BUSCA, BUSCADOR

jueves, 31 de agosto de 2006

¡La Fuerza en el discurso de AMLO!

AUDIO, VIDEO Y TEXTO DEL DISCURSO EN EL ZOCALO 31/AGOSTO/2006

Va Calderón a mendingar al extranjero lo que no logró en México: el apoyo de la gente, afirma López Obrador Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México

México, Distrito Federal

Amigas, amigos:

Estamos juntos desde hace mucho tiempo y, de manera particular, desde hace 33 días que iniciamos esta resistencia civil pacífica.
Después de dos días de un recorrido por Tabasco, mi tierra natal, estoy aquí con ustedes. Fui a Tabasco y voy a regresar en otras ocasiones porque hay elecciones locales el 15 de octubre y tenemos que apoyar para ganar las elecciones en Tabasco. Tengo que lamentar, que regresando de la gira, al término de la gira, ya cuando nos disponíamos a salir anoche a la Ciudad de México; después del último acto, en Jalpa de Méndez, en el traslado hacia el aeropuerto, hubo un accidente lamentable de periodistas de una televisora. Quiero, desde aquí, enviar mi más sentido pésame a los familiares, a los amigos de Ramón Manjarrez, camarógrafo, que el día de ayer, en ese accidente perdió la vida. Tenemos que homenajear a Ramón el día de hoy porque él cubrió, junto con otros compañeros, toda nuestra campaña. Y porque nosotros nunca vamos a estar en contra de los trabajadores de los medios de comunicación. Nunca jamás en contra de los trabajadores. Sabemos diferenciar, una cosa es la política, que tristemente están siguiendo muchos medios de comunicación en esta circunstancia, muy lamentable es el cerco informativo, la manipulación que tiene que ver con intereses de los medios comunicación. Pero nada tienen que ver los trabajadores de los medios de comunicación, para ellos nuestro respeto y nuestra admiración. Aquí aprovecho también para responder, de manera respetuosa, a ciertos medios de comunicación del extranjero que están en esta circunstancia, convocándonos a aceptar el resultado de la elección fraudulenta. No son todos los medios de comunicación del extranjero, como tampoco son todos los medios de comunicación nacionales, siempre lo digo para que no nos confundamos, si hay honrosas excepciones. Yo sólo les recuerdo a estos medios de comunicación del extranjero, que siempre en la historia de México hay una fascinación de los regímenes autoritarios por acudir al extranjero en busca de legitimidad, lo que no logran aquí con el apoyo de la gente, van a mendingarlo al extranjero. Es cosa de revisar la historia que es la maestra de la vida. Esto se ha realizado en México, es una práctica en nuestro país, desde Victoriano Huerta hasta Carlos Salinas de Gortari y, ahora, quieren aplicar lo mismo. Ellos hablan de que son partidarios de la modernidad, de la globalidad y están siguiendo el mismo guión de siempre, el mismo guión que han utilizado los gobiernos autoritarios y antidemocráticos de nuestro país. Piensan que si tienen el visto bueno del extranjero van a poder legitimarse en nuestro país. En México no se aceptan, que se escuche bien, no permitimos la usurpación, no permitimos presidentes espurios, no aceptamos al pelele de Calderón. ¡Que quede muy claro! Nosotros vamos a continuar con nuestro movimiento, manteniendo en alto la bandera de dignidad de nuestro pueblo. Tenemos, por eso, que organizarnos bien para la Convención Nacional Democrática, que esto es otro tema de debate. Dicen nuestros adversarios y los comunicadores oficiosos, que no va a tener legalidad la convención y que lo que resolvamos no va a ser legítimo. Yo les pregunto: ¿Es que acaso nada más es legal y legítimo lo que ellos hacen? ¿Sólo lo de ellos tiene valor? ¿Sólo lo que decide Salinas, Roberto Hernández, Claudio X González y Vicente Fox y esa pandilla de rufianes, es lo que vale en nuestros país? ¿Y el pueblo qué? ¿No vale? Claro que vamos a la Convención Nacional Democrática y es un asunto también mental, esto tiene que ver con una revolución pacífica, política y del pensamiento. ¿Por qué vamos nosotros a estar aceptando este régimen antidemocrático y autoritario que no respeta la voluntad del pueblo? Este es un asunto que tenemos que resolver, quitarnos de la cabeza ya a esas instituciones caducas que no sirven para nada. ¿Para qué sirve la Corte, si está tomada, está secuestrada, si el verdadero jefe de la Corte es Diego Fernández de Cevallos y sus socios? ¿Para qué nos sirven los tribunales y esos que se hacen pasar por jueces, si están al servicio de los privilegiados, si no se toma en cuenta a la gente? ¿Por qué no vamos nosotros a formar en la Convención un gobierno, si el gobierno se compone básicamente de dos cosas, de dos elementos: primero, lo fundamental, el pueblo. El pueblo es el gobierno y, lo segundo, un programa para la transformación de nuestro país y tenemos esos dos elementos. Tenemos el respaldo de la gente y tenemos un programa para transformar a México. Ya basta, ya no podemos seguir con las mismas estructuras caducas, no podemos seguir con la política tradicional, esa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo. Por eso va a ser un acontecimiento histórico lo de la Convención, va a terminarse una etapa y vamos a inaugurar, entre todos, una etapa nueva, distinta en nuestro país. Y dicen, se extrañan, qué cómo van a haber dos gobiernos, pues sí, por qué no. Que se queden ellos con su gobierno, el gobierno de la mafia, el gobierno de los delincuentes del cuello blanco y nosotros, con mucha dignidad, vamos a tener nuestro gobierno de la República, de la cosa pública. Por eso es muy importante que nos apliquemos a fondo para organizar la Convención. Que tengamos una representación amplia, que estén aquí, aquí con nosotros, como delegados, representantes de todos los pueblos de México, más de un millón de delegados, para fundar esta nueva etapa, para crear una atmósfera distinta, de dignidad en nuestro país. Por eso también quiero recordar a ustedes cual es mi propuesta, cual es el plan, porque he escuchado que no ha quedado lo suficientemente claro y vale más que todos sepamos cuál es la propuesta. Además no es un asunto fácil de asimilar porque durante años nos han obligado a pensar políticamente de una forma, hay ya un molde y esto que estamos planteando nosotros es nuevo, estamos en el terreno de lo inédito. Por eso cuesta un poco de trabajo, se tiene mucho en la cabeza que el gobierno es un palacio, se tiene mucho en la cabeza que el gobierno es toda la parafernalia del poder, se tiene mucho en la cabeza que el gobierno son las instituciones; nosotros tenemos que plantear otras cosas nuevas y sí queremos instituciones, pero no estas instituciones podridas que estamos padeciendo en la actualidad. Yo nada más recuerdo que el primero que habló de instituciones en México, en la historia moderna, fue precisamente Plutarco Elías Calles, que quería el respeto a las instituciones y ahí se montó todo este andamiaje de instituciones, que en esencia sirven para el control y para la manipulación y, desde luego, para legitimar un régimen corrupto, un régimen de privilegios, en donde no se toma en cuenta a la mayoría de los mexicanos ni se respeta a la Constitución. Por eso tenemos que pensar de manera distinta y cuesta algún esfuerzo, algún trabajo, entender que necesitamos cambiar las cosas y cambiar también nuestra manera de pensar. Por eso queremos repetir cuál es la propuesta de la Convención y decirles que no es la única propuesta, que hay otras propuestas y que lo importante de esto es el debate nacional, que todos participemos, vamos a abrir la reflexión, el análisis, el debate a nivel nacional, para que en la Convención aprobemos, de manera democrática, lo que mejor convenga a nuestro movimiento. No se trata de que ya este proyecto de resolución sea el proyecto definitivo y que no hay otro y que es el que va a prevalecer, esto va a depender del análisis, de la discusión de todos, queremos que la política sea asunto de todos, no que sea nada más asunto de los políticos. Necesitamos debatir más sobre este tema. ¿Cuál es mi propuesta? Primero, como ya lo expresamos, no aceptar el cómputo oficial, dado a conocer por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Eso, yo creo que está entendido, no hace falta profundizar mucho sobre este tema. No supieron los magistrados estar a la altura de las circunstancias, actuaron, bueno, dan hasta pena ajena, pero allá ellos. Lo segundo, se rechaza la usurpación y se desconoce al candidato de la derecha que busca, mediante la usurpación, ocupar un cargo que no le dio el pueblo de México. Él no ganó la elección presidencial, nosotros ganamos la elección presidencial y nos están robando la elección presidencial, eso es lo que está sucediendo. Si llamamos a las cosas por su nombre y todavía hay comentaristas de radio, de televisión, analistas políticos que dicen: Es que no pudieron ustedes probar el fraude, ¿dónde está el fraude? Me decía hoy un compañero dirigente que fue con unos articulistas y que cuando conocieron pruebas que se han presentado aquí, que se han dado a conocer, dijeron: Es que eso no los sabíamos. Pero todos los días aquí estamos presentando pruebas. Nada más una sola, para no meternos a tanto, una sola. ¿Cómo justificaron los magistrados lo de boletas de más, cómo justificaron que hay en toda la elección alrededor de un millón 500 mil boletas de más o de menos? ¿Saben ustedes cómo lo justificaron? Diciendo que sí había boletas de más, pero que no alteraban el resultado en la casilla. Es un criterio así. Si estamos hablando oficialmente de una diferencia de .58 por ciento, 0.58 por ciento, y hay un millón 500 mil boletas de más y de menos y dicen que no pasa nada, porque no se alteró el resultado en la casilla y qué, la pregunta, no se alteraba el resultado en la elección presidencial. Claro que sí, ganábamos si anulaban esas casillas, tenías que reconocer que ganábamos con 2 millones de votos de ventaja, esa es la realidad de la elección. El punto tres, es el más importante para los fines del análisis en la Convención, y es el que a lo mejor no ha quedado lo suficientemente claro. Dice: Propongo que la Convención Nacional Democrática resuelva previa deliberación, es decir, que primero se de el debate y, desde luego, con el voto libre de los delegados, si constituimos un Gobierno de la República o una Coordinación de la Resistencia Civil Pacífica. Son dos posibilidades, una es que se constituya un Gobierno de la República, ¿qué es la República? ¿Qué significa? Es la cosa pública, es el gobierno de la cosa pública, ese es el Gobierno de la República.
Lo otro es tener una Coordinación de la Resistencia Civil Pacífica, son dos órganos. Tenemos que optar por estos dos y a lo mejor por otras propuestas, pero yo aquí estoy planteando dos posibilidades. Luego está lo siguiente: necesitamos, igual, de manera democrática, decidir si habremos de reconocer, en la Convención, si vamos a reconocer y vamos a ratificar a un presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos, es decir si tomamos la decisión de formar un gobierno, si vamos a tener para ese gobierno un presidente o, y esta es la otra opción, tres opciones más, que tengamos, si no tenemos un presidente legítimo, podemos tener, de conformidad con lo que decida la Convención, se puede elegir a un Jefe de Gobierno en Resistencia, esa es la segunda opción, la tercera es un encargado del Poder Ejecutivo y, otra opción, es que se tenga un coordinador Nacional de la Resistencia Civil Pacífica. O sea son dos planos, primero la instalación del órgano de Gobierno que se decida y, segundo, quién va representar al órgano de Gobierno que se decida, cuál va a ser la figura que va a representar a ese órgano de Gobierno. Luego, necesitamos tener un programa y la propuesta que estamos haciendo, aunque se van a atender muchos otros asuntos porque los problemas del país son grandes y graves y abarcan todo, pero necesitamos precisar sobre cinco objetivos que consideramos son los fundamentales e incluyen todo.
Primero, necesitamos en ese programa trabajar para combatir la pobreza y la desigualdad social, que es el más grande y grave problema de nuestro país. Tenemos que defender y proteger a millones de mexicanos que carecen de todo, que están en una situación de pobreza extrema, que no tienen trabajo, que lo que ganan no les alcanza ni siquiera para lo más indispensable, mucha gente que tiene que abandonar el país, que se tiene que ir al exilio por necesidad, que se tiene que ir a trabajar a Estados Unidos porque están en bancarrota todas las actividades productivas en México, porque la mafia sólo se dedica a hacer negocios al amparo del poder público, estos que quieren seguir con la misma forma de hacer política, que quieren mantener la misma política económica.
Por eso tenemos que dar opciones a la gente humilde, a la gente pobre. Ese es en el programa un punto fundamental
Lo segundo: defender el patrimonio de la Nación, no permitir por ningún motivo que se sigan entregando bienes nacionales. Ayer salió una declaración del actual Secretario de Economía diciendo que hay que echar a andar las reformas para privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Ya les anda por quedarse con lo poco que tiene nuestra Nación, con lo poco que han dejado, por eso le metieron mucho dinero a la campaña del candidato de la derecha, pensando que van a poder quedarse con bienes nacionales. Eso no lo vamos a permitir, es otro asunto fundamental. No vamos a permitir que sigan regalando, que sigan entregando bienes nacionales, ya no queremos la política que han aplicado desde la Secretaría de Hacienda de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas, porque eso fue lo que significó el Fobaproa, estamos hablando de 120 mil millones dólares. Hoy viene un artículo en el periódico La Jornada donde hacen una proyección de que nos va a llevar 70 años pagar esa enorme deuda pública. Esa política no la podemos seguir permitiendo. Por eso este es un punto fundamental.
Lo tercero: hacer valer el derecho público a la información. Tampoco hace falta argumentar sobre ese tema. Estamos padeciendo cómo se han cerrado los medios de comunicación y no hay apertura, no hay información plural, no existe la posibilidad de quienes no pensamos como están pensando los de la derecha, tengamos oportunidad de manifestarnos y de expresarnos. Es un control, en los medios de comunicación, que no se había visto, tenía ya algún tiempo, se está dando un retroceso en ese sentido. Por eso necesitamos garantizar el derecho a la información, que se abran los medios de comunicación para que se escuchen todas las voces, que no nada más tengan ellos el micrófono y estén dale y dale y dale todo el día calumniándolos y quemándole incienso a los de la derecha, tienen que darle oportunidad a la gente. El otro día me contaban de un programa de radio, de teléfono abierto, estaba la gente hablando porque siempre los que no están tan desmoralizados y todavía escuchan la radio y todavía ven la televisión pues hablan y me decían que un conductor dijo: a ver, este señor que dice que nosotros nos estamos comportando mal, a ver, que entre la llamada. Y habla un señor del pueblo y con una claridad meridiana pone las cosas en su lugar, le dice a este conductor que no están actuando bien, que están nada más dando una sola versión.
Entonces, necesitamos que haya democracia en los medios de comunicación.
También necesitamos, ese es el punto cuarto, combatir la corrupción y la impunidad. Nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes, eso es lo que ha dado al traste con todo y esa es la causa principal de la desigualdad social y de la desigualdad económica. Por eso tenemos que combatir a fondo la corrupción y denunciar a quienes se dedican al saqueo de los bienes públicos y del erario. Muchos de estos que están apuntalando al candidato de la derecha son inmensamente ricos porque se han dedicado a robarse el dinero del presupuesto, que es dinero de todo el pueblo. Vamos a estar constantemente denunciando actos de corrupción. Saben ustedes que este es un asunto fundamental y tenemos autoridad moral, porque de mí pueden decir que me como las eses, que hablo de manera extraña, últimamente ya tienen psicólogos en donde están viendo mi comportamiento, cómo camino, cómo hablo, cómo me expreso y llegan a la conclusión de que soy un poco extravagante, raro y algunos dicen que no estoy bien de mis facultades mentales, ya están por ahí. Pueden decir todo eso, pero nunca van a poder decir que soy incongruente y mucho menos que soy ratero, eso nunca.
¿Dónde están mis negocios? ¿Dónde está mi residencia? Manejé, cuando despaché en el Antiguo Ayuntamiento como Jefe de Gobierno, alrededor de 400 mil millones de pesos, cuando estuve de Jefe de Gobierno y me siento muy orgulloso porque no pueden, de ninguna manera, decir que yo utilicé el cargo para mi beneficio. Al contrario, ¿saben ustedes dónde empezó la campaña en mi contra, dónde empezaron a ver que era yo un peligro para sus intereses? Cuando querían que yo pagara, esos señores de la Corte, en complicidad con Vicente Fox, que yo pagara mil 810 millones de pesos del famoso Paraje San Juan, que se demostró que era un fraude y como dije: no voy a pagar porque ese es dinero del pueblo, se me lanzaron encima diciendo que yo no respetaba las leyes, las instituciones, lo que querían era convertirme en cómplice. Nunca he sido cómplice, no establezco relaciones de complicidad con nadie. Por eso vamos a fondo a combatir la corrupción. No vamos a dejar el tema del Fobaproa, las auditorías, no vamos a dejar de revisar las ventas o los remates que hizo Fox durante su gobierno. Tenemos que ver cómo estuvo la venta de Mexicana de Aviación y muchas otras, en donde se las regalaron a sus amigos que ahora las tienen y que ya están queriendo afectar a los mismos trabajadores recortando, asustando, socavando los contratos colectivos. Todo esto va a ser un tema que se va a atender desde el órgano de gobierno que constituyamos entre todos. También vamos, desde luego y ese es el punto cinco, vamos a luchar por la reforma a las instituciones, que ya las instituciones no estén al servicio nada más de los poderosos, como sucede actualmente. ¿Hay algún delincuente de cuello blanco en la cárcel?, le pregunto a ustedes. No, en la cárcel están los que no tienen con qué comprar su inocencia. Por eso tenemos que reformar todo el sistema de impartición de justicia. Tiene que haber ministerios públicos, jueces, magistrados, ministros que actúen con rectitud y con decoro. Esa es una reforma que tenemos que hacer. Vamos, desde luego, a ser respetuosos de la autonomía, de la división de los poderes, pero vamos a estar insistiendo en que no puede seguir el Poder Judicial como hasta ahora. ¿Saben ustedes que los ministros de la Corte, estos señores, son de los que ganan más en el mundo? 450 mil pesos mensuales de sueldo. Como los magistrados del Tribunal Electoral, como 300 mil pesos mensuales. Los consejeros del IFE igual, 300 mil pesos mensuales. Son de los más privilegiados en todo lo que significa el Poder Judicial en el mundo. Todo esto tiene que modificarse y desde luego la principal reforma tiene que ser a la institución presidencial. Ya no queremos que sean los privilegiados los que pongan de Presidente a un pelele, a un títere, para mangonearlo. Queremos que el Presidente de México represente a todos los mexicanos, que sea un estadista, un hombre de Estado, no un jefe de grupo, un jefe de camarilla, que no sea un pelele de las minorías, que represente a todos los mexicanos. Todas esas reformas son las que vamos a llevar a la práctica.

Otros puntos. Yo creo que aguantamos otro ratito. Bueno.
En la propuesta está que la Convención va a decidir si aprobamos la creación de un gobierno con su representación. La instalación de su gobierno y la toma de posesión de quien lo represente, se tiene que acordar con dos fechas, o sea, la instalación y la toma de posesión, puede ser 20 de noviembre o el día 1 de diciembre. Eso también se tiene que analizar. Otra cosa que no está aquí pero que está surgiendo es si la Convención va a ser un órgano permanente que va a tener reuniones periódicas, es decir, que cada seis meses, cada año, nos congregamos para hacer una revisión de lo sucedido y tomar decisiones. Eso también lo tenemos que decidir. Tenemos también que decidir si la Convención va a tener órganos de representación en cada uno de los estados y si va a tener una representación nacional. Tenemos que decidir también cómo queremos la incorporación a los acuerdos de la Convención, es decir, si vamos a pedir que sean apoyos corporativos o apoyos ciudadanos voluntarios, es decir, si queremos que se adhieran sindicatos, partidos o queremos que sea una organización ciudadana, es decir, voluntaria, que no estén de por medio las corporaciones. Eso lo tenemos que decidir. Y también dejar muy en claro, que ese es otro punto, que no vamos a pedir incondicionalidad de nadie, porque este movimiento es muy importante y tiene mucha autoridad moral y no queremos que por ahí salga alguien diciendo que perteneció a nuestro movimiento, un diputado, un senador o alguien que pertenezca a un gobierno surgido de los partidos de la Coalición, inclusive los mismos partidos no queremos que digan nosotros no estamos de acuerdo con lo de la Convención o con los acuerdos de la Convención. Por eso lo queremos decir desde ahora, es adhesión voluntaria, a nadie se le va a obligar. Entonces, que se ahorren los que quieran desligarse, deslindarse, nada más sencillamente con que no participen, con eso es más que suficiente. ¿Sí está claro, verdad? No vamos a forzar a nadie, a nadie le vamos a decir tú tienes que adherirte. Además porque esta es una organización de mujeres y de hombres libres y esto tiene que salir del corazón y tiene que salir de la convicción de cada quien. Entonces, no vamos nosotros a aplicar una disciplina férrea porque no queremos crear cacicazgos ni queremos crear organizaciones de estas tradicionales donde se obliga prácticamente a la gente y el que no participa es sancionado o tiene represalias. No, aquí no va a pasar nada, el que no desee participar, nosotros vamos a ser respetuosos de su decisión.
Insisto: No hay ningún compromiso. Si ya estuvieron con nosotros en una etapa y viene una etapa nueva y ya no quieren estar con nosotros, están en su libertad, es decir, no hay ningún problema, nos vamos a quedar en esto los que lo deseemos, los que estemos concientes de que es necesario esto para la transformación del país, pero no va a haber de ninguna manera limitación, no va a haber ningún acto de autoridad. Incluso, yo les digo, compañeros nuestros, compañeras que ya nos han ayudado, que los estimamos mucho, si ellos ya consideran que llegaron hasta ahí, siempre vamos a vivir agradecidos por su apoyo, por su solidaridad, no les vamos a reprochar nada, nosotros vamos a seguir nuestro camino hacia adelante.

Eso es todo lo que yo quería comentarles el día de hoy.
Mañana ya se ha convocado para las 4 de la tarde. Nos vamos a reunir mañana a las 4, vamos a tener nuestra Asamblea y aquí vamos a tocar el asunto del Informe, es decir, aquí vamos a resolver, vamos a hacer una propuesta para lo del Informe, el Informe de ese traidor a la democracia, cuyo nombre es preferible olvidar por el momento.

Tengo entendido que es a las 7 de la noche, de modo que a las 4 nos reunimos aquí, o sea, no va a ser la concentración a las 7, como siempre, sino a las 4 de la tarde. ¿Les parece bien?

Muchísimas gracias, amigas y amigos.
¡Viva la Convención!
¡Viva la justicia!
¡Viva la democracia!
¡Viva México!



Link video: http://video.google.es/videoplay?docid=-5647063253286290840&hl=es

Fox Podrido en Mierda y la prensa Internacional

Comienza a salir la pus maloliente del fin de sexenio foxista, Hildebrando, IFE, TRIFE y su farsa para hacerse pasar por mexicano. El fraude electoral en México todavía dará mucho que aportar a la prensa extranjera, que ayer espetaba y amenazaba, 16 periodicos de derecha internacinales pedían que nos doblaramos y aceptar sumisos el fraude artero y vergonzante. Se ve claramante que tiene intereses politico economicos en nuestro pais, Canada, Alemania, Estados Unidos, Francia, todos al mismo tiempo atacando a AMLO, La izquierda mexicana tiene el apoyo total de los ciudadanos. ¿ahora que dicen éstos periodicos sin dignidad? sólo miren lo que pasa, se desata la ola de asesinatos politicos, la represión a la población, ¿Donde está la verdad en esa prensa internacional? ¿la tienen escondida en sus calzones? ¿Seguiran apoyando a la inepta derecha mexicana?
ÉSTE ES EL MEXICO DE HOY, INSULTADO POR VICENTE FOX QUESADA, ESPURIO TRAIDOR.

La hacienda San Cristóbal fue fraccionada por 18 ciudadanos estadunidenses, señalan Comuneros
"documentan" que el padre de Fox recurrió a EU para no entregar tierras
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ CORRESPONSAL
Los padres del presidente Vicente Fox, en el centro del debate
Rancho San Cristóbal, Gto., 30 de agosto. La historia documental presentada por comuneros del ejido San Cristóbal por el conflicto de tierras en esa ranchería del municipio de San Francisco del Rincón, confirman que José Luis Fox Pont, padre del presidente Vicente Fox Quesada, pidió protección a la embajada de Estados Unidos, por ser ciudadano de aquella nación, para no acatar la resolución presidencial que dotaba de tierras a los ejidatarios. Otro documento detalla que la hacienda San Cristóbal fue fraccionada por 18 ciudadanos estadunidenses, entre ellos el padre del presidente de México, para evitar la expropiación en favor de los sancristobalenses. Según un documento enviado el 28 de diciembre de 1940 al delegado del Departamento Agrario bajo el expediente 8617, José Luis Fox Pont pidió la protección del gobierno estadunidense para no acatar la resolución presidencial de 1937, donde el presidente Lázaro Cárdenas del Río dotó de predios propiedad de la familia Fox a los comuneros de San Cristóbal. El documento, cuya copia tiene La Jornada, dice: "el C. jefe de la oficina de Rentas de San Francisco del Rincón, en nota número 786, Exp. 1.08.40 del 27 del actual, dice a esta administración general lo siguiente: "El señor José L. Fox Jr. (apartado No. 34-León, Gto.) en carta que dirije (sic) a esta oficina, dice lo siguiente: "me han comunicado que usted ha llamado por teléfono recordando el pago de las contribuciones. "El 29 de octubre p.p. los ejidatarios de San Cristóbal y El Desagüe obtuvieron una orden para que se les dieran tierras donde ellos quisieran, de lo que fue hacienda de San Cristóbal. "Dado que esta orden era contra toda razón, pues los ejidos dados están en planos aprobados y en las fracciones que nos quedaron tenemos certificados, entrevistamos al C. Gobernador del Estado y fuimos a la Embajada Americana en México gracias a lo cual logramos que dicha orden no se llevara a cabo. El Ing. González, de la Brigada Agraria de León, estuvo aquí los días 16 y 17 del presente para llevar a cabo el deslinde definitivamente, el cual no llevó a cabo por oposición de los ejidatarios, como ya en ocasiones anteriores ha sucedido. "Estando en situación tan anormal no me conviene, como vulgarmente se dice, meter dinero bueno al malo, y ese es el motivo por el que no les he remitido las contribuciones." El documento, firmado por Francisco Alvarez Jr. transcribe las palabras del padre del Presidente respecto del conflicto de tierras en aquella localidad. Pero también un telegrama enviado el 14 de marzo de 1940 al secretario general del Departamento Agrario, Clicerio Villafuerte, detalla que la propiedad de San Cristóbal pertenece a José L. Fox (padre del presidente de México) y otros 18 individuos de nacionalidad estadunidense, en la que aparecen seis propietarios de apellido Fox, por lo que al contar con protección del gobierno de Estados Unidos, pedían estar exentos de la resolución presidencial de 1937. Enseguida se detalla que 3 mil 940 hectáreas eran propiedad de: Andrew J. Walber, James Andrew Pape, Luis A. Fox, Eduardo L. Fox, John Walber, Bryant Butterfield, J.A.Brett Jr., George P. Kerl, M. Condon Kerl, L.W. Kerl, D. Kent, Pape, Martha C. Fox, Ma. Luisa Jones, Ana Ma. Fox, Bertha Fox y José L. Fox Jr, este último es quien estaba ya casado con Mercedes Quesada Echaine, quien era originaria de San Sebastián, en el País Vasco y, para entonces, habían procreado ya a sus hijos José, Cristóbal, Javier, Juan Pablo, Martha, Susana y Vicente, quien para entonces tenía dos años de edad.

"Lo más lamentable es que ya nos jodió cinco años"
Tenemos un mandatario que no debió ser presidente: Juan Guerra
ROBERTO GARDUÑO, CIRO PEREZ Y CLAUDIA HERRERA
La revelación que hizo La Jornada de una prueba documental de carácter oficial en el que se muestra que Vicente Fox Quesada es hijo de extranjeros -padre estadunidense y madre española- propició el rechazo tajante de legisladores de PRD y PT, y la defensa a ultranza del PAN. Gonzalo Yáñez, senador por el PT, recordó que fue Carlos Salinas de Gortari quien impulsó una reforma ad hoc para que Vicente Fox fuera candidato presidencial. "Es decir, el pacto derechista mexicano entre el prianismo ya data de una larga historia de alternancia en el poder y de gobierno compartido". También queda claro, explicó, por qué Vicente Fox siempre gobernó con un espíritu absolutamente pro yanqui y anti-nacionalista, "porque su sangre no es nativa, es foránea". -¿Qué representa un hecho de tal naturaleza, en caso de comprobarse? -se le preguntó. -Sería un atropello, un pisoteo a la inteligencia del país, un ninguneo al espíritu de la historia mexicana, una vil burla a las mexicanas y a los mexicanos. Queda claro por qué se refería a los mexicanos y mexicanas, porque desde una posición extranjera, una posición extraña, siempre gobernó a un país ajeno, con desdén y menosprecio. De la misma forma, el diputado perredista Humberto Zazueta indicó que es grave comprobar que Vicente Fox no cumplía los requisitos constitucionales y habría aceptado ser candidato a la Presidencia y posteriormente Presidente de la República. "Vamos a demandar que haya claridad al respecto, que no quede duda, porque sería lamentable que Vicente Fox no aclare. Esto abonaría a la descomposición". Juan Guerra, del partido del sol azteca, comentó: "hemos tenido un Presidente ilegítimo, además de poco facultado, que no debió haber sido mandatario. Esto explicaría el desamor que le tiene a México, y su enorme subordinación a las trasnacionales, pero lo más lamentable es que ya nos jodió cinco años". Por su parte, el coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, señaló que desde hace seis años Vicente Fox cumplió con los requisitos legales para ser Presidente de la República, y por tanto "es un caso juzgado y todo caso juzgado está cerrado". Indicó que en 2000, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) calificó la elección y verificó con documentos el cumplimiento de los requisitos que establece el artículo 82 constitucional sobre la nacionalidad de los padres del mandatario. Según Larios, la intención de revivir el tema sobre la nacionalidad de los padres de Fox es para "armar cortinas de humo que no tienen ningún sentido". Entrevistado durante los trabajos de la plenaria de diputados del PAN, explicó que el TEPJF es el único órgano autorizado para determinar si el mandatario cumplía o no con requisitos, y hace seis años determinó que no hay ningún problema. Sobre las nuevas evidencias que demuestran que el padre del mandatario nació en Estados Unidos, dijo: "me parece que ponerse a especular con estas cuestiones no ayuda ni abona nada al bienestar del país". Recordó que antes de la reforma constitucional de 1985 se establecía que el presidente de la República debía de ser mexicano por nacimiento e hijo de padres mexicanos por nacimiento, pero a partir de estos cambios sólo se requiere que sea mexicano por nacimiento e hijo de padres mexicanos o por naturalización. La Secretaría de Gobernación recibió el pasado martes una solicitud ciudadana para que investigue una prueba documental de carácter oficial de que Vicente Fox Quesada (Fox y Quezada, originalmente) es hijo de padres extranjeros y, por tanto, no cumplió con los requisitos para ser presidente de la República.

En mensaje grabado exhorta a no operar con opacidad
Desaira Fox importante reunión sobre transparencia
ELIZABETH VELASCO C.
El presidente Vicente Fox sostuvo que nuestro país tiene hoy "una democracia más vigorosa" con organismos como el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), y a cuatro meses del término de su gestión exhortó a los funcionarios públicos en general a informar y rendir cuentas claras. En un mensaje videograbado presentado a los asistentes a la clausura de la tercera Semana Nacional de la Transparencia, en el sur de la ciudad, Fox aseguró que "en democracia, la función pública nunca debe operar en la opacidad" y "todo acto de gobierno debe estar sujeto al escrutinio ciudadano". Alonso Lujambio, comisionado presidente del IFAI, y Eduardo Romero, secretario de la Función Pública, quienes presidieron la clausura junto con los otros comisionados, conocieron antenoche la decisión de Fox de no asistir a ese foro y del envío de su mensaje en video. Planteó que con la promulgación de la Ley Federal de Transparencia y la creación del IFAI, su gobierno dio respuesta a la legítima demanda social de someter a los funcionarios públicos al escrutinio ciudadano y garantizar el derecho a la información pública, mediante "instituciones y leyes democráticas". El mandatario aseguró que "con acceso a la información pública, la ciudadanía se ha fortalecido y puede ejercitar y defender mejor sus derechos ante cualquier intento de arbitrariedad". En unos cinco minutos, tiempo de su mensaje, reconoció la labor del IFAI y la asistencia de los participantes de otras naciones por su trabajo en favor de "gobiernos transparentes y siempre al servicio de los intereses de la sociedad". Apertura de información en poder de partidos políticos La imagen de Fox se desvaneció y tocó a Romero Ramos hacer la clausura oficial. En su discurso, de 14 cuartillas, apremió a impulsar una reforma constitucional que fije estándares mínimos que garanticen la publicidad de información en poder de los partidos, además de la gubernamental y el acceso a la información pública en los tres niveles de gobierno. Algo novedoso que planteó es "considerar como infracción grave, ocultar o negar dolosamente dicha información". Inclusive, propuso que se otorgue al IFAI "la naturaleza de un órgano con autonomía derivada de la Constitución", asunto debatido, más no agotado en el foro. A su vez, Lujambio se sumó al planteamiento de "constitucionalizar" el acceso a la información pública, y aceptó la propuesta del comisionado Juan Pablo Guerrero de establecer regulaciones internas en el IFAI para prevenir cualquier "conflicto de interés" con el nuevo titular del Ejecutivo. Durante los trabajos sobresalió la observación de la directora del Programa México del Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kate Doyle, quien reconoció en el IFAI un modelo a seguir e impulsar en su país. "México ofrece en este momento un modelo del ejercicio de acceso a la información para toda la región latinoamericana y aún para Estados Unidos, sobre todo en lo relativo a la apertura y desclasificación de información", dijo. Doyle hizo una crítica al gobierno de George W. Bush que ha gastado 9.2 millones de dólares para mantener oculta información pública de 2005. Antes de la clausura, llegaron a la sede del foro medio centenar de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador para manifestarse en contra del Presidente. En sus pancartas se leían consignas como: "Fox, traidor a la democracia"; conteo "voto por voto" y "Sufragio efectivo. No imposición". El líder del PRD en Tlalpan, Indalecio Ventura, y el activista Adolfo Llubere, desconocían que el presidente Fox había cancelado su asistencia a ese foro, donde en vano esperaron no más de 30 minutos; un hecho similar ocurrió en el Instituto Nacional de Neurología.

Los escándalos financieros la han perseguido desde que Gil Díaz la creó en 1993
La ejecución de Villarreal Ontelo, un hoyo negro más en la empresa ISOSA
Integradora de Servicios Operativos SA está relacionada con Hildebrando
ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Las primeras investigaciones del crimen indican que se trató de un homicidio por motivos de carácter laboral o personal Foto Alfredo Domínguez

Integradora de Servicios Operativos Sociedad Anónima (ISOSA), la empresa cuyo director de operaciones fue ejecutado el martes pasado cuando llevaba a sus hijos a una escuela de Coyoacán, es uno de los grandes hoyos negros de la administración federal. Una de las empresas relacionadas con Hildebrando SA de CV, la firma del cuñado del candidato panista a la presidencia Felipe Calderón que recibió contratos de la Secretaría de Energía cuando esa dependencia era encabezada por el aspirante presidencial, ISOSA obtiene sus ingresos de gestionar cobros por derechos aduaneros. Creada, entre otros, por Francisco Gil Díaz en 1993, ha sido señalada de incumplimiento por el órgano auditor del Congreso, una acusación que el secretario de Hacienda rechazó este miércoles. Gil Díaz llevó el tema del asesinato del director operativo de ISOSA a un plano policiaco: "es una tragedia que estén asesinando gente de la forma en que la están asesinando en la ciudad de México", comentó ayer en una conferencia de prensa en Los Pinos. El martes por la mañana fue ejecutado en el sur de la ciudad de México Francisco Obel Villarreal Ontelo, de 38 años de edad, cuando se disponía a dejar en el colegio a uno de sus hijos. Según testigos, dos jóvenes que tripulaban una motocicleta roja se le acercaron y uno de ellos le disparó en la cabeza. Este miércoles, el secretario de seguridad pública del Distrito Federal, Joel Ortega, declaró que la muerte de Villarreal Ontelo fue "un ajusticiamiento claro". En una conferencia de prensa, Gil Díaz fue interrogado respecto de la muerte del director de operaciones de ISOSA, a lo que respondió: "Que hayan asesinado a una persona, no se qué otra opinión puede merecer, más que es una tragedia espantosa que estén asesinando a la gente en la forma como la están asesinando en la ciudad de México". Añadió: "es un problema de seguridad bastante grave y aunque no conocía yo a esta persona no deja de ser lamentable que se trate además de un colaborador de la Secretaría de Hacienda a través de ISOSA". Enseguida aseguró que personalmente no tiene ninguna relación con ISOSA. "Absolutamente ninguna", afirmó. Se trata, manifestó, de una empresa constituida dentro del derecho privado, que presta servicios a participantes en el comercio exterior. "Ha habido todo un litigio, por llamarlo de alguna manera, relacionado con la empresa, por la forma como en su origen el Congreso canaliza recursos, el derecho de trámite aduanero, para que se conviertan en el pago de una contraprestación por ese servicio que acabo de mencionar". Aseguró que ese "litigio" ya se resolvió. Se había cuestionado, recapituló, si se trataban de recursos privados o de recursos públicos. "Y por un voto, nada más de 11 a cero, la Suprema Corte resolvió que, como ya lo había hecho la misma Suprema Corte hace muchos años, se confirma que se trata de recursos privados. O sea que este asunto está perfectamente resuelto desde el punto de vista jurídico". En mayo de 1993 la Secretaría de Hacienda constituyó en Nacional Financiera el fideicomiso 954-8, conocido como Aduanas 1, con una aportación inicial instruida por el subsecretario de ingresos, en ese entonces Gil Díaz, por 200.5 millones de pesos. En junio del mismo año el fideicomiso Aduanas 1 constituyó la empresa ISOSA, cuyo objeto sería el de realizar los servicios de procesamiento electrónico de datos de Hacienda y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), y de ISOSA. En 2002, la Auditoría Superior de la Federación, el órgano de fiscalización de la Cámara de Diputados, en su Informe Sobre la Revisión de la Cuenta Pública de 2001, encontró una serie de irregularidades que violaban la Ley de Ingresos en virtud de que los recursos captados por ISOSA no eran entregados a la tesorería de la Federación, es decir, se vertían a las "arcas nacionales". ISOSA es una de las empresas que mantenía relación de negocios con Hildebrando SA de CV, la compañía de Diego Hildebrando Gómez del Campo, cuñado del candidato panista Felipe Calderón.

Autoridades han bloqueado auditorías de la ASF
Se le han detectado anomalías por más de $9 mil millones
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
Integradora de Servicios Operativos Sociedad Anónima (ISOSA) fue creada por adjudicación directa en 1993 por el actual secretario de Hacienda del presidente Vicente Fox, Francisco Gil Díaz, cuando éste se desempeñaba como subsecretario de Ingresos de la misma dependencia en el gobierno del ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Fue creada en el marco de la modernización aduanera emprendida hace 13 años, en el seno del fideicomiso Aduanas 1 número 954-8 abierto en Nacional Financiera con recursos públicos, con el cometido de dar "servicios de procesamiento electrónico de datos y apoyo y control del despacho aduanero". El manejo de ISOSA fue toda una incógnita desde su creación, hasta que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó en la Cuenta Pública 2001, que ese año se omitió enterar a la Tesorería de la Federación del pago de 4 mil 676.2 millones de pesos por derecho de trámite aduanero, el cual fue destinado al Fideicomiso Aduanas 1. El mismo fenómeno fue observado en 2002 y 2003, hasta que el monto no ingresado por derecho de trámite aduanero a la Tesorería de la Federación ascendió a "administración de fideicomisos" 9 mil 264.67 millones de pesos, según documentos oficiales en poder de La Jornada. Ante el interés de la ASF por auditar al fideicomiso Aduanas 1 y a ISOSA, Nacional Financiera se negó a proporcionar la información porque, adujo, se violaría el secreto fiduciario. Por su parte el Servicio de Administración Tributaria (SAT) también la negó porque, dijo, este organismo "participó en la constitución del fideicomiso en su carácter de gestor de negocios, por lo que está legalmente imposibilitado para proporcionar información". Una controversia constitucional impidió la realización de las auditorías a Aduanas 1 e ISOSA por parte de la ASF, la cual insistió en la necesidad de aclarar el presunto desvío de recursos públicos hacia una empresa privada, aun cuando 99 por ciento de su capital fue integrado con recursos públicos. En el documento de la Secretaría de Hacienda, Administración de Fideicomisos, dado a conocer en junio de 2006, se presentó un cuadro sobre los ingresos y egresos del fideicomiso Aduanas 1. En el apartado de egresos aparece ISOSA y la suma de éstos desde 2000 y hasta 2006 asciende a 9 mil 227 millones 662 mil pesos, una cantidad similar a la de 9 mil 264 millones 670 mil pesos en Derechos de Trámite Aduanero que no fueron enterados a la Tesorería de la Federación entre 2001 y 2003, según la Auditoría Superior de la Federación. El 20 de junio de este año, 12 días antes de realizarse la elección presidencial en México, el SAT y la Secretaría de Hacienda anunciaron que desde mayo se procedió a la liquidación del Fideicomiso Aduanas 1. ISOSA contrató los servicios de Hildebrando SA, la empresa del cuñado del candidato del PAN a la Presidencia de la República, Felipe Calderón. E Hildebrando SA obtuvo al menos tres contratos de software y servicios informáticos para el SAT, al amparo del controvertido fideicomiso Aduanas 1. Uno de ellos, el SL-171/01 mostró la capacidad de Hildebrando SA para introducir datos claves para eliminar "secciones de aplicación", o agregar variables en los sistemas de captura de un software.

Descartan que el móvil del crimen haya sido el robo
AGUSTIN SALGADO
Tanto la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal como la Secretaría de Seguridad Pública local descartaron el móvil del robo en el asesinato del director de operaciones de la empresa ISOSA, ocurrido el pasado martes. El procurador Bernardo Batiz, al desechar la versión de un posible robo, explicó que los más probable es que "se trate de un asunto relacionado con alguna actividad personal, que puede ser de carácter de negocios". Interrogado al término de la reunión de gabinete de seguridad efectuado en la sede del gobierno de la ciudad, Batiz explicó que el crimen no tiene las características de un robo: "es una motocicleta que se acerca, bajan, le disparan y huyen en sentido contrario. No hay ningún intento de robo, hay un testigo que así lo manifiesta, parecía que iban a matarlo efectivamente, pudiera ser o bien relacionado con cuestiones de esa empresa o bien con cuestiones de carácter personal. El Ministerio Público recaba datos, vamos a llamar a varias personas a declarar", sostuvo. Por su parte, el secretario de Seguridad Pública de la capital, Joel Ortega, aseguró que fue "un ajusticiamiento claro" y no se trató de un intento de robo a vehículo como se presumió el propio martes. Ortega explicó que las investigaciones ya las inició el Ministerio Público y que será esa instancia la que determine el motivo del asesinato, pero desechó la posibilidad del robo como móvil del crimen. El principal cliente de la empresa Hildebrando SA de CV en el sector público es la compañía Integradora de Servicios Operativos (ISOSA), cuyo director de operaciones, Francisco Obel Villarreal Ontelo, fue ejecutado el martes pasado en la delegación Coyoacán. De acuerdo con un documento, ISOSA facturó a Hildebrando, en un periodo de cinco años, casi 17 millones de pesos.

Fue contrapeso de un poder presidencial excedido, asegura González Schmal
La 59 Legislatura frenó intentos foxistas de limitar la inversión social: lnti Muñoz
VICTOR BALLINAS Y GEORGINA SALDIERNA

Aspecto del Senado tras la clausura de los trabajos de la Comisión Permanente Foto Jesús Villaseca

En la última sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, con la que concluyeron los trabajos de la 59 Legislatura, el PRD destacó en tribuna que el país se encuentra sumido en una de las crisis más graves de su historia en lo político y lo económico, caracterizada por la confrontación, el desacuerdo y la descomposición de la clase política, en donde las instituciones democráticas han sido rebasadas por quienes cometieron, planearon y urdieron un fraude electoral en el que han sido cómplices "el presidente Fox -que traicionó la transición-, la parte más conservadora del poder del dinero, los poderes fácticos y la clase política corrupta". En la última parte de la breve sesión, que duró apenas una hora con 27 minutos, el PRD desde la tribuna subrayó que si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación impone a Felipe Calderón como presidente electo, "nosotros no vamos a reconocerlo como un presidente legítimo; vamos a resistir al lado de millones de mexicanos, amparados en la Constitución, hasta que en este país se respete el derecho de la gente". Desde la tribuna, el diputado perredista Inti Muñoz Santini aseveró que esta legislatura fue de claroscuros, y que el gobierno panista quiso engañar a la opinión pública cuando anunció una agenda de supuestas reformas estructurales, que en realidad "solamente respondían dogmáticamente a los dueños del dinero". El Presidente, aseguró Muñoz Santini, sólo pretendió defender a los dueños del dinero, por ello cuando impulsaba la reforma fiscal su único interés era cobrar el IVA en alimentos y medicinas. Pero también Fox buscaba preservar los privilegios fiscales de esa clase que se ha enriquecido al amparo de la gente y del presupuesto público. Añadió que Fox buscó impulsar una reforma energética que respondía a los intereses del poder financiero trasnacional y buscaba la privatización del patrimonio nacional, del patrimonio energético. Igual, donde decía que buscaría una reforma laboral, estaba al servicio de los intereses de los patrones y del charrismo sindical. Destacó que la 59 Legislatura tuvo que resistir los intentos foxistas de recortar los presupuestos públicos destinados a la educación, a la ciencia, a la tecnología y a la cultura. "Ese es el tamaño de la vocación democrática y el compromiso con el desarrollo independiente que presentaron Fox y su partido". Defensa "autoritaria y torpe" Inti Muñoz aludió, además, a que entre los agravios que habrá que remontar, además del fraude electoral, está la entrega del espectro radioeléctrico a los dueños de los grandes medios de comunicación, y la defensa, "dogmática, autoritaria y torpe, sin capacidad política, del Presidente de la República, para la agenda del poder financiero, contra la agenda de la gente". Los legisladores del PRD "nos vamos satisfechos por haber sido congruentes con las causas del pueblo mexicano, por haber sacado adelante presupuestos públicos para la educación, la cultura y la ciencia", indicó. Advirtió que desde la trinchera en la que se encuentre, "no vamos a dejar de luchar, no vamos a traicionar a la gente ni al pueblo que decidió votar por Andrés Manuel López Obrador para que las cosas cambien". Antes, el diputado panista Pablo Alejo López Núñez en la tribuna acrecentó, desde la visión del blanquiazul, los logros del gobierno foxista: "el primero emanado de una propuesta del PAN, que será recordado por muchas cosas, pero por supuesto por el proceso ordenado de transición que lo distinguió tanto al inicio como al momento de la entrega de la estafeta a su sucesor, poniendo fin a sobresaltos típicos de los cambios sexenales". Continuó el panista la exaltación de su partido y dijo que el 2 de julio "los mexicanos salieron a votar y tomaron una decisión profunda respecto al futuro de la nación. Los mexicanos organizaron el proceso, participaron y contaron los votos. Felipe Calderón ganó las elecciones". Destacó López Núñez que el 2 de julio los mexicanos emitieron con su acción un mensaje claro: "desean que las instituciones sean respetadas y no denostadas; nos dijeron pónganse de acuerdo. Los legisladores (panistas) les decimos a los mexicanos que acudiremos a la cita y esperamos que las demás fuerzas políticas entiendan el llamado y se comprometan, porque hoy México más que nunca requiere de confianza" En su discurso destacó que el Ejecutivo "fue respetuoso de los poderes, de los órganos de gobierno, de las libertades y de los ciudadanos. Fue respetuoso de los valores más preciados por las democracias, el derecho a disentir, pero sobre todo el derecho a manifestar ese disenso". En su oportunidad, el diputado Jesús González Schmal, de Convergencia, aseveró que el presidente Fox "rehusó la conducción social que la Cámara de Diputados dio al presupuesto de la nación; se negó al sentido de que ese gasto fuera aprovechado por los estratos socioeconómicos más desfavorecidos, y de esa manera se podía revertir la creciente oleada de pobreza que hoy sólo se palia con los ingresos que recibimos de los indocumentados que exportamos a Estados Unidos. "La Cámara de Diputados -subrayó- fue contrapeso, equilibrio de un poder presidencial excedido, de un presidencialismo sin presidente, que es aún más grave que un presidencialismo con un presidente". Enumeró entre otros logros que el Congreso, y sobre todo la oposición, logró detener la voracidad fiscal que el gobierno foxista quería imponer a un pueblo pobre por medio del IVA a medicamentos, alimentos, colegiaturas y periódicos. También se detuvo la privatización de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad. "Logramos ser contrapeso, que una República necesita para que no se desencadene un autoritarismo, un presidencialismo incontenible, indetenible", y advirtió que la nación está amenazada por la colusión de los poderes Judicial y el Ejecutivo en contra de la democratización. Fox, abundó González Schmal, atropelló el derecho de los mexicanos para romper la perversa inercia de confundir a la nación con su partido, e intervino y lo sigue haciendo sin recato alguno con evidente interés faccioso. Ahí, donde para los panistas en el país no pasa nada y son evidentes los logros de Fox, el diputado de Convergencia les recordó que la Comisión Permanente no puede permanecer aislada e indiferente a la amenaza que se cierne sobre el futuro de la nación. En tanto, el diputado Amadeo Espinosa Ramos, del PT, puntualizó que en la Comisión Permanente "fuimos testigos de las denuncias, de la intromisión del presidente Fox en el proceso electoral; de la utilización de los recursos públicos para favorecer a un candidato", por lo que demandó terminar con la simulación. Llamó a los priístas, aquellos que todavía les queda algo de la política revolucionario o de nacionalismo revolucionario, "que sean capaces hoy de defender los intereses que les permitieron gobernar muchos años".

miércoles, 30 de agosto de 2006

PRI peon del PAN.

Congreso: cerrazón oligárquica
En correspondencia con los empeños continuistas y las actitudes de creciente intolerancia y autoritarismo del Ejecutivo federal, las bancadas de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados restrenaron ayer su alianza oligárquica para escamotear a la izquierda la presidencia de la mesa directiva de ese órgano legislativo, posición que correspondía, según el acuerdo parlamentario ­ahora desconocido­ que daba ese cargo a la segunda fuerza de la cámara, es decir, el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Con tal de acomodar a sus legisladores para que el mensaje del presidente Vicente Fox sea respondido por un correligionario suyo, y no por un opositor, el partido en el gobierno llegó hasta el punto de comprar el voto de los priístas ­el precio fue la presidencia de la Junta de Coordinación Política, que por ley corresponde a un representante de Acción Nacional­ y, a costos menores, los de las franquicias políticas verde y elbista, sin cuyo respaldo no habrían podido reunir los 320 votos ­dos terceras partes­ que se requieren para conformar la mesa directiva. El enjuague requiere, además, una reforma a la Ley Orgánica del Congreso. La alianza legislativa de facto entre panistas y priístas viene de muchos años atrás. Juntos, tricolores y blanquiazules, aprobaron la incineración de las pruebas del fraude electoral de 1988, y juntos encubrieron, en el sexenio siguiente, los astronómicos desfalcos cometidos al amparo del rescate bancario; juntos marginaron al PRD en la conformación del actual Instituto Federal Electoral, a cuya cabeza colocaron al hasta entonces empleado de Elba Es-ther Gordillo, Luis Carlos Ugalde; juntos desaforaron, el año pasado, a Andrés Manuel López Obrador, y juntos, en el Senado de la República, transfirieron a los consorcios privados el control del espectro radioeléctrico. Si durante el salinato y el sexenio zedillista los legisladores de Acción Nacional se especializaron en vender favores a las figuras presidenciales priístas, a partir de 2000 se invirtieron los papeles y los representantes del Revolucionario Institucional se someten, en lo esencial ­para eso siempre hay un precio­ a la presidencia foxista. A pesar de todo, hasta ahora el Prian había exhibido cierto respeto, en términos generales, a la pluralidad y el libre debate en las cámaras, atributos esenciales del Poder Legislativo en cualquier parte del mundo. Pero el pacto que se concretó ayer para marginar al PRD de la mesa directiva y para colocar en manos de un panista las tareas de responder el mensaje presidencial del primero de septiembre, de firmar el bando solemne de presidente electo y de colocar la banda presidencial a quien corresponda, muestra una determinación para llevar hasta el seno del Congreso las líneas marcadamente excluyentes, antidemocráticas y autoritarias que se acentúan día con día en el régimen actual. El veto a la izquierda ­que según las propias cifras oficiales es la segunda fuerza electoral del país­ en los órganos parlamentarios trasciende los formulismos; es, de hecho, un alarmante dato sobre el grado de cerrazón que el grupo gobernante ha impuesto en las vías institucionales y legales de la política, y sobre su conversión en una oligarquía: "forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social; conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio". El "gobierno del cambio", que se presentó en sus inicios como una bocanada de aire democrático, llega a su fin poniendo un cerco de tanquetas afuera del Palacio Legislativo y colocando, adentro de él, mordazas a la oposición. Los símbolos son ominosos, pero la realidad que representan lo es mucho más.

LA VERDAD DICHA POR LOS PROPIOS PRIistas, CINISMO TOTAL.

''Nuestros diputados se unieron a la reacción como en la época de Maximiliano''
Foro priísta deviene insurrección contra la alianza con la derecha
Consejeros nacionales del tricolor se rebelan y rechazan sumarse al ''enemigo tradicional''

JUAN BALBOA
El líder nacional priísta, Mariano Palacios, en el foro de análisis y debate Foto Notimex
''Nuestros diputados operan como los moderados del siglo XIX y se aliaron a la reacción como en la época de Maximiliano; son comparsa de la derecha que representa el Partido Acción Nacional'', afirmó el priísta Hugo Castro -quien no estaba programado entre los oradores-, en el inicio de la rebeldía de consejeros nacionales, ex gobernadores, ex legisladores y ex dirigentes del tricolor en contra de la colusión partidista que estableció en el inicio de la 60 Legislatura federal la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el blanquiazul.

Frente al presidente nacional priísta, Mariano Palacios Alcocer, y el secretario de Organización, César Augusto Santiago, todos los oradores rechazaron la ''alianza con la reacción'', el contubernio con el PAN y se negaron a ''sumarse al enemigo tradicional''. La reunión, convocada inicialmente para clausurar los trabajos de los Foros de Análisis y Debate Escenario Nacional Actual, Realidad y Retos del PRI, organizados por el Foro Nacional Permanente de Legisladores, se transformó desde el inicio hasta el final en rebeldía priísta en contra del nuevo maridaje entre los diputados del PRI y el PAN. El consejero nacional Hugo Castro rompió con el protocolo, al levantarse de su asiento y camino al micrófono solicitó la palabra. ''Por la defensa de la República, de la Constitución, del progreso de la nación y del país, resulta sumamente importante que presentemos nuestra inconformidad por los acontecimientos en la Cámara de Diputados.

Nuestros legisladores no hacen honor a la historia
''La fracción priísta en la Cámara de Diputados no hace honor a la historia, que aquí se reseña, ni a la defensa de la República y la Constitución; están operando como los moderados del siglo XIX, cuando se aliaron a la reacción antes de la venida de Maximiliano de Habsburgo; nos parece mínimamente que necesitamos una explicación por esta alianza con la reacción'', dijo, al tiempo de advertir que muchos de los presentes no se sumarían a un PRI con rumbo equivocado. Las conclusiones de una de las dos mesas de trabajo las presentó Humberto Hernández Haddad, quien desde el principio criticó a su partido por venir desempeñando un papel que le priva de su identidad histórica y política. ''El partido se ha puesto al servicio de las cúpulas empresariales y ha implantado un modelo socioeconómico que es contrario al principio de democracia y justicia social que recoge en su declaración de principios. En los hechos, el PRI, que es el instrumento político de la Revolución Mexicana, se ha vuelto contra ella. ''La implantación del modelo neoliberal en México impuso una serie de dogmas económicos que terminaron por destruir el pensamiento político mexicano que recogía e incorporaba los anhelos populares por los que se ha luchado en la Independencia, en la Reforma y la Revolución Mexicana'', subrayó.

El neoliberalismo y el paradigma del mercado se impusieron a costa del debilitamiento de los partidos políticos como el nuestro, apuntó. Hernández Haddad aseguró que todos los ámbitos de la vida nacional han sido trastornados por el modelo neoliberal que carece de valores éticos, políticos y morales. Y adelantó: ''El Partido Revolucionario Institucional se verá obligado a abandonar todos los lazos ideológicos que le unen al neoliberalismo y se verá obligado a hacerlo para poder existir como instituto político''. Al presentar las conclusiones de la primera mesa, Fernando de Garay, de la Fundación Colosio, destacó como una de las principales metas impulsar una revisión autocrítica que profundice en la ideología y la propuesta que el tricolor ofrece a la sociedad, ya que la confusión, abundó, y las disputas que se han dado en torno a diversas acciones legislativas y a políticas públicas han disminuido la presencia del partido ante la sociedad, ahondando la división interna y restándole preferencia electoral.

Necesario, crear una comisión para restructurar el partido
''Ya empiezan las voces que, con los mismos argumentos de siempre, sugieren para bien del país revisar Pemex y CFE con urgencia y antes de tener presidente electo''. Agregó: ''Ya encargaron la tarea a dos personajes discutibles''. Propuso la creación de una comisión de restructuración del PRI, con la participación de todos los actores, en la que no existan el oportunismo y la simulación, abocándose a la revisión de los documentos básicos, además de plantear ajustes y modificaciones. Las conclusiones finales estuvieron a cargo del presidente del Consejo de las Legislaturas, Jorge Schiaffino, quien advirtió a los nuevos diputados y senadores priístas que no aceptarán que se les ignore, ''que se nos ubique como la fuerza que puede determinar si gana el PAN o el PRD''. Es necesario, agregó, ''reconocer que tenemos la fuerza propia y que debemos construir aquellas alianzas que garanticen que nuestro proyecto de nación predomine en el Congreso de la Unión. No debemos aceptar que exista la percepción de que se está dejando el camino libre para que se aprueben las mal llamadas reformas estructurales que la derecha promueve'', aseveró el ex dirigente del tricolor en el Distrito Federal.

No son los tiempos de Felipe Calderón
Por otra parte, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) acordó que no dará respuesta a la carta que el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, envió a la fracción parlamentaria tricolor, porque, aseguró el presidente nacional, Mariano Palacios Alcocer, ''no son tiempos de Felipe Calderón, son tiempos del Congreso''. Palacios Alcocer negó que el grupo parlamentario de su partido haya comprometido una alianza permanente en todos los temas con alguna fuerza política -refiriéndose específicamente al PAN- sólo, agregó, tendremos coincidencias en todos los aspectos que convengan a la nación. Recordó el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI que la realidad del país ''nos muestra un México colapsado institucionalmente, con la polarización de algunas de las más importantes fuerzas políticas nacionales que se debaten en la argucia de declararse triunfadores de una contienda que jurídicamente no ha concluido''.

AMLO Presidente de Mexico

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
FECAL muy inseguro
Feli-pedo Calde-ron, parace ser que pisa con pies de gelatina, no logra ponerle fuerza a su discurso, primero agradece luego amenaza con golpear ciudadanos, la realidad es que por donde quiera que va, encuentra protestas, no sale airoso de ninguna participacion en la "vida publica" El tipo no tiene la más remota idea de lo que tiene que hacer frente al movimiento ciudadano encabezado por Lopez Obrador, es donde los empresarios ya no pueden aconsejarle que hacer, le dirían: "ahi si manito yo no momas te digo cuidame mi dinerito" el pais se cae en pedazos, la gente está levantada, a ver, ¿Parate en frente del México enchilado y toreado con el fraude? no pos está cabrón, qué pendejo empresario ratero tendría los huevos para decirle a millones de votantes que les escamotearon las elecciones, ya no hay vuelta de hoja, en México no hay paz para los panistas y sus huestes capitalistas. Hoy salieron los analistas casi casi piediendo clemencia, "en politica lo que se ve es" eso dijeron, pos que pinche analisis tan ramplón, ¿con eso salen al paso? si con ese argumento dan su opinion entonces: El único que manda obedeciendo aqui, es Andrés Manuel López Obrador.
La gente no se cansa en su manera de ser, la gente ya está cansada de tanta pinche transa, tenemos la oportunidad para hacer sentir a los politicos que se los va a llevar la chingada, es el momento historico, se lo buscaron con todas las de la ley. Mientras que Fox sigue lanzando bombas verbales, de aqui hasta que se vaya, ya le sacaron que siempre no es un mexicano y con padres extranjeros. Y luego no quieren que haya protestas, Aquí hay un negocio muy grande y el dueño es el peje.

El líder agrario Ventura Gutiérrez da a Gobernación documento para su análisis Fox violó requisito de nacionalidad para ser Presidente, sospecha denunciante El padre del mandatario dijo ser americano al registrar un hijo Su madre era española

JULIO HERNANDEZ LOPEZ

La Secretaría de Gobernación recibió el pasado martes una solicitud ciudadana para que investigue una prueba documental de carácter oficial de que Vicente Fox Quesada (Fox y Quezada, originalmente) es hijo de padres extranjeros y, por tanto, no cumplió con los requisitos para ser Presidente de la República que establece el artículo 82 de la Constitución. Bajo su firma, el finado José Luis Fox Pont -padre del actual mandatario federal- declaró ser de nacionalidad "americana", según el acta de nacimiento de José Luis Fox y Quesada -hermano mayor de Vicente- levantada el 13 de febrero de 1941 en la ciudad de México ante Próspero Olivares Sosa, oficial del Registro Civil. El documento está asentado en la partida 368 de ese registro, juzgado 4, libro 1, foja 369, año 1941. Dado que la madre de Fox era de nacionalidad española, y su padre "americano", el ex gobernador de Guanajuato no habría satisfecho las exigencias del artículo 82 que establece que para ser Presidente se requiere, entre otras cosas, ser "hijo de padre o madre mexicanos". La opción "padre o madre" fue establecida durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) mediante una reforma legislativa que abrió las puertas electorales a Vicente Fox, pues anteriormente los candidatos debían ser hijos de "padre y madre" mexicanos. La confesión de nacionalidad "americana" es la única prueba conseguida hasta ahora por Ventura Gutiérrez, coordinador binacional de la Alianza Braceroproa 4264, quien durante dos años y medio ha hecho trámites ante autoridades civiles y eclesiásticas para conseguir documentos relacionados con la nacionalidad del padre del actual Presidente de la República. Esos trámites, según señala Gutiérrez, han sido permanentemente obstruidos y desatendidos, cual si fuesen una especie de secreto de Estado. Gutiérrez tomó contacto con el tema en febrero de 2004, cuando encabezó la toma del rancho familiar de los Fox en San Cristóbal por parte de familiares de braceros que exigían la devolución de parte del salario que les fue descontado en Estados Unidos de 1942 a 1967. En aquella ocasión, viejos pobladores del dominio rural de los Fox aseguraron al dirigente de braceros que el padre de Vicente había nacido en Estados Unidos, al igual que su propio hijo. Algunos ancianos daban como verdad que el padre de Vicente había llegado a San Cristóbal a los 17 años, "hablando puro inglés", y que "antes de morir lo habían bautizado católico y registrado como mexicano". Vicente, también decían, había nacido en Cleveland, Ohio.

A partir de entonces, Gutiérrez comenzó a solicitar información oficial sobre Fox Pont. En el Registro Civil de Guanajuato se le entregó el 29 de septiembre de 2005 una copia certificada en la que se establece que nació el 11 de mayo de 1912 en Irapuato, Guanajuato. Sin embargo, no se ha respondido a la solicitud de conocer un apéndice de esa acta en la que según información dada a Gutiérrez habría otros datos. En la diócesis correspondiente a León tampoco se han extendido copias de las actas de matrimonio y de bautizo de Fox Pont. El acta de nacimiento del actual Presidente de la República menciona que su padre sería de nacionalidad "mexicana" (contra lo que el propio padre había declarado dos años antes, al registrar a su primogénito, José Luis). Con una acotación en la partida 207, juzgado 8, libro 3, foja 207, año 1943, pues el señor Vicente Fox y Quezada consiguió el 9 de noviembre de 1995 que "el apellido materno del registrado debe ser 'Quesada'" y "deberá suprimirse la conjunción copulativa, quedando su nombre correcto como 'Vicente Fox Quesada'".
El dirigente de braceros, Ventura Gutiérrez, puso a consideración de la Secretaría de Gobernación los documentos oficiales que señalan la nacionalidad "americana" de José Luis Fox Pont para que se investiguen las consecuencias de que el actual Presidente de la República sea hijo de extranjeros. La información fue recibida el pasado martes, a las 11 horas con dos minutos, en la Unidad de Enlace General de la secretaría a cargo de Carlos Abascal.
FOX QUESADA PRESIDENTE ESPURIO TRAIDOR A LA PATRIA, OTRA VERGÜENZA PARA EL Y SU FAMILIA. ESCRITO YA EN LA HISTORIA DE MEXICO, NORBERTO RIVERA CARRERA COMPLICE DE LA MAYOR ESTAFA POLITICA, FOX AL TOMAR POSESION DE LA PRESIDENCIA LO PRIMERO QUE HIZO FUE SALUDAR A SUS HIJOS Y TOMAR UN CRUCIFIJO ROMPIENDO EL PROTOCOLO. ¡¡ VIVA ANDRES MANUEL LEGITIMO PRESIDENTE DE MEXICO !!

martes, 29 de agosto de 2006

Itacate

Itacate
Cristina Barros y Marco Buenrostro
Hermanos por el maíz
LOS CORAS DE la población de Santa Teresa, en la Sierra del Nayar, también se llaman a sí mismos tereseños y en su lengua, nayári kweimarútsana, nombre que alude a la montaña cercana a su plaza ceremonial. Sus principales fiestas se han denominado mitotes; los dirigen los ancianos principales, cargo que suele heredarse del padre al primogénito. LOS GRUPOS FAMILIARES se vinculan entre sí y con los ancestros por consanguinidad y al recibir durante varios años consecutivos en la infancia, un atado de mazorcas de maíz blanco cultivado por el grupo. Este lazo es más fuerte que la sangre. SE DICE QUE este maíz es tan antiguo que data de los tiempos en que los antepasados eran los cerros y las montañas que andaban sobre la tierra. Las mazorcas de los niños, se conservan en la casa del anciano principal de cada familia. ADEMAS DE LAS ceremonias familiares existen las comunitarias, en las que se reúnen personas de diferentes linajes. En el patio se ubica una plataforma de madera o tapliestle a manera de altar, bajo la cual se coloca una jícara que contiene maíz martajado. A este maíz, llamado Tanana, que significa ''nuestra madre'', se dirigen los rezos del oficiante. LA CEREMONIA SE inicia por la noche; en la mañana, un poco antes de que salga el sol, se recorren los cuatro puntos cardinales, iniciando por el este. En los mitotes comunitarios, las mujeres se reúnen a preparar la comida en una cocina colectiva. DURANTE EL AÑO hay tres ceremonias relacionadas con el ciclo agrícola del maíz. La de la chicharra es de petición de lluvias; recordemos que estos insectos cantan cuando se acerca el agua. Inicia con la recolección de agua en los cinco puntos que marcan el territorio sagrado. En el tapiestle se colocan también jícaras con pinole y tajadas de agave tatemado, así como pipas de barro con tabaco. LOS ATADOS DE mazorcas, que representan a los miembros del grupo familiar, tienen un lugar especial. El sacerdote ayuna durante cinco días, en los que va ascendiendo a diferentes niveles. Un momento importante de la ceremonia se alcanza cuando el anciano principal esparce con una flor el agua sagrada sobre los participantes. AL FINAL SE comparten trozos de tamales-chicharra que recibe cada padre y que distribuye entre su familia para que los coma con reverencia. EL MITOTE DE los elotes se celebra en fecha muy próxima al primero de octubre, día de santa Teresa, que dentro de la concepción cora es considerada como la Madre Tierra. En este tiempo se recogen los primeros frutos de la milpa. XA'ACHE ES EL nombre del mitote del maíz tostado. Enfatiza el vínculo sagrado de las mujeres con el maíz y se celebra en diciembre. Casi coincide con la celebración de la Virgen de Guadalupe y con el solsticio de invierno. Esta ceremonia termina cuando el anciano principal revienta unas semillas de maíz en un comal en el fuego central, acción que repite una anciana y concluye con una comida colectiva. LA PERDIDA DEL maíz ancestral, como puede verse, significaría la desaparición de los lazos de identidad de los coras.

marcri46@yahoo.com.mx

Itacate
Cristina Barros y Marco Buenrostro
Itacate campesino
ENTRE LAS MUCHAS tareas sociales que se propuso el gobierno de Lázaro Cárdenas del Río, destacan distintas acciones encaminadas a mejorar la calidad de vida de los hogares campesinos y obreros. LOS LIBROS ESCOLARES de entonces fueron un magnífico vehículo para ello. Algunos de los publicados por la Comisión Editora Popular recibieron reconocimientos internacionales por su contenido y la calidad de la imagen. EN OTROS CASOS, los maestros elaboraron textos de manera independiente; algunos tuvieron amplia difusión. Es el caso de los libros escritos por Ana María Hernández: Cómo mejorar la alimentación del obrero y campesino e Industrias del hogar. LA AUTORA ESCRIBE en su introducción, dirigida a la mujer campesina y a la mujer obrera, que conoció sus necesidades siendo maestra y directora de escuelas nocturnas y rurales. Se trata ''de pláticas sencillas de hermana a hermana". Recomienda poner en práctica sus recetas y acoger las indicaciones ''para bienestar de los suyos"; así, concluye, ''serás feliz". SE ABRE CON un consejo como muchos que se encuentran en el libro: ''Arregla siempre tus comiditas". Y continúa: ''si comes frijolitos que sean con sal y cociditos". Habrá que arreglar la mesa ''con un mantelito, su botellón de agua limpia, sus vasos, sus platitos y cucharas muy limpios". Estas tareas se suelen hacer con especial gusto en el campo, como puede verse cuando nos acercamos a los hogares de muchas regiones del país. SI SE TRATA de una comida festiva, aconseja iniciar las tareas la víspera para que el día del festejo no haya fatiga. Propone varios menús; el conjunto nos permite reconstruir la calidad de la alimentación de aquella época. ENCONTRAMOS LENGUA de vaca rellena, mole de guajolote, chanfaina verde, asado de ollita, riñones de cerdo, mole verde, huevos rancheros y rellenos, lomo de puerco a la casera, mole negro de guajolote. Hay sopas de arroz nacional y a la mexicana, de puré de chícharos y de frijol, de acelgas, elotes y calabacitas. COMPLEMENTA CON tronco de frijol, chiles campesinos, quesadillas de papa, de chorizo y de rajas; tostadas de longaniza y calabacitas rellenas, entre otros. Cierra con diversos postres: compota de guayaba, capirotada, canastitas de naranja, torrejas, cajeta de Celaya y duraznos con crema. PARA EL ITACATE del esposo se requieren, sugiere, tortillas calientitas y un guisado para hacer tacos; pueden llevar arroz, chile con queso, carne de puerco con jitomate, nopalitos guisados, tortilla de huevos, con chile o carne del cocido, deshebrada y preparada. El relleno debe tener cierta humedad y un poco de grasa. Se envuelven con una servilleta, luego en papel y pueden durar calientes hasta seis horas.

Arroz nacional
SE PREPARA UNA taza de arroz blanco ''según las reglas". Una vez cocido, se acomoda en un platón; se adorna con 8 rebanadas de jitomate; sobre cada una irá la mitad de un huevo cocido con la yema hacia abajo; se le ponen encima tiritas de aguacate y una ramita de perejil.

marcri@yahoo.com.mx

Frase para el salon de la fama

DE ANTOLOGÍA Y NO TIENE DESPERDICIO

ABRAHAM ZABLUDOVSKY REFIRIENDOSE A LOS NUEVOS INTEGRANTES DE LAS CAMARAS LEGISLATIVAS, SENADORES Y DIPUTADOS
- BACINICAS NUEVAS PARA MISMA MIERDA -

No es lo mismo que lo mesmo..

Los jueces engañabobos salieron con una pendejada... pos ¿quien les cree? nomás los panistas
LA JUEZ DEL TRIBUNAL ELECTORAL DIÓ ESTA EXPLICACION POR LA CUAL NO HABRÁ APERTURA TOTAL DE CASILLAS Y DIJO:
QUE NO ES LO MISMO PEDIR VOTO POR VOTO, CASILLA POR CASILLA
QUE PEDIR VOTO POR VOTO, DISTRITO POR DISTRITO
Y además Horacio Duarte Hizo muy buen trabajo estoy orgullosa del equipo de abogados de la coalición por el bien de todos, no los critico porque tenían todo en contra, y aún así lograron hacer historia.
No me sorprenden, los argumentos para imponer a FECAL, no lo van a librar de un infierno de 6 años de protestas y de un gobierno alterno de Andrés Manuel López Obrador. Esto apenas comienza y se va a poner bien bueno, lo siento por los que creen que los panistas son muy honrados, je je No pasaran....
VOTO POR VOTO EL RESULTADO ES OTRO
"Ya lo esperaba", dice AMLO sobre el resultado del TEPJF

Será hasta las 19:00 horas durante su Asamblea Informativa cuando el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos fije su postura respecto de la resolución del TEPJF

El Universal
15:40 El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, siguió desde el campamento instalado en el Zócalo capitalino la sesión del Tribunal Electoral, en la que se resolvió que no hubo irregularidades generalizadas en la elección presidencial. De acuerdo con información de gente cercana al político tabasqueño, López Obrador se mantuvo atento al desarrollo de la sesión desde el inicio, y al momento de conocer las resoluciones se mantuvo sereno, pues se dijo “ya lo esperaba”. Será hasta las 19:00 horas, durante su Asamblea Informativa, cuando el abanderado de la coalición fije su postura respecto de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sin embargo, desde el domingo anticipó que si ese órgano jurisdiccional convalidaba el triunfo del candidato de la derecha, en la Convención Nacional Democrática del 16 de septiembre discutirán su propuesta de formar un gabinete alterno. Por otro lado, a partir del martes López Obrador realizará una gira de dos días por diversos poblados de Tabasco, para apoyar a los candidatos de la coalición a la gubernatura de la entidad, al congreso local y a las presidencias municipales. El regreso del político tabasqueño está previsto un día antes del Informe Presidencial, toda vez que se ha anunciado que ese día habrá una manifestación afuera del recinto legislativo, en el que aún no se ha definido si estará el político tabasqueño.

Articulo Dedicado a los clasemedieros, enfundados en un traje y corbata barato y a los mochos religiosos ramplones, y demas adoradores del fraude panismo. Este es su espejo.

El ejército de los impostores
Álvaro delgado

México, D.F., 28 de agosto (apro).- Ya nada extraña: Ni la hipocresía ni el cinismo, tampoco la desvergüenza. ¿Por qué habría de haber sonrojo si todas las conductas inmorales se cometen con la envoltura de la legalidad? Tenía razón Carlos Marx al complementar la idea hegeliana de que la historia se repite: La primera vez como tragedia, la segunda como farsa. En efecto, la historia, cuando de ella no se aprende, se sucede como caricatura. Eso ha estado ocurriendo en México: Los acontecimientos de 1988, cuando fue impuesto el usurpador Carlos Salinas, se han venido reproduciendo casi dos décadas después, aunque los actos de la farsa --con Vicente Fox, Felipe Calderón y el propio Salinas en los papeles estelares-- no conciten hilaridad. Televisa, hay que reconocerlo, es congruente: Su vocación servil persiste, aunque cambie el rostro de sus empleados en pantalla, que así como los encumbra, ellos lo saben, los desecha. Pero al tenaz afán de propaganda y ocultamiento de su elenco de conductores, la televisora ha sumado, ahora, al mundillo de la farándula que acata la instrucción de salir en defensa de las instituciones “que tanto sacrificio nos ha costado crear”. Fiel a su defensa de las “mejores causas de la nación”, siempre en la lógica de la filantropía --eufemismo de la entrega de migajas--, Televisa hasta se da el lujo de sacrificar ganancias para regalar tiempos en los mejores horarios a las agrupaciones ultraderechistas, parte de las cuales, en 1988, hacían plantones con Manuel Clouthier al frente para exigirle apertura, y ahora gozan y estimulan su cerrazón.

Nada raro: Si Emilio Azcárraga Milmo se asumía como “soldado del PRI”, su heredero encarna en soldadito azul. Y lo de menos es la filiación, porque lo fundamental es someter a los poderes del Estado, como con la Ley Televisa, que sólo los ingenuos pueden esperar que se invalide en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Televisión Azteca tiene un comportamiento análogo. Tampoco extraña mayormente: Adquirida al gobierno de Salinas con dinero de Salinas mismo, la diferencia ha sido, si acaso, una competencia para acreditar cuál de las dos es capaz de generar más programación nauseabunda y más degradación en la farándula. A Fox y al PAN en su conjunto, incluyendo a sus prosélitos, les ocurre lo mismo: Fueron ellos los que trataron de limpiar a Salinas del descomunal fraude del PRI, al que ahora corresponde legalizar a Calderón por la misma vía: El reparto de prebendas. Si los panistas en 1988 olvidaron súbitamente su protesta, y hasta se quitaron un peso de encima con la muerte de Clouthier, con mayor razón reniegan ahora de un ejercicio político que instrumentaron en aquella coyuntura: El gobierno “alternativo”, del que Fox fue encargado del sector agropecuario. El propio Fox --quien en efecto hizo de la Presidencia de la República un chiste-- se desgañitaba contra el fraude que cometió Salinas en la elección presidencial y en la de Guanajuato, en 1991, cuando cerró carreteras, encabezó plantones, bloqueó el aeropuerto de Silao y, de no haber habido arreglo para el interinato con Carlos Medina, habría saboteado el “Grito de Independencia”, como lo propuso. “Yo soy el único gobernador electo de Guanajuato”, decía Fox, poco antes de anunciar su retiro de la vida política, “hasta que Salinas se vaya”. Fue un acto de cobardía, una de sus características, como la de otro personaje de 1988, Cuauhtémoc Cárdenas, degradado ahora a empleado de Fox y cómplice de las inmoralidades de quienes, de manera engañosa, dijo eran sus adversarios. En fin, tal como se vio en 1988 y aquí lo apuntamos hace dos semanas, comienzan a surgir los pusilánimes, que se amparan en el Estado de derecho para pegarse a la ubre del erario. Al fin y al cabo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) retrocedió en sus criterios libertarios, retomó el conservadurismo en la peor expresión del término y abdicó de su responsabilidad con la historia. El fallo de los magistrados sobre los recursos promovidos, de una y otra parte, fue impecable: Cambiar para que todo siga igual. Sólo queda un trámite para consumar, por completo, la impunidad y la impostura: Formalizar al nuevo gerente del país.

Apuntes
La lista de impostores es larga, pero hay dos ejemplos que, además, ilustran la moral de los militantes de la mafia de El Yunque que domina al PAN: Ramón Muñoz Gutiérrez, de seudónimo “Julio Vértiz”, cobrará, a partir de este viernes, como senador después de ser el jefe de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, cargo en el que durante el sexenio recibió el sueldo más jugoso del gobierno, sólo debajo del que percibe Fox, a quien suministra medicamentos evasores de la realidad. Y el subsecretario del Trabajo Gerardo Mosqueda Martínez, “Beckemans”, quien ahora es el coordinador del equipo de transición de Juan Manuel Oliva, gobernador electo de Guanajuato, quien sucederá a otro yunquista, Juan Carlos Romero Hicks, “Agustín de Iturbide”… No es raro que desde Guanajuato se envíe la instrucción a las escuadras de la mafia yunquista: Infiltrarse, el 1 de septiembre, entre la muchedumbre que proteste para disparar contra la tropa. Quieren reeditar otro 68 para darle validez a la calenturienta teoría del ideólogo Federico Müggemburg de una conspiración mundial contra la “transición democrática” y legitimar la mano dura que le urge implementar al nuevo gerente…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
- - ¿Cuantos desubicados sociales son panistas? Gente que se cree de alto abolengo, que no tiene ni para calzones, vota por los emperadores del capitalismo, sin darse cuenta que la pobreza la generan con sus monopolios. Cuantos se creen que votando por el Pan, lograrán un puesto en alguna empresa mafufa, Cuantos votaron por el Pan para que la iglesia siga apoyando a abusandores sexuales y violadores, apoyando el despojo a los más pobres, la iglesia ligada al Pan gana millones sin pagar impuestos, los sacerdotes son denunciados por despojo y no reciben demanda penal. Los politicos panistas se gastan el erario en lujos, el panista de la base produce mano de obra barata y recibe miseria. panista estupido.
http://kikka-roja.blogspot.com .

PRI AN Dictadores Antidemocratas

Para AN y PRI, los órganos directivos del Senado de la LX Legislatura
La cámara tendrá asignados 287 millones 258 mil pesos para labores de transición
Creel encabezará la Junta de Coordinación Política y Beltrones la mesa directiva
VICTOR BALLINAS
La perredista Yeidckol Polevnski se presentó con los científicos que explicaron la forma en que se produjo el fraude electoral, ayer en las oficinas del Senado de la República en la Torre del Caballito Foto María Meléndrez Parada Mediante una negociación entre los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), se conformaron los órganos de gobierno del Senado de la República. El priísta Manlio Fabio Beltrones presidirá la mesa directiva durante el primer año de trabajos de la LX Legislatura. El panista Santiago Creel Miranda presidirá la Junta de Coordinación Política. Ayer concluyó la fase de acreditación de los 128 senadores que integrarán la próxima legislatura. Con la apertura de la mesa directiva, este martes se llevará a cabo la instalación del Senado. En ceremonia convocada para las 11 de la mañana, se instalará la mesa de decanos, que presidirá el priísta Heladio Ramírez, quien ha sido senador en tres ocasiones. Una vez instalada esa instancia, se procederá a elegir a la mesa directiva, que permanecerá en funciones durante un año y que presidirá Manlio Fabio Beltrones, y los vicepresidentes serán el priísta Francisco Arroyo Vieyra y el panista Ricardo Torres, así como la perredista Yeidckol Polevnsky. La Junta de Coordinación Política será presidida por el ex secretario de Gobernación Santiago Creel y la integrarán todos los coordinadores legislativos representados en el Senado. Se informó que para septiembre, lo que se ha denominado la transición, esta cámara tendrá asignados 287 millones 258 mil pesos, es decir, por cada uno de los 128 legisladores entrantes se destinarán casi 2.4 millones de pesos, por la rehabilitación de oficinas, la asignación de vehículos, teléfonos celulares, asesores y secretarias. Todavía anoche, las bancadas del PAN y del PRD continuaban reunidas, cada una por separado, para designar a sus vicecoordinadores. En el PRD se confirmó que Ricardo Monreal será el vicecoordinador de su fracción parlamentaria, en tanto que los panistas aún no resolvían ese tema. Este lunes, al vencerse el plazo para la acreditación, acudieron entre otros senadores electos, Alberto Cárdenas Jiménez, del PAN; Rafael Ochoa Guzmán, de Nueva Alianza, quien el miércoles pasado no acudió a acreditarse porque los maestros de Oaxaca se manifestaron ante el Senado. También asistió Federico Döring, del PAN, y el priísta Jorge Mendoza, impulsor de la ley Televisa, quien se reunió durante varias horas con el todavía presidente del Senado, Enrique Jackson. Sin embargo, los legisladores priístas electos comentaron que: "Jorge Mendoza no se ha parado en las sesiones de trabajo del grupo parlamentario, no ha aportado nada al partido, y su posición a favor de la ley Televisa perjudicó al PRI en las elecciones. También se presentó Alberto Anaya, del Partido del Trabajo (PT), mientras el perredista Ricardo Monreal envió su fotografía por Internet, argumentando que por encontrarse enfermo no podía asistir. Mendoza, saludó efusivamente al panista Santiago Creel cuando se encontraron en la calle de Donceles. Hasta anoche, trascendió que el PT buscaba su propia fracción parlamentaria, negociaba que se sumara a ellos el profesor ex priísta Rafael Ochoa Guzmán e integrar a una senadora electa panista por Tlaxcala, pero esa negociación se preveía se concluyera después de la medianoche. Alberto Anaya dijo en entrevista que el PT analizaba mantenerse como fracción independiente, y que también estudiaba la actitud que asumirá frente al Informe presidencial que, dijo, "podría ser de protesta". La seguridad, para este día que será instalada la LX Legislatura, será mínima aunque se pidió la presencia de elementos de la Policía Federal Preventiva. Se informó que como no se esperan manifestaciones ni disturbios la seguridad será discreta. También se trabaja en la negociación por las presidencias de las comisiones de ese sector del Poder Legislativo. El PRI quiere presidir las comisiones de Energía y de Relaciones Exteriores, que hoy mantiene la fracción del PAN. Este partido argumenta que, como es mayoría, el PRI debe dejar de presidir comisiones que hoy encabeza, y aseguraron que les interesa mantener esas dos comisiones entre muchas otras.

Se perfila pacto PAN-PRI para excluir al PRD de órganos de mando en San Lázaro
Por ningún motivo quieren dejar al sol azteca la Junta de Coordinación Política
Buscan panistas que quien presida la mesa directiva sea alguien "institucional"
CIRO PEREZ SILVA
A unas horas de que se celebre en la Cámara de Diputados la sesión constitutiva de la LX Legislatura, se perfila un primer acuerdo entre los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) que garantiza para el primero la presidencia de la mesa directiva en la persona de Jorge Zermeño, así como la Junta de Coordinación Política. De no lograrlo, los panistas, con el voto en favor de los partidos Verde y Nueva Alianza, "cederían" la Junta de Coordinación Política al PRI, "pero nunca al PRD, que de entrada, retiraría la seguridad en la Cámara", misma que se encuentra sitiada por el Estado Mayor Presidencial y la Policía Federal Preventiva. Ayer, a las 22:10 horas, se anunció que PAN y PRI habían llegado a "acuerdos significativos" al margen del PRD, para distribuirse entre ambos los órganos de gobierno. Horas antes, luego de la sesión privada de la bancada perredista en San Lázaro, en la que se anunció que, formalmente, no se ha había llegado a un acuerdo definitivo entre las tres principales fuerzas políticas representadas en la Cámara de Diputados para presidir los órganos de gobierno, el coordinador del PRD, Javier González Garza, pareció aceptar que no fuera su partido el que encabezara la mesa directiva, y que en todo caso la responsabilidad recayera en "un partido distinto del PAN". "Si no se quiere respetar los acuerdos legislativos, entonces la única posibilidad sería que (la mesa directiva) la asumiera no el PRD, sino el PRI u otros partidos, pero no el PAN", esto debido a que la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados establece que el grupo parlamentario con mayor número de diputados, en este caso el PAN, deberá hacerse cargo de la Junta de Coordinación Política, y un acuerdo político, que se ha hecho valer en la 58 y 59 legislaturas, es que el segundo partido en número de legisladores, ocupe la mesa directiva. González Garza enfatizó que "exigirán" la presidencia que por acuerdo parlamentario les corresponde y que su postura "es absolutamente inamovible", aunque a lo largo del día panistas y priístas dejaron claro que dicho acuerdo parlamentario no se cumplirá, y que uno de los argumentos que esgrimirán para apuntalar a Zermeño es que en la legislatura que está por concluir, el PRD encabezó, simultáneamente, ambos órganos de gobierno. Incluso anoche, en el equipo de campaña del panista Felipe Calderón se tenía confianza en que el "acuerdo" último sería favorable al PAN. Esto sin descartar que los priístas se beneficiaran de la confrontación PRD-PAN, dejándoles el paso libre para que fuese Carlos Chaurand quien presidiera la mesa directiva y respondiera el sexto Informe foxista, posibilidad que no acaba de satisfacer a buen número de diputados del tricolor, quienes aseguran que "la fiesta no es nuestra" y no desean colocarle la banda a un presidente no priísta. Las propuestas, sin embargo, deberán llevarse al pleno, mismo que presidirá una mesa de decanos que encabezará el priísta Carlos Armando Biebrich, y si no se llegara a acuerdos, sería el propio Biebrich el responsable de presidir la sesión de Congreso General, responder el Informe e imponer la banda presidencial. -¿Hay posibilidad de que usted responda el Informe? -se le preguntó por la tarde. -Yo espero que no, sólo que no haya acuerdos; lo dice la ley. Es una posibilidad que yo espero que sea muy remota. Lo deseable es que lleguen a un acuerdo y se defina la mesa directiva. Yo no deseo, como presidente de la mesa de decanos, llegar al 1º de septiembre. Espero que mañana (hoy) haya mesa directiva. Mientras, el coordinador de los priístas, Emilio Gamboa Patrón, adelantó que espera beneficiarse de la confrontación entre PRD y PAN. -¿Hay riesgo de que la mesa de decanos siga hasta el 5 de septiembre? -se le preguntó. -Hay posibilidades, no riesgos. Estoy convencido de que la mesa de decanos va a establecer mesa directiva por el año que viene. Estoy seguro que va a ver mesa directiva. -¿Van a insistir en presidir la mesa directiva? -He dicho, no me han creído, pero voy a salir peleando y ganando, ya sea mesa directiva o Junta de Coordinación Política. Por la mañana, el coordinador de los diputados electos del PAN, Héctor Larios Córdova, admitió que una de las alternativas es que en lugar de presidir la Junta de Coordinación Política, lleguen a un acuerdo político con el PRI para encargarse de la mesa directiva. "Para nosotros lo más importante es que quien presida la mesa sea alguien que garantice que representará la unidad de la Cámara, que va actuar de manera institucional y que representará la Cámara y que se quitará la camiseta de su partido durante un año y será el representante de todos los diputados y no de su partido. "Hasta anoche, el único "acuerdo" era que cada partido presidiera por un año, cada uno de los órganos de gobierno. Para la conformación de la mesa directiva, se requiere votar un presidente, tres vicepresidentes -cada uno de los vicepresidentes será de cada uno de los partidos con mayor representación- y tres secretarios.

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...