BUSCA, BUSCADOR

miércoles, 5 de diciembre de 2007

FAP : Jesús Ortega lo divide

  • Acusa Fernández Noroña a Ortega de dividir al FAP

Acusa el vocero del PRD a Jesús Ortega de la confrontación con el ex candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, tras el polémico tema de las coaliciones
Notimex
El Universal Ciudad de México Miércoles 05 de diciembre de 2007 20:01

El perredista Gerardo Fernández Noroña acusó al dirigente de Nueva Izquierda y candidato a la dirigencia nacional del PRD, Jesús Ortega, de ser el responsable de la fractura en el Frente Amplio Progresista (FAP) . El vocero del Partido de la Revolución Democrática (PRD) lo acusó también de la confrontación con el ex candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, tras el polémico tema de las coaliciones. "No puede ser que, siendo coordinador del FAP, entregue un Frente roto; que ya no haya nuevo coordinador del Frente Amplio, porque el Frente se está disolviendo por decisiones que está tomando un sector mayoritario, pero que está siendo hegemónico Nueva Izquierda", dijo. Ortega Martínez, manifestó, está mandando un mensaje de lo que sería la presidencia del PRD con él a la cabeza. “Me parece un mensaje equivocado, me parece un mensaje que no ayuda a la unidad del PRD, que no ayuda a la unidad del Frente" . Fernández Noroña habló así tras presentar ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) una denuncia contra quien resulte responsable por agresiones a miembros de la llamada resistencia civil el pasado sábado en el Zócalo. El secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda del PRD informó que él y Dolores Padierna votaron contra la resolución mayoritaria del CEN de apoyar las reformas que afectan al Partido del Trabajo (PT) y Convergencia. Esa Reforma Electoral genera la confrontación con el liderazgo político de López Obrador, dijo, y rechazó que dichas modificaciones sean una reconciliación política tal y como lo afirmó el mandatario. Por otro lado, el coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Jesús Ortega, negó las versiones de ruptura entre el PRD, el Frente y López Obrador, por las reformas al Código Electoral, entre ellas la de desaparecer la figura de coaliciones. En un comunicado, Ortega aseguró que las posiciones diferentes respecto a la nueva ley son parte de un proceso democrático de estas instituciones. Expresó, en un comunicado, que el político tabasqueño, "es uno de los principales liderazgos políticos de la izquierda mexicana, quien cuenta con todo mi reconocimiento y apoyo". El también precandidato a la dirigencia nacional del PRD dijo que es falso que se terminen con las coaliciones electorales, ahora los institutos políticos tendrán mayor vigilancia en cuanto a sus recursos para realizar campañas, reglas más claras y mayor equidad en la competencia. Pidió no distraer la atención en especulaciones y revisar bien el nuevo reglamento al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), para comprobar que representa un paso importante en la regulación de los procesos electorales. Sobre los puntos de vista que han surgido dentro del PRD y el FAP, aseguró que son sólo "puntos de vista diferentes sobre un tema de trascendencia para el país, y que se entienden dentro de instituciones democráticas, pero en lo más mínimo no significan rupturas". Insistió en que la votación a favor de las reformas al Cofipe responde al mandato del 10 Congreso Nacional del PRD, y las bancadas perredistas en el Congreso de la Unión han sido respetuosas de este máximo órgano de gobierno al interior de su partido.
El PRD tiene el 18 % de las preferencias electorales,
AMLO tiene una trayectoria politica intachable y envidiable.
Es bueno que los chuchos junto con Dante Delgado demuestren que NO son de IZQUIERDA, y que están traicionando a los nacionalistas y patriotas. La gente no es tonta
Kikka Roja

AUDIO Primer Plano | Impunidad: caso Marin - Cacho | Fraude IFE

AUDIO del programa PRIMER PLANO con:
  • Lorenzo Meyer
  • José Antonio Crespo
  • Sergio Aguayo Quezada
  • Maria Amparo Casar
Temas:
  • Caso Lydia Cacho en la SCJN
  • Consejeros del IFE, FRAUDE ELECTORAL
  • Proceso democrático en Venezuela Hugo Chavez.
Programa del día 03 de diciembre de 2007.
Consulte la transcripción completa del programa dividida en 3 bloques:

[ Bloque 1 ]
[Bloque 2 ] [Bloque 3 ]
[Archivo comprimido de todo el programa... ]


http://www.divshare.com/download/3014764-18a

SERGIO AGUAYO QUEZADA: Buenas noches, bienvenidos a este nuevo programa de Primer Plano, que inicia con una nueva comparación: si la impunidad fuera como los vinos, el 2007 sería una de las mejores cosechas. Vamos, no hay pierde. Exoneraron a Luis Echeverría de su presunta responsabilidad en el ’68 y el ’71; Felipe Calderón se destacó como médico forense dictaminando cómo había muerto Ernestina Ascencio en Veracruz; desapareció o cremaron más bien en profunda soledad a la Fiscalía Especial para Delitos del Pasado; Vicente Fox nos presumió como si estuviera en cantina de pueblo que él había ganado la elección del 2006. Pero éstas y otros casos, y vaya que hubo en el 2007 casos de impunidad, palidecen, no se comparan con la excelsitud que nos brindó la Suprema Corte, seis ministros de la Suprema Corte, dos de ellos mujeres, la semana pasado cuando decidieron exonerar a Mario Marín, y no sólo que lo hayan exonerado, sino la forma como lo justificaron es tal vez lo que parecería más ofensivo. Es decir, el considerar que la forma, la violación a los derechos humanos que hicieron de Lydia Cacho trayéndola 23 horas desde Quintana Roo hasta Puebla, que con la pistola uno de los judiciales le presionaba el pezón, eso no es grave, no es extraordinario, puede resolverse por otras formas. Me parece ofensivo, me parece un agravio contra la dignidad de las personas y contra la lenta, lentísima construcción de un Estado de Derecho en el cual se hace justicia y no sólo se cumple con las leyes. Y tal vez esos ministros de la Suprema Corte hayan cumplido con las leyes, pero definitivamente no hicieron justicia y consagraron de manera excelsa la impunidad del 2007.

LORENZO MEYER COSSIO: Bien, una vez más aquí podemos ver de manera diáfana la diferencia entre lo legal y lo legítimo, entre una forma o lo estrictamente formal y la sustancia. Creo que nadie en su sano juicio después de haber oído las conversaciones, que desde luego los señores ministros que no habían sido hechas de manera legal, pero ahí estaban las grabaciones, la conversación entre el gobernador y Kamel Nacif, ambos aceptaron que esas eran sus voces, las que estábamos nosotros oyendo, el sentido común nos dice que hubo una conspiración entre le gobernador de Puebla y el empresario, el “rey de la mezclilla”. El punto central es el de la pornografía infantil, pues nada, que la ley es una cosa y el sentido común es otra. Y aquí queda, a mi juicio, es el mío, quizá alguien lo comparta, quizá no, que Andrés Manuel López Obrador sale bien reivindicado cuando dijo “al diablo con sus instituciones”. Es que esta institucionalidad, la de la Corte y muchas otras instituciones, en realidad vienen de muy atrás, vienen de ese siglo XX en donde el dominio no democrático del PRI sobre el sistema político mexicano corrompió las instituciones. Y el 2000 pudo haber sido el principio de su purificación, pero no lo fue. En realidad arrastramos las instituciones que vienen de ese sistema no democrático, autoritario y donde la corrupción era la moneda corriente aquí, aunque Felipe Calderón lo acaba de decir, hoy salió en todos los noticieros, que él no tiene ninguna opinión sobre lo de la Corte, pero que desde luego no se negoció con el PRI.

La lógica es esa, se negoció para que la Corte no condenara al gobernador, no hubiera el juicio político al gobernador y entonces se puede negociar con el PRI. Es una condición que yo desde luego no la puedo probar, no encuentro el documento ni la llamada en donde esto quede grabado. Pero atando los cabos, dos más dos más dos, dan seis y si nada como pato, camina como pato y hace los ruidos de un pato, pues seguramente es un pato. Y entonces, para concluir, este es uno de esos momentos en los cuales no sabe uno qué es lo que puede ganar el enojo o la frustración, esa pena que da ver cómo se han desperdiciado oportunidades históricas y el país más o menos sigue igual que antes.
..... ..... ..... .... ..... ...... ..... .... ....

LORENZO MEYER COSSIO: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación vaya papelón que hizo, no serían electos de la misma manera, pero son igual de ineptos. Entonces pareciera que estamos condenados a que los partidos sean los que pongan ahí a sus hombres y si su calidad profesional y moral no es la óptima, bueno también que es tanto una violación de derechos individuales de Lydia Cacho. No hombre, entre amigos eso no se toca. Lo que quiero recordar aquí es que Luis Carlos Ugalde dijo: si me voy es que implícitamente se acepta que hubo fraude. Bueno, se fue, quiere decir que implícitamente se ha aceptado que hubo un fraude. Ahora el problema es que…

JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA: Según él.

LORENZO MEYER COSSIO: Sí, según él, pero él sabe porque estaba metido en eso, así que habla por boca el experto.

El otro punto es qué van a hacer con los consejeros que quedan, que son francamente tan poco confiables como los que se van; es una mezcla muy desafortunada. Supongamos que son buenos los que vienen, supongamos, está bien; son una minoría, uno de ellos va a ser el presidente, pero queda la herencia maldita del Elba Esther y de los calderonistas, están allí la mayoría. Así que no podemos cantar mucha victoria y tendremos que ver al IFE funcionando con esta mezcolanza; es una mezcolanza realmente no sana, pero claro yo también estoy de acuerdo, dejarlo como estaba era insostenible, imposible, no es viable. Esto quién sabe si resulte viable, pero lo que existía ya no se podía. Así que en el peor de los casos va a resultar tan malo el nuevo IFE como el anterior. Y en el mejor de los casos, si tenemos suerte, algo ujn poquito mejor.
ECHARON ABAJO "LA DEFENSA CIEGA" DE LA PANISTA CALDERONISTA MARIA AMPARO CASAR,
CALDERON NEGOCIÓ CON EL PRI LA PRESIDENCIA A CAMBIO DE LA IMPUNIDAD DE MARIO MARÍN

Kikka Roja

La mejor lluvia de estrellas del 2007


Anuncian la mejor lluvia de estrellas del 2007

El fenómeno será visible desde las 21:00 horas del 13 de diciembre y se prolongará hasta el amanecer
Video: Lluvia de estrellas gemínidas Este miércoles 13, a partir de las 21 hrs, aparecerá en el cielo
Anuncian la mejor lluvia de estrellas del 2007Anuncian la mejor lluvia de estrellas del 2007
Andrés Eloy Martinez Rojas El Universal Miércoles 05 de diciembre de 2007

Astrónomos aficionados y profesionales esperan con impaciencia por la que será la mejor lluvia de estrellas del 2007 llamada Gemínidas (por la constelación de Gemini de donde surgen), evento que podrá ser visto desde las 21:00 horas del próximo jueves 13 y hasta el amanecer del día 14, sin que la Luna bloquee este año con su resplandor a los meteoros, que por casi un centenar cruzarán la bóveda celeste en el mejor momento del fenómeno astronómico. De acuerdo con la Sociedad Astronómica Urania del estado de Morelos, las gemínidas constituyen una lluvia excepcional debido a la naturaleza de su origen, asociada a la existencia de un asteroide. A diferencia del resto de las lluvias de estrellas anuales que se originan en el polvo que los cometas dejan a su paso por las cercanías del Sol, las gemínidas tienen su origen en el polvo que deja el asteroide Faetón 3200, como lo reveló en 1983 el satélite IRAS, que lo descubrió accidentalmente mientras estudiaba fuentes de radiación infrarroja. Pero en vez de resolver el problema del parentesco de las gemínidas, el descubrimiento del IRAS simplemente hizo más profundo el misterio. Faetón parece ser un asteroide. De hecho está catalogado como uno de los asteroides potencialmente peligrosos, puesto que suele pasar a unas ocho veces la distancia entre la Tierra y la Luna, de hecho de acuerdo a la agrupación astronómica, pasara a su distancia mínima de la Tierra el 10 de diciembre a 47 veces la distancia que nos separa de nuestro satélite natural equivalente a 18 millones de kilómetros. Los asteroides que esparcen desechos en el espacio como un cometa son en verdad raros y por consiguiente los astrónomos están aún más desconcertados. Algunos astrónomos sospechan que Faetón 3200 fue alguna vez un cometa que debido a tránsitos sucesivos alrededor del Sol perdió la capa de hielo que pudo haberlo cubierto. Las partículas que despide este asteroide pudieron originarse en una antigua colisión con otro asteroide, especulan algunos.

Restos cometarios

Otra teoría propone que Faetón probablemente era muy similar a otros cometas hace muchos siglos, con una cabeza borrosa y una brillante cola de polvo. Pero en razón a su órbita de periodo corto y cercana al Sol, el cometa fue rápidamente llevado a su prematura extinción. Cada año y medio Faetón vuelve a moverse hacia el Sol desde el cinturón de asteroides y pasa muy cerca de él, aún más cerca que el planeta Mercurio. Tales encuentros cercanos con el Sol han de haber cocinado a Faetón, evaporando sus hielos y dejando tras él una capa de rocas y polvo tipo asteroide. Hoy en día las gemínidas son generalmente catalogadas como una de las mejores lluvias anuales de meteoros. Pero no fue siempre así, poco antes de mediados del siglo XIX no había gemínidas, o al menos no suficientes como para llamar la atención. La primera tormenta de las gemínidas apareció de repente en 1862, sorprendiendo a los observadores, quienes vieron 15 ó más estrellas fugaces por hora, levantándose una polémica entre los astrónomos sobre la naturaleza del huidizo cuerpo que no se resolvería hasta 1983.

Fuego celeste

Para observar las gemínidas el jueves 13 de diciembre deberemos mirar el cielo después de las 21:00 horas, cuando la radiante o punto del cielo por donde aparecen los meteoros en la constelación de Gemini, se haya elevado lo suficiente sobre el horizonte oriental como para distinguir los primeros meteoros de la noche que se caracterizan por la ausencia de estelas y por su gran brillo. El fenómeno que iniciará relativamente temprano se prolongará a lo largo de toda la noche hasta el amanecer, pudiendo ofrecer una visión de 60 meteoros por hora. Ubicados en lugares con cielo despejado, lejos de las luces de la ciudad o en zonas montañosas y bien abrigados, tendremos seguramente un asiento de primera fila para disfrutar de las gemínidas.

Kikka Roja

Comenzaron entrevistas | Consejeros al IFE

  • Ayer comenzaron las entrevistas de diputados con los candidatos
  • Negocian los grandes designación de consejeros a partir de 11 favoritos
  • PAN, PRD y PRI expresan preferencias
  • Buscan una terna para sustituir a Ugalde y otros dos
  • Legisladores panistas cuestionan a Jaime Cárdenas su posición izquierdista
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La selección de candidatos a ocupar tres posiciones en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) será producto de una negociación entre las tres fuerzas mayoritarias en la Cámara de Diputados, con el propósito de encontrar una terna para sustituir a Luis Carlos Ugalde y otros dos consejeros.Los coordinadores parlamentarios de PAN, Héctor Larios; PRD, Javier González Garza, y PRI, Emilio Gamboa Patrón, han manifestado entre sus allegados que tienen preferencia por 11 candidatos inscritos en la lista que el pasado fin de semana depuró la Comisión de Gobernación.En el PRD se observa con simpatía al ministro con licencia Genaro Góngora Pimentel como el más firme prospecto a ocupar la presidencia del Consejo General; así como a Irma Eréndira Sandoval y Jaime Cárdenas Gracia. En el PRI se consideran viables las candidaturas de Marco Antonio Baños, Leonardo Valdez Zurita, Javier Santiago y Fernando Serrano Migallón, director de la Facultad de Derecho de la UNAM. Mientras, en el PAN hay preferencia por la actual comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información, María Marván Laborde, el investigador Benito Nacif, el ex consejero Mauricio Merino y Lorenzo Córdova.Ayer, al comenzar la auscultación pública de más de cien candidatos, divididos en tres grupos de trabajo de la Comisión de Gobernación, Jaime Cárdenas fue interrogado con dureza por los diputados del PAN sobre su postura ideológica y su experiencia como consejero electoral hasta 2003:
–¿Por qué es usted de izquierda?–Porque ser de izquierda, para mí, se trata de querer cambiar la realidad y modificar el estatus quo.

El presidente de la comisión, Diódoro Carrasco Altamirano, también panista, trató de sorprender al ex consejero.–¿Usted, qué hubiera hecho con el proceso electoral del año 2006? –le soltó mientras se instalaba en el salón de la reunión, a la que llegó tarde.–¡Todo lo que no hizo Ugalde! –respondió Cárdenas—. Hubiera denunciado la violación al artículo 48, párrafo 13, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, y hubiese promovido una denuncia administrativa contra los concesionarios de radio y televisión, y contra el ex presidente Vicente Fox por su participación en la campaña electoral del año pasado. Habría suspendido la campaña negra; también habría hecho públicos los conteos rápidos y que se conociera íntegro el Programa de Resultados Electorales Preliminares, y me hubiese negado a que el director jurídico del IFE enviara una misiva a los funcionarios distritales en la cual ordenó que no se abrieran los paquetes electorales.

La respuesta de Cárdenas sorprendió a los diputados panistas, que ya no replicaron sobre las elecciones de 2006. Más tarde, al final de la exposición de 24 aspirantes a consejeros, Irma Eréndira Sandoval se presentó ante el grupo de trabajo respectivo. Con prestancia, la doctora en ciencia política planteó una serie de propuestas para modificar la percepción que la sociedad tiene del IFE, con el propósito de fortalecer su credibilidad. Propuso recuperar la legitimidad de las instituciones electorales mediante una verdadera ciudadanización del IFE; fortalecer el estado de derecho a partir de la utilización plena de las nuevas facultades del instituto para fiscalizar, investigar y sancionar las violaciones a la ley electoral; absoluta transparencia tanto en la gestión del instituto como en la organización y el desarrollo de los procesos electorales, y establecer un sistema nacional de fiscalización y rendición de cuentas. Además, expuso que entre sus proyectos está impulsar una relación de respeto mutuo y firmeza con los partidos políticos, los medios de comunicación, las autoridades gubernamentales y el sector privado, así como ejercer la independencia y autonomía del IFE “a partir de un compromiso firme con la democracia y el espacio público como arena de intercambio plural de ideas”. A su vez, el ex consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, Javier Santiago Castillo, dijo estar satisfecho con su participación y ponderó que para devolver la certidumbre que tenían los partidos y la ciudadanía en el IFE, es necesario dialogar con los actores políticos y sociales, así como empresarios de los medios, para que haya claridad y transparencia en la aplicación de las normas sobre la distribución de los tiempos.

En tanto, Diódoro Carrasco confió en que el sábado se tendrá un resumen de las evaluaciones de los 105 aspirantes. Al referirse al primer día de entrevistas, lo calificó de exhaustivo, agotador, pero “muy enriquecedor. Mi impresión es que hemos tenido una muy rica participación de hombres y mujeres de todo el país. Resulta fundamental escucharlos, oír su capacidad de síntesis, su capacidad argumentativa y su conocimiento del tema”.Hoy continuarán las entrevistas al resto de aspirantes, cuya duración se calcula en 45 minutos cada una. El proceso terminará el viernes 7 de diciembre y la comisión elaborará un informe detallado que remitirá a la Junta de Coordinación Política a más tardar el próximo día 10. Para hoy se espera que sean entrevistados el ex consejero Mauricio Merino; la ex presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Mireille Roccatti; Fernando Ojesto Martínez Porcayo, ex presidente del tribunal electoral, y Rolando de Lassé Cañas, director jurídico del IFE, entre otros.


Kikka Roja

La Fepade exculpa a Lopez Obrador

  • Ninguna falta, al declararse ganador en 2006
  • La Fepade exculpa a López Obrador de posibles delitos

Gustavo Castillo García

La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) determinó que Andrés Manuel López Obrador, ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos, no cometió ningún delito al proclamarse ganador de los comicios presidenciales el 2 de julio de 2006. Lo anterior, al resolver la averiguación previa PGR/MEX/TOL-II/955/2006, iniciada a partir de la denuncia presentada por Ricardo Ernesto Fabela González el 4 de octubre de 2006 ante la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en la ciudad de Toluca, estado de México.

De acuerdo con fuentes gubernamentales, hasta octubre pasado la Fepade integraba dos averiguaciones en las que el ex candidato de la coalición aparecía como responsable de cometer delitos electorales. Sin embargo, sólo una sigue vigente y aún no se determina el cauce que tomará esa investigación, ya que está relacionada con la construcción del segundo piso del Periférico y el supuesto uso de recursos públicos con fines electorales. La información obtenida refiere que luego de que la delegación de la PGR iniciara una averiguación previa en contra de López Obrador, el expediente fue turnado a la Fepade y se le colocó el número 1052/FEPADE/2006.


Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...