BUSCA, BUSCADOR

miércoles, 13 de febrero de 2008

PROCESO : Las tribulaciones de Televisa: jenaro villamil

  • Las tribulaciones de Televisa
jenaro villamil México, D.F., 12 de febrero (apro).-

El Tigrillo sacó sus garras. Acompañado por Roberto Hernández, el socio que sustituyó a Carlos Slim como segundo accionista de Televisa, Emilio Azcárraga Jean se quejó porque lo quieren “castigar”; justificó su fracaso en Estados Unidos, en donde quiso adquirir la mayoría de Univisión; volvió a advertir que no permitirá el ingreso de una “tercera cadena”; y le puso nombre a su próximo enemigo: Telmex Televisión.

Su discurso se produjo en una clara coyuntura: el inicio de la discusión en el Senado de una nueva ley de medios que sustituirá a la anticonstitucional Ley Televisa; y la investigación que ha emprendido la Secretaría de Comunicación y Transportes (SCT) sobre la sociedad entre el consorcio de Azcárraga y el Grupo PRISA, el consorcio español que ha pagado los platos rotos del caso Carmen Aristegui en la W Radio.

El lenguaje de Azcárraga Jean no fue nada críptico. Más bien se quiso presentar como víctima de una injusticia que hasta ahora nadie conoce –“en Televisa a nosotros no nos han regalado nada”- y la empresa que fue “soldado del presidente” rompió lanzas contra “varios presidentes y varios políticos que sí han robado muchísimo dinero”.

“Si tenemos el canal 9, es porque al canal 88 no pudo; y si Sky está sólo es porque DirecTV no pudo. ¿Y ahora me van a castigar porque se ha competido y porque gano?”, reclamó el tercero en la dinastía de los Azcárraga.

En su tramposa pregunta está la respuesta de la nueva tribulación para Televisa. El problema fundamental para el mayor conglomerado mediático de América Latina es que nunca se ha visto obligada a competir y más bien ha defendido una y otra vez los privilegios de monopolio privado, creado, alentado y protegido desde el poder político.

Los datos y la historia revelan que a Televisa no sólo la han beneficiado como a ninguna otra industria mediática del mundo, al grado de convertirse en el monopolio perfecto, tal como lo describiría Mario Vargas Llosa, que bautizó en su momento al régimen priista como la “dictadura perfecta”.

Televisa no es sólo el Canal 2, la mayor y más exitosa cadena televisiva privada. Televisa concentra el 62 por ciento de las concesiones de televisión abierta a través de sus cuatro grandes cadenas (2, 4, 8 y 9); es el productor del 80 por ciento de los contenidos audiovisuales (50 mil horas al año); tiene 72 por ciento del mercado publicitario mediático en sus manos; a través de empresas filiales y “pantalla”; domina el mercado de los espectáculos, de la distribución del cine, del futbol, de la publicidad política (TV Promo) y hasta de la filantropía (Teletón).

Televisa concentra 98 por ciento de la televisión satelital (con Sky); desplazó del mercado a DirecTV y a otros competidores con una clásica práctica monopólica, criticada por la Comisión Federal de Competencia: impedir el must carry de sus contenidos para que sólo sus empresas aliadas en televisión por cable puedan tener acceso a sus canales de televisión abierta. Esta misma práctica le ha permitido dominar el mercado de la televisión por cable; ahora no es sólo el dueño de Cablevisión, sino que aspira a tener más del 40 por ciento de este mercado con fusiones y compra de acciones.

Sus intereses se expanden ahora al mercado de las apuestas (Play City), a la aviación, y al mercado inmobiliario y financiero. Televisa se ha convertido en el emporio de centros y casas de apuestas más grandes del país con los 130 permisos que le otorgó Santiago Creel en 2005. ¿Cuánto pagó Televisa por estos permisos? Nunca lo ha dicho.

Azcárraga Jean se quejó de que ninguno de los “presidentes y políticos corruptos” le ha regalado nada. ¿Ya se olvidó convenientemente que al final de sexenio de Carlos Salinas, en noviembre de 1993, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, Emilio Gamboa Patrón, le otorgó con sólo el poder de su firma 62 concesiones para articular su cuarta cadena nacional, en compensación por la venta de Imevisión a Ricardo Salinas Pliego? Su padre, Emilio Azcárraga Milmo, feliz ante tal regalo, llegó a ofrecer 25 millones de dólares a la campaña presidencial del PRI de 1994.

¿Ya olvidó El Tigrillo que el gobierno de Ernesto Zedillo le permitió todas las facilidades fiscales para que en 1997 lograra remontar la crisis económica y las enormes deudas con la Secretaría de Hacienda al asumir la presidencia de Televisa? ¿Ya se olvidó Azcárraga Jean que el decretazo del gobierno de Vicente Fox, en octubre de 2002, constituyó la desaparición del 12.5 por ciento de tiempo fiscal y la cancelación de una ley de medios que abriera la competencia en los medios electrónicos? ¿Ya se olvidó que en agosto de 2004, durante ese mismo sexenio, se le renovaron automáticamente hasta 2021 sus concesiones de televisión?

La ausencia de la mínima autocrítica define el tamaño de los temores y de las tribulaciones de Azcárraga Jean frente a la discusión de la ley de medios. Acostumbrado a imponerle al Congreso una legislación a modo –ahí está la Ley Televisa-, ahora pretende intimidar con declaraciones tronantes. Bastaría con que asuma que están dispuestos a competir y a eliminar una cultura histórica de prácticas monopólicas y a mejorar sus contenidos audiovisuales.

Eso, quizá, es pedirle demasiado a Televisa. La pregunta es si la lección ya la aprendieron los legisladores y el gobierno federal.


Kikka Roja

REFORMAS: Espera PRD aprobación de Ley de Radio y TV

  • Para Creel, en tres meses puede alcanzarse la reforma
  • El PRI en el Senado da largas a la nueva ley de radio y tv
  • Hay temas difíciles, pero se resuelven, afirma Pablo Gómez
Andrea Becerril y Georgina Saldierna

Para el perredista Pablo Gómez, los trabajos sobre la reforma en materia de radio y televisión deben continuar a la brevedad Para el perredista Pablo Gómez, los trabajos sobre la reforma en materia de radio y televisión deben continuar a la brevedad Foto: Cristina Rodríguez

Las divergencias entre las fracciones del Senado sobre la nueva Ley Federal de Radio y Televisión salieron ayer a relucir, ya que mientras el presidente del grupo plural, el priísta Angel Aguirre, dijo que no habrá iniciativa en este periodo y no es seguro tampoco que se presente en septiembre, panistas y perredistas advirtieron que el compromiso es sacar la legislación en abril. El presidente del Senado, Santiago Creel, recalcó que hay coincidencias importantes que pueden servir de base para que en los próximos tres meses haya una reforma consensuada. Igualmente, los perredistas Carlos Sotelo y Pablo Gómez hicieron notar que después de la resolución de la Suprema Corte que invalidó la llamada ley Televisa, el Congreso está obligado a legislar.

Sin embargo, durante la reunión del grupo plural encargado de elaborar el proyecto de reforma en materia de radiodifusión y telecomunicaciones, Aguirre Rivero insistió en que no hay condiciones para que en este periodo de sesiones se presente un proyecto de iniciativa. Lo que se hará, explicó, es entregar un documento donde se resuman las propuestas más importantes de diversos sectores durante los foros de análisis que se llevaron a cabo desde julio del año pasado. El legislador del PRI indicó que tampoco puede garantizar que para el periodo de sesiones que comienza en septiembre pudiera ya estar lista la iniciativa. Al respecto, el perredista Carlos Sotelo, que también presidió el grupo plural, le recordó que el compromiso de los coordinadores parlamentarios fue que habría un nuevo marco jurídico para los medios electrónicos en este periodo de sesiones.

Sotelo señaló asimismo que la vigencia del grupo plural concluye en este mes y que, en todo caso, las fuerzas políticas deberán tomar la decisión de ampliar una o dos semanas su permanencia, con el fin de que se concluya el trabajo. “Pero de que va a haber iniciativa, la va a haber”, aseguró. Coincidente con esa postura, Creel Miranda dijo que el compromiso es ir por la reforma durante este periodo de sesiones que concluye en abril, por lo que en los meses siguientes se buscará el consenso máximo posible entre los grupos parlamentarios. “Tenemos que estar muy atentos al avance del grupo plural, para que esto sea efectivamente posible, pero de nuestra parte hay esa disposición”.

Durante la reunión de ayer se dio a conocer el llamado “libro blanco” de ese grupo, en el que se incluyen las propuestas y puntos de vista que concesionarios, autoridades, representantes de medios públicos y comunitarios, así como de académicos y expertos en el tema de medios electrónicos presentaron a lo largo de la consulta pública que se inició en julio pasado. En la sesión, el perredista Pablo Gómez propuso diseñar un calendario de trabajos para concluir la reforma. En entrevista posterior, explicó que el planteamiento es para sistematizar el trabajo, con el propósito de llegar a la iniciativa. Manifestó su desacuerdo con lo expresado por Aguirre de que no hay posibilidades en este momento para legislar sobre la materia: “sí hay condiciones, son cinco o cuatro temas los difíciles, pero tenemos un esquema general y se constituye una mayoría en ambas cámaras; el problema se resuelve”.
  • Espera PRD aprobación de Ley de Radio y TV
Ratifica el senador perrediata (sic) la posición de su partido para que en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión se apruebe la reforma a las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones
Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 13 de febrero de 2008 22:42
El senador Carlos Sotelo García ratificó esta noche la posición del PRD para que en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión se apruebe la reforma a las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones. Enterado de las declaraciones del presidente del Grupo Plural, el priista Ángel Aguirre Rivero, en el sentido de que no hay condiciones para que se apruebe dicha reforma, Sotelo emitió un comunicado para expresar su desacuerdo. Según Sotelo, los perredistas harán lo que esté a su alcance para que el pleno del Senado apruebe los cambios a la normatividad en materia de medios. Para Sotelo, lo expresado por Aguirre Rivero es una opinión aislada y personal, que no representa la posición de la mayoría de los integrantes del Grupo Plural. Además, sostuvo que los tres principales partidos PRI, PAN y PRD siguen decididos a sacar la reforma en el presente periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión.

Descartan tener Reforma a Ley de Radio y TV en este periodo
Por: Notimex | Nacional

Miercoles 13 de Febrero de 2008 | Hora de publicación: 16:03
El grupo plural del Senado que modificará la Ley de Radio y Televisión informó que la iniciativa de reformas no estará lista en este periodo ordinario de sesiones pues aún hay propuestas que revisar. El presidente de dicho grupo, Angel Aguirre Rivero, indicó: "ni siquiera me atrevo a decir que el proyecto de reforma será presentado en el siguiente periodo ordinario legislativo". En entrevista, al término de la reunión del grupo plural, el legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) precisó que antes de que concluya este periodo sólo se presentará un documento con las propuestas más importantes. Posteriormente, el texto será turnado a tres comisiones de la Cámara de Senadores para que inicien la elaboración del dictamen de reformas, según el fallo que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Aguirre Rivero precisó que en el encuentro de este día se aprobó publicar en Internet la tabla matriz documental con la información recabada en 17 reuniones de trabajo, así como un "libro blanco" con los avances en la materia.

Sin embargo, el senador Pablo Gómez, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), indicó que es necesario iniciar la redacción de un anteproyecto de dictamen con la información recabada hasta el momento. A su vez, el legislador Alejandro Zapata Perogordo, del Partido Acción Nacional (PAN), demandó establecer una agenda deliberativa para abordar diferentes temas, desde los más sencillos hasta los más complejos.


REFORMA ENERGETICA
La presidenta de la Cámara Diputados de México ve complicado aplazar la reforma energéticaMéxico, 13 feb (EFE).- La presidenta de la Cámara de Diputados de México, Ruth Zavaleta, advirtió hoy que será complicado dejar para un próximo periodo de sesiones una propuesta de reforma energética debido a la coyuntura electoral.

Zavaleta, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), advirtió en rueda con corresponsales extranjeros que si el Gobierno de Felipe Calderón no presenta la iniciativa de reforma energética en este periodo de sesiones, que dura hasta el 30 de abril, "será más complicado presentarla en el siguiente". Agregó que generalmente en los últimos años de una legislatura no se discuten iniciativas de reformas sustanciales, solo algunas secundarias.

En los últimos dos meses se intensificó el debate sobre una propuesta de reforma energética, que incluye la posibilidad de permitir la participación del capital privado en la industria petrolera, actualmente prohibido por la Constitución. El ex candidato del PRD a la Presidencia Andrés Manuel López Obrador ha creado el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, una organización cuyo objetivo es impedir la privatización de Pemex con diversas actividades. Tanto el gobernante Partido Acción Nacional (PAN) como el Revolucionario Institucional (PRI) han insistido en que urgen reformas que permitan a Pemex modernizarse y garantizar el suministro energético.

Zavaleta precisó que hasta ahora no existe una propuesta formal que se haya presentado en la Cámara de Diputados, pero afirmó que ve cada día más lejana la posibilidad de que el Gobierno se arriesgue a lanzarla. La presidenta de la Cámara de Diputados aseguró que el Gobierno de Calderón analiza en estos momentos si vale la pena presentar una propuesta de reforma energética, y sostuvo que solo la lanzará en caso de que logre un acuerdo con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el asunto. "La reforma energética la va a presentar el Gobierno o el Partido Acción Nacional (PAN) solo si tiene acuerdos con el PRI y si están decididos a que la van a votar, pero si no hay un acuerdo previo será difícil que la veamos en la mesa". Agregó que el consenso que puede lograr en torno a una iniciativa de reforma dependerá de la forma en que ésta se presente, y confió en que el Gobierno no incluirá la privatización de Pemex.

La legisladora, quien ha sido atacada en su propio partido desde la corriente que apoya al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, con quien difiere en algunos asuntos, señaló que el Gobierno ha abierto un período de reflexión tras las expresiones en contra de la privatización de Pemex. Recordó que el PRD tiene una propuesta sobre la política petrolera, pero decidió no presentar una iniciativa de reforma a la espera de conocer las propuestas del PAN o del Gobierno. Sobre el asunto el senador del PAN Juan Bueno Torio indicó en otra rueda de prensa que la propuesta de su partido es permitir presencia del capital privado en los procesos de refinación, petroquímica y transporte para impulsar el desarrollo energético del país.

México produce unos 3 millones de barriles de crudo diarios, de los cuales exporta poco más de la mitad. Sin embargo, a pesar de ser un país petrolero, importa el 30 por ciento de las gasolinas que se consumen en el país. Pemex es la principal fuente de ingresos para el Estado mexicano pues contribuye con un 40 por ciento de la recaudación tributaria al erario público.

Sin embargo, la producción se ha reducido drásticamente y se calcula que las reservas probadas alcanzan solo para los próximos ocho años.


Kikka Roja

Atrae SCJN litigio de agua entre México y Estados Unidos

  • Atrae SCJN controversia por entrega de agua a Estados Unidos
El máximo tribunal podría establecer criterios definitivos para que sean aplicados en las negociaciones sobre la materia entre ambos países.
Jesús Aranda
Publicado: 13/02/2008 19:08 México, DF.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá los amparos interpuestos por diversas organizaciones civiles en Tamaulipas en contra de la decisión del gobierno mexicano de entregarle a su homólogo de Estados Unidos el agua almacenada en las presas Falcón y La Amistad, proveniente del río Bravo. El cinco de septiembre pasado los ministros decidieron conocer el amparo solicitado por agricultores de Tamaulipas, quienes tienen concesiones para utilizar agua del citado afluente. Este miércoles resolvieron dictaminar otros recursos similares en donde el tema central consiste en analizar si el cumplimiento del Tratado Internacional sobre Distribución de Aguas con Estados Unidos ha afectado o no los valores sociales y políticos de los labriegos, y “la convivencia, bienestar y estabilidad del Estado mexicano”. Lo anterior, fue resuelto por la segunda sala, al considerar que el asunto involucra temas jurídicos centrales en materia constitucional, como la protección a derechos contemplados en la Carta Magna y el hecho de que el Estado mexicano ha establecido como prioritaria la protección al agua, lo que fue elevado incluso a rango constitucional. Además, se espera que el máximo tribunal establezca criterios definitivos para que sean aplicados por las autoridades involucradas cuando negocien con sus contrapartes estadunidenses la aplicación del tratado bilateral.

México, 13 Feb (Notimex).-
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará un litigio sobre la utilización de agua entre México y Estados Unidos, mediante el estudio del cumplimiento de un tratado que regula su distribución entre ambas naciones. La Segunda Sala de la SCJN determinó que es procedente que el pleno de ministros ejerza su facultad de atracción en este debate, en razón de la importancia que representa, pues implica una posible afectación o alteración de los valores sociales, políticos y en general de convivencia, bienestar y estabilidad de México. El origen del asunto es un amparo promovido por asociaciones civiles de Tamaulipas contra la asignación, contabilización, entrega o puesta a disposición de Estados Unidos, del agua que llega al Río Bravo y/o se almacena en la presas Falcón y La Amistad. El pleno deberá analizar el cumplimiento por parte de las autoridades responsables a un tratado internacional que regula la distribución de agua entre ambas naciones, que engloba temas de protección de garantías constitucionales.

Sobre este amparo, que es el segundo que atrae la SCJN en relación con el mismo tema, los ministros subrayaron que "el Estado mexicano ha establecido como prioritaria la protección del agua, elevándola incluso a rango constitucional". La Corte indicó que los criterios que se fijen en la resolución del pleno del máximo tribunal del país fijarán criterios novedosos que serán útiles para resolver casos futuros en relación con el Tratado sobre Distribución de Aguas entre México y Estados Unidos. Determinó que es procedente el ejercicio de la facultad de atracción, pues los quejosos señalaron que el Tratado sobre Distribución de Aguas entre México y los Estados Unidos, así como el acuerdo firmado el 3 de julio de 2003 por la Comisión Internacional de Límites y Aguas entre ambos países, son inconstitucionales.

Kikka Roja

Human Rights Watch: Mexico viola los derechos humanos, se protege al victimario

  • Ninguna institución de su tipo cuenta con tantos recursos y tiene tan pobres resultados, dice
  • La CNDH se autolimita y abandona a víctimas en vez de protegerlas: HRW
  • Lamenta las acciones de la comisión en casos como la ley Televisa y abusos de militares
Víctor Ballinas
José Miguel Vivanco, director para América de HRW Foto: Luis Humberto González

Human Rights Watch (HRW) afirmó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recurre a un peculiar “principio de legalidad, el cual desvirtúa complemente y lo emplea para proteger a funcionarios del gobierno que abusan de su autoridad, en lugar de proteger a las víctimas; además, ha mostrado una profunda indiferencia con las normas internacionales que se supone debe promover y ha actuado con timidez en los casos de la ley Televisa y el fuero militar”. En el informe La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México (CNDH), una evaluación crítica, de 136 páginas, que ayer fue presentado por José Miguel Vivanco, director para América de HRW, se destaca que la “comisión tiene un impacto limitado” para garantizar el respeto y la no violación de los derechos humanos, por la “interpretación notablemente acotada que hace de su mandato. Vemos ahí unas limitaciones autoimpuestas, y no hay una actitud preactiva sino conformista”. La CNDH ha permanecido pasiva “cuando los militares cometen violaciones sexuales de mujeres, tortura, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, cateos ilegales, entre otras graves violaciones a los derechos humanos, y tampoco ha exigido que en lugar de que sean llevados a la justicia militar, sean puestos bajo la autoridad civil, como lo establecen las normas internacionales y la propia Constitución”.

Se le debe auditar con mayor rigor

Vivanco precisó que era la primera vez que HRW dedicada un documento a la CNDH para examinar su trabajo. “La comisión merece un escrutinio mucho más riguroso del que ha recibido hasta ahora, debido a las particularidades de su función, por la enorme cantidad de recursos económicos que maneja (79 millones de dólares) y los mil empleados que tiene. No existe una entidad con esas características en otras partes del mundo”. HRW sostiene que la comisión “no ejerce al máximo su mandato para promover y defender los derechos humanos, cuando se trata de impulsar medidas para mejorar el pobre historial de violaciones a las garantías básicas, por medio de asegurar un recurso efectivo a las víctimas y de promover reformas estructurales. La actuación de la CNDH es decepcionante”. HRW reconoce que la comisión “ha realizado algunos aportes valiosos a la promoción de los derechos humanos”, al documentar de manera detallada y fundada violaciones y obstáculos sistémicos al progreso en esa materia”. Vivanco dijo que con ese documento “no se trata de desaparecer a la CNDH, sino de fortalecerla y perfeccionarla. Tampoco de que le reduzcan sus recursos, si es necesario que se le otorguen más, que se le amplíen. La comisión, agregó, es quizá la fuente documental más importante en México sobre violaciones de derechos humanos. Lamentamos, en todo caso, que no tenga un impacto mayor. No debe convertirse sólo en una crónica del status quo de lo que desgraciadamente sigue ocurriendo en México en materia de derechos humanos”.

En conferencia de prensa, el director para América de HRW afirmó que “la CNDH tiene herramientas muy poderosas, y desgraciadamente muchas veces no las usa para impactar realmente en la situación de los derechos humanos. Una de esas herramientas más eficaces es el seguimiento a sus recomendaciones”. Cuando sus recomendaciones no sean atendidas, dijo el activista, lo que la CNDH tendría que hacer es recurrir a instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Podría, además, hacer un informe de que “el no actuar en casos de violaciones, perpetua la impunidad, y que después de un caso que no se atendió, se han presentado muchos más”. Vivanco insistió: “esa institución confunde muchas veces la legalidad –lo que está previsto en la ley mexicana– con las obligaciones jurídicas que en materia de derechos humanos México tiene ante la comunidad internacional. Puede invocar los tratados internacionales, pero no lo hace”.
-------------------------------------

“Las opiniones” carecen de sustento, respuesta de la comisión
Víctor Ballinas

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) aseveró ayer que recibió el informe denominado: La CNDH, una evaluación crítica, y “hemos iniciado una detallada revisión del documento para dar formal y pormenorizada respuesta a las opiniones que ahí se manifiestan”.La comisión sostiene que tanto su competencia como sus funciones y atribuciones “están delimitadas por las leyes y las normas aplicables en el orden jurídico vigente”, por ello, a reserva de abundar con mayor precisión, la CNDH declara que muchos de los señalamientos contenidos en ese informe carecen de sustento, porque proponen acciones y conductas que exceden el ámbito legal de esa institución.Al concluir la presentación del informe de Human Rights Watch, personal de la CNDH –los visitadores adjuntos, Ingrid Herrera y Javier Tapia– protagonizaron un escándalo. Dijeron que era indignante lo afirmado y que con ese documento se pretendía engañar al público. Argumentaron que se presentaron a la lectura del informe con la venia de sus jefes y del ombudsman nacional, pues no nos mandamos solos. Por la tarde, la comisión desautorizó esas declaraciones. El primer visitador general de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, dijo que “con preocupación recibimos el informe esta mañana. Tiene verdades a medias. Nosotros platicamos con ellos antes, en efecto, nos entrevistaron y dijeron que tendríamos encuentros posteriores para revisar el trabajo, lo que no se hizo”.

Plascencia aseveró que la CNDH “de ninguna manera omite tomar en cuenta instrumentos internacionales para fundamentar las violaciones a derechos humanos; por el contrario, lo ha privilegiado. Eso se puede verificar, ahí están las recomendaciones, verifiquen las páginas web”.El visitador, quien detenta las funciones del ombudsman cuando éste sale del país o se encuentra fuera de la CNDH, aseguró: “nos parece extraño y es carente de veracidad que abandonemos a las víctimas. No hacen medición del programa de atención a víctimas que tenemos, ahí está el último caso: la recomendación 4 de este año. Dicen que no hay seguimiento a los feminicidios de Ciudad Juárez, eso nos preocupa, hemos presentado cinco informes, esa es información parcial que no se corresponde a la realidad”. Por otro lado, cuando Human Rights Watch nos acusa de no estar sujetos a rendición de cuentas, es falso. Somos lo más vigilados por la Auditoría Superior de la Federación, los medios y la sociedad.Es igualmente falso que en las conciliaciones “no se informe y no se tome en cuenta al quejoso y afectado, eso lo establece la ley, lo que vemos en el documento es un desconocimiento de la manera como operan las instituciones México, quizá no tuvieron la oportunidad de asimilar el trabajo de la CNDH”.

Sin duda, abundó el visitador, “el documento presentado es parcial, no permite observar que han tomado en cuenta la información pública, en la reunión donde nos entregaron el documento les externamos nuestras preocupaciones y les dijimos que lo platicaríamos punto por punto. Vamos a dar una respuesta a ese documento, que se quedó a medias y es lamentable que se presenten estos informes que no dan cuenta de la realidad”.
...............................................

México, 13 Feb (Notimex).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos recibió este miércoles el informe denominado "La CNDH, una evaluación crítica", dado a conocer en México por la organización Human Rights Watch.

El organismo estableció que iniciará una detallada revisión del documento, para dar respuesta, de manera formal y pormenorizada, a las opiniones que ahí se manifiestan. La CNDH destacó que muchos de los señalamientos contenidos en ese informe, además de otras consideraciones, carecen de sustento porque proponen acciones y conductas que exceden el ámbito legal de esta institución. Dejó en claro que tanto la competencia como las funciones y atribuciones de este organismo nacional están delimitadas por las leyes y las normas aplicables en el orden jurídico vigente. Por ello, a reserva de abundar con mayor precisión, la institución desautoriza a quienes en cualquier circunstancia se ostenten como sus representantes institucionales y manifiesta que, en ausencia de su presidente, la única representación legal y legítima recae en el Primer Visitador General.
  • Critica Human Rights Watch a CNDH
Considera la organización estadounidense que hay conformismo por parte de la dependencia ante el incremento de las violaciones a los derechos humanos en el país, ocasionadas en los últimos días por la incursión del Ejército en operativos de seguridad pública
Liliana Alcántara
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 13 de febrero de 2008 13:48

La organización estadounidense Human Rights Watch criticó la limitada actuación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos al tolerar prácticas abusivas de servidores públicos, abandonar los casos de violaciones a las garantías fundamentales antes de su resolución, ejercer su mandato de manera restrictiva e ir, incluso, en contra de los estándares internacionales en la materia. José Miguel Vivanco, director de esta organización no gubernamental con sede en Washington, manifestó que hay conformismo en la CNDH ante el incremento de las violaciones a los derechos humanos en el país, ocasionadas en los últimos días por la incursión del Ejército en operativos de seguridad pública. Señaló que el hecho de no ejercer de manera amplia su mandato ocasiona que dicho organismo a cargo de José Luis Soberanes Fernández tenga poca o nula repercusión en las prácticas de derechos humanos en México.

Vivanco está de visita en México para dar a conocer el informe “La Comisión Nacional de los Derechos Humanos en México, una evaluación crítica”, con el propósito de “proporcionar un análisis de las razones por las cuales la CNDH no está ejerciendo plenamente su mandato y dar recomendaciones sobre cómo estas deficiencias pueden ser remediadas”. En el informe de 135 páginas la organización civil enumera las deficiencias con las que la CNDH defiende los derechos humanos en México: no impulsa a las instituciones del Estado a reparar los abusos que ha documentado; no promueve las reformas necesarias para prevenir abusos futuros; no se opone a las leyes, políticas y prácticas abusivas y contrarias a estándares internacionales de derechos humanos y no entrega ni difunde información que posee sobre los casos que documenta. En conferencia de prensa, Vivanco criticó la actuación de este organismo frente a temas como el aborto, pues lejos de asegurar que las mujeres ejerzan de manera libre sus derechos reproductivos conforme a los estándares internacionales de derechos humanos, se opuso “de manera desafiante” a la legalización del aborto en las primeras 12 semanas de gestación en el Distrito Federal.
Momentos antes de concluir la conferencia, arribaron al lugar visitadores adjuntos de la CNDH y a gritos exigieron a Vivanco ejercer su “derecho de réplica”, pues señalaron que no fueron tomados en cuenta en la elaboración de este informe al que calificaron “de escritorio”. Ingrid Herrera y Javier Tapia, visitadores adjuntos de la CNDH, dijeron que fueron enviados por los “altos mandos” de la comisión para exponer “lo indignante que es el hecho de que los pretendan engañar con un informe que no toma en cuenta el trabajo que hacemos a diario, muchos exponemos nuestra vida y este análisis es subjetivo”.

La CNDH desperdicia la millonada que tiene en sus cuentas, NO SIRVE PARA NADA más QUE PARA OCULTAR LA TORTURA DEL GOBIERNO DE FELIPE CALDERON. EN MEXICO SE CASTIGA A LA POBREZA, NO HAY DEFENSORES EN LAS CARCELES Y SE CRIMINALIZA LA PROTESTA SOCIAL

Kikka Roja

La guerra de naranjas: a naranjazos se arreglan en Hidalgo

La guerra de naranjas, método para resolver diferencias en México

MÉXICO (AFP) - Vecinos de una comunidad del Estado mexicano de Hidalgo (centro) arreglan sus diferencias en enfrentamientos a naranjazos antes de que se celebre la fiesta de San Francisco, el santo del pueblo, informó este miércoles el periódico Reforma.

"Nos entra algo de nervios porque no sabemos cómo viene el contrario", dijo al diario un poblador antes de entrar al campo de batalla. Cerca de 150 personas participaron este año en la 'Guerra de las Naranjas', una tradición heredada de indígenas otomies que data de varios siglos atrás y que se ha transmitido de generación en generación. "Si bien las diferencias se arreglan a naranjazos, eso no quiere decir que la gente salga lastimada o se den golpes muy fuertes", aclara otro de los participantes. El poblador explicó que cuando dos comunidades o dos personas tenían diferencias por razones diversas, buscaban la manera de reconciliación previo a la fiesta de San Francisco.

La tradición prohíbe el enojo, el encono y la violencia, más bien es un ejercicio para que la gente se divierta y saque el coraje (la cólera), pero sin que nadie salga lastimado, añadió. La participación en la celebración requiere un colorido vestuario que se prepara con semanas de anticipación.
¡¡¡queeee madriiiza!!! jajajaaaa

Kikka Roja

PRD: alcaldia de Cancun para Gregorio Sánchez Martínez

El izquierdista PRD arrebata al PRI la alcaldía de Cancún por un estrecho margen


miércoles 13 de febrero, 10:08 AM

Cancún (México), 13 feb (EFE).- El izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) se impuso por una corta ventaja en las últimas elecciones municipales de Benito Juárez, donde se encuentra el balneario turístico de Cancún, informó hoy el instituto electoral del estado de Quintana Roo. Con su victoria por un estrecho margen de 1.089 votos frente al Partido Revolucionario Institucional (PRI) el nuevo alcalde de Cancún será Gregorio Sánchez Martínez, postulado por una coalición integrada por el PRD, el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, añadieron las mismas fuentes. El recuento definitivo de los votos de la jornada del 3 de febrero comenzó el domingo pasado y se prolongó hasta la madrugada de hoy.

Al completar la revisión de las papeletas los consejeros del Instituto Electoral de Quintana Roo dieron a conocer los resultados en los que Sánchez Martínez se impuso con 55.752 votos, el 40% de los emitidos. Por detrás de él quedó Víctor Viveros Salazar, con 54.663 sufragios a su favor (39% de los votos), postulado por el PRI y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). El escrutinio se prolongó debido a las denuncias de irregularidades por parte del PRI y fue seguido de cerca por simpatizantes de los aspirantes al poder que realizaron protestas frente a la sede del instituto electoral de Cancún que no afectaron a los miles de turistas que disfrutan de las playas caribeñas.

Al término de los comicios tanto el PRD como el PRI declararon ganadores a sus candidatos, lo que acrecentó la tensión postelectoral. "Soy el primer alcalde que surge de una candidatura ciudadana, y gobernaré para los que me votaron y para los que no, sin rencores, porque soy un hombre de suma, no de resta", indicó el ganador de los comicios. Sánchez Martínez estuvo acompañado por su esposa, la cubano-mexicana Niurka Sánchez.

Hijo de campesinos humildes del estado de Chiapas el futuro alcalde fue limpiabotas en su infancia, vendedor de chicles, y a los 16 años creó su primera empresa maderera, que años más tarde trasladó a la Ciudad de México. El empresario se radicó en Cancún hace diez años y desde este destino de unos tres millones de turistas cada año desarrolló una prominente carrera empresarial que le permitió dirigir cinco empresas: una maderera, dos inmobiliarias, una de venta de equipos informáticos y otra forestal. El nuevo alcalde también tiene una faceta artística pues se dedica a la música y ha grabado varios discos de género "grupero" y para organizaciones cristianas.

Entre sus retos destacan la solución a los enormes atrasos en infraestructura y servicios básicos en las zonas marginales de Cancún, hacer frente a la delincuencia, y combatir el dengue. El nuevo alcalde izquierdista de Benito Juárez asumirá el cargo el próximo 10 de abril.

No se quién es, ese político, pero ya dijo que no pertence al PRD, que no tiene partido.., Pero se me hace que va a salir como el tal SABINES, hay delincuentes muy grandes en Cancún..., ya veremos de qué pata cojea

Kikka Roja

CDHDF: primera licencia por paternidad en México Alfredo Villaseñor Gómez

La CDHDF otorga la primera licencia por paternidad en México Alfredo Villaseñor Gómez obtuvo la autorización para ausentarse de su trabajo durante 10 días hábiles con goce de sueldo, ante el nacimiento de su hijo. Notimex / La Jornada On Line Publicado: 13/02/2008 17:19 México, DF.

En un acto sin precedente, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) concendió un permiso de paternidad a Alfredo Villaseñor Gómez, capacitador del organismo, acción que se inscribe dentro del Programa de Equidad de Género. Villaseñor Gómez, adscrito a la Dirección General de Educación y Promoción de los Derechos Humanos, obtuvo esa autorización para ausentarse de sus labores durante 10 días hábiles con goce de sueldo, ante el nacimiento de su hijo el pasado 2 de febrero. En un comunicado, la CDHDF recordó que en su sesión del 12 de diciembre de 2007 aprobó nuevos lineamientos generales de trabajo donde se plantea, entre otros aspectos, la Licencia de Paternidad para Hombres.

Entrevistado durante la inauguración del Foro: Mujer, Derechos, Retos y Oportunidades 2008, Trabajo y Familia, organizado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Álvarez Icaza explicó que con ese permiso, quienes tienen un hijo o hija pueden ausentare del ámbito laboral con goce de sueldo. Esto con el fin de estar en contacto con su hijo en los primeros días del nacimiento, y que se genere una relación de afecto y cariño, pero también de responsabilidad y cuidado. El defensor confió en que este nuevo instrumento sea habitual en la Comisión, y resaltó que se trabajará para que quien haga uso de la licencia conozca también algunos elementos de paternidad responsable. “Se busca que el hombre le entre con responsabilidad a los trabajos domésticos”, concluyó. La referida licencia responde a los compromisos internacionales que ha firmado el país como es la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, así como la Ley de Igualdad Sustantiva de Hombres y Mujeres del Distrito Federal a nivel local y la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres a nivel federal.
QUEEEEE BUENO!! nada más IMPORTANTE que un recien nacido, la recuperación de las mujeres después del parto y la unión: padre madre y bebé.
Al que no le guste es un mugroso capitalista neoliberal y usurero.
Detalla CDHDF sus lineamientos para licencias de paternidad
Señala que aún no todas las depoendencias y compañías han definido la forma en que operará la prestación

Julio I. Godínez Hernández
El Universal México, DF Miércoles 13 de febrero de 2008 18:41

Luego de que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) diera a conocer que otorgó la primera licencia de paternidad, los visitantes del Foro titulado “¿Buscarías obtener un permiso de paternidad?” preguntaron cómo se realiza este trámite. Cabe aclarar que la CDHDF aseguró, a través de su oficina de Comunicación, que los lineamientos no están estipulados aún para ninguna institución ni organización, y que será cada compañía, dependencia, o incluso el Instituto Mexicano del Seguro Social, o el Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado, quienes tengan que definir la mecánica para esta prestación exclusivamente en el Distrito Federal. Por lo pronto, la CDHDF hizo llegar a EL UNIVERSAL.com.mx una copia de los lineamientos para sus licencias, mismos que fueron usados en el primer caso de Alfredo Villaseñor, capacitador de la CDHDF, contenidos en el artículo 43 de las regulaciones de la Comisión en la que señala: “Para contribuir a la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres y al reconocimiento del derecho a la paternidad, la Comisión otorgará a los servidores públicos un permiso por nacimiento de su hijo(a), de diez días hábiles con goce de sueldo. Para acreditar lo señalado en el párrafo que antecede, será necesario que quien ejerza este derecho presente la constancia respectiva”.

Kikka Roja

Gerardo Fernández Noroña: Presenta Documentos de su investigacion: Mouriño viola constitucion

PROCESO: PRD acusa a Mouriño de mentir sobre su nacionalidad y exige su destitución
rosalía vergara

* Sus abuelos maternos son españoles de nacimiento y no mexicanos como él asegura

México, D.F., 12 de febrero (apro).- El secretario de Comunicación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gerardo Fernández Noroña, acusó hoy al secretario de Gobernación de “mentir” sobre su nacionalidad y sobre el origen de sus padres y abuelos. Con base en los documentos que obtuvo en España, el vocero perredista subrayó que Mouriño no puede ser secretario de Gobernación porque, dijo, no es mexicano de nacimiento. Sostuvo, así mismo, que los abuelos maternos de Juan Camilo Mouriño tampoco son mexicanos, como aparece asentado en el acta de nacimiento oficial del secretario de Gobernación.

Para sustentar sus declaraciones, exhibió copias certificadas de las actas de nacimiento de Camilo Terrazo Valdez y de María Blanco Durán, abuelos del secretario de Gobernación, en las que consta que ambos nacieron en Avión, provincia de Galicia, España. El vocero perredista admitió, sin embargo, que durante sus investigaciones en España no encontró documentos que confirmen que María de los Ángeles Terrazo Blanco, madre de Juan Camilio, es española de nacimiento. No obstante, reiteró, “yo sigo pensando que es gallega”. Exhibió también el acta de nacimiento de la señora Terrazo Blanco, expedida por el Registro Civil mexicano, donde se afirma que nació en el Hospital Español y que sus padres son de nacionalidad mexicana.

Adelantó que enviará la información a los legisladores de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) –PRD, PT y Convergencia--, para que “tengan elementos” y promuevan en la Cámara de Diputados la destitución de Mouriño.

Según las actas de nacimiento que presentó Fernández Noroña, Camilo Terrazo Valdez --abuelo de Mouriño--, nació el 11 de septiembre de 1906 en Avión, Galicia y el 11 de agosto de 1976 promovió la nacionalidad española. Murió en 1991. De acuerdo con la misma información, María Blanco Durán --abuela materna de Mouriño--, nació el 28 de octubre de 1917 y el 12 de agosto de 1976 pidió la cédula de identidad española. El vocero del PRD, cuyo viaje fue pagado por Radio13, dio a conocer también que tiene en su poder una entrevista que Mouriño concedió al diario La Voz de Vigo, en la que reconoce el origen español de su familia. Los pormenores de dicha entrevista fueron difundidos por la revista Proceso, en su edición 1627, del 6 de enero de 2008. Destacó que también siguió la línea de investigación sobre los pasaportes de Mouriño –el 8800581 entregado por el consulado español en Miami y el que expidió la Secretaría de Relaciones Exteriores el 20 de abril de 1994-- que Proceso publica en el número que está en circulación (número 1632). Destacó que su pasaporte español fue usado el 21 de agosto de 1996.

Además, exhibió las “mentiras” de Mouriño, quien primero declaró que nació en el Hospital San Martín de Campeche y, luego, reconoció que nació en Madrid, España. “Las actas de nacimiento dicen lo contrario de lo que ha presentado Juan Camilo. En ambos casos, por los años setenta ambos abuelos pidieron su cédula de identidad y nacionalidad española, una vez que ya había nacido Mouriño”, explicó. Fernández Noroña reveló que un familiar del secretario de Gobernación fue quien le informó sobre el origen español de la señora Terrazo Blanco: “Fui con mucha certeza a España porque un familiar de Mouriño me dio la información, fue el que me dijo que la madre y los abuelos maternos había nacido en Avión.”

Leonel Cota Montaño, líder nacional del PRD, recordó que en 1995, Ernesto Zedillo destituyó a su secretario de Educación, Fausto Alzatti, porque se ostentaba como doctor, cuando sólo tenía el grado de licenciatura.

EN BUSCA DE LA IDENTIDAD PERDIDA
de El Sendero del Peje
Lámpara de Diógenes
De la Lámpara de Diógenes:

El Secretario de Comunicación Social del CEN del PRD, Gerardo Fernández Noroña, ofreció en conferencia de prensa, parte de la información recabada durante su investigación en España para comprobar que al actual Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, viola la Constitución por ejercer un cargo que sólo puede ser ocupado por alguien que sea mexicano de nacimiento.



Comentó que primero comenzaron con dos procesos de investigación y hay un tercero en curso y que uno de ellos coincide con lo que Proceso publicó de un pasaporte con el número 8800581 que dice que Juan Camilo Mouriño Terrazo es de nacionalidad española, nacido en Madrid. El pasaporte se expidió el 20 abril del 1994 y venció el 13 de junio del 1998 y fue utilizado el 21 de agosto de 1996 para entrar a la Ciudad de México por vía aérea acreditando a Juan Camilo Mouriño Terrazo como turista español. A raíz de este hecho, Mouriño declaró, en el diario Sureste de Campeche, ser mexicano por nacimiento, nacido en el hospital San Martín de Campeche y que sus padres, como sus abuelos maternos, son mexicanos.



Aunque la sala de prensa se encontraba repleta con los representantes de los medios, la información que recabó en España Gerardo Fernández Noroña, no trascendió en los noticieros de radio y televisión, ni fue publicada en muchos diarios, incluso, no se pudo presentar los avances completos de la investigación y los primeros resultados de ésta por Radio Trece, ya la que conductora del noticiero vespertino, Diane Pérez, quien fue la que retó a Fernández Noroña de desmentir la nacionalidad del actual Secretario de Gobernación, no permitió se mostraran las pruebas hasta ahora obtenidas, como las actas de los abuelos maternos de Mouriño en donde consta que, ambos, son de Avión, Galicia. No se pudo mostrar un audio, que posee Fernández Noroña, donde se escucha a Juan Camilo Mouriño diciendo que su familia materna es de Avión y su familia Paterna de Vigo, ya que argüían que le era “imposible” abrir el archivo del audio, algo así como “una falla técnica”

La creación del linaje.
En el diario Reforma se publicó un acta de nacimiento que corresponde a María de los Ángeles Terrazo Blanco, nacida según el acta, el 3 de mayo de 1950 en la Ciudad de México en el Sanatorio Español. Y dice que sus padres, Camilo Terrazo y María Blanco, son mexicanos.

Luego se publicó un acta de nacimiento, la de Juan Camilo Mouriño Terrazo, que se obtuvo en el consulado mexicano en Madrid, donde dice que Camilo Terrazo y María Blanco, abuelos maternos de Juan Camilo, son mexicanos.

Entonces, tanto en el acta de nacimiento de Juan Camilo Mouriño Terrazo como en la de su madre se dice que sus abuelos maternos son mexicanos.

Los orígenes
Galicia es una comunidad autónoma española, situada al noroeste de la Península Ibérica. Vigo es una ciudad situada en Galicia y forma parte de la provincia de Pontevedra. Avión es un municipio de la comarca del Ribero, en la provincia de Orense también en Galicia, España.

Las primeras pruebas
La ley española establece que cualquier persona puede pedir información del registro civil, que es pública y que no requiere otro requisito, sin embargo a los abogados de Fernández Noroña, en un principio les fue negada la información sobre la madre de Juan Camilo Mouriño, en el municipio de Avión, por lo Fernández Noroña viajó a España a recabar más información tanto en Madrid como en la ciudad de Vigo y en el municipio de Avión, en donde se encontraron dos actas.

La primera, es el acta de nacimiento de Camilo Terrazo Vales, abuelo materno de Juan Camilo Mouriño Terrazo. El acta dice que Camilo Terrazo Vales nació el 11 de septiembre de 1906, en Avión, Galicia y tiene un par de notas a mano; una dice que el 11 de agosto de 1976, el inscrito, solicitó el Documento de Identidad y Nacionalidad Española y la otra nota informa de su defunción, acaecida el 16 de julio de 1991.



La segunda acta de nacimiento pertenece a María Blanco Durán, abuela materna de Juan Camilo Mouriño Terrazo, que nació en 1917 el 28 de octubre y en esta acta también está indicado, en una nota a mano, que el 12 de agosto de 1976, María Blanco Durán, solicitó el Documento de Identidad y Nacionalidad Española.




CONFERENCIA DE GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA EN EL ZÓCALO
Invitamos al pueblo en general a participar hoy miércoles 13 de febrero en el Zòcalo capitalino, a las 17:00 horas, en la conferencia que brindará el Lic. Gerardo Fernández Noroña, y en la que presentará los resultados de su reciente investigación que realizó en Avión y Madrid, España, sobre el origen español tanto del actual Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, como de su madre María de los Ángeles Terrazo Blanco.

Asimismo, se exhorta a todos los mexicanos a que asistan también a firmar “ La Carta de la Dignidad ”, en defensa del petróleo.

¡La patria no se vende, se defiende!


Kikka Roja

AUDIO: AMLO en el weso: el petroleo es el mejor negocio del mundo

EL VOTO POPULAR NO CUENTA ANTE LOS EMPRESARIOS DEL MONOPOLIO DE LA DESINFORMACION
EL ESPECTRO RADIO ELECTRICO PARA TRANSMITIR RADIO Y TELEVISIÓN NO ES PROPIEDAD PRIVADA, SE LO AGANDALLAN UNOS CUANTOS EMPRESARIOS, QUE NO SABEN QUE HACER CON EL ENOJO CIUDADANO, HAY MUCHA REPRESIÓN SOCIAL, LABORAL, ECONOMICA, INSTITUCIONAL, MILITAR Y POLICIACA EN MEXICO. LOS ATAQUES MEDIATICOS SON PARTE DE LA CAMPAÑA DEL MIEDO.

LA POLARIZACION NO TERMINARÁ HASTA QUE SE HAGA JUSTICIA...
ESCUCHA EL RESTO DE LA ENTREVISTA EN EL WESO. rachivo de WWW.AMLO.ORG.MX
VA EL AUDIO DE LA ENTREVISTA CON EL PRESIDENTE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR

download/3776698-e98


Kikka Roja

Visita Felipe Calderon a EU: Demagogia, Fracasos, Protestas: Caricatura politica

Nueva York, Boston Harvard, CHicago, California.

FEBRERO 2008: DE GIRA, DE VACACIONES: PRIMER DIA


  • Encerronas marcaron el primer día en NY
  • El Presidente cenó con Rockefeller y tuvo reuniones con empresarios
Claudia Herrera Beltrán y David Brooks (Enviada y corresponsal) Nueva York, 10 de febrero.
El presidente Felipe Calderón inició hoy su primera visita a Estados Unidos con una agenda que se desarrollará predominantemente a puerta cerrada; incluso las reuniones con migrantes, que representan el tema central de su gira.De las 34 actividades que realizará durante su estancia de cinco días en esta ciudad, así como en Boston, Chicago, Sacramento y Los Ángeles, sin contar las entrevistas con medios de comunicación, 26 son privadas y apenas ocho estarán abiertas a la prensa.Aunque la Presidencia promocionó este viaje como la oportunidad para “estrechar lazos y profundizar el diálogo” con las comunidades de mexicanos radicados en Estados Unidos (50 por ciento se concentra en los estados que visitará), la gira marca también como prioridad las reuniones con los representantes más influyentes del sector financiero y empresarial.

Muestra de ello fue que su primera actividad al llegar a esta ciudad fue una cena privada con el empresario David Rockefeller y con 22 directivos de la organización Council of Americas, que cuenta con una membresía de más de 200 consorcios corporativos de consultoría, finanzas, productos de consumo, energía y minería, medios de comunicación, tecnología y transportes.Ante este grupo expuso su discurso habitual de que México “tiene rumbo y una visión de futuro clara y sólida para transitar en los próximos años hacia una nueva nación competitiva, ordenada, segura y limpia”.

De acuerdo con un breve comunicado de prensa, Calderón no aludió a la recesión económica en Estados Unidos y a los escenarios para México, y sólo reiteró su empeño de convertir al país en uno de los mejores destinos de inversión en el mundo, por lo que trabaja, dijo, para hacer efectivo el pleno respeto al estado de derecho.A la cena acudieron el vicepresidente de Televisa, Alfonso de Angoitia; el director de Wal-Mart para América Latina, Craig Herket; el gerente de IBM para la región, Mark B. Lautenbach; Alexis Rovzar, abogado corporativo mexicano y miembro de consejos de administración en empresas como Bimbo, FEMSA y Comex, y William J. Toppeta, presidente de Metlife International, entre otros.Este lunes se entrevistará con el vicepresidente de la Reserva Federal, Timothy F. Geithner, antes de almorzar con líderes y personalidades del ámbito financiero; al día siguiente tendrá otro encuentro privado con directivos de importantes corporativos de Illinois.La llegada de Calderón a Nueva York fue un poco accidentada. El avión TP01 aterrizó poco después de las cinco de la tarde (hora local) cuando caía una tormenta de nieve, lo que provocó que entrara con dificultades a la pista del aeropuerto de Newark, provocando el sobresalto de quienes viajaban con el Presidente. De ahí se trasladó al hotel Waldorf Astoria, donde pernoctó.

Además de su esposa, Margarita Zavala, la comitiva está integrada por los secretarios de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa; Salud, José Ángel Córdova; Educación, Josefina Vázquez Mota; Desarrollo Social, Ernesto Cordero, y de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, así como su secretario particular, César Nava. Para dar un toque de pluralidad a la comitiva, lo acompañan los gobernadores de estados expulsores de migrantes: de Colima, el priísta Silverio Cavazos, y de Guanajuato, el panista Juan Manuel Oliva; se prevé que la mandataria perredista de Zacatecas, Amalia García, se incorpore en la ciudad de Chicago. También lo acompañan, aunque no viajaron en el avión presidencial, los titulares de Hacienda, Agustín Carstens, y de Economía, Eduardo Sojo.Además de sus reuniones con funcionarios locales y con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, este lunes el Presidente tendrá un encuentro que no estaba programado con Alicia Bárcena, secretaria general de Administración y Gestión de la ONU, la mexicana mejor posicionada en ese organismo.También regresará a su alma máter, la Escuela de Gobierno John F. Kennedy, donde ofrecerá una conferencia y saludará a miembros de la comunidad académica del área de Nueva Inglaterra. No obstante la importancia que se dio al tema migratorio, la prensa no tendrá acceso a la primera reunión que Calderón sostendrá con líderes comunitarios en el hotel Marriott Downtown, y tampoco a dos que se realizarán el martes en Chicago, en el Hyatt Regency McCormick Place. Tampoco se podrán presenciar los encuentros con líderes y organizaciones de migrantes en Los Ángeles ni con mexicanos vinculados con la industria cinematográfica. Entre los invitados están Guillermo del Toro, Alejandro González Iñarritu y Alfonso Cuarón, así como Salma Hayek.


SEGUNDO DIA 2
-----------------------------------------------------

Migrantes, prioridad de Calderón, sólo mereció 20 minutos de la gira
David Brooks y Claudia Herrera Beltrán (Corresponsal y enviada)
Nueva York, 11 de febrero. El presidente Felipe Calderón, quien anunció a los medios estadunidenses que la prioridad de su primera gira a Estados Unidos son los migrantes, dedicó 20 minutos a la única reunión programada con representantes de la comunidad mexicana en Nueva York.
Asume el servicio secreto de EU la seguridad del presidente Calderón
Claudia Herrera Beltrán y David Brooks
Boston, Massachussets, 11 de febrero. Dos agentes del servicio secreto estadunidense viajaron en el avión presidencial en el trayecto de Nueva York a Boston, como parte de las inéditas medidas que se aplicaron para salvaguardar la seguridad del presidente Felipe Calderón Hinojosa.
“Un error, cerrar fronteras”
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
La CDPME pide a Calderón medidas concretas para proteger a migrantes
José Antonio Román
Aun cuando ha bajado la retórica antinmigrante en las campañas por la presidencia de Estados Unidos, no ha disminuido la ofensiva de exclusión social de los indocumentados y su deportación masiva, señaló la Coalición por los Derechos Políticos de los Mexicanos en el Extranjero (CDPME), que exigió al presidente Felipe Calderón tomar “medidas concretas” para la protección legal y consular de los connacionales, quienes enfrentan medidas “sin precedente”.
Carstens transmite su optimismo sobre la economía del país a banqueros de EU
Claudia Herrera y David Brooks (Enviada y corresponsal)
Nueva York, 11 de febrero. De la reunión con los “capitanes” de las finanzas en Estados Unidos, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, salió con la expectativa de que los problemas en Estados Unidos durarán seis meses y que “por el momento” para México todo quedará en un catarrito, aunque “ya ve el frío que hace aquí”.

TERCER DIA 3
-----------------------------------------------------
Los mexicanos “están para jalar” con EU; no son una amenaza
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
Chicago, Illinois, 12 de febrero. A la preparatoria de La Villita, este emblemático barrio mexicano en Chicago, el presidente Felipe Calderón llegó a que lo escucharan. Unico orador en un acto que duró menos de 40 minutos, donde ofreció fronteras seguras, no confrontarse con Estados Unidos y enfatizó que los mexicanos no deben ser vistos como “amenaza”, pues en todo caso “están para jalar” con este país.
Rechazo al TLCAN, al llegar Calderón a barrio de Chicago
Claudia Herrera Beltrán y David Brooks (Enviada y corresponsal)
Chicago, Illinois. 12 de febrero. Medio centenar de migrantes mexicanos recibió al presidente Felipe Calderón con una manifestación en demanda de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y de que este gobierno tome acciones concretas que ayuden a prevenir los abusos que sufren los trabajadores inmigrantes en Estados Unidos, como las redadas y las deportaciones.

La protesta se realizó en las inmediaciones de una preparatoria, en el emblemático barrio La Villita, en el que radican miles de mexicanos, donde el titular del Ejecutivo se reunió con un grupo de connacionales que viven en Chicago. Hombres y mujeres fueron cercados con vallas, al tiempo que elementos de seguridad de esta ciudad les impidieron el acceso a dicha escuela, donde pretendían expresar de viva voz su inconformidad. Durante su estancia, en las calles Kostner y 31 los manifestantes sostuvieron pancartas en las que se leía: “Respeten los derechos de los mexicanos”, “No a la privatización de Pemex” y “Mejores servicios de los consulados”, además de otras con la imagen de Andrés Manuel López Obrador. En una carta dirigida a Calderón Hinojosa señalaron que al “desmigratizar” la agenda binacional, “parece que el gobierno está más interesado en los asuntos de la seguridad nacional, eje de la política de George W. Bush y de los candidatos presidenciales en competencia por la nominación de sus partidos”. Expusieron que México no ha fijado una postura para negociar un proyecto de política migratoria para ambos países, y se quejaron de que sólo ha habido “aislados pronunciamientos” del gobierno para pedir que se respeten los derechos humanos de los migrantes. Los manifestantes, quienes se mantuvieron por más de hora y media en la calle sin importar la nevada que se abatía sobre ellos, también criticaron el incremento de los asesinatos en México, como resultado de los ajustes de cuentas entre los narcotraficantes y la militarización acelerada del país.Salvador Aguilar, de United Steel Workers (sindicato siderúrgico), señaló: “Nosotros queríamos expresarle al presidente Calderón que sabemos que está aquí para demandar justicia y dignidad para los inmigrantes, lo cual apoyamos, pero queremos también que ponga en práctica lo que predica en México y deje de usar al Ejército y a la policía para destruir sindicatos, como lo está intentando con el sindicato minero; por eso demandamos que retire a los soldados de Cananea, Sonora”.

La gira presidencial continuará en Los Ángeles, donde arribará la tarde de este miércoles. Ahí, el Comité Pro Democracia planea cuestionar al mandatario sobre la desaparición de luchadores sociales; en particular pedirá la presentación de los “desaparecidos políticos” Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Sánchez Cruz, Francisco Paredes Ruiz y el indígena chatino Lauro Juárez. Las organizaciones indicaron que reclamarán al Ejecutivo sobre la posible privatización de los energéticos, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la “tibia posición” que ha tenido su gobierno en la defensa de los derechos de los migrantes, entre otros.

  • Contrasentido de una gira
editorial
La gira presidencial en curso por Estados Unidos ha estado marcada por una serie de tropiezos y deficiencias: desde la inexplicable exclusión de la prensa nacional e internacional de los actos de la gira hasta el bochornoso episodio ocurrido en una cafetería neoyorquina, en la que se tenía previsto realizar una conferencia de prensa con el titular de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, y de la que la delegación presidencial fue desalojada por los empleados porque impedían el libre tránsito de los clientes; desde la lamentable audiencia de 20 minutos concedida anteayer a líderes y organizaciones de mexicanos en el país vecino hasta la confesión de desconocimiento formulada ayer por el titular del Ejecutivo federal a nuestros connacionales residentes en Chicago, a quienes pidió ayuda para “definir el tono” y la política gubernamental ante las adversidades que padecen los trabajadores mexicanos en su tránsito a Estados Unidos y durante su estadía en ese país.

Más allá de esos sucesos infortunados, en la nación vecina la visita de Felipe Calderón Hinojosa ha tenido un perfil mediático mínimo, habida cuenta de que la atención pública al norte del río Bravo está centrada en las elecciones primarias que tienen lugar en estos meses, y en una coyuntura en la cual la actual administración federal se encuentra en una fase de ocaso, descomposición y retirada. Fuera de los gobernadores con los que se ha reunido, y del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, quien despacha en Nueva York, el gobernante mexicano no ha tenido interlocutores locales de mayor rango que el presidente de la Reserva Federal. Al margen del ámbito oficial, el viaje calderonista ha tenido una inocultable inclinación pro empresarial y en ella los mexicanos que residen en Estados Unidos han sido claramente relegados: de una cita de 20 minutos y sin periodistas, en Nueva York, a una reunión, en Chicago, en la que los representantes de los medios atestiguaron el llamado de auxilio conceptual del gobernante a los connacionales que asistieron al encuentro con Calderón, en lo que constituye una admisión inequívoca de la ausencia de una estrategia para defender los derechos, la dignidad y la integridad física de quienes aportan a la economía mexicana una parte muy sustancial de las divisas que ingresan al país.En suma, la gira y sus incidentes no sólo denotan impericia organizativa y en el manejo de las relaciones públicas, sino, lo que es más grave, una falta inexcusable de claridad y de dirección en el manejo de la política exterior de México. Tal es, en el fondo, la carencia que desemboca en un viaje mal concebido y peor planificado, poco oportuno, mal enfocado y, para colmo, dispendioso.

-----------------------------------------------------
CUARTO DIA 4



Integración sin rencores, plantea Calderón en EU
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
Sacramento, Cal., 13 de febrero. La elección no debe hacerse entre la migración y la seguridad, ni entre la migración y la prosperidad. La elección tiene que hacerse entre un futuro de integración donde no haya resentimiento y desconfianza entre México y Estados Unidos, advirtió el presidente Felipe Calderón ante legisladores de California.
Ofrece apoyar campañas para frenar la difamación contra mexicanos Claudia Herrera, enviada
Se siembran vientos de odio en EU, dice Calderón
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)Valle de Napa, Cal., 13 de febrero. Con los reyes del vino mexicano en California, el presidente Felipe Calderón reconoció que se vive un momento delicado en Estados Unidos, porque se “siembran vientos de odio y de rencor que no deben tener espacio entre vecinos”.
Protestan hoy organizaciones de migrantes contra redadas

¡EL GOBERNATOR ES UN ENANO!, NOOO SHINGUEN, CALDERON ESTÁ ¡¡¡MÁS ENANO!!!
-----------------------------------------------------
QUINTO DIA 5
Hacer alianzas con empresas, opción para Pemex, dice Felipe Calderón
Claudia Herrera (Enviada)
Los Ángeles, 14 de febrero. El presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó que una de las tres opciones a seguir para reformar Petróleos Mexicanos (Pemex) es aplicar las experiencias de países, incluso comunistas como China y Cuba, en referencia a que empresas públicas hacen alianzas con la iniciativa privada para perforar en aguas profundas.
Espero una etapa más constructiva con el sucesor de Bush, afirma Calderón
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
Los Ángeles, Cal., 14 de febrero. El presidente Felipe Calderón concluyó su primera gira por Estados Unidos convencido de que iniciará una nueva etapa “más constructiva, más positiva y de mayor corresponsabilidad” en la solución de problemas comunes con las autoridades que sustituirán al gobierno saliente de George W. Bush.
Cineastas piden apoyo al michoacano
Antes de emprender el regreso a la ciudad de México, el Presidente charló en privado con 11 connacionales que trabajan en la industria cinematográfica de Hollywood.De los más prestigiados sólo estuvo en la reunión el director de Amores perros, Alejandro González Iñárritu. No asistieron cineastas como Guillermo del Toro y Alfonso Cuarón, ni la actriz Salma Hayek. A esta última, remarcó Calderón, ya tuvo la oportunidad de saludarla vía telefónica cuando fue reconocida por “una de sus obras, y mostró gran disposición de ayudar al pueblo de México”.

LOS MEXICANOS QUE VIVEN EN ESTADOS UNIDOS ESTAN MUY ENPJADOS CON LA VISITA DE FECAL, DICEN QUE LE PREGUNTARON QUE SI DEVERAS SE LA IBA A JUGAR POR ELLOS
Y SIMPLEMENTE FECAL LE SACÓ AL PARCHE, RESPONDIÓ SIN INTERÉS, SIN COMPROMISO, TODO QUEDÓ EN EL AIRE
LA GIRA DE CALDERON FUE UN COMPLETO FRACASO, UN ESPECTACULO MEDIATICO Y LA REAFIRMACIÓN DEL SERVILISMO AL IMPERIO GRINGO.
Calderón en EU: torpe despedida

En la conferencia de prensa que ofreció ayer en Los Ángeles como remate de su gira por Estados Unidos, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, incursionó en la política del país anfitrión y comprometió gravemente, de paso, la posición del nuestro: “El gobierno mexicano –dijo– está decidido a iniciar una nueva etapa en la relación con Estados Unidos a partir de la integración de las nuevas autoridades estadunidenses, tanto en la presidencia como en el Congreso [...] Una nueva etapa más constructiva, más positiva, de mayor corresponsabilidad en nuestros problemas comunes [...] Eso no quiere decir que hayamos tenido una relación mala o inadecuada con el presidente Bush [...]

Pero la renovación del gobierno en Estados Unidos –abundó– representa una oportunidad singular para mejorar nuestras relaciones”.De golpe, el gobernante mexicano clausuró toda posibilidad de mejoría con el actual ocupante de la Casa Blanca, un presidente que sin duda ha sido nefasto para su país y para el resto del mundo –México incluido, por supuesto–, pero al cual le quedan todavía más de 10 meses en el cargo. Al expresarse de esa forma, el propio Calderón restó importancia a los problemas bilaterales en la agenda del gobierno saliente y minimizó, con ello, las posibilidades de avanzar en su solución durante, cuando menos, un año.Al agravio gratuito e innecesario a la actual administración estadunidense ha de sumarse la ligereza con que Calderón festejó la salida de la contienda en las elecciones primarias de “las voces más radicales y menos ponderadas sobre temas sensibles, como el migratorio”, en aparente referencia a los precandidatos republicanos eliminados, sin considerar que en el bando demócrata también han quedado al margen de la carrera presidencial las posturas más proclives a resolver de una manera digna y decorosa el drama de los trabajadores mexicanos en el país vecino. Tampoco tomó en cuenta, a lo que puede verse, que quienes quedaron fuera de la competencia representan a corrientes políticas que siguen actuando, a pesar de todo, y con las cuales deberán negociar quienes consigan las postulaciones presidenciales en los dos partidos.Por añadidura, en la circunstancia presente resulta temerario pronosticar quién quedará al frente de la Casa Blanca a partir de enero del año entrante, así como dar por hecho que el sucesor o sucesora de George W. Bush asumirá, ante las inadmisibles y lacerantes condiciones que enfrentan los migrantes mexicanos, actitudes más humanas y de mayor sentido común que las exhibidas por el todavía presidente.

Ni Barack Obama o Hillary Rodham Clinton, en el Partido Demócrata, ni John McCain, en el Republicano, son garantía de sensibilidad, realismo y espíritu constructivo en temas migratorios, y darlo por hecho supone un grave desconocimiento del funcionamiento político de Estados Unidos.No sería esa la única pifia de Calderón. Fue poco elegante, e incluso hostil, su referencia al déficit público del estado de California: “aquí [...] y en Estados Unidos, no se diga ya, no les alcanzan los pizarrones para poner tantos ceros en su déficit; nosotros lo estamos haciendo con un déficit cero [...] Al contrario de dejar endeudados a los demás, estamos reduciendo la deuda pública”. México requiere de firmeza en la defensa de los derechos de sus ciudadanos en el extranjero, no de expresiones destempladas y poco pertinentes. Se necesita enfrentar el problema de los migrantes en el ámbito bilateral, no mediante especulaciones y hasta intromisiones en la política estadunidense. Las palabras de Calderón en Los Ángeles fueron el cierre deplorable de una gira sin sentido, claridad ni propósito, y una confirmación de la debilidad y carencia que padece el actual gobierno federal en materia de diplomacia y política exterior.

-----------------------------------------------------
Ahumada, Jans, Rocha, HelioFlores, Rocha..

..

Kikka Roja

Sergio Aguayo Quezada: ¿Y la ciudadanía?

¿Y la ciudadanía?
Para los políticos y las leyes la participación ciudadana es el equivalente laico de la beatitud. Cuando la ciudadanía busca incidir en el poder público quienes gobiernan la ahuyentan con indiferencias y/o malos modos.

Cuando formaba parte de la Coordinación Nacional de Alianza Cívica eran frecuentes las invitaciones de dirigentes del PRD y el PAN para que vigiláramos la limpieza de los comicios. Cuando vino la alternancia y el PAN y el PRD se convirtieron en Gobierno hicieron lo posible por meter a la sociedad civil organizada en el rincón de las irrelevancias. Es cierto que crearon una multitud de Consejos Ciudadanos, pero lo común es que sirvan de adorno. Indudable la inclusión, en leyes y reglamentos, de la obligación de tomar en cuenta los puntos de vista de Doña Sociedad Civil, pero luego ignoran la ley. Si la sociedad insiste en participar es porque, después de todo, el país es de todos.

Cuando se discutía la reforma electoral, el Comité Conciudadano presionó para que en la Constitución se incluyera el requisito de hacer una “amplia consulta a la sociedad” cuando se renovara el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE). El legislativo escuchó la petición y esa frase aparece en la Carta Magna y tal vez por eso a los diputados les entró tal borrachera cívica que tuvieron un desplante de cantina y prometieron un concurso abierto para cubrir las tres plazas de consejeros.

La promesa alborotó y dio inicio la romería de aspirantes. Algunas candidaturas llevaban el respaldo de organismos civiles o un historial de diálogo con ellos. Fue el caso con Mauricio Merino, Irma Eréndira Sandoval y Alfredo Figueroa. Detallaré el caso de este último porque se distinguió por varias razones. Es de un estado del interior, tiene experiencia en organizaciones ciudadanas (uno de los fundadores en Puebla de Alianza Cívica), fue consejero electoral, quedó en segundo lugar en la calificación concedida por los diputados y tuvo una presentación tan afortunada que los diputados, como en el teatro, se pusieron de pie para ovacionarlo.

Que no haya sido seleccionado confirma lo irrelevante del proceso anunciado. Si sólo tomáramos en cuenta las calificaciones obtenidas por los 39 finalistas, Leonardo Valdés obtuvo el lugar 21, Marco Antonio Baños el 31 y Benito Nacif el 35. Pero ya habrá tiempo para opinar sobre las virtudes y los lastres de los nuevos consejeros. Por ahora regreso al principal hilo conductor.

Después de que eligieron a los tres consejeros pedí la opinión de Clara Jusidman, una experimentada y eficaz defensora del interés común desde las trincheras ciudadanas. Para ella, fue otra “derrota para la ciudadanía organizada” porque los legisladores ignoraron las candidaturas provenientes de la sociedad; porque “van a sacar a los consejeros preocupados por tener relación con este sector (Albo, González Luna y Latapí)”; porque los seleccionados no han mostrado tener un interés en relacionarse con los organismos civiles; y porque ignoraron el criterio del género. En síntesis es un Consejo “de y para los partidos”. No es algo excepcional; están cocinando una farsa parecida.

La Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) impone al Senado la obligación de realizar una “auscultación a los sectores sociales” para integrar al Consejo Consultivo. Año con año el Senado ha sometido ese mandato a los trueques del tianguis político y siempre deja frustrados a los ciudadanos y organizaciones que se aventuran a buscar esos cargos honoríficos. Siempre ha triunfado el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, quien ha sido capaz de armarse un consejo al modo suyo. Salvo contadas excepciones escora hacia la derecha y es sumiso frente a la autoridad. El mérito de Soberanes ha consistido en cultivar a los liderazgos del PRI y el PAN.

El año pasado debían cambiar a dos integrantes de ese Consejo y Soberanes hizo campaña para reelegir a las doctoras Paulette Dieterlen Struck y María Patricia Kurczyn Villalobos. Desde un principio tuvo el respaldo total de Manlio Fabio Beltrones y se daba por descontado que el PAN haría lo mismo. En esta ocasión hubo más resistencias de las habituales porque se integró una coalición de organismos civiles que propusieron como candidata a Pilar Noriega una defensora histórica de los derechos humanos. Hubo otras propuestas notables; entre ellas la de Raúl Ramírez Baena ex Ombudsman de Baja California. Como parte del esfuerzo hubo acercamientos y peticiones a la Comisión de Derechos Humanos del Senado que encabeza Rosario Ibarra.

El ejercicio rindió frutos y por primera vez hubo audiencias públicas y se transparentó razonablemente el proceso. Debían haberlos nombrado en octubre pasado, pero no hubo forma de lograr el consenso. Los senadores se dividieron en buena medida porque Soberanes y sus aliados desplegaron un cabildeo dedicado a frenar el paso de los irrespetuosos que desean incidir en la marcha de la CNDH.

En el Congreso todo nombramiento, por más insignificante que sea, es utilizado como moneda de cambio en el interminable cambalache de favores que forma parte de la defensa de intereses. Eso pasó en la Cámara con los Consejeros del IFE; eso está pasando en el Senado con la renovación del Consejo de la CNDH en donde han ido perdiendo importancia los méritos de las candidaturas. Al día de hoy, me dicen fuentes bien informadas, los coordinadores del PAN y el PRI en el Senado (Santiago Creel y Manlio Fabio Beltrones) se inclinan por hacer la voluntad de Soberanes y ratificar a las dos consejeras ignorando las otras candidaturas y el lamentable estado de la CNDH.

Si la semana pasada los diputados se olvidaron del ingrediente ciudadano en la renovación parcial del Consejo del IFE, es totalmente natural que esté pasando lo mismo en el Senado de donde Soberanes está muy cerca de alzarse con otra victoria sin que a los senadores importe la urgencia de oxigenar una institución estratégica.

En el México actual la ciudadanía importa poco. Los monopolios económicos la exprimen, los delincuentes la aterrorizan, los legisladores la ignoran. Ante esa realidad ¿para qué solicitan los gobernantes la participación ciudadana cuando la van a ignorar? Sobre la protección concedida por los senadores del PAN y el PRI al presidente de la CNDH. ¿Qué le deben a Soberanes? O tal vez la pregunta correcta sería ¿qué les sabe, qué les da, Soberanes a Creel y Beltrones?

Comentarios: e-mail: saguayo@colmex.mx

¡¡¡POLITICOS DE MIERDA, AHORA SALGAN A PEDIR SUS PINCHES VOTOS!!!
diputados y senadores piden el voto de la gente, para hacerse millonarios, la represión que viene no tiene madre, hacen leyes para chingar al pueblo.

Kikka Roja

Lopez Obrador Tiene Autoridad, Beltrones y Gamboa son asquerosos Delincuentes

  • Anuncia que cerrarán filas en torno a los pronunciamientos de López Obrador
  • Habrá total apoyo de los senadores del PRD a la defensa de Pemex: Navarrete
  • Los legisladores del sol azteca crearán en cada estado comités en contra de la privatización
  • Beltrones y Gamboa Patrón descalifican advertencias sobre la apertura de la paraestatal
Andrea Becerril, Roberto Garduño y Enrique Méndez

Una cuadrilla de trabajadores limpia el medallón con el Escudo Nacional en el Palacio Legislativo de San Lázaro Una cuadrilla de trabajadores limpia el medallón con el Escudo Nacional en el Palacio Legislativo de San Lázaro Foto: José Carlo González

El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, anunció que los legisladores y la dirigencia nacional de ese partido “cierran filas” con Andrés Manuel López Obrador en la defensa de Petróleos Mexicanos (Pemex) y, desde ahora, se preparan para luchar contra la privatización de la paraestatal.

“No voy a pecar de ingenuo para esperar un albazo legislativo y que la iniciativa pueda entrar en cualquier momento”, agregó, e informó que acompañarán a López Obrador tanto en las movilizaciones que ya se preparan como en la lucha en el Congreso de la Unión. Cada senador, reveló, constituirá en su entidad un comité para la defensa de Pemex.

Mientras, los coordinadores de PRI y PAN en ambas cámaras rechazaron que exista ya un proyecto para entregar Pemex a la inversión extranjera, como denunció un día antes López Obrador. De entrada, los priístas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa descalificaron al tabasqueño. “Estoy más que sorprendido de la imaginación que puede tener algún político a la baja en popularidad”, comentó Beltrones, mientras el coordinador de los diputados del tricolor señaló que si existiera el documento al que aludió López Obrador, ya estaría en su escritorio.

El diputado panista Cristian Castaño afirmó que se está aludiendo a “un documento virtual y están hablando de política ficción”. El presidente del Senado, el también panista Santiago Creel, aseguró que “es una falsedad” que PAN y PRI hayan elaborado un proyecto privatizador de Pemex, y que lo hayan puesto ya en manos de los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

El perredista Navarrete, por el contrario, dijo que sabe que varios borradores circulan ya en ciertas áreas de gobierno y, sin descalificar a Cuauhtémoc Cárdenas, quien ha planteado que no hay ninguna iniciativa en que se proponga desnacionalizar a Pemex, advirtió que los senadores y la dirigencia del PRD van a actuar “preventivamente” para no ser sorprendidos por un albazo legislativo. “No queremos pasar por lo mismo que con la Ley del ISSSTE, y por eso, en lugar de esperar con los brazos cruzados a que haya una propuesta, vamos a actuar”. En el PRD, agregó, “todos los dirigentes, sus principales liderazgos, sus figuras públicas, sus legisladores y gobernadores, tenemos una posición única y absolutamente coincidente: no vamos a permitir que Pemex pase a ser propiedad o copropiedad de ninguna empresa particular, ni nacional ni extranjera”. Insistió en que hay un cierre de filas con López Obrador. “Comparto y acompaño su iniciativa” para la defensa de Pemex en el Senado, en los estados y en las calles del país. Adelantó que el próximo sábado conformará en Salamanca, Guanajuato, el comité de defensa de la paraestatal y los demás senadores harán lo propio en sus respectivas entidades.

Se preparan también para las movilizaciones del 24 de febrero y el 18 de marzo convocadas por el tabasqueño.

El diputado perredista Luis Sánchez Jiménez sostuvo que el PRD no se mueve de su postura en contra de cualquier posibilidad de que haya inversiones privadas en Pemex, pero resaltó que desconoce la existencia de una iniciativa de PAN y PRI. “Que el PRI le haya jalado las orejas a sus coordinadores en el Senado y en la Cámara de Diputados nos viene bien, porque traían toda la intención de meter algo en el ámbito privatizador”, aseveró.

.. y por cierto LOS CHUCHOS del PRD son unos oportunistas, más les vale colgarse de la popularidad de AMLO, porque de todas maneras se van ¡a la chingada!




Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...