BUSCA, BUSCADOR

viernes, 16 de mayo de 2008

Computadora de Raul Reyes: Las FARC: TOSHIBA resiste 10 bombazos: Nicaragua da asilo a perseguidos politicos

Colombia reclama a Managua mentir para trasladar rebeldes
Bogotá autorizó un sobrevuelo sin que se le notificara que iban presuntas integrantes de FARC.
Dpa
Publicado: 16/05/2008 11:20

Bogotá. El gobierno colombiano envió una nota de protesta a Nicaragua tras conocer que éste pidió permiso para un sobrevuelo de un avión militar en el que fueron llevadas desde Quito a Managua dos presuntas guerrilleras de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) informó este viernes el Ministerio de Relaciones Exteriores. La nota de Bogotá precisó que se dio autorización para el sobrevuelo sobre espacio aéreo colombiano "bajo el supuesto de que su misión era el traslado de personal en gira oficial a la República de Ecuador, motivo por el cual se autorizó dicho permiso".

"El gobierno de Colombia se declara profundamente preocupado por este flagrante abuso del principio de la buena fe, el cual debe prevalecer en las relaciones entre Estados, con el objeto de favorecer a personas allegadas a grupos terroristas, razón por la cual en nombre de mi gobierno presento la más enérgica protesta", señaló la carta firmada por el canciller Fernando Araújo.

Nicaragua defendió el asilo político otorgado a dos supuestas combatientes de las FARC sobrevivientes de un ataque a un campamento rebelde ubicado en Ecuador, el 1 de marzo pasado.

"En nombre de mi gobierno debo registrar con sorpresa el hecho que para el transporte de las ciudadanas colombianas, sospechosas de pertenecer a grupos terroristas, Martha Pérez y Doris Bohórquez, desde la República del Ecuador a ese país, con el fin de brindarles asilo, se habría utilizado la aeronave de la fuerza aérea del ejercito de Nicaragua", comentó Bogotá. La nota de protesta fue fechada el miércoles anterior y divulgada este viernes por Bogotá. La carta fue dirigida al ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua, Samuel Santos.
  • Rechaza Flavio Sosa nexos de la APPO con las FARC
  • Nos gusta el vallenato y García Márquez, pero no existe ningún nexo con la guerrilla, dijo.
La Jornada On Line Publicado: 16/05/2008 11:19 México, DF.

El dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa, descartó que esa organización tenga vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), como aseguró el presunto guerrillero mexicano detenido en Costa Rica el lunes pasado, Glen Cerda Guajardo. "A los oaxaqueños nos gusta el ballenato, nos gusta (Gabriel) García Márquez, pero no tenemos ningún nexo político con las FARC, ni siquiera una relación lejana con ellos...”, aseveró el dirigente de la APPO en entrevista para Primero Noticias. “Durante el movimiento del 2006, nosotros no lo conocemos, no participó en el consejo, eso yo se lo aseguro. Nunca estuvo en las mesas de diálogo ni en la toma de decisiones de las acciones. Entonces, me parece que es una vacilada de este señor, y me parece que es una más de las consecuencias de un conflicto geopolítico en el sur de América", agregó. En tanto, en declaraciones radiofónicas dijo que la Asamblea no tiene “absolutamente ninguna relación con las FARC, es más ni siquiera con los grupos que en México son solidarios con las FARC, (es decir) con los comités de apoyo”. Sosa aseveró que los miembros del grupo armado de Colombia “no hicieron presencia en Oaxaca, no tuvimos reuniones con ellos, no tuvimos encuentros con ellos, no tuvimos relaciones políticas”. El mexicano Glen Cerda, de 28 años, fue detenido en Costa Rica por sus presuntos nexos con las FARC. Ahí afirmó ser militante de la APPO, miembro de las FARC e integrante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Aseguró ser el enlace entre los dos primeros. También dijo ser sobreviviente del ataque del Ejército colombiano a un campamento de las FARC en Ecuador, en el que murió Raúl Reyes, número dos del grupo armado.
LA COMPUTADORA SUPER RESISTENTE: UN BOMBAZO ENCIMA Y NI UN RASGUÑO TIENE (¿y la foto?)


http://www.youtube.com/watch?v=RL2cdFvYhUY

El informe de Interpol fue técnico: Insulza
Afp El secretario general de la OEA afirmó que "el informe emitido fue una opinión técnica y no se refiere a la producción ni al contenido de los documentos hallados" en la computadora incautada a las FARC.
Ecuador: oposición pide investigar presunto dinero de las FARC a campaña de Correa
AFP La información está contenida supuestamente en unos archivos electrónicos del fallecido vocero de FARC, Raúl Reyes, examinados por la Interpol.
Crisis por las FARC agita la Cumbre América Latina-UE
AFP Las acusaciones entre Colombia, Ecuador y Venezuela tras la divulgación del examen de Interpol calentaron la Cumbre de AL y la Unión Europea.

Nicaragua no extraditará a sobrevivientes de bombardeo a base de FARC
La ministra de Gobernación, Ana Isabel Morales, dijo "el asilo es una figura del derecho humanitario que contempla la protección a las personas que solicitan asilo, precisamente cuando son perseguidas políticamente"

. Agencias
Publicado: 15/05/2008 20:27 Managua.
Nicaragua descartó este jueves la eventual extradición de una estudiante mexicana y dos colombianas, estas últimas bajo la condición de asilo diplomático y sujetas a una acusación penal en Ecuador por supuestos nexos con las FARC. "Bajo ningún aspecto" se daría la extradición de la mexicana Lucía Morett y las colombianas Marta Pérez y Doris Torres, quienes se refugiaron en Nicaragua, dijo a periodistas la ministra de Gobernación, Ana Isabel Morales. "El asilo es una figura del derecho humanitario que contempla la protección a las personas que solicitan asilo, precisamente cuando son perseguidas políticamente en sus países originarios", declaró Morales. Las tres mujeres son sobrevivientes de un ataque militar colombiano en contra de un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, el pasado primero de marzo. "Cuando solicitan refugio, el asilo lo otorga el Estado nicaraguense cuando hay razones fundamentales de persecución política", explicó. El asilo conlleva un estudio previo a los solicitantes y debe dar protección a las personas, expresó. Morett fue acogida por el gobierno de Managua en abril pasado bajo un estatus migratorio aún no definido y un periodo de "tránsito" hacia su país. Pérez y Torres llegaron a la capital nicaraguense el pasado domingo, bajo protección del gobierno sandinista que les otorgó asilo diplomático. La Fiscalía ecuatoriana anunció la víspera que iniciará el proceso para solicitar la extradición de Morett, Pérez y Torres por indicios de delitos cometidos en ese país.

Kikka Roja

ASTILLAS: INFORME: BRIGADISTAS INFORMATIVAS DE CASA EN CASA

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Espurios
■ Falsedad maestra
■ Traficante ofendido nota completa, leer aquí

Astillas

Mónica Pérez Taylor reporta, desde Guadalajara, que la Brigada Oro Negro se ha enfrentado a situaciones parecidas a las que, respecto al DF, se narraron ayer aquí: “Hemos optado por ir en grupo y recorrer en parejas la misma cuadra. Así nos sentimos más seguras. La gente está ávida de información y tiene una gran necesidad de expresarse. Con cada ama de casa, señor o estudiante, nos quedamos platicando entre 10 minutos a media hora, o hasta más, y nos comparten su desesperación y sufrimientos. El lunes, de 16 domicilios que nuestra pareja visitó, 14 nos recibieron amablemente, pues de entrada están contra la privatización y además saben, y lo expresan, que en la tele y en ciertas estaciones de radio sólo mienten (…) La gente está dispuesta a la movilización social pues piensan que ya no queda de otra”. Pero también hay casos de agresión: “Un hombre de inmediato nos dijo ‘yo soy profesionista y a mí nadie me engaña’, y ‘¿de dónde sacan que Pemex se quiere privatizar?’ Más delante dijo que ‘López Obrador, cuando fue gobernador de Tabasco, quemó pozos petroleros’. Cuando ya estábamos platicando con la siguiente vecina, la hija del mencionado sujeto salió como basilisco de su casa y, al pasar junto a nosotras, gritó: ‘¡No las oigas, son todas unas pinches perredistas!’, y se fue tocando de puerta en puerta, avisando a los demás vecinos que ahí íbamos, transpirando un odio furibundo y señalándonos con su dedo flamígero. Pero fueron dos casos de 16 (…) Bien harían los de muy arriba si se dieran una vuelta por la realidad y constataran que el pueblo no es tonto y sabe que ninguna privatización funcionó; ellos sólo sienten que México cada vez está peor, saben de la absoluta corrupción del gobierno de Calderón y del estatal de González Márquez; hasta del cardenal Sandoval repelan”… Ya en días pasados una lectora había alertado: “Hay otro megafraude en curso. A los burócratas les están desapareciendo toda posibilidad de escoger el Afore que más les convenga. Hay quienes, por ejemplo, estuvieron registrados hasta mayo pasado en Bancomer y ahora los mandan a peregrinar para saber dónde están sus dineros. En algunos casos han acabado en Banamex (con Citybank detrás), sin previa consulta del cuentahabiente”. Pues bien, José Luis Flores Balbuena, jubilado desde septiembre de 2004, se presentó hace días a cobrar su Afore y le dieron “una hojita que dice: ‘derivado de la unión de Afore Santander con ING Afore, a partir de enero 2008 el módulo de servicio cambia de ubicación’”, así que el interesado hubo de llamar a un 01800 e ir a una dirección en Paseo de la Reforma. Al fin, el pasado 9, le entregaron su fondo de retiro: “me debían pagar 8 mil 122 pesos, pero sólo me dieron 2 mil 805, y me dicen que hasta dentro de un año me darán el resto, que son 5 mil 917. Nadie me sabe decir por qué esa decisión”… ¿Y en dónde está el lic. F.C. en estos días en que los narcos sacuden al país y demuestran que los discursos y las sesiones del “gabinete de seguridad” les valen? Pues, de viaje nuevamente por el extranjero… Y, mientras un juez de Quintana Roo ha ordenado la aprehensión en el caso Lydia Cacho de los policías poblanos que cuatro años atrás la secuestraron, ¡feliz fin de semana, con la cámara gringa de representantes decidiendo pagar menos (de 500 a 400 millones de dólares) por el derecho a meterse en México apenas disfrazadamente mediante la tal Iniciativa Mérida!

Kikka Roja

EU: RECORTE DE PRESUPUESTO A LA INICIATIVA MERIDA: ¡NO HAY PA TODOS!

¿Les dolió el codo?: ¡No! el dinero le quitaría el hambre a más de uno.
Hay algunos Presidentes de IZQUIERDA beneficiados, eso ya no le gustó al imperio gringo.
Recortan la Iniciativa Mérida

Reuters

Washington, 15 de mayo. La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el jueves para recortar el plan de ayuda del presidente George W. Bush a México en su lucha contra los cárteles de la droga. La denominada Iniciativa Mérida, en la que Bush propuso en octubre un paquete de mil 400 millones de dólares en ayuda que incluía aviones, equipamiento y entrenamiento, fijaba inicialmente dar a México 500 millones de dólares en el año fiscal en curso que termina el 30 de septiembre. En vez de eso, los legisladores redujeron el segmento de este año a 400 millones de dólares, en una votación que terminó 256-166.

La cámara controlada por demócratas buscaba restringir el apoyo al Ejército Mexicano y extender los recursos para instituciones sociales, entre las que está la justicia del país. Pero analistas dicen que el recorte fue menor al esperado y describieron a la votación como un gesto importante de Estados Unidos a México. La cámara incrementó un segmento de la Iniciativa Mérida para combatir el tráfico de drogas en América Central, elevando la cifra a 61.5 millones de dólares desde los 50 millones que quería la Casa Blanca.

Los legisladores también agregaron a Haití y República Dominicana entre los beneficiarios.

El Senado aún debe votar su propia legislación sobre el plan.


Pregúntome y ¿NICARAGUA?, juar! juar! juar!

Kikka Roja

Rosario Ibarra: ¡Tristes logros!

¡Tristes logros!
Rosario Ibarra

A muchísima gente le cuesta enorme trabajo tratar de entender las palabras del titular de la Secretaría de Gobernación expresadas hace apenas unos días, el viernes 9, para ser exactos. Según la prensa, él dijo: “Asesinato de mandos policiacos, signo de los logros contra el crimen”... Y el pueblo dice a veces por lo bajo y otras indignado: “¡Vaya logros... tristes logros!”.

Y es que a la gente sencilla, a la mayoría de este noble y generoso pueblo, la muerte le duele, trátese de quien se trate, porque entiende el dolor de los que aman a los que mueren y la inutilidad de la muerte, con la que muy seguido en el poder ven la “solución” de los males que muy seguido también desde esa altura se han originado.

“¿Quién o quiénes han sido y siguen siendo los responsables de que tengamos hambre?”, pregunta mucha gente a la que nadie de los de arriba escucha. ¿Quiénes son los culpables de que miles de mexicanos dejen sus tierras, otrora fértiles y pródigas, y se vayan a sufrir o a morir al otro lado del río Bravo? ¿Quiénes son los responsables de la corrupción de “los de abajo”, cuando desde muy arriba “ponen el ejemplo”?

Estas y otras muchas cosas, palabras más, palabras menos, pero siempre en el mismo tono de queja, suelen escucharse en cualquier parte del país habitada por gente pobre, harta de promesas no cumplidas, decepcionada de la conducta de los funcionarios de “alto nivel”; ahíta de engañifas, de fraudes, de tropelías...

Pobre y sufrido pueblo mexicano, hastiado de dolor....

¿Sabrán siquiera —suelen preguntar—, sabrán “las autoridades” cuántos niñitos mueren donde vivimos los pobres?... Y hay quienes les contestan: “Ni siquiera quieren ver las estadísticas”... Pero “arriba” no falta el cínico que diga: “Al cabo ‘esa gente’ cada rato tiene hijos”... Y un imprudente de más alto rango agrega con obscenidad inaudita: “Es bueno eso de no ver televisión, ¿no creen?”, y se regodean en su “ingenio” y se solazan en el escarnio que sus palabras y su menosprecio hacen a los pobres, a los que para ellos, los ricos y poderosos, nada significan...

Pero más les valdría tomarlos en cuenta porque —repito— los pobres se cansan de aguantar, de soportar en silencio el trato que se les da; sea del conglomerado que sea y en algún lugar, pese a las consecuencias que se avizoren, puede brotar el torrente de la inconformidad tanto tiempo detenido... Hasta policías y soldados (pueblo uniformado) se cansan de morir sin honor... y su gente, sus familias también sufren.

Desde el sitial del poder, desde hace muchos años, se han ido creando impunidades vergonzosas, impuestas criminalmente, en desacato inmoral a la Constitución, que han dado a los pobres en uniforme la facultad de maltratar a sus congéneres civiles, mientras que ante los ricos se humillan...

Pero, el día llegará en que los pobres, de un bando y del otro, se unan contra los que por años los han ofendido y humillado y maltratado... y esos sí no serán tristes logros.

Dirigente del comité ¡Eureka!

Kikka Roja

PANISTAS Sin Argumentos en el debate: guerra sucia contra las propuestas de los expertos

Pide panista a Sheinbaum expresarse con respeto del gobierno

Sin embargo, legisladores del PAN, PRI y PRD defendieron el derecho a la libertad de expresión de Claudia Sheinbaum en el foro sobre la reforma energética

Arturo Zárate Vite El Universal Ciudad de México Jueves 15 de mayo de 2008 17:48


Legisladores del PAN, PRI y PRD defendieron el derecho a la libertad de expresión de Claudia Sheinbaum en el foro sobre la reforma petrolera, cuando el diputado panista Jorge Rubén Nordhausen le exigió respeto y le reprochó que haya hablado de "gobierno espurio". Nordhauasen, con su reclamo, alzando la voz, parecía que rompería con un debate que se había caracterizado por la exposición de ideas, sin limitante alguna. Al abrir la sesión de preguntas hacia los invitados o ponentes del debate sobre la reforma petrolera, se quejó de lo dicho por quien se presentó como representante del "gobierno legítimo" y llamó "gobierno espurio" al de Felipe Calderón.

"Mida su actuación cuando se refiere a uno de los poderes de la Unión, porque ha venido aquí, a este Poder, que es parte del gobierno que ella le llama espurio, a decirnos en nuestra cara y en nuestra casa que somos gobierno espurio", manifestó. El diputado, quien presumió de ser un defensor de la equidad de género, hizo sus observaciones y reclamos no sin antes expresarle a la invitada todo su respeto. "Recibirá usted un trato digno de nuestra parte, con mucho respeto, sólo le reconvengo a que si quiere usar esos términos, utilícelos en otro lugar que no sea el Poder Legislativo", remató el panista. Sin embargo, no pasó mucho tiempo para que fuera reconvenido por los demás legisladores. El diputado perredista David Mendoza Arellano precisó que Sheinbaum se había referido a otro Poder, no al Legislativo.

José Murat, del PRI, agradeció la presencia de todos los invitados, en particular de Claudia.
Destacó que en este foro no debe haber más limitación que cada quien diga su verdad.
Rubén Camarillo, del PAN, celebró, y también agradeció la presencia de la perredista.
"La respeto, aun cuando no coincido en algunas de sus apreciaciones".

Cuando el micrófono volvió a Sheinbaum sostuvo su dicho y que de ninguna manera había faltado al respeto. El diputado Nordhausen, en el uso de la réplica, argumentó que, según la Constitución, el gobierno está formado por los tres poderes y en consecuencia el legislativo es parte de ese gobierno. Además, comentó que en una misma acta se consignó el triunfo del ahora presidente de la República y de quienes forman parte del poder legislativo.
.......
  • Los panistas brillan por su ausencia en el debate por el petróleo
  • Nacionalismo deviene mito durante el foro senatorial
  • Si nos atenemos a una ovación, los opositores ya la tienen ganada
Arturo Cano

La “mitología nacionalista” no debe ser lo único que anda fuera de tiempo, y de lugar, en este día del Senado. Es decir, entre antier martes y este jueves hubo en los lugares de honor 28 hombres y sólo dos mujeres. El comienzo apenas. Los panistas, principales interesados en sacar adelante las iniciativas de reformas del presidente Felipe Calderón, brillan por su ausencia entre el público. Tampoco hay muchos priístas.Y no es todo. Uno de los más celebrados escritores del país, Héctor Aguilar Camín, le saca un espejo a Porfirio Muñoz Ledo, uno de los más celebrados políticos. “Soy espejo y me reflejo”, quizá quiere decir. O no, le hace ver a Muñoz Ledo que él nunca estuvo en el gobierno y por tanto no es responsable de ningún desastre.Un momento de esparcimiento en un debate que no despierta emociones sino en contados momentos. Uno extraño sucede cuando el público –la mayoría asesores, invitados, cercanos al Frente Amplio Progresista, porque priístas y panistas hay poquísimos– se alza en un aplauso continuado, el más largo y sonoro en lo que va de los debates, para celebrar el texto de Javier Jiménez Espriú.

El ex vicepresidente de los Pumas obtiene lo que no logran la improvisada agudeza de Porfirio Muñoz Ledo, la celebrada pluma de Héctor Aguilar Camín (Francisco Labastida dixit), ni la propuesta “alternativa” que corre a cargo de Claudia Sheinbaum.

El aplauso largo, de pie una parte del respetable público en el patio del Senado, es para el ingeniero Javier Jiménez Espriú, ex director comercial de Petróleos Mexicanos, quien, nomás para arrancarse, pone las cosas así: “La propuesta de reforma (del presidente Felipe Calderón) es insuficiente en el análisis económico, discutible desde el punto de vista técnico, inconsistente en el aspecto legal, ignorante de contenido histórico y ayuna de sensibilidad política”.

Y se alzan a aplaudir a Jiménez Espriú, miembro del equipo de Jorge Carpizo, ingeniero ligado a la poderosa ICA, según recuerda alguien aquí, los integrantes del bando contrario a la iniciativa presidencial.

No es lo único fuera de lugar en el debate que define el futuro de un país enfermo de su “mitología nacionalista”, como define Aguilar Camín. Es el debate, según sentencia un senador panista, del “consejo de ancianos”, de los “más conspicuos” de la República.Los enemigos de la reforma calderonista la tienen ganada, si nos atenemos a la ovación en el patio senatorial.Jiménez Espriú se lanza con las frases que lo sacarán en hombros: la propuesta “es insuficiente en el análisis económico, discutible desde el punto de vista técnico, inconsistente en el aspecto legal, ignorante de contenido histórico y ayuna de sensibilidad política”. Y más: “Se ha partido de la decisión de abrir Pemex al sector privado y luego se han acomodado premisas, argumentos, datos y diagnóstico, en ese orden, para sustentar la solución decidida de antemano.”Se concentra Jiménez Espriú, en tanto ingeniero, en la pobreza de la investigación y el desarrollo de tecnologías. Refiere, para ilustrar el colmo, que el Instituto Mexicano del Petróleo cuenta con un presupuesto de 900 millones de pesos (la mitad de recursos propios), cuando Pemex entrega al fisco 700 mil millones. “¡No se requieren comentarios!”, dice, para llevarse la tarde.

Un problema casi siquiátrico: Aguilar Camín

Los bolígrafos y los micrófonos se colocan en posición de ataque, sin embargo, y como es de esperarse, en el turno de Héctor Aguilar Camín, orador de apertura anticlimática: “Como la mayoría de los ciento diez millones de mexicanos que son dueños nominales del petróleo, no sé lo que sucede en Pemex.”Tengo treinta años y no conozco el PRI, escribió Aguilar Camín en 1976, si la memoria no falla. Se ha develado el misterio tricolor pero no el petrolero.Se refiere el escritor, claro, al oscuro manejo de las decisiones y los dineros de la paraestatal. Y provoca: “La mitología nacionalista nos impide hablar del petróleo y de Pemex como lo que son: una materia prima y una empresa… emblemas de nuestra nacionalidad imaginaria.”Claudia Sheinbaum le responde Perogrullo en mano: “Pemex no es cualquier empresa, el petróleo no es cualquier producto”. Y para ilustrar refiere el dato de los 100 mil millones de dólares al año que genera la paraestatal, contra los 45 mil millones que constituyen la fortuna del hombre más rico de México. Y cita de nuevo a Jesús Reyes Heroles, padre del actual director de Pemex, para decir con él que las empresas extranjeras del crudo han sido el mayor peligro para la nación, pues incluso llegaron a sugerir una invasión estadunidense. Aguilar Camín, en su turno, concede: no es cualquier empresa, no es cualquier producto. Sólo para luego decir que construimos una “mitología nacionalista de tal tamaño que hasta nos impide pensar libremente”.

¿La Constitución es un problema? Ha sido reformada 476 veces, dice Aguilar. Y explica por qué los candados a la inversión privada no fueron colocados en 1917 ni en 1938, sino hasta 1960: “Se les estaba acabando la Revolución mexicana, y quieren darle una vuelta de tuerca y se la dan… van más allá que el mismísimo general Cárdenas.”

De modo que ahí comenzó todo. Y eso es lo que tiene a 60 por ciento de los mexicanos, según Porfirio Muñoz Ledo, en contra de la privatización.

Asunto inexplicable, si los hay, pues como dice Aguilar Camín: en relación con el petróleo tenemos “un problema casi siquiátrico”.

¿Marchas y tomas de tribuna? No. Soberanía ya, divanes para todos.

La propuesta alternativa

Claudia Sheinbaum resume la propuesta delineada en el Zócalo el 18 de marzo, en nombre del “gobierno legítimo”. Quizá lo nuevo es el énfasis que pone en la propuesta de un comité anticorrupción. No molestan sus conceptos ni sus cifras, sino su presencia y su apertura: su dardo contra el presidente “usurpador”.Le contesta, la reconviene un senador del PAN que es contratista de Pemex. La defienden sus correligionarios del FAP.Ella dibuja las “cinco líneas estratégicas” que no requieren “grandes reformas jurídicas” sino “voluntad política y visión de soberanía”: Pemex como motor de la economía nacional (unir lo partido en varias divisiones, entre otras cosas), un nuevo sistema de precios que no dependa del mercado estadunidense, liberar a Pemex de su carga fiscal y fortalecer el desarrollo tecnológico, además del ya citado combate a la corrupción.Del otro lado de la acera, el economista Luis Rubio coincide: Pemex se ha manejado con criterios partidistas y una “infinita tolerancia a la corrupción”. También, a su modo, se empata con quienes consideran que la constitucionalidad de la reforma es un enredo inexistente: “El tema no es quién se apropia de la renta petrolera, sino cómo se emplea de tal suerte que sirva decisivamente al desarrollo del país”.

Javier Beristáin, del ITAM, desmenuza el concepto de renta petrolera sin que nadie le haga mucho caso.

Porfirio Muñoz Ledo improvisa y diserta sobre El petróleo y yo. Los diputados y senadores preguntan sin mayor fortuna. Se anuncia la siguiente ronda del debate nacional para el próximo martes. En otro foro, Ricardo Monreal agrega la expresión “santanismo petrolero” a la del panista Germán Martínez, quien el martes hablara de los “pontífices del petróleo”, en un tono que antes sólo empleó para referirse a la ultra de su partido: los “meones de agua bendita”.

Competencia de frases. Apenas en el segundo round, con un tercio del público respecto del primer combate. A este paso, los ponentes hablarán sólo frente a senadores y diputados. Entonces sí, los próceres de la patria deberán atenderse, porque estarán frente a un “problema casi siquiátrico”.



  • Beneficia a compañías como Halliburton, que ya operan en Chicontepec, dicen expertos
  • Con dedicatoria a empresas extranjeras, la propuesta fiscal del Ejecutivo para Pemex
  • Significará una pérdida de la renta petrolera de entre 200 mil y 300 mil millones de pesos anuales
Israel Rodríguez J.

La nueva reforma fiscal para Petróleos Mexicanos (Pemex) propuesta por el Ejecutivo federal tiene como propósito fomentar la entrada de capital privado a la industria petrolera beneficiando principalmente a empresas como Halliburton, que ya operan en la perforación de campos en Chicontepec, consideraron expertos en materia energética y financiera.La razón para estas modificaciones es estimular la inversión particular en el sector, porque ninguna empresa privada iba a entrar con tasas impositivas de 105 por ciento sobre flujo de efectivo, como las que paga la paraestatal, y ahora les proponen entrar con gravámenes de entre 60 y 71 por ciento, lo que significará una pérdida de la renta petrolera para el fisco de entre 200 y 300 mil millones de pesos anuales, mientras que para Pemex no hay ningún beneficio directo.

La iniciativa establece un régimen diferenciado para facilitar la extracción de petróleo y gas natural en zonas difíciles y complejas, como los proyectos en aguas profundas. En ella se propone reducir entre 15 y 20 por ciento la tasa impositiva a las empresas privadas, con respecto a la que le cobran a Pemex, y una deducción de 10 dólares por barril de crudo o gas que se produzca en Chicontepec, y de 15 dólares en aguas profundas. En este último caso se propone que ciento por ciento del monto original de las inversiones realizadas para la exploración sería deducible hasta que los hidrocarburos fueran extraídos y formaran parte de la producción.Ignacio Cedillo, experto en mercados petroleros de la consultoría Bursamétrica, indicó que la iniciativa enviada por el Ejecutivo al Congreso tiene como objetivo alentar la inversión privada, pero sin un beneficio directo para Pemex. Además, la propuesta se debió incluir en el paquete enviado en marzo pasado, para que fuera incorporada en los debates que actualmente se llevan a cabo en el Senado de la República.

Consideró que si verdaderamente se quisiera beneficiar a Pemex, se le debería haber bajado en la misma proporción la carga fiscal que pesa sobre la empresa y no le permite desarrollarse. A su vez, Miguel García Reyes, especialista en temas geopolíticos del petróleo, consideró que la reciente iniciativa de reforma fiscal para Pemex solamente polarizará a los dos principales grupos que buscan, por un lado, la apertura del sector energético a la inversión privada, y por el otro, que Pemex sea la palanca del desarrollo. Indicó que la propuesta lo que hace es dispensar una parte de los impuestos a las empresas privadas que eventualmente pudieran incorporarse a la exploración y explotación de crudo y gas en aguas someras y profundas del Golfo de México. En términos geopolíticos, dijo, esto va a violentar el debate y va a polarizar a la sociedad, como está ocurriendo en Bolivia y Venezuela. Lourdes Rocha Juárez, analista del grupo financiero Banamex, señaló: “Pemex se podría beneficiar ampliamente con esta medida, si no le limitan máximos de deducción fiscal, y de esa manera pudiera llegar a ejecutar las inversiones necesarias”. La iniciativa, dijo, reconoce los mayores costos de exploración y extracción, así como los tiempos sensiblemente más amplios de desarrollo de este tipo de yacimientos petroleros.En su oportunidad, Mario di Costanzo, analista financiero, aseguró que con esto el gobierno pretende “cerrar la pinza” para asegurar que la iniciativa privada entre a competir con Pemex de una manera más ventajosa.

Mencionó que esta iniciativa lleva una dedicatoria clara a empresas privadas que operan en Chicontepec y Cantarell, como Halliburton en el primer caso, y Schlumberger, en el segundo. Explicó que en Cantarell actualmente existen 80 pozos cerrados con una producción de 6 mil barriles diarios, que se podrían reabrir con una carga fiscal más baja que la que se le aplica a Pemex.Consideró que con las reducciones impositivas propuestas, entre 30 y 40 por ciento, la pérdida de la renta petrolera sería de entre 200 mil y 300 mil millones de pesos anuales, que ahora se desviarían a beneficios privados.


  • Está cerca del BM y lejos de los sentimientos de la nación, lamenta Jiménez Espriú
  • El plan calderonista, insuficiente en lo económico e ignorante en lo histórico
  • Las iniciativas son discutibles desde el punto de vista técnico y sin sensibilidad política, afirma
Víctor Ballinas y Andrea Becerril

Qué lamentable que las iniciativas de Felipe Calderón encaminadas a privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) “estén tan cerca de las recomendaciones del Banco Mundial y tan lejos de los sentimientos de la nación”, advirtió el ex director de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Javier Jiménez Espriú. Al participar en el segundo foro de análisis sobre la reforma de Pemex, sostuvo, “con plena convicción”, que la propuesta del Ejecutivo federal es “insuficiente en el análisis económico, discutible desde el punto de vista técnico, inconsistente en el aspecto legal, ignorante de contenido histórico y ayuna de sensibilidad política”. Con una amplia trayectoria en la academia y en la función pública, que incluye haber sido secretario general de la UNAM, subdirector de Comercialización de Pemex y subsecretario de Comunicaciones y Transportes, al presentar su ponencia mantuvo al auditorio sin pestañear de principio a fin.

Desmenuzó los “datos sesgados”, el lenguaje engañoso y “algunas verdades a medias”, que son “mentiras dolosas” de una propuesta privatizadora.Jiménez Espriú dijo que mediante reformas a leyes secundarias, como se hizo con el sector eléctrico –en tiempos en que el diputado panista Felipe Calderón reconoció que eran inconstitucionales–, se pretende poner en manos de particulares refinerías y la propiedad de oleoductos, lo que significa entregar a los poderosos de siempre los eslabones fundamentales de la cadena de valor de la industria petrolera.

Alertó sobre los contratos de riesgo, presentes en las iniciativas de reforma de Calderón, para beneficiar a trasnacionales y su impacto en la ingeniería mexicana, así como en las posibilidades de desarrollo tecnológico y científico del país. Si la reforma es aprobada, sostuvo, “podemos decir que dentro de 20 años, en lugar de disponer de las tecnologías que nos hacen falta, “¡la ingeniería y la tecnología mexicana ya no estarán más!” Preguntó al auditorio reunido en el patio central de la Cámara de Senadores: ¿qué hará una nación como México sin ingeniería y sin desarrollo tecnológico propio?, ya que se transferirá al extranjero la formación del capital intelectual. Él mismo respondió: “Seguramente otra vez cambiar vidrios y espejos por los frutos de nuestras entrañas –del crudo a la mano de obra barata–, aunque ya no usemos penachos con plumas ni obtengamos nuestros títulos y grados en el calmécac. ”Recalcó que no se ha aprendido una lección fundamental, que “la autodeterminación tecnológica y, por ende, el apoyo al desarrollo de la ciencia y la tecnología son cuestiones de supervivencia nacional”, pero “se han ido cancelando por ignorancia, por soberbia o por intereses discutibles”. De entrada, resaltó que las iniciativas de Calderón no toman en cuenta que Pemex no es una industria común, sino “una entidad símbolo que se encuentra enraizada en el alma de los mexicanos, el emblema de la soberanía nacional”.

Recalcó que no pueden aceptarse “como dogmas de fe las menciones oficiales de que con la propuesta Pemex se fortalece, que no hay contratos de riesgo en la misma, que no hay privatización, que los hidrocarburos son y seguirán siendo sólo de los mexicanos, y que no hay otra forma de incrementar nuestra capacidad de ejecución si no es con numerosas alianzas estratégicas”. Los contratos de riesgo, insistió, están planteados en los artículos cuarto de la iniciativa de reforma a la ley reglamentaria del 27 constitucional, 45 y 46 de la propuesta de nueva ley orgánica de Pemex, entre otros, donde además se autoriza suscribirlos por asignación directa, discrecional e incluso confidencial.“ O sea, compartir la renta petrolera en beneficio de los poderosos de siempre y en detrimento de los dueños legítimos del recurso.”

Jiménez Espriú dijo que no exterioriza, “porque se opone a los intereses de quienes pretenden abrir la industria petrolera a la iniciativa privada, que Pemex está técnicamente quebrada a propósito, con una cortedad de miras inaceptables y sin consideración de su potencial ni de su importancia para el desarrollo de este país”.Es “la única petrolera del mundo a la cual sus administradores no le han permitido aprovechar los recursos excedentes del boom del precio del petróleo para atender sus deficiencias y rezagos”. Se cuenta, agregó, “con tantas posibilidades de explorar y encontrar petróleo y gas en el territorio y en aguas someras como en las grandes profundidades del océano, que la urgencia de ir al fondo del mar es sólo de los interesados en la participación privada en Pemex y no de la razón técnica, ni de la planeación estratégica”.

Si fuera verdad que no tenemos ni la capacidad tecnológica ni el dinero, “cierto es que tenemos el petróleo y quien tiene el petróleo puede poner las reglas del juego para adquirir la tecnología y obtener el dinero”. Sostuvo que “estamos a tiempo para seguir preparando nuestros ingenieros y técnicos, algunos de los cuales lo están haciendo a pesar de la poca voluntad y aliento de los políticos, y estarán en condiciones para adquirir la tecnología, en términos de desarrollarla, comprarla o asimilarla, con acuerdos comerciales”.


Kikka Roja

Luis Javier Garrido: El descaro

Luis Javier Garrido

La entrega del petróleo de México a las corporaciones trasnacionales, que es el objetivo de las iniciativas del gobierno de facto, como lo aceptan ya con descaro muchos panistas, conduciría a un desastre económico y social sin precedente, si no a una liquidación del Estado nacional, y esto apenas algunos lo están comprendiendo.

1. México se halla al borde de la mayor crisis política que haya enfrentado desde la terminación de la fase armada de la Revolución Mexicana en este segundo año del gobierno de facto de Felipe Calderón, no nada más por el fracaso absoluto de las políticas neoliberales que, entre otras cosas, condujeron al desmantelamiento de organismos públicos y al remate de la mayor parte de las empresas del Estado, produciendo un desastre económico sin parangón en el país (no obstante lo cual se quiere ahora entregar también la industria petrolera mexicana al capital trasnacional), sino también por todo un cúmulo de políticas irracionales llevadas a cabo por el gobierno de facto, que muy difícilmente pueden entenderse sólo como consecuencia de la ineptitud de los panistas.

2. Las últimas iniciativas del gobierno espurio no dejan lugar a dudas: el país está siendo llevado al caos de manera deliberada, por una decisión de las fuerzas trasnacionales que lo manejan cada vez más abiertamente, y que han encontrado en él a su más dúctil servidor.

3. México está siendo llevado a una situación de caos en su organización política y en su vida social de manera consciente y sistemática para crear un contexto similar al de Colombia, a fin de hacerlo un espacio fácil para los intereses estadunidenses que buscan apoderarse ya de manera abierta y sin restricciones de nuestros inmensos recursos estratégicos. Y se está haciendo por toda una serie de decisiones irracionales que no parecen tener más objetivo que el de generar un escenario político y social de desastre en el que estiman su “patio trasero”, conforme al diseño de los teóricos del neoliberalismo, que de Hayek a Friedman han preconizado devastar socialmente al país al que se le quiere imponer plenamente el modelo neoliberal.

4. Las acciones del Ejército en las ciudades del norte no han logrado lo que buscaba Calderón, que era legitimarse en el cargo, ni mucho menos reordenar el mercado en función de los intereses del salinismo y el panismo, pero sí ha logrado su propósito latente y fundamental: el que buscaban los poderes trasnacionales de crear un escenario de caos, con miles de muertos, una burocracia gubernamental cada vez más inmersa en la corrupción y un Ejército dividiéndose por las deserciones, pues cada día que lucha en las calles contra sus desertores pasados a las filas del narco, hay más desertores y la colombianización se acentúa.

5. La privatización salvaje de la industria petrolera de México, que es el objetivo fundamental e innegable de la propuesta de Calderón, no conduce, además de darles un negocio descomunal a las trasnacionales (y a sus cómplices) y a empobrecer al pueblo de México, condenándolo por décadas a la miseria, más que a otro propósito: fortalecer las estructuras de dominación de Washington, debilitando por completo al Estado mexicano.

6. El modelo neoliberal a lo que tiende es a dejar a los estados nacionales reducidos a un mero territorio de explotación, diezmada la población por sus políticas genocidas y con un gobierno sin recursos económicos ni políticos, sometido a los poderes fácticos: y en México la clave para alcanzar ese escenario lo constituye le entrega del petróleo.

7. El inicio de los foros en materia energética el martes 13 en el Senado de la República, para discutir la contrarreforma petrolera de Felipe Calderón, ha propiciado que algunos ponentes oficialistas insistan en que no es “privatizadora”, pero a su lado muchos otros ponentes neoliberales y varios legisladores del PAN se han descarado y han aceptado que sí lo es, y que a lo que tiende es a darle la vuelta a la Constitución y al marco legal fundamental de México que han vituperado, ya se sabe que con el fin de entregar la explotación, el uso y aprovechamiento de los recursos petroleros de la nación a corporaciones extranjeras.

8. La pretensión del gobierno de facto de Felipe Calderón de destruir Pemex y entregar la industria petrolera a las multinacionales es de tal manera descabellada y contraria a los intereses de los mexicanos, que no puede entenderse únicamente por el fanatismo ideológico neoliberal de los panistas y de sus aliados priístas, por su odio patológico al Estado y a la legalidad o por la avidez que tienen en el marco de corrupción que han creado por aprovecharse sin límites del proceso privatizador, sino por otra sinrazón: su sumisión al capital trasnacional y al proyecto de éste de desmantelar no al Estado sino a la nación.

9. La Cámara de Senadores no tiene, por lo mismo, en términos de ley, más alternativa que la de desechar las cinco iniciativas de Calderón por notoriamente improcedentes para no forzar a una discusión en el pleno sobre un texto que no oculta que pretende nada menos que crear las condiciones para violar la Constitución y las leyes de México, y crear un régimen de excepción a una nueva industria petrolera en manos de extranjeros, a fin de propiciar la impunidad para los grandes consorcios petroleros para la explotación, sin límites y sin control, y al margen de cualquier legalidad constitucional, de las riquezas básicas de México: lo que los neoliberales llaman la plena desregulación.

10. Lo contrario sería llevar al país aún más lejos en el escenario de simulación institucional que se ha creado y en el cual hay dos realidades, la de la ficción formal y la real. Quienes gobiernan deben empero entender que ya han tirado demasiado de la cuerda y que el México real –y profundo– se les está apareciendo, pues con una profunda intuición nacionalista ha entendido que defender su petróleo es una cuestión de supervivencia.


Kikka Roja

ALEJANDRO ENCINAS: limpiar elecciones: Impugnación de 657 casillas

Encinas busca anular votos

Enrique Méndez y Alma Muñoz
Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida a la presidencia nacional del PRD, presentó anoche ante la Comisión Nacional de Garantías (CNG) un recurso de impugnación del acta de cómputo nacional con la que busca anular 110 mil votos “que aparecen indebidamente en favor” de Jesús Ortega Martínez.

En conferencia de prensa, explicó que el recurso consta de mil fojas, con 400 anexos e impugna irregularidades de aproximadamente 657 casillas, las cuales se concentran principalmente en cuatro entidades: estado de México, Oaxaca, Veracruz y Chiapas.

El recurso se interpuso horas antes de que concluya el plazo para presentar impugnaciones ante la CNG, que entre hoy y mañana deberá recibir los recursos de terceros interesados e iniciar el domingo el proceso de calificación de la elección de marzo pasado, de la cual este viernes se cumplen dos meses.

Encinas Rodríguez explicó que en el cuerpo de la queja se identifican ocho causales de nulidad: falsificación de documentos; alteración de materiales en la jornada electoral; error o dolo en el cómputo de casilla; intervención de funcionarios no autorizados; cómputo de casillas no instaladas, pero de las que existe acta; irregularidades en casillas donde no se ejerció votación porque fueron robadas; más votos que número de personas registradas en el padrón, y aquellas casillas con más de 90 por ciento de votación o las que tuvieron más de ciento por ciento de sufragios. El candidato de Izquierda Unida explicó que el número de votos involucrados en esas 657 casillas con irregularidades es de 150 mil. Dijo que la intención es que tras el fallo de la Comisión de Garantías se obtengan 40 mil votos en su favor, a partir de que el resto de los que se atribuyen a Jesús Ortega sean anulados.

Confió en que su recurso sea cabal y puntualmente atendido por la Comisión de Garantías, y lamentó que desde el proceso posterior a los comicios la Comisión Técnica Electoral no haya limpiado la contienda interna. “Hago votos para que el domingo, cuando se inicia la fase de calificación, Garantías haga un trabajo exhaustivo de limpieza, apegado a los principios de imparcialidad, legalidad, certeza y transparencia para tener un resultado no sólo confiable, sino para que se defina quiénes son los responsables de las irregularidades y que no se dé pretexto a la intervención de un tribunal ajeno” al PRD, sentenció.


ASI SALIÓ LA INFORMACIÓN el 21 de marzo,
Otra nota en la jornada

(Hidalgo está en los dos bandos)

(Oaxaca, la APPO ha sido traicionada por el PRD)
(Nayarit, Ney Gonzalez, es un mega ladrón, involucrado en el proceso de irregularidades )
(Sonora, Eduardo Bours es dueño de la mitad del estado)
(Guanajuato, es del yunque y de Fox)
(Jalisco otro del yunque)
(Chiapas tiene al cacique Priista SABINES)
(Veracruz, MOURIÑO HIZO PACTO CON FIDEL HERRERA)

ENCINAS GANA LA ELECCION SI SE ANULAN LOS VOTOS FALSOS

CHUCHOS: El abanderado de NI aventaja a su opositor de Izquierda Unida en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Chiapas, Chihuahua, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Sonora y Veracruz.

IU:En tanto, Encinas va adelante en Colima, Distrito Federal, Hidalgo, Michoacán, Nuevo León, Puebla Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas.

Durango seguía sin aparecer con ningún resultado.

Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...