BUSCA, BUSCADOR

domingo, 6 de julio de 2008

Fundacion HEBERTO CASTILLO y UACM: mesas redondas El Petróleo Mexicano

Ciclo de mesas redondas
El Petróleo Mexicano:
Estado, Organismo Público y Trabajadores

MESA I. POLÍTICA ENERGÉTICA DEL ESTADO MEXICANO
Lunes 7 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)

PONENTES:
Andrés Manuel López Obrador.
Javier Jiménez Espriú.
Jaime Cárdenas.
Miguel Breceda
.
MODERADOR: Manuel Pérez Rocha.

MESA II. POLÍTICA FISCAL Y PETRÓLEO
Miércoles 9 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)
PONENTES:
Rogelio Ramírez de la O.
David Ibarra.
Orlando Delgado.
José Felipe Ocampo
.
MODERADORA: Cristina Barros.

MESA III. POLÍTICA SINDICAL Y RELACIONES LABORALES EN PEMEX
Lunes 14 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)
PONENTES:
Luis Javier Garrido.
Néstor de Buen Lozano.
Arturo Alcalde.
Antonio Almazán.

MODERADOR: Raúl Villegas.

MESA IV. POLÍTICA PETROLERA INTERNACIONAL
Miércoles 16 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)
PONENTES:
Porfirio Muñoz Ledo.
John Saxe-Fernández.
Alfredo Jalife.
Emb. Jorge Mansilla.

MODERADOR: Oscar González.

MESA V. POLÍTICA DE MEDIOS Y DEBATE ENERGÉTICO
Lunes 21 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto).
PONENTES:
Javier Corral.
Aleida Calleja.
Enrique Galván Ochoa
.
MODERADOR: Tanius Karam.

MESA VI. POLÍTICA PETROLERA Y SOBERANIA NACIONAL
Miércoles 23 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto).
PONENTES:
Mario di Costanzo.
Antonio Gershenson.
Enrique Semo.
Víctor Flores Olea
.
MODERADOR: José Remus.

MESA VII. POLÍTICA Y DERECHO: CONSTITUCIÓN, PETRÓLEO Y PROPIEDAD
Lunes 28 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto).
PONENTES:
Miguel Concha.
Ifigenia Martínez.
Héctor Santos Azuela.
Bernardo Bátiz
.
MODERADOR: Enrique González Ruiz.

Convocan: Fundación Heberto Castillo Martínez, A.C. y
Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

Auditorio del plantel Del Valle
San Lorenzo 290 Col. Del Valle.



Kikka Roja

EVO MORALES: a sembrar coca si es revocado su mandato

Anuncia Evo que se dedicará a sembrar coca si es revocado su mandato
Deberá superar el presidente boliviano en el referendo revocatorio el millón 544mil 374 votos, con el que obtuvo la presidencia
El Universal Bolivia Domingo 06 de julio de 2008 21:52

El presidente boliviano Evo Morales anunció que, ante la eventualidad de que le sea revocado su mandato en el referendo del 10 de agosto, regresará al campo a sembrar coca. Al reunirse con campesinos de la región de Sicaya, en el sureño departamento de Cochabamba dijo, a manera de despedida de lo que aún es su gobierno, que se irá a vivir al Chapare. Morales deberá superar en el referendo revocatorio el millón 544mil 374 votos, con el que obtuvo la presidencia si quiere permanecer en el poder. El gobernante de origen aymara obtuvo un porcentaje de 53.74%, junto con su compañero de fórmula Álvaro García Linera, actual vicepresidente en las elecciones del 18 de diciembre de 2005. Morales presentó al Congreso un proyecto para revocar su mandato, el de su vicepresidente y de los nueve prefectos y fue aprobado el 15 de diciembre de 2007 en la Cámara Baja y el 8 de mayo del 2008 en el Senado.

"Si el pueblo decide revocar mi mandato presidencial en el referendo revocatorio, convocado para el 10 de agosto, retornaré al Chapare", dijo ante productores de coca. El mandatario que deberá entregar la dirigencia de los cocaleros en los próximos días dijo que reasumirá las labores que cumplía antes de asumir la Presidencia de la República. "Si me ratifican tengo dos años y medio más, si me revocan tengo que irme al Chapare, con mi cato (extensión de 40 por 40 metros) de (arbusto de) coca", puntualizó el Mandatario. indicó que a los sectores neoliberales que perdieron el poder en octubre de 2003 les molesta que un indígena sea presidente. "Me ha pedido el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, un referendo revocatorio. Yo primero escuché nadamás, pero seguía insistiendo, finalmente he dicho que el pueblo decida", indicó.

Explicó que ahora por primera vez en la historia de Bolivia, el voto servirá no sólo para nombrar autoridades, sino también para revocar su mandato. "Estamos hablando de profundizar la democracia", agregó Morales quien surgió como dirigente sindical en la región del Chapare, donde posee un cato con cultivo de coca. El 22 de julio el jefe de Estado boliviano cumplirá la mitad de su gestión de gobierno en la que implementó importantes medidas que beneficiaron a los sectores postergados. Ha nacionalizado los hidrocarburos, efectuado el pago de la renta dignidad y el bono Juancito Pinto a los más pobres. El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, alertó sobre una campaña mediática en contra del gobierno que desarrollará la oposición de cara al referendo revocatorio. Advirtió sobre un sector de la prensa que desencadenará una serie de ataques contra Morales a quien buscarán desacreditar.
FELIPE EL ESPURIO TODO LO QUE TOCA LO HACE MIERDA, ÉL TRABAJARIA DE USURERO. Y NUNCA DEJARIA DE SER UN POLITICO LADRON.


Kikka Roja

Cabezalcubo: La videocracia enjundiosa:su señor padre, dios divino sobre todas las cosas: el pinche dinero


La videocracia enjundiosa
Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com

México, como han señalado sesudos señores, vive en medio de una videocracia; son los dueños de las televisoras, sus atildados, prejuiciosos y pequeñoburgueses, clasistas, racistas ejecutivos, productores y comentaristas, todos soldados de una misma hueste que mira con admirativa anuencia a naciones poderosas como Estados Unidos –particularmente a Estados Unidos–, que en los hechos halan las riendas de este pobre país. En apariencia regidos por el gobierno de Felipe Calderón (pero el suyo es un guiñol, utilería sacada de las bodegas de las televisoras), en realidad quienes moldean nuestra existencia, la proyectan hacia un futuro calculado exclusivamente por ellos y para ellos, son los señores de las televisoras y sus más cercanos socios y contlapaches, puñado de señores feudales, acaparadores y monopolistas empresarios, industriales, comerciantes y banqueros y una miríada de caciquillos que quisieran ser parte del club. Allí buena parte de los nombres que en cerrado cónclave controlan la mayor parte de la riqueza nacional: los Servitje, los Slim, los Alemán, los Salinas, los Azcárraga, los Zambrano, los Hank, los Chedraui y una cohorte de míseros politicastros e imitadores devenidos en crasitos de rancho. Todos ellos rodeados siempre, claro, de dos o tres pelotones: sus leguleyos, sus guaruras y sus achichincles. En la cumbre, intocable, inabarcable, la videocracia enjundiosa, tal que fuera diosecillo o el poderoso genio de la lámpara, plasma o desintegra verdades, endereza o inventa la realidad que luego terminamos padeciendo todos los que somos perrada, quita o pone políticos y siempre encuentra el músculo, la maña, el descaro para encumbrar o precipitar funcionarios, empresarios, banqueros o simples ciudadanos de acuerdo con sus íntimas simpatías o, más bien, a sus monetarios intereses, y cuidando siempre la cercanía con ese poder político, casi imperial en México, que la videocracia simula reconocer como superior a ella por lo menos mientras dure el sexenio del presidente en turno. Lejos estaba Edmund Burke de sospechar el alcance de su axioma cuando, hacia finales del xviii, pronosticó que la prensa sería el cuarto poder, último en la fila, según la cándida inocencia de la época, después de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Quién hubiera dicho, don Mundo, que no la prensa, sino una de sus más recientes expresiones, la televisión, rebasaría por la libre a los otros tres para después amasarlos, como dios, a su imagen y semejanza. Pero la televisión, aunque también suele sacar adanes políticos del lodazal, más bien los confecciona con la chequera. Televisa sola tal vez representa una economía mayor que la de países como Honduras o El Salvador. Y esa fortuna, además de los ingresos provenientes del chocolatoso rejuego político, sobre todo durante procesos electorales, le viene desde luego de la publicidad con la que se emboba y embauca al gran público pasivo. Buena parte de los ingresos generados por esa publicidad llegan de la industria de la comida chatarra. Y desde el cuasi monopolio de la comida chatarra opera la intransigencia de la ultraderecha recalcitrante. Su cercanía, su preeminencia entre la gente del dinero, el clero y los medios le obsequian un poder peligroso para la democracia; allí, por ejemplo, las presiones para sacar del aire a periodistas y comentaristas de noticias que resultaron incómodos –por veraces– a intereses ideológicos o partidistas. Ejemplos claros tuvimos ya en lamentables episodios que los miembros de la videocracia suponen cosa pretérita y soterrada, pero que no debemos olvidar nunca: la presión ejercida, mediante amenazas de retirar contratos publicitarios, para que Carmen Aristegui, Javier Solórzano o Ciro Gómez Leyva y sus respectivos equipos quedaran fuera de sus propios espacios informativos, ya en Multivisión, ya en la W Radio, ya en Canal 40, porque se atrevieron a poner en la mesa, sin tapujos, el tema de reputados clérigos que perpetraron crímenes sexuales contra niñas y niños. Como reza un delicioso refrán de buen cristiano, la mula es mula, aunque la carguen de santos.

Y allí está, pues, la videocracia enjundiosa. Su altar el foro. Su sagrario el televisor. Sus oficiantes corbatitas y bigotitos que ya sabemos, desde las sombras o ante la cámara, recitándonos todo el día el responso de lo que debemos comer, escuchar, beber, creer y vivir, con la anuencia de la utilería pseudo gobernante y su señor padre, dios divino sobre todas las cosas: el pinche dinero.

Kikka Roja

Ortiz Pinchetti: ¿El gobierno que nos merecemos?: se equivocaron los deshonestos ricos


El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx

■ ¿El gobierno que nos merecemos?

Calderón y sus voceros amenazan con aprobar la reforma petrolera como de rayo, en cuanto termine el trámite del debate. Entonces, ¿por qué una consulta pública en el Distrito Federal? Varios nos sermonean: ¿Para qué nos sirven los legisladores si no confiamos en ellos? Ellos deben saber mucho más que nosotros sobre un tema tan oscuro como el petrolífero. Un escritor propuso que en lugar de consulta mejor enviáramos cartas a los senadores para que supieran nuestra opinión. Esto es frecuente en países mucho más fríos que en México. Aquí, mandar cartas a los diputados y esperar que nos contesten o por lo menos que las lean es una ilusión. La propuesta me parece humorada.

Hace 40 años Jorge Ibargüengoitia escribió: “¿Cuántos mexicanos saben el nombre de su diputado? ¿Cuántos lo conocen de vista? ¿Cuántos han hablado con él? ¿Cuántos le han mandado cartas? ¿Cuántos han sabido que su diputado diga algo en la Cámara? ¿Cuántos han estado de acuerdo con lo que dijo?” Temo que las mismas preguntas encontrarían las mismas respuestas negativas hoy. Es un infortunio que Ibargüengoitia no esté con nosotros para hacer la crónica humorística de nuestra transición a la democracia.

En realidad nuestro sistema parlamentario no tiene la utilidad que se le atribuye en la Constitución. Se supone que los 500 diputados y los 128 senadores producen leyes. En realidad, un grupo de 20 personas en cada cámara decide qué vale la pena aprobar y qué debe ser rechazado. Bastaría un pequeño consejo en un edificio modesto y nos ahorraríamos cantidades formidables de dinero. Pero, ¿qué pensarían de nosotros los países civilizados? Se supone que el Poder Legislativo controla al Ejecutivo. Permítanme esbozar una discreta sonrisa; la corrupción sigue impune a pesar de la legión de legisladores y los miles de asesores y empleados, las comisiones investigadoras, la Auditoría Superior de la Federación, el despilfarro y el tráfico de influencias. Senadores y diputados tienen las peores calificaciones entre los más sombríos oficios. En contraste con esta descomposición, la conciencia pública está creciendo.

Sara Sefchovich dice que lo mejor de la propuesta calderonista es que puso en marcha un debate que sacude la inercia mental que venimos arrastrando, y señala que en el fondo hay un cambio cultural. La demanda de una consulta y las movilizaciones son semillas (o síntomas) de un cambio de conciencia, que trasciende la reforma petrolera.

Cada vez es más evidente que no nos merecemos las pésimas instituciones que tenemos. Esto hace prever que en un futuro próximo habrá gran tensión entre el movimiento social y la clase política. La consulta del 27 de julio es una forma civilizada para dar cauce a una pugna inevitable.



Kikka Roja

Fertilizantes, ¿los abarata la privatización?: que mentirota fecal

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx
Fertilizantes, ¿los abarata la privatización?

El gobierno federal nos dice ahora que la “reforma” que envió al Senado abarataría los fertilizantes, que han subido de precio como nunca antes. Resumimos en el título como privatización, aunque quienes la defienden dicen que no es tal, porque se plantean refinerías privadas, ductos y almacenes privados, contratos con empresas privadas con mayor alcance que los anteriores –ya de por sí prohibidos por la Constitución– y con mejores condiciones para las empresas privadas, en especial trasnacionales. Esta afirmación sobre el precio de los fertilizantes, publicada en estas páginas el pasado miércoles 2, en la página 12, contradice la experiencia histórica y la realidad actual.

La historia. Durante muchos años, los fertilizantes en México, especialmente los nitrados, que se usan mucho, eran baratos. Pemex producía gas barato y en cantidad suficiente para la demanda interna. Con una parte del gas, producía en su área petroquímica, entre muchos otros productos, amoniaco. Y con éste, la planta Fertimex, también del sector público, producía este tipo de fertilizantes, que se usaban ampliamente en el país. Pero vino la era de las privatizaciones –entonces no les daba vergüenza reconocerlo– y le llegó el turno a Fertimex. Pemex fue cerrando plantas de producción de amoniaco. También se combinó el uso inmoderado del gas natural por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para producir este último energético, habiendo recursos muy variados en nuestro país, y se dejó en un segundo plano la extracción eficiente del gas por Pemex, de modo que aumentaron rápidamente las importaciones de este producto. Y con ello, se empezaron a usar en México precios basados en los de Estados Unidos, que desde hace años son los más caros del mundo.

Fertimex fue cerrada por el alto precio del gas y del amoniaco, y eso disparó el precio de los fertilizantes. Las que dispararon los precios de los fertilizantes fueron privatizaciones, y el cuento de que “el mercado” fije los precios, cuando que hay muchos mercados en el mundo y escogimos el más caro. Y nos dejaron, al sustituir producción nacional por importaciones, expuestos a que al subir los precios internacionales del petróleo y el gas, eso nos rebote en fertilizantes todavía más caros.

La realidad actual. Supuestamente, según la declaración de la que hablamos, la “reforma” (o contrarreforma, si consideramos que la reforma fue en este caso la expropiación petrolera de 1938) permitiría producir más gas y petróleo y bajar el precio del primero y, por lo mismo, del amoniaco y del fertilizante nitrado. Pero la realidad no es así.

Aun suponiendo que hubiera esos aumentos de producción, el mismo gobierno federal tiene firmados contratos por 15 años, para comprar gas natural licuado que se gasifica o gasificaría de nuevo aquí. Los precios pactados se basan en el de un centro de comercialización de gas llamado Henry Hub, en el estado de Luisiana de nuestro país vecino del norte. Aproximadamente el precio pactado por la CFE, en el caso más reciente con Repsol, es de 90 por ciento de ese precio de referencia. Del Informe Anual 2007 de Repsol (oficialmente Repsol YPF), página 29, vemos sus precios promedio de ese año:

“El precio medio de venta de la cesta de líquidos de Repsol YPF fue de 49.84 dólares/barril (36.38 euros por barril) frente a los 46.29 dólares/barril (36.88 euros por barril) de 2006. El precio medio del gas se situó en 2.15 dólares por mil pies cúbicos, siendo similar al del ejercicio anterior.”

El precio en dólares por millar de pies cúbicos es 2 por ciento superior al de dólares por millón de BTU, o sea que no hay mucha diferencia. Los precios de Henry Hub en esta última unidad de medida, para junio, y para el 3 de julio, son respectivamente de 12.69 y 13.31 dólares. El 90 por ciento estaría en ambos casos por arriba de los 11 dólares, o sea que el precio contratado con la CFE es más de cinco veces el precio informado por Repsol para 2007, similar al del año anterior.

Este y otro contrato involucran grandes cantidades de gas natural durante 15 años y a un precio altísimo. Aun suponiendo que aumentara la producción nacional de gas, esos contratos establecen precios carísimos durante más de dos sexenios.

Alternativas. Debemos mencionar alternativas en dos niveles: para el problema del gas en general, que es muy complicado, y otra alternativa que podría iniciarse más pronto. Para el gas, se debe dejar de quemar gas en la Sonda de Campeche, que ahora no se aprovecha porque tiene mezclado el famoso nitrógeno que a tecnócratas anteriores se les ocurrió inyectar para que saliera más petróleo. El proceso de separación del nitrógeno es relativamente sencillo y se dejarían de quemar grandes cantidades de gas natural, que obviamente se aprovecharían, entre otros posibles usos, para la petroquímica, incluyendo el amoniaco.

Debe aumentarse la inversión para la exploración y explotación de gas natural, y de petróleo ligero con alto contenido de gas asociado. Deben iniciarse o reiniciarse trabajos de exploración de gas en zonas abandonadas o nuevas pero con perspectiva, económicas, antes de las carísimas de las aguas profundas. Es preciso reducir el consumo de gas usando refinados y otras fuentes de energía. Debe ser más eficiente el uso del gas por el mismo Pemex.

Con todo, están los contratos a 15 años y se requiere un cambio drástico en toda la política económica al respecto. Por eso proponemos una alternativa para “mientras tanto”, pero que también sirve para después. Se trata del uso de la parte orgánica de los residuos sólidos (basura), para la producción de composta en sus múltiples variedades. Puede ser basura urbana; tal vez un sitio para empezar este proceso pueda ser la Central de Abasto. Otro ejemplo son los residuos de la actividad agrícola y agroindustrial. Esta alternativa no requiere de ninguna materia prima importada, al contrario, los desechos los tenemos por todo el país. Habría que orientar técnicamente los trabajos y concertar a los futuros productores y posibles usuarios de este fertilizante. En una situación en que los fertilizantes nitrados y otros químicos están fuera del poder de compra de la mayoría de los agricultores, esta alternativa debe ser considerada. De todos modos, este sería un proceso gradual, y mientras, se van a requerir subsidios, y también para el uso inicial de la composta. La tecnología tampoco es del otro mundo, la tenemos aquí, pero debemos difundirla y aprovecharla.



Kikka Roja

Heberto Castillo declinó por CCS en 88 pero ahora "quien sabe que le hicieron..."

1988: la caída del sistema
La única vía para ganar es unir fuerzas, decía a sus correligionarios
Carlos Salinas intentó evitar que Heberto Castillo declinara
El ingeniero se sumó a Cuauhtemoc Cárdenas a un mes de los comicios
Arturo Cano

Ampliar la imagen Heberto Castillo al encabezar una toma de tierras en Veracruz con la organización de los 400 Pueblos durante la campaña presidencial de 1988 Foto: Enrique Villaseñor

La última gira de Heberto Castillo Martínez como candidato a la Presidencia fue en Zacatecas. Allí, en ese 1988, jugó con la última letra del alfabeto. Entre líneas, anunciaba el fin de su campaña y la incorporación de la izquierda partidista a la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas. Cuando regresó a la ciudad de México, lo esperaban, en la casa de su hija, dos enviados del candidato del PRI: Marco Antonio Díaz Michel y Manuel Camacho Solís. Los emisarios de Carlos Salinas de Gortari trataron de convencerlo, en vano, de no declinar. “México necesita a la izquierda”, le dijeron.Pese a la calidad de los argumentos y del peso de los enviados, Castillo, abanderado del Partido Mexicano Socialista (PMS), se sumó a la candidatura de Cárdenas el 5 de junio de 1987, apenas un mes antes de los comicios.La decisión del cuarto para las 12 tuvo sus costos. Alguna de las amistades “más cercanas y más queridas de Heberto”, recuerda su viuda, María Teresa Juárez, se opusieron rudamente a la declinación. Una de ellas fue su “amigo entrañable” José Álvarez Icaza.“Nunca entendieron lo que veían como la entrega de una lucha de muchos años a una figura que venía del PRI, no creían que fuera a ser útil. Heberto les recordaba que había estado con el general Lázaro Cárdenas y con Cuauhtémoc desde 1961, en el Movimiento de Liberación Nacional, pero no los convencía.”Para Heberto Castillo, quien tras su muerte en 1997, se ha convertido en un referente ético y político de algunas franjas de la izquierda nacional, se trataba de una suerte de rencuentro.En la Facultad de Ingeniería de la UNAM había sido maestro de Cuauhtémoc Cárdenas y esa relación lo llevó a conocer al general Lázaro Cárdenas. “Tras sus largas pláticas con don Lázaro fue cuando realmente él decidió dedicar su vida a transformar este país.”Castillo salió de su encierro de dos años en mayo de 1971. “Cuando estuvo preso llegó a la conclusión de que debe existir un partido de izquierda con hondas raíces nacionalistas, y al salir de prisión se dedicó a recorrer el país, algunas veces con el general Cárdenas”.Forma parte del grupo de figuras que creen en las promesas del presidente Luis Echeverría. “Heberturo”, le llaman entonces, recuerda su viuda, ahora entre risas.Castillo funda el Partido Mexicano de los Trabajadores y en los años siguientes participa en intentos de unidad de la izquierda partidaria, casi siempre fracasados. Es hasta 1987 que se crea el PMS y, casi de inmediato, Castillo participa en una elección interna frente a Eraclio Zepeda, José Hernández Delgadillo y Antonio Becerra Gaytán. “Él quedó como candidato: fue la primera vez en México que un partido hizo una contienda interna para elegir a un candidato presidencial.”Con la candidatura en la bolsa, Castillo se acerca a Cárdenas, entonces cabeza de la Corriente Democrática. La ruptura con el PRI y el potente movimiento político social que comenzaba a aglutinarse en torno a Cárdenas, son poderosos anzuelos.Castillo ofrece a Cárdenas ser el candidato del PMS. El michoacano lo rechaza. “Cuauhtémoc no quería ser tan identificado con las fuerzas socialistas; por eso decidió ir con el PARM, que se consideraba un partido inocuo.”Heberto se lanzó a la campaña, mientras Cárdenas hacía lo propio y daba vida al multicolor abanico del Frente Democrático Nacional.Teresa Juárez recuerda que durante las campañas “hubo declaraciones muy fuertes” de su esposo contra los otros candidatos. “Pero fueron cosas de la campaña.”Pese a la dureza verbal, la dirección del PMS poco pudo hacer enfrentada a la ola cardenista que incluso atraía fuerzas de la izquierda social y cultural.Juárez recuerda las discusiones de Castillo con sus amigos en esos días. “Le decían que cómo era posible que no se acordara de esto o de lo otro. Él les replicaba: ‘Entiendan que es una realidad, estoy viendo que viene un tren, y la única manera de lograr el triunfo es unir fuerzas’”.Teresa Juárez atesora el desplegado de prensa, con la firma de su marido, en el cual se propone la candidatura común.“No se trataba simplemente de entregarle la estafeta y decir ‘ahí nos vamos’; no, había compromisos, un programa.”Los 12 puntos del programa, en efecto, resumen los anhelos de la izquierda. Pero las partes sustanciales del texto son una declaración de principios de Castillo y de demandas al neocardenismo: “No es hora de personalismos. Como revolucionarios de toda la vida, tenemos la sensibilidad para percibir la demanda generalizada de los trabajadores que nos piden unir fuerzas para abrir paso a la nueva vida de la nación… Alianza política y programática de largo plazo para actuar unidos en la lucha electoral hoy y en los posteriores episodios del pueblo mexicano por elevar sus condiciones de vida y conquistar la liberación definitiva”.La parte final del documento es muy significativa porque contiene las líneas generales del pacto que habría de dar nacimiento al PRD, cuando habla de futuras candidaturas comunes y de la necesidad de incorporar a otras fuerzas políticas para derribar el régimen.Igualmente, Castillo demanda el compromiso, en caso de triunfar, de que el futuro gabinete, se integraría en consulta con el PMS y que ningún dirigente del que se llamaría FDN aceptaría cargos en el gobierno si no se diese la victoria.Castillo comentó su decisión en un artículo publicado en esas fechas en la revista Proceso: “Creo que nunca en mi vida había tomado mejor decisión”.Diez días después, Rosa Albina Garavito escribió en estas páginas: “La decisión de Heberto [...] expresa, de parte de la izquierda, una vocación de poder que hasta ahora sólo el PRI había tenido. La izquierda deja de ser solamente ideológica para plantearse, en el aquí y ahora, la lucha por la democracia, la construcción de un país justo, igualitario y más soberano”.La izquierda tuvo desde entonces, creen algunos, una deuda con Castillo, aunque el sino del ingeniero haya sido ser reconocido por todos pero votado por pocos.“No esperemos que la gente de los partidos sean ángeles y arcángeles, y con ellos tenemos que trabajar, porque no hay otros, y tenemos que entender que hay envidias”, dice Teresa Juárez.Aunque se disculpa de antemano (“va a decir que lo digo porque fue mi marido”), Juárez explica que su esposo sacaba chispas en los partidos por sus múltiples talentos: además de sus logros como ingeniero, Castillo era un avezado dirigente político, “pintaba, componía canciones y versos; le gustaba escribir cuentos; dibujaba, le gustaba tanto que le daba por imitar a Naranjo. Esas habilidades que tenía para muchas cosas molestaban a mucha gente”.

“Un ser libre”

Era, agrega, no sólo brillante, sino metódico, aunque también un hombre en batalla permanente con su vanidad. Ese “defecto”, sin embargo, se diluye por la “generosidad” y el desprendimiento que demostró al declinar en 1988.Presente en la entrevista, Laura Itzel Castillo, hija de Heberto y María Teresa, añade un pasaje que ilustra el carácter “atípico” de su padre como político: “En 1994, cuando iba a ser coordinador en el Senado, sacó el sable y criticó todos los errores de la campaña de Cárdenas. Allí perdió porque, como siempre, le importaba más decir la verdad que ganar un cargo”.Madre e hija recuerdan que, estando en la cárcel, Heberto escribía: “Sufren más cárcel los que están fuera, porque sufren cárceles mentales que yo no tengo”.Coinciden en el remate: “Heberto siempre fue un político que actuó según sus convicciones, siempre fue un ser libre”.



Kikka Roja

Foto: Maquio: los ultraconservadores como simpre se robaron el voto: PURO ENGAÑABOBO DE CLASE MEDIA

LOS RICOS ANTES ERAN DEL PRI AHORA ESTAN EN EL PAN
como Lorenzo Servitje, PERO COMO SOLO VEN A LOPEZ DORIGA , PUES NO SE ENTERAN QUE VOTARON POR LOS MISMOS LADRONES DE SIEMPRE. PRI Y PAN ES LO MISMO.


1988: la caída del sistema
  • Aún genera suspicacias la muerte del ex candidato arquetipo de los “bárbaros del norte”
  • El PAN dejó solo a Maquío en la defensa del voto y aceptó cogobernar con el PRI
  • El sinaloense demandó la apertura de los paquetes electorales para garantizar la legalidad

Georgina Saldierna

Ampliar la imagen Maquío hace campaña en busca de la Presidencia de la República por el Partido Acción Nacional. Aquí en la playa Mocambo, en el puerto de Veracruz, durante la Semana Santa de 1988 Foto: Fabrizio León

Prototipo de los “bárbaros del norte”, Manuel de Jesús Clouthhier del Rincón se convirtió el 22 de noviembre de 1987 en el candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) con la expectativa de obtener la primera magistratura, pues en el ámbito de la dirigencia blanquiazul se estimaba que había condiciones para una victoria del pueblo sobre el autoritarismo, la corrupción y la injusticia que simbolizaba el Partido Revolucionario Institucional.

Sin embargo, ocho meses después el ex dirigente empresarial vio esfumar sus esperanzas en las controvertidas elecciones del 6 de julio de 1988, tras las cuales se sumó a la lucha contra el fraude. Pero en sus movilizaciones, cuentan los analistas políticos de la época, sólo contó con la pasividad de un PAN que meses después aceptó cogobernar con el PRI. De tal situación, Maquío ya no pudo ser testigo, pues un año después murió en un accidente automovilístico que aún hoy genera suspicacias.

Descendiente de una familia francesa que amasó fortuna al amparo de la Ley de Terrenos Baldíos, Manuel J. Clouthier ingresó al PAN a principios de los años 80, luego de fundar y dirigir instituciones agrícolas en Sinaloa, su estado natal, y acceder a la presidencia de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en los gobiernos de Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo, desde donde se enfrentó al régimen por la nacionalización de la banca y otras decisiones gubernamentales. Destacado representante del neopanismo que se apoderó del blanquiazul en los 80, el candidato presidencial denunció desde antes de la jornada comicial la pretensión del régimen de cometer fraude electoral para mantenerse en el poder y suscribió con los otros abanderados de la oposición un acuerdo para defender el voto. El convenio fue signado por Rosario Ibarra de Piedra, aspirante del Partido Revolucionario de los Trabajadores, y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, del Frente Democrático Nacional (FDN). Gumersindo Magaña, del Partido Demócrata Mexicano, no participó.

La decisión de luchar unidos por el respeto al sufragio se cristalizó el 6 de julio por la noche, cuando Clouthier, Ibarra y Cárdenas llegaron a la Secretaría de Gobernación para entregarle al entonces titular de la dependencia, Manuel Bartlett Díaz, un documento titulado “Llamado a la legalidad”, en el que formularon un exhorto al gobierno de la República para que reparara de inmediato las desviaciones detectadas en el proceso e hiciera respetar la voluntad ciudadana. Frente a las irregularidades registradas y la falta de resultados en la red de cómputo utilizada para el conteo de la votación –incidente que con el tiempo se conocería como la caída del sistema–, los tres candidatos llamaron al restablecimiento de la legalidad. Advirtieron que no aceptarían los resultados ni reconocerían a las autoridades que provinieran de hechos fraudulentos y anunciaron que defenderían los derechos del pueblo mexicano con todas las armas que la Constitución otorga.

Resistencia civil y referendo nacional

De esa manera, Maquío inició la resistencia civil en contra del fraude, entre cuyas estrategias se encontraba la realización de un referendo nacional para confirmar la legalidad o ilegalidad de las elecciones y movilizaciones en todo el país. Una de ellas se produjo el 12 de julio en el Palacio de Bellas Artes, donde el ex candidato quería manifestar su inconformidad directamente al presidente Miguel de la Madrid, quien acudía a un acto en ese lugar, pero en su intento forcejeó con integrantes del Estado Mayor Presidencial al tiempo que un grupo de uniformados lo encañonaron y cortaron cartucho. Sólo la intervención oportuna de un oficial evitó que la protesta derivara en un hecho lamentable. En su batalla contra la defraudación del voto ciudadano, el sinaloense llegó a pedir la apertura de los paquetes electorales por ser un imperativo para garantizar legalidad y justicia en el país.

Pero de manera paradójica, la estrategia de Maquío no fue acompañada por la dirigencia del PAN, que se mostró pasiva frente a la actuación cada vez más autónoma del abanderado, refieren analistas políticos e historiadores. Tras la revisión de la jornada del 6 de julio, la cúpula blanquiazul dijo que la elección se había convertido en una imposición y que la presidencia de 1988-1994 estaba de origen herida de legitimidad. Sin embargo, ofreció una salida a la situación al hablar de la “legitimidad secundaria” que podía conseguirse si desde el primer día de sus funciones, el presidente actuaba como gobierno de transición y acataba el mandato popular de democratización, pluralismo, justicia social y soberanía nacional. En sus reflexiones, el PAN consideraba que en momentos de fragilidad institucional la función de una oposición democrática responsable no era obstaculizar la acción gubernamental, sino ser el portavoz de los mexicanos que habían votado contra el partido en el poder. En suma, su función era cogobernar. Y, en efecto, a lo largo del sexenio de Carlos Salinas de Gortari cogobernó con el PRI.



Kikka Roja

German Martinez: PAN nada debe limosnero y con garrote: El PRI que se aguante

PRI Y PAN la misma mierda de siempre:
  • Señala que la disputa electoral en 2009 será contra el tricolor, “porque el PRD no figura”
  • AN no debe nada al PRI, revira Germán Martínez a gobernador
  • El dirigente panista admite que su partido necesita al priísmo para aprobar la reforma petrolera
  • Descarta que el espionaje a Beltrones ponga en riesgo el apoyo a la iniciativa de Felipe Calderón

Georgina Saldierna y Fabiola Martínez

Ampliar la imagen Juan Carlos Núñez, dirigente del panismo mexiquense; Germán Martínez, presidente del partido, y el senador Gustavo Madero, durante el encuentro en el Toreo de Cuatro Caminos Foto: José Antonio López

El dirigente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, manifestó ayer que su partido no debe nada al PRI, pero admitió que necesita el apoyo de éste para que se apruebe la reforma petrolera. Aunado a ello, enfatizó que la disputa electoral del año próximo será contra el Revolucionario Institucional, no contra el PRD. Al poner en marcha la maquinaria electoral panista rumbo a los comicios del año próximo, aseveró que el PRD no figura en muchas partes del país, y por lo que se refiere a la dirigencia del perredismo consideró que está acabada.

Entrevistado luego del acto realizado en el Toreo de Cuatro Caminos, expresó que la reforma energética va muy bien, en tiempo y forma, y garantizó que “va a salir con una mayoría que la respaldará, como en todas las democracias del mundo”. De esta manera, confió en que el tricolor será una oposición socialmente útil y responsable a la hora de dictaminar la propuesta gubernamental, como en el pasado lo fue el blanquiazul. Agregó que el incidente con el senador priísta Manlio Fabio Beltrones, quien denunció que ha sido espiado por el gobierno, no pone en riesgo la iniciativa, porque “nos hemos solidarizado, reprobamos cualquier práctica de espionaje y pedimos que se investigue la queja”, subrayó.

–El gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, dice que el gobierno federal y el PAN malpagan al PRI al centralizar el ejercicio de los recursos y espiar a sus legisladores –se le planteó en una atropellada entrevista.

–No tengo comentario alguno, y el partido no tiene deudas con el Revolucionario Institucional –destacó. Por la tarde, en Monterrey, puntualizó: “Acción Nacional no tiene deudas pendientes con nadie. La única que tiene es con los ciudadanos”.

Ahora sí cuidarán la propuesta del Presidente

En la mañana, ante unas 15 mil personas que fueron acarreadas de la llamada “franja azul” del estado de México y que colmaron el Toreo de Cuatro Caminos, Martínez Cázares destacó que a partir de hoy su partido no sólo cuidará la reforma a Petróleos Mexicanos, sino también la elección del año próximo. Subrayó que el panismo va por una paraestatal moderna y por un Congreso pintado de azul. “Sabemos y tenemos claro que el diálogo es con el PRI para sacar algunas reformas, pero también desde hoy y a un año les decimos que sabemos que la elección de 2009 es frente al PRI.” Consideró que alcanzar acuerdos con los adversarios y competir contra ellos en los comicios es un asunto normal en cualquier país. En declaraciones a la prensa, insistió en que la reforma energética no sólo es necesaria para la nación, sino también para Petróleos Mexicanos y los trabajadores. Añadió que la propuesta gubernamental en la materia generará mayor empleo. Luego destacó que “quienes la rechazan están negando puestos de trabajo a los mexicanos. Quienes se oponen tienen que explicar por qué no quieren empleos para la población, y dónde y cómo generar puestos de trabajo sin una reforma en la industria petrolera”. Sin embargo, admitió que los tiempos y el contenido de la propuesta gubernamental se van a pactar con una mayoría que el blanquiazul está buscando.

El dirigente puso en marcha los trabajos electorales rumbo a 2009 con sendos actos en Naucalpan, estado de México, y Monterrey, Nuevo León. En ambos lugares llamó a la unidad de la militancia, “independientemente de quiénes sean sus candidatos”. A un año de la jornada comicial, expuso que el panismo planteará una oferta legislativa clara y entendible, que apoye la seguridad, la educación, la salud y la generación de empleos. Por lo que hace a las candidaturas, señaló que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN se encargará de que sean propuestas por la militancia y se decidan “en “la tradición democrática del partido y conforme a sus normas”. En ese contexto, reiteró su intención de lanzar como candidatas a puestos de elección popular al mayor número posible de mujeres.

Durante la reunión efectuada en la capital regiomontana, donde acudieron unas 2 mil 500 personas, el jefe nacional del blanquiazul estuvo acompañado por los aspirantes a ocupar la gubernatura, que se disputará el próximo año. Ellos son Fernando Larrazábal, Adalberto Madero, Fernando Margáin y Fernando Elizondo. (Con información de David Carrizales y Silvia Chávez)



Kikka Roja

Wall-E : Eva luator y MO: opinion: pamba china el que no la vea

Wall-E
disney.go.com/disneypictures/wall-e/
De modo un tanto irónico llega a una cartelera comercial plagada de productos chatarra una estupenda cinta de animación (con el sello de garantía de Pixar Studios –Buscando a Nemo, Ratatouille), sobre la devastación del planeta Tierra convertido en un inmenso depósito de chatarra. En el año 2775, sobre la superficie de este mundo sobrevive un robot de forma cuadrada; con dos pantallas que simulan órbitas de ojos muy expresivos; alimentado por energía solar; provisto de sentimientos, cuyo gusto de atesorar objetos domésticos abandonados siglos atrás y ver incansablemente un video de la película Hello Dolly se complementa con el placer de hacerse acompañar por una cucaracha, el insecto indestructible por excelencia. Su nombre es Wall-E, acrónimo de su ocupación de recolector de desperdicios en el planeta Tierra (Waste Allocation Load Lifter-Class Earth). A primera vista, los rascacielos semejan las ruinas de una ciudad devastada por una explosión nuclear; de cerca, se trata en realidad de inmensos montículos de chatarra comprimida que, se supone, robots como Wall–E han venido acumulando desde el día de la catástrofe provocada por un poder imperial, particularmente idiota, 600 años atrás, en el siglo XXII. Los humanos tuvieron que emigrar en aquel entonces al espacio sideral y ahora viven en inmensas colonias espaciales, como la nave Axioma, cuyo interior semeja a un centro comercial gigantesco, paraíso del consumo masivo; su nombre, apropiado, es Buy and Large.

Wall-E, la creación más reciente de Andrew Stanton, guionista, director y cofundador de la compañía Pixar, es una elaboración muy ingeniosa de un relato de anticipación trasladado al mundo animado. Los diálogos son tan escasos que en realidad poco importa ver la cinta en versión original o doblada; su acierto mayor es conferir a un robot de aspecto anticuado y cercano a la escoria de metal los gestos y actitudes suficientes para expresar una gama muy variada de estados de ánimo, entre ellos, su metálica y chirriante euforia por Eva robot –estilizado y muy femenino, llegado de Axioma– del cual se enamora y a quien acompaña hasta la estación lejana para llevar la prueba (una planta que crece en un zapato viejo), de que aún es posible recrear vida vegetal en el planeta Tierra. La cinta está dividida en dos partes, la notable descripción de la diaria rutina chaplinesca de Wall-E, vagabundo entre los escombros oxidados, con su encuentro con Eva y su ballet mecánico de cortejo amoroso, y las secuencias fársicas que muestran a los sobrevivientes humanos en la estación espacial. Aquí la descripción del lugar alcanza niveles cercanos a la sátira: después de hivernar por varios siglos en el espacio, la raza humana ha adquirido un aspecto invariablemente obeso; la sociedad de consumo resuelve todos sus problemas y satisface el menor capricho de los habitantes, reduciéndolos a un estado de pasividad y pereza absolutas. Andrew Stanton vuelve a elaborar, ahora en el espacio, la imagen de la chatarra mostrando la cantidad de alimentos basura que ingieren con avidez los hombres hasta alcanzar la saturación y el consiguiente letargo. Axioma representa un centro gigantesco de megacompras, donde toda propuesta comercial tiene vocación avasalladora. Es la metrópolis de la obesidad y de la gula. Siete siglos después de nuestra era, pero a la vez tan inmediata en sus referencias culturales. Los seres humanos han delegado toda actividad física en los robots y viven pegados a sus pantallas transportables, el edén soñado por los monopolios audiovisuales: los anuncios publicitarios son hologramas enormes, y todo se resuelve en un circuito de alta tecnología donde lo que menos importa es la comunicación real y el contacto humano. Cuando los hologramas han remplazado al anonimato del chat, una joven admite desencantada: “Cada holocita termina en un desastre virtual”. Hay en Wall-E una mezcla muy lograda de lirismo y comicidad, de nostalgia por el tipo de romanticismo que vive la pareja de robots, con su propósito de humanizar nuevamente al planeta Tierra, y de juego irónico frente a los seres consumidores de comida chatarra que alguna vez convirtieron su planeta y su propio organismo en un gran depósito de chatarra. Hay por supuesto un mensaje ecológico tal vez muy obvio, presentado, sin embargo, con la gracia y el ingenio de quienes al fin han hecho del cine de animación una forma inteligente de entretenimiento.


Kikka Roja

Por mi madre bohemios : 6/julio/08: PARA ENSEÑAR A TORTURAR A NUESTRO OPTIMISMO



PARA ENSEÑAR A TORTURAR A NUESTRO OPTIMISMO

SECCION: SI COMENTAMOS ALGO NO ES POR PROTAGONICOS
SECCION: LAS BUENAS COSTUMBRES ENGENDRAN LAS MEJORES MENTIRAS
SECCION: CORONA DE EXCUSAS EN TIEMPO TRIPLE A
SECCION: LO UNICO MALO DEL TIEMPO ES QUE TRANSCURRE
SECCION: ABU GHRAIB QUEDA MAS BIEN CERCA DE IRAPUATO


Kikka Roja

GDF: Consulta popular pemex: domingo 27 julio de 8 am a 6 pm: ¡NO! A LA REFORMA de calderon

YO DECIDO LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA REFORMA ENERGETICA
el domingo 27 de julio de 8: 00 am, 8 de la mañana a 16:00 pm , 6 de la tarde
LLEVEN A TODA LA FAMILIA, LOS NIÑOS CUENTAN
GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MEXICO


¿NO SABES CUAL ES LA REFORMA DE CALDERON?
Calderon pretende violar la constitución
Foro Debate Petrolero video audio notas

Preguntas y respuestas sobre la reforma “energética”

1. ¿Qué es la reforma “energética” de Felipe Calderón? Es un paquete de cinco iniciativas de ley que permitirán la inversión privada en el 70% de la industria petrolera. Las reformas le quitan el control de la explotación del petróleo al Estado, le entregan las ganancias de PEMEX a particulares nacionales y extranjeros, vulneran la soberanía nacional y violan la Constitución política de México.
2. ¿Cuáles son las iniciativas de la reforma “energética”? I. Reforma a la ley reglamentaría del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo. II. Nueva ley orgánica de petróleos mexicanos. III. Reforma a la ley orgánica de la administración Publica Federal. IV. Nueva ley de la comisión del petróleo. V. Reforma a la Ley de la comisión Reguladora de Energía. Además, Calderón envió a la cámara de diputados dos iniciativas más que buscan cobrar menos impuestos a las empresas petroleras privadas.

6. ¿Las reformas acabarán con la corrupción? La propuesta de calderón deja intacta la corrupción del sindicato y de los altos funcionarios. Al contrario, facilitará los negocios ilegales entre empresas y funcionarios pues crea un régimen de excepción que les permitirá dar directamente contratos de riesgo (prohibidos en la Constitución) a sus empresas favoritas, sin que rindan cuentas ni al Congreso ni a los ciudadanos. Las reformas promoverán que proliferen casos como el Pemexgate, los contratos de Mouriño y los hermanos Bribiesca.


documento web

http://docs.google.com/Doc?id=dhg9c4zv_50cxhtrrp7

PUEDEN BAJAR TODO EL TEXTO DE AQUI.

senderodelpeje.com


¡NO A LA REFORMA PRIVATIZADORA DE CALDERON!
Kikka Roja

Monosapiens / GOBIERNO DE PALABRAS



Mono Sapiens : Gobierno de Palabras
Monosapiens : gobierno de palabras
Por Helguera y Hernández

Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...