BUSCA, BUSCADOR

sábado, 31 de enero de 2009

AMLO: El “pelele” anda en Davos dando vergüenza, como vendepatrias: Ni se les ocurra que entregaremos Pemex

  • El “pelele” anda en Davos dando vergüenza, como vendepatrias
  • Ni se les ocurra que entregaremos Pemex, dice AMLO a extranjeros
  • Advierte que el petróleo no se va a sumar al despojo nacional, aunque Calderón pida a empresas “aprovechar ventajas” de la reforma energética
Ciro Pérez Silva (Enviado)

Cumpas, Son., 30 de enero. “Ni se les ocurra pensar que vamos a permitir que se queden con el petróleo de todos los mexicanos”, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador a los directivos de las empresas petroleras que se entrevistaron con Felipe Calderón en Davos, Suiza.

En respuesta al ofrecimiento del michoacano para que los propietarios de las firmas extranjeras de hidrocarburos “aprovechen” las ventajas que se abren con la recientemente aprobada reforma energética, el ex candidato presidencial insistió en que no habrá manera de que inversionistas privados se apropien de la renta petrolera nacional.

“Todavía anda ahí queriendo entregar lo que es del pueblo, lo que es de la nación. Anda ahí dando vergüenza, como vendepatrias, en el extranjero, pero la verdad es que no ha podido conseguir ese propósito. Para decirlo mejor: sus jefes, porque éste no deja de ser un títere, no han podido con su propósito de privatizar la industria petrolera, de la misma forma en que han entregado ya todos los bienes de la nación”, sostuvo.

Desde este municipio, enfatizó que el petróleo no se va a sumar al “despojo de bienes del pueblo”, que una política neoliberal impuesta desde hace 26 años ha dejado como saldo en México.

Mencionó que en ese periodo se han privatizado más de mil empresas públicas que pertenecían a todos los mexicanos; empresas –dijo– que pasaron a manos de particulares, como Telmex, ferrocarriles, minas, aeropuertos, líneas aéreas y bancos.

“Por ahí andan entregando también la industria eléctrica nacional. Muchos no lo saben, pero la mitad de la luz que consumimos en México ya la está comprando la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a firmas extranjeras, porque les dieron permiso para instalar plantas generadoras en el territorio, con el compromiso de que la CFE les compraría todo lo que producen, y que lo haría, además, a precios elevadísimos. Por eso cuesta tanto la luz en el país”, apuntó.

Aunque –apuntó– lo que más ambicionan los extranjeros es el petróleo, que a pesar de todo sigue siendo el mejor negocio del mundo. “En México tenemos la dicha de contar con este recurso estratégico, que sólo 20 naciones lo tienen, y por esa razón les interesa tanto”, insistió.

Durante su recorrido, el ex candidato presidencial se refirió también a la crisis económica; afirmó que sólo con quitar los “privilegios” de la alta burocracia, como hizo en Estados Unidos el presidente Barack Obama, se podrían alcanzar en México ahorros por 200 mil millones de pesos.

Medida a la que se debe agregar –subrayó– la eliminación del IETU (impuesto empresarial a tasa única), que no sólo fue inoportuno, por pretender aplicarlo en tiempos de crisis, sino que ha demostrado su ineficacia y causado grave daño a la economía de los trabajadores y de las pequeñas y medianas empresas.

“Con esos recursos se podrían ampliar los programas de apoyo a adultos mayores, entregar becas a madres solteras y a personas con discapacidad, así como a estudiantes, pero a pesar de la crisis por la que atraviesa el país, Calderón no ha hecho nada para atemperar esta grave situación”, subrayó.

Durante las asambleas informativas que sostuvo este día con los habitantes de Fronteras, Nacozari, Cumpas, Moctezuma, Divisaderos, Tepachi y Huasabas, en Sonora, expresó que el Movimiento en Defensa de la Economía Popular realizará una serie de actos durante febrero y marzo en la ciudad de México, para demandar que se reduzcan los precios de gasolinas, gas, energía eléctrica y diesel, porque resulta insuficiente un congelamiento de tarifas, cuando la gasolina experimentó alrededor de 35 incrementos en los últimos 12 meses.

Interrogado sobre el papel que va a jugar en la próxima contienda del 5 de julio, López Obrador destacó que a pocos meses de las elecciones federales, pidió al pueblo de Sonora no emitir ni un solo sufragio en favor del PRI y del PAN, “porque sería una contradicción votar por los verdugos del pueblo”.

Reiteró que durante las campañas de los aspirantes a cargos de elección popular apoyará a los candidatos de PT, Convergencia y del PRD. “Para decirlo en otro orden: PRD, PT y Convergencia”, enfatizó, y ante la insistencia de los representantes de los medios de comunicación, dijo que respaldará a todos los abanderados del Frente Amplio Progresista, y dejó en claro que los integrantes y simpatizantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, del Petróleo y de la Soberanía Nacional “son libres y cada uno va a decidir de acuerdo con lo que consideren más conveniente”.

kikka-roja.blogspot.com/

Jaime Avilés: ¿Usted votaría por una lista en la que estuvieran Encinas y Acosta Naranjo?

Desfiladero

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

¿Usted votaría por una lista en la que estuvieran Encinas y Acosta Naranjo?

Un grito súbito en la Plaza México, dos domingos atrás: “¡arriba López Obrador!”. Respuesta del distinguido y culto público: silencio. Una semana después, en el mismo lugar y entre la misma gente, sentado en barrera de segunda fila de sombra, un famoso levantacejas de Televisa, defensor a capa y espada del fraude electoral de 2006, recibe el brindis de un torero y se lleva una rechifla.

Hace dos años y medio, durante alguna de las lluviosas tardes del plantón en Reforma, en respuesta a la demanda de millones de mexicanos que exigían la revisión total de los comicios presidenciales, los escasos partidarios de Felipe Calderón en una corrida de la Plaza México, cerveza en mano y a voz en cuello, coreaban así: “¡voto por voto, casilla por casilla, se chinga Obrador y toda su cuadrilla!”. Hoy, ante el apoyo explícito al político tabasqueño, guardan silencio, y no se molestan en respaldar, aunque sea con un aplauso, al cínico propagandista del régimen.

Reducto del conservadurismo más recalcitrante, la Plaza México y sus cambios de actitud ante la realidad de la crisis, explican a su modo el enojo creciente de las voces de la calle, las férreas protestas de los pescadores camaroneros en paro desde hace un mes contra el absurdo precio del diesel; las movilizaciones de los trabajadores cañeros, o la manifestación de ayer por la tarde que aglutinó a campesinos, maestros y mineros, en representación de diversos sectores que luchan contra la política económica de Calderón y su redondo secretario de Hacienda.

Al margen de la gente de carne y hueso, los partidos políticos preparan las contiendas electorales desarrollando una actividad que en mucho se parece a la que realizan los dueños de los equipos de futbol durante los llamados “mercados de piernas”: venden y compran todo lo que les ayude a meter goles. En el PRI, Beatriz Paredes intenta un palomeo equitativo entre los grupos que encabezan Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, en abierta pugna con las fuerzas teotihuacanas del muñeco de la rosca, Enrique Peña Nieto.

En el PAN, consciente de la debacle que se le viene encima, Germán Martínez, el pequeño nazi que dizque lo dirige, suplica desde ahora que durante la campaña no se mencione, pero por piedad, el tema del empleo. ¿El partido del “presidente del empleo” se arrodilla así para implorar que no le toquen ese piano? Pues entonces que tampoco se hable de inseguridad pública, devaluación del peso, precio de la tortilla, inflación galopante, precio de la gasolina, 7 mil muertos de la guerra “contra” el narco, precio del gas doméstico, contratos de Mouriño, precio de la luz eléctrica, manos limpias, coopelas o cuello, resultados de la investigación “exhaustiva” a los hijos de Marta Sahagún, castigo a los que “irrumpan” la ley, matanzas de inocentes en los retenes militares de Sinaloa, la “gastritis mal atendida” de Ernestina Ascensio en Zongolica, la represión criminal en Oaxaca, los 70 años de cárcel a los líderes de Atenco, el sonsonete “López Obrador es un peligro para México”, ni del “vota por mí para que nunca más volvamos a tener una crisis”.

De aceptarse el ruego de Herr-man, las campañas electorales podrían llevarse a cabo de acuerdo con el método de Marcel Marceau, es decir, con el rostro de todos los candidatos pintado de blanco abstencionista y haciendo mímica en el más absoluto y delicioso de los silencios.

Limón o sandía

Durante el mitin del domingo pasado en el Zócalo, ante más de 200 mil seguidores de Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas anunció que el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular abrirá casas en las capitales de todos los estados de la República y en las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal, que funcionarán como “centros de operaciones” y “lugares de encuentro y de trabajo” para “promover la solidaridad y la ayuda mutua, fomentando la vida y el desarrollo comunitario”.

Estamos ante una decisión que, si se concreta, puede tener consecuencias profundas, toda vez que supone la instalación de las primeras estructuras territoriales del gobierno legítimo en todo el país. De esos “lugares de encuentro y de trabajo” podrían surgir los comedores populares que López Obrador propuso en noviembre; las empresas autogestivas para impulsar actividades económicas, que se mencionaron en diciembre, y un montón de cosas más: cooperativas para producir alimentos, talleres de artes y oficios, redes de salud, guarderías infantiles, etcétera.

En otras palabras, a través de esa estructura, el movimiento podría transformar en obra pública toda la energía humana que la crisis va a sacar del mercado laboral, y contribuiría asimismo a atenuar las consecuencias de la depresión y los impulsos autodestructivos que traen consigo la pérdida del empleo.

Que Alejandro Encinas, como coordinador de las comisiones o subsecretarías del gobierno legítimo –que en diciembre fueron designadas para la defensa de la economía popular– haya dado en el Zócalo esta alentadora noticia, y que López Obrador lo mencionara con tanto afecto en su discurso, hizo creer a muchos que se estaba trazando una línea divisoria entre el PRD derechista de los chuchos, y el PRD que no reconoce a Calderón ni ha traicionado al movimiento.

Sin embargo, ayer, en una nota de prensa que no ha sido confirmada por esta columna, se barajaba la posibilidad de que Encinas fuera postulado por el PRD de Jesús Ortega a una candidatura plurinominal junto a Jesús Zambrano y Guadalupe Acosta Naranjo. ¿Verdad que no se entiende nada? La dicotomía entre movimiento social y partido electorero puede conducir a la esquizofrenia. Ojalá Encinas aclare pronto si está con melón o con sandía…

Slim en Nueva York

No sorprendió a nadie que, hace unos días, el periódico The New York Times informara que Carlos Slim acababa de invertir 250 millones de dólares para adquirir un paquete de acciones en ese diario, sin derecho a voz ni a voto en su consejo de administración. En círculos que saben de qué lado masca la iguana se dice que el hombre más rico del mundo hizo esta pequeña inversión estratégica para podear “golpear” las acciones de Televisa en la bolsa neoyorquina, desde la sección de finanzas del periódico más influyente de Estados Unidos. ¿El propósito? Ablandar a Emilio Azcárraga para que le ceda un poco de espacio en el espectro radioeléctrico y le permita abrir la que sería la tercera cadena televisiva de México.

kikka-roja.blogspot.com/

México SA: La realidad de la economía

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

  • Mal de altura en Davos
  • La realidad de la economía
Qué bueno que el inquilino de Los Pinos no es médico. Con los diagnósticos conduciría a sus pacientes irremediablemente a la muerte, pues sin problema alguno confunde “gripa” con pulmonía. Pero aún sin ser galeno, la lectura y el discurso de Felipe Calderón sobre la nueva crisis agravian a millones de mexicanos. Fox tampoco lo era, pero de igual forma armaba disparatadas evaluaciones sobre la “realidad” nacional, y los resultados son por todos conocidos y padecidos.

Algunos creen que la actitud del michoacano corresponde a un clásico caso de dislexia, problema que aunado a la hipoxia asociada al llamado mal de montaña, lo ha llevado a producir un verdadero rosario de frases alucinantes en el Foro Económico Mundial sobre lo que él llama “realidad” mexicana. Y es que Davos, ese paraíso vacacional en los Alpes suizos, es la ciudad europea de mayor altitud.

Así, en la cima urbana del viejo continente el michoacano ha dicho, entre otras frases de ocasión: “tenemos un muy buen equipo económico, probablemente uno de los mejores del mundo”; “(en Davos) busco reducir o eliminar distorsiones informativas que en ciertas esferas del ámbito internacional se han generado… (también) mostrar los logros del país”; “estamos bien preparados porque hicimos la tarea”; “en la situación actual hay una gran diferencia, porque estamos mejor preparados que nunca antes para enfrentar la tormenta”; “alguien tiene que hablar con él para explicarle exactamente qué pasa en México (en referencia al director de Forbes); “hemos logrado avances significativos”; “probablemente a nosotros también nos va a dar pulmonía”, y (tal vez la más bonita, hasta el momento) México será “uno de los motores fundamentales de la economía internacional en lo que resta del siglo XXI”.

Y también dijo que “en 2008, a pesar de la recesión global, México creció más de 1.5 por ciento”, lo que de ser correcto implicaría que en el último trimestre de ese año la economía nacional habría reportado un comportamiento negativo de cuando menos un punto porcentual (algo que limpia la brecha para ingresar, una vez más, a la ruta recesiva), dando como promedio anual el fabuloso porcentaje referido por el inquilino de Los Pinos en Davos. ¿Cómo le hará para que México se convierta en “uno de los motores fundamentales de la economía internacional en lo que resta del siglo XXI”?

¿Cómo, entonces, si ni siquiera puede con lo inmediato, amén de que el panorama en el vecino del norte (del que México depende peligrosamente) es realmente dramático, toda vez que en el último trimestre de 2008 la economía estadunidense se desplomó 3.8 por ciento, la peor caída de los últimos 26 años?

Mientras alguien intenta recomponerlo del mal del altura (en el caso de la dislexia esto parece imposible) y el inquilino de Los Pinos devela la fórmula mágica para arrancar el susodicho motor, los analistas de la Cámara de Diputados subrayan que desde el segundo semestre de 2008, cuando menos, diversos indicadores económico-financieros daban cuenta de que México entraba a un proceso recesivo. “En materia de crecimiento, la recesión de la economía estadunidense se reflejó en una desaceleración de la mexicana, que después de haber registrado un crecimiento real anual de 4.2 por ciento en 2006 y de 3.2 por ciento en 2007, en el tercer trimestre de 2008 fue de solamente 1.6 por ciento anual, comparado con igual periodo del año previo”.

Así, los únicos que no se enteraron de lo que se veía venir fueron el inquilino de Los Pinos y su “muy buen equipo económico, probablemente uno de los mejores del mundo”, porque los organismos financieros internacionales y regionales desde entonces comenzaron a reducir los pronósticos para México, al tiempo que los principales grupos financieros y empresariales que operan el país se han dado vuelo en recortar dichas expectativas, apuntando todas ellas a la recesión, es decir, a una pulmonía y ni lejanamente a una “gripa” o “catarrito”, como hasta ayer se aferró el michoacano.

Sin duda, el efecto externo pega y muy fuerte, pero las expectativas decrecientes “no sólo derivaban de la desaceleración de la economía estadunidense, también del aletargamiento de nuestro mercado interno: el consumo privado, apenas creció a una tasa anualizada de 3.3 por ciento mientras que el consumo público decreció 0.20 por ciento en el tercer trimestre de 2008 respecto de igual periodo de 2007”. Y falta conocer los números del cuarto trimestre.

Advierten los citados analistas que “en algunos sectores de la economía mexicana la recesión es más que una realidad; la actividad industrial, que alcanzó su mayor crecimiento anualizado en febrero de 2008 con una tasa de 5.9 por ciento, se redujo a uno por ciento en mayo, y desde entonces se ha mantenido la tasa de decrecimiento, alcanzando su nivel más bajo en noviembre de ese año, cuando la producción industrial disminuyó 5.4 por ciento real anual. Además, en septiembre de 2008 las exportaciones mexicanas a Estados Unidos se redujeron 3.6 por ciento respecto de las del mes previo, con la expectativa de que disminuyan aún más en el último trimestre del año, y, cuando menos, que continúen bajando hasta el segundo trimestre de 2009, resultado de un menor volumen de exportación de bienes manufacturados y del menor precio del crudo de exportación”.

La moneda mexicana se ha devaluado 47 por ciento en cinco meses, considerando su nivel más bajo de 9.87 pesos por dólar el 4 de agosto de 2008, respecto del máximo alcanzado ayer (14.50 pesos), “por lo que el panorama para el tipo de cambio peso-dólar será complicado para los primeros meses de 2009, debido, entre otros factores, a la incertidumbre sobre la economía mundial porque hasta ahora no se sabe con certeza, qué tan profunda y prolongada podría ser la recesión de la economía estadunidense. Es de esperar que el peso mexicano continúe mostrando movimientos volátiles durante los primeros meses de 2009, con la perspectiva de una mayor depreciación, que de acuerdo con algunos analistas podría estar por arriba de los 15 pesos por dólar”.

La caída de la actividad económica en México no sólo se ha reflejado en la nula generación de puestos de trabajo, también en la cancelación de los existentes. Sólo entre noviembre y diciembre de 2008 “desaparecieron” más de 400 mil de ellos, “lo que ya se considera el peor desplome de empleo formal en zonas urbanas en los últimos 14 años”.

Las rebanadas del pastel

Ernesto Zedillo es feliz: a 14 años del “rescate” bancario con recursos públicos, cada mexicano aún debe 7 mil 29 pesos (sin considerar intereses y lo que ya pagaron), toda vez que los pasivos netos del IPAB, la cartera del Fobaproa, sumaron 745 mil 100 millones de pesos al 31 de diciembre de 2008. Además, cerca de 7 mil 650 pesos por deuda externa del sector público federal; 19 mil por débito interno y cerca de 2 mil por “rescate” carretero, entre otros pendientes, que totalizan 35 mil 689 por cabeza.


kikka-roja.blogspot.com/

El Maestro Jorge Saldaña "Tierra Nuestra" por RadioAMLO EN VIVO y directo desde Veracruz

Saludos y buenas noches compañeros resistentes!
Este Sábado 31 de Enero se transmitirá por RadioAMLO el programa del Maestro Jorge Saldaña

"Tierra Nuestra"
EN VIVO y directo desde Veracruz
A las 19 hrs. (7 de la noche)

Este programa tiene como finalidad, rescatar, descubrir y presentar los valores de Veracruz en la Televisora del Estado.

Y RadioAMLO tiene el proposito de que este proyecto se de a conocer pues estamos en busca de una televisión de calidad.

No te lo pierdas, puedes verlo y escucharlo por:
www.radioamlo.org y por www.radioamlo.tv

"Por una televisión con verdadero contenido".
IXTLA.
kikka-roja.blogspot.com/

NADA MAS IMPORTANTE QUE EL CAMPO Y LOS CAMPESINOS : MEGA MARCHA 30 enero 2009



FOTOS DE LA JORNADA Y REFORMA.COM


Exigen con mitín en el Zócalo verdadero acuerdo nacional

La renuncia del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, e incluir el derecho a la alimentación en la Constitución, son las demandas de los miles de participantes en la megamarcha.

La Jornada On Line Publicado: 30/01/2009 13:58

México, DF. Un verdadero acuerdo nacional a favor de la economía familiar y el empleo, e incluir el derecho a la alimentación en la Constitución Política de México son algunas de los planteamientos de las organizaciones campesinas, sindicales y sociales que participan esta tarde en un mitín en el Zócalo de la ciudad de México. Cruz López Aguilar, presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), fustigó el abandono al campo y cuestionó que no haya un acuerdo nacional que contemple apoyos para congelar los precios de la canasta básica. Miles de trabajadores, campesinos e integrantes de organizaciones sociales y civiles partieron a las 16 horas del Ángel de la Independencia con rumbo al Zócalo capitalino, a donde arribaron cerca de dos horas después. En el recorrido, las organizaciones campesinas gritaron consignas contra el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, de quien piden su salida de esa dependencia. También demandaron un cambio en el modelo económico, frenar las alzas de productos básicos, renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y aumento salarial de emergencia, entre otros. En la Plaza de la Constitución encabezaron el mitín Cruz López Aguilar, presidente de la CNC; Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas; y Agustín Rodríguez, dirigente del Sindicato de Trabajadores la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), entre otros. En su participación, Cruz López, presidente de la CNC, criticó que el gobierno federal se rehúse a subsidiar programas que están a favor del campo y cuestionó que no haya un acuerdo nacional que contemple apoyos para congelar los precios de la canasta básica.

kikka-roja.blogspot.com/

viernes, 30 de enero de 2009

David LaChapelle fotógrafo en San Ildefonso:“recuperar el desnudo de lo más oscuro de la pornografía” 3 de febrero Delirios de razón

  • Abrirá una muestra en San Ildefonso
  • LaChapelle intenta “recuperar el desnudo de lo más oscuro de la pornografía”
  • La exposición Delirios de la razón incluye “murales fotográficos” creados para ese recinto
Merry MacMasters
Piedad con Courtney Love (2006), fotografía de David LaChapelle Foto: Cortesía de 212 Productions
El artista estadunidense y una de sus modelos, antenoche, en la ciudad de México Foto: José Carlo González
Un aparente acto de circo fue salvado por su propio protagonista, el fotógrafo estadunidense David LaChapelle (Fairfield, Connecticut, 1969), quien está en México para desarrollar un programa de actividades en torno a la muestra Delirios de razón. La exposición incluye 64 trabajos, de 1995 a 2008, y será inaugurada el 3 de febrero a las 20 horas en el Antiguo Colegio de San Ildefonso (Justo Sierra 16, Centro Histórico). La seriedad de la muestra de momento se puso en duda cuando LaChapelle, quien fue descubierto por el artista pop Andy Warhol, llegó al encuentro con la prensa acompañado de Amanda, una de sus modelos, desnuda debajo de una sugerente bata blanca.

Sin embargo, el otrora fotógrafo de la moda y las celebridades habló con humildad y pasión de su trabajo actual, en especial del cuerpo de obra que creó para San Ildefonso, que llamó “murales fotográficos”. Al respecto, dijo: “Mi meta es comunicar mis ideas y sentimientos con las personas. Al igual que los grandes muralistas, como Diego Rivera, los artistas pop trataron de comunicarse con la gente de la calle, no sólo con un puñado de elites o intelectuales. Me resulta frustrante mucho del arte contemporáneo, que al parecer no intenta comunicarse con el público. “Ante eso mi rebelión consiste en ser muy claro respecto de lo que quiero decir –tampoco dárselo en la boca–, sino ser lo suficientemente ambiguo para expresar con belleza, pero también tener un punto de vista y un mensaje que quisiera transmitir.”

Búsqueda de claridad

En estos momentos de “gran confusión y ansiedad”, para LaChapelle las personas se vuelven hacia el arte contemporáneo como forma de ilustración: “Una de las razones por las que el público desea ver una nueva obra de teatro, leer un nuevo libro o ir a ver una nueva exposición es para encontrar un sentido de claridad del mundo en que vivimos”. Si por un lado aborda “cuestiones existenciales que trato de resolver”, en otro nivel, y mediante su fotografía figurativa, intenta “rescatar el desnudo de lo más oscuro de la pornografía y mostrarlo de nuevo en una especie de renacimiento en el modo de ver la figura desnuda. “Cuando vemos fotografía a color automáticamente vemos pornografía. Entonces, trato de ofrecer una alternativa para ver la figura como una parte de la naturaleza, de Dios, de la creación, algo de belleza, no sólo una cosificación.”

Delirios de razón está organizada bajo seis temas: Del cielo al infierno, Renovación, Destrucción y desastre, Jesús es mi compañero, Decadencia y Sistema de estrellas. Hay dos salas dedicadas a la proyección de 12 videos musicales, entre ellos de Cristina Aguilera y de Elton John, dirigidos por el artista. LaChapelle gusta de inundar con sus fotos museos e iglesias para abordar la idea del “arte sin precio, porque carece de valor a menos que se pueda usar como balsa” El 6 de febrero, el fotógrafo abrirá otra exposición en el Hotel de la Monnaie, en París. Mientras tanto aprovechará su estancia en México para retratar “charros”.

kikka-roja.blogspot.com/

Téllez: falsa y perversa versión de que Mouriño piloteó el Learjet 45

Téllez: falsa y perversa versión de que Mouriño piloteó el Learjet 45

Las transcripciones que la SCT dio a conocer demuestran con claridad quiénes piloteaban el avión, expuso.

Carlos García, corresponsal Publicado: 30/01/2009 14:33

León, Gto. El titular de la Secretaría de Comunicación y Transportes (SCT), Luis Téllez, consideró que es falsa y perversa la versión difundida en algunos medios informativos de que Juan Camilo Mouriño, quien fuera secretario de Gobernación, piloteó el Learjet 45 en que perdió la vida. “Totalmente falsa esta versión, quien la está circulando lo está haciendo de mala fe, las transcripciones que la SCT distribuyó en su momento muestran claramente que quienes piloteaban el avión fueron los pilotos”, sostuvo este viernes el funcionario en una visita a León. Agregó que “quien está levantado esta versión claramente lo está haciendo con un objetivo perverso, de mala fe, y quiero desmentirlo absolutamente”. “El avión venía piloteado por los pilotos (sic) que fueron designados para eso, y se ve en las transcripciones que distribuimos en la SCT en noviembre”, puntualizó Luis Tellez.

kikka-roja.blogspot.com/

Propaganda partidista y programas sociales: José Antonio Crespo

*Horizonte Político

José Antonio Crespo
Propaganda partidista y programas sociales
Viernes, 30 de Enero de 2009

Uno de los múltiples retos que enfrentará el IFE para aplicar cabalmente la legislación electoral, tiene que ver con la distinción entre publicidad gubernamental y publicidad partidaria, es decir, entre partidos y los gobiernos emanados de ellos, una distinción bastante borrosa en México debido a su larga historia con un partido hegemónico (donde gobierno y partido en el poder se identificaban deliberadamente). En la democracia, dicha distinción es fundamental, pues una de sus reglas esenciales consiste en que el partido gobernante tiene derecho a disponer de los recursos de gobierno para cumplir sus fines, pero no para promover su propia continuidad en el poder (por eso calló Richard Nixon). Algo que evidentemente no se cumplía durante el régimen priista. Y como en México quedamos comprensiblemente afectados por dicha situación, se hace un esfuerzo por delimitar tanto como sea posible la separación entre gobiernos y partidos (ahora en plural), sin por ello negar la esencia del juego democrático. Un equilibrio nada fácil de lograr.

El tema se discutió el martes pasado en el IFE, a raíz de que el PAN, como partido gobernante (a nivel nacional) ha hecho referencia en su propaganda a los programas sociales del gobierno nacional (el Seguro Popular, en particular), lo que suscitó una queja por parte del PRI. En general, me parece que tienen razón quienes sostienen que no es lo mismo que un gobierno utilice los programas sociales bajo su responsabilidad para promover el voto a favor del partido del que ha emanado, a que un partido en cualquier momento "presuma" los logros (presuntos o reales) de los gobiernos instaurados bajo sus siglas. Si la democracia supone, desde una óptica menos ideal y más realista, un intercambio de apoyos políticos (votos, legitimidad, respaldo) por beneficios y oportunidades, producto de acciones de gobierno, entonces nada más natural que un partido alegue haber realizado desde el gobierno (nacional o local) tal o cual obra pública, haber ofrecido tal o cual beneficio social o económico. Están en su derecho, pues justo los efectos de las políticas públicas impulsadas desde el gobierno debieran ser uno de los criterios esenciales para que los electores decidan su voto (o su no voto). Así pues, es lógico y permisible en una democracia (o un sistema que busca serlo, como el nuestro), que los partidos se ufanen de lo conseguido desde los niveles de gobierno que detentan. Los ciudadanos quedan en libertad para valorarlos o no de ese mismo modo (pues sabemos que partidos y gobiernos tienden a magnificar su respectivos logros, cuando no a inventarlos).

Sin embargo, el PRI y el PRD sienten que ello le puede dar al PAN una ventaja electoral, y reclaman que se trata de un atentado a la equidad. Sin duda, detentar el gobierno nacional puede constituir una ventaja – como el PRI bien lo sabe -, pero se trata de una ventaja legítima (en tanto no se usen los recursos estatales de manera directa para comprar o coaccionar al votante). Y eso mismo puede ser también una desventaja, pues estar en el poder genera un natural desgaste, y hace al partido en el gobierno responsable de los fracasos, las omisiones, las insuficiencias y la ineptitud de los funcionarios. El PRI y el PRD pretenden limitar esta posibilidad a partir de la nueva Ley General de Desarrollo Social, cuyo artículo 28 estipula que los anuncios de los programas gubernamentales deben incluir el siguiente mensaje: "Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social".

El tema es, sin duda, confuso. El PAN alega que "aludir" a un programa social no es lo mismo que "utilizarlo", y que la Ley en cuestión (art. 4) explicita que deben acatarla los agentes, funcionarios y dependencias de los gobiernos en sus tres niveles, pero en ningún momento menciona a los partidos políticos. Éstos quedarían en libertad de opinar en su publicidad, bien o mal, de dichos programas. El PAN infiere que la prohibición se refiere exclusivamente al condicionamiento electoral de los programas, pero no a su alusión en la publicidad de los partidos, que podrían mencionar los beneficios de tales programas como logros de sus gobiernos y eventualmente solicitar, a partir de ello, el voto ciudadano. Así es. El PRI y el PRD replican que los programas sociales no deben tener color partidario, sino presentarse como obras de gobierno. El argumento es persuasivo, pero si bien los programas en cuestión son "ajenos a cualquier partido político", los gobiernos surgen de un partido en concreto (o coalición de ellos), y se puede aducir que el contenido, la orientación y la eficacia (o no) de los programas dependen en buena parte del origen partidario del gobierno que los aplica. Y eso debería poder traducirse en votos para el partido gobernante o, en su caso, para la oposición (cuando los programas en cuestión son insuficientes o ineficaces).

Como suele ocurrir en el IFE desde que se partidizó, las posturas de los principales partidos encontraron eco en la argumentación de los propios consejeros, según el partido que patrocinó su respectivo nombramiento (o ratificación) como tales. Así, el bloque de consejeros priistas (Marco Baños, Marco Antonio Gómez, Virgilio Andrade y Francisco Guerrero), hicieron suyos en general los alegatos del PRI. Por su parte, el bloque panista de consejeros (Arturo Sánchez, Benito Nacif y Macarita Elizondo) reprodujeron en lo esencial la argumentación de su partido promotor. La balanza fue inclinada a favor de la postura panista por los consejeros propuestos por el PRD, Alfredo Figueroa y Leonardo Valdés (consejero presidente), que adoptaron un criterio propio, distinto al manejado por el partido que los nominó.

kikka-roja.blogspot.com/

Invitación a Conferencia de Prensa: amparo en revisión a perseguidos políticos de Atenco

Tribunal Colegiado concede amparo en revisión a perseguidos políticos de Atenco.

Difusión Cencos México D.F., 30 de enero de 2009

Atención: Jefatura de Información, reporteros y reporteras de la fuente de OSC, Derechos Humanos y corresponsales

Invitación a Conferencia de Prensa

Tribunal Colegiado concede amparo en revisión a perseguidos políticos de Atenco.

Luego de una batalla jurídica de casi tres años Bernardino Cruz Cardona y Jesús Adán Espinosa Rojas lograron que un Tribunal Colegiado determinara que en los hechos suscitados el 8 de febrero y el 6 de abril de 2006 en San Salvador Atenco, Estado de México, no se configuró el delito de secuestro equiparado, con lo cual quedaron sin efecto las órdenes de aprehensión giradas en su contra.

El fallo beneficia asimismo la defensa jurídica de Ignacio del Valle, Felipe Arizmendi y Héctor Galindo, integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, presos en el penal de alta seguridad del Altiplano.

Se contará con la presencia de:

• Leonel Rivero, representante legal

• Luis Arriaga, director del Centro Prodh

• Familiares de presos políticos de San Salvador Atenco

• Representantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

Lunes 2 de febrero de 2009 a las 11:00 horas en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez AC, Serapio Rendón No. 57-B colonia San Rafael.

Mayores informes:

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez AC (Centro Prodh) teléfonos 55 46 65 59, 55 46 82 17, 55 35 68 92. Con Tania Tamara Gómez.

Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) teléfonos 55 33 64 75 (76), extensión 104. Con Francisco Barrón Trejo.
FIN DEL REENVIO
Página del Comité Cerezo México (www.espora.org/comitecerezo)

_______________________________________________
¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA!

kikka-roja.blogspot.com/

Entrevista a Sara Sefchovich “País de Mentiras”, editorial Océano

‘México está harto de mentiras’
Por: Rocío Olivas, Viernes, 30 de Enero de 2009
www.elmanana.com.mx/

Aunque siempre se ha mentido, en los últimos años se ha vuelto brutal y además, a los ciudadanos ya les estaba realmente hartando algo que habíamos tolerado durante mucho tiempo señala la periodista Sara Sefchovich

NUEVO LAREDO.- Aunque el gobierno diga que no fue un complot la muerte de Juan Camilo, en el avionazo, gran parte de los ciudadanos seguirá creyendo lo contrario. Y es que, acostumbrados a que desde el poder se mienta, los mexicanos han perdido completamente la confianza en los gobernantes.
Para Sara Sefchovich, autora del libro “País de Mentiras”, los ciudadanos se están hartando de tolerar años de mentiras en boca de quienes tienen el poder en México. “Llevan tantos años de darnos cifras falsas, de hacernos promesas que no cumplen, que por eso ya no creemos nada; a la mejor es verdad (el caso Mouriño). El problema es que los ciudadanos ya no creemos nada, no importa si es verdad o es mentira”, expone.

Asegura que los mexicanos escuchan mentiras cotidianamente de los gobernantes, los empresarios, la Iglesia y todo aquel que tiene poder en el país.
En entrevista telefónica desde la Ciudad de México, la autora afirma que su libro “País de Mentiras”, editado por Océano, es resultado de muchos años de recoger información y decidió publicarlo porque se dio cuenta de que la mentira estaba creciendo en proporciones inusitadas. “Aunque siempre se ha mentido, en los últimos años se ha vuelto brutal y además, a los ciudadanos ya les estaba realmente hartando algo que habíamos tolerado durante mucho tiempo. Entonces es por eso que el libro cae como si fuera profético; pero el libro es al revés, es resultado de una realidad que yo estudio”, sostiene.

En su obra, la autora documenta y clasifica mentiras que han expresado todos aquellos que tienen poder en el país y las compara con las investigaciones que se hacen en universidades, en institutos, las que hacen las ONG o ciudadanos, para demostrar que lo que se dice desde el poder nunca es cierto. Son diferentes tipos de mentiras: desde la vida diaria, las que tienen que ver con la economía, con lo que dicen a otros países que nosotros hacemos y no hacemos, o hasta las graves, como las cuestiones de seguridad nacional o conflictos sociales. Considera que la realidad es pasada por un filtro que la embellece o al menos que suaviza su dureza y que se tergiversa, oculta o silencia aquello que no gusta. En su libro, Sefchovich hace una propuesta de interpretación de porqué cree que los mexicanos actúan así; de dónde viene, desde su punto de vista, esa manera de ser, sus razones históricas, culturales o lingüísticas y argumentos.

La investigadora de la UNAM , plantea que la mentira del poder no es un hecho aislado, sino que es algo que tiene que ver con la manera en que funciona la sociedad mexicana; es un rasgo cultural. Y termina su obra con un capítulo en el que analiza las consecuencias -graves- que cree que eso está teniendo en la sociedad. “Creo que nos estamos volviendo desconfiados, desinteresados y miedosos”, afirma. publicidad Sefchovich atribuye la mentira a la manera en que se desarrolló la Conquista Española y la Colonia. “Los españoles fueron muy brutales y obligaron a los indios a cambiar completamente su cultura, su religión, su modus de vivir, so pena de perder la vida. Entonces, todo lo que ellos querían conservar de sus modus anteriores lo tuvieron que esconder, y entonces empezaron a tener que simular para salvar la vida, pero poco a poco también del lado de los españoles venía una manera de ser que promulgaban una ley que decían ‘obedézcase, pero no se cumpla’, entonces esto se fue quedando en nosotros (…). Pero ahora esto se ha convertido, a diferencia de entonces, en una manera de tapar todo lo que no se hace, todos los fracasos, todo lo que nos prometieron que iban a hacer”, expone. Además, estima que los mexicanos permitimos las mentiras desde el poder, porque es más cómodo.

“No nos preocupa, porque cada uno de nosotros está metido resolviendo su difícil vida cotidiana, ganarse como dicen su bolillo; tienen muchas preocupaciones, muchos problemas y todo mundo cree: si me chocan, sí lo veo, pero que el otro se haga cargo, porque yo no puedo hacer las cosas; es una realidad también. “Las personas que están en el poder salen de nosotros, no salen de la nada; salen de la sociedad que solapa y tolera la mentira; eso es definitivamente”, reprocha. Advierte que el tipo de mentiras que se dicen desde el poder, van cambiando de acuerdo con los momentos históricos, y a la fecha, las que más preocupan son las referentes a la seguridad. “Hace unos años lo más grave era el problema de la educación; siempre ha sido el problema de los indígenas y el estado humillante en que viven; siempre ha sido el problema de la justicia social. Hace dos años las que más nos preocupaban eran del medio ambiente, los derechos humanos, y hoy creo que es la seguridad.

“Es una situación muy grave en la que estamos en este momento, por eso ya no es cosa de hacernos tontos y de hacer como que no vemos y como que no oímos; ya está muy grave todo”, enfatiza. - ¿El presidente Felipe Calderón es mentiroso? - No sé en lo individual. A mí no me interesa atacar personas, ni defender personas ni partidos ni ideologías, me interesa ser un ciudadano que está percibiendo que lo que le dicen no concuerda con lo que vive en la vida cotidiana, y entonces en ese sentido no veo ningún cambio del presidente anterior, del anterior, del anterior.

O sea, realmente el punto no son las personas, el punto es un sistema, una cultura que funciona así y que ha funcionado siempre y yo no veo ningún cambio ahora, como no lo vi ayer y no lo vi antier. - Pero dijo que aunque los gobiernos no hacen caso a nadie y vuelven a sus mismas formas tradicionales de hacer las cosas, la diferencia es que ahora sí los ciudadanos están enojados. - Creo que puse sobre papel algo que la gente está pensando y que la tiene muy enojada.

- ¿Cree que decirle la verdad a los mexicanos dañaría más? - No, yo creo que en un país democrático tenemos que correr ese riesgo; el riesgo de decir lo que sí se hace, lo que no, lo que no se pudo cumplir de lo que se prometió. Yo creo que llegar hasta el fondo en todo el paquete que incluye la democracia sería mucho mejor.

Si supiéramos realmente dónde estamos parados en vez de todas estas metas, promesas de cosas que no se cumplen, probablemente podríamos cumplir aunque sean cosas más modestas, en vez de hacernos creer que hacemos todo lo más maravilloso del planeta y no es cierto.
Puntualizó que el mexicano también ha crecido en medio de verdades, pero se escucha más lo que dice un funcionario aunque sea una mentira, que lo que dice un académico que está encerrado haciendo su trabajo.

“Todas las personas que trabajan en cuestiones de medio ambiente, de derechos humanos, de justicia social siempre están diciendo la verdad y siempre están diciendo cómo están las cosas, pero claro, tienen menos difusión, y ahí viene también el papel que desempeñan los medios en este juego, por qué nada más se escucha un lado, o por qué menos el otro lado, por qué los ciudadanos no podemos saber todos los puntos de vista y todo lo que se analiza y nosotros darnos cuenta por dónde van las cosas”, establece.
Recogerá mentiras por Internet Con la publicación de “Un País de Mentiras” no se acaba el libro, porque se seguirá actualizando en internet, revela la escritora Sara Sefchovich. La autora comenta que se abrirá en los primeros días de febrero una página para continuar recogiendo las mentiras que dicen los poderosos y buscar las explicaciones. Puntualiza que los ciudadanos podrán escribir y mandar la información siempre y cuando sean mentiras documentadas, con su fuente y que afecten a la colectividad, no a un individuo en lo personal. La dirección del portal es: www.oceano.com.mx “Espero la colaboración de los ciudadanos en ese como observatorio que vamos a hacer entre todos, en el que le digamos a los mentirosos que aquí estamos, que ya nos damos cuenta y entonces a ver si así les da un poquito de vergüenza”, manifiesta.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: OVNIS persiguen a Barack Obama VIDEO

OVNIS persiguen a Barack Obama
Viernes, 30 de Enero de 2009 (Últimas Noticias)


¿Defectos, o efectos visuales, de las cámaras que tomaron esas imágenes? ¿Pájaros que, en esos momentos, sobrevolaban la zona? ¿O, simplemente, un fotomontaje?
¿Persiguen los extraterrestres a Barack Obama? Muchas publicaciones y blogs de Internet se han hecho eco en los últimos días de unas imágenes en las que se puede apreciar diversos objetos extraños que aparecen en varios actos del nuevo presidente de Estados Unidos, entre ellos la toma de posesión del pasado martes 20 de enero.

En este último caso, del que más se ha hablado últimamente, unas imágenes de la retransmisión del acto de investidura realizada por la CNN muestran como un objeto pasa rápidamente en medio del plano.

En YouTube aparece el video a distintas velocidades.

A cámara lenta, parece un ave lo que vuela sobre Washington pero la duda queda en el aire.

Como suele ocurrir en este tipo de casos, muchos se aventuran a pronunciar la palabra 'OVNI' para dar sentido a esos elementos excluyendo otras explicacioness.

¿Defectos, o efectos visuales, de las cámaras que tomaron esas imágenes? ¿Pájaros que, en esos momentos, sobrevolaban la zona? ¿O, simplemente, un fotomontaje?

Ovni en Washington La cadena de televisión CNN que emitía en riguroso directo la toma de posesión del presidente Barack Obama el pasado día 20, " capturó " la imagen de un OVNI que se encontraba próximo al acto.

Una imagen más antigua, y más conocida, que la mencionada de la CNN muestra a Obama en un discurso pronunciado poco antes de la elecciones con dos objetos voladores en la parte superior derecha del plano.

En concreto, la grabación se realizó el 1 de noviembre del año pasado en Henderson, en el estado de Nevada, y pertenece a la cadena MSNBC. Quedan las mismas dudas que en el caso anterior aunque incluso aquí los objetos son más desconcertantes.

Desclasificar expedientes X Estas curiosas escenas de Obama con ovnis aparecen cuando en Estados Unidos existe una campaña, organizada por el Comité Político de Acción del Fenómeno Extraterrestre (X-PPAC) , para que el presidente desclasifique los documentos que pueda tener el Ejército sobre fenómenos extraterrestres, algo a lo que George W. Bush no ha accedido durante su mandato. Obama tiene ahí la llave para descubrir esos secretos a todo el mundo.

(Agencias/20minutos.es)

http://www.elmanana.com.mx/



kikka-roja.blogspot.com/

Telefonos PIPAS DE AGUA, CORTES DE AGUA, A PARTIR DE MAÑANA 31 enero 2009

Habrá agua a través de las pipas
Fernando Ramírez de Aguilar L.
Viernes, 30 de enero de 2009

* Con 430, el GDF reforzará la distribución en las colonias afectadas.
* Podrán solicitar el líquido a las delegaciones, el Sistema de Aguas y Locatel 56 58 11 11. www.locatel.df.gob.mx/
* La reducción técnica del abasto inicia mañana y termina el lunes.

elfinanciero.com.mx
· CORTES DE AGUA, A PARTIR DE MAÑANA

Ante la reducción del abasto de agua prevista para el fin de semana -y que se prolongará hasta el lunes-, el gobierno capitalino dio a conocer que en al menos diez delegaciones se reforzará la distribución en las colonias afectadas con 430 pipas. Para ello, los vecinos en Álvaro Obregón, Miguel Hidalgo, Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Benito Juárez, Cuajimalpa, Magdalena Contreras, Coyoacán, Tlalpan e Iztapalapa, que son las demarcaciones afectadas, podrán solicitar el apoyo de las delegaciones y del propio Sistema de Aguas y de Locatel, para la entrega gratuita del líquido, informó Ramón Aguirre Díaz, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM). Desde hoy, la Comisión Nacional del Agua y el SACM comenzarán a cerrar los ductos que suministran el agua proveniente del Sistema Cutzamala, y tanto las autoridades delegacionales como del propio gobierno capitalino informaron que habrá vigilancia especial para evitar que haya especulación donde falte el abasto y que los empleados delegacionales vendan el agua de las pipas, como ocurre en diversas colonias de Iztapalapa.

Las diez delegaciones políticas que serán las más afectadas informaron que ya tienen listo su operativo para brindar el servicio de suministro de agua en pipa, ante la disminución del caudal que proviene del Sistema Cutzamala, y advirtieron que no permitirán que se registren abusos. Aguirre Díaz dijo que en estos días que habrá una falta de suministro del 15 por ciento del líquido que se dejará de recibir del Sistema Cutzamala, el sistema de automatización de las estaciones hidráulicas permitirá controlar de mejor forma el agua que se reciba. Comentó que el SACM pretende garantizar el servicio mediante el llenado de los tanques de almacenamiento, por lo que éstos se cerrarán a las 15:00 horas, en vez de las 20:00 horas, como se hace regularmente. Además, explicó que el sábado y domingo se realizarán los cierres de los tanques por la mañana, por lo que el lunes y martes la operación será normal.

Estrategias varias

Cada delegación estructuró su plan de atención a la población. En la Álvaro Obregón, por ejemplo, el delegado Leonel Luna Estrada dispuso que desde las primeras horas de hoy se tenga lista la distribución de alrededor de 400 mil litros de agua mediante 14 pipas, además de que se instalarán, en puntos estratégicos del territorio obregonense, 50 cisternas con cinco mil litros cada una. Se estima que en esa delegación la reducción en el suministro de agua afectará parcialmente a 45 colonias y a poco más de 55 mil habitantes, equivalentes al 1 por ciento de la población total que resentirá la medida en la zona metropolitana de la ciudad de México.

Las colonias con mayor afectación son, entre otras, Lomas de la Era, Lomas de Chamontoya, Paraje El Caballito, Tlacoyaque, El Limbo y El Capulín. Para mayor información sobre la distribución del líquido, se han dispuesto los teléfonos 52 76 67 14., 52 76 67 15 y 52 76 67 38, de la Unidad Departamental de Operación Hidráulica de la demarcación, o bien, el 52 76 67 02 y 55 15 23 26, de la Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano de Álvaro Obregón.

kikka-roja.blogspot.com/

Zedillo pregunta a Calderón: De opositor a Presidente ¿qué se siente ahora que usted está al frente?

De opositor a Presidente: Zedillo pregunta a Calderón
El ex mandatario hizo un cuestionamiento en Davos al actual jefe del Ejecutivo sobre lo que siente al ser él quien recibe ahora las críticas de la oposición, después de haber sido uno de los críticos durante su mandato
El Universal Ciudad de México Viernes 30 de enero de 2009
11:30 El ex presidente Ernesto Zedillo, sirviendo de moderador en una mesa del Foro Económico Mundial de Davos, hizo una pregunta personal al actual mandatario Felipe Calderón sobre lo que siente al ser él quien recibe ahora las críticas de la oposición.

Zedillo le recordó a Calderón que cuando fue presidente, Calderón era líder de la oposición. "Le recuerdo que cuando yo era presidente de México, usted era líder de la oposición, ¿qué se siente ahora que usted está al frente?"

Calderón respondió que "estar en la oposición es como estar en el cielo, estar en el gobierno es como el infierno". Sin embargo, manifestó sentirse "confortable" con la actual oposición en México.

El presidente Calderón realiza una gira de trabajo en el Foro Económico Mundial de Davos en la que no sólo se ha dedicado a destacar las bondades de México como país para invertir , si no que ha acompañado su preocupación por la crisis con alusiones a la selección nacional y a temas musicales

kikka-roja.blogspot.com/

AMLO PUEDE APOYAR AL PT Y CONVERGENCIA: JESUS ORTEGA: DESCARTA REGLAS INTERNAS

30-Enero-2009
Ortega deja a AMLO violar reglas internas
Carlos Quiroz
“No me voy a pelear con Andrés Manuel”, asegura, pese a que el tabasqueño apoye a PT y Convergencia . Andrés Manuel López Obrador podrá apoyar a los candidatos de PT y Convergencia, contraviniendo los estatutos del PRD, ya que la dirigencia nacional del sol azteca no iniciará ningún proceso internoen su contra.

Así lo aseguró Jesús Ortega Martínez, líder perredista, tras señalar que no le preocupa que el tabasqueño haga proselitismo a favor de otros partidos y que su prioridad es el PRD y no lo que hagan los demás. “No voy a actuar con ligereza, voy a seguir trabajando por fortalecer al PRD, entonces cada quien toma sus decisiones, yo voy a tomar las que corresponden para fortalecer al PRD, pero eso sí les aseguro, no me voy a pelar con Andrés Manuel ni con nadie”, enfatizó.

Ortega Martínez descartó que el anuncio hecho por el ex candidato presidencial en el sentido de que sólo apoyará a candidatos del PRD en el Distrito Federal y Tabasco, implique una confrontación. “Cada quien sabe tomar sus decisiones, no voy yo a iniciar un proceso interno, bajo ninguna circunstancia”, recalcó. Desde hace dos semanas, cuando el ex jefe de Gobierno capitalino anunció su apoyo a PT y Convergencia, el dirigente nacional perredista había justificado la decisión de López Obrador, aunque descartó señalar si se tomarían cartas en el asunto, tras asegurar que la prioridad en el PRD era la cohesión y la unidad al interior. “Es una condición para que el PRD salga adelante y, por lo tanto, yo no voy a subirme a ningún ring con nadie”, expresó.

Igualmente, abrió las puertas a algún candidato externo, que quiera contribuir al proyecto del PRD, de cara a los comicios de julio. “El PRD va a abrir puertas para que muchos ciudadanos y ciudadanas vean en el partido un espacio para participar en la lucha por la transformación del país; vamos a ser un partido abierto.” En tanto, integrantes de la corriente Unidad Democrática Nacional, del PT, anunciaron que la próxima semana presentarán una denuncia en la PGR por “lavado de dinero y/o malversación de recursos públicos, en contra de Alberto Anaya (líder de ese partido) y quien resulte responsable”, señaló el petista Héctor Yescas.

kikka-roja.blogspot.com/

Discurso Denisse Dresser: Foro “México ante la Crisis” Qué hacer para crecer Senado de la República

Discurso íntegro de Denisse Dresser en el Foro “México ante la Crisis”
El texto fue leído ante diputados, senadores, empresarios y funcionarios
www.senado.gob.mx/servicios_parlamentarios.php?ver=comunica_soc
SENADO DE LA REPUBLICA

Versión estenográfica del foro México ante la crisis: ¿Qué hacer para crecer?, llevado a cabo el jueves 29 de enero de 2009.
Versión estenográfica del Foro “México ante la Crisis: ¿Qué hacer para Crecer?” (27/ene/09).

El Universal
Ciudad de México Viernes 30 de enero de 2009

09:03 Discurso de Denisse Dresser en el Foro "México ante la Crisis", frente a diputados, senadores, empresarios y funcionarios 29 de enero de 2009 México es un país privilegiado. Tiene una ubicación geográfica extraordinaria y cuenta con grandes riquezas naturales. Está poblado por millones de personas talentosas y trabajadoras. Pero a pesar de ello, la pregunta perenne sigue siendo: ¿por qué no crece a la velocidad que podría y debería? ¿Por qué seguimos discutiendo este tema año tras año, foro tras foro? Aventuro algunas respuestas, y les pediría que me acompañaran en un ejercicio intelectual, recordando aquel famoso libro de Madame Calderón de la Barca llamado "La vida en México", escrito en el siglo XVII, en el cual intenta describir las principales características del país. Si Madame Calderón de la Barca escribiera su famoso libro hoy, tendría que cambiarle el título a "Oligopolilandia". Porque desde el primer momento en el que pisara el país, se enfrentaría a los síntomas de una economía política dusfuncional, con problemas que la crisis tan solo agrava.

Aterrizaría en uno de los aeropuertos más caros del mundo; se vería asediada por maleteros que controlan el servicio; tomaría un taxi de una compañía que se ha autodecretado un aumento de 30 por ciento en las tarifas, y si tuviera que cargar gasolina, lo haría sólo en Pemex. En el hotel habría 75 por ciento de probabilidades de que consumiera una tortilla vendida por un solo distribuidor, y si se enfermara del estómago y necesitara ir a una farmacia, descubriría que las medicinas allí cuestan más que en otros lugares que ha visitado. Si le hablara de larga distancia a su esposo para quejarse de esta situación, pagaría una de las tarifas más elevadas de la OCDE. Y si prendiera la televisión para distraerse ante el mal rato, descubriría que sólo existen dos cadenas. Para entender la situación en la que se encuentra, tendría que recordar lo que dijo Guillermo Ortiz hace unos días: no hemos creado las condiciones para que los recursos se usen de manera eficiente; o tendría que ller el libro "Good Capitalism/Bad Capitalism", que explica por qué algunos países prosperan y otros se estancan; por qué algunos países promueven la equidad y otros no logran asegurarla. La respuesta se encuentra en la mezcla correcta de Estado y mercado, de regulación e innovación.

La clave del éxito -o el fracaso- se halla en el modelo económico: en la decisión de promover el capitalismo de Estado o el capitalismo oligárquico o el capitalismo de las grandes empresas o el capitalismo democrático. Hoy México es un ejemplo clásico de lo que el Nobel de Economía Joseph Stiglitz denomina crony capitalism: el capitalismo de cuates, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia sino en su obstaculización. Ese andamiaje de privilegios y "posiciones dominantes" y nudos sindicales en sectores cruciales -telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía- que aprisiona a la economía y la vuelve ineficiente. Una mezcla de capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico. Hoy, México -inmerso en la crisis- está aún lejos de acceder al capitalismo dinámico donde el Estado no protege privilegios, defiende cotos, elige ganadores y permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder para vetar reformas que los perjudican.

Al capitalismo en el cual las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores, que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores. Para los ciudadanos. Hoy, México carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar su economía durante los últimos 20 años. Las reformas de los 80 y 90 entrañaron la privatización, la liberalización comercial. Pero esas reformas no produjeron una economía de mercado dinámica debido a la ausencia de una regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales, competitivos. En vez de transparencia y reglas claras, prevaleción la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las privatizaciones y los funcionarios del gobierno encargados de regularlos. Las declaraciones de Agustín Carstens el martes pasado, en torno a la necesidad de combatir los monopolios en telefonía, son bienvenidas. Lamentablemente, se dan 18 años tarde.

Y allí están los resultados de reformas quizás bien intencionadas, pero mal instrumentadas: una economía que no crece lo suficiente, una élite empresarial que no compite lo suficiente, un modelo económico que concentra la riqueza y distribuye mal la que hay. Hoy, México está atrapado por una red intrincada de privilegios y vetos empresariales y posiciones dominantes en el mercado que inhiben un terreno nivelado de juego. Una red descrita en el famoso artículo de la economista Anne Kruege: "The Political Economy of the Rent-Seeking Society" ("La Economía Política de la Sociedad Rentista"). Una red que opera a base de favores, concesiones y protección regulatoria que el gobierno ofrece y miembros de la cúpula empresarial exigen como condición para invertir. ¿Quién? Alguien como el dueño de una distribuidora de maíz o el concesionario de una carrera privada o el comprador de un banco rescatado con el Fobaproa o el principal accionista de Telmex o el operador de una Afore.

Estos actores capturan rentas a través de la explotación o manipulación del entorno económico en lugar de generar ganancias legítimas a través de la innovación o la creación de riqueza. Y los consumidores de México contribuyen a la fortuna de los rentistas cada vez que pagan la cuenta telefónica. La conexión a Internet. La cuota en la carretera. La tortilla con un precio fijo. La comisión de las Afores. La comisión por la tarjeta de crétido. Ejemplo tras ejemplo de rentas extraídas através de la manipulación de mercado. Y el rentismo acentúa la desigualdad, produce costos sociales, dilata el desarrollo, disminuye la productividad, aumenta los costos de transacción en una economía que -ante el imperativo de la competitividad- necesita disminuirlos. Para extraer rentas, los "jugadores dominantes" han erigido altas barreras de entrada a nuevos jugadores, creando así cuellos de botella que inhiben la innovación y, por ende, el aumento de la productividad. Estos cuellos de boetella inhiben el crecimiento de México en un mundo cada vez más globalizado y competitivo, y son una razón clave detrás de la persistente desigualdad social, como lo sugiere el reporte dle Banco Mundial sobre México titulado: "Más allá de la polarización social y la captura del Estado".

La concentración de la riqueza y del poder económico entre esos "jugadores dominantes" con frecuencia se traduce en ventajas injustas, captura regulatoria y políticas públicas que favorecen intereses particulares. Peor aún, convierte a representantes del interés público -muchos de los diputados y senadores sentados aquí- en empleados de los intereses atrincherados. Convierte al gobierno en empleado de las personas más poderosas del país. Y lleva a las siguientes preguntas: ¿Quién gobierna en México? ¿El Senado o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo? ¿La Secretaría de Comunicaciones y Transportes o Unefon? ¿La Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿ La Secretaría de Eduación Pública o Elba Esther Gordillo? ¿La Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim? ¿Pemex o Carlos Romero Deschamps? ¿Ustedes o una serie de intereses que no logran contener? Porque ante los vacíos de autoridad, la captura regulatoria y las decisiones de política pública que favorecen a una minoría, la respuesta parece obvia.

México hoy padece lo que algunos llaman "Estados dentro del Estado", o lo que otros denominan "una economía sin un gobierno capaz de regularla de manera eficaz". Eso -y no la caída de la producción petrolera- es lo que condena a mëxico al subdesempeño crónico. Una y otra vez, el debate sobre cómo promover el crecimiento, cómo fomentar la inversión y cómo generar el empleo se encuentra fuera de foco. El gobierno cree que para lograr estos objetivos, basta con tenderle la mano al sector privado para que invierta bajo cualquier condición. Y el sector privado, por su parte, piensa que la panacea es que se le permita participar en el sector petrolero, por dar un ejemplo. Pero ésa es sólo una solución parcial a un problema más profundo. El meollo detrás de la mediocridad de México se encuentra en su estructura económica y en las reglas del juego que la apuntalan. Una estructura demasiado top heavy o pesada en la punta de la pirámide; una estructura oligopolizada donde unos cuantos se dedican a la extracción de rentas; una estructura de complicidades y colusiones que el gobierno permite y de la cual también se beneficia.

Claro, muchos de los miembros del gobierno de Felipe Calderón, y muchos de los presentes en este foro, hablarán de crecimiento como una prioridad central. Pero más bien lo perciben como una variable residual. Más bien parecería que buscan -y duele como ciudadana reconocerlo- asegurar un grado mínimo de avance para mantener la paz social, pero sin alterar la correlación de fuerzas existente. Sin cambiarl la estructura económica de una manera fundamental. Y el problema surge cuando ese modelo comienza a generar monstruos; cuando ese apoyo gubernamental a ciertas produce monopolios, duopolios y oligopolios que ya no pueden ser controlados; cuando las "criaturas del Estado" -como las llamal Moisés Naim- amenazan con devorarlo. Sólo así se entiende la devolución gubernamental de 550 millones de dólares a Ricardo Salinas Pliego, por interses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox. Sólo así se entiende el comunicado lamentable de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hace un año celebrando la alianza entre Telemundo y Televisa, cuando en realidad revela una claudicación gubernamental ante la posibilidad de una tercera cadena.

Sólo así se comprende que nadie levante und edo para sancionar a TV Azteca cuando viola la ley al rehusarse a transmitir los spots del IFE o se apropia del Cerro dle Chiquihuite. Sólo así se entiende la aprobación de la llamada "Ley Televisa" por la Cámara de Diputados y la de Senadores en 2006. Sólo así se entiende la posposición ad infinitum en el Senado de una nueva ley de medios para promover la competencia en el sector. Sólo así se comprende que la reforma de Pemex deje sin tocar el asunto del sindicato. Sólo así se entiende la posibilidad de dar entrada a Carlos Slim a la televisión sin obligarlo a cumplir con las condiciones de su concesión original. Síntomas de un gobierno ineficaz. Señales de un gobierno doblegado. Muestras de un gobierno coludido. Con efectos cada vez más onerosos y cada vez más obvios que la crisis pone en evidencia, porque no logramos reformarnos a tiempo. Mucha riqueza, pocos beneficiarios. Crecimiento estancado, país aletargado. Intereses atrincherados, reformas diluidas. Poca competencia, baja competitividad.

Poder concentrado, democracia puesta en jaque. Un gobierno que en lugar de domesticar a las critaturas que ha concebido, ahora vive aterrorizado por ellas. ¿Cuáles son las consecuencias del mal capitalismo mexicano? Donde las élites tradicionales son fuertes, la gobernabilidad democrática es poco eficaz, los partidos políticos tienden a ser minimalistas. En México, el incrementalismo de la política pública puede ser atribuido a élites tradicionales que usan su poder para bloquear reformas que afectan sus intereses, o asegurar iniciativas que protejan su situación privilegiada. Si ustedes verdaderamente quieren que México crezca, tendrán que crear la capacidad de regular y reformar en nombre del interés público. Tendrán que mandar señales inequívocas de cómo van a desactivar esos "centros de veto" que están bloqueando el crecimiento económico y la consolidación democrática: Los monopolistas abusivos, los sindicatos rapaces, las televisoras chantajistas, los empresarios privilegiados y sus aliados en el gobierno.

Si ustedes verdaderamente quieren que México prospere, tendrán que tomar decisiones que desaten el dinamismo económico, que fortalezcan la capacidad regulatoria del Estado y contribuyan a construir mercados, que promuevan la competencia y, gracias a ello, aumenten la competitividad. En pocas palabras, usar la capacidad del Estado para contener a aquellos con más poder en el gobierno, con más peso que el electorado, con más intereses que el interés público. ¿Qué hacer? Los conmino a leer textos tan influyentes como "The Growth Report" y "The Power of Productivity". A estar conscientes de lo que todo país interesado en crecer y competir debe hacer para lograrlo. A saber que ello requiere una economía capaz de producir bienes y servicio de tal manera que los trabajaodres puedan ganar más y más. A entender que ello se basa en la expansión ráída del conocimiento y la innovación; en nuevas formas de hacer las cosas y mejorarlas; en técnicas que aumentan la productividad de manera constante. A reconocer que las economías dinámicas suelen ser aquellas capaces de promover la competencia y reducir las barreras de entrada a nuevos jugadores en el mercado.

A entender que esa tarea del gobierno -a través de lar egulación adecuada- crear un entorno en el cual las empresas se vean presionadas por sus competidores para innovar y reducir precios, y pasar esos beneficios a los consumidores. A comprender que si eso no ocurre, nadie tiene incentivos para innovar. En lugar de ser motores de crecimiento, las empresas protegidas y/o monopólicas terminan estrangulándolo. En pocas palabras, la competitividad -factor indispensable para atraer la inversión y con ella remontar la crisis, como sugería Sanguinetti- Está vinculada a la competencia. El crecimiento económico está ligado a la competencia. La innovación y, por ende, el dinamismo y la creacion de empleos se desperenden de la competencia. La inversión que se canaliza hacia nuevos mercados y nuevas oportunidades es producto de la cometencia. No es una condición suficiente pero sí es una condición necesaria. No bastará por sí misma para desatar el crecimiento, pero sin ella jamás ocurrirá, por más dinero público que se inyecte a la economía mediante políticas contracíclicas.

Y, ¿cómo empezar a empujar eso? Con una tercera cadena de televisión; con el fomento de la competencia en banda ancha a través de la red de la Comisión Federal de Electricidad; con el fortalecimiento de los órganos regulatorios, con la sanción a quienes violen los términos de su concesión; con la reación de mercados funcionales, como ya se logró con las aerolíneas de bajo costo; con medidas que se empiecen a desmantelar cuellos de botella y a domesticar a esas "criaturas del Estado". Tiene que ver con la inauguración de un nuevo tipo de relación entre el Estado, el mercado y la sociedad. Porque si la clase política de este país no logra construir los cimientos del capitalismo democrático, condenará a México al subdesempeño crónico. Lo condenará a seguir siendo un terreno fértil para los movimientos populares contra las instituciones; un país que cojea permanentemente debido a las instituciones políticas que no logra remodelar; los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar; las estructuras corporativas que no logra democratizar. Será lo que Felipe Calderón llama "un país de ganadores" donde siempre ganan los mismos.

Un lugar donde muchas de las grandes fortunas empresariales se construyen a partir de la protección política, y no de la innovación empresarial. Un lugar donde el crecimiento de los últimso años ha sido menor que en el resto de América Latina debido a los cuellos de botella que los oligopolios han diseñado, y que sus amigos en el gobierno les ayudan a defender. Un lugar donde las penurias que Madame Calderón de la Barca enfrentó con los aeropuertos, los maleteros, los taxis, las gasolineras, la telefonía y la televisión son las mismas que padecen millones de mexicanos más. Ese consumidor sin voz, sin alternativa, sin protección. Ese hombre invisible. Esa mujer sin rostro. Esa persona que paga -mes tras mes- tarifas telefónicas más altas que en casi cualquier parte del mundo. Esa compañía que paga -mes con mes- servicios de telecomunicaciones que elevan sus gastos de operación y reducen sus ganancias. Miles de personas con comisiones por servicios financieros que no logran entender, con cobros inusitados que nadie puede explicar, parados en la cola de los bancos. Allí varados. Allí desprotegidos. Allí sin opciones.

Allí afuera. Víctimas de un sistema económico disfuncional, institucuionalizado por una clase política que aplaude la aprobación de reformas que no atacan el corazón del problema. Presidentes, secretarios de Estado, diputados, senadores y empresarios que celebran el consenso para no cambiar. Aunque se agradece que este foro finalmente acepte la magnitud de la crisis, si de aquí no surgen medidas concretas para mirar más allá de la coyuntura, revelará nuevamente nuestra incapacidad para encarar honestamente los problemas que México viene arrastrando desde hace décadas. Revelará la propensión de los sentados aquí a proponer reformas aisladas, a anunciar medidas cortoplacistas, a eludir las distorsiones del sistema económico, a instrumentar políticas públicas a pedacitos, para llegar a acuerdos que sólo perpetuan el statu quo. Mientras tanto, la realidad acecha a golpes de 327 mil despedicos, crecimiento negativo, el lugar 60 de 134 en el ïndice Global de Competitivdad y una nación que dice reformarse mientras evita hacerlo. México no crece por la forma en la cual se usa y se ejerce y se comparte el poder. Ni más ni menos.

Por las reglas discrecionales y politizadas que rigen a la república mafiosa, a la economía "de cuates". Por la superviviencia de las estructuras corporativas que el gobierno creó y sigue financiando. Por un modelo económico que canaliza las rentas del petróleo a demasiadas clientelas. Por un sistema político que funciona muy bien para sus partidos pero muy mal para sus ciudadanos. Un sistema de W"extracción sin representación". Creando así un país poblado por personas obligadas a diluir la esperanza; a encoger las expectativas; a cruzar la frontera al paso de 400 mil personas al año en busca de la movilidad social que no encuentran aquí; a vivir con la palma extendida esperando la próximoa dádiva del próximo político; a marchar en las calles porque piensan que nadie en el gobierno los escucha; a desconfiar de las instituciones; a presenciar la muerte común de los sueños porque México no avanza a la velocidad que podría y debería.

kikka-roja.blogspot.com/

Denunciados los agresores de Christopher Augur: CAPTURAN 4 SOSPECHOSOS

Denuncian víctimas a asaltantes de ciudadano francés
Reporta la PGJDF que una mujer identificó a dos de los agresores de Christopher Augur como responsables de un asalto similar, ocurrido en marzo de 2008
Claudia Bolaños
El Universal
Ciudad de México Viernes 30 de enero de 2009
14:27 La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) cuenta con otros dos detenidos por el caso del científico francés, Christopher Augur, asaltado y baleado, y de quien aun se reporta su estado como grave.

En conferencia de prensa, el subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas, Luis Genaro Vázquez, indicó que una mujer identificó a Miguel Ángel Herrera García y a Giovanni Omar Apanteco López, como los responsables de un asalto similar, ocurrido en marzo de 2008.

El modus operandi de estos sujetos es el usar vehículos como "muro" para bloquear el paso a sus víctimas, las cuales acudieron a casas de cambio del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. También otras tres personas han hecho contacto con la Procuraduría, para acudir al Ministerio Público a identificarlos como sus posibles agresores, ya que a través de los medios observaron semejanzas físicas. La aprehensión de los sujetos se realizó en la cantina La Flor de Mixiuhca, ubicada en la colonia Magdalena Mixiuhca, donde además se detuvo a Ulises Valdéz Barca y Carlos Héctor Ortiz Enrique. No obstante se investiga también a empleados de la casa de cambio Marg, pues se tiene conocimiento de que los delincuentes que el pasado martes asaltaron al hombre de nacionalidad francesa, usaron tres autos: un Neón, un Jetta y un Passat.

Detienen a cuatro sospechosos por ataque a científico francés FOTO
Capturan policías preventivos de la UPC Aeropuerto a los presuntos responsables en un restaurante de la colonia Magdalena Mixhuca
El Universal Ciudad de México Viernes 30 de enero de 2009

06:53 Miguel Ángel Hernández García, de 27 años de edad, presunto responsable de asaltar y lesionar de gravedad al científico francés, Christopher Aurger, y tres sujetos más fueron puestos a disposición del Ministerio Público número 18. Ulises Valdez Larques de 31, Giovani Omar Apandenco, de 19 años, y Carlos Héctor Ortiz, de 43 años fueron detenidos junto con Miguel Ángel Hernández. Autoridades de la PGJDF informaron que Apanteco López ya fue reconocido como partícipe en el robo por el chofer del agraviado, el cual fue testigo del momento de la agresión. El pasado martes, Hernández presuntamente despojó de alrededor de cinco mil euros al científico.

Policías preventivos de la Unidad de Protección Ciudadana Aeropuerto detuvieron a los sospechosos en el restaurante Flor de Mixhuca, en el cruce de avenidas Francisco del Paso y Troncoso y Morelos, colonia Magdalena Mixhuca Miguel Ángel Hernández fue identificado con base en el testimonio del chofer del científico francés.

Con información de Valente Rosas y Notimex.

kikka-roja.blogspot.com/

La IP espera lo peor de la recesión en 2010 pide aterrizar apoyos a empresas: LOS RICOS YA SE PREGUNTAN SI AMLO SERÍA MEJOR COMO PRESIDENTE

La IP espera lo peor de la recesión en 2010
de El Financiero en linea de Jeanette Leyva / Eduardo Ortega / Isabel Becerril
LOS OLICARGAS DECEPCIONADOS DE FELIPE CALDERON
NO HACE NADA, NO SIRVE PA NADA!
La situación económica de México podría empeorar en 2010, cuando no contará con las coberturas sobre los precios del petróleo. Esto, sumado a que la plataforma de producción sigue en declive, obliga a que el gobierno federal busque otras fuentes de ingresos fiscales, pero que no inhiban la inversión o incrementen la informalidad. De acuerdo con el sector empresarial, es un hecho que 2009 será difícil para el país, pero el próximo año podría complicarse aún más. El presidente del CCE, Armando Paredes, criticó que el gasto corriente del sector público crezca "insaciablemente y reduzca el espacio para la inversión". Además, dijo ante legisladores, las políticas públicas "se han realizado sin planeación adecuada y con criterios populistas o de corto plazo". También acusó al gobierno de utilizar sólo el 0.5 por ciento del PIB para alentar la economía y defender el empleo, mientras otras naciones ejercen el 6.0 por ciento del PIB para enfrentar la crisis. El presidente de la Canacintra, Miguel Marón, señaló que es muy probable que el gobierno se encuentre entrampado en la aplicación de las acciones anticíclicas.
Pide la IP aterrizar apoyos a empresas
de El Financiero en linea de Isabel Becerril
El sector privado acusó al gobierno federal de utilizar sólo 0.5 por ciento del Producto Interno Bruto PIB) para alentar la economía y defender el empleo, mientras que otras naciones ejercen un equivalente de hasta 6.0 por ciento del PIB para enfrentar la crisis económica. Armando Paredes Arroyo-Loza, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), aseguró que el gobierno federal sí tiene margen de maniobra para elevar los recursos destinados al plan contracíclico y no sólo conformarse a operar con un gasto ya incluido en el presupuesto aprobado para 2009, o presumir apoyos que ya están considerados en el Plan Nacional de Desarrollo. Estimó que el PIB cerrará el año con un decrecimiento de 1.3 por ciento y la pérdida de 200 mil empleos. Calificó de realistas las expectativas del gobernador del Banco de México sobre un decrecimiento de hasta 1.8 por ciento de la economía ante el agudizamiento de la crisis económica mundial. Entrevistado a la salida de la reunión semanal del consejo ejecutivo de la cúpula empresarial, señaló que su sector considera que el paquete contracíclico debe ser más agresivo y atender la emergencia económica. Insistió en que "el gobierno sí cuenta con margen de maniobra para reforzar el plan contracíclico; no sólo es meterle más recursos, también puede reasignar presupuesto a medida que contribuya a generar empleo". Reproche El dirigente del CCE reprochó que a tres semanas de haberse firmado el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo, las reglas para aplicar algunos de los compromisos planteados por el gobierno calderonista, por ejemplo el apoyo a las empresas exportadoras que se declaren en paro técnico, todavía no estén listos. Hay empresas de proveeduría de armadoras que ya trabajan a 30 por ciento de su capacidad instalada y aún no tienen las reglas del esquema de paros técnicos con los que el gobierno los apoyará, así que cuando ya estén listas, "puede que ya no tengan empleados esas compañías", sentenció. Comentó que el gobierno debe ser mucho más rápido en la aplicación de las acciones planteadas en el plan contracíclico y hacerlas en suficiencia; "más vale que se nos pase la mano, es decir, hacer de más y no menos". Miguel Marón Manzur, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), señaló que es muy probable que el gobierno se encuentre entrampado en la aplicación de las acciones planteadas en el referido acuerdo, situación que preocupa a los empresarios, porque estas medidas deben aterrizar ya "para que la crisis no pegue tanto a las empresas". Temores Para el dirigente de la Canacintra, no se requiere que el gobierno canalice más recursos al acuerdo contracíclico, sino que más bien se trata de una cuestión de actitud. En ese contexto, señaló que no es momento de que el gobierno adopte una posición persecutoria en contra de los empresarios que no están cumpliendo con el pago de sus obligaciones fiscales, y aclaró que no se pide una tregua o condonación de impuestos. La autoridad debe entender que muchas empresas están atravesando por falta de liquidez. "Lo único que pedimos es que, ante la falta de liquidez de parte de las empresas, el gobierno no aplique medidas cohercitivas en contra del industrial." Anotó que ese llamado no sólo es a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y al Sistema de Administración Tributaria, también a las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit).


kikka-roja.blogspot.com/

PGR libera a Miss Sinaloa: NINGUNA ACTIVIDAD CRIMINAL DE LAURA ELENA ZUÑIGA

PGR libera a Miss Sinaloa EN LIBERTAD
de Radio Trece 1290 AM
¿ALGUIEN PODRIA ESTAR EN CONTRA DE LAS REINAS DEL PACIFICO? YO NO. ¡qué pesonajes! ...instruyen y construyen más de lo que piensan algunos misóginos.
Ciudad de México, 30 de Enero.- La Procuraduría General de la República (PGR) liberó a Laura Elena Zúñiga, al tiempo que amplió el arraigo por 38 días contra Ángel Orlando García Urquiza, pareja sentimental de la ex Miss Sinaloa y presuntos líder del Cártel de Sinaloa.

La Procuraduría General de la República informó que a Laura Elena Zúñiga, arraigada desde diciembre del año pasado, no se le logró relacionar con ninguna actividad criminal, por lo que, por falta de elementos, solicitó el levantamiento del arraigo a la ex miss Sinaloa.

Por otra parte, la PGR informó que un juez federal otorgó la ampliación de arraigo por un término de 38 días a Luis David García Gutiérrez y/o Ángel Orlando García Urquiza, Alejandro Medina Ávila, Mario Juárez Jiménez, Marco Medina Flores, Ángel David Alarcón Urías y Francisco Arce, a quienes se les investiga por los delitos de delincuencia organizada, narcotráfico, lavado de dinero y violación a la ley de armas de fuego.

Cabe recordar que Laura Elena Zúñiga fue detenida el 23 de diciembre junto con seis presuntos narcotraficantes en el Municipio de Zapopan, Jalisco, a quienes se les encontraron armas de uso exclusivo del Ejército y 45 mil dólares, por lo que fueron arraigados.

Por José Arnold Gutiérrez, reportero
kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos