BUSCA, BUSCADOR

sábado, 31 de octubre de 2009

Ya no son 'PRIAN' sino 'PATÁN' : AMLO DIARIO REFORMA

Ya no son 'PRIAN' sino 'PATÁN'.-AMLO
Obrador culpó a priistas de ser los verdaderos encargados de impulsar los aumentos a los impuestos.

No se engaña al pueblo toda la vida; critica aumento de impuestos

REFORMA /Redacción

Ciudad de México (30 octubre 2009).- Andrés Manuel López Obrador criticó y descalificó a los senadores del PRI y del PAN que aprobaron este viernes la nueva Ley de Ingresos y que implicará, dijo, un aumento al IVA al 16 por ciento y un incremento del 17 por ciento a las gasolinas, el gas, el diesel y la energía eléctrica.

"A pesar de que el pueblo está hundido en la pobreza, estos irresponsables de la oligarquía, su gobierno y sus partidos, están aumentando los impuestos", señaló el ex candidato presidencial.

López Obrador culpó a los priistas Carlos Salinas de Gortari, Enrique Peña Nieto, Beatriz Paredes, Francisco Rojas y Manlio Fabio Beltrones de ser los verdaderos jefes encargados de impulsar esos aumentos a los impuestos, por lo que demandó que ya dejen de mentir y simular.

"Que no crean que con la canallada que hicieron van a poder seguir manipulando a la gente, van a engañar al pueblo de México, porque al pueblo se le engaña una vez, dos veces, pero no toda la vida", señaló el tabasqueño.

De acuerdo con un comunicado oficial difundido este viernes por la oficina del llamado gobierno legítimo, López Obrador -quien se encuentra de gira por el municipio oaxaqueño San Vicente Laxichio-dijo que a partir de ahora se referirá al PRI y al PAN, ya no como "PRIAN" sino como "PATAN".

"El PRI se debe de llamar el Partido de la Transa Institucional. De modo que ahora con el acuerdo que sostuvieron con Acción Nacional, van a ser el PATAN. Ese nombre les queda mejor", apuntó el tabasqueño.
kikka-roja.blogspot.com/

Ejecutivo sin proyecto: Javier González Garza

Ejecutivo sin proyecto
Javier González Garza
31 Oct. 09

Tan irregular fue el acuerdo de aumentar el IVA que en ninguna iniciativa estaba el incremento, de ahí la oportunidad para que panistas y priistas se quisieran desligar del mismo

La discusión de la Ley de Ingresos en la Cámara de Senadores demuestra que el sistema impositivo en México no aguanta más. La pretensión del gobierno federal fue confeccionar un "parche" para tapar el hoyo fiscal de alrededor de 300 mil millones de pesos provocado por la caída en la producción petrolera y la disminución de los ingresos impositivos debido a la recesión económica imperante. A la Secretaría de Hacienda sólo le preocupa encontrar recursos para enfrentar el gasto del 2010. Su propuesta inicial pretendía cobrar el 2% de impuesto a todo el consumo, incluidos alimentos y medicinas, además de incrementar el ISR del 28 al 30% y aumentos en derechos y servicios a los consumidores, así como impuestos especiales a internet, cervezas y tabacos.

En la discusión en la Cámara de Diputados se vio claramente que la propuesta del 2% no pasaría, entre otras cosas porque el PRI no estaba dispuesto a asumir el costo político de votar un impuesto en medicinas y alimentos. Recordemos que todos los partidos políticos han hecho campañas electorales en contra de este tipo de impuestos, e incluso en contra de aumentar cualquier impuesto. Pero algunos son congruentes con sus propuestas y otros simplemente lanzan propaganda electorera.

En la negociación de Hacienda con diputados del PRI se llegó al acuerdo de no imponer el 2% y en cambio subir del 15 al 16% el Impuesto al Valor Agregado, entre otras razones porque ese aumento tendría que repartirse entre los gobernadores y eso no se garantizaba con el nuevo impuesto del 2%. Eso fue lo que votaron el PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza en la Cámara de Diputados.

La Secretaría de Hacienda estaba satisfecha, pues había encontrado, en una negociación con el PRI, la forma de tapar el hoyo. Ya resuelto el asunto, apareció el diputado y dirigente del PAN, César Nava, quien acusó al PRI de la reforma al paquete fiscal. Así llegó el paquete de ingresos a la Cámara de Senadores, en medio de una discusión sobre la paternidad o maternidad del aumento de impuestos. El PRI, gracias a las declaraciones del diputado Nava, ya no quiso apoyar la resolución por la que habían votado en la Cámara de Diputados.

Fue tan irregular el acuerdo de aumentar el IVA que nunca se presentó una iniciativa para aumentarlo de 15 a 16%. La iniciativa de Calderón no la contenía y tampoco hubo legislador que presentase iniciativa al respecto.

La disyuntiva fundamental del debate fue planteada por el senador del PRD Pablo Gómez, cuando planteó que o se eliminan los privilegios fiscales y se obliga a pagar impuestos a aquellos que no lo hacen o se cobra más a los que sí pagan.

Ha surgido información oficial que confirma lo que hemos dicho por años: las más grandes y poderosas empresas del país prácticamente no pagan impuestos. Hacienda ha revelado que las 400 empresas más importantes del país habían pagado 85 mil millones de pesos a Hacienda en el 2008, cuando en realidad deberían haber pagado 850 mil millones de pesos. Esas empresas, a través de la consolidación fiscal, sólo pagan el 1.7% de impuestos en promedio. Esto fue reconocido por el propio Calderón hace dos días, cuando le recriminó a los grandes empresarios que deberían pagar más impuestos.

El paquete fiscal es tan sólo recaudatorio, el secretario de Hacienda así lo ha reconocido, y por tanto será perjudicial para la economía nacional porque no permitirá que la economía nacional crezca.

Efectivamente la caída en la producción del petróleo dejó un hueco que debió llenarse con impuestos. Pero México obtiene, a través de impuestos, menos del 10% del PIB. Siendo uno de los porcentajes más bajos del mundo. Países como Brasil recaudan más del doble; algunos países desarrollados recaudan cinco veces más que México.

El gasto del gobierno federal tendría que salir de los impuestos que pagan empresas y trabajadores. Sin embargo, en México no es así. El 40% del gasto federal se paga con los ingresos provenientes del petróleo.

En el debate de ayer en el Senado, el PRI reprobó el paquete fiscal propuesto por Calderón, justificando que sólo se tuvieron 10 días para discutirlo. Por medio del senador Labastida se emplazó a iniciar una reforma fiscal de fondo y se invitó para que este mismo año diera inicio una discusión nacional sobre el tema.

Desde tribuna el PRI reconoció que este paquete fiscal es todo lo contrario a lo que diversos académicos, financieros, empresarios, líderes de distintos países del mundo han aconsejado. Recordó que el Senado de la República organizó el Foro "México ante la crisis", en el cual se recomendó que en una situación recesiva, que estaba por vivirse, no era recomendable subir impuestos, tampoco crear nuevos impuestos. Sin embargo la votación del PRI revela su posición real.

2010 será un peor año para los mexicanos. Porque todo indica que seguiremos enfrentando decisiones equivocadas y autoritarias del Ejecutivo, sus aliados y operadores, que no han entendido que el problema real no es la recaudación, que el problema mayor radica en que su proyecto de nación, a tres años de gobierno, no existe.
kikka-roja.blogspot.com/

México SA: La debilidad estructural del fisco mexicano

México SA
  • La debilidad estructural del fisco mexicano
  • El elevado costo de las decisiones
Carlos Fernández-Vega
Dados los grandes logros acumulados a lo largo de casi tres décadas continuas, los gobiernos neoliberales de este heroico país han hecho posible que México se mantenga en los primeros lugares latinoamericanos, aunque lamentablemente tales posiciones no correspondan con las mejores de la región, sino, por el contrario, con los peores. Se sabe del exitoso comportamiento económico nacional, que ubica al navío de gran calado (ya saben quién, dixit) en el primer lugar de tal área geográfica, siempre y cuando la estadística se lea de abajo hacia arriba. Lo mismo en lo que a fabricación de pobres se refiere, con la diferencia que en este renglón tristemente hay que leerla de arriba hacia abajo. Y si de resultados gubernamentales se trata, entonces la estadística sólo tiene un renglón: nulidad absoluta, aunque, eso sí, entre las más onerosas de América Latina y buena parte del planeta.

Ahora que el siempre adelantado inquilino de Los Pinos tuvo una revelación y, por ende, descubrió que las grandes empresas rara vez pagan impuestos (aunque una vez enterado tampoco va a dar golpe para corregir la situación), vale hacer un recorrido por un tema recurrentemente abordado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), organismo que por enésima ocasión pone el dedo en la llaga y enciende las alarmas sobre la debilidad estructural del fisco mexicano y el elevadísimo costo de las decisiones políticas en la materia, que han llevado al país a convertirse no sólo en uno de los que menor recaudación reporta, sino en el más dependiente de un solo producto, el petróleo, y en uno de los más gratos paraísos fiscales regionales para el gran capital, sea éste nacional o foráneo.

La Cepal realizó una aproximación a la vulnerabilidad de los ingresos fiscales ante la crisis internacional, en la cual México ocupa honrosamente la primera posición –compartida con dos naciones más– y sobresale por la alta exposición de sus finanzas públicas ante el terremoto económico interno y externo. Va, pues, la aproximación cepalina, contenida en el Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2008-2009:

De acuerdo con los resultados de este ejercicio, precisa el organismo especializado de la ONU, México, Ecuador, Guatemala (en primera posición) y Panamá (en la segunda) serían los países con mayor exposición de sus ingresos fiscales (la más alta); estas naciones reúnen al menos dos de las tres características que se consideraron de mayor relevancia dentro del análisis: dependencia de los ingresos por explotación de recursos naturales (excepto Guatemala y Panamá), rigidez político-institucional a la hora de aplicar reformas tributarias (lo que se traduce en una muy baja carga tributaria) y un significativo peso del impuesto a las importaciones en los recursos tributarios (con excepción de México).

En un segundo grupo de naciones (exposición media) se encuentran, en orden descendente, Bolivia, El Salvador, Paraguay, Venezuela, Colombia, República Dominicana, Nicaragua, Perú y Chile. Y en un tercer bloque (exposición baja, la menor de la región) aparecen Costa Rica, Uruguay, Brasil y Argentina (los últimos tres citados con los mejores resultados latinoamericanos, aunque no por ello exentos de impacto). Así, apunta la Cepal, se observa que los países con alto porcentaje de ingresos no tributarios o provenientes de los recursos naturales, con baja carga tributaria y gran apertura comercial, tienen un mayor coeficiente de exposición a la crisis en materia de ingresos fiscales que aquellos con carga tributaria elevada, mayor participación del impuesto a la renta y mayor productividad del IVA.

La incertidumbre que generan las crisis y las limitaciones a la hora de predecir sus efectos exigen una revisión detallada de la forma en que se transmiten y afectan a la economía, anota el organismo. Los efectos de la crisis internacional sobre los ingresos fiscales de la región difieren de un país a otro y dependen no sólo de las características propias de la crisis, sino también del nivel y la estructura de la carga tributaria, así como de las diversas fuentes de financiamiento utilizadas. Más allá de eso, se estima que el impacto medio de la crisis en los ingresos fiscales es de gran magnitud, proyectándose para 2009 una caída equivalente a 1.8 por ciento del PIB en relación con lo recaudado en 2008.

En la aproximación se intenta identificar a los países propensos a mayores pérdidas de recursos fiscales considerando los canales mediante los cuales la actual crisis internacional repercute en la recaudación fiscal de la región. En consecuencia, se realiza una cuantificación del grado de exposición de los ingresos fiscales respecto de diversas variables ordenando a los países en tres grupos de exposición: alta, media o baja. Para la elaboración de este indicador se ponderan las diferentes características de la estructura de los ingresos fiscales, la rigidez político-institucional y la capacidad de las administraciones tributarias en cada caso.

Sobre México, la Cepal advierte: la acotada disponibilidad de recursos fiscales, las dificultades para ejecutar el gasto público en el corto plazo y la restricción de la disponibilidad de crédito para proyectos de inversión imponen límites a la efectividad de las diferentes iniciativas que el gobierno ha puesto en marcha para contrarrestar los efectos de la turbulencia externa. La reactivación de la economía mexicana depende en gran medida del impulso que tome la estadunidense y, en consecuencia, el inicio de una nueva etapa de crecimiento puede llevar todavía más tiempo.

La economía mexicana enfrenta en 2009 un escenario muy diverso, más difícil que el de la recesión de 1995, cuando el producto cayó 6.2 por ciento, pero en ese entonces pudo recuperarse con fuerza en menos de 12 meses debido al marcado repunte de las exportaciones. Esta opción hoy no existe, porque la economía mundial sufre su peor crisis desde los años 30 del siglo pasado. El entorno se vuelve más adverso por la disminución de la inversión extranjera directa, las remesas, los precios del petróleo, el turismo y el acceso al financiamiento. Además, la sucesión de programas que el gobierno federal ha puesto en marcha para enfrentar la crisis hasta ahora no ha logrado impedir la aguda reducción del ritmo de actividad y de la ocupación.

Las rebanadas del pastel

Qué lástima, la revelación (empresas que rara vez pagan impuestos) llegó tarde para el de Los Pinos.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Provocación y golpes a la economía y al país

Provocación y golpes a la economía y al país
lajornada
Acontrapelo de las numerosas apelaciones al sentido común, en contra de los señalamientos de diversos expertos económicos y en colisión con los intereses nacionales más evidentes, la coalición de facto que ejerce el gobierno aprobó ayer en el Senado de la República una miscelánea fiscal que incrementa en distintas proporciones los impuestos sobre la renta (ISR), al valor agregado (IVA) y a depósitos en efectivo, entre otros.

Con esas medidas se consumó un golpe a la economía popular y a las finanzas nacionales: por un lado, se trasladó a los sectores mayoritarios, que son los desfavorecidos de siempre y los más afectados por la crisis del momento, el costo de un aparato gubernamental ineficiente y frívolo; por el otro, se dejaron a salvo los privilegios de una cúpula empresarial que, como lo reconoció esta misma semana el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, no paga impuestos o bien los paga en proporciones mínimas y en condiciones de absoluto privilegio; asimismo, se eludió la aplicación de medidas de austeridad reales y honestas, manteniendo niveles de gasto que son injustificables en cualquier circunstancia, pero que en una coyuntura de crisis económica como la presente, constituyen un agravio y una burla al conjunto de la sociedad.

A la manifiesta inmoralidad de las alzas impositivas aprobadas ayer por el Senado, y cuya inspiración proviene de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, debe agregarse la improcedencia y el contrasentido de aumentar gravámenes en una situación recesiva como la que vive México, que es el país del continente que más ha resentido la crisis mundial y en el que ésta adquiere una duración más prolongada y destructiva en términos sociales.

En efecto, como lo han señalado diversos economistas destacados, los incrementos impositivos lastran al conjunto de la economía, contribuyen a prolongar y profundizar las secuelas de la recesión e inciden en la postergación de la deseada reactivación. No es casual que la mayor parte de los países industrializados hayan optado, ante las actuales dificultades, por incrementar los déficit fiscales y por lanzar, desde el sector público, estrategias de apoyo al empleo, la inversión y el consumo, es decir, exactamente lo contrario que lo hecho por el grupo gobernante de nuestro país.

La votación senatorial satisface, en suma, los desmedidos y depredadores apetitos presupuestales de gobernantes estatales y de la Federación, así como la impunidad fiscal de que disfruta, desde hace mucho tiempo, un puñado de grandes empresas, pero atenta contra la estabilidad política y la gobernabilidad, toda vez que introduce factores de irritación social insoslayables en un contexto en el que confluyen, además, el desgaste institucional, la erosión del estado de derecho y el déficit de legitimidad que viene arrastrando, de origen, la actual administración. En esa circunstancia, el paquetazo impositivo aprobado ayer en el Senado de la República por la mayoría gobernante equivale a una monumental provocación.
kikka-roja.blogspot.com/

Invasor de tierras, lado oscuro del luchador agrario: Emboscan y matan a Margarito Montes Parra

Invasor de tierras, lado oscuro del luchador agrario
Ulises Gutiérrez y Octavio Vélez, corresponsales; con información de Carolina Gómez

Periódico La Jornada
Sábado 31 de octubre de 2009, p. 13

Margarito Montes Parra nació en Cajeme, Sonora; estudió sociología rural de 1972 a 1977 en la Universidad Chapingo, donde concluyó la carrera de ingeniero agrónomo. Asimismo, fue profesor e investigador de esa institución desde 1979 hasta finales de los años 80.

Militó en el Partido Comunista Mexicano (1968-1970), fue cofundador del Partido Revolucionario de los Trabajadores en 1973 e integrante del comité ejecutivo de la Cuarta Internacional.

Casi dos décadas después fue acusado por los yaquis de abandonar la lucha agraria y proteger los intereses de grandes empresarios ligados al salinismo y lo vincularon con el despojo de tierras fértiles en perjuicio de comunidades indígenas.

En 1986, al amparo de Salinas de Gortari y del entonces gobernador de Oaxaca, Heladio Ramírez López, llegó al municipio de San Juan Bautista Tuxtepec, perteneciente a la Cuenca del Papaloapan y a municipalidades de esa región en el vecino estado de Veracruz.

Invadió más de 30 mil hectáreas en la Cuenca del Papaloapan, en el lado oaxaqueño, propiedad de los caciques Bravo Ahuja, y de Cirilo Vázquez Lagunes y Toribio Gargallo, del lado veracruzano.

Presumía haber estado en más de 70 balaceras y haber salido ileso durante las tomas de tierra, así como haber pisado la cárcel solamente una vez y de tener en su contra más de 200 órdenes de aprehensión en ambas entidades.

En la Cuenca del Papaloapan era conocida la protección que recibía de guardias del Estado Mayor Presidencial durante la época de Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo Ponce de León.

En su rancho, ubicado en Santa Cruz, Cosamaloapan, Veracruz, en los límites con Tuxtepec, Oaxaca, tenía varias casas. En una de ellas había un establo para su caballo de carreras, llamado Tarachi, con el cual ganó dinero y propiedades en varias competencias a los ganaderos de la zona.

El establo tenía aire acondicionado y el caballo comía alfalfa que los trabajadores de Montes Parra llevaban cada día desde Puebla.

En la Cuenca del Papaloapan, fueron asesinados su hermano Héctor y uno de sus hijos mayores, Adrián.

A mediados de octubre pasado, Montes Parra estuvo en la ciudad de Oaxaca y se enfrascó en una discusión en los medios de comunicación con la subsecretaria de Derechos Humanos del gobierno estatal, Rosario Villalobos Rueda, quien lo acusó de pederasta.

El líder de la UGOCP y posteriormente candidato a diputado plurinominal por el PRI, estuvo en Vietnam, Cuba, Nicaragua, El Salvador, Guatemala e Irán, para respaldar las luchas populares de esos países.

Fue acusado del asesinato de otro líder en la Cuenca del Papaloapan, César Toimil Roberts, ocurrido en 2005.

Cuando se dividió el Congreso Agrario Permanente se ligó más con las seis organizaciones proclives a Felipe Calderón, de acuerdo con dirigentes de otras organizaciones campesinas, quienes precisaron que él dirigía una parte de la UGOCP pero esa diferencia nunca pasó a mayores.

La última vez que líderes campesinos lo vieron fue hace un mes en la Secretaría de Agricultura, a donde acudió para plantearle las demandas de su organización al nuevo titular.

Otros lo vieron durante el mensaje de Calderón, el 2 de septiembre, en Palacio Nacional. Era un hombre de carácter fuerte, entrón con los problemas que le tocaba atender y muy hábil para la negociación, señalaron dirigentes campesinos consultados.
---------------------------
ELUNIVERSAL
Emboscan y matan a líder agrario y familia
El secretario general de la Unión General Obrero Campesino y Popular (UGOCP), Margarito Montes Parra, fue ejecutado con 14 personas que lo acompañaban

EJECUTADO. El 23 de mayo de 2008, el dirigente agrario acudió a la inauguración del séptimo Congreso Nacional de la Unión General Obrera Campesina y Popular, en la ciudad de México y fue acompañado por Abelardo Escobar, titular de la SRA y Alberto Cárdenas, de la Sagarpa (Foto: ARCHIVGO EL UNIVERSAL )
  • Ejecutan a 15 en Sonora; uno era líder campesino 2009-10-30
  • Cobertura Narcotráfico. La disputa por el territorio
Corresponsales
El Universal
Sábado 31 de octubre de 2009
CAJEME, Son.— El secretario general de la Unión General Obrero Campesino y Popular (UGOCP), Margarito Montes Parra, fue ejecutado con 14 personas que lo acompañaban.

La Procuraduría General de Justicia del Estado informó que el ataque ocurrió el viernes a las 15:50 horas, en el rancho Agua Caliente, en el kilómetro 26 de la carretera Hornos-Tesopaco, municipio de Cajeme.

Aparentemente las víctimas acudieron a un convivio en el rancho y a los pocos minutos de emprender el viaje de regreso fueron emboscados por cinco hombres armados.

Entre los fallecidos está la esposa del líder agrario, Gabriela Orozco, sus hijos Miguel y Azalea Montes, y el secretario técnico de la UGOCP, Víctor Alanís.

Montes Parra, de 56 años, y las demás víctimas viajaban a bordo de dos camionetas, una Titan y la otra Lincoln. Cada vehículo tenía más de 100 impactos.

El 25 de marzo de 2007, Jorge Adrián Montes Vega, de 26 años, hijo del líder campesino, fue asesinado con otras dos personas en un palenque en la población de Cócorit, municipio de Cajeme.

En esa ocasión se habló de que rencillas por el juego originaron el triple homicidio.

El dirigente campesino tenía seguidores en Oaxaca y Veracruz, donde trabajo gran parte de su vida. En días pasados anunció su regreso a Sonora y planeaba formar una sociedad con los pescadores ribereños.

Su rastro en Oaxaca

Montes Parra, ingeniero agrónomo, llegó a Oaxaca hace 23 años y su primer lance agrario fue cuando ganó las tierras del ejido Camelia Rojas, en Tuxtepec.

Desde esa época, bajo el gobierno estatal de Heladio Ramírez López, el líder campesino dedicó su vida a construir la Unión General Obrera Campesina Popular (UGOCP).

Ese organismo, que cuenta con 20 mil afiliados, se consolidó durante los gobiernos oaxaqueños de José Murat, Diódoro Carrasco y Ulises Ruiz, y del mandatario veracruzano, Fidel Herrera.

“Como UGOCP tenemos auténticos programas de desarrollo en el campo y la ganadería, también en el sector del transporte y el comercio”, dijo anoche el líder de la Cuenca del Papaloapan, Benjamín Tomás Miguel.

Montes Parra encabezó su última reunión en Oaxaca el 29 de septiembre. En esa ocasión, encabezando a 250 seguidores, dialogó con el secretario general del gobierno oaxaqueño, Jorge Toledo y con el coordinador estatal de Transporte, Gonzalo Ruiz.

“Acudimos a una reunión con funcionarios de Oaxaca para revisar los asuntos de varias minutas pendientes que tienen que ver con el campo y el transporte”, recordó Tomás Miguel.

Anoche, en Santa Cruz, Cosolapa, los líderes regionales de la UGOCP esperaban la visita de la coordinadora estatal de ese organismo, Karina barón, para determinar las acciones a seguir.

Matan a cuatro policías

En dos ataques contra policías de Sinaloa, cuatro fallecieron y dos más resultaron heridos.

En Chihuahua se reportaron cuatro homicidios, una de las víctimas es Jonathan Perea Cárdenas, de 23 años, hijo del fallecido periodista Enrique Perea Quintanilla, quien fue ejecutado hace dos años, sin que hasta la fecha haya detenidos por el crimen.

Otras tres muertes ocurrieron en Sonora, cinco en Durango, dos en Guanajuato y dos en Guerrero. (Con información de Marcelo Beyliss, Patricia Montoya, Alberto López, Luis Cano y Javier Cabrera)

kikka-roja.blogspot.com/

Hallan 2 yacimientos de petróleo en el Golfo de México: repsol

Hallan 2 yacimientos en el Golfo de México
Afp y Reuters

Periódico La Jornada
Sábado 31 de octubre de 2009, p. 26

Madrid, 30 de octubre. El grupo petrolero hispano-argentino Repsol YPF anunció el descubrimiento de dos yacimientos de crudo en aguas del Golfo de México. En una nota enviada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España, Repsol informó: se ha realizado un nuevo e importante hallazgo en el pozo de aguas profundas Shenzi-G104, con una columna de 170 metros de hidrocarburos. También aseveró que encontró crudo en otro pozo (Shenzi-8), en la zona norte del megacampo. La compañía indicó que la plataforma instalada en Shenzi opera por encima de su capacidad y produce 120 mil barriles diarios de petróleo, 20 por ciento más de lo esperado inicialmente. Repsol no ha hecho todavía estimaciones sobre los nuevos yacimientos. La firma participa con 28 por ciento en el consorcio que opera Shenzi, formado con sus socios BHP Billiton, que tiene 44 por ciento, y Hess Corporation, que posee el 28 por ciento restante.

kikka-roja.blogspot.com/

viernes, 30 de octubre de 2009

Monero Boligán: Pánico



Boligán: Pánico
kikka-roja.blogspot.com/

Helioflores: Primera narco-lección


Helioflores: Primera narcolección
EL SUBSECRETARIO SR. JONES
kikka-roja.blogspot.com/

Foo Fighters cumple 15 años: video Long Road To Ruin

Foo Fighters cumple 15 años
Reuters
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=68qqyM-_K4w
Foo Fighters - Long Road To Ruin
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 8
video: BEST OF YOU http://www.youtube.com/watch?v=6DKXGpMGY_o

Los Ángeles, 29 de octubre. Hace 15 años, Dave Grohl, ex baterista de Nirvana, tranquilamente hizo circular entre sus amigos las copias de un demo en el que interpretaba las voces y tocaba todos los instrumentos. Grohl consideró el proyecto una tontería y lo llamó Foo Fighters debido a que quería que la gente pensara que era una banda real, como The Ramones o Pixies, recordó el miércoles en una grabación del programa Storytellers, de la cadena VH1. Inevitablemente la grabación desató una guerra de ofertas entre los sellos discográficos, todos desesperados por publicar la primera obra de Nirvana desde el suicidio de su líder Kurt Cobain en 1994. Grohl reunió una banda real junto a tres músicos, firmó con Capitol Records y lanzó oficialmente el demo –todavía llamado Foo Fighters– en julio de 1995. Una revisión de sus siete discos saldrá la próxima semana, cuando presente su primera compilación, Greatest Hits.
letra
I’ve got another confession to make
I’m your fool
Everyone’s got their chains to break
Holdin’ you

Would you born to resist or be abused?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Are you gone and onto someone new?

I needed somewhere to hang my head
Without your noose
You gave me something that I didn’t have
But had no use
I was too weak to give in
Too strong to lose
My heart is under arrest again
But I break loose
My head is giving me life or death
But I can’t choose
I swear I’ll never give in
No, I refuse

Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
You trust, you must
Confess

Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Oh...

ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
The life, the love
You'd die to heal
The hope that starts
The broken hearts
You trust, you must
Confess

Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?

I’ve got another confession my friend
I’m no fool
I’m getting tired of starting again
Somewhere new

Would you born to resist or be abused?
I swear I’ll never give in
I refuse

Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
You trust, you must
Confess
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
aaaaaaaaaaaaaaah!!
kikka-roja.blogspot.com/

31 MINUTOS pelicula: ESTRENO México

  • Hoy se estrena en México la cinta infantil; sus personajes, imperfectos: productores
  • “En 31 minutos no les decimos a los niños lo que deben hacer”
  • Abordamos las cosas que preocupan a los menores, no a los adultos, dicen Álvaro Díaz y Pedro Peirano
  • En diciembre se publicará un disco con canciones de bandas mexicanas y chilenas
Foto
Juan Carlos Bodoque, Tulio Treviño y el asistente Juanín, personajes de la película que resultó la más costosa de cualquier género realizada en Chile, 2.5 millones de dólares
Rosa Elvira Vargas

Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 7

Bien plantados en el lugar común, el anuncio reza: “La espera terminó y hoy viernes se estrena, por fin, 31 minutos, la película”. Se trata de la de la exitosa serie infantil de la televisión chilena, y simplemente está para no perdérsela.

Álvaro Díaz, creador del programa y Pedro Peirano –también directores del filme, guionistas y, por supuesto, quienes dan vida y voz a varios de sus entrañables y loquísimos personajes– estuvieron en México a mediados de este mes para realizar una rápida y agotadora gira de promoción.

Saben de la popularidad de la serie y consideran a este país como prueba de fuego para la película. Si le va bien, si gusta, si se abren puertas, será estupendo para nosotros porque venimos de un mercado extremadamente chico. Si en Chile quieres mirar hacia otro lado, no quedarte sólo allá, y desarrollar una carrera, México es nuestro norte, afirman.

En las numerosas entrevistas para las que fueron requeridos (una de ellas, madrugadora, en el Canal Once) comentaron que se trata de la cinta más cara de cualquier género producida en Chile: 2.5 millones de dólares. Hablaron también del motivo de la demora para su estreno en México: ya iba a llegar, cuando cayó el asunto de la influenza A/H1N1. Muchas cintas quedaron detenidas y esto ha sido un problema más allá de nosotros.

Diversas locaciones

Esta rareza proveniente de Chile se estrenará con 40 copias. Es una coproducción realizada con Brasil y España. La filmación se realizó lo mismo en entornos selváticos brasileños que en el hangar más antiguo de la fuerza aérea, en el ex aeropuerto chileno de Cerrillos y en una playa nudista carioca, entre otras locaciones.

Al fin película de aventuras, trata de la irrupción de la siniestra Cachirula en la habitual paz (sic) del noticiario. Coleccionista de animales raros, contrata al Tío Pelado (¿quién si no?) para conseguir al único ejemplar que le falta: Juanín Juan Harry, último ejemplar de esa especie. Tulio Triviño, Juan Carlos Bodoque y el resto se lanzan en una desenfrenada búsqueda del productor del noti, y enfrentarán inesperados peligros.

Aunque los seguidores de 31 minutos se ubican en todas las edades, y hablar de sus personajes y las situaciones que viven puede ocupar largas conversaciones incluso (¿o sobre todo?) entre adultos, la película refleja lo más admirable de cada uno de aquéllos.

Hay que decir, sin embargo, que Calcetín con Rombos Man no es la estrella de la historia y su aparición es apenas fugaz.

Teníamos planificado para la película un corto anterior con una historia de Calcetín. De hecho, está preproducida y escrita, pero no pudimos hacerla porque, además, la idea en el filme es que Calcetín no fuera el héroe que salva la tarde, plantea Álvaro.

Y Pedro acota: “No queríamos la solución fácil; queríamos que Tulio (Triviño), Juan Carlos Bodoque y el resto de se convirtieran en los héroes. Para ello debíamos prescindir del ‘súper héroe’. Calcetín tiene sólo una sección en el programa y no es amigo del resto de los personajes. Creo que ni conoce a Tulio. El primero tiene su propia lógica, su propia vida y no nos pareció raro no ponerlo en la película”.

Ante la infaltable pregunta sobre los-valores-que-transmite-la-cinta, Álvaro y Pedro aprovecharon para revelar el verdadero secreto de su exitosa serie: no pontificar.

“No les decimos a los niños ‘tú tienes que ser o no ser así’, sino simplemente mencionamos: ‘oye, el mundo es grande, recórrelo y fórmate tu propia impresión. Sé curioso, alega, reclama, levanta la mano’... y sí, está el valor de la amistad como el gran motor permanente de estos personajes”, señala Álvaro.

Y Pedro lo interrumpe: “Hay una falta absoluta de perfección en los personajes; no pretenden ser perfectos, ni quieren ser modelos como Barney, y no pueden serlo porque son un desastre... el principal objetivo es que te des cuenta luego –antes de que lo percibiéramos nosotros, probablemente– que no vas a ser perfecto, que no importa serlo porque lo trascendente son otras cosas: los aspectos emocionales de la vida, la amistad, el cariño, etcétera”.

Iniciado el proyecto en 2003 con la única expectativa de sus creadores de tener trabajo un año, justificar el fondo que nos habíamos ganado para hacerlo y que no fuera tan, tan aburrido hacer un programa para niños, el noti de 31 minutos es también un éxito por sus temas musicales.

Pedro explica: “Las canciones tocan lo verdaderamente niñesco. Hay un fingimiento sobre las inquietudes de los niños con cosas como ‘papá, ¿por qué existe la guerra?’ Ésta es una pregunta culposa de adultos, no una pregunta real de los chavitos, quienes tienen problemas inmediatos; por ejemplo, que le cortaron mal el pelo y le da vergüenza ir al colegio. Ése es un problema real”.

Y por eso también, en diciembre publicarán un disco homenaje donde bandas mexicanas y chilenas darán su propia versión de los temas más conocidos de 31 minutos, que se llamará Yo nunca vi televisión.

kikka-roja.blogspot.com/

AMLO: PAN y PRI esperan el puente de Muertos para asestar el porrazo fiscal

  • Aprobarán más impuestos y conservarán privilegios para consorcios, afirma en Oaxaca
  • PAN y PRI esperan el puente de Muertos para asestar el porrazo fiscal: AMLO
  • Calderón tuvo que reconocer que los grandes empresarios no pagan impuestos, sostuvo
Ciro Pérez Silva
Enviado
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 8

Santa Cruz Zenzontepec, Oax., 29 de octubre. Los senadores de PRI y PAN esperan a que llegue el fin de semana, cuando los mexicanos preparen la conmemoración del Día de Muertos, para dar el golpe y aprobar una ley de ingresos con nuevos impuestos para todos los ciudadanos y conservar los regímenes especiales para los grandes empresarios, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador.

Espero equivocarme, pero tengo información de que, como siempre, las cúpulas de PRI y PAN ya se pusieron de acuerdo par dar un nuevo golpe a la economía popular, que va a redundar en más desempleo, más inseguridad y más violencia, aseguró.

Sólo están esperando a que la gente esté entretenida con la ceremonia de Todos Santos para que ni siquiera se enteren de que a partir del próximo año van a pagar más impuestos, indicó.

López Obrador se refirió a las recientes declaraciones del jefe del Ejecutivo federal: Ahora hasta el mequetrefe de (Felipe) Calderón tuvo que reconocer que los grandes empresarios no pagan impuestos; es algo que nosotros venimos diciendo hace mucho tiempo. Sin embargo, hay que reconocer que esos empresarios que llevaron a Calderón a la Presidencia de la República y que nos cerraron el paso en 2006 ya no lo quieren, lo tienen como trapeador en una esquina de Los Pinos. Calderón no gobierna ni manda.

Al continuar la undécima etapa de su gira por municipios de usos y costumbres de esta entidad, sostuvo que México atraviesa por una crisis económica y social sin paralelo en los años recientes. Señaló que la falta de empleo, el abandono del campo, la carestía de la vida y la mortandad de negocios no se van a remediar si no hay un verdadero cambio de la vida pública del país.

Si sigue este gobierno corrupto, opresor e injusto, nunca van a mejorar las cosas. No queda otro remedio que darle nueva vida a México para poder sacar al pueblo de la pobreza, la marginación y el abandono en que se encuentra.

El tabasqueño sostuvo que “quienes se creen amos y señores de México, esos treinta potentados que se enriquecen y mantienen aplastado al pueblo, sólo aportan por concepto de impuesto sobre la renta (ISR) 1.7 por ciento de sus ganancias, mientras el resto de los mexicanos contribuye a las finanzas públicas con 30 por ciento de su salario.

“Nuestra propuesta fue que ellos pagaran lo que les corresponde y que le redujeran salarios y prestaciones a la alta burocracia. Con sólo esos dos puntos el gobierno podría contar con 500 mil millones de pesos: 360 para cubrir el hoyo financiero que existe y 140 para apoyar al campo y la educación.

En el Senado los legisladores del Frente Amplio Progresista que integran PRD, PT y Convergencia se están oponiendo a la aprobación de nuevos impuestos y van a hacer todo lo posible porque el impuesto al valor agregado (IVA) no crezca hasta 16 por ciento, el ISR a 30 y se evite el alza de 3 por ciento en telecomunicaciones. Van a continuar impulsando nuestra propuesta, porque si se permiten nuevos impuestos y PRI y PAN aumentan la gasolina, el gas y la luz en 17 por ciento, se van a disparar los precios de los artículos de primera necesidad y habrá más alzas.

En su recorrido, López Obrador enfatizó que no se puede pensar que los políticos de PRI y PAN vayan a cambiar la política económica. Ellos son empleados de los potentados, de los más ricos del país. Hace apenas cuatro meses muchos hacían campaña para ser diputados y les venían a decir aquí y en todas partes que no iban a permitir aumento de impuestos, pero eso fue lo primero que hicieron cuando llegaron a la Cámara, levantaron la mano para aprobarlos, eso es lo que no podemos permitir, que los vuelvan a engañar. Nosotros vamos a estar pendientes para evitar que en el Senado se dé un nuevo golpe a la economía popular.

En su recorrido por los municipios de la Sierra Sur llamó a los oaxaqueños a aprovechar las elecciones de 2010 para ya no tener un mal gobierno.

Oaxaca es el estado más abandonado de México, porque esto no pasa en Chiapas, Guerrero o Puebla. Y no es que no haya presupuesto, sino que se lo lleva todo ese gobernador mediocre y ladrón de Ulises Ruiz.

kikka-roja.blogspot.com/

Rebelión panista: si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya aumento al IVA

  • La confrontación con el tricolor atora la aprobación del paquete fiscal en el Senado
  • Rebelión panista: si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya aumento al IVA
  • Legisladores de AN rechazan ser los únicos que carguen con el costo político del aumento a ese impuesto
Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 5

A 24 horas de que venza el plazo legal para su revisión, el paquete fiscal se atoró ayer en el Senado de la República debido a la confrontación entre PRI y PAN, ya que la mayoría de los legisladores del blanquiazul se rebelaron y rechazaron asumir ellos exclusivamente el costo político de aprobar el aumento al impuesto al valor agregado (IVA), como pretende la bancada tricolor encabezada por Manlio Fabio Beltrones Rivera.

Si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya IVA, advirtió el senador panista Ramón Galindo. Sostuvo que no se dejarán chantajear por quienes proponen elevar en un punto el impuesto al consumo para dar más dinero a sus gobernadores, pero pretenden que otros lo voten. Igualmente, el también panista Santiago Creel, que ayer encabezó la inconformidad de su bancada, exigió a los priístas honrar la palabra dada en torno a la miscelánea fiscal.

Sin embargo, los panistas fueron sometidos a fuertes presiones desde Los Pinos, así como de las secretarías de Gobernación y de Hacienda, para que voten el incremento al IVA, con los argumentos de que la situación se volverá aún más crítica si ese gravamen y los demás que incluye la miscelánea fiscal no se aprueban.

Al cierre de esta edición un grupo de panistas seguía reunido con las autoridades hacendarias.

Deben tener claro que gobernar implica costos y no tienen por qué buscar que los asuman otros, advirtió por la mañana el vocero de la bancada del PRI, Carlos Jiménez Macías. Reafirmó que los senadores del tricolor mantienen la determinación de abstenerse en la votación del IVA, tanto en comisiones como en el pleno.

Sin embargo, el choque entre las dos principales fuerzas políticas del Senado impidió que ayer mismo se aprobara la ley de ingresos y la miscelánea fiscal, como pretendían los coordinadores del PRI y el PAN. El perredista Carlos Navarrete, presidente de esa cámara del Congreso, convocó a sesión para este viernes, luego de que los panistas impidieron que comenzaran a votarse los dos dictámenes ya aprobados en comisiones.

Durante su reunión plenaria, previa a la sesión, Beltrones y su bancada perfilaron la estrategia priísta en torno al IVA: abstenerse durante la votación de ese gravamen y sólo en caso de que los panistas no lograran la mayoría requerida, algunos de los senadores del PRI tendrían que votar a favor con ellos.

Sin embargo, no fueron unos cuantos, sino 40 de los 51 senadores del PAN, los que ayer, durante una reunión a puerta cerrada –en la llamada Torre Azul–, y a la que asistió el dirigente nacional de su partido, César Nava, votaron en contra de la propuesta de su coordinador Gustavo Madero, de aprobar ellos solos el IVA.

Una veintena de senadores, según versión de legisladores que participaron en ese encuentro, expresaron un rotundo rechazo a lo que calificaron como los chantajes del PRI. Deploraron que, un día antes, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, hubiera asumido la paternidad del incremento de uno por ciento al IVA, para tener contentos a los priístas, y expresaron claramente a Madero que no están de acuerdo en la propuesta fiscal, ya que lesiona a buena parte de los mexicanos y no la van a votar si además les cargan el costo político.

Si el PRI no vota el IVA, nosotros tampoco, repitieron los panistas. Madero les recordó que el presidente Felipe Calderón les pidió un día antes –durante una comida– avalar la salida encontrada para que ese gravamen transite en la casona de Xicoténcatl. No debemos equivocarnos, nuestra lealtad es con el pueblo, con los electores, le respondió Ricardo García Cervantes. Luego de cuatro horas, la mayoría refrendó esa postura.

En entrevista, el senador Ramón Galindo dijo que los priístas actúan de forma muy cobarde, ya que la idea de incrementar en un punto el IVA –en lugar del 2 por ciento propuesto en el proyecto original de Calderón– fue del PRI, pero exigieron que el gobierno federal asumiera la paternidad.

El senador por Chihuahua acusó también al tricolor de jugar con dos cartas y advirtió que si el IVA de 16 por ciento no pasa, todos nos tendremos que apretar el cinturón, porque la opción entonces será recortar el gasto público del gobierno federal y también de los gobiernos de los estados y municipios.

Los senadores priístas Jiménez Macías y Rogelio Rueda ofrecieron una conferencia de prensa en la que responsabilizaron a los blanquiazules de paralizar el Senado. Reiteraron que se abstendrán cuando se vote el IVA de 16 por ciento, porque están conscientes del clamor contra nuevos gravámenes.

Desde temprano, los legisladores priístas apostaban a que al final los senadores del PAN cederán y hoy se votará ante el pleno la ley de ingresos. El perredista Carlos Navarrete dijo que el país va a conocer quién es quién y qué fuerzas políticas son las que traicionarán la confianza de la población al ratificar medidas tributarias que son un asalto.

Algunos priístas votarán en contra, como el sinaloense Mario López Valdez, a quien el Congreso de su estado le pidió no apruebe ningún gravamen que implique menoscabo de la economía de familias desprotegidas.

kikka-roja.blogspot.com/

Astillero: FALSO FELIPEJE: ¿FELIPEJENDEJO?

Astillero
  • Calaveritas fiscales
  • Falso Felipeje
  • Panteón legislativo
  • Genaro ataca
JijijiJajajajaaaaa, los de derecha de internet se llenan la boca con el apodo de "PEJENDEJO" Y AHORA RESULTA QUE ES FELIPEJENDEJO
aaaay la poliiiiitica ¡¡¡ jajaaa

Julio Hernández López
Foto
NEGOCIACIONES EN EL SENADO. Los senadores José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda; Juan Bueno Torio (en la parte posterior) y Minerva Hernández, ayer durante la discusión del paquete económico 2010, en la Torre del CaballitoFoto Francisco Olvera

Producciones García Luna ataca de nuevo, ahora con un oportuno espectáculo de fantasía aérea y por tierra en locaciones michoacanas. El montaje de Genaro Salvador (con detenidos de primerísimo nivel, supuestamente uno de ellos sería el famoso Tuta) se produce justamente cuando el país no hallaba a cuál de los peores platillos informativos debía ponerle más atención, si a los narcocorridos empresariales entonados por el subsecretario calderónico de fomento a los agronegocios, a las despechadas confesiones de impotencia política de un ocupante de Los Pinos que se ha revelado como falso pejista de última hora, o a los tragicómicos vaivenes de los congresistas entrampados con el paquetazo fiscal a causa de cálculos electorales, riñas partidistas, futurismo marca 2012 y traiciones e indecisiones pinoleras.

Felipe amaneció con el mismo enojo humedecido que la víspera le había hecho dar un primer apunte de sus arranques contra los malvados empresarios de primerísimo nivel que rara, rara vez pagan impuestos (nomás le faltó al cuñado de Hildebrando acusarlos de haber impuesto un presidente espurio en 2006). En la mañana de un día cargado de tensión política, Felirium asegundó el golpe, ahora yéndose contra las filantropías (¿oh, el Teletón ya no recibirá cheque felipillo y cursilería oficial?) y las fachadas de ayuda social fiscalmente descontables, al tiempo que en un lance dramático salía del clóset para declararse pejista tardío, izquierdista por despecho, subcomandante contra natura, cobrador de impuestos mal tratado. Felipe el pequeño luchando por convertirse en Felipe el guerrillero, retomando cifras y discursos correspondientes al pejemundo; Calderón peligrosamente parecido a los momentos cumbre de la demencia política de Luis Echeverría y José López Portillo (aunque a éstos les pegó lo más duro del mal de Los Pinos ya al final del sexenio, no a la mitad).

Máximo agitador del momento, FC ha creado más conciencia social en unas horas que sus opositores durante años: 1.7 por ciento de impuestos pagan las grandes empresas, ha dicho la criatura electoral de esos mismos capitalistas de cúpula, y no es lo mismo que lo diga un opositor persistente, como López Obrador, que el propio compañero de brindis en julio de 2006, y no sería lo mismo decir esas cifras –que constan en documentos oficiales– en otro momento que decirlo hoy, cuando los legisladores fallidos escenifican la tragedia ofensiva de estarse peleando por los costos políticos que significará el acuchillamiento económico de una nación: Nosotros los Forbes, 1.7 por ciento de impuestos; ustedes los pobres, los aumentos que el momento y el sueño y el hambre sugieran a esos diputados y senadores que sólo podrán producir un remedio mal hecho para tratar de que el aparato gubernamental sobreviva cuando menos un año más, justamente el de las celebraciones de calendario de nuestros ímpetus históricos trastocadores.

A Felipe ya sólo le falta pelearse consigo mismo (bueno, esta columna no puede asegurar que ese desdoblamiento agresor no se haya dado). En el colmo del descontrol político, ha generado rebeldía en miembros de su propio partido que no entienden las jugadas contradictorias que se destilan desde Los Pinos, y ha colocado a las bancadas blanquiazules en la kafkiana circunstancia de ser oficialmente el partido en el poder pero estar dependiendo de la voluntad del PRI y recibir agravios y trampas de parte de su propio y presunto jefe político máximo, el ya antes dicho lic Calderón (lic no debe llevar punto, como si fuera abreviatura, pues no lo es, sino una exclamación, un hipo con licenciatura). Hoy, a la hora de las votaciones finales en el Senado, las cuentas descuadradas, los chantajes explícitos, las omisiones significativas, el priísmo colaborando apenas con lo necesario, el panismo sacrificado pero también dividido y el perredismo convertido en suplemento de la revista beltrónica habrán de mostrar el tamaño de la crisis, la profundidad de las heridas, la gravedad de los desgarramientos, y se encaminará al país al siguiente escalón de la irritación social, con la inflación tocando a la puerta, los grandes empresarios ya sabedores de que el paciente se les ha ido y la recuperación económica que en otros lares ya avanza, transformada en México en un objetivo a largo y doloroso plazo. Todo listo, pues, para el Día de Muertos. Calaveritas de azúcar para el mal rato (mal año) legislativo y político.

Aunque, por fortuna, Producciones García Luna siempre está allí, cuando las circunstancias lo requieren. Un megagolpe al narco en el simbólico Apatzingán se anunciaba a la hora en que esta columna habría de cerrar su agronegocio de teclas (teclas de la golden), con utilería bélica de primer nivel, invitados periodísticos de la capital del país y la versión de que entre los primeros actores estaría La Tuta. Todo listo para otro golpe de distracción, para aparentar que se sigue ganando la guerra contra las drogas (aunque tales victorias no lo parezcan) y, bueno, de pasada, para que el licenciado Calderón vuelva a visitar Michoacán (¡gulp!) creyéndose héroe matadragones de La familia, se aliste para ir a Miami a recibir un premio como superlíder y siga manteniendo a los mexicanos con un ¡Jesús! fiscal en la boca.

Astillas

Agustín Carstens cumplió ayer la ingrata tarea de sostener de alguna manera los exabruptos políticos de su jefe tardía y torpemente claridoso y dar alguna satisfacción a los capitanes de empresa que anoche estaban muy indignados por el trato que les ha dado en estas horas de enfelipamiento. El secretario de Hacienda de alguna manera reconoció que no es tan cierto lo que dijo FC pero también sostuvo que ciertas rendijas legales permiten ciertos comportamientos empresariales que no aportan los dineros que deben dar... Y, mientras sigue la lucha electricista, y en Oaxaca preparan diversas actividades en la víspera del 20 revolucionario, ¡feliz fin de semana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

México SA: El shock de las finanzas públicas: Devolución de impuestos al gran capital, igual a 60% de la deuda pública

El shock de las finanzas públicas

Devolución de impuestos al gran capital, igual a 60% de la deuda pública
Carlos Fernández-Vega
Estaba el inquilino de Los Pinos con sangre en las comisuras de los labios –se mordió la lengua el pobre hombre– duro que te dale con aquello del shock de las finanzas públicas (como si hubiera sido producto de un rayo), cuando enfiló baterías en contra de sus aliados naturales (se respeta sintaxis original): “es imprescindible que los gastos públicos, indispensables para proveerles satisfactores al ciudadano, puedan ser sufragados con contribuciones equitativas, tal y como lo manda la Constitución… Es fundamental que entendamos que todos, todos los mexicanos, salvo los que menos tienen, los que viven en la pobreza extrema, los que no tienen, verdaderamente, ingreso; todos quienes tenemos en mayor o menor medida de hacerlo, podamos aportar al gasto nacional… Y si esto es obligado para cualquier ciudadano, en términos de la Constitución y en términos de la justicia, lo es más, más obligado para quien más tiene y más ha recibido; para quien más gana, para las empresas que más ganan: y si esto es obligado para las empresas que más ganan, es más obligado todavía para las empresas que más ganan y que rara, rara vez pagan impuestos en el país”.

¡Milagro! El haiga sido como haiga sido descubrió que la gran empresa no paga impuestos en el país, que evade y elude con un estilo digno de torerillo y que su gracia no sólo es natural, sino producto del descarado contubernio con las presuntas autoridades fiscales, dependientes, ¡oh, casualidad!, del propio inquilino de Los Pinos, la cual no da paso sin la respectiva autorización de quien ocupa la silla principal en la ex hacienda de La Hormiga, el mismo que hoy dice ver lo que de siempre todo el mundo ve y padece: años y años de exenciones, regímenes tributarios especiales, estímulos, descuentos, cancelaciones, créditos fiscales que nunca se pagan, borrón y cuenta nueva sólo para reiniciar la cadena de evasión y elusión, etcétera, etcétera. ¡Albricias!, porque ahora dice registrar el cáncer denunciado hasta el aburrimiento por los detractores del régimen del bienestar de la familia Forbes, pequeños y medianos empresarios, académicos, periodistas, ciudadanos de a pie, perseguidos fiscales y demás fauna que todavía se indigna por los privilegios concedidos a los brillantes barones que de México han hecho un negocio personal.

Qué bueno que ya se dio cuenta, aunque sea en el discurso. Pero, ¿qué tan seria es la declaración de Calderón? Van unos pasajes: en 2007 la Auditoría Superior de la Federación documentó la multimillonaria devolución de impuestos (IVA e ISR) al gran capital, más la voluminosa y selecta autorización de créditos fiscales concedidos por el gobierno de Vicente Fox: un billón 200 mil millones de pesos (equivalentes a otro Fobaproa), sin considerar regímenes tributarios especiales. En ese entonces, dicho monto equivalía a la mitad del presupuesto de egresos de la Federación, a dos veces la inversión sexenal prometida para infraestructura, y a 60 por ciento de la deuda pública neta (interna y externa) del gobierno federal, entre otros comparativos.

De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, entre los beneficiarios se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; un solo contribuyente acumuló mil 453 créditos. De lo anterior se desprende que no existe un límite para la determinación de créditos fiscales y que ciertos contribuyentes han omitido sus obligaciones por un tiempo prolongado. La ASF no dio nombres, pero tres bancos concentraron 780 créditos por 28 mil 623 millones de pesos, y uno solo registró 683 créditos por 24 mil 918 millones; en el ramo de la construcción, 14 empresas con 235 créditos adeudaban 9 mil 881 millones y las obligaciones que adeudaban tres de ellas, con 57 créditos, equivalían a 40.7 por ciento de dicho monto. Al equipo pertenecían 11 ingenios azucareros, dos empresas de transportes, cuatro clubes de futbol, una compañía editorial, dos cadenas televisivas, un partido político, bancos, constructoras, transportistas, consorcios de entretenimiento y comunicaciones y otros grandes contribuyentes (así se clasifican, paradójicamente) que hoy se sabe, con la sabia intervención del inquilino de Los Pinos, raramente pagan impuestos.

Buena parte de ese dinero era legalmente recuperable, pero ¿qué hizo el gobierno calderonista? Fácil: a principios de abril de 2007 la Secretaría de Hacienda publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación, por medio del cual autorizó la condonación total o parcial de los créditos fiscales consistentes en contribuciones federales cuya administración corresponda al Servicio de Administración Tributaria (SAT), cuotas compensatorias, actualizaciones y accesorios de ambas, así como las multas por incumplimiento de las obligaciones fiscales federales distintas a las obligaciones de pago, las cuales en su gran mayoría se otorgaron a un grupúsculo de grandes empresas, las mismas que el veloz inquilino de Los Pinos descubrió que rara vez pagan impuestos.

Dos años después, en plena anorexia fiscal (Calderón dixit, según los legisladores panistas), el SAT informó a los diputados que 400 grandes grupos empresariales (con ingresos por 5 billones de pesos, o 40 por ciento del PIB mexicano) apenas pagaron 1.7 por ciento de impuestos (85 mil millones de pesos, contra 1.5 billones que debieron enterar), cuando les correspondía no menos de 28 por ciento. Y el organismo precisó: por el régimen de consolidación fiscal, empresas como las del sector de cosméticos pagaron impuestos por 220 millones de pesos, cuando tuvieron ingresos acumulables por 7 mil 600 millones; en 2008 las cadenas de autoservicio (Wal-Mart, Comercial Mexicana, Soriana, por ejemplo) reportaron ingresos cercanos a 68 mil millones y apenas pagaron 6 mil millones en impuestos; lo mismo con cementeras, tiendas departamentales, cadenas automotrices, cerveceras, televisoras, empresas de electrodomésticos, de telecomunicaciones, refresqueras, constructoras, financieras, grupos hoteleros, empresas mineras, cigarreras, transportistas, casas editoriales y compañías distribuidoras de maquinarias y equipos, entre otras. Y los regímenes tributarios especiales: 3 billones de pesos (estimado para el sexenio de las manos limpias) que ni de lejos visitarán las arcas nacionales.

Ante este devastador panorama, ¿qué hizo el gobierno calderonista? Sencillo: para 2010 ratificó los regímenes tributarios especiales, lo propio hizo con la consolidación fiscal y de pilón concedió nuevas exenciones fiscales a los grandes consorcios de las telecomunicaciones.

Las rebanadas del pastel

Entonces, ¿quejas por el shock de las finanzas públicas? Pase a Los Pinos.

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Felipe Calderón: discurso LOS EMPRESARIOS PLANEAN IMPUESTO IVA EN ALIMENTOS Y MEDICINAS

  • A la hora de ver cifras de la IP, en promedio sólo paga 1.7 por ciento de impuestos, lamenta
  • Culpa Calderón a empresarios del plan para gravar alimentos y medicinas
  • Responde a quejas de la industria química sobre el paquete fiscal
  • No se les piden sacrificios extremos ni que aporten más que un dentista o un empleado, reprocha el Ejecutivo federal
Foto
El presidente (*USURPADOR) Felipe Calderón, durante el Foro Nacional de la Industria QuímicaFoto Guillermo Sologuren
Claudia Herrera Beltrán

Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 3 discurso 29 de octubre 2009

El presidente Felipe Calderón Hinojosa elevó el tono de su crítica a los empresarios, al calificar de inaceptable que grandes corporativos exijan al gobierno cobrar impuestos sobre alimentos y medicinas a la gente más pobre, pero ellos paguen sólo 1.7 por ciento de gravamen.

Después de que algunos empresarios del sector químico se quejaron del paquete fiscal aprobado en la Cámara de Diputados, el titular del Ejecutivo respondió con dureza y dijo que no está pidiendo sacrificios extremos a las empresas de México, ni que paguen más que lo que paga un dentista o un empleado.

Tras aclarar que el golpe fiscal para 2010 no es de 320 mil millones de pesos, sino de casi 400 mil, el Presidente señaló ayer que está bien que los empresarios tengan actividades filantrópicas, patrocinen eventos deportivos y culturales y nos regalen equipos médicos, pero también que paguen aunque sea una parte de los impuestos.

En la apertura del Foro Nacional de la Industria Química, Jesús García Said, presidente de la asociación nacional del ramo, había expresado preocupación por el paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados y demandó que el Senado de la República revise los aspectos que afecten la competitividad e inhiban las inversiones y el empleo en México.

También pidió al mandatario revisar el gasto público, en particular el gasto corriente, y que también apliquen medidas de austeridad estados, municipios y los otros poderes.

En un discurso que hizo recordar el que pronunció ante los 300 Líderes más influyentes de México, en septiembre de 2007, cuando les reprochó que habían construido fortunas sobre la sangre y dolor de los mexicanos, Calderón adelantó que hablaría con claridad y franqueza, luego de escuchar el reclamo de García Said.

No obstante que la propuesta original del gobierno federal incluía, precisamente, aplicar un impuesto de 2 por ciento a alimentos y medicinas para los pobres, el michoacano responsabilizó a los empresarios de exigir esos cobros.

Lo que me parece inaceptable es que haya grandes corporativos que le exigen al gobierno que recorte su gasto, y el gobierno lo recorta; que le exigen al gobierno que ponga impuestos sobre alimentos y medicinas de la gente más pobre, pero a la hora de ver sus cifras, en promedio pagan 1.7 por ciento durante varios años. Esto ya no puede ser, expresó.

La tristeza de un gobernante

Al igual que el día anterior, el Presidente declaró que no hay cosa que más duela, que más lastime, que más entristezca a un gobernante que pedirle a la población un esfuerzo recaudatorio para poder evitar un riesgo mayor a la economía del país.

Pero señaló que la vulnerabilidad de México es muy alta, y no porque lo diga el Presidente de la República, sino porque se puede examinar en el tipo de cambio, en los bonos mexicanos y en los comentarios de las calificadoras de inversión, que claramente saben que tenemos un golpe en las finanzas públicas severo y sin precedentes.

Planteó que su gobierno estará abierto a escuchar los problemas empresa por empresa o sector por sector, si es necesario, para sacar adelante al país como se ha hecho en momentos de adversidad. Al mismo tiempo rechazó las acusaciones, provenientes del Partido Revolucionario Institucional, acerca de que han crecido los mandos medios y superiores en la administración pública federal.

Previamente, García Said también le había pedido desatorar los nudos que impiden el avance de la industria química ante una balanza comercial que tiene un fuerte déficit comercial con el extranjero.

Propónganme cambios y con mucho gusto los impulso

Calderón invitó a los empresarios de ese sector a proponerle los cambios necesarios y se comprometió a impulsarlos con mucho gusto, así tengan costos políticos, impliquen polémica o controversia. Ofreció que los tres años y pico que le quedan promoverá cambios de fondo, que no son agradables y placenteros, y que quizá por eso no los hicieron otros presidentes en 20 o 30 años.

Por la noche, en la inauguración del hotel St. Regis, el titular del Ejecutivo manifestó que si bien no podemos cantar victoria hay signos alentadores en la economía, y reiteró su llamado a trabajar unidos para superar estos momentos de adversidad.
*usurpador porque fue aiga sido como aiga sigo. y lo dijo él mismo, por televisión a lo largo y ancho del pais, LO PUSIERON LOS EMPRESARIOS PARA SIGUIR EVADIENDO IMPUESTOS.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: ESPOSO DE JUANITA TOMA PROTESTA: Logran licencia dos diputadas para que las suplan varones

Foto del reforma.com

Ambas argumentan motivos de salud
Logran licencia dos diputadas para que las suplan varones

Pertenecen al PVEM y a Nueva Alianza
Karla Daniella Villarreal Benassini deja su curul a un sobrino de Alfredo del Mazo, ex gobernador mexiquense
Con la salida de Kattia Garza Romo, llega a San Lázaro su esposo, el empresario Guillermo Cuevas Sada
Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 13

Las diputadas Kattia Garza Romo (del Partido Verde Ecologista de México) y Karla Daniella Villarreal Benassini (de Nueva Alianza) –integrantes del grupo de 10 legisladoras que sólo rindieron protesta para dejar los cargos a sus suplentes varones– solicitaron licencia ante el pleno de la Cámara de Diputados, al argumentar motivos de salud.

En la sesión ordinaria de ayer, el pleno aprobó un acuerdo de la Conferencia para los Trabajos Legislativos –en la cual convergen la mesa directiva y la Junta de Coordinación Política–, que permitió autorizar las licencias sin debate, luego del escándalo suscitado por el uso de mujeres para cumplir la cuota de género en las listas de candidatos de los partidos políticos.

Garza Romo dejó la curul a su marido, el empresario regiomontano Guillermo Cuevas Sada, mientras Villarreal cedió el espacio a Gerardo del Mazo Morales, sobrino del ex gobernador del estado de México Alfredo del Mazo.

El pleno votó las comunicaciones de ambas, que se publicaron ayer en la Gaceta Parlamentaria, y de inmediato se llamó a los suplentes, que rindieron protesta en la misma sesión.

Más tarde, ante las críticas, Nueva Alianza emitió un comunicado para asegurar que Villarreal Benassini solicitó la separación del cargo por motivos de salud.

La bancada expresó que esta separación deriva de motivos personales y de una situación que resulta dolorosa para todos nosotros, sin intentar con esto politizar el dolor ajeno.

Planteó que, desafortunadamente y por condiciones de la coyuntura política, no ha faltado quien quiera incluir este caso en el supuesto del artículo 63 párrafo dos de la Constitución, mediante el cual los legisladores no se separan del encargo por ausencias reiteradas.

Sin embargo, en el mismo comunicado, la fracción recurrió al artículo 47 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, el cual señala que cualquier diputado que por grave motivo no pudiera asistir a las sesiones por más de tres días estará en posibilidad de obtener licencia para separarse del cargo.

Nueva Alianza reiteró asimismo su solidaridad y respeto con la decisión de Villarreal Benassini.


kikka-roja.blogspot.com/

Foto: ERROR BILLETE DE 100 PESOS: UNA HORROROSA "Y"


Errata conmemorativa
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 25
ESTO YA PARECE EL CONCURSO DE CHABELO: --- Y SACO UNA ESPANTOOOSA EEEQUIS ¡¡
lema maderista Sufragio efectivo. No reelección.
ERROR: Sufragio efectivo. Y No reelección.

Francisco I Madero
Francisco Y Madero
JAJAJAAAA


El sufragio efectivo tiene dificultad para abrirse paso. Al menos eso ocurre con los billetes que emitió el Banco de México para conmemorar 100 años del inicio de la Revolución Mexicana. Anoche la junta de gobierno del organismo hizo público que los billetes tienen una errata. Los billetes de 100 pesos conmemorativos del primer centenario de la Revolución traen impresa en una de sus caras la leyenda Sufragio electivo y no reelección, en vez del lema maderista Sufragio efectivo. No reelección. La palabra efectivo está bien escrita en el anverso y con la doble errata en el reverso de la pieza, que comenzó a circular el 23 de septiembre. El Banco de México informó que el valor monetario, histórico y simbólico de los billetes conmemorativos de 100 pesos no se ve afectado por la errata.
----------------------
El valor monetario no se verá afectado
Detecta Banxico error en impresión de billetes conmemorativos de $100
Pese al detalle, la autoridad monetaria anunció que el valor monetario, histórico y simbólico de los billetes conmemorativos de 100 pesos no se verán afectados por dicha situación.

2009-10-30•Negocios

Con la coloración, la posición y la geometría de las letras, la frase se distingue fácilmente en el anverso y con dificultad en
Con la coloración, la posición y la geometría de las letras, la frase se distingue fácilmente en el anverso y con dificultad en Foto: Especial

Banco de México informó que la impresión de la frase “Sufragio efectivo no reelección” en el reverso del billete conmemorativo de 100 pesos tiene una errata, pues dice “Sufragio electivo no reelección”.

A través de la Dirección General de Emisión del Banco de México, se explicó que el error tuvo su origen en el archivo de cómputo, durante el diseño de las imágenes con las cuales se forman láminas de impresión de los billetes.

“En este caso nos referimos a lo que se denominan fondos del billete, que se imprimen mediante la técnica offset”, precisó el instituto central.

Pese al detalle, la autoridad monetaria anunció que el valor monetario, histórico y simbólico de los billetes conmemorativos de 100 pesos no se verán afectados por dicha situación.

Agregó que la frase “Efectivo” se encuentra bien escrita en el anverso del billete con letras de color azul y rojo, con una altura menor de 0.5 milímetros, en un sólo renglón, en una posición visible del billete.

En cambio, al reverso, donde se encuentra la errata, las letras son de color amarillo, con una altura de 0.6 milímetros, la palabra se repite varias veces, porque la frase se reproduce parcialmente en seis renglones con una pronunciada curvatura, indicó.

“Con la coloración, la posición y la geometría de las letras, la frase se distingue fácilmente en el anverso y con dificultad en el reverso, a pesar de que la primera es ligeramente más chica y ocupa menos área”, explicó.

El billete de 100 pesos, que conmemora el centenario de la Revolución mexicana, también contiene otra leyenda que agrega una “Y” en el lema instituido por Francisco I de Madero. El documento incluye al anverso como imagen una locomotora, así como una Adelita difuminada que miraba la partida de su Juan.

kikka-roja.blogspot.com/

Georgina Kessel: LFC provocó caída en inversiones por 8,200 mdd (no el SME)

En la zona centro del país no se concretaron 180 mil 700 empleos
Kessel: LFC provocó caída en inversiones por 8,200 mdd
CFE definirá cuándo y cuántos trabajadores de la extinta empresa serán recontratados
OJO: LyFC NO ES EL SME
Y A LA EMPRESA LyFC LA QUEBRARON LOS FUNCIONARIOS IGUALITO QUE A PEMEX.
LO QUE DIGA KESSEL SON DATOS PREFABRICADOS. ¿COMO SABER LA VERDAD? abajo está toda melcocha.

2009-10-30•Política

La secretaria de Energía ofreció ayer una conferencia de prensa.
La secretaria de Energía ofreció ayer una conferencia de prensa. Foto: Paola García

Luz y Fuerza del Centro le costó al país 8 mil 200 millones de dólares de energía no suministrada para nuevas inversiones en el sector vivienda, servicios y comercio tan sólo en 2008 por conexiones que no se concretaron, informó Georgina Kessel, secretaria de Energía.

La responsabilidad, dijo, es multifactorial y si bien es un problema relacionado con los convenios de productividad, es también un asunto del gobierno que es el que estaba a cargo de la administración de la empresa. “No exculpo a nadie”, dijo la funcionaria.

En conferencia de prensa, señaló que el mal servicio de la empresa le costó al país un punto del producto interno bruto, además de unos 180 mil 700 empleos que no se pudieron concretar en la zona centro del país.

Además, informó que será responsabilidad de la Comisión Federal de Electricidad definir cuándo serán contratados los trabajadores de la extinta LFC así como la cantidad, a pesar de que es la intención del gobierno de recontratar a la mayor que ahora están en proceso de liquidación.

Es un proceso que se dará a conocer en el corto plazo, declaró.

Sin embargo, advirtió que se debe tomar en cuenta que la extinción de la paraestatal obedece a criterios relacionados con una mayor productividad, que fue uno de los principales problemas.

Por ejemplo, dijo, las pérdidas técnicas al día de la extinción eran el equivalente a 32.5 por ciento de la energía que pasaba por las líneas de la empresa. El convenio de productividad era que para este año las pérdidas no fueran mayores a 29 por ciento.

El nivel que se tenía era de 32.9 por ciento de pérdidas de energía y la meta 29 por ciento. Claramente ese propósito de productividad no se iba a cumplir, dijo la funcionaria.

Kessel planteó que los empleados y el contrato colectivo de trabajo tuvieron parte de las responsabilidades de los problemas de LFC, pero los administradores también están involucrados.

Por lo pronto, una de las expectativas que tiene la Sener es que se pueda cumplir en los próximos meses con los planes de expansión que se necesitan en la distribución de energía.

En ese sentido, los desarrolladores de viviendas, los constructores de centros comerciales y la industria que se quiera establecer en el centro, podrá construir y aportar la infraestructura que requieren para la electricidad que necesitan. Ya sea que construyan y luego aporten a la CFE las líneas, postes y materiales, o le paguen a la paraestatal para que lo haga.

El caso, dijo la titular de Energía, es que ahora con la Comisión los servicios y las conexiones sí se podrán llevar a cabo.
México • Luis Carriles

kikka-roja.blogspot.com/

Federico Döring: EL PAN YA TIENE 51 Y EL PRI VA A PAGAR

La decisión, tras un día de desencuentros internos con el PRI
El PAN cierra filas y va solo en el Senado
El blanquiazul llama “cobarde” al tricolor; es su paquete, responde Jiménez Macías

2009-10-30•Política MILENIO.COM

Carlos Jiménez Macías.

La bancada del PAN en el Senado resolvió de última hora apoyar hoy el paquete fiscal enviado por la Cámara de Diputados —que prevé el alza de un punto en IVA y dos en ISR—, con la finalidad de respaldar a Felipe Calderón, luego de que horas antes había amagado con no votarlo ante el anuncio del PRI de abstenerse en la votación de esos aumentos tributarios.

Después de una larga jornada de desencuentros en la bancada, en la que una mayoría advirtió a mediodía que no votaría el paquete si el PRI no aprobaba con ellos el aumento al IVA, Federico Döring dijo por la noche que “en una segunda reflexión se resolvió apoyar el paquete del Ejecutivo”.

“Nosotros tenemos que actuar con responsabilidad, tenemos que apoyar al Presidente, a pesar de que alguien le haya deshonrado la palabra empeñada al gobierno y a México, y vamos a dar la batalla por el Presidente y por lo que creemos que el país necesita mañana y que cada quien responda o por sus omisiones o por su quebrantos de palabra”, expuso el legislador.

En entrevista con Ciro Gómez-Leyva en MILENIO Televisión, reveló que en una reunión plenaria, tras la sesión de ayer, “hemos decidido sacar los dictámenes, apoyar las propuestas del Presidente, y esperamos y confiamos en que tengamos los suficientes votos para sacarlas adelante”.

En la bancada panista, que cuenta con 51 votos —suficientes como para aprobar las minutas, frente a 37 que tienen en conjunto PRD, PT y Convergencia—, “hubo compañeros que a la luz de esa reflexión cambiaron de opinión y se hizo una nueva consulta y el sentir cambió en la bancada, ya que ésta siente que es momento de apoyar al Presidente, que es importante que no se perciba esto como algo que debilite al gobierno federal, independientemente de que otros actores políticos hayan quebrantado su palabra”.

Asimismo anunció que si hay modificaciones no serán de fondo, sino sólo menores, de redacción.

Al respecto, el senador Felipe González, también del PAN, explicó que durante la noche se mantendrían reunidos con funcionarios de Hacienda para hacer la revisión de cada rubro del paquete.

Los panistas decidieron que hoy se verá qué acuerdos hay con los demás partidos; si se tienen los votos necesarios para sacar adelante el aumento de un punto al IVA y, de no contar con una mayoría, plantear opciones con las corridas fiscales que haya presentado Hacienda durante la madrugada para “sacar lo que se pueda”.

El mediodía Santiago Creel dijo que no irían al IVA si el PRI no los acompañaba en la votación: “Ya quedamos claros, si no se cumplen los acuerdos en Cámara de Diputados, entonces nosotros replantearíamos todos los términos…”

Públicamente, el senador Ramón Galindo tronó contra los priistas y reveló que “desde un principio la idea de incrementar el IVA fue idea del PRI. Pidió como justificación para pasarlo en la Cámara de Diputados que el secretario de Hacienda dijera que era iniciativa del Ejecutivo. Lo aceptó así el Ejecutivo, para que pasara, de manera que hoy está la minuta en el Senado.

“El PRI, de manera muy cobarde, se echa para atrás y dice que siempre no. Quiere que no pase el 15 por ciento y, aparte, que el PAN y Calderón tengan que pagar un costo político ¡Es el peor de los mundos! Ni costo político ni cambios a la estructura fiscal, y el grupo parlamentario del PAN no está en posición de aceptar ese chantaje. No vamos a aceptar una situación de ese tipo. En todo caso, si tiene que haber recortes al presupuesto, que así sea”.

Francisco Labastida y Ricardo Torres Origel.
Francisco Labastida y Ricardo Torres Origel. Foto: Mónica González

Se hacen a un lado

El PRI no entró en polémica con la acusación del PAN de que ellos son los responsables del IVA de 16%.

Luego de varios días de revisar escenarios, ayer comunicó que había encontrado una fórmula que deja satisfechos a senadores, diputados y gobernadores de su partido, como la abstención para no votar ese gravamen y está listo para discutir el paquete, por lo que si hay un atorón es responsabilidad del PAN.

“El PRI no es el que está en el gobierno y el paquete es del gobierno, no es el paquete del PRI. Que lo defiendan, que lo voten, etcétera. No es responsabilidad nuestra”, sentenció el vocero tricolor, Carlos Jiménez Macías.

“Les toca a ellos tomar las decisiones de soportar a su gobierno o generar una crisis entre ellos”, abundó el también priista Rogelio Rueda.

Los escenarios planteados

Durante todo el día los panistas sostuvieron diversas reuniones para conjurar la división interna, pero ni la asistencia de César Nava, dirigente nacional del PAN, apaciguó la rebelión de una mayoría blanquiazul que resolvió no votar el paquete económico del gobierno, enviado por la Cámara de Diputados, si tenía que votar sólo el aumento de 1% del IVA.

Senadores panistas relataron que en la plenaria matutina, el coordinador de la bancada, Gustavo Madero, presentó dos propuestas, pero en ambas recibió rechazo de sus pares.

Madero planteó como primer escenario que a los 52 senadores panistas se unirían los votos del Panal y el Verde para avalar el aumento del IVA, pero un 80 por ciento de panistas lo rechazó.

El segundo escenario fue que el PRI “prestaría” entre cinco y seis votos para que junto con el PAN se aprobara el nuevo IVA, pero también se rechazó y paralelamente se reforzó el rechazo de la mayoría panista para avalar el gravamen.

Les argumentó que era la propuesta del Ejecutivo y debían apoyarla, pero Ricardo García Cervantes replicó, “no se equivoquen, nuestra lealtad está con el pueblo mexicano, con nuestros electores”.

En tanto, Rubén Camarillo afirmó que será congruente con su ideología y la doctrina del PAN, por lo que en cualquier caso votará en contra del incremento.

Reunidos en la Torre Azul, los panistas prefirieron no votar el IVA antes que asumir solos el costo político del nuevo gravamen.

Ramón Galindo.
Ramón Galindo. Foto: Mónica González

Incluso, definieron que sólo votarían a favor si toda la bancada del PRI asumía su responsabilidad y votaba a favor públicamente.

Recriminaron que el Ejecutivo, Hacienda y el PAN accedieron a que Agustín Carstens asumiera la paternidad del aumento del IVA, que acudiera al Senado para hacerlo público e incluso a incorporar propuestas del tricolor en la Ley Federal de Derechos.

Finalmente, sin embargo, recularon y aseguraron que hoy, en la sesión del pleno, votarán las minutas tal como las recibieron.

- Claves

Planes B

• Entre las opciones del PAN para tapar el hoyo de 25 mil millones de pesos en caso de que no pase el IVA están: modificar los impuestos aprobados en comisiones al tabaco, al impulsar un incremento de cuatro pesos por cada cajetilla de 20 cigarrillos.

• Con esa medida se obtendrían unos 10 mil millones de pesos y se cubriría la tercera parte del boquete.

• Aumentar el déficit fiscal a un punto.
México • Angélica Mercado y Elba Mónica Bravo

kikka-roja.blogspot.com/

RENUNCIA Jeffrey Max Jones Jones: Elogio al narco le cuesta el puesto a subsecretario

Sagarpa anuncia la dimisión de Jeffrey Max Jones Jones a la cartera de Fomento a los Agronegocios
Elogio al narco le cuesta el puesto a subsecretario
Antes de conocer la renuncia, diputados de PRI, PAN y PRD pidieron la salida del funcionario. Acción Nacional rechazó cualquier “apología” del hampa, mientras el PRI calificó de “patéticas” sus declaraciones.
CUANDO TODO MUNDO SABE QUE EL NEGOCIO DEL NARCO ES DE LOS POLITICOS CACAGRANDE. PRINARCO. PANARCO.
Estados Unidos el más grande narcoconsumidor.
2009-10-30•M.P.

Un día después de elogiar la habilidad del narcotráfico para tener un negocio exitoso, el subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, Jeffrey Max Jones Jones, renunció al cargo.

En un comunicado, la dependencia informó que en los próximos días se anunciará el nombramiento del funcionario sustituto, aunque desde un día antes se deslindó de las “desafortunadas” declaraciones del subsecretario.

Jones Jones llegó en diciembre de 2006 a la subsecretaría, cuya misión es impulsar políticas para financiar proyectos rurales y pesqueros para fomentar la generación de agronegocios.

El miércoles, al inaugurar el Foro para la política agroalimentaria en el escenario de crisis económica, recomendó a los campesinos imitar las prácticas de negocio de narcotráfico.

Los narcos son un sector “que ha aprendido a identificar un mercado y a crear una logística para surtir y crear una plataforma (...) Desafortunadamente están abocados a un cultivo nocivo para la salud, pero la lógica es la misma y es la que tenemos que aprender: a decidir el mercado y luego a orientar el aparato productivo para poder surtir esos mercados”, señaló en el encuentro.

Críticas de partidos

Antes de conocer la renuncia del funcionario, diputados de PRI, PAN y PRD exigieron la dimisión.

El panista Carlos Alberto Pérez señaló que “ninguna apología vinculada con la delincuencia organizada es válida en ningún sentido”.

Aseveró que el grupo parlamentario al que pertenece no respalda las declaraciones del subsecretario, porque no reflejan la posición del gobierno federal ni de los diputados panistas.

“Eso no debiese ser, nosotros no respaldamos ese aspecto. Creo que fue una declaración desafortunada. Así lo ha hecho saber la propia Sagarpa. No es lo que en general piensa el gobierno federal o lo que nosotros pensamos.”

En tanto, la Sagarpa mantuvo ayer hermetismo sobre el tema. Sólo se informó que el titular de la dependencia, Francisco Mayorga, cumple un compromiso de trabajo en Jamaica, pero no se dijo si habrá sanciones para el funcionario.

El priista Cruz Aguilar, ex líder de la Confederación Nacional Campesina, sostuvo que la recomendación fue una imprudencia del funcionario federal y planteó que evalúe su salida del gabinete.

“El hecho de que él piense que la producción agropecuaria se pueda manejar como el narcotráfico es una declaración que está muy mal. Es patético lo que dijo y aparte es un irresponsable. Es una imprudencia, está totalmente fuera de contexto”, dijo.

“Está ahí porque el señor Presidente lo invitó a colaborar en su gabinete. No sé si al Presidente, que está haciendo un esfuerzo en el combate frontal de este tipo de actividades (el narcotráfico), le parezca correcto que uno de sus subsecretarios tenga este tipo de expresiones, que lógicamente desmerecen el esfuerzo que está realizando el gobierno federal. En ese sentido, tendría que considerar su eventual salida del gabinete”, sostuvo el priista.

El también priista Heliodoro Díaz Escárraga recomendó a la PGR que “defina los alcances de esta declaración porque puede estar incitando a la comisión de un delito y, por otro lado, está confundiendo a los campesinos”.

Ofensa a campesinos

El coordinador de los perredistas, Alejandro Encinas, señaló que “por dignidad” Jones Jones debería dejar el cargo. Sin embargo, aseguró que el narco “sustituyó en gran medida el papel que venía desempeñando el Estado” y por ello debe recuperarse la presencia de éste en el campo mexicano.

“No puede ser que un servidor del gobierno federal quiera utilizar como referente y ejemplo una actividad delictiva: ¡esa es una situación vergonzosa! Por dignidad, debería renunciar”.

Alfonso Ramírez Cuéllar, líder de El Barzón, rechazó la declaración de Jones Jones. “No se puede comparar un narco con un agricultor, porque éste no trae armas, ni extorsiona ni mata.

El panista que castraba dinosaurios

En 2003 el entonces senador concedió una entrevista a MILENIO en su oficina de la Torre del Caballito. Tras las presentaciones de rigor con las secretarias, una me invitó a tomar asiento afuera de la oficina del panista.

Y entonces, en la antesala para que don Jeffrey me atendiera y mientras trataba de controlar el cosquilleo previo a cualquier entrevista, sucedió algo que me orientó sobre la personalidad del funcionario.

Sin que lo notara, pues le daba la espalda, a través de su persiana americana el senador me vio sentado fuera de su oficina. Con el sigilo que ameritaba el caso colocó un perro de peluche en su mano izquierda y muy despacio abrió la puerta. Agachado fue subiendo el títere hasta la altura del hombro de su invitado y, acto seguido, se puso a ladrar, provocando un susto inicial y la posterior risa nerviosa de quien acudía muy solemne a entrevistarlo.

Fue así como iniciamos una relajada entrevista, que culminó cuando Jones Jones me dio su tarjeta de presentación que al calce decía: “Inventor, mercenario, cazador profesional, agente doble, bailador, jinete de toros, extremista analítico del cerebro derecho, cantante de serenatas y aviador. Conduce viajes espaciales, maneja guerras, inicia revoluciones, sofoca insurrecciones, arregla carreras de caballos, deroga impuestos, doma tigres, destruye puentes, desaloja bares, ejecuta venganzas y castra dinosaurios”.

Es Jeffrey Max Jones Jones, siempre consecuente con el humor y sus ideas. (Juan Alberto Vázquez)
México. Nayeli Roldán, Daniel Venegas y Fernando Damián

kikka-roja.blogspot.com/

Miami cierra sus puertas a Legionarios de Cristo

  • Prohibe a la congregación realizar cualquier labor pastoral o educativa
  • Miami cierra sus puertas a Legionarios de Cristo
  • La Arquidiócesis dijo que desobedecieron orden de sólo atender gente del Regnum Christ

2009-10-30•Tendencias

El fundador de la Legión, Marcial Maciel, con Juan Pablo II.


La Arquidiócesis de Miami prohibió a los Legionarios de Cristo realizar cualquier labor pastoral o educativa en ese territorio eclesiástico, porque no obedecieron la petición de “limitar sus actividades” únicamente a la atención de sus miembros.

Con fecha de 29 de octubre, el arzobispo John Favalora envió una carta a todos los sacerdotes de esa Arquidiócesis estadunidense para informar su disposición de no permitir a los Legionarios operar en Miami, en ésta se indica que desobedecieron la indicación del vicario general de sólo atender pastoralmente a los integrantes del Regnum Christi. Con esta prohibición tendrán que salir de los colegios en los que sin permiso se han involucrado.

La carta enviada por el arzobispo Favarola es tajante y señala que se les prohíbe a los Legionarios “funcionar” en la Arquidiócesis con “efectos inmediatos”.

“En el pasado se daba a sus sacerdotes permisos individuales, por parte del vicario general, cada vez que deseaban venir a la Arquidiócesis de Miami, pero su ministerio estaba restringido a sus propios miembros”, agrega la carta.

Pero debido a que los Legionarios de Cristo “no han cumplido esas restricciones”, el arzobispo Favarola “les ha prohibido ejercer cualquier ministerio en la arquidiócesis”, agrega el documento.

Además, puntualiza que el Regnum Christi, “no ha sido autorizado ni ahora ni nunca a trabajar en cualquier parroquia, escuela o cualesquier entidad de la Arquidiócesis”.

Y se añade en el texto que “recientemente se ha descubierto que Regnum Christi ha participado en varias escuelas sin la aprobación de la Arquidiócesis”, por lo que esa labor debe de finalizar “inmediatamente”.

A los designatarios de la carta, los pastores y administradores de esa Arquidiócesis, el arzobispo les solicita divulgar su decisión con los responsables de los colegios y de quienes coordinan los eventos parroquiales.

La congregación de los Legionarios de Cristo ha estado sujeta en este año a la supervisión apostólica ordenada por el Papa Benedicto XVI, el pasado 15 de julio se inicio en todos sus centros que tienen en el mundo.

- Claves

Mandato papal

• Los Legionarios de Cristo han estado sujetos en este año a la supervisión apostólica ordenada por el Papa, que el pasado 15 de julio se inició en todos los centros que tienen en el mundo.

• Las inspecciones las realizarán: Ricardo Watty Urquidi, de México; Ricardo Blázquez Pérez, (España); Ricardo Ezzati Andrello, (Chile); Charles Joseph Chaput,(Estados Unidos) y Giuseppe Versaldi, (Italia).
México • Eugenia Jiménez

kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos