BUSCA, BUSCADOR

domingo, 11 de enero de 2009

Libro de Obama: los sueños de mi padre

“Los sueños de mi padre”, libro de Obama
de Radio Trece 1290 AM de Victor

Granada (España), 11 de enero.- “Los sueños de mi padre”, el libro que escribió el presidente electo de EEUU, Barack Obama, a los 33 años recién licenciado en Derecho, ha vendido más de 5.000 ejemplares en España desde que se puso a la venta en octubre pasado. El libro, publicado por primera vez en Estados Unidos en 1995, fue escrito en palabras de su autor, Barack Hussein Obama, “para mostrar en alguna medida la segregación racial que ha caracterizado el devenir norteamericano” a través de la historia de su familia materna (blanca y natural de Kansas) y paterna, originaria de Kenia.

La figura del padre ausente, al que apenas conoció Barack Obama, aparece desde el principio de la obra, cuando una pariente le comunica por teléfono su muerte en un accidente de tráfico.

“La línea se cortó y yo me senté en el sofá oliendo cómo los huevos se quemaban en la cocina, mientras miraba fijamente las grietas en el yeso y trataba de calibrar la dimensión de mi pérdida”, escribió el ahora presidente electo de Estados Unidos. Precisamente ese intento por desentrañar la verdadera historia de su padre motiva la tercera parte del libro, “Kenia”, en la que Obama narra su viaje al país africano y su encuentro con primos y hermanastros. Entre los pasajes más polémicos de las memorias están los que aluden a su coqueteo con las drogas durante su juventud, como el texto de la página 88: “Lancé unos cuantos aros de humo mientras recordaba aquellos años. Los porros ayudaban, y el alcohol; también una rayita de coca cuando podías permitírtela”. Ante todo, “Los sueños de mi padre” profundiza sobre “la tragedia” del racismo norteamericano, que, según escribe, es tanto “la del primo de seis años de mi mujer como la de sus compañeros blancos de clase de primer grado”.

kikka-roja.blogspot.com/

Juan Sabines puso estatua de busto de juan camilo mouriño en chiapas

Develan busto de Mouriño en Chiapas
POS QUE ES PREMIO DE CONSOLACION?
y nada más fue la familia NO INVITARON AL PUEBLO.
EN MEXICO ESA GENTE TRAPADORA SE ROBA TODO LO QUE PUEDE, Y HACEN SU FIESTA, AHÍ ESTÁ, PARA LA HISTORIA, CON TODO Y FOTO, MOURIÑO UN RATERO ESPAÑOL, MUY HOMENAJEADO.

En la ceremonia de develación estuvieron presentes, el secretario de Desarrollo Social ( Sedesol) Ernesto Cordero Arroyo, los familiares de Juan Camilo, sus padres Carlos Mouriño, María de los Ángeles Terrazo y su viuda María de los Ángeles Escalante. (Foto: Óscar Gutiérrez )
En el acto, el gobernador Juan Sabines Guerrero destacó la trayectoria , los méritos políticos y la condición de amigo de Chiapas del extinto titular de Gobernación
El Universal Tuxtla Gutiérrez Domingo 11 de enero de 2009
20:01 El primer busto del extinto secretario de Gobernación, el panista Juan Camilo Mouriño Terrazo fue develado en esta capital por el gobernador perredista Juan Sabines Guerrero. La efigie del fallecido político fue colocada en la explanada del recién remodelado parque Centenario de la Revolución Mexicana de la colonia San José Terán. En la ceremonia de develación estuvieron presentes, el secretario de Desarrollo Social ( Sedesol) Ernesto Cordero Arroyo, los familiares de Juan Camilo, sus padres Carlos Mouriño, María de los ´Ángeles Terrazo y su viuda María de los Ángeles Escalante. Así como la esposa de Sabines Guerrero, Isabel, su madre María de los Ángeles Guerrero y sus hijos Juan, Jaime e Isabel. En el acto, el gobernador emanado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), destacó la trayectoria , los méritos políticos y la condición de "amigo" de Chiapas del extinto titular de Gobernación. Dijo que Muriño Terrazo estuvo con los chiapanecos en las malas y las buenas, cuando las afectaciones de Juan de Grijalva y su gestión hizo posible muchos apoyos para la entidad. "La mejor manera de honrar su memoria es colocando su busto en este parque a donde acuden los jóvenes y niños", destacó Sabines Guerrero.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: BOLSA DE 122 MIL DOLARES: VICTORIA BECKHAM

Luce Victoria Beckham bolsa de 122 mil dólares
Está decorada con diamantes y se trata del regalo de Navidad que su esposo David le dio
El Universal Ciudad de México Domingo 11 de enero de 2009


En el mundo sólo existen tres bolsas como la de Victoria (Foto: Tomada de dailymail.co.uk )
11:56 Aunque no es un secreto que la ex Spice Girl Victoria Beckham lleva una vida llena de glamour, una bolsa con la que fue vista recientemente causó sorpresa por su costo. Beckham fue vista con un bolso del diseñador Birkin adornado con cientos de diamantes que cuesta 80 mil libras esterlinas (unos 122 mil 471 dólares), informó la página dailymail.co.uk. La pieza fue el regalo de Navidad que su esposo David le dio y según el Daily Mail su costo significaría sólo el sueldo de una semana que el futbolista obtiene en el AC Milan. Victoria mostró la bolsa, de la que sólo existen tres ejemplares en el mundo, durante el debut de David con el Milan en Dubai.
SUPER! PARA IR POR EL MANDADO AL MERCADO.. SI ALCANZA
LE PONES 2 PIEDRAS DE RIO, Y LE VOLTEAS EL HOCICO AL RATERO QUE TE LA QUIERA QUITAR.

kikka-roja.blogspot.com/

Pancho Villa sí conquistó Columbus

Pancho Villa sí conquistó Columbus
Ignacio Solares
http://www.jornada.unam.mx/
Para Marisol Schulz

La División del Norte estaba en su mejor momento. Éramos tres mil. O quizá cuatro mil, o cinco mil, porque nunca nos habíamos contado bien, pero más o menos por ahí andaba la cantidad. En cualquier pueblo o pueblucho que pisábamos, siempre había un montón, o un montoncito, de gente que se nos quería unir. Hombres, mujeres, y hasta algunos chavalos, no faltaban los chavalos. Por eso, porque se sabía jefe de un enorme ejército –de lo más variado, por lo demás–, desde fines de enero, Villa planeó la invasión a Estados Unidos por el rumbo de Ojinaga, pero era tanta la gente que todavía se nos quería unir al proyecto, que prefirió posponerlo un par de meses. Mientras más fuera el montón de guerrilleros mexicanos que se metiera a los Estados Unidos, mejor, ¿no? Por eso luego, ya que éramos un titipuchal, fue en Palomas, pequeña ciudad fronteriza a unos cuantos kilómetros de Columbus, donde Villa nos hizo saber su decisión.

Esa tarde del ocho de marzo de aquel mil novecientos dieciséis, nos habló como yo no lo había oído, con una inspiración que le quebraba la voz y lo obligaba a detenerse a cada momento por la cantidad de lágrimas que derramaba. Nos juntó en la falda de un monte, y él se puso en el lugar más alto para que todos lo oyéramos bien y no nos quedara lugar a dudas de lo que decía. El sol pareció también pasmarse en lo alto y se levantó una brisa que puso a chasquear los huizaches y las nopaleras.

–Muchachos, ora sí llegó el mero momento bueno en que se decidirá el futuro de nuestra amada patria, y a ustedes y a mí nos tocó la suerte de jugarlo. ¡Vamos pues a jugarlo valientemente! Ya aquí, ni modo de rajarnos. Nuestro resto a una carta, como los hombres que traen bien fajados los pantalones para apostar. O lo ganamos todo o lo perdemos todo, total. En esta frontera de Palomas está la raya mágica que nos separa de la gloria o de la perdición. Estamos muy cansados, lo sé, por eso no podemos esperar más, ni un segundo más. Son muchos años de pelear desde que nos levantamos contra don Porfirio. Luego, ya ven, peleamos contra los colorados de Orozco, contra los pelones de Huerta, contra los carranclanes de Carranza. Hoy nos toca partirles su madre a los gringos, ni modo. Hemos peleado contra todo y contra todos, pero siempre por el mismo ideal, nuestro ideal no ha cambiado para nada. Es la causa del pueblo, la que obligó a don Francisco Madero a levantarse en armas contra la tiranía. Quiero decirles que Madero es el hombre al que yo más he querido y respetado, por el que me inicié en este asunto de la guerra, y por quien aún sigo aquí. Por eso su foto me acompaña a todos lados, en las buenas y en las malas –y de un bolsillo de la casaca, del lado del corazón, Villa sacó una foto de Madero y la puso en alto–. Mírenla. Aquí la pueden ustedes ver. Esta foto la veo yo a cada rato y se me llenan los ojos de lágrimas y se me quitan los temores que a todos nos dan. Me digo: si él dio su vida que valía tanto, ¿por qué no yo la mía que apenas si vale? Y veo la foto y me entran las ganas de luchar por los ideales que nos dejó y de acabar hasta la extinción total de sus asesinos. Asesinos que, hoy lo sabemos, están allá –y señaló hacia tierra mexicana–, pero también, y sobre todo, están allá –y señaló hacia tierra norteamericana–. Fueron los gringos quienes nos quitaron la mitad de nuestro territorio, que hoy tanto necesitaríamos, y quienes utilizaron al traidor de Victoriano Huerta para derrocar a nuestro salvador, el presidente Madero. Así como hoy utilizan al traidor de Carranza para apoderarse del país y robarse los mejores frutos de nuestra tierra. Esos mismos gringos ladrones que pretenden manejar nuestros gobiernos a su antojo, quitar y poner autoridades como se les pega la gana y según lo dictan sus intereses económicos y políticos. Hablan de democracia, ya ustedes los han oído, pero a nosotros nos tratan como animales si llegamos a trabajar a sus tierras. Animales, bestias de carga, esclavos que sólo responden al chasquido del látigo, eso somos para ellos. O nos utilizan o nos roban o nos rocían con gasolina y luego nos prenden fuego, como acaba de suceder hace unos meses con cuarenta mexicanos que intentaban cruzar legalmente el puente del Río Bravo. ¡Cuarenta mexicanos quemados vivos por los gringos! Ahora ya andan otra vez con querernos invadir porque dizque nosotros mismos no sabemos gobernarnos, y cómo vamos a saberlo con un traidor como Carranza en la presidencia, pero no lo van a lograr porque nosotros nos les vamos a adelantar. Hoy entramos a Columbus, les partimos su madre y seguimos de frente, para que vean que no les tenemos miedo y de lo que somos capaces. Porque enseguida va a venir la verdadera guerra con ellos, apenas llegue a acompañarnos el señor Emiliano Zapata con todas sus tropas, él mismo me ha asegurado que ya no tarda. No vamos a parar hasta vengar tanta ofensa como nos han hecho los gringos, hijos de su chingada madre, a lo largo de la historia. Entonces, ya que recuperemos el rico territorio perdido y los tengamos dominados, habrá paz y progreso en México y nuestros hijos heredarán una tierra amplia, libre y digna.

Foto: america-magna.blogspot.com

Tuvo que interrumpirse porque las lágrimas ya no lo dejaron continuar, y quizá fueron esas lágrimas las que terminaron de inflamar nuestro ánimo para levantar al unísono nuestras armas:

–¡Viva Villa! ¡Viva el presidente Madero! ¡Viva México! ¡Mueran los gringos!

Nuestro éxito fue que nadie en Columbus, ni en ninguna otra parte de México o de Estados Unidos, podía tomar en serio nuestra intención. En aquel tiempo, casi todos los días aparecían notas en los periódicos de una posible invasión norteamericana a México, pero de México a Estados Unidos, ¿cuándo?

Desde que, cabalgando dentro del mayor silencio posible, cruzamos la frontera, nos adentramos en territorio americano, y vimos el tenue resplandor de la ciudad a lo lejos, yo sentí que me adentraba en el pasillo de un sueño –no se me quitó la sensación de irrealidad en ningún momento–, que estaba viviendo un privilegio único que, quizá, muy pocos mexicanos volvieran a vivir. Y, bueno, habría que revisar nuestra historia de entonces para acá.

Por ahí se veían encendidos unos cuantos faroles en las esquinas y en la estación de ferrocarril. Ladridos intermitentes de perros. La ciudad de Columbus es muy pequeña y en forma de chorizo –con todos sus edificios importantes en la misma avenida, la Bondary –, así que la estrategia era, literalmente, barrerla, destruyendo todo cuanto encontráramos a nuestro paso. Saquear el banco y una tienda llamada Lemon and Payne , muy bien surtida y, sobre todo, detenerse en el hotel Comercial para pedirle cuentas a un tal Samuel Ravel, quien le debía a Villa unos rifles Springfield que ya le había pagado.

Entramos exactamente al cuarto para la seis de la mañana, con el primer sol que despuntaba, lo sé porque uno de los tiros que disparamos le dio al reloj de la aduana, deteniendo su funcionamiento, lo vi clarito.

De un lado de esa calle principal, apenas a la entrada, estaba el cuartel con sus cerca de mil soldados todavía dormidos: se levantarían quince minutos después de que nos les echamos encima (Villa lo previó todo): el XIII Regimiento de Caballería de Estados Unidos, al mando del general Herbert Slocum. Del otro lado de la calle estaban los establos. ¡Cuidado, no se vayan a confundir, nos advirtió Villa! Luego nos dijo: al primer disparo que suelte yo, todos al galope, al grito de “¡Viva México! ¡Mueran los gringos!”, y a acabar con ellos, muchachitos.

El momento en que Villa soltó ese primer disparo al aire, hincamos las espuelas al tiempo que gritábamos: “¡Viva México! ¡Mueran los gringos!”, con el corazón enloquecido afuera del pecho y la sensación de que violábamos lo prohibido, que nos metíamos a donde nunca nadie, en esa forma, se había metido. Y, bueno, pasara lo que pasara, ¿quién nos quitaba esa emoción?

Hicimos una matazón tremebunda en el cuartel. Yo me despaché a dos o tres soldados gringos que apenas se levantaban medio encuerados de sus literas, con caras de asombro. ¿Cómo podían suponer los pobres pendejos que estaban muriendo porque los mexicanos habían invadido su país? Una vez que los acabamos, nos seguimos hacia el pueblo, a buscar otros sitios que atacar, ¿qué otra cosa podíamos hacer si ya nos sentíamos dueños del lugar? Yo por eso me seguí de filo, a todo galope, dentro de la galería de rostros convulsos que salían de las casas asaltadas, tropezándose, con niños en brazos o levantando las manos en señal de rendición, corriendo hacia todos lados como hormigas espantadas.

Entonces me di cuenta de un grave error cometido por algunos de mis compañeros: prenderle fuego a la tienda Lemon and Payne, atiborrada de artículos inflamables, lo que iluminó en forma esplendorosa la calle por la que andábamos con nuestro relajo. Y no es lo mismo echar ese relajo –pegar de gritos, tirar balazos al aire, acribillar los vidrios de las ventanas, dar vueltas como trompo en el caballo, tronarse a quien encuentra uno en el camino–, que organizar un verdadero ataque con las armas y los hombres en los puestos adecuados: exactamente lo que hizo el resto de los soldados norteamericanos que habían sobrevivido a nuestro ataque, y que todavía era un montón: atacaban con una furia desatada, como si de pronto se hubieran dado cuenta de que, carajo, estaban siendo invadidos por pinches mexicanos.

Columbus, Nuevo Mexico atacada por Pancho Villa. Foto: america-magna.blogspot.com

Villa reaccionó enseguida y reordenó sus filas. Además, acabó de intimidarlos con una estrategia muy suya: cerrar pinzas. Ya con el día encima, vimos llegar un verdadero huracán de caballos. No parecían seres vivos sino fantasmales. Miles de caballos de la División del Norte envueltos en nubes de polvo y en un sol radiante, recién nacido que, parecía, también llevaban consigo. Todos con el mismo grito, que revoloteaba en lo alto y agitaba las ramas de los árboles: “¡Viva Villa, mueran los gringos!”

Al grueso de la columna villista la protegían guardaflancos móviles que se desplazaban a saltos y eran los que más daño hacían al toparse con el enemigo porque les llegaban por todos lados.

Luego me enteré de que algunos villistas acostumbraban lazar ramas de mezquite y las arrastraban a cabeza de silla, con el objeto de levantar más polvo. Doscientos o trescientos hombres, con sus ramas a cabeza de silla, daban la impresión de ser muchos más, el doble o el triple, por la polvareda que levantaban. Algo muy teatral, pero efectivo. Como predijo Villa desde su discurso inicial: le partimos toditita su madre al xiii Regimiento de Caballería de Estados Unidos.

Antes del mediodía, ya con la ciudad conquistada, Villa nos reunió en la plaza central de Columbus y, subido en el quiosco, nos arengó:

–¡Ahora sí, muchachitos, ya encarrerados vámonos al norte, rumbo a Washington!

Toda la División del Norte respondió con un solo grito atronador:

–Viva México, mueran los gringos!

*Del libro: Ficciones de la Revolución Mexicana,
de próxima aparición en Editorial Alfaguara.

kikka-roja.blogspot.com/

De animales: Jorge Moch

De animales
Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com

El canal del Congreso, en lugar de ser una suerte de narcótica, chiclosa melcocha televisiva, debería emular aquellos canales documentales de la vida salvaje como NatGeo, Discovery Channel o Animal Planet, y convertirse en sana y nacional fuente de esparcimiento e información que se haga cargo de la vida diaria, de qué comen, cómo viven, se aparean y mueren y se vuelven a aparear y siguen muertos y ya apestan, pero se siguen apareando algunos de los más fascinantes o espeluznantes, según sea el caso, ejemplares de la fauna política en este país. Para empezar, y para hacerse de un mejor nichito de mercado, podría cambiársele el nombre de Canal del Congreso, lo que ya de suyo concita una güeva espesa y casi infinita a algo más exótico: El Congrechannel.

El Congrechannel crearía además entrañables fuentes de trabajo. Así como Discovery rescató del ostracismo a Sir Richard Attenborough, se podría contratar de nuevo a Fito Girón quien, hasta donde esta mamizcle columna tiene entendido, no ha vuelto a la televisión casi desde los tiempos de Fantástico animal. Ese podría, por ejemplo, ser precisamente el título de una renovada y casi de seguro muy gustada sección conducida por don Fito: la explicación de vida y obra de un fantástico animal político en cada episodio, sus pros y sus contras, sus filias y sus fobias. Ejemplos sobran: La fabulosa vida en una burbuja bancaria del Luispazodonte, por ejemplo; los dramáticos filicidios y vaivenes emocionales en cualquier tribu de mangostas perredistas; el asombroso parecido de algunos primates –con hábitos de ponzoñosa viuda negra– que viven trepados en las cavernas del senado, con Gaspar Henaine, Capulina; la explicación del lento metabolismo de los indolentes cetáceos que flotan en las aguas de la Suprema Laguna Judicial o, para arrojar luz sobre tan oscuros y abisales tiempos, un programa dedicado exclusivamente a tratar de dilucidar cómo es que los prianosaurios, esos polífagos consumidores de presupuesto y carroña electoral, se niegan tercamente a una extinción que muchos hemos soñado tanto. Un canal, imagínate, que nos explicara la voracidad incomprensible del ofidio hacendario, y a dónde va a parar en realidad el tracto digestivo del monstruo tributario en su recaudación sin fin. Un canal, vaya, que documente claramente los hábitos del perezoso en su curul, del gorila en su cuartel, del cerdo en su tribunal y de la hiena en el cubil del sindicato.

Sería tan exitoso el Congrechannel, que dos cosas buenas pasarían gracias a él: primero, Televisa y TV Azteca habrían de llegar a la conclusión de que reciclar telenovelas y besar el culo al gobierno pueden dejar de ser negocio, y probablemente lanzarían sus propias producciones de investigación zoopolítica y divulgación antroponaturalista. Y segundo, la señal del Congrechannel terminaría siendo objeto de exportación; un buen producto nacional que fascinaría a científicos y televidentes de otros países donde, sin duda, deben estarse preguntando todos los días cómo es vivir en un hábitat tan exuberante como el nuestro donde, en cualquier lugar, en cualquier calle o rincón, te sale al paso un animal que puede ser hediondo, odioso, peligroso o simple, involuntariamente chistoso, pero siempre fascinante. Ello desembocaría quizá en un aumento del turismo de aventuras, una ola de visitantes cuajados en dólares para que los cacen los depredadores de la región, que son hartos. Con suerte, esos depredadores nuestros dejarían de estar chingando al prójimo y veríamos, ahora sí, una sensible disminución en los índices de violencia vulgarmente callejera: a mayor cantidad de gringos masticados por la horda, menos connacionales secuestrados, levantados, extorsionados y violados.

Pero al margen de posibles experimentos sociales, el Congrechannel sería asimismo el único canal del mundo capaz de pasar de la más soporífera de las rutinas a una dinámica emprendedora y vivaz en los medios, un éxito comercial y mediático sin precedentes. Y sumamente útil para explicarnos, finalmente, por qué, después de la próxima hecatombe ecológica, ya sean racimos de bombas nucleares que estallaron por todos lados porque un grupito de imbéciles fue incapaz de ponerse de acuerdo, o porque un meteorito gigantesco se nos estampó como microbús en barda, o porque simplemente este virus que somos los humanos terminó de envenenarlo todo con botellas vacías de refresco y envolturas de comida chatarra marca Servitje, la tierra la heredarán los diputados… y tal vez las cucarachas.

kikka-roja.blogspot.com/

Llega felipedo Calde rón a Washington D.C.

Arriba Calderón a Washington D.C.
El Mandatario cenará esta noche con especialistas en la relación bilateral México-Estados Unidos
CUANTO A QUE REGRESA CON UN MONTON DE PIFIAS, VA A QUERER iphones EN LUGAR DE blackberrys
Mayolo López / Enviado

Washington DC, Estados Unidos (11 de enero de 2009).- El Presidente Felipe Calderón llegó a Washington D.C., Estados Unidos, con el propósito de tener el primer acercamiento con el sucesor de George W. Bush en la Casa Blanca, Barack Obama. La aeronave presidencial tocó tierra en la base aérea Andrews de esta capital al filo de las 18:00 horas (17:00 horas en México). El Mandatario mexicano va acompañado por los Secretarios de Gobernación, Hacienda y Relaciones Exteriores, Fernando Gómez Mont, Agustín Carstens y Patricia Espinosa, respectivamente; así como por su esposa, Margarita Zavala.

El Embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, dio la bienvenida al Mandatario y a su comitiva. El Presidente Calderón cenará esta noche aquí con especialistas en la relación bilateral México-Estados Unidos. El encuentro con Obama, a efectuarse en el Instituto Mexicano de Cultura, está agendado a las 12:30 horas locales de mañana lunes.

kikka-roja.blogspot.com/

Detención de mis escoltas es parte del bloqueo de Calderón: AMLO

Detención de mis escoltas es parte del bloqueo de Calderón: AMLO

No es que se haya cumplido con la ley, sino para hacer escándalo y ponernos piedras en el camino, dijo.
Y YA SALIÓ EL PEINE!! LOS PERIODISTAS JUDIOS CON RAZÓN ATACARON A AMLO.
LEONARDO CURZIO Y (EL PACHANGUERO) ABRAHAM ZABLUDOVSKY, DESTILABAN VENENO. (todavía me preguntaba porqué...) CHIAAALE!! jajajaaa

LEONARDO CURZIO DIJO: todo escandalizado -Cuánto se gasta AMLO en escoltas, cuánto ha cambiado!!! y que la reportera le responde: 2 escoltas son de fijo presentaron su contrato y los otros 3 son contratados por 1 dia y cobran ¡¡ 400 pesos !!. ¡JUUAT!
(felipe calderon gasta 226 millones $226 000 000.00)


Zabludovsky dijo: el sr López Orador gasta en escoltas, qué barbaridad. Pero "ZAMPLUTOCRITY" no ha dado ninguna opinion del genocidio y limpia de etnias en Gaza Palestina, NO VAYA SER que se parezca el genocidio en México por calderon, y vayan a salir las mismas chingaderas SIONISTAS ¡¡pero en México!!

LOS SIONISTAS ACUSAN DE ANTISEMITAS A LA GENTE CUANDO LES CAEN CON LAS USURAS Y LAS MENTIRAS Y AHORA LOS GENOCIDIOS.

Y PA QUE VEAN QUE NO ME CAEN MAL: va un becho abacho y apapacho:
LOS OLIGARCAS JUDIOS EN MEXICO ESTAN MUY NERVIOSOS, Y ES QUE NADA ES DE ELLOS, LES DA MIEDO QUE LES EXPROPIEN LAS COSAS QUE SE ROBAN CON ENGAÑOS. MEJOR CUIDENSE DE LOS PANISTAS QUE SON NAZI, ¡¡NO SE JUNTEN CON LOS PANISTAS!!

... y ya les dije: soy huasteca potosina "revolvida" con maya juchiteca, sefaradi, judia mora árabe y dios no existe.
Ustedes tienen la culpa de que les caiga tanta aristócrata mierda, no caguen pa´l cielo por les cae en la jeta... anti-semita su propia cola que no sabe dónde caga. AAmeeén.
Ciro Pérez, enviado Publicado: 11/01/2009 17:55

Puero Peñasco, Sonora. La detención del grupo de seguridad que apoya las giras de Andrés Manuel López Obrador “fue una provocación”, insistió el tabasqueño, quien sostuvo que es parte del bloqueo y de los obstáculos “de quienes no nos ven con buenos ojos, de quienes les molesta mucho lo que hacemos, de (Felipe) Calderón y sus achichincles”. En entrevista, López Obrador enfatizó que el equipo de seguridad tenía en regla los documentos que les fueron requeridos, “sin embargo actúan así. No es para que se cumpla la ley como ellos dicen, es para hacer el escándalo, para ponernos piedras en el camino, para obstaculizarnos. Cuando anda uno en esto es necesario tener una protección, porque cuando quieren hacer algo lo hacen, lo hicieron con Colosio y lo hicieron con Kennedy. Y en el caso de los cinco agentes de la Policía Bancaria e Industrial, su trabajo es que no tengamos contratiempos”, insistió.

Agregó que, si de acuerdo con el “gobierno usurpador” y la mayoría de los medios de comunicación, el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional no representa nada, no se explica por qué hay un ataque permanente, “son numeritos que montan, como no tienen cómo frenarnos, tienen que buscar alguna manera. Pero no lograron nada ni van a conseguir nada con toda su campaña de desprestigio. Durante el cuarto día de gira de trabajo por 21 municipios Sonora y Baja California, el "presidente legítimo" manifestó que el aumento de 4 por ciento anunciado a los salarios mínimos es una burla toda vez que el precio de la canasta básica se ha encarecido en 14 por ciento.

“Esto es inaceptable cuando hay funcionarios que ganan hasta 600 mil pesos mensuales o se autorizan hasta 6 mil millones de pesos para atención médica privada, se hacen hasta cirugías plásticas y en los municipios que aquí mismo en Sonora se conocen como del tercer mundo, tienen un presupuesto anual, en el mejor de los casos, de 10 millones de pesos al año. Esto es lo que gastan en atención médica los altos funcionarios, representa varios siglos del presupuesto de esos municipios”, condenó.

Respecto del diesel recordó que fue una propuesta de su campaña el bajar el precio de los combustibles y de la luz, “propuesta que nos robó el pelele de Calderón pero que incumplió, y ahora resultó hasta un mal copión porque está haciendo exactamente lo contrario”. Asimismo, López Obrador reiteró la invitación al pueblo de Sonora para acudir el próximo 25 de enero a la asamblea informativa nacional, que se llevará a cabo en el Zócalo de la Ciudad de México, donde se presentará el plan para defender la economía popular.

kikka-roja.blogspot.com/

Ataque planeado/ Israel Cierra Gaza a periodistas, inútil y contraproducente / JUDIOS SIONISTAS PLANEARON ATACAR HACE UN AÑO: COMPLICES BUSH Y CHENEY

larouche-denuncia-complicidad-de-bush-y cheney
RETIRADA Y FRONTERAS DEL SIONISMO (genocidio y robo de territorio en Gaza Palestina)
MAPA DE GAZA CISJORDANIA: ISRAEL SE APODERA DEL TERRITORIO PALESTINO
PLANEARON EL ATAQUE
www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?id=789633

Robert Fisk
Cerrar Gaza a periodistas, inútil y contraproducente

¿A qué le tiene miedo Israel? Esa nación lleva años utilizando la vieja excusa de la “zona militar restringida” para impedir que se cubra la ocupación de los teritorios palestinos. Pero la última vez que Israel jugó a esto –en Jenin, en 2000– fue un desastre. Al impedir que los reporteros vieran la verdad con sus propios ojos, lo que éstos hicieron fue citar a palestinos que afirmaron que hubo una matanza perpetrada por los soldados israelíes, y Tel Aviv ha pasado años desmintiéndolo. De hecho sí hubo una masacre, pero no a la escala que se reportó originalmente.

Ahora el ejército israelí utiliza esa misma práctica fracasada. Veten a la prensa. Mantengan fuera a las cámaras. Pero la mañana de ayer, sólo horas después de que el ejército israelí entró a Gaza para matar a más miembros de Hamas –y desde luego a más civiles–, ese movimiento reportó la captura de dos soldados israelíes. Reporteros en el terreno pudieron haber distinguido la verdad de la mentira. Pero sin un solo periodista occidental en Gaza, los israelíes tuvieron que decirle al mundo que no sabían si la versión era verdadera o no.

De otro lado, los israelíes son tan inescrupulosos, que las razones para impedir el acceso a periodistas se entienden muy fácilmente: hay tantos soldados de Israel que van a matar a tantos inocentes –tomando en cuenta sólo a aquellos de los que nos enteramos–, que las imágenes de la matanza serían intolerables. No es que los palestinos hayan sido de mucha ayuda. El secuestro, por parte de una familia de la mafia palestina de un hombre de la BBC en Gaza, quien finalmente fue liberado por Hamas hace unos meses aunque ahora eso no se recuerde, le puso precio a la cabeza de cualquier trabajador de la televisión occidental en esa zona. Sin embargo, los resultados son los mismos.

En 1980, la Unión Soviética expulsó a todo periodista occidental de Afganistán. Quienes estábamos reportando la invasión rusa y sus brutales consecuencias no podíamos reingresar al país, excepto que fuéramos acompañados de guerrilleros mujaidines.

Recibí una carta de Charles Douglas Hume, entonces director de The Times, diario para el que trabajaba, quien me hizo una importante observación: “Ahora que no tenemos cobertura regular desde Afganistán”, me dijo el 26 de marzo de ese año, “agradecería que no perdieras la oportunidad de reportar a partir de testimonios confiables de lo que está ocurriendo en el país. No debemos permitir que lo que ocurre en Afganistán se desvanezca del papel simplemente porque no tenemos corresponsal ahí”.

No debe sorprendernos que los israelíes empleen la vieja táctica soviética de cegar la visión del mundo sobre la guerra. Pero el resultado es que las voces palestinas, al contrario de las de los reporteros occidentales, dominarán las ondas magnéticas. Los hombres y mujeres que están bajo los ataques aéreos y de artillería de los israelíes están ahora contando sus propias historias a televisoras, radios y periódicos, como nunca antes pudieron, sin el artificial “equilibrio” que mucho del periodismo televisivo impone a los reportes en vivo.

Quizá esto se convierta en una nueva forma de cubrir un conflicto, dejando que los participantes cuenten sus propias historias. El otro lado de la moneda será, desde luego, que no hay occidental alguno en Gaza para cuestionar a Hamas su dudoso testimonio de los hechos: otra victoria para la milicia palestina, entregada en bandeja por los israelíes.

Pero hay un lado todavía más oscuro. La versión de los hechos que ha dado Israel ha gozado de tanta credibilidad ante la agonizante administración del presidente George W. Bush que la prohibición a los periodistas de ingresar a la franja de Gaza puede simplemente no importarle al ejército israelí. Para cuando podamos investigar lo que sea que están tratando de ocultar, ya estaremos inmersos en otra crisis y ellos proclamarán que se encuentran en “el frente de batalla en la guerra contra el terror”.

© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

RETIRADA Y FRONTERAS DEL SIONISMO [1]
www.libreria-mundoarabe.com/FronterasSionismo.htm

Darryl Li [2]

A mediados de enero de 2008, cuando Israel reforzó más su bloqueo sobre la Franja de Gaza, rápidamente se aseguró al mundo queMapa Gaza no se permitiría una “crisis humanitaria”. Valga el siguiente ejemplo: días después de que el intenso bloqueo obligara a Hamas a abrir una brecha en la frontera entre Gaza y Egipto y a los palestinos a entrar en masa en Egipto a la búsqueda de provisiones, Israel anunció planes para enviar miles de vacunas para animales con el fin de prevenir posibles brotes de gripe aviar y otras epidemias debidas a la entrada de ganado y aves desde Egipto a Gaza [3] . Por otro lado, las medicinas para los seres humanos están entre los suministros que apenas han entrado en Gaza desde que la frontera ha sido cerrada de nuevo.

Más que un acto progresista en su propio interés –o, más precisamente, como un reconocimiento de que “el virus no se detiene en el control fronterizo” [4] – el citado envío de vacunas para animales proporciona una pista de cómo Israel está rediseñando su control sobre la Franja de Gaza. La historia de las recientes restricciones –cuando, hasta cierto punto, ésta se da a conocer al mundo exterior–, se explica en gran medida a través de las estadísticas: el 90% de las empresas privadas de Gaza ha cerrado, el 80% de la población recibe ayuda alimentaria, todos los solares donde se podría construir están vacíos y el desempleo ha superado todos los registros anteriores [5] . Periodistas y ONGs han presentado imágenes de agricultores arruinados, comerciantes en quiebra y pacientes médicos atrapados. Pero el control total sobre Gaza no es simplemente una versión más severa de las políticas llevadas a cabo durante los pasados cinco años; también refleja un cambio cualitativo en la técnica israelí para administrar el territorio. El contraste entre el fácil traslado de vacunas para animales desde Israel a Gaza y el rechazo israelí a enviar medicinas para la población humana es un buen ejemplo de esta nueva forma de control que, a falta de un término mejor, podemos llamar “retirada”.

“Retirada” es, desde luego, el nombre que Israel dio a su eliminación de las colonias y bases militares de la Franja de Gaza en 2005. Pero en lugar de un abandono del control, la retirada debe ser entendida como un proceso de abandono controlado puesto en marcha por Israel para cortar los lazos forjados con Gaza a lo largo de cuarenta anos de dominación, sin permitir que surja ninguna alternativa viable, y todo ello mientras deja a la comunidad internacional de donantes para que financie los restos de lo que ha abandonado. El resultado es que Israel considera a la Franja como un corral para animales cuyos moradores no pueden ser domesticados y por eso deben ser puestos en cuarentena. La retirada es una forma de control que no se fija como objetivo la justicia, ni siquiera la estabilidad, sino la simple supervivencia –como estamos viendo cada vez que aseguran que van a evitar una imprecisa “crisis humanitaria”.

Del bantustán al campo de internamiento y de ahí al corral para animales

Desde sus comienzos, hace un siglo, el proyecto sionista de creación de un Estado para el pueblo judío en el Mediterráneo oriental se ha enfrentado con un reto insuperable: cómo tratar con los nativos no judíos –que hoy comprenden a la mitad de la población que vive bajo gobierno israelí– cuando la realidad práctica dicta que no pueden ser eliminados y la ideología exige que no se les debe otorgar la igualdad política. Partiendo de este punto, el perfil general de la política israelí a lo largo del tiempo ha sido claro: primero, concentrar al mayor número de árabes en el menor espacio de territorio, y segundo, aumentar al máximo el control sobre los árabes reduciendo al mínimo cualquier posible responsabilidad hacia ellos.

En cuanto al primer objetivo, Gaza representa un éxito destacado: aunque sólo ocupa el 1,5% del área entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, acumula a uno de cada cuatro palestinos que viven en todo el país. Sin embargo, respecto al segundo objetivo, la suerte que ha corrido Gaza la ha transformado en un lugar muy difícil de controlar y su pobreza la convierte en una vergüenza frente a la comunidad internacional. Así, la resistencia palestina y, en menor grado, la presión internacional, han forzado a Israel a revisar varias veces su grado de responsabilidad y su nivel de control sobre la zona. Cada fase de este experimento en curso puede comprenderse mediante metáforas espaciales que restringen cada vez más el ámbito de actuación de los palestinos: bantustán, campo de internamiento y granja para animales.

Desde 1967 hasta la primera intifada entre 1987 y 1993, Israel utilizó su control militar para incorporar por la fuerza la economía y la infraestructura de Gaza en su propio beneficio, mientras trataba a la población palestina como una reserva de trabajadores inmigrantes baratos. Es durante esta etapa de migración laboral y de segregación territorial cuando Gaza se asemejó más a los bantustanes sudafricanos –los pequeños Estados negros en teoría independientes creados por el régimen del apartheid para evadir su responsabilidad respecto a la población indígena a la cual explotaba [6] .

Durante la ocupación israelí en la época de los acuerdos de Oslo (1993-2005) [7] , Israel delegó algunas funciones administrativas en la Autoridad Palestina y dio la bienvenida a los trabajadores de Asia y Europa del Este en sustitución de los de Gaza. También surgió una nueva infraestructura para controlar los movimientos de los habitantes de Gaza. Los permisos para viajar a Israel y Cisjordania, que antes se concedían de forma usual, se hicieron poco frecuentes. Se detuvo el habitual tráfico de vehículos. En la segunda mitad de la década, Israel valló todo el territorio y comenzó a canalizar a la población y los productos no israelíes a través de un puñado de pasos fronterizos fijos de nueva construcción, como los que recientemente se han instalado en Cisjordania. Fue durante este periodo bajo administración israelí cuando Gaza se pareció más a un enorme campo de internamiento. La población detenida se organizó hasta cierto punto y eligió representantes para que actuaran en su nombre ( la Autoridad Palestina) quienes, sin embargo, actuaron bajo la tutela de la máxima autoridad militar israelí, dentro de un marco de acuerdos concertados por Israel y una Organización para la Liberación de Palestina cada ves más débil (acuerdos que ahora son básicamente de Israel consigo mismo).

El fracaso de la iniciativa colonial y la feroz resistencia armada durante la segunda intifada que comenzó en el invierno de 2000 contribuyeron sin duda en la decisión de acabar con los asentamientos y retirar a los soldados. Aparte de proporcionar a Israel una cobertura política decisiva para continuar con sus planes de colonizar Cisjordania y otros lugares, la retirada también le hizo mucho menos vulnerable frente a los grupos armados palestinos. Entre 2000 y 2005, Gaza contaba con menos de un 1% de la población de Israel-Palestina, pero representaba aproximadamente el 10% de las víctimas israelíes relacionadas con la intifada, y más del 40% de todas los combatientes israelíes muertos. Por otro lado, la amenaza se situaba casi por completo dentro del territorio de Gaza, contra soldados y colonos. El cierre hermético de Gaza neutralizó en gran medida la amenaza de las bombas de los suicidas, dejando a los grupos armados palestinos de Gaza con pocos medios efectivos para dañar a Israel. Desde agosto de 2005, los ataques con cohetes Qassam han matado a cuatro personas en Israel, menos del promedio semanal de palestinos asesinados en Gaza por el ejército israelí a lo largo de 2007. [8]

Los críticos se han apresurado a señalar que la retirada no cambia el control efectivo de Israel sobre Gaza y, por tanto, su responsabilidad como poder ocupante sometido a la ley internacional sobre derechos humanos. A un nivel militar, Israel continúa patrullando el cielo y las costas de Gaza, y el ejército de tierra sigue actuando –mediante la construcción de fortificaciones y la creación de zonas de seguridad dentro de la Franja– de un modo tan habitual que la mayor diferencia parece ser la simple reubicación de sus cuarteles unos pocos kilómetros más hacia el este. Sin embargo, con la eliminación de las bases militares permanentes, los críticos tienden a quitar importancia a la actual dependencia de Gaza respecto a Israel como prueba del control israelí. El sistema tributario, el monetario y el control del comercio continúan en manos de Israel; el agua [9] , la electricidad y las infraestructuras de comunicación continúan dependiendo de Israel; e incluso la inscripción de la población en el registro todavía está en manos de las autoridades israelíes.

La respuesta de Israel ha sido simple, aunque hipócrita: “si la responsabilidad respecto a Gaza proviene de su dependencia de Israel, entonces estaríamos encantados de cortar esos vínculos de una vez por todas”. Y esto es exactamente lo que Israel ha comenzado a hacer después de la derrota militar de Fatah frente a Hamas en Gaza en junio de 2007. De hecho, incluso si el paso de Rafah, en la frontera entre Gaza y Egipto, se abriera de nuevo, siendo coordinado por Fatah o por los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina bajo el mando de Mahmud Abbas –como todavía ocurre con Erez, el único punto de paso para las personas entre Israel y la Franja–, esto sólo serviría para proporcionar a Israel otra excusa que le permita ignorar su responsabilidad con respecto a los habitantes de Gaza.

En cualquier caso, el experimento de gobierno indirecto surgido en Oslo parece haber llegado a su fin en Gaza. En la actualidad, Israel no trata tanto a este territorio como un campo de internamiento, sino más bien como un corral para animales: un espacio parecido a una absoluta prisión, cuyos guardianes ante todo están interesados en mantener vivos y dóciles a quienes viven dentro, mostrando tan sólo una ligera preocupación por las opiniones de sus vecinos y otros extraños.

La diferencia resulta más clara con respecto a las fuentes de energía. En 2006, en respuesta a la captura de uno de sus soldados y a la muerte de otros dos, Israel bombardeó la única central eléctrica de Gaza, la cual, incluso después de alguna reparación, ahora opera más o menos a un tercio de su capacidad [10] . Ahora se trata de provocar la misma privación cortando la electricidad que Israel suministra directamente a Gaza, incrementando los apagones diarios, que ya eran habituales. Estos cortes, tal y como fueron aprobados por el Tribunal Supremo de Israel el 30 de enero y puestos en práctica por primera vez el 7 de febrero, serán regulados para garantizar que se cubren las “necesidades humanitarias básicas” de la población. En noviembre, el tribunal aprobó medidas semejantes con el fin de reducir la cantidad de combustible que Israel vende a Gaza. Este cambio en el enfoque por parte de Israel a partir de 2006 se asemeja a la diferencia entre aporrear la cabeza de un prisionero rebelde para someterlo y domar a un animal regulando con cuidado el uso de la correa y la alimentación.

Retirada y “atenciones humanitarias básicas”

Para entender las diferencias a la hora de administrar un campo de internamiento y un corral para animales, sería de ayuda comenzar por el lugar donde el control de Israel sobre Gaza resulta más evidente a nivel material: los puestos fronterizos.

mapa refugiados A nivel oficial, el puesto fronterizo de Karni es el único destinado al tráfico de mercancías entre la Franja de Gaza e Israel, una instalación sumamente fortificada, a caballo entre ambos lados de la frontera, en el lugar que ocupó un viejo aeródromo británico cerca de la ciudad de Gaza. Karni tiene aproximadamente treinta vías de acceso para controlar los distintos tipos de carga –desde contenedores de barco a mercancías a granel– que se requieren para hacer frente a las necesidades de una economía moderna. Karni es un producto del periodo de Oslo que resume su idea de espectáculo grandioso –aunque de una tediosa ineficacia– compensando el control israelí con la imagen de la autonomía palestina. El puesto fronterizo funciona de acuerdo al antieconómico sistema del transporte “en cadena”: una de las partes deposita las mercancías en una tierra de nadie dividida por un muro, y luego la otra la recoge, sin ningún contacto directo entre ambas, duplicando de este modo los gastos de transporte.

En los últimos meses, Israel ha cerrado por completo el paso de Karni, excepto para transportes ocasionales de trigo y pienso para animales [11] . Por otro lado, la mayor parte del tránsito de algunos de los “artículos de primera necesidad” permitidos ha sido redirigido por Israel hacia los pasos fronterizos de Kerem Shalom y Sufa, más al sur. A diferencia de Karni, Kerem Shalom y Sufa funcionan bajo el completo control de Israel, sin hacer ninguna concesión a los acuerdos con Palestina. No son puestos fronterizos destinados al tráfico de mercancías sino, en esencia, puertas en la valla de separación que nunca fueron diseñadas para el trasiego de mercancías y en donde es imposible manejar muchas clases de artículos difíciles de empacar, como materiales de construcción o tuberías de gas [12] . Juntos, cuando abren, Kerem Shalom y Sufa quizás pueden tramitar el paso de 100 cargas de camión por día, en comparación con las 750 de Karni. [13]

Más revelador, sin embargo, resulta el modo de llevar a cabo el tránsito de las mercancías: éstas son descargadas de los camiones en Kerem Shalom y Sufa y luego se dejan en pallets a cielo abierto para que los palestinos vengan y las recojan, una vez que se les concede el permiso para acercarse. El contraste es notable con los complejos trámites de seguridad de Karni y su reglamentado sistema de reparto. “Al menos en prisión, y yo he estado allí, hay reglas”, dice en el New York Times el abogado por los derechos humanos nacido en Gaza, Raji Sourani. “Pero ahora vivimos en una especie de granja para animales. Vivimos en un corral donde nos vuelcan la comida y las medicinas.” [14]

El desplazamiento físico desde Karni a Kerem Shalom y Sufa, y las restricciones oficiales al paso de mercancías, reduciéndolo a “artículos de primera necesidad”, reflejan el cambio en la política de bloqueo de Israel, que trata de castigar la economía de Gaza prescindiendo de ella en su conjunto (excepto cuando los productores israelíes necesitan librarse de sus excedentes baratos en Gaza). Israel también está abandonando de manera selectiva otras relaciones económicas con Gaza: Los principales bancos de Israel han anunciado su intención de romper los vínculos con Gaza y, desde el otoño, Israel ha limitado la entrada de dólares americanos y de dinares jordanos, lo cual pone en peligro la capacidad de Gaza para adquirir artículos de importación y poder hacer frente a sus pagos.

La poca importancia de la economía de Gaza a los ojos de Israel resulta más evidente en el contexto de la decisión del TribunalPaso Karni Supremo israelí de aprobar los cortes de combustible a Gaza, basándose en que, si es posible racionar el combustible restante para los hospitales y la red de saneamiento, entonces la economía de Gaza no necesita jugar ningún papel: “No aceptamos el argumento de los demandantes según el cual se debe permitir que las ‘fuerzas del mercado’ desempeñen su papel en Gaza en relación al consumo de combustible [15] .” La lógica de las decisiones del tribunal sobre el combustible y la electricidad sugieren que una vez cubiertas unas imprecisas “necesidades humanitarias básicas”, es permisible cualquier otra privación.

En la práctica, a menudo es imposible establecer una clara distinción entre necesidades vitales y lujos, pues no puede ignorarse el amplio espectro de actividades y deseos humanos que no son menos importantes simplemente porque puedan ser aplazados por algún tiempo. Esto resulta más dramático con respecto a los permisos para abandonar Gaza con el fin de recibir tratamiento médico, que en la actualidad sólo se conceden a quienes se encuentran en “peligro de muerte”. [16] Según este criterio, y de acuerdo a la organización Human Rights Watch, han sido denegados los permisos para intervenciones que conduzcan a una mayor “calidad de vida”, como operaciones a corazón abierto, provocando la muerte de los pacientes. En el caso de los cortes de electricidad, el Tribunal Supremo actuó irresponsablemente, como si los habitantes de Gaza pudieran redistribuir fácilmente la electricidad restante a los hospitales y la red de saneamiento, a pesar de las claras evidencias que indican lo contrario [17] . Para poder redistribuir la electricidad a las distintas zonas, los técnicos deben acudir en persona a las subestaciones varias veces al día y accionar manualmente las palancas que están diseñadas para ser manipuladas sólo una vez al año, durante su mantenimiento. Como resultado, se han producido numerosos desperfectos y al menos dos ingenieros se han electrocutado. [18]

Incluso si se pudiera aplicar y se hiciera con la mejor de las intenciones, la lógica de las “atenciones humanitarias básicas” (no está claro cuáles serían las atenciones humanitarias “no básicas”) sólo traería como consecuencia que absolutamente todos los habitantes de Gaza se convirtieran en mendigos –o, más bien, en animales cebados– dependientes del dinero internacional y de las autorizaciones israelíes. Permite a Israel mantener a los palestinos y a la comunidad internacional en un estado de temor constante frente a unas “crisis humanitarias” totalmente prefabricadas que Israel puede provocar con sólo pulsar un interruptor (a causa del embargo, la central eléctrica de Gaza nunca dispone de más combustible que el necesario para funcionar durante dos días) [19] . Además, desvía la atención, e incluso legitima, la destrucción de la propia economía de Gaza, de sus instituciones y de su infraestructura, por no hablar de la colonización israelí puesta en marcha en otros lugares de Israel-Palestina. Las “atenciones humanitarias básicas” reducen las necesidades, las aspiraciones y los derechos de 1,4 millones de seres humanos a un ejercicio de contar calorías, megawatios y otras unidades abstractas y unidimensionales que miden la distancia que los separa de la muerte.

Los nombres de la desigualdad

Dado que Israel ha experimentado a lo largo de las décadas con varios modelos de control sobre Gaza, el rechazo básico a la igualdad política que rodea a todos ellos ha tomado nombres diferentes, tanto para justificarse como para proporcionar un argumento que maquille sus propios excesos. Durante el periodo de los bantustanes, la desigualdad fue llamada coexistencia; durante el periodo de Oslo, segregación; y durante la retirada ha sido redefinida como “crisis humanitarias” que han sido evitadas, o como supervivencia. Estos eslóganes no eran del todo mentira, pero no hacían frente a la desagradable verdad de que coexistir no equivale a ser libre, vivir separados no equivale a ser independientes y sobrevivir no equivale a vivir.

Frontera Egipto La retirada, sin embargo, no es tan sólo el último estadio en un proceso histórico, es también el escalón más bajo en una jerarquía de sometimiento diferenciada por territorios que también incluye a los palestinos en Cisjordania, Jerusalén Este y dentro de la Línea Verde. La mitad de los habitantes entre el Mediterráneo y el Jordán viven bajo un Estado que los excluye de la comunidad como sujetos políticos, les niega la verdadera igualdad y, por tanto, no les permite ejercer sus derechos en diversos campos. Israel se las ha ingeniado de un modo admirable para mantener a esta mitad de la población enfrentada entre sí –y a su vez enfrentada contra los trabajadores extranjeros y los judíos no ashkenazíes [20] – mediante un cuidadoso reparto de privilegios y castigos que impone diferencias entre ellos y que, previsiblemente, continuará llevando a cabo en un futuro. Por supuesto, siempre existe la posibilidad de actos de resistencia esporádicos y dramáticos, como la apertura de una brecha en la frontera –lo que transformó temporalmente una extensión desolada de casas demolidas en un enorme mercado al aire libre– o los cambios políticos graduales, como un posible acuerdo para reabrir el paso fronterizo de Rafah. Pero entre estas dos vías, la inexorable lógica del gobierno israelí para llevar a cabo un abandono controlado parece permanecer casi intacta.

Resulta revelador que, a pesar de todos los rumores de segregación, incluso el segmento de población palestina más alejado y aislado que vive bajo control de Israel todavía está lo bastante cerca de los judíos israelíes para provocar la rápida reacción de la sanidad pública de aquel país, debido a la introducción de ganado y aves de corral desde Egipto. El envío de vacunas para animales no sólo da cuenta del control de Israel sobre Gaza y de su renuncia a cualquier responsabilidad sobre las personas que allí habitan, sino que también es un recuerdo tácito de la proximidad física que continúa después de cuarenta años de ocupación. Los habitantes de Sderot, ciudad del sur de Israel, también recordaron con desagrado esta proximidad cuando, una mañana del año 2005, se despertaron para encontrar en las calles cientos de panfletos en árabe donde se les advertía que debían abandonar sus hogares antes de que fueran atacados [21] . La aviación israelí había lanzado los folletos sobre los territorios vecinos, en el norte de la Franja de Gaza, con la intención de intimidar a los palestinos, pero en cambio los fuertes vientos los transportaron al otro lado de la frontera.

BIBLIOGRAFÍA DE CONSULTA
· Michel Warschawski, A tumba abierta. La crisis de la sociedad israelí , Editorial Icaria, Barcelona, 2004.
· Michael Ghattas Jahshan, Al-Aqsa de Jerusalén. El derecho palestino , Editorial Amaru, Salamanca, 1992.
· Unión de Escritores Palestinos, Bajo la ocupación. Relatos palestinos, Diputación de Málaga, Málaga, 2003.
· Varios, El conflicto árabe-israelí: nuevas expectativas , Ministerio de Defensa, Madrid, 2006.
· Edward W. Said, Gaza y Jericó. Pax Americana , Editorial Txalaparta, Navarra, 1995.
· Varios, La guerra israelí de la desinformación. Desinformación y falsas simetrías en el conflicto palestino israelí , Ediciones de Oriente y Mediterráneo, Madrid, 2004.
· Matthew Levitt, Hamás , Editorial Belacqva, Barcelona, 2008.
· Varios, Revista Hesperia, Culturas del Mediterráneo nº 6, especial Palestina , Editorial Fundación J.L. Pardo / Tres Culturas, Madrid, 2007.
· Ignacio Álvarez-Osorio, Informe sobre el conflicto de Palestina. de los acuerdos de Oslo a la hoja de ruta , Ediciones de Oriente y Mediterráneo, Madrid, 2006.
· Tanya Reinhart, Israel-Palestina: cómo acabar con el conflicto , RBA Ediciones, Barcelona, 2004.
· Alain Gresh, Israel, Palestina. Verdades sobre un conflicto , Editorial Anagrama, Barcelona, 2002.
· Mario Vargas Llosa, Israel-Palestina, paz o guerra santa , Editorial Aguilar, Madrid, 2006.
· Nur Masalha, Israel: Teorías de la expansión territorial , Edicions Bellaterra, Barcelona, 2002.
· Sofía Arjonilla, La mujer palestina en Gaza, Ediciones de Oriente y Mediterráneo, Madrid, 2001.
· Roswitha von Benda, Los niños de la intifada , Editorial Talasa, Madrid, 1991.
· Juan Altable, Oriente Próximo, las claves del conflicto , Editorial Sílex, Madrid, 2000.
· Juan Cierco, Palabras entre balas y piedras , Fundación Tres Culturas, Sevilla, 2003.
· Edward W. Said, Palestina. Paz sin territorios , Editorial Txalaparta, Navarra, 2000.
· Víctor Currea-Lugo, Palestina. Entre la trampa del muro y el fracaso del derecho , Editorial Icaria, Barcelona, 2005.
· Michel Warschawsky, La revolución sionista ha muerto. Voces israelíes contra la ocupación (1967-2007) , Edicions Bellaterra, Barcelona, 2008.
· Miguel A. Murado, La segunda intifada. Historia de la revuelta palestina , Ediciones de Oriente y Mediterráneo, Madrid, 2006.
· Joan B. Culla, La tierra más disputada. El sionismo, Israel y el conflicto de Palestina , Alianza Editorial, Madrid, 2005.

NOTAS.-

[1] Middle East Report Online, 16 de febrero de 2008. ( http://www.merip.org/mero/mero021608.html ).

[2] Darryl Li es doctorando en Antropología y Estudios de Oriente Medio por la Universidad de Harvard, estudia derecho en la Universidad de Yale, y ha pasado el mes de enero de 2008 en la Franja de Gaza.

[3] Associated Press, 30 de enero de 2008.

[4] Esta frase (ha-virus lo ‘otzer ba-mahsom ) es el título de un libro de 2002 sobre el sistema de salud en Cisjordania y la Franja de Gaza cuya edición inglesa apareció con el título más políticamente correcto de Separate and Cooperate, Cooperate and Separate: The Disengagement of the Palestine Health Care System from Israel and Its Emergence as an Independent System (“Separación y colaboración, colaboración y separación: La desconexión del sistema de salud palestino respecto a Israel y su nacimiento como sistema independiente”), Tamara Barnea y Rafiq Husseini, eds., Praeger, Londres, 2002. Agradecemos esta información a Deema Arafah.

[5] The Closure of the Gaza Strip: The Economic and Humanitarian Consequences (“El bloqueo de la Franja de Gaza: sus consecuencias económicas y humanitatias”), Oficina de las Naciones Unidad para la Coordinación de Acciones Humanitarias (OCHA, en sus siglas inglesas), 13 de diciembre de 2007.

[6] Las visiones sombrías de un futuro bantustán para Gaza son tan antiguas que no vienen al caso. Ya en 1985, dos autores observaron que “Gaza es efectivamente un bantustán –un dormitorio para jornaleros en la economía israelí. Es por esta razón que la tan cacareada ‘partición en dos Estados’ resulta poco atractiva tanto para los habitantes de Gaza como para algunos de Cisjordania” Richard Locke y Antony Stewart, Bantustan Gaza , Zed Books, Londres, 1985, p. 2.

[7] En los acuerdos de Oslo se negoció la retirada de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza y de Cisjordania, así como el derecho de los palestinos al autogobierno en esas zonas a través de la Autoridad Palestina. El gobierno palestino duraría cinco años de manera interina, durante los cuales el estatus sería renegociado a partir de mayo de 1996. Las cuestiones acerca del estatuto de Jerusalén, el retorno de los refugiados palestinos, los asentamientos israelíes, la seguridad y las fronteras exactas fueron excluidas. (Nota de la Redacción).

[8] Más del 70% de las muertes de israelíes en la Franja de Gaza antes de la retirada fue personal de seguridad armado, frente al 50% en Cisjordania y el 15% dentro de la Línea Verde*. Las estadísticas de las muertes israelíes han sido extraídas de Victims of Palestinian Terror Since September 2000 (“Víctimas del terror palestino desde septiembre de 2000”), actualizado regularmente por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel ( http://www.mfa.gov.il/ ), y de recuentos llevados a cabo por la organización israelí de derechos humanos B’tselem ( http://www.btselem.org/English/Statistics/Casualties.asp ). De acuerdo a la página 6 del borrador del informe anual de B’tselem para 2007, 293 habitantes de Gaza (armados o desarmados) fueron asesinados por Israel en 2007.
* La Línea Verde es la demarcación que se estableció en el Armisticio árabe-israelí de 1949 celebrado entre Israel y sus oponentes (Siria, Jordania, y Egipto), al finalizar la Guerra árabe-israelí de 1948. La Línea Verde separa a Israel de los territorios de Cisjordania y la Franja de Gaza, los cuales serían conquistados por Israel en 1967, durante la Guerra de los Seis Días. El nombre de “línea verde” se deriva del lápiz verde usado para dibujar la línea en el mapa durante las negociaciones. (Nota de la Redacción).

[9] Véase Habib Ayeb, Agua y poder. Geopolítica de los recursos hidráulicos en Oriente Próximo , Edicions Bellaterra, Barcelona, 2001. (Nota de la Redacción).

[10] Para una visión general de los efectos del bombardeo y una valoración de su legalidad, véase B’tselem, Act of Vengeance: Israel’s Bombing of the Gaza Power Plant and its Effects (“Acto de venganza: el bombardeo israelí de la central eléctrica de Gaza, y sus efectos”), septiembre de 2006. Israel ha continuado dificultando las reparaciones, llevando a cabo cortes de energía generalizados, incluso antes de los más recientes apagones intencionados. OCHA, Gaza Humanitarian Situation Report: Power Shortages in the Gaza Strip (“Informe sobre la situación humanitaria de Gaza: La escasez de energía en la Franja de Gaza”), 8 de enero de 2008.

[11] OCHA, Gaza Closure: Situation Report (“El bloqueo de Gaza: Informe sobre la situación”), 24 de enero de 2008.

[12] Banco Mundial, Two Years After London: Restarting Palestinian Economic Recovery (“Dos años después de Londres: iniciar de nuevo la recuperación económica de Palestina”), 24 de septiembre de 2007, p. 16; OCHA, Gaza Humanitarian Situation Report (“Informe sobre la situación humanitaria en Gaza”), 27 de junio de 2007, p. 3.

[13] OCHA, Gaza Humanitarian Situation Report, 6 de noviembre de 2007

[14] New York Times, 18 de noviembre de 2007.

[15] Tribunal Supremo de Justicia israelí (HCJ) 9132/07, sentencia provisional del 29 de noviembre de 2007.

[16] HCJ 5429/07.

[17] HCJ 9132/07, sentencia definitiva del 30 de enero de 2008. Para saber más sobre la dudosa objetividad de las sentencias del Tribunal (incluyendo su confianza en un gobierno que afirma que “funcionarios palestinos” anónimos le han asegurado que era viable la redistribución de electricidad a los hospitales, a pesar de las múltiples declaraciones juradas de los más antiguos responsables palestinos de la administración pública, que indican lo contrario) véase Legal Center for Freedom of Movement (Gisha), Briefing: Israeli High Court Decision Authorizing Fuel and Electricity Cuts to Gaza (“Informe: la decisión del Tribunal Supremo israelí de autorizar los cortes de electricidad y combustible en Gaza”), 31 de enero de 2008.

[18] OCHA, Electricity Shortages in the Gaza Strip: Situation Report (“Informe sobre la situación de escasez de electricidad en la Franja de Gaza”), 8 de febrero de 2008.

[19] Ibid.

[20] Los ashkenazíes son una comunidad de judíos descendientes de aquellos que se asentaron en Europa Central a partir del siglo IX –durante el medioevo, la palabra Ashkenaz designaba a Alemania, en lengua hebrea– y en el este de Europa en los siglos siguientes. Son, por tanto, europeos desde un punto de vista racial y étnico. Actualmente, los ashkenazíes representan en Israel la comunidad más influyente a nivel político y económico, y algunos de ellos han llegado a cuestionar la “judeidad” de otros grupos, como los falashas, judíos negros de origen etíope que en la actualidad ocupan el estrato más bajo dentro de la sociedad israelí. (Nota de la Redacción) .

[21] Ynet, 27 de septiembre de 2005.


kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: Mario Di Costanzo: El flojo y el mezquino recorrerán más de tres veces el camino

Mario Di Costanzo
El flojo y el mezquino recorrerán más de tres veces el camino
Por tercera vez en menos de un año, el llamado gobierno de la “estabilidad y el empleo” ha anunciado una serie de medidas que supuestamente ayudarán a la economía a superar la tremenda crisis que golpea y daña la planta productiva del país y la economía de las familias.

Para ello, sólo basta recordar que el 3 de marzo del año pasado Felipe Calderón anunció 10 medidas a las que bautizó Programa de Apoyo a la Economía y que supuestamente permitiría que la economía mexicana superara las graves consecuencias que tendría para nosotros el deterioro de la actividad económica en Estados Unidos.

En dicho plan se incluyeron descuentos tanto en los pagos del impuesto sobre la renta (ISR) como en los del impuesto empresarial a tasa única (IETU); se habló también de otro tipo de “estímulos fiscales”, entre los que se mencionaron descuentos a las aportaciones patrimoniales del Seguro Social y descuentos a las tarifas eléctricas.

También se anunció una bolsa de 60 mil millones de pesos para apoyar a las pequeñas y medianas empresas e inversiones públicas adicionales por 40 mil millones de pesos, derivadas del Fondo Nacional de Infraestructura, así como un apoyo de 650 millones de pesos para el Sistema Nacional de Empleo.

Con respecto a este plan, en mi colaboración del 8 de marzo, titulada No que no tronabas pistolita, advertí entre otras cosas que sus 10 acciones resultarían absolutamente insuficientes para cumplir con sus objetivos y que la situación económica era mucho más grave de lo que hasta en ese momento había señalado el propio Agustín Carstens.

Señalé que Felipe Calderón debió haber propuesto un agresivo programa de desarrollo de infraestructura en municipios de alta marginación para contribuir a la generación de empleos.

Fue evidente que el Programa de Apoyo a la Economía, anunciado con bombo y platillo, resultó absolutamente inútil y la economía de las empresas y de las familias aceleró su deterioro.

Tan así fue, que el 8 de octubre del año pasado, y en medio de la debacle económica mundial, Felipe Calderón anunció su segundo plan, el Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo (PICE), el cual gracias a sus inconsistencias, inoperancia y falta de congruencia en cuanto al entorno económico que proyectaba, originó, entre otras cosas, la incertidumbre que dio paso al ataque especulativo contra el peso, que culminó con la devaluación de nuestra moneda y la pérdida de más de 15 mil millones de dólares de nuestras reservas internacionales.

Sin embargo lo verdaderamente paradójico es que durante su presentación Agustín Carstens señaló: “Si bien la economía mexicana presenta condiciones estructurales sólidas y el sistema financiero no constituye un canal de contagio, el gobierno federal pone en marcha el PlCE como una respuesta oportuna y efectiva para apuntalar aún más la actividad económica en nuestro país”. Cabe recordar que a decir del propio Carstens, el PICE involucraba una bolsa por más de 255 mil millones de pesos para reactivar la economía.

Así, el pasado 7 de enero, Felipe Calderón nuevamente anunció 25 medidas a las que llamó Acuerdo Nacional en favor de la Economía y el Empleo, que son demagógicas, absurdas y resultarán insuficientes para enfrentar la crisis en la que estamos inmersos, entre otras por las siguientes razones:

La estrategia sólo congela el precio de las gasolinas, pero en un nivel en el que actualmente superan por mucho al que existe en otros países del mundo; la estrategia no plantea la reducción, ni tampoco el congelamiento del precio del diesel que es utilizado por muchos sectores productivos, como es el caso de la pesca o de los productores agropecuarios, y mucho menos de los precios de los principales artículos de consumo de la canasta básica, más aún cuando muchos de ellos han registrado incrementos superiores al ciento por ciento.

El acuerdo no otorga un incremento emergente al salario mínimo que restituya el poder adquisitivo del mismo y el cual mínimamente debía de ser de entre 12 y 15 por ciento. Se anuncian una serie de “incentivos fiscales” para que las empresas no despidan personal; sin embargo, mantiene la aplicación del impuesto empresarial a tasa única (IETU), aún cuando este impuesto tiene un fuerte sesgo contra el empleo.

Es decir, que mientras que en la mayoría de los países del mundo se buscado disminuir la carga fiscal, en el caso del programa calderonista la tasa del IETU se incrementó 0.5 por ciento.

Se busca ampliar la capacidad de retiro del fondo de ahorro de los trabajadores en caso de despido, lo que pone aún en un mayor riesgo sus pensiones futuras, esto en otras palabras implica que el costo de este apoyo a los trabajadores será con cargo a sus respectivas pensiones para su retiro.

Se deja a un lado el problema de la cartera vencida de los deudores tanto de tarjetas de crédito como hipotecarios, como es el caso del Infonavit. Conviene señalar que la única manera de caer en cartera vencida en el Infonavit es mediante la pérdida del empleo.

Resulta contradictorio e ineficiente que por un lado se han disminuido “unilateralmente” los aranceles para la importación de productos provenientes de países con los que no tenemos acuerdos comerciales, dañando enormemente a la planta productiva nacional y al empleo, y por otro lado se “establezcan incentivos fiscales” para tratar de proteger al empleo.

Se dice que Nafin y Bancomext incrementarán en 21 por ciento sus apoyos a las pequeñas y medianas empresas, pero no se hace nada para bajar las tasa de interés que convierten en prohibitivos estos apoyos.

Y de los recursos que involucra el acuerdo, que según Carstens son 120 mil millones de pesos, mejor ni hablamos porque ya no sabemos de dónde están sacando tanto dinero para financiar programas que no han servido para nada; y por ello digo que el flojo y el mezquino recorrerán más de tres veces el camino.


kikka-roja.blogspot.com/

Ciudad de Gaza: el mayor campo de concentración del mundo: Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Ciudad de Gaza: el mayor campo de concentración del mundo
mapas-israel-gaza-cisjordania-palestina

En la batalla entre el elefante militar (Israel) y la hormiga guerrillera (Hamas) la desproporción es descomunal: Israel representa 56 veces el territorio de la franja de Gaza, donde “viven” hacinados en condiciones infrahumanas 1.5 millones de palestinos, cuya valía estratégica es su salida al mar.

La misma Cisjordania, donde habitan 2.5 millones bajo el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina, aliada de Estados Unidos (EU) y los países árabes pro EU (Egipto, Jordania, etcétera), constituye un territorio 16 veces mayor a la franja de Gaza, de la que se encuentra desconectada y sin salida al mar.

Los datos del PIB nominal son abrumadores: Israel ostenta un PIB 31 veces mayor a la suma de Cisjordania y la franja de Gaza (quizá, una de las zonas suburbanas más paupérrimas del planeta).

El Vaticano ha sido muy severo frente al infanticidio y la “limpieza teológica” de Israel en la franja de Gaza, que ha calificado como “un campo de concentración”. Debido a la elevada densidad demográfica de la ciudad de Gaza, se trata del mayor campo de concentración del mundo (Bajo la Lupa 31/12/08, 4/1/09 y 7/1/09).

Pareciera que el ejército invasor israelí, pese a su apabullante ventaja tecnológica en cielo, mar y tierra, teme el enfrentamiento cuerpo a cuerpo con Hamas en la ciudad de Gaza (nuestro “escenario número tres”), que probablemente otorgara el triunfo mediático y táctico a los palestinos aliados de Irán y Siria en la costa oriental de mar Mediterráneo.

Según la televisora Al-Arabiya (9/1/09), “la destrucción de los túneles de Hamas (nota: la ruta Philadelphi y la ciudad de Rafah en la frontera con Egipto) y de su infraestructura es el objetivo de la fase actual de la ofensiva israelí”.

Pese al asfixiante bloqueo de alimentos, agua, ayuda humanitaria sanitaria y a la interrupción deliberada de electricidad, después de 15 días de estrangulamiento por cielo, mar y tierra, es asombrosa la resistencia de la guerrilla Hamas, que se ha concretado a emular las hazañas de Hezbollah en Líbano, de acuerdo con los cánones y cañones de la “guerra de la cuarta generación”: la “guerra asimétrica” entre el ejército mas poderoso de Medio Oriente, dotado de un máximo de 400 ojivas nucleares (Israel), y la guerrilla Hamas, que aún no exhibe su arsenal de cohetes antitanque, que le podría infligir severas bajas al ejército invasor israelí para quien, en su lúgubre necrología demográfica de “limpieza teológica”, según acotan varios analistas de la región, cada muerto israelí equivale a cien palestinos.

De acuerdo con Stratfor, muy cercano a Israel (9/1/09), un funcionario del ejército israelí “expresó su sorpresa sobre Hamas frente a la ofensiva israelí en Gaza, lo cual fue reportado por el diario Al-Arab, de Qatar”. A contrario sensu, el portal Debka, de Israel (10/1/09), asegura (sin aportar datos duros convincentes) el “resquebrajamiento” de la resistencia de Hamas.

Sea lo que fuere, el grado de resistencia épica de Hamas decidirá el curso de la enésima invasión del ejército israelí, el cual le podría conseguir su posicionamiento como un imprescindible negociador en el proceso de paz cuando tome el poder Obama, en los anhelados próximos ocho días que serán determinantes para la nueva cartografía geopolítica regional que sufrirá ajustes dramáticos.

El londinense The Guardian (8/1/09), muy cercano al gobierno laborista, filtró que Obama “estaba preparado a charlar con Hamas”, lo cual, de paso, podría profundizar las negociaciones con Irán.

The Washington Note (31/12/08) reporta la entrevista del geoestratega Zbigniew Brzezinski (muy cercano a Obama) con Joe Scarborough, de la NBC (filial de la poderosa General Electric), quien refiere que “el embrollo en Gaza representa las viejas noticias, la vieja política y una manifestación predecible de la inmadurez estratégica y moral (sic) de todas las partes”. ¿“De todas las partes”? Brzezinski se equivoca en cierta medida al no discernir que Israel ha sido el “niño mimado” de Baby Bush en sus ocho años de belicismo planetario, es decir, no se puede colocar a la hormiga al nivel del elefante apuntalado por el complejo-militar-industrial de EU, cuando Hamas no cuenta con un apoyo similar tan decisivamente determinante.

El resultado estratégico a la invasión militar israelí en la franja de Gaza lo decidirá más bien el grado de resistencia de Hamas, cuyo “empate técnico” reverberará, sobre todo, en CisJordania, donde la mayoritaria población juvenil podría emular el ejemplo de sus compatriotas costeños, ya no se diga en el mismo Israel, donde 25 por ciento de su población árabe puede iniciar una intifada (insurrección) que socavaría las entrañas de Israel y su política de apartheid.

En ese sentido se manifiesta quizá la postura del ex presidente Jimmy Carter (premio Nobel de la Paz 2002), quien ha catalogado la enésima invasión de Israel a la franja de Gaza como “una guerra innecesaria” (The Washington Post, 8/1/09).

Lo cierto es que la resistencia de Hamas impide eliminar la presencia iraní de la costa oriental del mar Mediterráneo

kikka-roja.blogspot.com/

Monosapiens / Predicciones para el 2009



MONO SAPIENS POR HELGUERA Y HERNÁNDEZ

http://www.monerohernandez.com/

kikka-roja.blogspot.com/

El Chamuco : No. 165 : La cuesta de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre...

.. Y TODA VIA $20.00 PESOS, EN TODOS LOS PUESTOS DE REVISTAS




kikka-roja.blogspot.com/

LETTER FROM AMLO: Dear Mr. Obama

Dear Mr. Obama,

While I'm sure you have already heard about this in the media, I'm sending you a copy of the letter written to you by Legitimate President of Mexico Andres Manuel Lopez Obrador. The following is a translation to English of the letter. I hope as a Mexican that you can take the time to read it. I also respectfully ask the alternative media in the United States to please read it and report it, as it is very important for people to know what goes on with both of our nations.

Sincerely,

(FIRMA)

PS: Here's the letter:

Altar, Sonora
Saturday, January 10, 2009

Barack Obama, President Elect of the United States of America.

Mr. President Elect:

This following Monday you will have a meeting with our compatriot Felipe Calderon, who presents himself as president of Mexico.

This citizen holds that office as a result of a large electoral fraud, orchestrated by a mob-like group of influence dealers and corrupt politicians.

In our country there is an apparent Republic, simulated, false; there are Constitutional Powers, but in reality a small group has confiscated all Powers.

This kind of covert dictatorship not only has nullified our democratic life, but it has also caused an infamous economic and social inequality.

Although crude, this is the reality: in Mexico the wealth of ones (the few) has been built with the misery of others (the many).

But aside from this shameful circumstance, which we Mexicans are facing in a sovereign manner, the main purpose of my letter is to express to you that it would be a grave mistake to start, as part of your future government, a policy of blocking immigration into the United States.

Take into account the fact that the politics of pillage, called "neoliberalism", imposed in Mexico 26 years ago, has devastated our producing activities; it has hindered economic growth and job creation. This has caused that millions of Mexicans (more than half a million per year) are forced to migrate, risking everything, in search of opportunities that mitigate their hunger and their poverty.

As you can understand, after a long period without economic growth, had it not being for the migration phenomenon, there wouldn've been an uprise in Mexico.

As a consequence, it is indispensable that the relationship between the two countries gets built upon cooperation and not upon the used of coercive measures.

The solution to the immigration problem is not found in the construction of walls, nor in the militarization of the border, but in the economic and social development in Mexico.

Likewise, we hope that in manner that is congruent with your repeated campaign compromises, you put into practice a plan to solve the immigration situation of Mexicans living and working in your country.

I'm sure that you will have the virtue and the fortune to respond to the great expectations that you have created between your country and ours.

Sincerely,

Andres Manuel Lopez Obrador,
Legitimate President of Mexico.

------------------------------------------
In addition my own point of view:
Vicente Fox, did a huge treason to CHANGE EXPECTANCY IN MEXICO, in 2000.
Please Mr. Obama, Do not make the same, like this very unpraisworthy guy. Now you have the support of the world. Take the huge roll that history is giving to you, and help the world to change the crimes of people like Vicente Fox, George Bush, and many others all over the planet.

Thanks a Lot.

Alberto Villaseñor


kikka-roja.blogspot.com/

MAPAS: ISRAEL, GAZA, CISJORDANIA PALESTINA

LOS SIONISTAS, ISRAELITAS GANDALLAS
Según estos mapas, los judios se robaron a Palestina
www.bbc.co.uk/ GUERRA DE SEIS DIAS
Israel no olvida lo ocurrido en 1492, ¡Los corrieron de España!
.. Y de Alemania, Polonia, Rusia

Y ES QUE SIMPLEMENTE LOS JUDIOS NO TIENEN PAIS, (hasta 1949)
PERO SI TIENEN PROPIEDADES EN TODOS LOS PAISES Y NO ES PARA QUE SE HAGAN LOS EXIGENTES, TAMBIÉN LOS JUDIOS, ESTÁN INFILTRADOS EN TODOS LOS GOBIERNOS.

A LOS OLIGARCAS JUDIOS NADIE LOS QUIERE, A VER,
YA DIGAN LA VERDAD ¿PORQUE LOS CORREN DE TODOS LADOS? ... AL PASO QUE VAN, SI MATAN A TODOS LOS PALESTINOS DE GAZA, VAN A PERDER "LO POQUITO" QUE TIENEN. (ah jijo! que se pudren en dinero)

LA USURA FUE DECLARADA DELITO:
hay registros de comunidades judias en Francia y Alemania a partir del siglo 4, y comunidades judias en España. Generalmente, fueron perseguidos. Puesto que eran los únicos a quien les estan permitidos prestar dinero con interés (algo prohibido a los catolicos por la iglesia, ahora de pederastas) tomado de es.wikipedia.org

Y EL GENOCIDIO DE PALESTINOS TAMBIÉN ES UN DELITO:
OLIGARCAS JUDIOS: ¿ANTISEMITA? ¡PRIMERO VEÁNSE EN UN ESPEJO!
ASESINOS DE NIÑOS PALESTINOS.

. . . .
DE LAS PAGINAS DE YAHOO:
11 de enero 2009
DE Pepeerm
http://espanol.answers.yahoo.com/question
Repito mi explicación sobre el conflicto:

Los israelitas, judios sionistas, como también se les llama, están cometiendo el peor genocidio de la historia en contra del pueblo palestino, para impedir que éste reclame sus territorios ocupados.

"Los hebreos invadieron a Palestina, luego de la 1ra. Guerra Mundial, comprando terrenos poco a poco, esquinando lentamente a los palestinos y quitándoles sus tierras, su patria, extorsionando y obligando a la ONU a crear el país de Israel en Mayo de 1948.

Luego de la 1ra. Guerra, en la cual Inglaterra le ganó a los otomanos, el judío más rico de Inglaterra, visitó al Ministro de Defensa inglés y le pidió que le diera Palestina a los Judíos. El Ministro dijo que no podía hacer eso porque el mundo le caería encima, pero lo que sí podía hacer era aconsejarlo: Le dijo al multimillonario que avisara a todas las colonias judias europeas que se fueran yendo poco a poco a Palestina, compraran terrenos, "hacieran sus casas" y así apoderarse de la mayor parte de las tierras, sacando y marginando a los palestinos."

El conflicto ha perdurado año tras año sin solución y la peor parte la ha llevado siempre los palestinos. Pues Israel ha sido armado por EEUU, incluso has con bombas nucleares. En cambio Palestina no tiene aviación, ni tanques ni un ejército fuerte.
Hace unos días, una vez más Israel ha atacado la franja de Gaza, que es casi el último refugio palestino, bajo el pretexto de que estaban siendo atacados por cohetes, Pero los palestinos lanzaron cohetes ante el cerco tendido por Israel desde hace 2 años, que les impedía conseguir alimentos y otras cosas fundamentales para vivir.

Dudo que Israel haga las paces y tampoco los palestinos ahora que han destrozado a su pueblo.
El plan de los judios es quedarse con los territorios palestinos de por vida.
Como dije, siento una gran indignación ante este abuso con un pueblo que solo se defiende con piedras y cohetes artesanales ante uno de los ejércitos más poderosos de la zona.


Fuente(s):
IMÁGENES DE LA GUERRA:
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noti...

kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos