BUSCA, BUSCADOR

viernes, 30 de enero de 2009

David LaChapelle fotógrafo en San Ildefonso:“recuperar el desnudo de lo más oscuro de la pornografía” 3 de febrero Delirios de razón

  • Abrirá una muestra en San Ildefonso
  • LaChapelle intenta “recuperar el desnudo de lo más oscuro de la pornografía”
  • La exposición Delirios de la razón incluye “murales fotográficos” creados para ese recinto
Merry MacMasters
Piedad con Courtney Love (2006), fotografía de David LaChapelle Foto: Cortesía de 212 Productions
El artista estadunidense y una de sus modelos, antenoche, en la ciudad de México Foto: José Carlo González
Un aparente acto de circo fue salvado por su propio protagonista, el fotógrafo estadunidense David LaChapelle (Fairfield, Connecticut, 1969), quien está en México para desarrollar un programa de actividades en torno a la muestra Delirios de razón. La exposición incluye 64 trabajos, de 1995 a 2008, y será inaugurada el 3 de febrero a las 20 horas en el Antiguo Colegio de San Ildefonso (Justo Sierra 16, Centro Histórico). La seriedad de la muestra de momento se puso en duda cuando LaChapelle, quien fue descubierto por el artista pop Andy Warhol, llegó al encuentro con la prensa acompañado de Amanda, una de sus modelos, desnuda debajo de una sugerente bata blanca.

Sin embargo, el otrora fotógrafo de la moda y las celebridades habló con humildad y pasión de su trabajo actual, en especial del cuerpo de obra que creó para San Ildefonso, que llamó “murales fotográficos”. Al respecto, dijo: “Mi meta es comunicar mis ideas y sentimientos con las personas. Al igual que los grandes muralistas, como Diego Rivera, los artistas pop trataron de comunicarse con la gente de la calle, no sólo con un puñado de elites o intelectuales. Me resulta frustrante mucho del arte contemporáneo, que al parecer no intenta comunicarse con el público. “Ante eso mi rebelión consiste en ser muy claro respecto de lo que quiero decir –tampoco dárselo en la boca–, sino ser lo suficientemente ambiguo para expresar con belleza, pero también tener un punto de vista y un mensaje que quisiera transmitir.”

Búsqueda de claridad

En estos momentos de “gran confusión y ansiedad”, para LaChapelle las personas se vuelven hacia el arte contemporáneo como forma de ilustración: “Una de las razones por las que el público desea ver una nueva obra de teatro, leer un nuevo libro o ir a ver una nueva exposición es para encontrar un sentido de claridad del mundo en que vivimos”. Si por un lado aborda “cuestiones existenciales que trato de resolver”, en otro nivel, y mediante su fotografía figurativa, intenta “rescatar el desnudo de lo más oscuro de la pornografía y mostrarlo de nuevo en una especie de renacimiento en el modo de ver la figura desnuda. “Cuando vemos fotografía a color automáticamente vemos pornografía. Entonces, trato de ofrecer una alternativa para ver la figura como una parte de la naturaleza, de Dios, de la creación, algo de belleza, no sólo una cosificación.”

Delirios de razón está organizada bajo seis temas: Del cielo al infierno, Renovación, Destrucción y desastre, Jesús es mi compañero, Decadencia y Sistema de estrellas. Hay dos salas dedicadas a la proyección de 12 videos musicales, entre ellos de Cristina Aguilera y de Elton John, dirigidos por el artista. LaChapelle gusta de inundar con sus fotos museos e iglesias para abordar la idea del “arte sin precio, porque carece de valor a menos que se pueda usar como balsa” El 6 de febrero, el fotógrafo abrirá otra exposición en el Hotel de la Monnaie, en París. Mientras tanto aprovechará su estancia en México para retratar “charros”.

kikka-roja.blogspot.com/

Téllez: falsa y perversa versión de que Mouriño piloteó el Learjet 45

Téllez: falsa y perversa versión de que Mouriño piloteó el Learjet 45

Las transcripciones que la SCT dio a conocer demuestran con claridad quiénes piloteaban el avión, expuso.

Carlos García, corresponsal Publicado: 30/01/2009 14:33

León, Gto. El titular de la Secretaría de Comunicación y Transportes (SCT), Luis Téllez, consideró que es falsa y perversa la versión difundida en algunos medios informativos de que Juan Camilo Mouriño, quien fuera secretario de Gobernación, piloteó el Learjet 45 en que perdió la vida. “Totalmente falsa esta versión, quien la está circulando lo está haciendo de mala fe, las transcripciones que la SCT distribuyó en su momento muestran claramente que quienes piloteaban el avión fueron los pilotos”, sostuvo este viernes el funcionario en una visita a León. Agregó que “quien está levantado esta versión claramente lo está haciendo con un objetivo perverso, de mala fe, y quiero desmentirlo absolutamente”. “El avión venía piloteado por los pilotos (sic) que fueron designados para eso, y se ve en las transcripciones que distribuimos en la SCT en noviembre”, puntualizó Luis Tellez.

kikka-roja.blogspot.com/

Propaganda partidista y programas sociales: José Antonio Crespo

*Horizonte Político

José Antonio Crespo
Propaganda partidista y programas sociales
Viernes, 30 de Enero de 2009

Uno de los múltiples retos que enfrentará el IFE para aplicar cabalmente la legislación electoral, tiene que ver con la distinción entre publicidad gubernamental y publicidad partidaria, es decir, entre partidos y los gobiernos emanados de ellos, una distinción bastante borrosa en México debido a su larga historia con un partido hegemónico (donde gobierno y partido en el poder se identificaban deliberadamente). En la democracia, dicha distinción es fundamental, pues una de sus reglas esenciales consiste en que el partido gobernante tiene derecho a disponer de los recursos de gobierno para cumplir sus fines, pero no para promover su propia continuidad en el poder (por eso calló Richard Nixon). Algo que evidentemente no se cumplía durante el régimen priista. Y como en México quedamos comprensiblemente afectados por dicha situación, se hace un esfuerzo por delimitar tanto como sea posible la separación entre gobiernos y partidos (ahora en plural), sin por ello negar la esencia del juego democrático. Un equilibrio nada fácil de lograr.

El tema se discutió el martes pasado en el IFE, a raíz de que el PAN, como partido gobernante (a nivel nacional) ha hecho referencia en su propaganda a los programas sociales del gobierno nacional (el Seguro Popular, en particular), lo que suscitó una queja por parte del PRI. En general, me parece que tienen razón quienes sostienen que no es lo mismo que un gobierno utilice los programas sociales bajo su responsabilidad para promover el voto a favor del partido del que ha emanado, a que un partido en cualquier momento "presuma" los logros (presuntos o reales) de los gobiernos instaurados bajo sus siglas. Si la democracia supone, desde una óptica menos ideal y más realista, un intercambio de apoyos políticos (votos, legitimidad, respaldo) por beneficios y oportunidades, producto de acciones de gobierno, entonces nada más natural que un partido alegue haber realizado desde el gobierno (nacional o local) tal o cual obra pública, haber ofrecido tal o cual beneficio social o económico. Están en su derecho, pues justo los efectos de las políticas públicas impulsadas desde el gobierno debieran ser uno de los criterios esenciales para que los electores decidan su voto (o su no voto). Así pues, es lógico y permisible en una democracia (o un sistema que busca serlo, como el nuestro), que los partidos se ufanen de lo conseguido desde los niveles de gobierno que detentan. Los ciudadanos quedan en libertad para valorarlos o no de ese mismo modo (pues sabemos que partidos y gobiernos tienden a magnificar su respectivos logros, cuando no a inventarlos).

Sin embargo, el PRI y el PRD sienten que ello le puede dar al PAN una ventaja electoral, y reclaman que se trata de un atentado a la equidad. Sin duda, detentar el gobierno nacional puede constituir una ventaja – como el PRI bien lo sabe -, pero se trata de una ventaja legítima (en tanto no se usen los recursos estatales de manera directa para comprar o coaccionar al votante). Y eso mismo puede ser también una desventaja, pues estar en el poder genera un natural desgaste, y hace al partido en el gobierno responsable de los fracasos, las omisiones, las insuficiencias y la ineptitud de los funcionarios. El PRI y el PRD pretenden limitar esta posibilidad a partir de la nueva Ley General de Desarrollo Social, cuyo artículo 28 estipula que los anuncios de los programas gubernamentales deben incluir el siguiente mensaje: "Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social".

El tema es, sin duda, confuso. El PAN alega que "aludir" a un programa social no es lo mismo que "utilizarlo", y que la Ley en cuestión (art. 4) explicita que deben acatarla los agentes, funcionarios y dependencias de los gobiernos en sus tres niveles, pero en ningún momento menciona a los partidos políticos. Éstos quedarían en libertad de opinar en su publicidad, bien o mal, de dichos programas. El PAN infiere que la prohibición se refiere exclusivamente al condicionamiento electoral de los programas, pero no a su alusión en la publicidad de los partidos, que podrían mencionar los beneficios de tales programas como logros de sus gobiernos y eventualmente solicitar, a partir de ello, el voto ciudadano. Así es. El PRI y el PRD replican que los programas sociales no deben tener color partidario, sino presentarse como obras de gobierno. El argumento es persuasivo, pero si bien los programas en cuestión son "ajenos a cualquier partido político", los gobiernos surgen de un partido en concreto (o coalición de ellos), y se puede aducir que el contenido, la orientación y la eficacia (o no) de los programas dependen en buena parte del origen partidario del gobierno que los aplica. Y eso debería poder traducirse en votos para el partido gobernante o, en su caso, para la oposición (cuando los programas en cuestión son insuficientes o ineficaces).

Como suele ocurrir en el IFE desde que se partidizó, las posturas de los principales partidos encontraron eco en la argumentación de los propios consejeros, según el partido que patrocinó su respectivo nombramiento (o ratificación) como tales. Así, el bloque de consejeros priistas (Marco Baños, Marco Antonio Gómez, Virgilio Andrade y Francisco Guerrero), hicieron suyos en general los alegatos del PRI. Por su parte, el bloque panista de consejeros (Arturo Sánchez, Benito Nacif y Macarita Elizondo) reprodujeron en lo esencial la argumentación de su partido promotor. La balanza fue inclinada a favor de la postura panista por los consejeros propuestos por el PRD, Alfredo Figueroa y Leonardo Valdés (consejero presidente), que adoptaron un criterio propio, distinto al manejado por el partido que los nominó.

kikka-roja.blogspot.com/

Invitación a Conferencia de Prensa: amparo en revisión a perseguidos políticos de Atenco

Tribunal Colegiado concede amparo en revisión a perseguidos políticos de Atenco.

Difusión Cencos México D.F., 30 de enero de 2009

Atención: Jefatura de Información, reporteros y reporteras de la fuente de OSC, Derechos Humanos y corresponsales

Invitación a Conferencia de Prensa

Tribunal Colegiado concede amparo en revisión a perseguidos políticos de Atenco.

Luego de una batalla jurídica de casi tres años Bernardino Cruz Cardona y Jesús Adán Espinosa Rojas lograron que un Tribunal Colegiado determinara que en los hechos suscitados el 8 de febrero y el 6 de abril de 2006 en San Salvador Atenco, Estado de México, no se configuró el delito de secuestro equiparado, con lo cual quedaron sin efecto las órdenes de aprehensión giradas en su contra.

El fallo beneficia asimismo la defensa jurídica de Ignacio del Valle, Felipe Arizmendi y Héctor Galindo, integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, presos en el penal de alta seguridad del Altiplano.

Se contará con la presencia de:

• Leonel Rivero, representante legal

• Luis Arriaga, director del Centro Prodh

• Familiares de presos políticos de San Salvador Atenco

• Representantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

Lunes 2 de febrero de 2009 a las 11:00 horas en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez AC, Serapio Rendón No. 57-B colonia San Rafael.

Mayores informes:

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez AC (Centro Prodh) teléfonos 55 46 65 59, 55 46 82 17, 55 35 68 92. Con Tania Tamara Gómez.

Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) teléfonos 55 33 64 75 (76), extensión 104. Con Francisco Barrón Trejo.
FIN DEL REENVIO
Página del Comité Cerezo México (www.espora.org/comitecerezo)

_______________________________________________
¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA!

kikka-roja.blogspot.com/

Entrevista a Sara Sefchovich “País de Mentiras”, editorial Océano

‘México está harto de mentiras’
Por: Rocío Olivas, Viernes, 30 de Enero de 2009
www.elmanana.com.mx/

Aunque siempre se ha mentido, en los últimos años se ha vuelto brutal y además, a los ciudadanos ya les estaba realmente hartando algo que habíamos tolerado durante mucho tiempo señala la periodista Sara Sefchovich

NUEVO LAREDO.- Aunque el gobierno diga que no fue un complot la muerte de Juan Camilo, en el avionazo, gran parte de los ciudadanos seguirá creyendo lo contrario. Y es que, acostumbrados a que desde el poder se mienta, los mexicanos han perdido completamente la confianza en los gobernantes.
Para Sara Sefchovich, autora del libro “País de Mentiras”, los ciudadanos se están hartando de tolerar años de mentiras en boca de quienes tienen el poder en México. “Llevan tantos años de darnos cifras falsas, de hacernos promesas que no cumplen, que por eso ya no creemos nada; a la mejor es verdad (el caso Mouriño). El problema es que los ciudadanos ya no creemos nada, no importa si es verdad o es mentira”, expone.

Asegura que los mexicanos escuchan mentiras cotidianamente de los gobernantes, los empresarios, la Iglesia y todo aquel que tiene poder en el país.
En entrevista telefónica desde la Ciudad de México, la autora afirma que su libro “País de Mentiras”, editado por Océano, es resultado de muchos años de recoger información y decidió publicarlo porque se dio cuenta de que la mentira estaba creciendo en proporciones inusitadas. “Aunque siempre se ha mentido, en los últimos años se ha vuelto brutal y además, a los ciudadanos ya les estaba realmente hartando algo que habíamos tolerado durante mucho tiempo. Entonces es por eso que el libro cae como si fuera profético; pero el libro es al revés, es resultado de una realidad que yo estudio”, sostiene.

En su obra, la autora documenta y clasifica mentiras que han expresado todos aquellos que tienen poder en el país y las compara con las investigaciones que se hacen en universidades, en institutos, las que hacen las ONG o ciudadanos, para demostrar que lo que se dice desde el poder nunca es cierto. Son diferentes tipos de mentiras: desde la vida diaria, las que tienen que ver con la economía, con lo que dicen a otros países que nosotros hacemos y no hacemos, o hasta las graves, como las cuestiones de seguridad nacional o conflictos sociales. Considera que la realidad es pasada por un filtro que la embellece o al menos que suaviza su dureza y que se tergiversa, oculta o silencia aquello que no gusta. En su libro, Sefchovich hace una propuesta de interpretación de porqué cree que los mexicanos actúan así; de dónde viene, desde su punto de vista, esa manera de ser, sus razones históricas, culturales o lingüísticas y argumentos.

La investigadora de la UNAM , plantea que la mentira del poder no es un hecho aislado, sino que es algo que tiene que ver con la manera en que funciona la sociedad mexicana; es un rasgo cultural. Y termina su obra con un capítulo en el que analiza las consecuencias -graves- que cree que eso está teniendo en la sociedad. “Creo que nos estamos volviendo desconfiados, desinteresados y miedosos”, afirma. publicidad Sefchovich atribuye la mentira a la manera en que se desarrolló la Conquista Española y la Colonia. “Los españoles fueron muy brutales y obligaron a los indios a cambiar completamente su cultura, su religión, su modus de vivir, so pena de perder la vida. Entonces, todo lo que ellos querían conservar de sus modus anteriores lo tuvieron que esconder, y entonces empezaron a tener que simular para salvar la vida, pero poco a poco también del lado de los españoles venía una manera de ser que promulgaban una ley que decían ‘obedézcase, pero no se cumpla’, entonces esto se fue quedando en nosotros (…). Pero ahora esto se ha convertido, a diferencia de entonces, en una manera de tapar todo lo que no se hace, todos los fracasos, todo lo que nos prometieron que iban a hacer”, expone. Además, estima que los mexicanos permitimos las mentiras desde el poder, porque es más cómodo.

“No nos preocupa, porque cada uno de nosotros está metido resolviendo su difícil vida cotidiana, ganarse como dicen su bolillo; tienen muchas preocupaciones, muchos problemas y todo mundo cree: si me chocan, sí lo veo, pero que el otro se haga cargo, porque yo no puedo hacer las cosas; es una realidad también. “Las personas que están en el poder salen de nosotros, no salen de la nada; salen de la sociedad que solapa y tolera la mentira; eso es definitivamente”, reprocha. Advierte que el tipo de mentiras que se dicen desde el poder, van cambiando de acuerdo con los momentos históricos, y a la fecha, las que más preocupan son las referentes a la seguridad. “Hace unos años lo más grave era el problema de la educación; siempre ha sido el problema de los indígenas y el estado humillante en que viven; siempre ha sido el problema de la justicia social. Hace dos años las que más nos preocupaban eran del medio ambiente, los derechos humanos, y hoy creo que es la seguridad.

“Es una situación muy grave en la que estamos en este momento, por eso ya no es cosa de hacernos tontos y de hacer como que no vemos y como que no oímos; ya está muy grave todo”, enfatiza. - ¿El presidente Felipe Calderón es mentiroso? - No sé en lo individual. A mí no me interesa atacar personas, ni defender personas ni partidos ni ideologías, me interesa ser un ciudadano que está percibiendo que lo que le dicen no concuerda con lo que vive en la vida cotidiana, y entonces en ese sentido no veo ningún cambio del presidente anterior, del anterior, del anterior.

O sea, realmente el punto no son las personas, el punto es un sistema, una cultura que funciona así y que ha funcionado siempre y yo no veo ningún cambio ahora, como no lo vi ayer y no lo vi antier. - Pero dijo que aunque los gobiernos no hacen caso a nadie y vuelven a sus mismas formas tradicionales de hacer las cosas, la diferencia es que ahora sí los ciudadanos están enojados. - Creo que puse sobre papel algo que la gente está pensando y que la tiene muy enojada.

- ¿Cree que decirle la verdad a los mexicanos dañaría más? - No, yo creo que en un país democrático tenemos que correr ese riesgo; el riesgo de decir lo que sí se hace, lo que no, lo que no se pudo cumplir de lo que se prometió. Yo creo que llegar hasta el fondo en todo el paquete que incluye la democracia sería mucho mejor.

Si supiéramos realmente dónde estamos parados en vez de todas estas metas, promesas de cosas que no se cumplen, probablemente podríamos cumplir aunque sean cosas más modestas, en vez de hacernos creer que hacemos todo lo más maravilloso del planeta y no es cierto.
Puntualizó que el mexicano también ha crecido en medio de verdades, pero se escucha más lo que dice un funcionario aunque sea una mentira, que lo que dice un académico que está encerrado haciendo su trabajo.

“Todas las personas que trabajan en cuestiones de medio ambiente, de derechos humanos, de justicia social siempre están diciendo la verdad y siempre están diciendo cómo están las cosas, pero claro, tienen menos difusión, y ahí viene también el papel que desempeñan los medios en este juego, por qué nada más se escucha un lado, o por qué menos el otro lado, por qué los ciudadanos no podemos saber todos los puntos de vista y todo lo que se analiza y nosotros darnos cuenta por dónde van las cosas”, establece.
Recogerá mentiras por Internet Con la publicación de “Un País de Mentiras” no se acaba el libro, porque se seguirá actualizando en internet, revela la escritora Sara Sefchovich. La autora comenta que se abrirá en los primeros días de febrero una página para continuar recogiendo las mentiras que dicen los poderosos y buscar las explicaciones. Puntualiza que los ciudadanos podrán escribir y mandar la información siempre y cuando sean mentiras documentadas, con su fuente y que afecten a la colectividad, no a un individuo en lo personal. La dirección del portal es: www.oceano.com.mx “Espero la colaboración de los ciudadanos en ese como observatorio que vamos a hacer entre todos, en el que le digamos a los mentirosos que aquí estamos, que ya nos damos cuenta y entonces a ver si así les da un poquito de vergüenza”, manifiesta.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: OVNIS persiguen a Barack Obama VIDEO

OVNIS persiguen a Barack Obama
Viernes, 30 de Enero de 2009 (Últimas Noticias)


¿Defectos, o efectos visuales, de las cámaras que tomaron esas imágenes? ¿Pájaros que, en esos momentos, sobrevolaban la zona? ¿O, simplemente, un fotomontaje?
¿Persiguen los extraterrestres a Barack Obama? Muchas publicaciones y blogs de Internet se han hecho eco en los últimos días de unas imágenes en las que se puede apreciar diversos objetos extraños que aparecen en varios actos del nuevo presidente de Estados Unidos, entre ellos la toma de posesión del pasado martes 20 de enero.

En este último caso, del que más se ha hablado últimamente, unas imágenes de la retransmisión del acto de investidura realizada por la CNN muestran como un objeto pasa rápidamente en medio del plano.

En YouTube aparece el video a distintas velocidades.

A cámara lenta, parece un ave lo que vuela sobre Washington pero la duda queda en el aire.

Como suele ocurrir en este tipo de casos, muchos se aventuran a pronunciar la palabra 'OVNI' para dar sentido a esos elementos excluyendo otras explicacioness.

¿Defectos, o efectos visuales, de las cámaras que tomaron esas imágenes? ¿Pájaros que, en esos momentos, sobrevolaban la zona? ¿O, simplemente, un fotomontaje?

Ovni en Washington La cadena de televisión CNN que emitía en riguroso directo la toma de posesión del presidente Barack Obama el pasado día 20, " capturó " la imagen de un OVNI que se encontraba próximo al acto.

Una imagen más antigua, y más conocida, que la mencionada de la CNN muestra a Obama en un discurso pronunciado poco antes de la elecciones con dos objetos voladores en la parte superior derecha del plano.

En concreto, la grabación se realizó el 1 de noviembre del año pasado en Henderson, en el estado de Nevada, y pertenece a la cadena MSNBC. Quedan las mismas dudas que en el caso anterior aunque incluso aquí los objetos son más desconcertantes.

Desclasificar expedientes X Estas curiosas escenas de Obama con ovnis aparecen cuando en Estados Unidos existe una campaña, organizada por el Comité Político de Acción del Fenómeno Extraterrestre (X-PPAC) , para que el presidente desclasifique los documentos que pueda tener el Ejército sobre fenómenos extraterrestres, algo a lo que George W. Bush no ha accedido durante su mandato. Obama tiene ahí la llave para descubrir esos secretos a todo el mundo.

(Agencias/20minutos.es)

http://www.elmanana.com.mx/



kikka-roja.blogspot.com/

Telefonos PIPAS DE AGUA, CORTES DE AGUA, A PARTIR DE MAÑANA 31 enero 2009

Habrá agua a través de las pipas
Fernando Ramírez de Aguilar L.
Viernes, 30 de enero de 2009

* Con 430, el GDF reforzará la distribución en las colonias afectadas.
* Podrán solicitar el líquido a las delegaciones, el Sistema de Aguas y Locatel 56 58 11 11. www.locatel.df.gob.mx/
* La reducción técnica del abasto inicia mañana y termina el lunes.

elfinanciero.com.mx
· CORTES DE AGUA, A PARTIR DE MAÑANA

Ante la reducción del abasto de agua prevista para el fin de semana -y que se prolongará hasta el lunes-, el gobierno capitalino dio a conocer que en al menos diez delegaciones se reforzará la distribución en las colonias afectadas con 430 pipas. Para ello, los vecinos en Álvaro Obregón, Miguel Hidalgo, Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Benito Juárez, Cuajimalpa, Magdalena Contreras, Coyoacán, Tlalpan e Iztapalapa, que son las demarcaciones afectadas, podrán solicitar el apoyo de las delegaciones y del propio Sistema de Aguas y de Locatel, para la entrega gratuita del líquido, informó Ramón Aguirre Díaz, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM). Desde hoy, la Comisión Nacional del Agua y el SACM comenzarán a cerrar los ductos que suministran el agua proveniente del Sistema Cutzamala, y tanto las autoridades delegacionales como del propio gobierno capitalino informaron que habrá vigilancia especial para evitar que haya especulación donde falte el abasto y que los empleados delegacionales vendan el agua de las pipas, como ocurre en diversas colonias de Iztapalapa.

Las diez delegaciones políticas que serán las más afectadas informaron que ya tienen listo su operativo para brindar el servicio de suministro de agua en pipa, ante la disminución del caudal que proviene del Sistema Cutzamala, y advirtieron que no permitirán que se registren abusos. Aguirre Díaz dijo que en estos días que habrá una falta de suministro del 15 por ciento del líquido que se dejará de recibir del Sistema Cutzamala, el sistema de automatización de las estaciones hidráulicas permitirá controlar de mejor forma el agua que se reciba. Comentó que el SACM pretende garantizar el servicio mediante el llenado de los tanques de almacenamiento, por lo que éstos se cerrarán a las 15:00 horas, en vez de las 20:00 horas, como se hace regularmente. Además, explicó que el sábado y domingo se realizarán los cierres de los tanques por la mañana, por lo que el lunes y martes la operación será normal.

Estrategias varias

Cada delegación estructuró su plan de atención a la población. En la Álvaro Obregón, por ejemplo, el delegado Leonel Luna Estrada dispuso que desde las primeras horas de hoy se tenga lista la distribución de alrededor de 400 mil litros de agua mediante 14 pipas, además de que se instalarán, en puntos estratégicos del territorio obregonense, 50 cisternas con cinco mil litros cada una. Se estima que en esa delegación la reducción en el suministro de agua afectará parcialmente a 45 colonias y a poco más de 55 mil habitantes, equivalentes al 1 por ciento de la población total que resentirá la medida en la zona metropolitana de la ciudad de México.

Las colonias con mayor afectación son, entre otras, Lomas de la Era, Lomas de Chamontoya, Paraje El Caballito, Tlacoyaque, El Limbo y El Capulín. Para mayor información sobre la distribución del líquido, se han dispuesto los teléfonos 52 76 67 14., 52 76 67 15 y 52 76 67 38, de la Unidad Departamental de Operación Hidráulica de la demarcación, o bien, el 52 76 67 02 y 55 15 23 26, de la Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano de Álvaro Obregón.

kikka-roja.blogspot.com/

Zedillo pregunta a Calderón: De opositor a Presidente ¿qué se siente ahora que usted está al frente?

De opositor a Presidente: Zedillo pregunta a Calderón
El ex mandatario hizo un cuestionamiento en Davos al actual jefe del Ejecutivo sobre lo que siente al ser él quien recibe ahora las críticas de la oposición, después de haber sido uno de los críticos durante su mandato
El Universal Ciudad de México Viernes 30 de enero de 2009
11:30 El ex presidente Ernesto Zedillo, sirviendo de moderador en una mesa del Foro Económico Mundial de Davos, hizo una pregunta personal al actual mandatario Felipe Calderón sobre lo que siente al ser él quien recibe ahora las críticas de la oposición.

Zedillo le recordó a Calderón que cuando fue presidente, Calderón era líder de la oposición. "Le recuerdo que cuando yo era presidente de México, usted era líder de la oposición, ¿qué se siente ahora que usted está al frente?"

Calderón respondió que "estar en la oposición es como estar en el cielo, estar en el gobierno es como el infierno". Sin embargo, manifestó sentirse "confortable" con la actual oposición en México.

El presidente Calderón realiza una gira de trabajo en el Foro Económico Mundial de Davos en la que no sólo se ha dedicado a destacar las bondades de México como país para invertir , si no que ha acompañado su preocupación por la crisis con alusiones a la selección nacional y a temas musicales

kikka-roja.blogspot.com/

AMLO PUEDE APOYAR AL PT Y CONVERGENCIA: JESUS ORTEGA: DESCARTA REGLAS INTERNAS

30-Enero-2009
Ortega deja a AMLO violar reglas internas
Carlos Quiroz
“No me voy a pelear con Andrés Manuel”, asegura, pese a que el tabasqueño apoye a PT y Convergencia . Andrés Manuel López Obrador podrá apoyar a los candidatos de PT y Convergencia, contraviniendo los estatutos del PRD, ya que la dirigencia nacional del sol azteca no iniciará ningún proceso internoen su contra.

Así lo aseguró Jesús Ortega Martínez, líder perredista, tras señalar que no le preocupa que el tabasqueño haga proselitismo a favor de otros partidos y que su prioridad es el PRD y no lo que hagan los demás. “No voy a actuar con ligereza, voy a seguir trabajando por fortalecer al PRD, entonces cada quien toma sus decisiones, yo voy a tomar las que corresponden para fortalecer al PRD, pero eso sí les aseguro, no me voy a pelar con Andrés Manuel ni con nadie”, enfatizó.

Ortega Martínez descartó que el anuncio hecho por el ex candidato presidencial en el sentido de que sólo apoyará a candidatos del PRD en el Distrito Federal y Tabasco, implique una confrontación. “Cada quien sabe tomar sus decisiones, no voy yo a iniciar un proceso interno, bajo ninguna circunstancia”, recalcó. Desde hace dos semanas, cuando el ex jefe de Gobierno capitalino anunció su apoyo a PT y Convergencia, el dirigente nacional perredista había justificado la decisión de López Obrador, aunque descartó señalar si se tomarían cartas en el asunto, tras asegurar que la prioridad en el PRD era la cohesión y la unidad al interior. “Es una condición para que el PRD salga adelante y, por lo tanto, yo no voy a subirme a ningún ring con nadie”, expresó.

Igualmente, abrió las puertas a algún candidato externo, que quiera contribuir al proyecto del PRD, de cara a los comicios de julio. “El PRD va a abrir puertas para que muchos ciudadanos y ciudadanas vean en el partido un espacio para participar en la lucha por la transformación del país; vamos a ser un partido abierto.” En tanto, integrantes de la corriente Unidad Democrática Nacional, del PT, anunciaron que la próxima semana presentarán una denuncia en la PGR por “lavado de dinero y/o malversación de recursos públicos, en contra de Alberto Anaya (líder de ese partido) y quien resulte responsable”, señaló el petista Héctor Yescas.

kikka-roja.blogspot.com/

Discurso Denisse Dresser: Foro “México ante la Crisis” Qué hacer para crecer Senado de la República

Discurso íntegro de Denisse Dresser en el Foro “México ante la Crisis”
El texto fue leído ante diputados, senadores, empresarios y funcionarios
www.senado.gob.mx/servicios_parlamentarios.php?ver=comunica_soc
SENADO DE LA REPUBLICA

Versión estenográfica del foro México ante la crisis: ¿Qué hacer para crecer?, llevado a cabo el jueves 29 de enero de 2009.
Versión estenográfica del Foro “México ante la Crisis: ¿Qué hacer para Crecer?” (27/ene/09).

El Universal
Ciudad de México Viernes 30 de enero de 2009

09:03 Discurso de Denisse Dresser en el Foro "México ante la Crisis", frente a diputados, senadores, empresarios y funcionarios 29 de enero de 2009 México es un país privilegiado. Tiene una ubicación geográfica extraordinaria y cuenta con grandes riquezas naturales. Está poblado por millones de personas talentosas y trabajadoras. Pero a pesar de ello, la pregunta perenne sigue siendo: ¿por qué no crece a la velocidad que podría y debería? ¿Por qué seguimos discutiendo este tema año tras año, foro tras foro? Aventuro algunas respuestas, y les pediría que me acompañaran en un ejercicio intelectual, recordando aquel famoso libro de Madame Calderón de la Barca llamado "La vida en México", escrito en el siglo XVII, en el cual intenta describir las principales características del país. Si Madame Calderón de la Barca escribiera su famoso libro hoy, tendría que cambiarle el título a "Oligopolilandia". Porque desde el primer momento en el que pisara el país, se enfrentaría a los síntomas de una economía política dusfuncional, con problemas que la crisis tan solo agrava.

Aterrizaría en uno de los aeropuertos más caros del mundo; se vería asediada por maleteros que controlan el servicio; tomaría un taxi de una compañía que se ha autodecretado un aumento de 30 por ciento en las tarifas, y si tuviera que cargar gasolina, lo haría sólo en Pemex. En el hotel habría 75 por ciento de probabilidades de que consumiera una tortilla vendida por un solo distribuidor, y si se enfermara del estómago y necesitara ir a una farmacia, descubriría que las medicinas allí cuestan más que en otros lugares que ha visitado. Si le hablara de larga distancia a su esposo para quejarse de esta situación, pagaría una de las tarifas más elevadas de la OCDE. Y si prendiera la televisión para distraerse ante el mal rato, descubriría que sólo existen dos cadenas. Para entender la situación en la que se encuentra, tendría que recordar lo que dijo Guillermo Ortiz hace unos días: no hemos creado las condiciones para que los recursos se usen de manera eficiente; o tendría que ller el libro "Good Capitalism/Bad Capitalism", que explica por qué algunos países prosperan y otros se estancan; por qué algunos países promueven la equidad y otros no logran asegurarla. La respuesta se encuentra en la mezcla correcta de Estado y mercado, de regulación e innovación.

La clave del éxito -o el fracaso- se halla en el modelo económico: en la decisión de promover el capitalismo de Estado o el capitalismo oligárquico o el capitalismo de las grandes empresas o el capitalismo democrático. Hoy México es un ejemplo clásico de lo que el Nobel de Economía Joseph Stiglitz denomina crony capitalism: el capitalismo de cuates, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia sino en su obstaculización. Ese andamiaje de privilegios y "posiciones dominantes" y nudos sindicales en sectores cruciales -telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía- que aprisiona a la economía y la vuelve ineficiente. Una mezcla de capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico. Hoy, México -inmerso en la crisis- está aún lejos de acceder al capitalismo dinámico donde el Estado no protege privilegios, defiende cotos, elige ganadores y permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder para vetar reformas que los perjudican.

Al capitalismo en el cual las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores, que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores. Para los ciudadanos. Hoy, México carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar su economía durante los últimos 20 años. Las reformas de los 80 y 90 entrañaron la privatización, la liberalización comercial. Pero esas reformas no produjeron una economía de mercado dinámica debido a la ausencia de una regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales, competitivos. En vez de transparencia y reglas claras, prevaleción la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las privatizaciones y los funcionarios del gobierno encargados de regularlos. Las declaraciones de Agustín Carstens el martes pasado, en torno a la necesidad de combatir los monopolios en telefonía, son bienvenidas. Lamentablemente, se dan 18 años tarde.

Y allí están los resultados de reformas quizás bien intencionadas, pero mal instrumentadas: una economía que no crece lo suficiente, una élite empresarial que no compite lo suficiente, un modelo económico que concentra la riqueza y distribuye mal la que hay. Hoy, México está atrapado por una red intrincada de privilegios y vetos empresariales y posiciones dominantes en el mercado que inhiben un terreno nivelado de juego. Una red descrita en el famoso artículo de la economista Anne Kruege: "The Political Economy of the Rent-Seeking Society" ("La Economía Política de la Sociedad Rentista"). Una red que opera a base de favores, concesiones y protección regulatoria que el gobierno ofrece y miembros de la cúpula empresarial exigen como condición para invertir. ¿Quién? Alguien como el dueño de una distribuidora de maíz o el concesionario de una carrera privada o el comprador de un banco rescatado con el Fobaproa o el principal accionista de Telmex o el operador de una Afore.

Estos actores capturan rentas a través de la explotación o manipulación del entorno económico en lugar de generar ganancias legítimas a través de la innovación o la creación de riqueza. Y los consumidores de México contribuyen a la fortuna de los rentistas cada vez que pagan la cuenta telefónica. La conexión a Internet. La cuota en la carretera. La tortilla con un precio fijo. La comisión de las Afores. La comisión por la tarjeta de crétido. Ejemplo tras ejemplo de rentas extraídas através de la manipulación de mercado. Y el rentismo acentúa la desigualdad, produce costos sociales, dilata el desarrollo, disminuye la productividad, aumenta los costos de transacción en una economía que -ante el imperativo de la competitividad- necesita disminuirlos. Para extraer rentas, los "jugadores dominantes" han erigido altas barreras de entrada a nuevos jugadores, creando así cuellos de botella que inhiben la innovación y, por ende, el aumento de la productividad. Estos cuellos de boetella inhiben el crecimiento de México en un mundo cada vez más globalizado y competitivo, y son una razón clave detrás de la persistente desigualdad social, como lo sugiere el reporte dle Banco Mundial sobre México titulado: "Más allá de la polarización social y la captura del Estado".

La concentración de la riqueza y del poder económico entre esos "jugadores dominantes" con frecuencia se traduce en ventajas injustas, captura regulatoria y políticas públicas que favorecen intereses particulares. Peor aún, convierte a representantes del interés público -muchos de los diputados y senadores sentados aquí- en empleados de los intereses atrincherados. Convierte al gobierno en empleado de las personas más poderosas del país. Y lleva a las siguientes preguntas: ¿Quién gobierna en México? ¿El Senado o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo? ¿La Secretaría de Comunicaciones y Transportes o Unefon? ¿La Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿ La Secretaría de Eduación Pública o Elba Esther Gordillo? ¿La Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim? ¿Pemex o Carlos Romero Deschamps? ¿Ustedes o una serie de intereses que no logran contener? Porque ante los vacíos de autoridad, la captura regulatoria y las decisiones de política pública que favorecen a una minoría, la respuesta parece obvia.

México hoy padece lo que algunos llaman "Estados dentro del Estado", o lo que otros denominan "una economía sin un gobierno capaz de regularla de manera eficaz". Eso -y no la caída de la producción petrolera- es lo que condena a mëxico al subdesempeño crónico. Una y otra vez, el debate sobre cómo promover el crecimiento, cómo fomentar la inversión y cómo generar el empleo se encuentra fuera de foco. El gobierno cree que para lograr estos objetivos, basta con tenderle la mano al sector privado para que invierta bajo cualquier condición. Y el sector privado, por su parte, piensa que la panacea es que se le permita participar en el sector petrolero, por dar un ejemplo. Pero ésa es sólo una solución parcial a un problema más profundo. El meollo detrás de la mediocridad de México se encuentra en su estructura económica y en las reglas del juego que la apuntalan. Una estructura demasiado top heavy o pesada en la punta de la pirámide; una estructura oligopolizada donde unos cuantos se dedican a la extracción de rentas; una estructura de complicidades y colusiones que el gobierno permite y de la cual también se beneficia.

Claro, muchos de los miembros del gobierno de Felipe Calderón, y muchos de los presentes en este foro, hablarán de crecimiento como una prioridad central. Pero más bien lo perciben como una variable residual. Más bien parecería que buscan -y duele como ciudadana reconocerlo- asegurar un grado mínimo de avance para mantener la paz social, pero sin alterar la correlación de fuerzas existente. Sin cambiarl la estructura económica de una manera fundamental. Y el problema surge cuando ese modelo comienza a generar monstruos; cuando ese apoyo gubernamental a ciertas produce monopolios, duopolios y oligopolios que ya no pueden ser controlados; cuando las "criaturas del Estado" -como las llamal Moisés Naim- amenazan con devorarlo. Sólo así se entiende la devolución gubernamental de 550 millones de dólares a Ricardo Salinas Pliego, por interses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox. Sólo así se entiende el comunicado lamentable de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hace un año celebrando la alianza entre Telemundo y Televisa, cuando en realidad revela una claudicación gubernamental ante la posibilidad de una tercera cadena.

Sólo así se comprende que nadie levante und edo para sancionar a TV Azteca cuando viola la ley al rehusarse a transmitir los spots del IFE o se apropia del Cerro dle Chiquihuite. Sólo así se entiende la aprobación de la llamada "Ley Televisa" por la Cámara de Diputados y la de Senadores en 2006. Sólo así se entiende la posposición ad infinitum en el Senado de una nueva ley de medios para promover la competencia en el sector. Sólo así se comprende que la reforma de Pemex deje sin tocar el asunto del sindicato. Sólo así se entiende la posibilidad de dar entrada a Carlos Slim a la televisión sin obligarlo a cumplir con las condiciones de su concesión original. Síntomas de un gobierno ineficaz. Señales de un gobierno doblegado. Muestras de un gobierno coludido. Con efectos cada vez más onerosos y cada vez más obvios que la crisis pone en evidencia, porque no logramos reformarnos a tiempo. Mucha riqueza, pocos beneficiarios. Crecimiento estancado, país aletargado. Intereses atrincherados, reformas diluidas. Poca competencia, baja competitividad.

Poder concentrado, democracia puesta en jaque. Un gobierno que en lugar de domesticar a las critaturas que ha concebido, ahora vive aterrorizado por ellas. ¿Cuáles son las consecuencias del mal capitalismo mexicano? Donde las élites tradicionales son fuertes, la gobernabilidad democrática es poco eficaz, los partidos políticos tienden a ser minimalistas. En México, el incrementalismo de la política pública puede ser atribuido a élites tradicionales que usan su poder para bloquear reformas que afectan sus intereses, o asegurar iniciativas que protejan su situación privilegiada. Si ustedes verdaderamente quieren que México crezca, tendrán que crear la capacidad de regular y reformar en nombre del interés público. Tendrán que mandar señales inequívocas de cómo van a desactivar esos "centros de veto" que están bloqueando el crecimiento económico y la consolidación democrática: Los monopolistas abusivos, los sindicatos rapaces, las televisoras chantajistas, los empresarios privilegiados y sus aliados en el gobierno.

Si ustedes verdaderamente quieren que México prospere, tendrán que tomar decisiones que desaten el dinamismo económico, que fortalezcan la capacidad regulatoria del Estado y contribuyan a construir mercados, que promuevan la competencia y, gracias a ello, aumenten la competitividad. En pocas palabras, usar la capacidad del Estado para contener a aquellos con más poder en el gobierno, con más peso que el electorado, con más intereses que el interés público. ¿Qué hacer? Los conmino a leer textos tan influyentes como "The Growth Report" y "The Power of Productivity". A estar conscientes de lo que todo país interesado en crecer y competir debe hacer para lograrlo. A saber que ello requiere una economía capaz de producir bienes y servicio de tal manera que los trabajaodres puedan ganar más y más. A entender que ello se basa en la expansión ráída del conocimiento y la innovación; en nuevas formas de hacer las cosas y mejorarlas; en técnicas que aumentan la productividad de manera constante. A reconocer que las economías dinámicas suelen ser aquellas capaces de promover la competencia y reducir las barreras de entrada a nuevos jugadores en el mercado.

A entender que esa tarea del gobierno -a través de lar egulación adecuada- crear un entorno en el cual las empresas se vean presionadas por sus competidores para innovar y reducir precios, y pasar esos beneficios a los consumidores. A comprender que si eso no ocurre, nadie tiene incentivos para innovar. En lugar de ser motores de crecimiento, las empresas protegidas y/o monopólicas terminan estrangulándolo. En pocas palabras, la competitividad -factor indispensable para atraer la inversión y con ella remontar la crisis, como sugería Sanguinetti- Está vinculada a la competencia. El crecimiento económico está ligado a la competencia. La innovación y, por ende, el dinamismo y la creacion de empleos se desperenden de la competencia. La inversión que se canaliza hacia nuevos mercados y nuevas oportunidades es producto de la cometencia. No es una condición suficiente pero sí es una condición necesaria. No bastará por sí misma para desatar el crecimiento, pero sin ella jamás ocurrirá, por más dinero público que se inyecte a la economía mediante políticas contracíclicas.

Y, ¿cómo empezar a empujar eso? Con una tercera cadena de televisión; con el fomento de la competencia en banda ancha a través de la red de la Comisión Federal de Electricidad; con el fortalecimiento de los órganos regulatorios, con la sanción a quienes violen los términos de su concesión; con la reación de mercados funcionales, como ya se logró con las aerolíneas de bajo costo; con medidas que se empiecen a desmantelar cuellos de botella y a domesticar a esas "criaturas del Estado". Tiene que ver con la inauguración de un nuevo tipo de relación entre el Estado, el mercado y la sociedad. Porque si la clase política de este país no logra construir los cimientos del capitalismo democrático, condenará a México al subdesempeño crónico. Lo condenará a seguir siendo un terreno fértil para los movimientos populares contra las instituciones; un país que cojea permanentemente debido a las instituciones políticas que no logra remodelar; los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar; las estructuras corporativas que no logra democratizar. Será lo que Felipe Calderón llama "un país de ganadores" donde siempre ganan los mismos.

Un lugar donde muchas de las grandes fortunas empresariales se construyen a partir de la protección política, y no de la innovación empresarial. Un lugar donde el crecimiento de los últimso años ha sido menor que en el resto de América Latina debido a los cuellos de botella que los oligopolios han diseñado, y que sus amigos en el gobierno les ayudan a defender. Un lugar donde las penurias que Madame Calderón de la Barca enfrentó con los aeropuertos, los maleteros, los taxis, las gasolineras, la telefonía y la televisión son las mismas que padecen millones de mexicanos más. Ese consumidor sin voz, sin alternativa, sin protección. Ese hombre invisible. Esa mujer sin rostro. Esa persona que paga -mes tras mes- tarifas telefónicas más altas que en casi cualquier parte del mundo. Esa compañía que paga -mes con mes- servicios de telecomunicaciones que elevan sus gastos de operación y reducen sus ganancias. Miles de personas con comisiones por servicios financieros que no logran entender, con cobros inusitados que nadie puede explicar, parados en la cola de los bancos. Allí varados. Allí desprotegidos. Allí sin opciones.

Allí afuera. Víctimas de un sistema económico disfuncional, institucuionalizado por una clase política que aplaude la aprobación de reformas que no atacan el corazón del problema. Presidentes, secretarios de Estado, diputados, senadores y empresarios que celebran el consenso para no cambiar. Aunque se agradece que este foro finalmente acepte la magnitud de la crisis, si de aquí no surgen medidas concretas para mirar más allá de la coyuntura, revelará nuevamente nuestra incapacidad para encarar honestamente los problemas que México viene arrastrando desde hace décadas. Revelará la propensión de los sentados aquí a proponer reformas aisladas, a anunciar medidas cortoplacistas, a eludir las distorsiones del sistema económico, a instrumentar políticas públicas a pedacitos, para llegar a acuerdos que sólo perpetuan el statu quo. Mientras tanto, la realidad acecha a golpes de 327 mil despedicos, crecimiento negativo, el lugar 60 de 134 en el ïndice Global de Competitivdad y una nación que dice reformarse mientras evita hacerlo. México no crece por la forma en la cual se usa y se ejerce y se comparte el poder. Ni más ni menos.

Por las reglas discrecionales y politizadas que rigen a la república mafiosa, a la economía "de cuates". Por la superviviencia de las estructuras corporativas que el gobierno creó y sigue financiando. Por un modelo económico que canaliza las rentas del petróleo a demasiadas clientelas. Por un sistema político que funciona muy bien para sus partidos pero muy mal para sus ciudadanos. Un sistema de W"extracción sin representación". Creando así un país poblado por personas obligadas a diluir la esperanza; a encoger las expectativas; a cruzar la frontera al paso de 400 mil personas al año en busca de la movilidad social que no encuentran aquí; a vivir con la palma extendida esperando la próximoa dádiva del próximo político; a marchar en las calles porque piensan que nadie en el gobierno los escucha; a desconfiar de las instituciones; a presenciar la muerte común de los sueños porque México no avanza a la velocidad que podría y debería.

kikka-roja.blogspot.com/

Denunciados los agresores de Christopher Augur: CAPTURAN 4 SOSPECHOSOS

Denuncian víctimas a asaltantes de ciudadano francés
Reporta la PGJDF que una mujer identificó a dos de los agresores de Christopher Augur como responsables de un asalto similar, ocurrido en marzo de 2008
Claudia Bolaños
El Universal
Ciudad de México Viernes 30 de enero de 2009
14:27 La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) cuenta con otros dos detenidos por el caso del científico francés, Christopher Augur, asaltado y baleado, y de quien aun se reporta su estado como grave.

En conferencia de prensa, el subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas, Luis Genaro Vázquez, indicó que una mujer identificó a Miguel Ángel Herrera García y a Giovanni Omar Apanteco López, como los responsables de un asalto similar, ocurrido en marzo de 2008.

El modus operandi de estos sujetos es el usar vehículos como "muro" para bloquear el paso a sus víctimas, las cuales acudieron a casas de cambio del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. También otras tres personas han hecho contacto con la Procuraduría, para acudir al Ministerio Público a identificarlos como sus posibles agresores, ya que a través de los medios observaron semejanzas físicas. La aprehensión de los sujetos se realizó en la cantina La Flor de Mixiuhca, ubicada en la colonia Magdalena Mixiuhca, donde además se detuvo a Ulises Valdéz Barca y Carlos Héctor Ortiz Enrique. No obstante se investiga también a empleados de la casa de cambio Marg, pues se tiene conocimiento de que los delincuentes que el pasado martes asaltaron al hombre de nacionalidad francesa, usaron tres autos: un Neón, un Jetta y un Passat.

Detienen a cuatro sospechosos por ataque a científico francés FOTO
Capturan policías preventivos de la UPC Aeropuerto a los presuntos responsables en un restaurante de la colonia Magdalena Mixhuca
El Universal Ciudad de México Viernes 30 de enero de 2009

06:53 Miguel Ángel Hernández García, de 27 años de edad, presunto responsable de asaltar y lesionar de gravedad al científico francés, Christopher Aurger, y tres sujetos más fueron puestos a disposición del Ministerio Público número 18. Ulises Valdez Larques de 31, Giovani Omar Apandenco, de 19 años, y Carlos Héctor Ortiz, de 43 años fueron detenidos junto con Miguel Ángel Hernández. Autoridades de la PGJDF informaron que Apanteco López ya fue reconocido como partícipe en el robo por el chofer del agraviado, el cual fue testigo del momento de la agresión. El pasado martes, Hernández presuntamente despojó de alrededor de cinco mil euros al científico.

Policías preventivos de la Unidad de Protección Ciudadana Aeropuerto detuvieron a los sospechosos en el restaurante Flor de Mixhuca, en el cruce de avenidas Francisco del Paso y Troncoso y Morelos, colonia Magdalena Mixhuca Miguel Ángel Hernández fue identificado con base en el testimonio del chofer del científico francés.

Con información de Valente Rosas y Notimex.

kikka-roja.blogspot.com/

La IP espera lo peor de la recesión en 2010 pide aterrizar apoyos a empresas: LOS RICOS YA SE PREGUNTAN SI AMLO SERÍA MEJOR COMO PRESIDENTE

La IP espera lo peor de la recesión en 2010
de El Financiero en linea de Jeanette Leyva / Eduardo Ortega / Isabel Becerril
LOS OLICARGAS DECEPCIONADOS DE FELIPE CALDERON
NO HACE NADA, NO SIRVE PA NADA!
La situación económica de México podría empeorar en 2010, cuando no contará con las coberturas sobre los precios del petróleo. Esto, sumado a que la plataforma de producción sigue en declive, obliga a que el gobierno federal busque otras fuentes de ingresos fiscales, pero que no inhiban la inversión o incrementen la informalidad. De acuerdo con el sector empresarial, es un hecho que 2009 será difícil para el país, pero el próximo año podría complicarse aún más. El presidente del CCE, Armando Paredes, criticó que el gasto corriente del sector público crezca "insaciablemente y reduzca el espacio para la inversión". Además, dijo ante legisladores, las políticas públicas "se han realizado sin planeación adecuada y con criterios populistas o de corto plazo". También acusó al gobierno de utilizar sólo el 0.5 por ciento del PIB para alentar la economía y defender el empleo, mientras otras naciones ejercen el 6.0 por ciento del PIB para enfrentar la crisis. El presidente de la Canacintra, Miguel Marón, señaló que es muy probable que el gobierno se encuentre entrampado en la aplicación de las acciones anticíclicas.
Pide la IP aterrizar apoyos a empresas
de El Financiero en linea de Isabel Becerril
El sector privado acusó al gobierno federal de utilizar sólo 0.5 por ciento del Producto Interno Bruto PIB) para alentar la economía y defender el empleo, mientras que otras naciones ejercen un equivalente de hasta 6.0 por ciento del PIB para enfrentar la crisis económica. Armando Paredes Arroyo-Loza, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), aseguró que el gobierno federal sí tiene margen de maniobra para elevar los recursos destinados al plan contracíclico y no sólo conformarse a operar con un gasto ya incluido en el presupuesto aprobado para 2009, o presumir apoyos que ya están considerados en el Plan Nacional de Desarrollo. Estimó que el PIB cerrará el año con un decrecimiento de 1.3 por ciento y la pérdida de 200 mil empleos. Calificó de realistas las expectativas del gobernador del Banco de México sobre un decrecimiento de hasta 1.8 por ciento de la economía ante el agudizamiento de la crisis económica mundial. Entrevistado a la salida de la reunión semanal del consejo ejecutivo de la cúpula empresarial, señaló que su sector considera que el paquete contracíclico debe ser más agresivo y atender la emergencia económica. Insistió en que "el gobierno sí cuenta con margen de maniobra para reforzar el plan contracíclico; no sólo es meterle más recursos, también puede reasignar presupuesto a medida que contribuya a generar empleo". Reproche El dirigente del CCE reprochó que a tres semanas de haberse firmado el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo, las reglas para aplicar algunos de los compromisos planteados por el gobierno calderonista, por ejemplo el apoyo a las empresas exportadoras que se declaren en paro técnico, todavía no estén listos. Hay empresas de proveeduría de armadoras que ya trabajan a 30 por ciento de su capacidad instalada y aún no tienen las reglas del esquema de paros técnicos con los que el gobierno los apoyará, así que cuando ya estén listas, "puede que ya no tengan empleados esas compañías", sentenció. Comentó que el gobierno debe ser mucho más rápido en la aplicación de las acciones planteadas en el plan contracíclico y hacerlas en suficiencia; "más vale que se nos pase la mano, es decir, hacer de más y no menos". Miguel Marón Manzur, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), señaló que es muy probable que el gobierno se encuentre entrampado en la aplicación de las acciones planteadas en el referido acuerdo, situación que preocupa a los empresarios, porque estas medidas deben aterrizar ya "para que la crisis no pegue tanto a las empresas". Temores Para el dirigente de la Canacintra, no se requiere que el gobierno canalice más recursos al acuerdo contracíclico, sino que más bien se trata de una cuestión de actitud. En ese contexto, señaló que no es momento de que el gobierno adopte una posición persecutoria en contra de los empresarios que no están cumpliendo con el pago de sus obligaciones fiscales, y aclaró que no se pide una tregua o condonación de impuestos. La autoridad debe entender que muchas empresas están atravesando por falta de liquidez. "Lo único que pedimos es que, ante la falta de liquidez de parte de las empresas, el gobierno no aplique medidas cohercitivas en contra del industrial." Anotó que ese llamado no sólo es a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y al Sistema de Administración Tributaria, también a las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit).


kikka-roja.blogspot.com/

PGR libera a Miss Sinaloa: NINGUNA ACTIVIDAD CRIMINAL DE LAURA ELENA ZUÑIGA

PGR libera a Miss Sinaloa EN LIBERTAD
de Radio Trece 1290 AM
¿ALGUIEN PODRIA ESTAR EN CONTRA DE LAS REINAS DEL PACIFICO? YO NO. ¡qué pesonajes! ...instruyen y construyen más de lo que piensan algunos misóginos.
Ciudad de México, 30 de Enero.- La Procuraduría General de la República (PGR) liberó a Laura Elena Zúñiga, al tiempo que amplió el arraigo por 38 días contra Ángel Orlando García Urquiza, pareja sentimental de la ex Miss Sinaloa y presuntos líder del Cártel de Sinaloa.

La Procuraduría General de la República informó que a Laura Elena Zúñiga, arraigada desde diciembre del año pasado, no se le logró relacionar con ninguna actividad criminal, por lo que, por falta de elementos, solicitó el levantamiento del arraigo a la ex miss Sinaloa.

Por otra parte, la PGR informó que un juez federal otorgó la ampliación de arraigo por un término de 38 días a Luis David García Gutiérrez y/o Ángel Orlando García Urquiza, Alejandro Medina Ávila, Mario Juárez Jiménez, Marco Medina Flores, Ángel David Alarcón Urías y Francisco Arce, a quienes se les investiga por los delitos de delincuencia organizada, narcotráfico, lavado de dinero y violación a la ley de armas de fuego.

Cabe recordar que Laura Elena Zúñiga fue detenida el 23 de diciembre junto con seis presuntos narcotraficantes en el Municipio de Zapopan, Jalisco, a quienes se les encontraron armas de uso exclusivo del Ejército y 45 mil dólares, por lo que fueron arraigados.

Por José Arnold Gutiérrez, reportero
kikka-roja.blogspot.com/

Retorno de Marx: Sergio Sarmiento

Retorno de Marx
Sergio Sarmiento
30 Ene. 09

"La deuda no pagada llevará a la bancarrota de los bancos, que tendrán que ser nacionalizados".

Karl Marx

DAVOS, SUIZA.- Si Marx viviera hoy seguramente habría sido invitado este año al Foro Económico de Davos. Ahí, en esos paisajes nevados que inspiraron La montaña mágica de Thomas Mann, habría leído quizá el siguiente fragmento de su obra El capital, publicada originalmente en 1867:

"Los dueños del capital estimularán a la clase trabajadora a comprar bienes, casas y tecnología cada vez más caros hasta que su deuda se vuelva insoportable. La deuda no pagada llevará a la bancarrota de los bancos, que tendrán que ser nacionalizados, y el Estado tendrá que tomar el camino que a la postre llevará al comunismo".

En un momento en que financieros como George Soros, que han ganado miles de millones de dólares en los mercados, piden la nacionalización de los bancos del mundo, y en que los propios banqueros que fueron durante décadas baluartes del sistema de libre mercado exigen ser rescatados con dinero de los contribuyentes para resolver sus problemas, muchos buscan regresar a las ideas de Marx para tratar de entender lo que está ocurriendo.

La magnitud de la crisis es, sin duda, enorme. Vladimir Putin, el presidente del gobierno ruso, la describió como una "tormenta perfecta" en que confluyen un sinnúmero de factores para provocar un desastre fuera de toda proporción. "Hoy, los bancos de inversión, el orgullo de Wall Street, han dejado virtualmente de existir -dijo Putin en Davos-. En apenas 12 meses han registrado pérdidas que superan sus ganancias de los últimos 25 años".

También aquí en Davos, Tony Blair, el ex primer ministro británico, dijo ayer que algunos están señalando esta crisis como "el fin de la era del capitalismo y del libre mercado". No deja de ser paradójico, sin embargo, que esto ocurra apenas unos años después de que, tras la caída del muro de Berlín y el desplome de la Unión Soviética, Francis Fukuyama declaró "el fin de la historia" conforme todas las sociedades adoptaban los ideales del capitalismo liberal.

Hoy los banqueros y financieros parecen haberse vuelto marxistas y buscan la mano protectora del Estado. En cambio, muchas de las voces que advierten en contra de la tentación de darle al gobierno un papel excesivo provienen de los países que vivieron bajo regímenes comunistas, cuando menos inspirados en las tesis de Marx. Según Putin: "En el siglo XX la Unión Soviética hizo el papel del Estado absoluto. En el largo plazo esto privó totalmente de competitividad a la economía soviética. Esta lección nos costó muy cara. Estoy seguro de que nadie quiere que se repita". A su vez, Wen Jiabao, el primer ministro chino, se convirtió en Davos en el defensor más visible del libre comercio y la globalización y advirtió que la crisis es producto de la decisión de Estados Unidos de vivir a crédito y sin generar ahorro.

Para Blair, quien bromeó en su presentación sobre el hecho de que en su juventud representó una izquierda radical con la que hoy no se identifica, la solución no radica en abandonar el capitalismo sino en adoptar un sistema de libre mercado basado en principios morales. Shimon Peres, el presidente de Israel, rechazó, por su parte, las ideologías. "Capitalismo, socialismo, socialdemocracia, liberalismo", todos tienen una parte atractiva, pero al final hay que tomar decisiones pragmáticas sobre los problemas que van surgiendo en un país.

La tormenta que hoy estamos sufriendo, perfecta o no, es quizá la más intensa que el mundo ha sufrido desde la Gran Depresión de la década de 1930. El Fondo Monetario Internacional prevé una caída del producto mundial por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. La Organización Internacional del Trabajo calcula que hasta 50 millones de personas podrían llegar a perder su empleo este año.

Sin embargo, en una encuesta informal llevada a cabo por la cadena de televisión CNN con sus entrevistados durante el Foro, presidentes de empresas con presencia internacional, la mayoría prevé una recuperación en 2010. Esto haría la crisis prolongada (la recesión empezó en diciembre de 2007 en Estados Unidos), pero no de tales proporciones que pudiera poner en riesgo el sistema de libre mercado.

Aun así, a 142 años de publicado El capital, las palabras de Marx suenan ominosas. A nadie sorprendería leer ese párrafo hoy y pensar que fue escrito hace unos días. Lo único que cambia las cosas es la experiencia de siete décadas de gobierno comunista en la antigua Unión Soviética y, con menos tiempo, en otros países.

Quizá Marx haya tenido razón en el diagnóstico, pero el tratamiento que sugiere, el comunismo, no ha resultado fructífero. El mercado no funciona a la perfección, pero lo hace mejor que el gobierno para tomar decisiones económicas.

Pronósticos realistas

No hay forma de hacer pronósticos exactos sobre el crecimiento de una economía en un momento de tanta inestabilidad, me dice el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en una conversación en el Foro Económico Mundial de Davos. Por eso las distintas instituciones que hacen previsiones las están teniendo que revisar constantemente, y en estos momentos siempre a la baja. Pero si hubiera que hacer un pronóstico realista en este momento para la economía mexicana en el 2009, señala, habría que estimar entre un 0 y un -1 por ciento.


Página en internet: www.sergiosarmiento.com

kikka-roja.blogspot.com/

FORO DAVOS 2009 EN CARICATURAS: RIDICULO Y LAMENTABLE EL SR. ROBAPROA FELIPE CALDERON: CARTONES MONOS


. . . . . . . .
SR. CALDERON HINOJOSA, EL ÚNICO QUE VIO VENIR LA CRISIS FUE ANDRÉS MANUEL



kikka-roja.blogspot.com/

Ana María Salazar: ¿Ahora quién podrá defendernos?

Ana María Salazar ¿Ahora quién podrá defendernos? 30 de enero de 2009
Escucha al autor AUDIO
audios/columnaanamariasalazarok300109.mp3
ANA MARIA ZALAZAR ERA FELIZ DICIENDO QUE "GANÓ" FECAL Y QUE IBA HABER CIELO DES-PEJADO 6 AÑOS, AHORA YA VE LA SITUACION MUY LAMENTABLE DE SU ESPURIO
El presidente Felipe Calderón aseguró que es totalmente “desproporcionado y claramente equívoco” comparar a México con Paquistán, haciendo referencia velada a un documento publicado a finales del año pasado por las fuerzas del Comando Conjunto de Estados Unidos. El Presidente dijo que su gobierno buscará enfrentar lo que él llama “las distorsiones informativas” que puedan existir sobre el país.

La realidad es que la batalla mediática que enfrentan el Presidente y su equipo es fenomenal. Además de la serie de reportes y comentarios por parte de funcionarios y ex funcionarios estadounidenses, el gobierno de México tiene un problema fundamental: la situación de violencia y criminalidad en el país sigue empeorando.

Los eventos de las últimas semanas francamente se están convirtiendo en una pesadilla mediática para el país. ¿Cómo acusar a los analistas de que están exagerando los niveles de violencia en la frontera cuando existen individuos como El Pozolero de Tijuana, con sus 300 y pico de cuerpos cocinados? La reputación de este individuo era tal que hasta corridos tenían a su nombre.

En otro frente, ¿qué podemos pensar de las notas informativas sobre funcionarios de la Procuraduría General de la República y de la Secretaría de Seguridad Pública detenidos por su presunta relación con el crimen organizado? Aunque todo mundo debería ser inocente hasta que se pruebe lo contrario, el daño ya se hizo no sólo a la reputación de estos individuos sino además a la credibilidad de estas instituciones, poniendo todavía en más duda la capacidad que tienen para perseguir a estas organizaciones criminales.

El reto no tiene que ver con los análisis ni con los comentarios hechos por funcionarios públicos ajenos a este país, el gran problema que tiene México es que enfrenta una ola de violencia y criminalidad casi inimaginable en la mayoría de los países democráticos del mundo. Estos reportes, por exagerados que le parezcan al gobierno de México, empiezan a tener tintes de credibilidad ante la realidad que se está viviendo en el país.

Lo que debe de preocupar y ocupar al presidente Calderón no tiene que ver con lo que piensen analistas y funcionarios extranjeros, sino con lo que piensan y están sintiendo los mexicanos. La misma canciller Patricia Espinosa señala que la violencia no afecta a todo el país, sino fundamentalmente a seis de los 32 estados de la República: Baja California, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Michoacán y Guerrero.

Más allá del debate acerca de si deberían de haber incluido a otros estados, la realidad es que seis entidades con síntomas de ingobernabilidad son demasiadas.

¿Entonces qué opciones tienen los ciudadanos que viven en estos “estados fallidos”? ¿Aguantarse y esperar que mejore la situación?

Ya están reaccionando: algunos se están armando, otros se organizan en grupos vigilantes o de autodefensa, con todos los riesgos y peligros que representan estos movimientos para la democracia y estabilidad del país (que le pregunten a los colombianos cómo les fue con estos grupos de autodefensa).

Y es que ante la incapacidad del Estado de proteger a la población, la pregunta es, recordando al Chapulín Colorado: ¿ahora quién podrá defendernos?

anamaria@anamariasalazar.comwww.anamariasalazar.com

Analista política



kikka-roja.blogspot.com/

INAH: El chamanismo continúa vigente en México

Reúne el INAH a especialistas
(PARA QUE NO LES PASE LO QUE A LA ESTHER GORDILLO POR IR AL AFRICA A GASTARSE EL DINERO DEL PUEBLO)
Los antepasados eran sabios, enseñaban a tener espiritu fuerte, la iglesia católica despedaza al espiritu de las personas PARA MANIPULAR Y DOMINAR con lo que no existe.
El chamanismo continúa vigente en México
Analizar y reflexionar sobre chamanismo y nagualismo en México es el objetivo de la décima reunión del proyecto Etnografía de las regiones indígenas de México en el nuevo milenio (segunda etapa), que se realiza en esta ciudad y que concluye hoy.

las tradiciones de las culturas indígenas en el país. También para impulsar un amplio intercambio académico entre especialistas nacionales y extranjeros. Está dirigido al análisis de las concepciones y prácticas contemporáneas de los especialistas religiosos indígenas. En la inauguración del evento, Miguel Analizar y reflexionar sobre chamanismo y nagualismo en México es el objetivo de la décima reunión del proyecto Etnografía de las regiones indígenas de México en el nuevo milenio (segunda etapa), que se realiza en esta ciudad y que concluye hoy. Se trata de un programa que surgió hace 10 años, en el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), para revalorarBartolomé, uno de los coordinadores del proyecto en el área de chamanismo y nagualismo, indicó que la importancia que esas prácticas tienen en las sociedades contemporáneas depende del nivel de vigencia de las culturas indígenas. “Suelen ser actividades usuales en nuestras sociedades. La intensidad con la que cada cultura indígena las desarrollan tienen que ver con las nociones de salud, política o uso terapéutico”. Destacó que las zonas en las que se practican con mayor frecuencia se encuentran en el centro y sur del país. La Huasteca, Oaxaca y Chiapas son algunos de los sitios con más incidencia al respecto. Puntualizó que ambas disciplinas son parte de la tradición filosófica e ideológica Mesoamericana. “En el norte con variantes mucho más significativas, pues no todos son pueblos Mesoamericanos”. Mencionó que chamanismo es la capacidad no ordinaria y de estados alterados de comunicarse con entidades o espíritus de la naturaleza y el mundo de lo extrahumano, al recurrir a psicotrópicos o a través del sueño. Sobre nagualismo, aclaró que es la capacidad de convertirse en un animal o entidad de la naturaleza y actuar en el mundo de lo extrahumano, para curar o producir enfermedades.

Taxco. Emiliano Balerini

kikka-roja.blogspot.com/

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS SÓTANO

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS SÓTANO
Te invita a la inauguración de su ciclo de actividades con la valiosa participación de
MARIO DI CONSTANZO
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
quien impartirá la conferencia "La crisis en México"

Cita: viernes 30 de enero, a las 7pm, en el sótano del estacionamiento de los Edificios Condesa
(entrada por la calle Juan de la Barrera -entre Mazatlán y Pachuca- Col. Condesa.
Ojalá puedas asistir porque, de verdad, vale la pena.

--
"Hasta la victoria siempre. ¡Patria o muerte! ¡Venceremos! "

kikka-roja.blogspot.com/

PARTIDOS POLITICOS MILLONARIOS, POBLACION POBRE: IFE $3,633 millones

Editorial LA JORNADA
Población pobre, partidos millonarios

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) decidió ayer, de manera unánime, otorgar a los partidos políticos con registro más de 3 mil 633 millones de pesos en fondos públicos: 2 mil 731 millones para financiamiento, 819 millones para gastos de campaña de cara a las elecciones legislativas de este año y casi 82 millones para gastos específicos de, según se dice, capacitación política, investigaciones socioeconómicas y tareas editoriales. El tope a los gastos de campaña para cada candidato a diputado se fijó en poco más de 812 mil pesos.

Funcionarios de la entidad celebraron que las recientes modificaciones a la legislación electoral hayan permitido reducir los recursos a los partidos en relación con los que recibieron en la elección federal pasada.

Tal vez el presupuesto asignado, con todo y la disminución, podría ser adecuado en un país ubicado en plena normalidad económica, política y administrativa. Pero en el México que es, y en la circunstancia presente, no es moralmente adecuado desvincularlo de su contexto: la crisis económica mundial y nacional, el déficit de legitimidad de las instituciones políticas, electorales y partidistas, y su escandalosa falta de transparencia. Ante todo ello, destinar más de 3 mil 600 millones de pesos a los partidos y sus actividades parece un exceso.

A pesar de los intentos del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, por minimizar los hechos –ayer mismo se vanaglorió en Davos del minúsculo crecimiento económico registrado el año pasado, en vísperas del grave retroceso del PIB que tiene lugar desde los últimos meses de 2008–, el país se encuentra en recesión, la cual será, de acuerdo con los elementos de juicio disponibles, prolongada y profunda. Eso significa que cientos de miles de personas han perdido o están en la antesala de perder sus medios de subsistencia, sean producto del trabajo asalariado o de la operación de pequeños negocios; que incontables deudores están ya en cartera vencida y que muchos se agregarán a esa situación –en la que se pondrá en juego lo que les quede de patrimonio personal y familiar– en el futuro inmediato; que el país recibirá menos divisas procedentes de las remesas de los trabajadores migrantes, de las exportaciones petroleras, del turismo y de la inversión extranjera, tan sobrevaluada por los actuales gobernantes; que, con las medidas aisladas, desestructuradas e insuficientes anunciadas por el gobierno federal para enfrentar la crisis, habrá menos obra pública, menos servicios y menos acciones de bienestar social.

En esas circunstancias, que cada aspirante a una diputación pueda gastarse en su campaña el equivalente a varias viviendas de interés social, y que la franquicia partidaria de Elba Esther Gordillo vaya a recibir más de 255 millones de pesos de fondos públicos –es decir, del dinero de todos– son datos que retratan a una clase política y a un funcionariato arrogantes, insensibles, frívolos y alejados de las necesidades de la población. Si las instituciones públicas y los partidos políticos aspiran a representar a la sociedad, lo menos que puede exigírseles es que compartan sus sacrificios y que hagan, antes que nadie, lo que desde los promontorios del poder se pide a los ciudadanos de a pie: que se aprieten el cinturón, que eviten gastar en lo no indispensable y que traten de ajustarse a una economía disminuida, a una moneda nacional devaluada, a una planta laboral contraída y a un mercado que se achica día tras día, pese a que la mayoría de esos ciudadanos se encontraban ya, desde antes de que se oficializara la recesión, en una situación de subsistencia.

A ello ha de agregarse que las instituciones electorales del país no han cumplido con su tarea central, que consiste en dar a las naturales diferencias políticas un cauce hacia la conciliación y el consenso. Por el contrario, el pésimo desempeño del propio IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el proceso sucesorio de 2006 dejó una sociedad fracturada, una Presidencia impugnada y sin credibilidad ni autoridad suficientes, así como un profundo descrédito, ante un tercio del electorado, de los mecanismos electorales de la democracia formal. Es inevitable que muchos ciudadanos concluyan que las oficinas electorales y los partidos políticos gastan en demasía recursos que se requieren con urgencia en otros rubros –la salud, la educación, el abasto alimentario, en primer lugar–, sin que ello se traduzca en un país más democrático.

  • Fijó en 812 mil 680 pesos el tope de erogación proselitista para candidatos a diputados
  • Aprueba el IFE gasto de más de $3,633 millones para los partidos en este año
  • Si no hay fiscalización será “simple papel mojado”, advierte el panista Roberto Gil
Alonso Urrutia

Ampliar la imagen El presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita (izquierda), durante el sorteo de ciudadanos que integrarán las mesas de casillas el próximo 5 de julio Foto: Cristina Rodríguez

El Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó el financiamiento de los partidos políticos para 2009, el cual suma 3 mil 633 millones 67 mil 351 pesos, de los que 2 mil 731 millones 629 mil 587 corresponden al rubro de gasto ordinario, 819 millones 488 mil 876 al de campaña y 81 millones 948 mil 887 millones se destinarán a “actividades específicas”. Asimismo, fijó en 812 mil 680 pesos el tope de gastos de campaña para cada aspirante a diputado, con lo que los partidos podrán erogar hasta 243 millones en los 300 distritos electorales. Al respecto, el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar aseveró que la cifra se redujo en comparación con 2006, cuando se estableció un máximo de gasto de 950 mil 186 pesos por abanderado.

Por su parte, el panista Roberto Gil sostuvo que “un tope de gasto sin fiscalización estricta es simple papel mojado. Tiene sentido con una fiscalización estricta, oportuna, objetiva y, sobre todo, con base en la ley”, por lo que deploró que aún no haya titular de la Unidad de Fiscalización y solicitó a los consejeros la aprobación del nombramiento de quien será responsable de revisar los gastos de campaña. En respuesta, el presidente del IFE, Leonardo Valdés, asumió la necesidad de apresurar la designación de este funcionario y ofreció “regularizar la situación laboral de los miembros de la Unidad de Fiscalización, e incluso las condiciones físicas de su trabajo”.

En la sesión de ayer también se realizó el sorteo para que los ciudadanos que nacieron en julio –seguido de los nacidos en agosto– sean insaculados, a fin de que se les capacite para integrar las mesas de casillas durante los próximos comicios. La aprobación del presupuesto de los partidos se hizo a partir de la fórmula establecida en la legislación electoral avalada por el Congreso, la cual debe aplicar el instituto, por lo que se aceptó de manera unánime y sin mayor discusión.

El PAN recibirá mil 9.9 millones de pesos; PRI, 706.5 millones; PRD, 607.1 millones; PVEM, 304 millones; PT, 287.9 millones, Convergencia, 272.2 millones; Nueva Alianza, 255.1 millones y PSD, 189.9 millones. Al respecto, Gómez Alcántar manifestó que de no haberse llevado a cabo la reforma electoral, el financiamiento de los partidos sería de 5 mil 872 millones, por lo que refirió que como consecuencia de dicha reforma se ahorraron 2 mil 320 millones de pesos en el rubro. El gasto de campaña por partido será de 227.8 millones de pesos para el PAN; PRI, 159.3 millones; PRD, 136.9 millones; PVEM, 68.5 millones; PT, 64.9 millones; Convergencia, 61.4 millones; Nueva Alianza, 57.5 millones, y PSD, 42.8 millones.

Durante la sesión aprobaron también el “enroque” en las presidencias de las comisiones de Prerrogativas y de Quejas. Así, en medio de un concurso de elogios entre todos los consejeros sobre sus “aportaciones” y “cualidades”, se avaló que Gómez Alcántar, quien presidía la de Prerrogativas, ahora será responsable de la de Quejas, cuyo presidente, Virgilio Andrade, ahora dirigirá la primera. De igual forma, en acatamiento a las disposiciones del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, se acordó que los partidos deben usar para su propaganda plásticos degradables o reciclables. El acuerdo indica que las juntas distritales del IFE deberán hacer cumplir esta disposición y, en su caso, que se adopten las medidas necesarias para que se apliquen estas restricciones.

kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos