BUSCA, BUSCADOR

lunes, 12 de noviembre de 2012

EL OVNI DEL POPO FRAUDE DE TELEVISA: VOLCÁN POPOCATÉPETL ERA ESTRELLA FUGAZ METEORITO: CENAPRED : FOTOS

NOTA INFORMATIVA ACERCA DE LAS IMÁGENES DE UN OBJETO
LUMINOSO SOBRE EL VOLCÁN POPOCATÉPETL EL 25 DE OCTUBRE DE
2012
Figura 3 Secuencia de imágenes obtenidas con la cámara del CENAPRED cada 0.25 s, muestran el bólido desde que aparece hasta que desaparece tras el volcán. Considerando que el cráter mide 800 m de diámetro, la traza lumínica del bólido nunca supera unos 200 m de longitud aparente. Su trayectoria ligeramente inclinada de izquierda a derecha, al proyectarse hacia arriba y por encima de la cámara provendría de la constelación de Tauro, situada en ese momento en el horizonte al noreste de la cámara (atrás y a la izquierda).


http://www.cenapred.unam.mx/es/DocumentosGrals/objeto_luminoso_popo_25oct2012.pdf

VIDEO DEL JOTO LÓPEZ DORIGA: http://kikka-roja.blogspot.mx/2012/11/ovni-del-volcan-popocatepetl-y-el.html
Conclusiones
1. De acuerdo con lo analizado por especialistas de este Centro, este evento no tiene relación alguna con la actividad del volcán Popocatépetl. En el momento del aparente contacto del objeto luminoso con el cráter y en minutos posteriores, no se registraron cambios en las señales sísmicas o en algún otro parámetro del monitoreo del volcán. Esto
permite afirmar que, aunque visualmente la señal luminosa parece introducirse en el cráter, con mucha probabilidad se desplaza en un plano mucho más lejano atrás del volcán. Esta afirmación es apoyada por el hecho de que ninguna de las otras cuatro cámaras de la red de
monitoreo visual del volcán Popocatépetl, que tienen otros ángulos de visión, registraron el objeto mencionado
2. La señal luminosa en la atmósfera, registrada por la cámara del CENAPRED en Altzomoni, así como por la cámara de Televisa situada en el mismo lugar, podría estar asociada a un evento astronómico, específicamente a un bólido de la lluvia de estrellas Táuridas, tanto por sus características como por su trayectoria. Es decir, se trató probablemente de un meteoro que ingresó en la atmósfera terrestre, dejando por efectos de la fricción una traza luminosa.
3. No se descarta, sin embargo, la posibilidad de que el objeto fuera un fragmento de satélite artificial que al ingresar a la atmósfera haya dejado, por efectos de la fricción, una traza luminosa similar a la que generaría un meteoro.
4. Cabe señalar que para las dos hipótesis antes señaladas, es necesaria la validación y análisis exhaustivos a cargo de instituciones y expertos en áreas de astronomía y ciencias espaciales.
Elaboró: Subdirección de Riesgos Geológicos de la Dirección de Investigación del CENAPRED.
30 de octubre de 2012
.
kikka-roja.blogspot.com

1 comentario:

  1. Yo fui testigo como estudiantitos de izquierda rompian los vidrios de mi carro, segun ellos defendiendo su derecho, yo pregunto a que a darle en lamadre a poblacion ojala que no salgan de la carcel y se queden buen rato saludos...por cierto no soy priista ni panista

    ResponderEliminar

Comentarios. HOLA! deja tu mensaje ...

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...