- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

jueves, 5 de octubre de 2006

Entrevista a AMLO por Carmen Aristegui

Martes 03 de octubre de 2006
Descarta López Obrador un eventual encuentro con Calderón porque su adversario se robó la elección presidencial y se convirtió en una gente inmoral, carente de autoridad política Entrevista a Andrés Manuel López Obrador por la periodista Carmen Aristegui México, Distrito Federal

CARMEN ARISTEGUI (CA): Cuánta agua ha pasado por nuestros puentes nacionales en el ámbito político, en el ámbito electoral y, bueno, un protagonista sin duda de primera línea en todo lo que está sucediendo y lo que está por venir es Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia de México y nombrado Presidente legítimo por una Convención Democrática en una asamblea o en una convocatoria que tuvo lugar en el Zócalo de la capital del país. Está en W Radio y le agradezco que lo haga. Buenos días.
Andrés Manuel López Obrador (AMLO): Buenos días Carmen, ¿cómo está?
CA: Déjeme empezar por ahí, bueno, ¿de usted o de tú?
AMLO: Como tú quieras...
CA: Es que es muy complicado...
AMLO: De tú...
CA: La entrevista pasada la hicimos de tú, entonces déjame preguntarte sobre este tema de la Presidencia legítima. He oído todo tipo de comentarios, uno incluso de gente de la izquierda, de gente cerca a tu causa o a lo que tu representas y dice: "Fue un gran error lo de la Presidencia legítima". Altamente caricaturizable, altamente denostable, una situación que te hace vivir escenas como que te ponen una banda presidencial y luego te fotografían. ¿No se equivocaron, te equivocaste en eso?
AMLO: No, yo creo que la gente decidió bien y creo que fue lo mejor. En primer lugar yo gané la elección presidencial, yo gané el 2 de julio, entonces cómo voy a hacer líder de la oposición si yo gané la elección presidencial...
CA: Pero las autoridades, el Tribunal y todo lo instituido dice que no fuiste tú...
AMLO: Sí, porque hubo fraude, porque nos robaron la elección presidencial, así de sencillo.
CA: El tema es cómo se conduce la inconformidad...
AMLO: Así es, para mucha gente, para millones de mexicanos yo gané la elección presidencial y la gente quería eso, que yo aceptara el cargo de Presidente legítimo, por eso acepté. Claro, no se trata…
CA: ¿Dudaste?
AMLO: Mira, dudé porque no me gusta la parte pretenciosa, no lucho por el poder o por el poder a secas, no es la lucha del poder por el poder, no ambiciono eso...
CA: Pero más que eso Andrés Manuel, es decir, cuando te pegunto que si dudaste, más allá si te gusta o no la parafernalia propia del nombramiento...
AMLO: No acepto la parafernalia...
CA: Te pregunto sobre si dudaste o no, si de pronto me imagino que pensarás si te equivocaste o no al aceptar lo de la Presidencia legítima, porque le haces la vida complicada a muchos, en términos incluso de referirse a ti, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México es algo complicado de decir...
AMLO: Eso depende de cada quien, en la Convención...
CA: ¿Pero con qué se come eso?
AMLO: Con libertad y voluntad, les decir a convención fue una asamblea soberana de hombres y mujeres libres, no hay ninguna obligación, es de hombres, mujeres conscientes que voluntariamente deciden algo, no hay ninguna obligatoriedad para aceptar, el que fue ahí fue voluntariamente...
CA: Estoy de acuerdo, el tema es el alcance de esa asamblea, de esa reunión...
AMLO: El alcance, primero te digo que yo gané la elección presidencial, así lo ve mucha gente, millones de mexicanos, no así...
CA: ...otros tantos...
AMLO: Mis adversarios, sí...
CA: Está el país dividido en dos.
AMLO: Así es.
CA: O en el porcentaje que sea...
AMLO: Así es, por el porcentaje que sea y desde luego quienes no nos ven con buenos ojos, los privilegiados de este país, entonces yo sostengo eso, mucha gente sostiene eso. Otra razón es que yo no quiero hacerle el juego al gobierno usurpador...
CA: Eso está clarísimo, la pregunta es si una figura distinta a la de Presidencia legítima no te ayudaría más a tu propia causa...
AMLO: No, no...
CA: Coordinador de la resistencia, llámele como quieras...
AMLO: No, mira, cualquier otra cosa significaría oposición, es decir...
CA: Y ¿no es eso?
AMLO: No, no, es un gobierno ¿Qué tienen ellos que no tengamos nosotros? Yo te diría, nosotros tenemos mucho más autoridad
CA: Pero eso no significa alguien que tenga...
AMLO: ¿O qué, el poder dimana del pueblo?
CA: Pero un gobierno significa alguien que tiene atribuciones legales para actuar a nombre de la sociedad mexicana para asuntos específicos.
AMLO: Nosotros hicimos una Convención en función del artículo 39 de la Constitución, establece que la soberanía reside en el pueblo y el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, así se han integrado muchos gobiernos en la historia de nuestro país. Entonces es cosa de ver de qué lado...
CA: ¿En la historia del país?
AMLO: Claro, claro que sí, desde la fundación de México, desde el Congreso de Apatzingán se estableció que el pueblo puede cambiar la forma de su gobierno siempre y cuando esté de por medio la felicidad de la gente, la felicidad del pueblo, incluso puede abolir al gobierno. Es un artículo que...
CA: El 39, los que discuten el tema del 39 dicen que sí es verdad esto como principio general, pero tiene que ser a través de las instituciones creadas, que dan cause a esas transformaciones.
AMLO: En este caso yo sostengo que las instituciones están secuestradas, están tomadas por un grupo, por una pandilla de gente que está defendiendo privilegios. Las instituciones no están obedeciendo el mandato constitucional, las instituciones no están defendiendo a la gente, no están defendiendo al pueblo y por eso el pueblo tiene el derecho de constituirse en gobierno.
CA: ¿Cómo funciona el gobierno de López Obrador entonces?
AMLO: Va a funcionar a partir del día 20 de noviembre, vamos a tomar posesión en el Zócalo, invito a la gente para que asista, voy a tener un gabinete, vamos a integrar un equipo de trabajo y va a ser un gobierno...
CA: ¿Quiénes son?
AMLO: Lo estamos formando...
CA: ¿Tienes ya algunos nombramientos?
AMLO: Estoy en eso, vamos a tener secretarías, va a haber todo un protocolo republicano, va a haber una sede del Gobierno en el Distrito Federal, en la capital de la República, pero al mismo tiempo va a ser un gobierno itinerante. Voy a recorrer todo el país, vamos a gobernar y a transformar el México desde abajo y con la gente. Entonces es en serio, ahora ¿qué legalidad, qué legitimidad tienen ellos que no tengamos nosotros?
CA: Ese es un tema pero déjame, déjame acercar al tema de la práctica, tu dices: "Soy gobierno, nos hemos instaurado como tal, vamos a hacer un trabajo itinerante". En la práctica ¿en qué se traduce ser gobierno?
AMLO: En la práctica vamos nosotros...
CA: O sea, a hacer carreteras...
AMLO: No, no, no, mira, en la práctica nosotros vamos a tener más fuerza que el gobierno usurpador, te voy a explicar por qué...
CA: Entonces es una oposición.
AMLO: No, no, yo les digo al Presidente ilegítimo, le digo pelele, pero no es un insulto...
CA: No, qué va...
AMLO: Es una descripción, sí, para que se entienda. ¿Qué va a hacer realmente si llega ahí por decisión de unos cuántos? ¿Sí? Pudieron haber votado por él, no, por cierto, los que las cifras oficiales están dando, ese número de votos no corresponde a la realidad, porque rellenaron urnas e hicieron fraude electoral, pero los que lo impulsaron, los que lo tienen ahí, son unos cuantos privilegiados que se quieren seguir tragado al país, que se quieren seguir devorando a México, esa es la realidad. Es un Presidente pelele, títere de una minoría. ¿Qué va a hacer para el pueblo de México? Nada, va a estar ahí de adorno, de florero en cuanto al interés colectivo se refiere, va a estar para servir, es como un gerente de una minoría. ¿Qué va a hacer para el pueblo de México? Nada, ¿va a estar ahí de adorno, de florero?, en cuanto al interés colectivo se refiere. Va a estar para servir, es como un gerente de una minoría, le va a servir posiblemente, no posiblemente, sin duda, va a tratar de quedar bien con Roberto Hernández, con Slim, con Claudio X, González, con las televisoras, con los que lo pusieron ahí, pero al pueblo no le va a responder. Entonces tú me preguntas ¿qué va a hacer el gobierno nuestro? Pues va a hacer mucho, porque el gobierno nuestro va a estar defendiendo a indígenas, a campesinos, a obreros, a profesionistas, inclusive a la clase media. ¿Cómo vamos a estar defendiendo a la clase media desde nuestra trinchera, desde nuestro gobierno? Bueno, porque vamos a estar combatiendo los monopolios. ¿Quiénes llevaron a Felipe Calderón, entre otros, a esa Presidencia espuria? Pues los que manejan los monopolios en México.
CA: No te simpatiza... no simpatizaba contigo Carlos Slim ¿o entendimos mal?
AMLO: No, yo creo que siempre ha habido buena relación cuando se trata de asuntos de gobierno. Yo fui jefe de Gobierno de la ciudad, teníamos...
CA: Pero dijo que era kafkiano lo que estaban haciendo.
AMLO: Sí, porque es normal, él tiene que defender sus intereses.
CA: O sea, tu separación con Slim es total...
AMLO: No, sencillamente yo entiendo que él tiene que defender sus intereses, no podría estar de acuerdo con lo que nosotros estamos planteando, porque él pertenece a una élite, ellos no quisieran que las cosas cambiaran en el país realmente. Nosotros sostenemos que la Patria tiene qué ser de todos, que ya no es posible que siga habiendo esta monstruosa desigualdad social, en donde efectivamente unos cuantos, incluido Carlos Slim, lo tienen todo, es el tercer hombre más rico del mundo, pero al mismo tiempo hay millones de mexicanos que carecen hasta de lo más indispensable. Entonces yo no estoy en contra de los multimillonarios, lo que me preocupa es que haya tanta pobreza en nuestro país y que estos multimillonarios no tengan la menor sensibilidad para apostar a una verdadera transformación, a un cambio en cuanto a las políticas económicas, para que no se siga concentrando tanto la riqueza, en unas cuantas manos. Entonces...
CA: Combatir el monopolio, dices, ¿cómo le van a hacer?
AMLO: Mira, de distintas formas, hasta haciendo la denuncia pública. Los mexicanos, las clases medias de México, muchos de los que votaron por el pelele pagan o pagamos más por la comunicación, cuesta más aquí el teléfono que en ninguna otra parte del mundo; los servicios de televisión están también monopolizados; si tú quieres comprar cemento o materiales de construcción, te cuestan más en México que en el extranjero, pero no puedes meter a México cemento que podría abaratar los costos, porque hay aranceles y está totalmente controlado; las tarjetas de crédito, tú tienes que pagar muchísimo más interés por las tarjetas de crédito aquí, que lo que pagas en el extranjero. La paradoja de esto es que todos ellos, quienes defienden el actual modelo, la actual política económica, hablan de dientes para afuera de la libre competencia y del libre mercado, nada más que quieren que se aplique la ley de competencia y del libre mercado en los bueyes del compadre, porque en el caso de nuestro país existen estos monopolios y todos los monopolios son malos. Entonces, ¿qué planteó, o sea, qué planteamos nosotros? Bueno, apertura, libre mercado. ¿para qué? Para que se beneficie el consumidor. La competencia es muy buena, entonces no puede haber control, pero además un control que se ha ido creando, que se ha ido construyendo, al amparo del poder público. Entonces, por eso es entendible cuando me preguntas ¿qué voy a hacer? Yo te diría: voy a hacer muchísimo más que el Presidente espurio.
CA: Pero estás de acuerdo que lo que estás aquí planteando, que es muy valioso, es la denuncia pública, pero lejos está eso de ser un gobierno.
AMLO: Ah no, pero no te olvides que somos millones los mexicanos que estamos…
CA: Y entonces ¿en qué se va a traducir?
AMLO: ...que estamos en este movimiento.
CA: Dime una acción específica que se traduzca de un gobierno como el que...
AMLO: Por ejemplo, no vamos a permitir la venta de las refinerías, no vamos a permitir la privatización, no vamos a permitir la privatización.
CA: Con movilizaciones sociales.
AMLO: Sí, con lo que se pueda vamos a defender el patrimonio nacional, con las medidas que sean necesarias. No vamos a permitir la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo en ninguna de sus modalidades, y ya lo he hecho. Yo te recuerdo una cosa...
CA: A ver
AMLO: En 1995-1996 querían vender las plantas petroquímicas y se generó un movimiento en Tabasco. Fue Zedillo a Europa a ofrecer las plantas petroquímicas y nosotros hicimos un movimiento en Tabasco.
CA: La famosa toma de los, no eran los pozos, eran las instalaciones de entrada.
AMLO: Acción de resistencia civil pacífica, sí, de protesta.
CA: Que fue disuelta, por cierto, de mala manera.
AMLO: Sí, nos descalabraron ahí.
CA: Una portada histórica en Proceso, tú sangrando.
AMLO: Así es, pero lo que quiero decirte es que estaba Zedillo en Europa como vendedor, ofreciendo las petroquímicas, las plantas. Y nosotros lanzamos desde aquí un aviso a inversionistas extranjeros de que no íbamos a permitir la venta de las petroquímicas, de las plantas petroquímicas, Zedillo se molestó muchísimo, después vino la represalia, pero se paró eso, y muchas otras cosas.
CA: Pero déjame volver al punto otra vez. Estoy de acuerdo, denuncia pública y movilización social, es muchas cosas de...
AMLO: Diputados, senadores, gobierno.
CA: Pero el tema es tu definición al respecto, es decir, ser gobierno.
AMLO: Ser gobierno, mira...
CA: Eso es otra cosa.
AMLO: ¿Qué cosa es? Un buen gobierno.
CA: No, no, no, ser gobierno.
AMLO: Ser gobierno...
CA: La identificación del concepto, todo lo que me acabas de decir son otras cosas.
AMLO: Sí, el gobierno dimana del pueblo y se instituye para su beneficio.
CA: Sí, hay canales de representación popular, y las cámaras...
AMLO: Sí, el objetivo de cualquier gobierno, el objetivo principal de un buen gobierno es lograr procurar, contribuir a la felicidad de la gente. Entonces ¿qué vamos a hacer nosotros? Eso.
CA: Pero déjame te lo planteo crudamente, este carril de buscar que se te identifique como un gobierno, con las dificultades o la imposibilidad de que así sea en la práctica, o sea, tú no puedes ser gobierno porque no puedes tomar decisiones a nombre de tus representados, porque no tienes un presupuesto para manejar, porque no tienes las herramientas legales que te permitan tomar una decisión y que se cumpla, toda la serie de cosas que has planteado tiene qué ver con resistencia, oposición y movilización social, que es muy valiosa, pero gobierno no.
AMLO: También.
CA: Lo que te digo es si se insiste en la vía de la presidencia legítima, ¿no corres el riesgo de que se te aísle, de que se te deje de tomar en serio?
AMLO: Va a haber esa intención, lo están haciendo, me están bloqueando, hay un cerco informativo. Vengo aquí contigo, entre otras cosas, porque éste es un programa plural, tú te has caracterizado por eso, pero estoy vetado en Televisa, en la televisión y en otros medios se han dedicado a tratar de destruirme. También te voy a decir que llevan algún tiempo en eso, ahora han intensificado.
CA: ¿No das materia...?
AMLO: Sí, no, no...
CA: ... lo que dices...
AMLO: Lo que tú planteas es...
CA: ¿No das materia para ello con este tema?
AMLO: O sea, claro que les molesta mucho, ¿sabes qué quisieran ellos? Que yo les aplaudiera.
CA: No...
AMLO: Claro, que yo hubiese aceptado el fraude, que yo hubiese aceptado que el resultado del IFE, del Trife era el correcto, correspondía a la realidad, entonces por algún tiempo me hubiesen aplaudido porque así es esto, pero yo no voy a claudicar, no voy a traicionar nunca al pueblo.
CA: No te estoy planteando esto, te planteo tu definición, es decir, ¿cómo se entiende hoy a López Obrador, qué cosa es López Obrador hoy? Ese es el tema en este momento, y la pregunta es si no te estás equivocando al plantearte lo de la Presidencia legítima.
AMLO: No, porque además soy un hombre que lucha por principios, por ideales, por convicciones e insisto...
CA: Ese no es el tema, es decir...
AMLO: No, sí es el tema, es el tema. Tú me dices, yo te contesté. Dices: "Qué vas a hacer como Presidente". Yo te diría muchísimo más que lo que va a ser el pelele, porque ese va a defender los intereses de las minorías, y en México la mayoría es gente necesitada, gente pobre, gente humilde. Entonces hay dos gobiernos: un gobierno impuesto y un gobierno que surge de los ciudadanos. Esto les incomoda mucho a nuestros adversarios, te aseguro que si nos están escuchando ahorita... (risas) No, de alguna gente, porque son...
CA: Alguien...
AMLO: No, porque son muy intolerantes, además es una derecha muy hipócrita, muy intolerante, entonces les molesta mucho, pero ahora sí que disculpen las molestias que el gobierno legítimo les pueda ocasionar.
CA: Déjame detener en otra parte, respecto a lo que representantes o cómo te estás definiendo en esta situación, en cierta medida insólita en la vida política de México. Bueno, habrá otros casos, capítulos en la historia de nuestro país, pero digamos en la historia de las últimas décadas, de por lo menos casi 80 años, un competidor que se declara ganador de la contienda como tú y con este nombramiento en la Convención Democrática. Déjame preguntarte ahora, ¿cómo demonios entendemos estos dos carriles en los cuales se mueve la izquierda o la Coalición por el Bien de Todos? Por un lado López Obrador que dice lo que dices tú y que aquí nos los compartes y, por el otro lado, la representación formal e instituida en los gobiernos ganados, en las cámaras, en las coordinaciones que se han puesto a negociar, que ya se repartieron los legisladores, de la cual sale Carlos Navarrete Ruiz ayer, por ejemplo, y dice: "Me siento satisfecho con la negociación". O "estamos analizando por otra parte, la propuesta legislativa de Felipe Calderón y si hay cosas importantes las podemos considerar", dice González Garza. Es decir, hay dos carriles en ese movimiento de la coalición, ¿eso no tiene algo de esquizofrénico?
AMLO: No. Por un lado está un gobierno, está la Convención y hay un gobierno, este gobierno se instituye, como te expresé, por la voluntad de ciudadanos, de mujeres y hombres libres, es un gobierno que se está constituyendo a partir de un acuerdo de voluntades. Y, por otro lado, están los diputados, los legisladores que obtienen ellos votos el día 2 de julio, tienen una representación, yo te diría que legítima, ganan, están ahí, forman parte y eso hay que aclararlo también, porque traemos una cultura presidencialista.
CA: Bueno sí, aquí dicen y ¿por qué ellos sí se reconocen como legítimos y la Presidencia no?
AMLO: Porque son otros Poder.
CA: Pero fue la misma elección, fue el mismo 2 de julio.
AMLO: Distinto, porque hay muchísima diferencia, o sea, cargaron los dados en el caso de la elección presidencial, la maestra Elba Esther Gordillo se puso de acuerdo para sacar votos en favor, sacar votos como fuese a favor de Calderón. Los gobernadores del PRI le ayudaron al fraude a Calderón, o sea, hay que diferenciar, sí fue el mismo día, son dos tipos de elecciones, pero además son dos poderes, eso también se olvida con frecuencia. El Poder Legislativo es un poder autónomo, una cosa es el Poder Ejecutivo y otra cosa es el Legislativo y el Judicial. Entonces los diputados y senadores nuestros van a trabajar en función de las tareas que tienen encomendadas, son representantes populares.
CA: A ver, va Felipe Calderón y propone su agenda legislativa, entonces por un lado la izquierda, el PRD, la coalición desconoce a Felipe Calderón en la Presidencia, pero por otro lado dice: "Analizaré su agenda legislativa".
AMLO: Sí, a lo mejor fue un gesto de urbanidad política, pero te voy a decir...
CA: O de que empieza a caminar distinto esa parte de la izquierda.
AMLO: No, es que sabes qué Carmen, no tienen en sentido estricto los diputados qué tratar mucho con el titular del Ejecutivo.
CA: En el fondo no será, te lo pregunto con toda crudeza, ¿no será que también en su lógica legislativa y de crecimiento hacia la búsqueda de más posiciones de poder, puede quedarse solo López Obrador, incluso dentro de su partido?
AMLO: Mira, en supuesto que se diera esa situación, cuando uno mantiene convicciones y principios y defiende una causa justa, aunque se quede uno solo, yo voy a seguir defendiendo.
CA: Pero no me lo niegas.
AMLO: Pero no va a ser así, pero aún quedándome solo, yo voy a seguir manteniendo mis convicciones, mis principios. No voy a cambiar, que quede claro, esto no es un asunto cuantitativo, es un asunto cualitativo, eso tiene qué ver con mi dignidad y con mis principios. Y yo te digo una cosa: No me voy a quedar solo, ¿sabes por qué no me voy a quedar solo? Porque muchísima gente del pueblo, que es lo que más me importa, nos está apoyando y nos está respaldando.
CA: ¿De tu partido?
AMLO: No, no sólo de mi partido.
CA: No, no, pregunto, entiendo la primera parte ¿y tú partido como está contigo, van de la mano en todo lo que están haciendo?
AMLO: Muy bien, lo que pasa es que, como tú mismo lo expresaste, son vías distintas.
CA: Y mensajes distintos.
AMLO: No, es que sencillamente son funciones distintas y un programa general. No te olvides que una cosa es gobierno y otra cosa es partido, yo soy gobierno. Pero te voy a aclarar algo que creo que vale la pena. Mira, los diputados y senadores no tienen por qué obligadamente tener una relación con el titular del Ejecutivo...
CA: Pero reciben iniciativas del Ejecutivo.
AMLO: Sí, pero ellos también tienen capacidad para proponer iniciativas de ley, es decir...
CA: Pero no están rechazando la agenda...
AMLO: No, no la están rechazando, pero te quiero decir, el ámbito de acuerdos legislativos es lo suficientemente importante como para no tener qué ver con el Presidente de facto, es decir, sólo el que quiera tomarse la foto, sólo por razones políticas, por cuestiones de buen posicionamiento de cada quien, porque además son libres. Los diputados son libres, los senadores son libres, los dirigentes de partido son libres, los gobernantes que surgen de nuestro movimiento, los gobernadores, el jefe de Gobierno son libres.
CA: Ahora que dices tomarse la foto, vimos a Juan Ramón de la Fuente, el rector de la UNAM, a quien tú aludiste en algún momento como alguien que te gustaría hacer participe de tu gabinete antes del 2 de julio, no sé si lo estarás invitando para este gabinete del gobierno que tú has mencionado.
AMLO: No, porque...
CA: Hablando de fotos, estaba en la mesa de Felipe Calderón...
AMLO: Sí, mira, es normal...
CA: Nada más como pregunta...
AMLO: Es normal que se den estas cosas.
CA: ¿No te afecta...?
AMLO: No, no.
CA: ¿No te parece grave...?
AMLO: Para nada, mira, en esto yo te hablaba de lo cualitativo. Hay también la idea de que la foto o el voto de una gente famosa tiene más importancia que el voto de un ciudadano, sabes qué...
CA: No, pero hablamos de la foto, no del voto...
AMLO: No, yo tengo fotos recientes con miles de ciudadanos que además me llenan de orgullo, es un timbre de orgullo representar a la gente del pueblo, entonces todas estas cosas, antes la política era asunto de los políticos, ahora empieza a ser distinto, ahora la política es asunto de todos y vale lo mismo, y además para mí es un honor representar a un indígena, a un campesino, a un obrero, a un trabajador, a una ama de casa, a un jubilado, que a uno muy famoso, a un chipocludo, a un machuchón.
CA: Déjame hacer una pausa y regresamos en esta charla con López Obrador en W.
CA: Andrés Manuel López Obrador esta mañana en W Radio. Bueno, seguíamos platicando de ponerse la banda presidencial o ¿qué cosa va a ocurrir el 20 de noviembre?
AMLO: Sí, vamos a, sí, estamos haciendo una revisión de todo el protocolo mexicano, había un protocolo en la época del presidente Juárez, del presidente Lerdo, y estamos haciendo una búsqueda en la hemeroteca. Yo leí una vez que estaba trabajando, un libro sobre esa época, sobre este protocolo, y estamos ahora buscando la forma de rescatarlo y, desde luego, adaptarlo a las condiciones actuales.
CA: Déjame plantearte varios temas, que no quiero que se me acabe el tiempo disponible para preguntarte sobre lo que yo creo que es una de las grandes víctimas de todo esto que es la tolerancia. Tú hace ratito hablabas del tema de la tolerancia y decías: "La derecha, la ultraderecha son intolerantes", etcétera, pero estamos en un territorio muy delicado y seguramente lo ves en términos de una sociedad hasta donde alcanzó la polarización política, la elite política llevó las cosas a tal grado que, bueno, la gente también se confrontó y está confrontada en varias medidas. ¿Has contribuido al clima de intolerancia? Por ejemplo, te pregunto cuando se hacen señalamientos con nombre y apellido en contra de periodistas, cuando se permite, no se permite, cuando se azuza, dirían algunos, en la plaza, la satanización de nombres y apellidos.
AMLO: No, yo cuando hablo doy nombres y apellidos y es porque tengo elementos y además si hay alguien que ha sido satanizado en este país en lo político he sido yo, a mí me han llamado "peligro para México" y no sé cuántas otras cosas; ha habido toda una campaña sucia en mi contra. Te digo una cosa, Carmen, me llama mucho la atención que ahora, yo pensaba: "ya pasó la elección, ya tuvimos nuestra Convención, ya me van a dejar". No, se han intensificado los ataques y la verdad que han enseñado el cobre muchos comunicadores y, desde luego, algunos intelectuales que se han quitado la máscara y han actuado o están actuando como alcahuetes para el régimen de la derecha. Y lo que yo cuestiono nada más es que no haya apertura, porque ahora sí que se agandallan el micrófono, se agandallan la televisión, en todos los espacios no hay derecho de réplica, hacen debates sobre lo que estamos haciendo nosotros. "A ver, ¿qué se cree ese, como presidente legítimo? Son instituciones, es una institución patito". Bueno, pues yo contesto: ¿Qué no las instituciones de ustedes son chocolates? O sea, a lo que voy, ahora tú hablas de la polarización, ¿quién generó la polarización, o sea, quién fue capaz hasta de sacar el racismo? O sea, pues nuestros adversarios que se creen de sangre azul. O sea, aquí se quitaron la máscara muchos, sacaron el clasismo, sacaron el racismo, nosotros somos los nacos, la chusma y ellos la gente de bien, la sangre azul. Una de las cosas que me incomoda mucho del panismo, pero no de los panistas de abajo, que los respeto, de los panistas de arriba es la hipocresía, la verdadera doctrina de los panistas de arriba, de la derecha o de las derechas en México es la hipocresía. Entonces ellos desatan todo este tipo de cosas y luego: Oiga, no esté llevando al país a la polarización. O sea, este país está polarizado, Carmen, desde hace siglos, este país vive una monstruosa desigualdad económica-social; unos cuantos, te repito, lo tienen todo, y lo peor de todo esto, es que no quieren que las cosas cambien, porque no tienen llenadera, porque se quieren seguir tragando al país, por eso no les tengo mucho respeto.
CA: Déjame regresar al punto de la polarización.
AMLO: O sea, podrán tener mucho dinero, pero no son gentes bondadosa, no hay en ellos humanismo, su dios es el dinero, la ambición, la codicia los enloquece al grado de desatar todo ese tipo de cosas y tienen achichincles, o sea, si no digo esto así, como lo digo, no se entendería. Tienen desde luego alcahuetes y sabes que siempre han habido intelectuales alcahuetes y siempre han habido periodistas alcahuetes. En la época de Porfirio Díaz…
CA: Pero no aceptas un punto de vista divergente al tuyo.
AMLO: Claro que sí, si todos los días me están criticando, todos los días, revisa los periódicos, revisa los periódicos, todos los días...
CA: Y ¿qué me voy a encontrar?
AMLO: La crítica: "Mesiánico, populista", este, bueno, ya para qué te digo (risas).
CA: A ver, lo traigo a la mesa porque es público, porque lo han hecho público tanto Ciro Gómez Leyva como Carlos Marín, y un poco hacia ahí me dirigía con la pregunta original, de bueno, periodistas que han puesto en sus columnas, ayer, hoy, en particular ayer dos textos, incluso con llamado en primera plana, los habrás leído.
AMLO: Sí, sí.
CA: Y ¿qué le respondes a Marín y a Gómez Leyva?
AMLO: Tengo la necesidad de leerlos a todos.
CA: Pero bueno, te están planteando cosas muy específicas...
AMLO: ¿Qué les respondo, qué les respondo?
CA: Hay una carta de amenaza contra Ciro Gómez Leyva...
AMLO: Mira, ¿qué les respondo?, les digo dos cosas...
CA: Hoy Arreola...
AMLO: Por un lado lo informativo. Te voy a decir qué cosa sucede, yo tengo una posición y yo le llamo a las cosas por su nombre y las digo de frente, o sea no las mando a decir, jamás las mando a decir y no me gusta tirar la piedra y esconder la mano. Entonces ¿qué es lo que ha venido sucediendo? Nosotros tenemos un movimiento y he hecho una crítica, como las que estoy haciendo aquí, a la manera como tienen apergollados a comunicadores, a periodistas, que es algo lamentable que esté pasando esto en nuestro país, porque los han silenciado, nunca vieron el fraude, se quedaron callados, o sea, y siguen ahorita de paleros ¿no?, alentando a la presidencia espuria. Pero en fin, yo digo las cosas de frente. ¿Qué ha venido sucediendo? Porque ya pasó con otro comunicador, estuve con el dueño de Radio Centro, el señor Aguirre, y me enseñó un fax, en donde se iba a casar su hija en un templo, en una iglesia del Centro Histórico, y le mandaron un fax a nombre de nosotros, incluso a nombre mío, a nombre de, ¿cómo se llama?, de Radio Red...
CA: ¿De Gutiérrez Vivó?
AMLO: Sí, o sea, firmado, donde le decían...
CA: Bueno, de Monitor, de Monitor.
AMLO: Monitor, Monitor.
CA: Porque ahí hay un pleito tremendo. ¿A quién te refieres?
AMLO: Pero por eso, para que veas lo obvio.
CA: Pero, ¿qué dice el fax, qué dice el fax?
AMLO: Decía: "Ya sabemos que vas a tener una fiesta, tu burgués"...
CA: Hijo de su...
AMLO: Sí, que tanto daño le has hecho a nuestro movimiento, ya vas a ver lo que te vamos a hacer ahora que vas a tener la fiesta de tu hija. Entonces circulan, bueno, muchas comunicaciones de este tipo, la derecha tiene esta característica...
CA: Pero a ver, es...
AMLO: Espérate, lo estoy planteando a los medios de información, bueno, pero eso es lo que yo estimo que puede estar sucediendo.
CA: ¿Cartas fabricadas?
AMLO: Sí, sí, para acrecentar más o polarizar más las cosas. Yo les digo a ellos que...
CA: A ellos a...
AMLO: A Ciro y a Carlos Marín que si no me conocen, reitero, que no me gusta mandar a decir las cosas, que yo doy la cara y que lo que sí les puedo decir de frente es que ha sido muy lamentable el papel de los dos en este tramo, en cuanto al manejo de la información, que de todas maneras voy a respetar.
CA: Pero a ver, ¿en su derecho de opinar?
AMLO: Claro, voy a respetar su derecho de opinar, ah, pero por eso, pero que entiendan que en la democracia se vale la réplica, ¿sí?
CA: Pero su derecho de opinar está ahí.
AMLO: Sí, claro, y yo también tengo mi derecho a defenderme. La comunicación es mensaje de ida y vuelta, ya que se olviden de que van a criticar impunemente o que van a cuestionar impunemente, sin fundamento, porque han estado en un papel muy lamentable, y que nosotros no vamos a decir nada. Yo dije en el caso de Ciro, te voy a explicar qué dije, para que quede claro. Televisa transmitió el cómputo después del 2 de julio, un miércoles, creo que fue el día 5 de julio.
CA: Cinco de julio
AMLO ¿Y sabes qué? Fue una violación flagrante, humillante a los derechos humanos, ofendieron a la gente, porque de acuerdo, o no de acuerdo, el caso es que el hecho se dio, con el IFE, manipularon el manejo de los resultados que estaban transmitiendo.
CA: Ya alguna vez platicamos de eso.
AMLO: Sí, ya platicamos, yo te lo dije a ti.
CA: Aquí mismo transmitimos esa madrugada, era imposible no atender la información que surgía de los resultados electorales.
AMLO: Sí, sí, lo que pasa que debieron después. Por eso, cuando hicimos nosotros la denuncia, cuando yo te dije a ti que eso había sucedido, ustedes que habían transmitido eso, que habían sido utilizados, debieron haber hecho una investigación y se hubiesen deslindado, porque lo que hubo fue una manipulación y una humillación a millones de gentes. Ya tenían hecha la fórmula desde antes de empezar a recibir los resultados, fingieron de que estaban recibiendo resultados del norte y que por eso yo estaba arriba al principio y que al final se cruzó, eso está probado de que fue una fórmula, es más Carmen, sacaron en la pantalla datos antes de que los recibiera el IFE, o sea, fue una manipulación total.
CA: Bueno, entonces...
AMLO: Pero, pero, pero, pero...
CA: ...el medio de comunicación estaba transmitiendo lo que la autoridad estaba ofreciendo.
AMLO: Sí, pero si medio ya había sido utilizado y había dañado a la gente ¿por qué sabes qué? La gente se ilusionó, estoy hablando de millones de mexicanos. Te voy a contar una anécdota sobre esto, de que los que no me quieren a mí, o sea los...
CA: ¿Son muchos?
AMLO: No, son poquitos, son pocos, porque los demás van a llegar a entender, los que no votaron por mí, van a llegar a entender que fueron engañados, como los engañaron cuando la época de Fox.
CA: A ver, cuéntame la anécdota.
AMLO: Te voy a contar la anécdota: A la una de la tarde de ese día que yo iba arriba, inversionistas ricos, ricos, ricos, ricos, ricos, se la creyeron también y hablaron a Los Pinos: "Oye, está ganando Andrés Manuel, va a ganar Andrés Manuel", entonces les dijeron de Los Pinos: "No te preocupes, ya el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, el señor Azcárraga, que se llama Gastón Azcárraga, les va a enviar un fax explicándoles la situación", y en efecto.
CA: Es Barraza eh.
AMLO: No, no, no, no.
CA: Pero el presidente del Consejo Coordinador Empresarial es Barraza.
AMLO: Es el de Hombres de Negocios.
CA: Hotelero.
AMLO: El hotelero y, en efecto, les mandaron un fax a las cinco de la tarde, diciéndoles: "Tranquilos, ya esto va a cambiar, todo está bajo control". Yo tengo la copia del fax.
CA: ¿De verdad? ¿No la traes ahora?
AMLO: No, no la traigo aquí, entonces se las mandaron para tranquilizarlos, entonces te imaginas, esto que estoy hablando...
CA: Pero a ver, porque sabía o porque era una cosa ahí...
AMLO: No, porque lo sabían, porque estaba armado, porque fue una manipulación. Entonces ¿qué pasó es noche?, regresando a lo de Ciro, ¿qué fue lo que sucedió? De que él está en una mesa con López Dóriga, con Denise, con otros y yo estoy en la oficina, me estoy dando cuenta de la manipulación y para no prestarme al escarnio, porque lo que querían era agarrarme a la salida cuando se cruzara, eso es a las cuatro o cinco de la mañana ¿no?, y meterme el micrófono. A ver, su reacción, el derrotado y la fiesta en el PAN, entre comillas, la celebración en el PAN, entonces me voy a la casa, no voy a estar aquí, entonces salgo a las 11 de la noche de la Casa de Campaña, me voy a mi departamento y empiezan a manejar de que me fui a dormir, o sea, es una manipulación. Entonces les planteó esto, que es mala leche, eso no se hace, porque en la casa yo no te voy a decir, entre otras cosas, no sólo se duerme, o sea, ¿qué pasó? Pues yo me fui a mi casa, no me podía dormir, me puse a ver la televisión, seguí viendo la televisión viendo cómo repetían y repetían y repetían las cosas hasta las seis de la mañana, ya me bañé y luego fui tuve una conferencia de prensa a las siete u ocho de la mañana. Entonces, hay cuestiones que no obedecen a la realidad, entonces yo, claro, que soy respetuoso de lo que ellos planteen, pero que no se quieran dar baños de pureza diciendo que son muy objetivos, que son muy profesionales, porque ya se empanizaron, o sea, ya han perdido profesionalismo y se lo dije en un discurso a Marín, porque él fue el que habló de la presidencia patito. Yo le dije: No cabe duda que cuando un hombre se entrega por entero a la mentira, pierde hasta la imaginación y el talento, porque Marín tenía una actitud distinta como periodista, y ahora ya parece el Milenio al periódico El Nacional..
CA: A ver, déjame decirte varias cosas: una de ellas es, bueno, reconocemos, y no hay manera de no hacerlo, que Marín, Gómez Leyva y quien quiera tiene derecho a opinar lo que quiera, es punto fundamental.
AMLO: Claro que sí, claro que sí.
CA: Los mensajes que te envían son clarísimos, y los traigo a la mesa, insisto, porque ya son públicos, los han hecho en sus columnas en este Milenio de ayer y de hoy. Ciro te dice: "La mala leche es tuya Andrés Manuel". Marín te dice: "Ciro y otros alineados que no entienden etcétera." Y Marín saca una carta de amenaza a Gómez Leyva. Tú dices hay cartas que están siento emitidas.
AMLO: Puede ser eso.
CA: Pero a ver, te pregunto, ¿no existe la posibilidad también de que en un ámbito de polarización, de satanización, de señalamiento, etcétera, haya gente que sí desde su pluma y sí desde su propia idea de las cosas amenace a los periodistas identificados con nombre y apellido?
AMLO: Yo te digo que no, eso no proviene de nosotros.
CA: Bueno, Arreola dice que él ha recibido cartas similares al revés.
AMLO: Sí, y yo te podría decir que eso tiene qué ver más con la actitud de la derecha, es el juego sucio de la derecha. La gente que está con nosotros, sobre todo la gente humilde, la gente pobre, no actúa así.
CA: Entonces ¿no puede ser una amenaza real entonces, para ti?
AMLO: ¿Cómo?
CA: ¿Queda alguna cabida para que sea una amenaza real además de lo que dices, pudiera serlo?
AMLO: ¿Para mí?
CA: No, no, para el periodista, es decir, tú dices: "Eso es más de la derecha". Pero tampoco lo puede afirmar categóricamente, ni una cosa ni la otra.
AMLO: No, no, no lo puedo decir, yo lo único que te puedo comentar es de que eso yo no lo promuevo, no va, nunca lo he hecho, Carmen.
CA: A ver, déjame hacer un intento de poner varias cosas sobre ese tema: está lo que acabamos de comentar, lo que publica Ciro, lo que publica Marín, etcétera, está la amenaza a Denise Dresser, están algunas otras amenazas. A las redacciones llegan todo tipo de mensajes, yo te puedo decir, no los hemos transmitido porque no se trata necesariamente de alimentar un clima que de por sí está tenso, pero te puedo decir que llegan amenazas de todo tipo, señalamientos muy críticos de una parte y de la otra; aquí el tema es que hay un clima, y la pregunta es: ¿Y ese clima de polarización que reconocemos todos, no está siendo todavía alimentado de otras maneras con este debate?
AMLO: No, yo no, yo voy a actuar siempre como lo he venido haciendo, así, de frente, llamando a las cosas por su nombre. No he aceptado nunca la guerra sucia, jamás la he aceptado, nunca he mandado a nadie a cuestionar en mi nombre o para no dar yo la cara, es como también lo del dinero en la campaña, no acepté el dinero de los poderosos, no lo acepté.
CA: Cuéntanos, ¿quién te ofreció?
AMLO: Todos los meros meros chipocludos, no les acepté el dinero, Carmen.
g
CA: ¿A quién?
AMLO: A los que te imaginas.
CA: No tengo idea.
AMLO: (ríe), ¿Sabes qué? Tengo libertad y por eso puedo hablar, no quise llegar a acuerdos con la mafia de la política, con el hampa de la política, con los delincuentes de cuello blanco.
CA: ¿Cómo es eso? Llegan, te dicen "Andrés Manuel"... a ver...
AMLO: Sí, sí: "Yo quiero ayudarte", y yo a eso ya no respondí, entonces no respondí una vez, dos veces, tres veces... uno me ofreció cinco millones...
CA: ¿De dólares?
AMLO: Sí, pero yo pensaba que eran de pesos, y entonces después me dijo el... ¡ah!, porque le dije: "Oye, ¿pero cómo me van a dar cinco millones de pesos, cómo me los van a entregar?" Yo preguntando "¿Me vas a traer una maleta?"
CA: ¿Estabas interesado?
AMLO: No, yo estaba hablando con el enviado, y me dice: "No, es que no son cinco millones de pesos, son de dólares". y dice: "¿Y no va a ser maleta, no es una maleta, es un bultito, un paquetito, porque son dólares..." yo no sabía que existían, yo ni conozco las otras denominaciones, pero de mil dólares el billete, es un paquete el que me ofrecían: "Ah muy bien, pues no, fíjate que no necesitamos, muchas gracias". Y yo te digo una cosa, el pelele sí recibió dinero de...
CA: Pero no nos dijiste quién te fue a ofrecer.
AMLO: Varias gentes, déjamelo para la memoria...
CA: Déjanos para el conocimiento.
AMLO: Déjamelo para la memoria, ¿sabes por qué? Porque no quiero…, pero ellos lo saben.
CA: A ver, ese, estoy de acuerdo al respecto que si te ofrecen cinco millones de dólares imagínate lo que indica, pero a ver, los empresarios...
AMLO: Los empresarios...
CA: Los poderes de este país, empresariales, fácticos, como les quieras llamar, esa distancia tuya, esa separación, ese no entender que de alguna y otra manera tenías qué entrar en comunicación, no quiere decir que en sometimiento pero sí en acercamiento con quien domina parte del país.
AMLO: Tengo, tengo acercamiento con ellos...
CA: ¿No fue uno de tus grandes errores?
AMLO: Sí.
CA: ¿Sí?
AMLO. Sí, posiblemente, pero sabes qué...
CA: O sea ¿si hubieras sido menos hostil con ellos, otra historia te hubiera cantado?
AMLO: No, no, no, me hubiese dejado llegar.
CA: No te hubieran dejado llegar.
AMLO: Me hubiesen dejado llegar, claro.
CA: ¿No te equivocaste entonces?
AMLO: No, no, no me equivoqué, no me equivoqué.
CA: A ver el grupo de los diez.
AMLO: No, sí, este, es que yo no quise, nunca he querido llegar dejando trozos de dignidad en el camino.
CA: Pero entonces no llegaste.
AMLO: Cómo no, soy Presidente legítimo y además me siento muy libre, muy orgulloso. Yo te digo, te dije que era un error en lo que políticamente se considera correcto, pero yo no soy político tradicional Carmen, y este, y no quería yo llegar atado de pies y manos, o sea como el pelele, exactamente, a él le dieron dinero, mucho dinero, a él lo pusieron ahí y ahora qué va a hacer, va estar ahí de florero, de adorno, es un empleado, es como el gerente, así lo ven. O sea, por eso, ¿qué respeto se le puede tener? Pues nada, sólo en la cuestión personal, humana, uno tiene sus límites, pero desde el punto de vista político de autoridad, pues no tiene ningún valimiento, o sea, porque no tiene autoridad moral, no tiene autoridad política, él lo sabe; pero además él sabe que no ganó la elección presidencial, él está manchado por el fraude, ya lo dije en una ocasión, la mancha de un fraude no se quita ni con todas las aguas de los océanos.
CA: Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, la rechifla...
AMLO: Mis respetos para él, no voy a polemizar...
CA: No, no, te pregunto, a ver.
AMLO: Sobre el ingeniero Cárdenas, no voy a polemizar sobre el ingeniero Cárdenas, lo respeto...
CA: No polemices, opina nada más...
AMLO: No, no.
CA: Opina del asunto.
CA: A ver ¿qué sentiste cuando aquella rechifla en el Zócalo contra Cuauhtémoc Cárdenas, cuando Elena Poniatowska intentó contestar la carta?
AMLO: No te voy a contestar, te voy a batear sobre eso.
CA: ¿Por qué?
AMLO: Porque así como tienes el derecho de preguntarme, yo tengo el derecho también de no responder.
CA: ¿Quiere decir que avalaste la rechifla?
AMLO. No, yo respeto al ingeniero, nada más que no quiero polemizar porque son de los asuntos, mira, si profundizo sobre eso, mañana...
CA: Es la nota.
AMLO: Es la nota.
CA: Pues es que es nota.
AMLO: Es la nota.
CA: Es que lo es.
AMLO: No, no, no, puede ser que hasta en Televisa salga yo (risas). Entonces no les voy a hacer juego, ¡hombre! Pregúntame de otras cosas.
CA: Pero a ver, el contenido de la carta de Cuauhtémoc Cárdenas, ¿te merece atención, los errores que te señaló?
AMLO: Mira, yo voy a respetar al ingeniero Cárdenas.
CA: Eso ya está claro.
AMLO: Pues sí.
CA: Pero a ver, lo que dice Cuauhtémoc Cárdenas en la carta: "La derrota de Andrés Manuel tuvo qué ver con varios factores, no conmigo, entre otros su entorno, la gente de la que se rodeó, errores y errores"...
AMLO: Lo respeto.
CA: Pero ¿no te dice nada ese contenido de la carta?
AMLO: No voy a polemizar ni con él ni con el comandante Marcos, este...
CA: ¿Le estás quitando terreno al subcomandante Marcos?
AMLO: No, no, no quiero referirme a eso, mira...
CA: Pero ¿por qué no Andrés Manuel?
AMLO: No, porque te imaginas, tiene tiempo que no me entrevistas, ¿de qué quiero hablar? O sea, ya estoy como este, los que se van a un monasterio de esos en donde no se puede hablar en su día de descanso...
CA: Pero si estás hablando de lo que quieres...
AMLO: Por eso, hoy es mi día de descanso, o sea, ya puedo hablar, ya estoy fuera...
CA: Eso no es un piropo para mí pero bueno...
AMLO: No, lo que te quiero decir es que pues ¿de qué quiero hablar? Pues de lo que estamos platicando, de la desfachatez de esa gente que nos robó la elección presidencial. ¿De qué estamos hablando?
CA: A ver sólo una pregunta sobre Cuauhtémoc.
AMLO: Porque, me interesa mucho, por ejemplo...
CA: Solo una pregunta de Cuauhtémoc nada más y ya cerramos el tema. ¿Crees que si Cuauhtémoc Cárdenas hubiera dado su apoyo abierto y específico a tu candidatura, hubieras ganado?
AMLO: Te lo dejo este, a tu consideración, lo que sea tu voluntad, lo que diga la gente.
CA: ¿Es lo que hizo falta?
AMLO: Lo que diga la gente sobre ese tema.
CA: La gente dice...
AMLO: Me interesa mucho, por la cuestión del tiempo, Carmen, me interesa mucho decir que estoy totalmente opuesto a que se utilice la fuerza para tratar de solucionar el asunto de Oaxaca.
CA: Hablemos de Oaxaca.
AMLO. Me interesa mucho, me interesa este tema. No se va a resolver nada con el uso de la fuerza pública, rechazo la violencia, no creo que ésta sea la solución.
CA: ¿Qué pasa en Oaxaca, según tu punto de vista, cuál es tu diagnóstico, tu radiografía?
AMLO: Es muy sencillo, hay un acuerdo entre Felipe Calderón y los gobernadores del PRI y le están cobrando factura, y ese acuerdo estriba en que tienen que mantener a Ulises Ruiz a costa de lo que sea.
CA: ¿A cambio de... según tu evaluación?
AMLO: A cambio de que le ayudaron para el fraude electoral. No te olvides, el 2 de julio muchos gobernadores del PRI hicieron trabajo en favor de Felipe Calderón, no fue el caso de Ulises Ruiz, pero pasada la elección, ellos llegan a estos acuerdos de sostener a Ulises Ruiz. El gobernador de Sonora, Eduardo Bours, no oculta su panismo, fue de los principales defensores de Ulises Ruiz, declaró allá que ya se estaba viendo la posibilidad de utilizar la fuerza en Oaxaca, el gobernador de Sonora. Entonces es muy lamentable que, por mantener a un gobernador repudiado por el pueblo de Oaxaca, un gobernador cacique, se opte por la violencia, por reprimir a la gente. Repruebo el que estén amenazando con estos vuelos de helicópteros, es más, es lamentable que se esté prestando la Secretaría de Marina, lo entiendo porque el hijo del secretario de Marina es panista, él es panista, pero no se debe utilizar al Ejército ni a la Marina para tratar de suplir las incapacidades de los gobiernos civiles. No se puede utilizar al Ejército para reprimir, eso no se debe hacer, entonces yo no creo que esa sea la solución. No es posible que para mantener a un gobernador, por un acuerdo que hay en las cúpulas del PAN y del PRI, se reprima al pueblo de Oaxaca.
CA: ¿Vas a ir a Oaxaca?
AMLO: Ahora no porque estoy en Tabasco y además porque no quiero ser objeto de un cuestionamiento que diga: "Ahora ya Andrés Manuel esta metido en Oaxaca". Yo tendría el derecho legítimo de ir a Oaxaca, yo gané en Oaxaca con más de 200 mil votos, a pesar del fraude, más de 200 mil votos de ventaja, nada más que ahora estoy en Tabasco, estoy ayudando a Raúl Ojeda, porque habrá elecciones el día 15 de octubre, pero sí aprovecho, porque este programa tuyo lo escucha mucha gente, y además de que tú eres muy buena periodista y esta es una estación que tiene tradición, la W. Sabes que también se está dando un fenómeno, como están cerrados todos los espacios, nada más quedas tú y otros dos o tres conductores más que opinan de otra manera o que actúan con pluralidad, pues yo creo que ahora tienes más auditorio.
CA: ¿Qué pasa si pierden en Tabasco? A ver, tú llegaste a incorporarte a la campaña de Ojeda según las encuestas cuando estaba abajo 10, 12 puntos, según las encuestas estaría ganando unos 3, 4 puntos en lo que llevas en la campaña, quiere decir que si eso es así, estás demasiado cerca de la elección como para que pueda ganar tu candidato.
AMLO: Sí, estamos en eso. Se gana o se pierde nada más que sea en buena lid.
CA: Estás en esa...
AMLO: Que sea elección limpia, claro.
CA: Entonces si pierde Ojeda, pierde Ojeda.
AMLO: Sí, nada más que sea limpia, que no haya fraude, fraude no aceptamos.
CA: Pero estás en disposición de aceptar la derrota en Tabasco...
AMLO: Sí, pero vamos a ganar, Carmen, porque en Tabasco yo gané el 2 de julio con 160 mil votos de ventaja, sabes que saqué 508 mil votos en Tabasco, Madrazo sacó 340 mil, ¿sabes cuantos sacó Felipe Calderón? 31 mil votos en Tabasco. Entonces la gente quiere el cambio en Tabasco, pero además mucha gente está molesta por lo del 2 de julio y se va a refrendar, se va a reafirmar la vocación democrática del pueblo de Tabasco. Raúl Ojeda es un buen candidato, es un hombre honesto, de buenos sentimientos, va a ganar la elección, y yo estoy ayudando ahí en la campaña, estoy visitando los pueblos, además me trae muy buenos recuerdos recorrer Tabasco de nuevo. Ahí empezamos hace 18 años a construir este movimiento democrático, estoy recorriendo todos los pueblos. Bueno, hace 18 años en la parte política, pero yo empecé ahí trabajando como director del Instituto Nacional Indigenista hace cerca de 30 años, entonces me da muchísimo gusto estar recorriendo de nuevo mi tierra, mi agua, con mis paisanos.
CA: ¿Qué balance haces del plantón en Reforma? Tengo aquí un montón de llamadas que no nos va a dar tiempo de retomar algunas, pero algunas de ellas dice:
AMLO: Sobre el plantón en Reforma.
CA: Algunos dicen: "Salió carísimo, les salió carísimo a ustedes".
AMLO: No, no.
CA: "Retrocedieron en la simpatía".
AMLO: No, mira son de las cosas, por ejemplo, que no se valoran bien, que no se valoran bien.
CA: A ver.
AMLO: Marín y Ciro y todos ellos...
CA: Bueno, ya déjalos.
AMLO: No, no, no, pues es que me estás dando la oportunidad y ahorita estamos tocando el tema, espérate.
CA: Pero a mí me preocupa lo de Ciro y lo de Marín, entre otras cosas, porque al final de cuentas yo creo que ahí el tema es si estamos o no frente a opiniones divergentes y su derecho a decirlo.
AMLO: Tienen todo su derecho.
CA: O hay otra cosa.
AMLO: No, tienen todo su derecho.
CA: Estamos en ese tema y opinas distinto que ellos y ya.
AMLO: Distinto sí.
CA: Ese es el tema, para ti es un tema de puntos de vista distintos.
AMLO: Diferentes.
CA: Hasta ahí queda el asunto.
AMLO: Y de pluralidad, y no nos ponemos de acuerdo, yo difiero de ellos y tengo el derecho.
CA: Ellos igual.
AMLO: Igual, exactamente.
CA: Entonces, el plantón.
AMLO: No, hicieron una campaña en contra ¿no? O sea para ocultar el fraude, fue parte también de la hipocresía que se manejó en todos estos, que se está manejando en todos estos días. ¡Que barbaridad, la toma de Reforma, el tráfico! Estaba yo viendo ayer precisamente un documental de la época de Díaz Ordaz, cuando el 68, y tú sabes que también justificaba o empezaba a justificar la represión hablando del tráfico de la ciudad, o sea, en el 68...
CA: Del tráfico.
AMLO: Del tráfico en la Ciudad. Siempre el orden, el principio de autoridad, la misma cosa, olvidándose de que había un agravio mayor. ¿Qué fue poca cosa que se robaran una elección presidencial, que pisotearan los derechos de la gente? Y se quedaron callados, guardaron silencio como momias. Eso sí, porque nos manifestamos en Reforma y el Zócalo se nos vino una campaña, una andanada en contra. Te quiero decir una cuestión, que no se valora lo suficiente, actuamos así porque no queríamos desbordamiento del movimiento, eso nunca se va a entender, que actuamos de manera responsable. Tú sabes que si no tomamos esta medida...
CA: ¿Qué hubiera pasado?
AMLO: Hubiera sido muy difícil para nosotros la conducción del movimiento.
CA: A ver, a ver.
AMLO: Te voy a contar, todavía después de que los que se hacen llamar jueces, estos señores magistrados del Tribunal, que no estuvieron a la altura de las circunstancias, bueno, ya ni quiero mencionarlos porque actuaron de manera inmoral. Después de que los señores estos convalidan el fraude, los del Tribunal, los magistrados del Tribunal, hace Mitofsky una encuesta, después, y le pregunta a la gente que si yo debía de seguir luchando por la transparencia, por la limpieza del proceso. Creo que 44 o 45 por ciento, de acuerdo en eso, pero le empieza a preguntar otras cosas, le empieza a decir ¿estás de acuerdo que se tomen las calles? Creo que 30 por ciento de acuerdo, estoy hablando de una encuesta nacional. Pero además lo interesante es interesante...
CA: O sea, 70 de rechazo, es un dato.
AMLO: Sí, te estoy hablando de 30, pero ahorita te voy a dar un dato, para que entendamos, porque hay veces que nada más se juzga sin tener todos los elementos y no se sabe la responsabilidad que uno tiene como dirigente, ¿sabes cuál es lo peor de todo?
CA: ¿Qué hubiera pasado?
AMLO: No, ahorita, lo peor de todo es que te hacen el fraude y luego te obligan a que actúes con responsabilidad. Ah, fíjate lo difícil: si hay un desbordamiento, tú eres el responsable de la violencia, a ti te echan toda la culpa. O sea, es una trampa, te hacen el fraude, te agreden y luego tú eres el responsable de tranquilizar las cosas, y al mismo tiempo como dirigente político tienes que cuidar que no vaya a levantarte también la calumnia, la sospecha, estos mismos comunicadores y esta misma mafia de que te vendiste. Bueno, pero voy a lo que hay detrás: ¿sabes en qué terminaba...?
CA: O sea, tu dijiste: "Si no hacemos eso viene el desbordamiento"...
AMLO: Se nos desborda...
CA: ...A ver, explica qué pasó ahí
AMLO: El 13 por ciento de los mexicanos en la encuesta de Mitofsky, 13 por ciento estaba de acuerdo en que yo convocara a un levantamiento armado...
CA: Trece.
AMLO: ¿Sabes cuánto es 13 por ciento de los mexicanos? Es como diez millones, ve la encuesta.
CA: ¿Qué quiere decir?
AMLO: Pues es que no se dan cuenta que el horno no está para bollos y entonces no les gusta nada a los señoritingos estos, o sea...
CA: Entonces, al ver la encuesta dijiste...
AMLO: No, no, no pero esto ya fue después, la encuesta te estoy hablando, ya estábamos ahí...
CA: Ah, pero no, no, no...
AMLO: No, pero antes.
CA: El tema es ¿por qué los plantones? Tú dices: "Si no hubiéramos hecho esto, entonces se desborda el movimiento y tuvimos qué hacer varias cosas".
AMLO: Hay desbordamiento.
CA: ¿Qué es lo que tú estabas viendo, qué indicadores tenías?
AMLO: Tenía yo dos cosas...
CA: ¿Y qué hiciste?
AMLO: Por un lado de que no íbamos a poder conducir sin violencia, si no hacíamos eso, primero, o sea, el plantón, iba a ser una acción radical, muy fuerte, pero al mismo tiempo nos iba a ayudar a encausar el movimiento, a encausar la resistencia civil pacífica. Estuvimos 49 días, 49 asambleas, no se rompió un solo vidrio, eso no se toma en consideración, o sea, cómo se condujo el movimiento y la salida por el lado de la Convención Nacional Democrática y de la Presidencia legítima. Ahora, pero te voy a decir otra cosa, si nosotros no hacemos eso, Carmen, no existimos, no hubiésemos existido, porque es tal el cerco informativo y además la estrategia mediática, que no íbamos a tener posibilidad de ser tomados en cuenta. Entonces, yo sí creo que se generaron molestias, cómo no, nada más que estamos ante un hecho mayor, estamos ante un agravio mayor, porque fue un fraude sin nombre, es decir un gran fraude el que se cometió, fue un atropello a la voluntad de la gente, golpearon la esperanza de millones de mexicanos que quieren un país distinto, entonces así actuamos, por eso lo de Reforma, por eso lo del Zócalo, y vamos a seguir con la resistencia civil pacífica.
CA: El 1 de diciembre es la fecha en donde se hace la transferencia formal y legal del poder presidencial, ¿qué va a pasar el 1 de diciembre?
AMLO: No sé, yo creo que hay un acuerdo ya tomado por los legisladores para no permitir la toma de posesión.
CA: ¿Acordado contigo?
AMLO: Tomaron ellos el acuerdo.
CA: ¿Coordinado contigo?
AMLO: Me informaron, este... hay incluso un documento firmado.
CA: Entre...
AMLO: ...los diputados.
CA: ...los diputados y tú.
AMLO: No, yo no firmé, creo que sí, como testigo firme. Se hizo en el Zócalo en una de las asambleas, se tomó ese acuerdo.
CA: ¿Va a ocurrir algo parecido al 1 de septiembre?
AMLO: No sé cómo vayan a hacerle, eso les va a corresponder a ellos decidirlo.
CA: Pues estaremos atentos a lo que venga. ¿Qué es lo que viene, para despedirnos, según tu punto de vista?
AMLO: Pues nosotros vamos a recorrer el país, voy a...
CA: En general para el país, más allá de lo que ya hemos escuchado esta mañana...
AMLO: Sí.
CA: ¿Qué viene en términos de... pues este ejercicio paralelo...?
AMLO: Viene la defensa del pueblo...
CA: ¿...de una sociedad polarizada...?
AMLO: Viene la defensa del pueblo, para que no haya IVA, como lo están proponiendo, en medicamentos y en alimentos; para que no vendan el petróleo; viene la defensa del pueblo, para que se fortalezca la educación pública; que frenemos la tendencia a ningunear la educación pública, sobre todo en el nivel superior. Vamos a defender a la gente, vamos a estar siempre del lado del pueblo, eso es lo que viene.
CA: Déjame preguntarte para cerrar, Andrés Manuel, sobre el tema de la crisis, de la situación política que se vive, alguien ayer me contaba de los intentos que hay entre un grupo de académicos y gente interesada en el tema de la política de que, a partir de la crisis se genere la oportunidad, como los chinos, que la crisis sea oportunidad, ¿estarías dispuesto tú y tu grupo parlamentario, bajo lo que hoy estamos viviendo, a construir junto con los otros grupos parlamentarios, un nuevo diseño de Estado mexicano?
AMLO: Sí, pero no vamos a caer en la simulación.
CA: A ver, ¿a qué sí estarían dispuestos?
AMLO: A una transformación de fondo, a lo que yo he estado dispuesto siempre. Yo aquí te dije a ti, por primera vez, que estaba yo dispuesto a aceptar el resultado si había un recuento de los votos, que se limpiara la elección, y el pelele se negó, el que nada debe nada teme. Estábamos ante un resultado formal de medio punto y era saludable para el país que se hiciera el recuento casilla por casilla, voto por voto, y le sacaron la vuelta porque él sabe que no ganó, no aceptaron. Yo le planteaba que iba yo a aceptar el resultado y que si él, en el recuento salía triunfador, yo dejaba de hacer movilizaciones, y yo se lo planteé aquí, y le sacó, le dio la vuelta, no aceptó. Entonces yo no voy de ninguna manera a aceptar ya nada que tenga que ver con la simulación. El régimen está podrido, Carmen, ya no está para parches, para remiendos, ya hay que plantearse qué hacer con el Poder Judicial y de manera particular con la Suprema Corte de Justicia.
CA: ¿A través del Congreso?
AMLO: A partir del Congreso, pero por eso se está convocando a un Constituyente, me refiero a una convención en donde se haga el análisis de qué se requiere cambiar de la actual Constitución para rescatar las instituciones que están tomadas. Mira, el mandamás en la Suprema Corte es Diego Fernández de Cevallos.
CA: ¿A poco?
AMLO: Sí, y en los asuntos fundamentales, y es el PAN, o sea, ya tomaron por completo la Corte, no es un poder autónomo, ¿Qué asunto han resuelto los ministros de la Corte?
CA: Varios, varios...
AMLO: ¿Cuáles?
CA: El último, el caso Lydia Cacho, tienen varios, varios ahí.
AMLO: Espérame, espérame, el caso de Lydia Cacho, te lo voy a explicar, el caso de Lydia Cacho yo lo propuse, porque no hay...
CA: ¿Tú?
AMLO, Sí, yo lo propuse en campaña, porque es la única opción, la única salida para que se creara esta comisión investigadora.
CA: Pero no puedes descalificar así a la Corte.
AMLO: No, no, no, es que en lo fundamental sólo se han dedicado a convalidar los despojos que comete el fuerte, en lo fundamental se han dedicado a proteger a los delincuentes de cuello blanco, esa institución está tomada, estoy hablando del Poder Judicial, pero de manera particular la Corte. No te olvides que del Poder Judicial depende el Tribunal Federal Electoral, entonces esas instituciones ya no sirven, hay que renovarlas.
CA: Bueno, depende es un decir, es la última instancia judicial en todo caso, el nombramiento viene de la Corte…
AMLO: Sí, pertenecen al Poder Judicial los magistrados del Tribunal Electoral, y eso hay que modificarlo. No hay contrapesos al interior del Poder Judicial, y tú sabes que existe un sistema de control, se llama la Judicatura. No hay jueces, no hay magistrados, no hay ministros en la cárcel, es como el Castillo de la Pureza el Poder Judicial. Y te pregunto, ¿cuántos delincuentes de cuello blanco están en la cárcel, los saqueadores en el Fobaproa? Conozco acuerdos que se han hecho allí, yo los padecí. ¿Cómo llegó el caso del paraje San Juan? Que me obligaron a pagar mil 810 millones de pesos a un señor que se decía dueño y que falsificó las escrituras y se me acusó de que yo no respetaba la legalidad, porque ese es el otro asunto. Están dale y dale y dale con el Estado de Derecho, cuando la verdad es un estado de chueco, es un estado de cohecho. O sea, todo esto tiene qué modificarse, entonces ya no parches, por tu pregunta, una reforma de fondo.
CA: No, mi pregunta es si estás dispuesto a ir de la mano de los otros grupos políticos a una transformación de este Estado.
AMLO: Una reforma de fondo y ahí está el Congreso, están los diputados...
CA: ¿Tú serías partícipe de esa transformación?
AMLO: Yo estoy ya en la parte del gobierno legítimo, yo voy a eso, ese va a ser mi trabajo, esa es mi función...
CA: O sea, lo que surja de tu trabajo, de la Convención Democrática, se va a presentar a los legisladores del PRD que a su vez en el Congreso lo van a presentar como iniciativas formales, ¿ése es el mecanismo?
AMLO: En su momento sí.
CA: Ese será el puenteo entre lo que tú haces y lo que hace el Congreso y el PRD.
AMLO: Sí, sí, ver qué cosa se puede modificar de la actual Constitución. Por ejemplo, no hay castigo para el tráfico de influencias, en México no se castiga...
CA: Pero sí hay, está tipificado...
AMLO: No, no está tipificado...
CA: ¿No está tipificado? Con razón.
AMLO: No, no está tipificado, entonces tienes los asuntos de los hijos de la señora Marta, pero también el hijo del Presidente, ya un día vamos a hablar de eso...
CA: ¿Qué pasó con el hijo?
AMLO: O sea, porque son muy ratas, los panistas son muy rateros, desde luego estoy hablando de los de arriba.
CA: A ver...
AMLO: No, el hijo del Presidente es socio, trabaja en Estrella Blanca, no sé si te has dado cuenta...
CA: Pero como un empleado, ya ni trabaja ahí...
AMLO: No te has dado cuenta de que el Estado Mayor está contratando camiones Estrella Blanca...
CA: No...
AMLO: Pues busca información, están metidos en negocios, ese es el otro asunto, o sea que hay mucha inmoralidad, y además engañaron a la gente, dijeron que las cosas iban a cambiar, quedaron igual o peor. Estos panistas de arriba, empezando por ese traidor a la democracia que es Vicente Fox Quesada.
CA: Pues nos vamos Andrés Manuel López Obrador, gracias por esta larga charla en W Radio.
AMLO: Gracias.
CA: Estaremos en comunicación si nos lo permites y, bueno, siguiendo de cerca todo lo que está en medio de estas discusiones y debates y veremos que acaba de ocurrir con este país.
AMLO: Decirle a la gente que vamos a seguir adelante, que no vamos a claudicar, no nos vamos rendir, no vamos a dar ni un paso atrás ni siquiera para tomar impulso, que vamos a seguir defendiendo los derechos del pueblo de México, los derechos de la mayoría que es el pueblo.
CA: ¿Te sentarías con Felipe Calderón?
AMLO: No..
CA: En aras de un nuevo Estado.
AMLO: No tengo nada qué hacer con él, él es un inmoral. Una gente que se roba una elección o que se presta a un robo de una elección presidencial, no tiene autoridad ni moral ni política.
CA: Andrés Manuel López Obrador, gracias por esta charla en W Radio.
AMLO: Muchas gracias.
CA: Buenos días.

miércoles, 4 de octubre de 2006

MonoSapiens Museo de los Pinos

30 años de Proceso

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Mono Sapiens
desde éste espacio http://kikka-roja.blogspot.com
Felicita a la Revista Proceso por sus 30 años, bien trabajados. 1976-2006 ¡Felicidades!

La Patria es de Todos AMLO

Negó ruptura con Carlos Slim, "pero como empresario no quiere cambios", afirma
AMLO: la patria tiene que ser de todos; no es posible la monstruosa desigualdad
El ex candidato presidencial estuvo en el programa de radio de Carmen Aristegui Aun cuando rechazó una ruptura con Carlos Slim, con quien hubo buena relación cuando se trataron asuntos de gobierno, Andrés Manuel López Obrador dijo que el empresario, como parte de una elite, no quiere que las cosas cambien en el país. "Nosotros sostenemos que la patria tiene que ser de todos, que ya no es posible que siga habiendo esta monstruosa desigualdad social, en donde efectivamente unos cuantos, incluido Carlos Slim, lo tienen todo -es el tercer hombre más rico del mundo-, pero al mismo tiempo hay millones de mexicanos que carecen hasta de lo más indispensable." Entrevistado por Carmen Aristegui en su programa de radio de la W, el ex candidato presidencial aclaró no estar en contra de los multimillonarios, pero le preocupa la enorme pobreza que hay en el país, y que éstos no tengan la menor sensibilidad para apostar a una verdadera transformación, para que no se siga concentrando la riqueza en unas cuantas manos. López Obrador se refirió siempre al presidente electo Felipe Calderón como "pelele" y "títere de la minoría", pero aclaró que estas referencias no son ningún insulto, pues se trata sólo de una descripción. Y que por la forma en que "robó" la Presidencia, Calderón no tendrá otra opción que "estar de adorno, de florero en cuanto al interés colectivo", pues son muchos los favores que debe a los que quieren seguir devorándose al país. Recordó que durante la campaña, "los chipocludos del dinero" se acercaron a él para ofrecerle su ayuda, y que uno de ellos -del que omitió su nombre- le ofreció cinco millones de dólares, lo que rechazó para no tener ningún compromiso con la "mafia política, con los delincuentes de cuello blanco". Ante la insistencia de que revelara el nombre, comentó: "No quiero (decírtelo), pero ellos (los empresarios) saben que es cierto." Inclusive López Obrador aseguró: "Y yo te digo, el pelele sí recibió dinero, a él le dieron mucho dinero, a él lo pusieron ahí", por eso "lo ven como gerente" y no como presidente; él mismo y los empresarios que le ayudaron a arrebatar la Presidencia saben que no tiene calidad moral ni autoridad política; Calderón sabe que está manchado por el fraude y eso no se quita con nada". Relató también una anécdota ocurrida el día del cómputo de las actas distritales, en las que durante todo el día estuvo al frente del conteo, lo cual provocó que muchos de los inversionistas, de los más ricos del país, hablaran alarmados a Los Pinos. Pero en la residencia oficial les dijeron: "No te preocupes, ya el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (José Luis Barraza González) les va a enviar un fax explicando la situación y, en efecto, así fue". López Obrador señaló inclusive que él tiene ese fax enviado a los empresarios, el cual decía: "Tranquilos, ya esto va a cambiar, todo está bajo control." Aclaró que los diputados y senadores del PRD van a trabajar en función de las tareas que tienen encomendadas, porque son representantes populares. "Los diputados y senadores no están obligados a mantener una relación con el titular del Ejecutivo; reciben iniciativas, pero ellos también tienen la capacidad para proponer iniciativas. No rechazan la agenda, pero el ámbito de acuerdos legislativos es lo suficientemente importante como para no tener que ver con el presidente de facto; es decir, sólo el que quiera tomarse la foto, sólo por razones políticas de posicionamiento de cada quien, además son libres." Sobre el 1º de diciembre, fecha en que debe tomar posesión Calderón, dijo: "Creo que hay un acuerdo tomado con los legisladores para no permitir la toma de posesión, tomaron ellos el acuerdo, me informaron." Finalmente, aunque se le insistió en varias ocasiones, López Obrador señaló que no haría ningún comentario acerca de los declaraciones y cartas de Cuauhtémoc Cárdenas y del subcomandante Marcos. de la redacción

...Y por cierto, ¡RENUNCIA ULISES! no sería de sorpresa que te dieran una embajada o una secretaría, de todos modos no nos vale el gobierno espurio, ya no le piensen tanto "ya cayó ya cayó, felipe ya cayó"

martes, 3 de octubre de 2006

La Clase Politica se Hunde

José Blanco
Ceguera y contienda
En un pasaje del Ensayo sobre la ceguera, José Saramago construye magistralmente una pelea violentísima y caótica en un espacio cerrado entre grupos que tienen como característica común estar desprovistos de vista. Saramago nos presenta en esta novela una historia sorprendente y única, que intenta describir el comportamiento humano en las condiciones más extremas. Este aspecto parece tener hoy la política mexicana. Pero está extremadamente lejos de ser percibido así por la llamada clase política, por la propia falta de vista. No hay duda: la responsabilidad de salir de este túnel sin luz recae en los partidos políticos y en el gobierno. Pero todos en conjunto parecen no ver lo que ocurre en el país: son ciegos del mundo de Saramago. No tenemos ni una sola prueba jurídica del fraude que alega AMLO -son las pruebas que se supone valen en un Estado de derecho-, no obstante lo cual el presunto origen fraudulento de la elección de Calderón se ha vuelto una creencia o una certeza, o al menos una duda inquietante, que se ha empotrado firmemente en una proporción significativa de la sociedad, la que está actuando en consecuencia, como resultado de los errores del IFE y de un discurso de AMLO que, sin pruebas, construyó sobre el presunto fraude y cayó en tierra fértil: los interminables agravios de la desigualdad y la pobreza, a los que han contribuido todos los gobiernos después del periodo de Lázaro Cárdenas. Es claro que los gobiernos, hoy asustados -sabedores de los destrozos que han cometido en contra de los más desposeídos-, son los responsables de que hoy por hoy la política loca de todos mande sobre el derecho. Revertir esta aberración llevará mucho tiempo. Fox, según su limitado saber y su constreñido entender, se ha dedicado a moverse "prudentemente" (no dio el informe, no dio el Grito, y antes no actuó en el caso Atenco, y en mil situaciones más: "¿y yo por qué?"). Grandes y numerosos despropósitos y disparates han sido dichos y cometidos, pero, acaso con más peso en lo que será evaluado por los historiadores del futuro como el peor gobierno de la historia de un siglo, grandes omisiones. Su última decisión fue escurrirse del país para no asistir al Senado a entregar la medalla Belisario Domínguez al crooner de la medianía Luis Miguel -vaya usted a saber por qué a este hombre de la farándula-, desvalorizando irresponsablemente el alto valor simbólico de la presea. Como ha dicho Blair en su último discurso público antes de despedirse de su actual responsabilidad: la sociedad puede perdonar los errores, pero no la falta de decisiones. Un Presidente en funciones a salto de mata, y por añadidura un presidente electo cerca de andar también del mismo modo, son signos inequívocos de malos tiempos. Mientras la "prudencia" del gobierno vigente y la del entrante reina en las decisiones, el caudal de omisiones tiene muy poca relación con el agitado estado que guarda la sociedad. ¿Por dónde ha comenzado Calderón su relación con la sociedad?: no la ha empezado. Ha iniciado con una propuesta a los partidos políticos que está siendo rechazada en automático: su incipiente propuesta dice que: la agenda nacional que impulsará "el próximo gobierno establece como prioridades: a) la generación de empleos productivos y crecimiento económico; b) la justicia social y la superación de la pobreza, así como la seguridad pública". Un programa para tiempos "normales". Si para el gobierno entrante estas cien mil veces repetidas propuestas son las prioridades, el gobierno entrante no ve lo que ocurre, y comparte con los partidos instalados en las cámaras la misma ceguera. Por supuesto que esas prioridades son una necesidad urgente de la República. Pero eso han estado repitiendo gobierno tras gobierno priísta y panista hace varios lustros. Es claro que la otra capaña, la marquista, se morirá de risa. Por supuesto que AMLO no negociará nada con el gobierno, porque las amplias bases de la convención nacional democrática y del Frente Amplio Progresista no se lo perdonarían y perdería toda legitimidad. Falta aún que nos percatemos de qué tamaño es la ilegitimidad de Calderón, y parece extremadamente riesgoso que el modelo Oaxaca alcance en algún momento al Frente Amplio. Las prioridades de Calderón no son para el hoy de la República. Felipe Calderón tendría que hacer una propuesta a los partidos y a la sociedad extraordinariamente profunda: una reforma del Estado y una propuesta para terminar con el régimen de privilegios de todo tipo que gobiernan en los hechos la sociedad. Hasta organismos internacionales muy alejados de una visión progresista del desarrollo nacional han calificado recientemente al país como un capitalismo oligárquico. La economía no puede funcionar eficientemente dominada por unas cuantas familias archimillonarias entre las que hay que poner en los primeros lugares a Slim, a Televisa, a Tv Azteca, y a los nombres de los mexicanos que todos los años adornan Forbes y asisten a Davos a rozar sus suaves codos con los personajes más ricos del mundo.
SOLO UNA DIFERENCIA CON LA CERTERA OPINIÓN JOSÉ BLANCO: ENTONCES ¿PORQUE FECAL SE NEGÓ ROTUNDAMENTE AL CONTEO VOTO POR VOTO? SERÁ PORQUE SÍ EXISTEN PRUEBAS DEL FRAUDE. Y NO OLVIDEMOS EL RIDICULÍSIMO FALLO DEL TRIFE.

lunes, 2 de octubre de 2006

OAXACA Resiste el Miedo

Madrugada tensa ante la amenaza de desalojo Aguantando el miedo, los oaxaqueños resisten Sus "armas", mochilas repletas de canicas y piedras
HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO Política

Foto

Campamento de adiestramiento de las fuerzas especiales del estado las cuales permanecen acuarteladas, ante una probable acción de desalojo en la ciudad Foto Marco Peláez

Oaxaca, Oax., 1º de octubre. La llegada de los helicópteros militares con marinos y soldados despertó en la imaginación inagotable de los oaxaqueños una nueva clase de pintas dirigidas ahora hacia el cielo. Grandes mensajes a mitad de las calles escritos con la letra gorda de rodillo o de brocha. "Para que los de los helicópteros se enteren dónde los mandaron", explica esta tarde Fabián con una sonrisa, casi a las puertas de Radio APPO (u ORO), a un lado del jardín Conzatti. Sobre el asfalto se estrenan, escritas en amarillo, las consabidas palabras: "Fuera URO de Oaxaca". Más grandes aún eran esta madrugada las letras a media calle que dicen lo mismo a pocos metros de Radio La Ley del Pueblo, en la colonia Reforma, dentro del artesanal pero eficaz búnker del más importante medio de comunicación del movimiento magisterial y popular. Otros, en avenidas y carreteras, dicen: "PFP, bienvenida a Oaxaca". Del mismo modo se está pintando, con cal y agua, en las azoteas de las casas de la ciudad, la leyenda "Fuera URO de Oaxaca". Pretender que los oaxaqueños no tienen miedo sería negar su condición humana. Lo tienen, comprensiblemente; lo notable es que se lo aguantan. Hay algo de candor (¿o cómo llamarlo?) en los modos de su resistencia. ¿No es David el de Goliat con Sansón a las patadas el que al paso de los aparatosos y panzones cazas C-212 (aviones militares que desde ayer tomaron la ciudad por sorpresa) la gente les arroje cohetes y resorterazos? Los niños señalaban con el dedo hacia arriba, entre divertidos y sobresaltados. Esta tarde un campesino llamó a la radio. Con una sugerencia: colocar en cada barricada una bandera nacional. "A los soldados les enseñan a respetar nuestra bandera. A lo mejor con eso se detienen", dijo. La madrugada del domingo ha sido una de las más tensas y largas. Después del ominoso "desfile militar" sobre todas las cabezas, la tarde del sábado, pesaba la idea de que esa noche sería el desalojo del movimiento popular. Y que uno de los primeros blancos serían las instalaciones de La Ley. Existían versiones "de muy buena fuente" según las cuales el operativo policiaco y/o militar se efectuaría a medianoche. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) llamó a reforzar las barricadas en las colonias. Miles de personas se organizaron para no dormir, listas para salir a las calles en cualquier momento. No tan paradójicamente, la vía pública lucía desierta después de las 22 horas. Además, era poco transitable con tantas trincheras, barricadas, autobuses, tráileres y alambradas en centenares de bocacalles y cruceros. Entre los maestros y demás plantonistas del Zócalo deambulan periodistas y fotógrafos como esperando a Godot o algo parecido. La noche era clara. Indígenas, jóvenes y docentes dormían sobre cartones y con frazadas bajo los toldos cercanos al palacio de gobierno. Los despiertos llevaban palos, tubos y petardos. Escuchaban canciones de Alí Primera. De pronto, los celulares trajeron novedades: que el operativo militar se suspendía; que la Secretaría de Gobernación emitió un desmentido; que la acción fue abortada porque "se filtró" a la prensa (que por cierto seguía llegando por decenas del DF y el extranjero). Cada tanto tronaba un petardo. Por el lado de la central de abasto se escucharon tiros aislados. La comisión de seguridad de la APPO notificó que en Santa Lucía del Camino hubo una agresión de la policía municipal contra las barricadas. En la colonia Volcanes otra barricada fue baleada desde un carro en movimento. Vehículos sospechosos circulaban por Díaz Ordaz, Porfirio Díaz y avenida Universidad. En fin, una noche como otras. Sólo que con la Armada, el Ejército y la Policía Federal Preventiva acantonadas en el aeropuerto, la zona militar, la academia de policía, y las numerosas "casas de seguridad" de agentes estatales detectadas desde hace dos días en diferentes barrios estratégicamente próximas al Zócalo, así como las radios ocupadas, sus antenas en los cerros y las oficinas bloqueadas. Una nueva versión fue que, antes del amanecer, un ataque desde los helicópteros M-17 contra las radios y el centro histórico desataría la operación militar. Los plantonistas esperaron otra vez. Se la pasan esperando. El punto nodal sería Radio La Ley. A las 5 de la mañana. La fuente "era buena".

En el ojo de la tormenta

Llegar a La Ley no es fácil. Resguarda la emisora una serie de barricadas con piedras, autobuses atravesados, fogatas, llantas ardiendo y costales de arena apilados. Los vigilantes agazapados se muestran cuando uno se acerca. Ante las cámaras, se cubren los rostros. Piden identificaciones. Y luego guían al reportero calles adentro. Un hombre de voz ruda, con una resortera negra en la mano, dice: "Les voy a enseñar mis armas secretas. Para que vean que sí somos una guerrilla urbana." Corre el cierre de su mochila y extrae una malla repleta de canicas y piedras "de distintos calibres". Por supuesto, le da risa. La cuadra donde se localiza la radiodifusora luce muy iluminada. En el comedor de la banqueta, bajo un toldo, varias personas conversan. Sobresale la voz de un hombre de Miahuatlán: "Ya crearon una sicosis en nuestros niños. Ellos son inteligentes. Saben que sus papás salen en la noche, que están metidos en esto, que a lo mejor no regresan. Pero en Oaxaca somos muchos miles contra el hambre de tener el poder de los que están pasando por encima de todo un pueblo. Aquí tenemos los güevos bien puestos". Grandes botes, costales de aserrín, palos erizados de clavos, montañas de rejas con botellas vacías, rollos de alambre. Allí adentro transmiten por millonésima ocasión el himno Venceremos, La traición de Malinche y otras favoritas de la temporada. El ambiente es algo apocalíptico. Una aceptación de la fuerza del destino. Sonia se aproxima. Un cubrebocas azul le tapa medio rostro. Carga una bolsa de plástico con botellas de refresco. Han de ser para protegerse la piel del gas pimienta. Espontáneamente se suelta a hablar bajo un cielo estrellado. Lo indignante de la situación en Oaxaca. La terrible injusticia. Sus padres y hermanos "también están en la lucha". No sus tíos. "Nos dicen que somos revoltosos." Explica: "Mi tío tiene negocios con el gobierno, es rico, a él no le conviene esto". Sonia es menuda, delgadísima, de voz tenue, morena, 18 años, estudia preparatoria. La directora de su escuela, amiga de la lideresa priísta y de porros, Leticia Mendoza Toro, amenazó con expulsarla porque Sonia reparte octavillas de la APPO y del magisterio a sus condiscípulas. Al hablar, una lágrima de coraje traiciona su dulzura. Se le pregunta si el cubrebocas será suficiente contra los gases (ya no se diga los posibles balazos). A modo de explicación dice: "Tengo otro". Lo saca del bolsillo. Es similar, pero con una toallita femenina cosida. Cambia de manos la bolsa de súper. "Pesa mucho." Se le inquiere si son refrescos para los gases. Con sencillez desarmante contesta: "No, son bombas". Se retira el cubrebocas. Sonríe. Al fondo de la calle una manta blanca reproduce una caricatura de Vicente Fox, y en letras negras: "En Oaxaca no pasa nada". El humo de las llantas se hace denso. Amanece. Hoy, al menos, los helicópteros no llegan.

Plantonistas golpeados y secuestrados

Decenas de priístas de la zona de Pueblo Nuevo atacaron una barricada de la APPO, alrededor de las 22 horas. Tres adolescentes plantonistas fueron brutalmente golpeados y amarrados a un poste, inmediatamente se congregaron centenares de simpatizantes de la APPO y rescataron a los secuestrados para después replegarse hacia la antena de Radio La Ley, en la colonia Brenamiel, donde se localiza una de las barricadas más grandes de la ciudad. Mientras esto sucedía sobrevoló el área un avión militar. Hacia la medianoche se congregaron cerca de un millar de plantonistas junto a la antena de Radio La Ley para evitar "nuevas confrontaciones entre oaxaqueños, que son muy dolorosas", dijeron. Tras el rescate celebraron con cohetes gritando: "ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó", "Zapata vive, la lucha sigue" y "2 de octubre no se olvida".

AMLO SE PRONUNCIA
Calderón maneja el asunto, reitera; "será el responsable" "Actitudes fascistoides", los sobrevuelos en Oaxaca: AMLO RENE ALBERTO LOPEZ CORRESPONSAL
Villahermosa, Tab., 1º de octubre. Desde su tierra natal, Andrés Manuel López Obrador expresó su repudio y "protesta enérgica" a las acciones de intimidación que realizó la Marina en la capital oaxaqueña contra quienes "luchan por la justicia y la libertad", y calificó los sobrevuelos de helicópteros como "actitudes fascistoides". Indicó que si se utiliza la fuerza armada en aquella entidad, "no será responsable el presidente Vicente Fox, que es un cero a la izquierda". Sostuvo que la responsabilidad será de Felipe Calderón: "que no esté pensando que no sabemos que él está detrás de todo esto, pero como buen hipócrita está tirando la piedra y tratando de esconder la mano, pero él es el que está manejando el asunto de Oaxaca". En su acostumbrada entrevista mañanera en una estación de radio de esta capital, señaló: "sostengo que no debe utilizarse la fuerza pública, que no se va a solucionar nada utilizando la violencia; creo que lo que hicieron ayer es un acto de intimidación reprobable, no debe el gobierno actuar de esa manera. Siempre me ha generado desconfianza el actual secretario de Marina, más ahora que estoy viendo que su hijo es creo que diputado o senador del PAN; el secretario de Marina está muy empanizado", afirmó. Más adelante indicó que ni la Marina ni el Ejército deben ser utilizados para reprimir al pueblo de México. "No es posible que por la alianza entre el PAN y las cúpulas del PRI, por sostener a un gobernador cacique, corrupto, se reprima al pueblo de Oaxaca. Nosotros no vamos de ninguna manera a aceptar que se utilice la fuerza en esa entidad." Reiteró que no debe usarse al Ejército, a la Marina, para suplir las incapacidades de los políticos, de los gobernantes civiles. "Ahora sí es el extremo, cómo para mantener a un gobernador, que se ha caracterizado por el saqueo al pobre estado de Oaxaca, van a utilizar la fuerza nada más por una alianza que tienen con el PRI y el PAN. Si hay represión no se debe cargar esta represión a Fox o a Abascal. El que está detrás es Felipe Calderón por la alianza que tiene con los gobernadores del tricolor, que lo ayudaron para hacer el fraude y para que él de manera fraudulenta se ostente como presidente electo de México." Afirmó entonces que en el caso de Oaxaca se tiene que buscar una solución pacífica; no se va a resolver nada con el uso de la fuerza. "Y aprovecho para expresar mi repudio a lo que hicieron el día de ayer. No debe intimidarse a la población civil." López Obrador volvió a cuestionar el papel de las televisoras, y mencionó incluso que ya no ve los noticiarios de televisión. "Yo acepto todas las críticas y por necesidad tengo que leerlas, porque es mi trabajo; tengo que revisar los periódicos y escuchar la radio cuando puedo. Ahora sí no veo televisión, porque se han entregado por entero a la mentira, y ya no veo sus noticieros, además están muy lambiscones con el pelele." Refirió que hay mucha soberbia informativa, "no sueltan el micrófono, no hay apertura, no permiten la réplica, nos tienen totalmente bloqueados, hay censura y también en general hay mal gusto. Entonces, afortunadamente, hay otras cosas que ver en televisión, hay otros canales y hay que leer. Hay que dedicarse a otras actividades, yo creo que la lectura es algo que ayuda mucho, para no estar sometido tanto tiempo a la televisión y sobre todo que estén manipulando a la gente". El conductor le preguntó sobre un comentario que apareció el sábado pasado en el diario Reforma, sobre la banda presidencial que le colocaron pobladores del municipio de Centla. "Me tiene sin cuidado", dijo de entrada, y luego manifestó que "el Reforma es como un boletín del PAN". Luego explicó sobre el caso de la banda presidencial que le fue colocada: "lo hago porque no me puedo negar, es una cuestión espontánea de la gente, yo me quedo mucho más con la gente que con un periódico derechista, empanizado como el Reforma", subrayó. Cuando el entrevistador le informó que el presidente Vicente Fox y su esposa Martha Sahagún se están anunciando en un diario para dar conferencias, cuando el mandatario federal deje el poder, respondió: "es una vergüenza; qué va a poder enseñar Fox..." En su gira de este domingo por el municipio de Comalcalco, en apoyo de Raúl Ojeda, candidato de la coalición PRD-PT, en cada una de las concentraciones celebradas en el poblado Chichicapa, Villa Aldama, poblado Lázaro Cárdenas, Cocohital, Tecolutilla y en la cabecera municipal, López Obrador siguió pidiendo el respaldo para Ojeda. Ante la ovación de sus partidarios, que le festejan ruidosamente cada planteamiento, refirió que el presupuesto de esta entidad es cuantioso y que si se aplica bien el gobierno de Raúl Ojeda podrá "generar empleos y así los tabasqueños ya no tendrán que abandonar sus hogares para ir a trabajar a otras partes".

EL RIDICULO DE ABASCAL
''Quien tiene la conciencia intranquila seguramente se puso nervioso'', dice Creel
Los sobrevuelos en Oaxaca, ''acciones de abastecimiento'', asegura
Abascal Alarmante, que la Armada los haya realizado; la responsable es la PFP considera, Encinas
LA JORNADA MORELOS, BERTHA TERESA RAMIREZ Y ALEJANDRO CRUZ

Foto

Recibimiento en Izúcar de Matamoros, Puebla, a la marcha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca Foto Ezequiel Leyva

El secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, minimizó los sobrevuelos de la Armada de México en la capital de Oaxaca, al considerarlos acciones de ''abastecimiento''. A su vez, el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, los definió como cuestión de rutina y agregó que ''quien tiene la conciencia intranquila seguramente se puso nervioso''. Abascal precisó que el sobrevuelo de aeronaves y la presencia de tanquetas en Oaxaca no tiene más propósito que ''el de abastecimiento'', según le habría informado la Armada de México. Más allá de la tensión que provocaron los aviones y helicópteros entre pobladores y miembros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO), el funcionario afirmó que lo importante es la reunión del próximo miércoles, donde habrá un ''gran pacto'' para solucionar el conflicto. En tanto, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas Rodríguez, calificó de lamentables los sobrevuelos, pues en nada ayudan a crear un clima de negociación. Dijo que lo más alarmante es que sea la Armada de México la que realice estas acciones, cuando ''hay una Policía Federal Preventiva, que es la que tiene la responsabilidad de hacerlo''. Encinas confió en que el conflicto de Oaxaca se resuelva antes que la marcha de la APPO arribe a la ciudad de México. Sin embargo, reiteró que el gobierno capitalino va a garantizar el derecho de manifestación de los integrantes de la caravana. ''Vamos a actuar siempre con responsabilidad y al mismo tiempo cumpliendo con nuestra tarea de dar garantías a todos los sectores del Distrito Federal.'' En Cuernavaca, donde acudió a la toma de posesión del gobernador Marco Antonio Adame, el secretario de Gobernación confió en que la APPO envíe representantes al encuentro del miércoles próximo, para avanzar en este pacto. Subrayó que ''es urgente recuperar el orden en Oaxaca, los ciudadanos nos lo están exigiendo y me parece que habrá condiciones para que esto suceda por el bien del estado, por el bien de México''. Añadió que la Armada de México no tiene competencia en el conflicto y en la Secretaría de Gobernación ''estamos en diálogo''. En tanto, Josefina Vázquez Mota, responsable de enlace del presidente electo, Felipe Calderón, dijo que éste permanece atento a los acontecimientos de Oaxaca y mantiene su llamado al diálogo y la construcción de un espacio de acuerdo para rescatar a este estado para sus ciudadanos. Reconoció -también en Cuernavaca- que está fuera de las posibilidades del michoacano resolver este conflicto. Por su parte, el senador panista Santiago Creel Miranda habló en el homenaje a Manuel J. Clouthier, donde señaló que no tenía claras las razones por las cuales se hicieron los sobrevuelos. No obstante, apuntó que ''de cualquier manera me parece que las fuerzas armadas tienen la obligación de seguir con su rutina''. Fue válido ''si ellos consideraron conveniente hacerlos''. Añadió que su partido ratifica el compromiso de impulsar un cambio sin odio y sin violencia, a través de las instituciones, para sacar adelante las reformas pendientes.

Cultura desde la UNAM

El gobierno no reconoce las expresiones nativas como el idioma de la población, afirma La educación bilingüe, clave para liberar a la sociedad: Del Val Junto con Carlos Montemayor prepara el segundo Festival de Poesía Lenguas de América Se busca ubicar en un mismo nivel de expresión todos los lenguajes del continente, señalan
ANA MONICA RODRIGUEZ
José del Val y Carlos Montemayor, durante la entrevista con La Jornada
La educación bilingüe es uno de los caminos para liberar a la sociedad mexicana de su encierro lingüístico, explicó en entrevista José del Val a propósito del segundo Festival de Poesía Lenguas de América, que se realizará la noche del 12 de octubre para hermanar a poetas nacionales y extranjeros. Del Val, coordinador general del Programa Universitario México Nación Multicultural, proyecto auspiciado por la Universidad Nacional Autónoma de México, abundó: "Al crear las condiciones para que florezcan las lenguas en el país, siempre señalo como un caso extraordinario el hecho de que en la península de Yucatán está calculado que 50 por ciento de la población habla maya, pero no hay secundaria, preparatoria, universidad, radio ni televisión en esta lengua". Las lenguas nativas, prosigue Del Val, no están reconocidas y asumidas por el estado como el idioma de la población. "En la medida en que este país se democratice y suceda lo mismo en el campo de la cultura tenderemos a un bilingüismo mayor entre los mexicanos y, por tanto, que probablemente tengamos como lengua franca al español, pero en determinadas zonas se hable maya, purépecha, náhuatl, por mencionar algunas." Hermanar lenguas y pueblos Para el recital poético, que se realizará en la sala Miguel Covarrubias del Centro Cultural Universitario, el ensayista y traductor Carlos Montemayor seleccionó a los autores que participarán en la segunda versión del festival literario "con la intención de situar en un mismo rango de expresividad poética a todas las lenguas de nuestro continente y por ser tan numerosas es imposible hacer una concentración cada vez y con una representatividad de cada una de ellas". Por ello, el encuentro -coinciden los organizadores- tiene como objetivo la participación de poetas de diversas lenguas originarias del continente que se hermanarán mediante la expresión poética con autores de las cuatro lenguas que también se hablan en América, como español, inglés, francés y portugués. Las lenguas de América, dijo hace dos años Montemayor durante la inauguración, encuentran su origen en la no distinción y "en la conciencia de que no hay idiomas superiores, que todos son sistemas lingüísticos definibles en los mismos términos, con el ordenamiento gramatical necesario para una compleja gama de comunicación abstracta, simbólica, metafórica, imperativa, lúdica a partir de un sistema fonológico particular". Entre los poetas invitados que intercambiarán voces, sonidos y conciencias el Día de la Raza en el CCU se encuentran: Margaret Randall (idioma inglés, Estados Unidos), Claude Beausoleil (poeta en idioma francés de origen canadiense), Floriano Martins (poeta lengua portuguesa en Brasil), Elsa Cross (representante del español), Angélica Ortiz (huichola), Natalia Toledo (zapoteco), Jun Tiburcio (totonaca), Ismael García Marcelino (purépecha), Alberto Gómez Pérez (tzotzil), Odi González (autor quechua de Perú). Además, Susi Delgado y Miguel Angel Meza, autora y poeta en lengua guaraní, originarios de Paraguay. Sobre ese país sudamericano, Montemayor refiere que es un caso singular porque "las lenguas oficiales nacionales son el español y el guaraní; un número muy importante y destacado de escritores paraguayos han decido no escribir en español sino en guaraní, y muchos no traducen sus poemas". Agregó: "Esta recepción nacional de una lengua indígena como representativa de la sociedad entera no ocurre en todo el continente, de manera que para el festival se invitó a una escritora con un gran cultivo del guaraní y a un poeta campesino que se desenvuelve en diversas áreas sociales y humanas de su propio país". Y adelantó que la presencia de ambos poetas paraguayos será uno de los aspectos mas atractivos del encuentro. Aunque -subrayó- todos los escritores invitados están avalados por su larga trayectoria y porque tienen reconocimiento fuera de su país. Entre las actividades simultáneas al segundo festival de poesía organizadas por el Programa Universitario México Nación Multicultural se incluyen mesas redondas con los poetas participantes y la plática que sostendrán con Montemayor los días 11 y 12 de octubre en la Sala Mexicana del Fondo Reservado de la Biblioteca Nacional. Esas reflexiones serán grabadas por Tv UNAM para la realización de programas de televisión y de radio; además los organizadores trabajan para que el recital poético llegue a otros países vía Internet. Tal como sucedió en su primera versión, será publicado a principios de 2007 un libro con la compilación de Carlos Montemayor de las obras que serán presentadas en su lengua original y traducidas al español. El segundo Festival de Poesía Lenguas de América será el 12 de octubre en la sala Miguel Covarrubias del CCU, a las 19 horas, y el maestro de ceremonias será Carlos Montemayor. Entrada gratuita.

domingo, 1 de octubre de 2006

Envian Articulo para la Resistencia

Oscar Díaz Envia imagen cartel y artículo de su autoría, para compartirlo con todos.

EL TELETÓN.
DETRÁS DE LA CAUSA ORIGINAL.


El Teletón es uno de los negocios más exitosos en los últimos años para
Banamex y Televisa, que ha tomado a la mercadotecnia y a la buena voluntad
del pueblo como impulso principal. Este negocio ha dejado atrás su motivo
primordial de ayudar y ahora es un negocio muy jugoso.

En México este es uno de los eventos masivos que deja más dinero que en otro
país, digamos que aquí nos venden fácil la idea de que debemos ser generosos
con los demás. La verdad de todo es que las empresas hacen un enorme negocio
al aparecer en un horario estelar con el mayor rating de la televisión, y lo
que las empresas buscan es precisamente esa imagen hipócrita de filántropos
humanitarios, cuando en realidad se están haciendo publicidad a muy buen
precio. Más que apoyar una causa justa, alimentan la mercadotecnia que mueve
a la gente para donar una cantidad que es aparentemente duplicada por los
organizadores del evento.

El Teletón le ha servido a grandes medios y grupos corporativos,
principalmente a Televisa y Banamex, para construir credibilidad, que en los
actuales tiempos es muy necesario para ellos y que agrega un alto valor
intangible para sus empresas. Entendamos de una vez que detrás de todo este
movimiento hay una intencionalidad comercial y económica, pues los medios al
participar en el Teletón, lo que están construyendo es la credibilidad que
realmente no tienen y ésta, a su vez, se refleja en una ampliación de la
cartera de clientes y en ventas mucho más elevadas.

Televisa cobra muy bien a los participantes “solidarios” de esta cruzada por
los niños con discapacidad. De esta forma, ante los ojos de los
televidentes, los medios están cumpliendo una función altruista y
humanitaria, pero internamente la lógica que se impone en la empresa es más
bien de ambición por dinero. Televisa convirtió la influencia humanitaria de
la madre Teresa de Calcuta y Diana Laura Riojas viuda de Colosio en un
concepto mercadotécnico, en un negocio y una acción masiva gracias al
respaldo de los grupos económicos más importantes del país, los mismos
grupos que impusieron a quien se les dio la gana en el gobierno de México.

Ahora resulta que los empresarios quieren la unidad nacional y la
participación social por una causa noble que comprometió desde el principio
el apoyo y respaldo de grandes personalidades del espectáculo, como la
hipócrita de Lucero y el “brillante” periodista ex televiso Guillermo
Ortega, entre otros que todos conocemos.

El Teletón es todo un negocio que involucra solo a artistas del canal de las
estrellas, presentadores faltos de audiencia, bancos, negocios, empresarios,
y miles de mexicanos de buena voluntad. Esta campaña de las empresas solo
puede tener éxito con la influencia de Televisa, las “celebridades” que lo
promueven, la culpa y lástima que Televisa nos hace sentir al manipular
nuestros sentimientos con las historias de niños y jóvenes con capacidades
diferentes, y la idea de que solo nosotros los podemos ayudar.

En el Teletón todos los empresarios millonarios apoyan la iniciativa de
caridad pues eso les ayuda a mostrar hipócritamente una cara más amable en
un mundo en el que la brecha entre ricos y pobres se hace cada vez más
profunda. Somos los pobres los que además de donar, compramos determinados
productos adheridos a la campaña en apoyo. Los ricos disponen de las cámaras
en foros de televisión, que muestran lo buenos y generosos que son, a pesar
de que ellos tiran apenas unas migajas de sus enormes fortunas.

El Teletón además, ha servido para que hasta ahora el gobierno se
desentienda de una obligación que compete en lo fundamental al Estado,
atender a los niños discapacitados de escasos recursos, y para promover la
imagen de México como un país bueno y solidario en el que se puede invertir
con atractivas ganancias. La verdad es que en el último año, los mexicanos
nos hemos vuelto más intolerantes, racistas, clasistas e individualistas,
como consecuencia de las actitudes irracionales de quienes para fin de año,
nos piden unidad y solidaridad. El Teletón ha ayudado mucho, pero también ha
hecho más ricos a sus creadores y promotores con el dinero del pueblo. La
ambición por el dinero nos ha pedido superar la meta fijada cada año, y es
que cada año que han invertido en este negocio de los medios les ha dejado
ganancias multiplicadas para invertir el siguiente año en Televisa, solo que
olvidan que la gente sigue viviendo con el sueldo de hace años y la
manipulan en la época del año menos difícil para donar por la causa.

Que el Teletón 2006, año del fraude, sea solo responsabilidad de los
empresarios irresponsables y que ellos se encarguen de soltar todo el dinero
que les quedó aún después de apoyar a Calderón y que no le exijan al pueblo
que done lo que el gobierno le va a ir quitando los próximos seis años. La
meta siempre es superada en los momentos de aparente tensión para presionar
al pueblo a ir al banco, pero ellos tienen todo controlado para que
finalmente la lana sea donada y si no es de la gente, ellos la tienen que
poner. Ni modo de quedar mal ante todos y no superar la meta que ellos
fijaron; después de toda esta información veraz me atrevo a proponer y
promover el BOICOT AL TELETÓN 2006, que toda la lana la pongan los corruptos
que apoyaron el fraude en México.

Con todo respeto y apoyo a quienes se han beneficiado y lo harán, de los
CRITS TELETÓN, no dejo de reconocer la importancia de este evento por su
causa original, pero que ahora entiendan de una vez que se cometió un gran
error al atentar contra la libertad del pueblo. Todo lo que he argumentado
es cierto y no lo he dicho por ofender a nadie ni por hacer a un lado la
prioridad de dar la mano a quien la necesita de corazón, lo que no me parece
es que apoyemos el negocio de unos cuantos por encima del dolor de mucha
gente. Propongamos que el Teletón no sea televisado y que los donadores sean
anónimos para que deje de ser comercialmente atractivo y legítimamente
humanitario.


¡ay Por Dios! ¡GRACIAS!

Ni me quiero acercar a ver mi página de recados y visitantes, No tengo como agradecer, les pido por favor que chequen la lista amigos y pasen a sus casas que son sus blogs. MUY BUENOS COMENTARIOS Y NOTAS ENCONTRARÁN.

y ultimamente El che blog

Más que nada, sigan apoyando a AMLO elsenderodelpeje .com
Gracias E H

http://blogdeblogsmx.blogspot.com

http://senderodefecal1.blogspot.com

El Monero Rapé


Sólo vean la imaginación y la creatividad del monero Rapé, sus trazos sus tintas y sobre todo su sentido del humor. Sin dejar de ser crítico, no le pide nada a los demás moneros, simple y sencillamente mi favorito.
http://monerorape.blogspot.com/

jueves, 28 de septiembre de 2006

Lorenzo Meyer

ARTICULOS DE LORENZO MEYER COSSIO : RECIENTES
http://kikka-roja.blogspot.com/search/label/Lorenzo%20Meyer

Y de aquí..., ¿hacia dónde vamos?
Agenda ciudadana


Lorenzo Meyer
Posibilidad. La incertidumbre es hoy el rasgo más acusado del proceso político mexicano. Ningún análisis sobre el tema puede hacer predicciones sólidas, apenas consideraciones más o menos informadas. Entre las rutas que podría seguir nuestro desarrollo político está, obviamente, la consolidación de una democracia política limitada, según la concibe la derecha, pero también podría tomar forma un movimiento social de izquierda que frustre tal consolidación. Este último camino ya se ha intentado, aunque sin buen resultado, pero actualmente hay una cierta posibilidad de éxito; la empresa es harto difícil pero no imposible. Punto de comparación. Un reporte conjunto de las agencias de inteligencia que existen en Estados Unidos llegó a la siguiente conclusión: “La guerra de Iraq ha hecho que el problema del (combate al) terrorismo se haya complicado más”. Y es que la invasión de un país islámico por la única superpotencia, Estados Unidos, partió del supuesto de que el poder de Washington aplastaría de un gran golpe a la Jihad proclamada por los fundamentalistas islámicos. Sin embargo, el resultado ha sido el opuesto: la invasión ha expandido en el mundo árabe el apoyo desde abajo a ese tipo de lucha contra Occidente, (The New York Times, septiembre 24).
Pues bien, algo parecido al resultado imprevisto en Iraq pudiera ocurrir en México con la política diseñada por la gran coalición conservadora para impedir, “a como diera lugar”, que triunfara en las urnas el “peligro para México” en que habían convertido a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y a su Coalición Por el Bien de Todos. En efecto, el supuesto “peligro” fue atajado combinando buenas y malas artes, el PAN se reafirmó en “Los Pinos” y quedó como mayoría relativa en el Congreso, pero el “factor AMLO” no desapareció. El político tabasqueño se mantiene a la ofensiva y aunque sus recursos materiales son más limitados que antes, ha ganado en libertad para articular su discurso y sostener una base de apoyo minoritaria pero firme. Hoy, el personaje considerado por los suyos como el “presidente legítimo” podría dar una batalla más de fondo ya que no está constreñido por ese papel de candidato que le obligó a apegarse a un guión que en varios momentos limitó su margen de maniobra en un fallido intento por no despertar los temores y los odios de los dueños de México. La gran coalición de fuerzas conservadoras que Vicente Fox encabezó a partir de 2003 para impedir que en 2006 se produjera una alternancia a la izquierda llevó a cabo su tarea empleando medios legales e ilegales, como lo tuvo que admitir el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, aunque sin hacer nada al respecto. Se trató no sólo de retener la presidencia, sino también de poner los cimientos para que la derecha se quede al frente de las instituciones públicas por los siguientes 20 ó 30 años, como lo reconoció Ramón Muñoz —hasta hace muy poco el “segundo de a bordo” en “Los Pinos” como jefe de la Oficina de Innovación Gubernamental y hoy miembro de la bancada del PAN en el Congreso— ante Porfirio Muñoz Ledo, (Proceso, N° 1560, septiembre 24, 2006). Y si bien algo muy parecido pronosticó hace una docena de años Ángel Gurría en relación con el grupo salinista y no resultó, tal vez Muñoz y los suyos sí consigan lo que se proponen.
Sin embargo, también existe la posibilidad contraria.
La forma abusiva como se impuso la gran coalición de derecha y la negativa a limpiar la elección volviendo a contar los votos ha agraviado a una parte importante de la sociedad mexicana que, si se le dan los argumentos adecuados, quizá apoye el llamado de un AMLO itinerante que en los años por venir se propone hacer una política diferente de la puramente electoral y parlamentario. Obviamente se trata sólo de una posibilidad. Discursos y movilización. El último gran discurso político en México hecho desde el poder —el de Carlos Salinas— resultó un gran engaño, pero no se puede negar su importancia y pretensión. Sin abjurar de la Revolución Mexicana, Salinas reemplazó a la gesta de 1910 por un concepto empleado en la elaboración de la visión más progresista que tuvieron los liberales del siglo XIX —la de Ponciano Arriaga— y que fue el “liberalismo social”. Ese término permitió a Salinas y a sus tecnócratas elaborar un discurso que mantuvo las propuestas de justicia social y responsabilidad del Estado para con los más pobres —ideas que en México venían de muy atrás— y cuya contraparte material fue el Pronasol. A la vez, ese liberalismo bautizado como social le permitió a Salinas justificar su adhesión a los principios del “Consenso de Washington”: apertura y predominio del mercado, privatización, austeridad fiscal y el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (ver: Luis Enrique Concepción Montiel, El Discurso Presidencial en México: el Sexenio de Carlos Salinas de Gortari, Porrúa, 2006). Ernesto Zedillo ya no se ocupó del discurso, sino de preparar la entrega del poder al PAN, pues el PRI ya no tenía forma de seguir monopolizándolo. Vicente Fox, a pesar de encabezar lo que parecía ser un cambio histórico de régimen, no supo o no quiso articular ningún gran discurso pese a que la democracia le hubiera dado materia de sobra. El primer presidente panista se limitó a instalarse en lo que había sido lo suyo como mánager de una gran empresa (Coca-Cola): el “marketing”, los spots y el “rating”. Hasta ahora, el sucesor de Fox, Felipe Calderón, no ha dedicado la mayor parte de su energía política a desarrollar una argumentación propia, sino a descalificar a AMLO, sin siquiera intentar analizar a fondo —para contrarrestar y neutralizar— la propuesta del tabasqueño.
El discurso alternativo. La oferta de AMLO parte de un diagnóstico avalado por todas las estadísticas y análisis disponibles desde, al menos, la época colonial: la mexicana ha sido y sigue siendo una sociedad cuya estructura de poder ha mantenido una explotación sistemática, a veces brutal y finalmente ilegítima, de las mayorías por una minoría que, sin recato alguno, ha corrompido y manipulado en su favor cada uno de los arreglos institucionales que han surgido a lo largo de la historia del país. La necesidad de poner el problema de la pobreza en el primer lugar de la agenda nacional está dictada por la historia y el sentido de la justicia y la dignidad. Para hacer efectivo el “Primero los Pobres” ya no es suficiente una nueva edición de Pronasol, Progresa u Oportunidades. Una política social compensatoria es importante, pero lo fundamental es la solución estructural, es decir, usar la política económica para crear empleo y, sobre todo, hacer lo que hasta hoy se ha soslayado: dar forma a un sistema educativo de calidad que impida que México siga reprobando en la evaluación internacional de la materia. Finalmente, lo que queda de nuestros recursos naturales estratégicos y no renovables —los hidrocarburos— no deben de ir a parar al sector privado y menos al extranjero, sino permanecer como propiedad pública y ser fuente de renta para que el Estado lleve a cabo la gran política social y económica que se requiere. Para que este proyecto no termine en fracaso y corrupción, como le ha sucedido a todos los de los dos últimos siglos, es indispensable transformar el entramado político y legal por el que hoy transcurre el desanimado y contradictorio desarrollo mexicano.
El cambio institucional en México es una empresa en extremo difícil, pero que se puede intentar por varias vías, una de ellas es a través de un movimiento social. Ese movimiento debe ser un intento colectivo, idealmente mayoritario, por darle expresión política a las exigencias de los que están en el fondo —y que son el sostén— de nuestra inaceptable pirámide social. Se trataría de estimular y canalizar la única energía que puede transformar el marco en que se desenvuelve la vida colectiva y poner al tema social como la meta cardinal del conjunto de las acciones públicas. Articular un discurso que contenga los elementos señalados no es fácil de refutar, porque es una propuesta cargada de legitimidad. Sin embargo, las estructuras de los intereses creados y la mental de la clase política en el poder están decididamente en contra de hacer realidad ese tipo de propuesta. En las condiciones actuales, ¿podrán AMLO, la Convención Nacional Democrática y el Frente Amplio Progresista —donde, para empezar, hay tantos personajes con biografías contrarias a la meta propuesta— generar y mantener vivo el entusiasmo y el compromiso que tamaña empresa demanda? Nadie puede responder satisfactoriamente a la interrogante, pero al menos hay un líder, una base social y una coyuntura para intentarlo.

Mantener vivo el entusiasmo. No se vayan con la finta, los medios sólo están presentando nohttp://www.blogger.com/img/gl.link.gifticias de Oaxaca, ese conflicto está más que ganado no van a dejar titere con cabeza, el paro de los empresarios (IP) no funcionó. La familia de Fecal está viviendo en el extranjero, según los rumores; La figura de presidente electo no tiene validez no existe por lo tanto debe haber una ceremonia o protocolo que legalize la toma de posesión, si creen que esto no va a subir de intensidad, ¡esperense! Todas las pistas apuntan a que Calderón tiembla de nervios, ¡suda petroleo! como en la pelicula del quinto elemento, ¿porqué se agarraron como perico a toallazos a calderón?, "la agenda de calderón, es la agenda del bostezo Nacional " anótenle ésta frase para el salón de la fama a Abraham Zabludovsky. Nunca crei que fuera posible dejar la cochina televisión, hice cuentas, ¡tres meses! sin ver a las brujas de "Dame-la-micha" la Mear-ker, Truquillo y López Doriga...Y LA CADENA HUMANA PROGRAMADA del 27 de sept. la boicoteo el PAN, pero que si se va hacer. que ahora si nos van avisar con tiempo. Tiene mucha tarea el pelele...

ARTICULOS DE LORENZO MEYER COSSIO : RECIENTES
http://kikka-roja.blogspot.com/search/label/Lorenzo%20Meyer

Video Kikka: Documental Resistencia AMLO

Lanzamiento Mundial, me doy mi taco...un taquito no se le niega a nadie...
video documental, es el primero, hecho a mano y en casita. Vc




Bueno pues, Como nos traían de arriba a bajo con el sentimiento (a todos), fuimos a cuanta megamarcha se organizó, quedó el hueco de la conferencia diaria a las 7:00 de la noche, cada vez que un ciclo se cierra, apretamos el estómago para no permitir que entre la nostalgia, la tristeza, más no la incertidumbre. Él esta ahí y nuestro corazón no lo abandona.

miércoles, 27 de septiembre de 2006

Embarga TV Azteca estudios Telemundo

Tengo entendido que Tv azteca usó el pretexto de exclusividad de los actores conductores, en entrevista ellos negaron tal exclusividad. Otra arbitrariedad igual al Chiquihuitazo de canal 40, señores de tv azteca están violando el articulo 1˚ de la constitución, se dice que irrumpieron con una orden expedida ¿¡por la misma juez!?, Ya para que el Wall Street Journal saque ésta noticia en su primera plana, es por que está grueso, TVazteca ni es la gran cosa en EU. ¿Ricardo Salinas Pliego no tendrá nada que hacer con su tiempo? Para qué molestar a Telemundo, sólo falta que sea por el video del Yunque que circula por internet Zikezi lo malo es que a los compañeros offline los dejan en la calle, esa gente vive al dia. ya ni llorar es bueno. Usen el directorio de medios y casas productoras ahi les va, canal100.com.mx. precisamente hoy entregamos un proyecto. el tiempo apremia.
Legislación Federal (Vigente al 15 de junio de 2006)
ARTICULO 1o.- EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODO INDIVIDUO GOZARA DE LAS GARANTIAS QUE OTORGA ESTA CONSTITUCION, LAS CUALES NO PODRAN RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SINO EN LOS CASOS Y CON LAS CONDICIONES QUE ELLA MISMA ESTABLECE. ESTA PROHIBIDA LA ESCLAVITUD EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. LOS ESCLAVOS DEL EXTRANJERO QUE ENTREN AL TERRITORIO NACIONAL ALCANZARAN, POR ESTE SOLO HECHO, SU LIBERTAD Y LA PROTECCION DE LAS LEYES.
(ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 14 DE AGOSTO DEL 2001) QUEDA PROHIBIDA TODA DISCRIMINACION MOTIVADA POR ORIGEN ETNICO O NACIONAL, EL GENERO, LA EDAD, LAS CAPACIDADES DIFERENTES, LA CONDICION SOCIAL, LAS CONDICIONES DE SALUD, LA RELIGION, LAS OPINIONES, LAS PREFERENCIAS, EL ESTADO CIVIL O CUALQUIER OTRA QUE ATENTE CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA Y TENGA POR OBJETO ANULAR O MENOSCABAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS.(ADICIONADO MEDIANTE DECRETO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 14 DE AGOSTO DEL 2001)

Embarga TV Azteca estudios de Telemundo en México
La orden judicial les fue concedida tras interponer una demanda de exclusividad con Alan Tacher, quien conducía el reality Quinceañera para la televisora estadounidense

Notimex
El Universal Miami, Florida, EU
Lunes 25 de septiembre de 2006

18:49 Policías y agentes de seguridad de la televisora mexicana TV Azteca embargaron los estudios de la cadena estadunidense Telemundo en México, donde se filmaba el reality show Quinceañera. Telemundo señaló en un reporte que abogados de TV Azteca llevaban una orden judicial de embargo, que les fue concedida tras interponer una demanda contra la productora Nostromo y el productor de Quinceañera, el presentador Alan Tacher. De acuerdo con el informe de la segunda cadena en español de este país, TV Azteca aseguró en la querella que tiene un contrato de exclusividad con el conductor y los productores del programa, que en la actualidad transmite Telemundo en Estados Unidos. Sin embargo, Tacher dijo que eso era falso y que muchas de las cláusulas de ese contratro son anticonstitucionales. "Si yo fuera exclusivo de TV Azteca por cinco años, primero no me hubiera ido y segundo dónde está el dinero", cuestionó el conductor. De acuerdo con Telemundo, durante el embargo ocurrieron algunas irregularidades, como el hecho de que policías llegaron en una camioneta de TV Azteca y dos patrullas que no traían placas de identificación, ambos hechos prohibidos por la ley. Tacher y los productores de Quinceañeara fueron los creadores del programa de TV Azteca La Academia, uno de los de mayor éxito en esa televisora y que se sigue transmitiendo, pero que dejó de tener éxito tras la salida de los primeros, según el reporte. Indicó que después de este incidente la producción de Quinceañera será llevada a Estados Unidos, sin embargo, lo más grave son las consecuencias que dejó en México. "Teníamos unas 250 personas trabajando que van a perder sus puestos de trabajo y lo único que han conseguido -los de TV Azteca- es que una inversión millonaria en México se vaya", señaló Enrique Guillén, productor de Telemundo en México. Antes de demandar en México a Tacher y la producción de Nostromo, TV Azteca presentó una querella contra Telemundo en una corte de Miami, al argumentar que no podía trabajar con su presentador exclusivo, sin embargo, no pudo acreditar esa exclusividad y la demanda no prosperó, según la cadena estadunidense. Tacher aseguró que "nadie podrá detener el programa Quinceañera, el show debe continuar pese a todo lo que debe hacerse". Indicó que no es la primera vez primera vez que TV Azteca toma ese tipo de ofensiva. "Ha habido experiencias como la de Mauricio Ockman que también trabajó en TV Azteca y le hicieron la vida imposible cuando emigró a Telemundo", recordó. "Varias personas que han salido de TV Azteca y han emigrado a Estados Unidos o Telemundo u otra cadena les están haciendo la vida imposible", dijo Tacher.

Escandaloso, uso de la fuerza por parte de TV Azteca: Telemundo

Critica la empresa el uso de la fuerza y la intimidación por parte de la televisora del Ajusco, quien - según Telemundo- no ha ofrecido prueba alguna que acredite algún incumplimiento por parte de Nostromo

Notimex
El Universal Ciudad de México
Miércoles 27 de septiembre de 2006 10:23 La empresa Telemundo calificó de inaceptable y escandaloso el uso de la fuerza e intimidación por parte de representantes de TV Azteca, quienes suspendieron y aseguraron equipo de una producción televisiva. Argumenta que en la controversia mercantil entre Nostromo y TV Azteca, la segunda carece de razón, porque no ha ofrecido prueba alguna que acredite algún incumplimiento. Telemundo asegura en un comunicado que reporteros, camarógrafos, abogados y guardias de seguridad de TV Azteca, acompañados por un actuario y agentes policiacos, irrumpieron en las instalaciones de Estudios Ajusco el pasado viernes y suspendieron la grabación del reality show Quinceañera, mediante el uso de la fuerza. “El uso injustificado de la fuerza y la intimidación es escandaloso e inaceptable”, expuso Alfredo Richard, director de comunicación de Telemundo, empresa que contrató a Nostromo para que produjera ese programa con la inversión de más de tres millones de dólares. Según el texto, TV Azteca presentó una demanda mercantil el 24 de agosto ante el Juzgado Quinto de lo Civil del Distrito Federal, en la que argumenta que Nostromo, empresa encargada de la producción de Quinceañera, y el conductor Alan Tacher, habían violado contratos supuestamente celebrados con TV Azteca. Un actuario del Juzgado Quinto de lo Civil acompañó al contingente de TV Azteca, a fin de entregar una notificación de emplazamiento relacionada con la disputa mercantil entre ambas partes. Para el directivo de Telemundo, lo anterior consistía en que las partes fueran notificadas sobre la orden del juez, “ otorgando medidas precautorias a la controversia mercantil, pero no autorizaba la fuerza que se usó para cumplir su determinación ” . El texto expone que la irrupción fue encabezada por personal de TV Azteca, respaldado por unos 50 miembros de la Policía Auxiliar del Distrito Federal, quienes llegaron en patrullas con placas cubiertas, de acuerdo con testigos. Además de suspender la producción, TV Azteca provocó el aseguramiento del equipo, vestuario, cámaras y otros activos relacionados con la producción televisiva, la cual ya se transmite en Estados Unidos y de la que sólo faltaban tres capítulos por grabarse. En nuestra interpretación de la ley, el uso la fuerza no fue autorizado para el quebrantamiento de cerraduras o la entrada intempestiva en las instalaciones de los Estudios Ajusco, así como la incursión en propiedad privada por parte de personal de TV Azteca, añade el directivo.

TVlatina
TV Azteca detiene grabación de programa de Telemundo CIUDAD DE MÉXICO, 26 de septiembre: Con una orden judicial, abogados de TV Azteca confiscaron los estudios de Telemundo en México donde se realizan grabaciones del ‘reality’ Quinceañera. El documento judicial les fue otorgado tras la demanda impuesta por TV Azteca contra la productora Nostromo y el productor y conductor del programa Alan Tacher, en la que se arguye que el involucrado tiene un contrato de exclusividad con TV Azteca. El conductor y productor negó estos hechos. De acuerdo a la agencia Notimex, después de este incidente la producción de Quinceañera será llevada a Estados Unidos, sin embargo, lo más grave son las consecuencias que dejó en México. “Teníamos unas 250 personas trabajando que van a perder sus puestos de trabajo y lo único que han conseguido —los de TV Azteca— es que una inversión millonaria en México se vaya”, señaló Enrique Guillén, productor de Telemundo en México. Anteriormente, TV Azteca había introducido una querella contra Telemundo alegando que la cadena estadounidense no podía trabajar con su conductor exclusivo. Sin embargo, no se pudo comprobar tal exclusividad y el pleito no prosperó.

martes, 26 de septiembre de 2006

El gabinete neoliberal

Erika Ramírez / Nancy Flores
Representantes del conservadurismo católico más radical, políticos con intereses personales y empresariales, funcionarios del gobierno foxista y los llamados “aliados necesarios” —sobre todo ex priístas vinculados con Elba Esther Gordillo— integran la lista del gabinete de Felipe Calderón
En medio de la crisis social y con el respaldo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación -que convalidó la elección presidencial del pasado 2 de julio a pesar de las irregularidades y de la mínima diferencia de apenas 230 mil votos entre el primer y el segundo lugar-, el panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa define su gabinete. En la que se considera la última lista de futuros secretarios de Estado y altos funcionarios de la siguiente administración, y de la cual Contralínea posee copia, sobresalen cuatro grupos: los representantes del conservadurismo católico y ultraderechistas; los colaboradores cercanos al presidente electo, quienes se caracterizan por defender intereses empresariales y personales; los funcionarios o ex funcionarios foxistas, y los priístas o “aliados necesarios”, explica el maestro en Filosofía, Edgar González Ruiz. De acuerdo con el perfil de políticos como Calderón, José Espino y Carlos Abascal, el estilo de gobernar será “abiertamente represivo”, dice el investigador. Agrega que el Partido Acción Nacional (PAN) ha perdido la popularidad que artificialmente se impulsó con Carlos Salinas, “no porque sus proyectos son en sí impopulares, sino debido a que se ha permitido que los medios lo critiquen”. El analista de grupos conservadores señala: “cabe esperar que para anular a la izquierda se recurra a todo el poder del Estado: los cuerpos represivos, las leyes, pero también las alianzas oportunistas con personajes y sectores de otros partidos. Es decir, será necesaria la consolidación del PRI-PAN-Panal (partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Nueva Alianza). De esta manera se desvanecerá la ilusión de apertura democrática que a los grandes intereses económicos y a la jerarquía le sirvió sólo para llevar a la derecha católica y empresarial al poder en 2000”. Pablo Moctezuma Barragán, académico de la UNAM y estudioso de la derecha mexicana, coincide: “La intensión es imponer este proyecto, continuar con las reformas estructurales, continuar con el proyecto neoliberal y de imponerlo aún en contra de la movilización social y de los reclamos populares. Todas las secretarías estarían articuladas a la continuidad de este modelo, porque ya hay tratados con Estados Unidos y Canadá que, incluso, implican la seguridad”.

Conservadurismo

El investigador Edgar González Ruiz explica que desde el inicio del gobierno la presencia de los representantes del conservadurismo católico tendrá un peso mucho mayor que con Vicente Fox. Y es que, dice, “este sector tendrá un impresionante apoyo mediático para evitar que la gente los critique”. En este grupo se localizan los panistas Javier Salazar, hijo del secretario del Trabajo y amigo cercano del presidente electo; el ex legislador Alejandro Zapata Perogordo, quien podría asumir la Secretaría del Trabajo; Patricio Patrón Laviada, gobernador de Yucatán y muy probablemente secretario de la Reforma Agraria; Ana Teresa Aranda, actual secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), y Carlos Abascal Carranza, titular de la Secretaría de Gobernación. De acuerdo con información proporcionada por fuentes del primer círculo de Felipe Calderón, Aranda y Abascal podrían continuar en sus actuales cargos. En el primer caso, el presidente electo tiene otra opción: Miguel Ángel Székely, subsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación de la propia Sedesol. Mientras que la política interna podría quedar en manos de Francisco Ramírez Acuña, responsable de violar los derechos humanos de un centenar de altermundistas en mayo de 2004 -durante la Tercera Cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, celebrada en Guadalajara-, según lo documentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (Contralínea 60). También en la Secretaría de Gobernación aparece con probabilidades Germán Martínez, quien defendió los intereses del PAN frente al IFE y persona de todas las confianzas de Calderón. Este último, de tradición cristera, al igual que Alberto Cárdenas Jiménez - postulado para la Secretaría de Agricultura-, representa el conservadurismo más radical y recalcitrante del país, señala el investigador. “Desde luego, detrás de este sector están los intereses de la jerarquía conservadora”, puntualiza. Otro que suena para Agricultura es Florencio Salazar, ex secretario de Reforma Agraria y quien por su experiencia también lo ubican como probable secretario de Gobernación.

Intereses de fondo

Un grupo importante es el de los colaboradores cercanos al presidente electo. En este caso González Ruiz dice que “se trata de panistas como Juan Camilo Mouriño, César Nava Vázquez y el ex legislador Juan Molinar Horcasitas. Muchos de ellos representan intereses empresariales o personales”. El investigador refiere que “un aspecto que ya es muy notorio en el estilo personal de Calderón, además de su falta de carisma y su recurso a la autoridad y formalismos del poder, es su acendrado nepotismo que producirá escándalos mucho mayores que los de este sexenio”. Y es que antes de asumir la silla presidencial el panista ya ha protagonizado varios casos de supuesta corrupción y tráfico de influencias, como los contratos signados en el sector energético con su cuñado Diego Hildebrando Zavala. Otro oscuro expediente se dio hace tres años. En 2003 Nava Vázquez -quien se perfila como procurador general de la República o secretario de Energía o director de Pemex, estas dos últimas carteras compartidas con Mouriño- y su amigo Calderón Hinojosa fueron acusados de posible tráfico de influencias al descubrirse un “apoyo financiero” autorizado por el presidente electo, en su calidad de director de Banobras. La operación involucró 2 mil millones de pesos del erario que se destinaron a la empresa Grupo Básico Mexicano, de la que es accionista Emilio Baños Urquijo, suegro de Nava Vázquez. Mouriño Terrazo, quien también está palomeado para la Oficina de la Presidencia junto a Molinar Horcasitas, dice en entrevista que su cargo en el sector energético “no es una decisión tomada. Hay alternativas. Aún no me ha definido el presidente electo si me habré de quedar en Los Pinos o me iré a Energía. Por supuesto que me gustaría cualquier cosa en el sector energético, es un área que conozco, donde ya estuve”. El panista, nacido en España y nacionalizado mexicano, omite decir que su padre, Carlos Mouriño Atanes, es empresario y tiene 35 gasolineras repartidas en Campeche, Yucatán, Tabasco, Chiapas y Quintana Roo. Aun con este antecedente familiar, que podría constituir un posible conflicto de intereses, en el sexenio de Fox ocupó la Subsecretaría de Electricidad en Energía. En el interior del PAN es reconocido como eficiente cabildero pero mal cerrador de temas. Otro antecedente se remite a la discusión por los costos del gas para la generación de electricidad, entonces se enfrentó a Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad, y dio la razón a empresas como Unión Fenosa, EDF y TransAlta. Además, como funcionario de la Secretaría de Energía trabajó a favor de la apertura y desregulación del sector. Tras la salida de Felipe Calderón de esa dependencia, él fue el último en renunciar. Para el investigador Edgar González Ruiz, “dadas las experiencias que suelen darse con este tipo de grupos, es probable que en cuanto se sientan llegados al poder, y dado que los han unido los intereses más que los dogmas, comiencen a pelearse entre ellos y algunos salgan del gabinete. Es difícil que un equipo de este tipo se mantenga compacto a lo largo del sexenio”.

Funcionarios transexenales

En un tercer grupo, el especialista en temas de conservadurismo y derecha mexicana y latinoamericana identifica a los políticos que, “independientemente de pertenecer a los sectores anteriores, crecieron en el gobierno de Vicente Fox”. Y ejemplifica: Josefina Vázquez Mota -no es el caso de Carlos Abascal, quien ya tenía una trayectoria como presidente de Coparmex y vástago de una familia histórica de la ultraderecha. “Es gente que le debe su trayectoria a Fox y a veces a Marta Sahagún, y que ante todo demuestra su capacidad de adaptarse a quien gobierna. Vázquez Mota ya lo hizo, de hecho, al servir en la campaña de Calderón”. En la lista, que ya evalúa Felipe Calderón, la ex secretaria de Desarrollo Social figura en la cartera de Relaciones Exteriores, junto a los diplomáticos Arturo Sarukán y Andrés Rozental Gutman. El primero de estos es actual coordinador de asuntos internacionales y de política exterior de la mesa de transición de Calderón Hinojosa. La “extraña” inclusión de Vázquez Mota en esta terna —quien tuvo y utilizó información privilegiada de los padrones de beneficiarios de los programas de la Sedesol— es porque ella está exigiendo el cargo, señalan fuentes cercanas al presidente electo. Aunque sabe que por un sexenio más vivirá del presupuesto público, Josefina Vázquez Mota se limita a decir que “todavía no hay nada”. Y cuando se le pregunta si será la futura canciller, cambia el tema: “Tengo una enorme satisfacción y la convicción de que él (Felipe) será presidente para todos los mexicanos. Sé que escuchará las voces de todos los que vivimos aquí, principalmente las más lejanas”.

“Aliados necesarios”

González Ruiz advierte que en el próximo gabinete también serán incluidos los “aliados necesarios”. “Hay una presencia muy significativa de los aliados necesarios del PAN, es decir, militantes del PRI, Partido Nueva Alianza y Verde Ecologista de México. Son los políticos por vocación en el peor sentido del término: gente que busca puestos y canonjías, por lo que ha militado en partidos con ideologías contradictorias”. El investigador dice que el ex perredista Demetrio Sodi es un buen ejemplo, al igual que el ex priísta, ex candidato presidencial y cercano colaborador del Elba Esther Gordillo, Roberto Campa. En este último caso, el maestro en Filosofía explica que Campa “pasó de ser adversario de la derecha a uno de sus más esforzados defensores. Lo que hay detrás de este grupo es la defensa de las instituciones como forma de abusar y lucrar”. Ambos políticos también aparecen en la lista, para ocupar cargos del gabinete ampliado. Sin descartar la posibilidad de ocupar un alto cargo en la próxima administración, Sodi de la Tijera señala: “estoy trabajando en una organización ciudadana. Tengo el interés en dedicarme a promover ciudadanía y no estoy pensando en un puesto en el gabinete. Quiero ver en dónde puedo servir más a mi ciudad y a la gente. Creo desde esta perspectiva puedo tener un espacio más amplio”. De acuerdo con Pablo Moctezuma Barragán, en el equipo cercano a Calderón hay también hay varios funcionarios que provienen del PRI pero que en los últimos años han estado colaborando con el PAN, como Luis Téllez, Miguel Ángel Yunes, Benjamín González Roaro y Tomás Ruiz. El primero compite, junto al neoliberal Agustín Cartens Cartens, por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Para Seguridad Pública es casi un hecho que entra Yunes Linares, cercano colaborador de Elba Esther Gordillo. Mientras que González Roaro busca Educación Pública, pero para ese puesto Calderón tiene comprometido al priísta Esteban Moctezuma, y Tomás Ruiz podría repetir en la Lotería Nacional. El académico dice que sus futuros nombramientos no se pueden descartar, “debido a esta alianza PRI-PAN. Es posible la integración de connotados priístas y ex priístas como Roberto Campa, o incluso Natividad González Paras, Eduardo Bours o el mismo Enrique Jackson”. Especifica que “el esfuerzo para darle solidez a esta alianza va a ser muy notable. Va a haber un círculo de funcionarios de formación priísta en este nuevo gobierno del PAN y, desde luego, viejos cuadros panistas como Alberto Cárdenas, Patricio Patrón Laviada, Ramírez Acuña -quien destapó a Felipe en Jalisco-, Abascal y se menciona a la misma Ana Teresa Aranda”. Según Mouriño Terrazo aún no hay nombres porque apenas están preparando el gabinete. “Sin duda, el trabajo más importante que nos queda de aquí al primero de diciembre: las decisiones más importantes que tiene que tomar el presidente electo son tanto el equipo que lo acompañará en las tareas de gobierno en Los Pinos, como el equipo que estará en cada una de las carteras de la administración pública”. Afirma que “por eso no nos apresuraremos a conformar el gabinete: tenemos tres meses para ello, y lo habremos de hacer con mucho cuidado. Lo que podemos asegurar es que no habrá headhunters definiendo el gabinete, será Felipe Calderón quien lo haga”. Aclara que, aunque van avanzados los criterios para cada uno de los puestos y el plan de reestructuración de la administración pública, aún no se definen los nombres: “Era importante contar con la constancia de presidente electo”. Otros nombramientos que ya se discuten en el primer círculo son: Comunicaciones y Transportes, que se disputan Javier Lozano Alarcón, José González Morfín y Humberto Treviño Landois; Salud, Misael Uribe Esquivel, María Eugenia de León-May y Roberto Tapia; Trabajo y Previsión Social que podría quedar en manos de Alejandro Zapata Perogordo, Gonzalo Moctezuma Barragán o Genaro Borrego Estrada. Para Medio Ambiente figuran José Espino Barrientos y Ernesto Rufo Appel; en Función Pública, Germán Martínez Cázares; en la vocería, Max Cortázar Lara y Rogelio Carvajal Tejeda como secretario Particular. Además deberán ser acomodados en el gabinete de Felipe Calderón sus colaboradores Ernesto Cordero, a quien se le reconoce como la pieza estratégica y materia gris del equipo cercano; Alejandra Sota, conocida como la Guardaespaldas de Calderón y quien dicen tiene la mayor capacidad de administración; y Javier Salazar, hijo del secretario del Trabajo y presidente de la Comisión Reguladora de Energía.

Publicado: Septiembre 2a quincena de 2006 | Año 5 | No. 6

Odio: Derecha e Izquierda

Un circulo que no termina, Hoy los analistas de la mesa en canal 11, polemizaron entre ellos, en algunos momentos la discución fue acalorada, defendiendo sus ideologias, Los de derecha condenaron las acciones de resistencia en walmart, una falta de respeto total, afirmaron la mala información que tienen en cuanto a desquitarse de los dueños, que ya han cambiado de dueños y lo que hicieron fue un linchamiento inecesario, el bloque de derecha es antidemocrático y como respuesta se forma el bloque de izquierda, que segun palabras del analista de derecha tambien la izquierda es antidemócrata porque no permite la paz social, hoy casi todos los medios entrevistaron a los habitantes vecinos al walmart universidad, la mayoria si no es que todos dijeron haber sentido miedo de ir por "el super". Es verdad los dueños de esa tienda no son los mismos, es verdad esa fue una mala información que algunos tenían. Lo que éstos analistas enojados de derecha no dijeron es que Walmart sí participó apoyando abiertamente al Fraude electoral, hay multitud de anecdotas de los trabajadores para obligarlos a votar por calderón. No se vale decir que estan mal informados cuando la derecha se ha dedicado a sembrar la mala informacón. Hay mucha gente que ha perdido todo por la globalizacón, está en peligro el trabajo de muchos pequeños productores por el comercio desleal. La entrega de los bienes de la Nación por parte del bloque de derecha es lo más repudiable. El bloque de izquierda prepara sus protestas y las desarrolla en pro de una libertad Nacional. La violecia en Oaxaca es triste, mucha gente inocente ha pagado la desconfianza, muchos años de engaños, razagando calidad de vida, educación y progreso, el problema es enorme, el presidente insiste que estamos muy bien, y que seguiremos igual. Es para pensar que nunca se terminará la confronta entre derecha e izquierda. Un especialista dijo que la polarización tardará entre 20 y 30 años, el odio no sanará hasta entonces. Eso se dijo hoy.
Yo pienso que el odio se cura cuando se comprende que el destruir al de enfrente de nada sirve, el mal es nocivo para si mismo, termina autodestruyendo. La gente que elija la paz, será la que herede la reconstruccion de la Nacion. De las instituciones no queda nada, hoy es el tiempo de la guerra y la violencia no queda otro remedio. Muñoz Ledo advirtió a la inepta derecha, "No saben gobernar".
Un Saludo para el Sr. Alfonso Durand. "Ponchito" cuando los amigos se convierten en familia y no precisamente por ser iguales.

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...