Teatro : Virgencitas : Chavas Banda

Mis vecinas son chavas banda. Santurrones azules, Pueblo y chavos banda conviven en esta colonia... Mi barrio es muy peligroso, si supieran las televisoras que a estas personas les vale un grandisimo pito lo que dice la tele... se pasan las noches en la calle, sin dormir, sus niños chiquitos lloran de frio, no confían en los programas del gobierno, no hay nada para ellos, ¡Ah pero eso si! Todos nos conocemos desde niños.

El original se desarrolla en un barrio peligroso de Londres; en nuestra versión, en Neza Virgencitas, un esbozo de la chavas banda; aman y odian intensamente "No es un documental, se trata de ver el lado humano, el dolor y lo que este provoca" ARTURO CRUZ BARCENAS La actriz Griselda Contreras dice que en Virgencitas se trata de "ver las cosas desde el lado humano. Hay dolor y éste hace que sean agresivos. La obra no denuncia ni pretende ejercer un ejercicio documental sobre la realidad de los personajes" La actriz Griselda Contreras dice que en Virgencitas se trata de "ver las cosas desde el lado humano. Hay dolor y éste hace que sean agresivos. La obra no denuncia ni pretende ejercer un ejercicio documental sobre la realidad de los personajes" Foto: Jesús Villaseca La vida de las chavas banda, difícil y a la vez tan fuerte en términos de amistad, es el tema central de la obra de teatro Virgencitas, escrita por Rebecca Prichard, adaptada por Hugo Abraham Wirth y dirigida por Enrique Singer. "Originalmente, la historia se desarrolla en un barrio muy peligroso de Londres. En nuestra versión, es en un barrio de Neza de la colonia Virgencitas, donde aparecen chavas de la calle", expresó en entrevista la actriz Griselda Contreras. Contreras además es la productora. Desarrolla los protagónicos junto con Mariannela Cataño; entre ambas representan a 14 personajes, "a través de los cuales describimos a la banda, su líder, su forma de ser, cuál es la más guapa, la más entregada y por qué nos peleamos con una banda enemiga, pero más allá de esto contamos la historia de dos amigas que se aman profundamente y que dan la vida la una por la otra. "Es una obra que sitúa a los personajes al borde del abismo, muy cruda respecto de la realidad y, sin embargo, entretiene por ser también divertida, con humor negro; la gente se ríe, pero sí, es fuerte", añadió. Esta idea se desenvuelve en una hora y cuarto, sin intermedio. "Usamos multimedia, un video; no hay escenografía. Usamos una pantalla blanca y todos los manejos de espacios son atmósferas, donde el público se debe dar el ejercicio de imaginar los personajes que no están, El Eclipse, que es un antro donde ocurren cosas duras, a la patrulla donde las chavas se meten a hacer algunos favores". Es, precisó, una propuesta diferente, "para acordarse de los olvidados. Esta obra ganó una beca del Fondo Nacional de Cultura, en 2006. Hicimos un estudio de campo y Hugo Abraham se fue a meter a Neza para convivir con los chavos de barrio, para saber cómo viven, qué piensan, cómo hablan. Fueron dos meses los que trabajó de incógnito. "Por eso el texto es tan real, vivo y actual. Fuimos los domingos a filmar; tenemos imágenes del Bordo de Xochiaca, de los jacales, del basurero, de los grafitis ­que son una obra de arte­, que están en el Deportivo de Neza. Fue un análisis de la gente de barrio, que es intensa: aman y odian profundamente, y se defienden, se cuidan entre ellos. "Mari y Dona ­sus personajes centrales­ hacen eso; de pronto es como una relación madre-hija, donde acaban por hacerse mucho daño sin querer. No hay un punto de vista femenino, sino de cómo viven, cómo se ganan la vida. En el caso de Mari, su padre abusa de ella desde pequeña; Dona es huérfana. "Recuerdan cómo han sobrevivido y cómo ven la vida, pero no hay una postura feminista. Ser mujer u hombre, la cosa da igual. A mí esta obra me ha dejado libertad; creo que uno juzga desde un punto de vista particular. Son chavos que roban y se drogan, pero son gente libre y franca, que dicen las cosas como son; se expresan como sienten. "Se trata de ver las cosas desde el lado humano. Eso está en la obra; hay dolor y éste hace que sean agresivos. Virgencitas no denuncia ni pretende ejercer un ejercicio documental sobre la realidad de los personajes; lo único que pretende es que suceda el teatro, ese acto de pensar que sólo puede darse en el aquí y ahora de la escena", añadió. Narración real Dijo que la puesta la han visto chavos de la calle. "hay momentos en que ven situaciones por las que han pasado. La narración es cruda y real. De los personajes, Pamela es la líder, a quien describimos como muy gorda, prieta, como muy macha y violenta. "Los personajes tienen los dientes amarillos, o están chimuelos; Carmela tiene la cara chupada y a sus 25 años parece de 40, es flaca y le apestan las patas. Sandra es la bonita del grupo y se pone mucho gel, y se arregla y se pinta el pelo güero. Sí, es triste ver sus condiciones y que tratan de estar quietas por medio de la droga. No es una adicción por el placer, sino para sedar un poco el dolor por la vida que les tocó". Virgencitas se presenta en breve temporada, los viernes, a las 20 horas, y los sábados, a las 19, en el teatro La Capilla, ubicado en la calle de Madrid 13, colonia Del Carmen, Coyoacán. El costo del boleto es de 120 pesos. Para maestros, estudiantes e Inapam, 50 por ciento de descuento. Hay servicio de valet parking.

Kikka Roja

Apoyo Total a Felix Salgado Macedonio

ENTREVISTA A FELIX SALGADO MACEDONIO, PRESIDENTE MUNICIPAL DE ACAPULCO

J. Guadalupe Pérez

En el puerto se habla de ajustes de cuentas, de Los Zetas, pero creo que el operativo federal está trayendo cierta tranquilidad a la gente, aun con lo que estamos viviendo, señala Félix Salgado Macedonio, el presidente municipal perredista de Acapulco

Grave, que agentes federales digan que me van a ejecutar No tengo pacto con nadie; si tienen pruebas, den nombres Sostiene que la violencia en el puerto es selectiva y está ligada a la disputa entre cárteles del narco por controlar la plaza. Afirma que desde que asumió el cargo ha sido objeto de amenazas, y cuestiona: ¿de quién son mensajeros esos que dicen que me van a matar? MIREYA CUELLAR ENVIADA En el puerto se habla de ajustes de cuentas, de Los Zetas, pero creo que el operativo federal está trayendo cierta tranquilidad a la gente, aun con lo que estamos viviendo, señala Félix Salgado Macedonio, el presidente municipal perredista de Acapulco. En el puerto se habla de ajustes de cuentas, de Los Zetas, pero creo que el operativo federal está trayendo cierta tranquilidad a la gente, aun con lo que estamos viviendo, señala Félix Salgado Macedonio, el presidente municipal perredista de Acapulco Foto: J. Guadalupe Pérez Acapulco, Gro., 8 de febrero. ¿De quién son mensajeros esos que dicen que me van a ejecutar?, se pregunta Félix Salgado Macedonio en su despacho del palacio municipal. Centro de la atención pública a raíz de los atentados contra dos puestos policiacos, que tuvieron saldo de siete muertos, este puerto, afirma el alcalde, es presa de la disputa territorial que tienen los cárteles de la droga, como ocurre en Monterrey, en Morelia y en amplias regiones de Guerrero o de Jalisco. "Como alcalde estoy un tanto desconcertado. En Acapulco están ocurriendo cosas aborrecibles. Una violencia selectiva, focalizada, que tiene que ver muy claramente con una disputa entre bandas del narcotráfico. Se habla de ajustes de cuentas, de Los Zetas. Creo que el operativo federal está trayendo cierta tranquilidad a la gente, aun con lo que estamos viviendo." ­Los agentes policiacos que fueron atacados el pasado martes pensaron que se trataba de un operativo federal, por eso entregaron sus armas tranquilamente a quienes después los ejecutaron, según distintas versiones ­se le plantea. ­La forma en que llegaron realmente sorprendió a todo mundo. Dijeron que iban a hacer una revisión de armas y estaban vestidos de militares. Entonces, quién iba a saber que eran falsos. ­¿Eso habla de falta de coordinación entre autoridades? ­Eso es cierto. Lamentablemente estos son operativos que pone en marcha la Federación, y nosotros, los municipios, no tenemos participación. Podría parecer que la falta de coordinación permite situaciones de este tipo. Estos operativos los diseña el Consejo de Seguridad Nacional, del que forman parte los gobernadores, el gabinete presidencial, y son ellos los que diseñan estas estrategias. ­Entonces, los gobiernos de los estados sí están enterados. ¿Podrían tener algún tipo de coordinación? ­El Consejo de Seguridad Nacional. Supongo que ellos dictan las estrategias. Pero creo que es una racha, una muy mala racha que estamos viviendo en todo el país. Ciudades que eran pacíficas, como Monterrey o Morelia, Chilpancingo, Zihuatanejo... creo que esta mala racha pasará, y deseo que esto termine. ­¿Entonces, el presidente municipal lo atribuye a una disputa por la plaza? ­Pues cuando se habla de ejecuciones, según la Procuraduría General de la República (PGR), todo gira en torno a quiénes ejecutan a quiénes. Cuando no son municipales son ministeriales, o son los (policías) del estado, otras veces los ataques son con granadas... contra los cuerpos policiacos de todos los niveles. Así que no podrían decir que los ataques son contra los policías municipales de Acapulco. Yo veo que hay un ataque a instituciones, a cuerpos policiacos... Siento que hay ese ajuste de cuentas, una disputa por las plazas en Michoacán, en Guerrero... en todos lados. Las ejecuciones no paran y es algo muy complicado. ­¿Y qué hace el alcalde de Acapulco entonces? ­Estoy trabajando. El que nada debe, nada teme. No tengo compromiso con ningún cártel. Ningún pacto. Voy a las colonias, a las comunidades. Me gustaría que quienes dicen que tengo algo que ver con el narcotráfico dieran nombres, porque es grave. ¡Casi me están poniendo las veladoras! Dicen que voy a ser ejecutado. ¿Cómo saben? ¿Quién dice? Me parece grave que gente ligada al Estado, si eso es cierto, diga que me van a ejecutar. Yo soy institucional, represento al gobierno. Me parece grave que se digan ese tipo de cosas. ¿Qué se pretende?, ¿que me vaya?, ¿que corra? ¿que me espante? Las amenazas se recrudecieron antes del 2 de julio de 2006 ­¿Es cierto que todos los días recibe amenazas de muerte? ­Bueno, en el palacio municipal se reciben todo tipo de amenazas, pero son para diversos edificios públicos. Recién tomé posesión como alcalde llamaban para decir que había una bomba en un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social o en el Sanborns o en el Vips. Después me mandaban recados al celular: que me iba a morir, que no iba a terminar el mes. Se recrudecieron antes del 2 de julio del año pasado: que no iba a llegar a esa fecha, que me iban a matar, que mejor me fuera de Acapulco. "Después los mensajes eran en el sentido de que me fuera antes de diciembre... así se la han llevado. Pero no hacemos caso y te voy a decir por qué no hago caso: porque el que nada debe nada teme y el que va a matar no amenaza. Soy el alcalde de Acapulco, estoy en el filo de la navaja." ­¿Pero las acusaciones en su contra son graves? ­Claro, pero tengo la conciencia tranquila. Pudiera contestar, acudir al Ministerio Público y decir que se daña mi imagen y mi persona, pero no lo haré. Si alguien sabe que me voy a morir, bueno. Y si, como dicen, funcionarios del gabinete federal aseguran que me van a ejecutar, yo preguntaría: ¿cómo lo saben?, ¿quién les dijo?, ¿mensajeros de quién son? "Aquí, en Acapulco, estuvo el presidente Felipe Calderón y nadie me dijo nada. Aquí estuvieron Genaro García Luna, el secretario de la Defensa, el de Marina... entonces eso de que me van a matar lo vienen diciendo desde hace tiempo para que me vaya, para que me espante. Me lo dijeron antes del 2 de julio. Me llegó el mensaje desde entonces y lo tomo como un intento de amedrentar. "¿Entonces, el operativo ha sido para bien o para mal, después de lo que ha ocurrido? ­¡Aaaaay! ­exclama Salgado Macedonio y se lleva las manos a la cara­. ¡Eeeeeh!... yo siento que es un comienzo, esto creció mucho. Pero se nos ha recargado la violencia y, bueno, es complicada la situación, muy complicada. ­También han llamado la atención en Acapulco los atentados contra turistas canadienses. ¿Es cierto que la policía de ese país está haciendo algún tipo de investigación aquí? ­No. No creo. ­¿Tendrían que haber pedido autorización al municipio para no violar su autonomía? ­(Ríe) Si digo que no vengan van a pensar que estamos encubriendo a alguien, y si digo que vengan, van a pensar que no conozco la Constitución. ¿Cómo permito la intromisión de cuerpos policiacos del extranjero? Sé que los policías de Guerrero tienen una versión y que en Canadá manejan otra, pero eso depende de la procuraduría del estado. ­Una de las versiones es que al turista que dicen que lo atropello un taxi, en realidad murió a consecuencia de los golpes que le dieron en un bar de la ciudad. ­Yo ahí no sabría. Esas investigaciones corresponden a la procuraduría del estado. En el caso de los dos turistas canadienses que tuvieron un rozón de una bala calibre 22 en las piernas, yo personalmente los visité en el hospital, no estuvieron ahí más de tres horas, y quedó claro que no hubo riña ni balacera, sino que fue una bala perdida que no tuvo nada que ver con el crimen organizado ni con la violancia... Trabajo con normalidad ­¿Es Félix Salgado un presidente municipal acorralado por el crimen organizado? ­No. Yo estoy trabajando con toda normalidad. Ahorita vengo de Metlapil; me encontré dos retenes federales... la gente piensa que está bien. Al grueso de la población su presencia les da seguridad. En lo otro, el asunto está focalizado. Está dirigido. Concluyo diciendo que yo estoy haciendo mi trabajo. No tengo por qué temer. "Sé que soy vulnerable, soy un padre de familia, un gobernante y conozco mis limitaciones en estos casos... a mí no me compete el combate al narcotráfico, somos coadyuvantes, nos toca otorgar la seguridad pública en las calles, en la población, con nuestra policía preventiva. Policía que tiene armamento nuevo adquirido en la Secretaría de la Defensa Nacional. Que es vigilada y además pasa revista del Ejército una vez al mes.

Pobre de "Salgado más Pedonio". Así le digo de cariño, Y que nadie le aviente ofensas e insultos. Si no fuera por gente como él, la política estaría en el bote de la basura. Lo que me da más risa, en este horrible caso, es que Salgado Macedonio, no ha perdido el sentido del humor, se ha fajado como los meros machos, y sobre todo que siempre ha dejado mal parado y encuerado al gobierno federal, por eso hablan mal de él. Pinche gente pirrura, nice, ricachones huevones, el pueblo no se equivocó cuando votó por él. Ese es su coraje, tienen que pedirle permiso al presidente municipal para hecer sus negocios. El gobierno panista federal y el narco son aliados y la misma cosa.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer

¿La obviedad como política exterior?

AGENDA CIUDADANA
Lorenzo Meyer

“Toda política del Gobierno mexicano hacia terceros países debe interpretarse también como una política hacia Estados Unidos”

El Gran Norte de Nuestra Brújula. La política exterior que encabezan Felipe Calderón se empieza a parecer a la de su predecesor: muy obvia en su afán de identificarse con las posiciones norteamericanas. En su visita a la reunión de Davos, la intervención de Calderón contrastó con la del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Mientras el mexicano criticó a esa parte de Latinoamérica que amenaza con retornar a las “dictaduras personales vitalicias” y a las “expropiaciones y nacionalizaciones que han causado un daño terrible” -una forma de referirse a Hugo Chávez, presidente de Venezuela- Lula se concretó a presentar su proyecto sin necesidad de contrastarlo con el de otros.

La crítica a Chávez es una tarea la tenemos que hacer los particulares, no el jefe de Estado de un país cuya política exterior, por mandato constitucional, debe apegarse al principio de no intervención. Además, y por lo que hace a las expropiaciones y nacionalizaciones, es claro sin los recursos generados por una entidad expropiada y nacionalizada hace tiempo -Pemex- el Gobierno mexicano simplemente no funcionaría. El choque del Gobierno mexicano con Chávez y antes con Fidel Castro, sólo tiene una explicación racional: El intento de los responsables de la política mexicana por congraciarse con los poderes que residen en Washington. Lo mismo puede decirse de las extradiciones a Estados Unidos de algunos narcotraficantes mexicanos a pesar de que éstos no hayan aún purgado sus condenas en el país. El muy publicitado despliegue de fuerzas militares y policíacas en Michoacán, Tijuana, el “triángulo dorado” -Chihuahua, Sonora y Sinaloa- o en Guerrero, tiene parte de su razón de ser en la necesidad del nuevo Gobierno de enfrentar al reto que desde hace tiempo le lanzó el narcotráfico, así como el deseo de aparecer como autoridad decidida. Pero a lo anterior debe sumarse el intento de lograr un impacto inmediato entre los líderes y el público norteamericanos.

Nuestros Cuatro Puntos Cardinales son el Norte. En realidad es natural que el discurso y la política de Calderón en su primer viaje a Europa estuvieran en parte diseñados en función de Estados Unidos. Ese ha sido siempre el caso desde que México se independizó; lo diferente ahora es el hacer pública la voluntad de coincidir con Estados Unidos. A la larga, una estrategia abiertamente diseñada para acompañar y respaldar a Estados Unidos en sus complicadas andanzas por el mundo sirve muy poco al interés mexicano. Uno de los mejores aspectos de nuestra diplomacia había sido su sutileza, su capacidad para no aparecer como obsequiosa con las posiciones, intereses y presiones del Gobierno norteamericano en el mundo. En ese esfuerzo por mantener, o al menos aparentar, la existencia de una independencia relativa, residió casi toda la gracia de la política exterior mexicana, desde el siglo XIX hasta el debate sobre Irak en la ONU en el 2003.

Los Precedentes. En los 1820 el interés mexicano por dar forma a una alianza con otros países latinoamericanos para independizar a Cuba, tenía como objetivo tanto expulsar a España como neutralizar la influencia norteamericana en El Caribe. La búsqueda desesperada de colonos extranjeros para poblar Texas -política que falló al permitir el ingreso a esa provincia de norteamericanos protestantes y esclavistas- estaba motivada menos por el interés en Texas misma y más para enfrentar el inicio del expansionismo del vecino del norte. La búsqueda de los conservadores de un príncipe europeo para México tenía como principal motivo lograr el apoyo del viejo continente para acotar la influencia norteamericana. La decisión de Porfirio Díaz de favorecer la inversión europea e incluso de crear lazos con Japón, buscaba no sólo la modernización de México sino crear intereses de potencias distintas a Estados Unidos para neutralizar la influencia de estos en México. La misma lógica puede aplicarse a las decisiones de Díaz en relación a Cuba en 1898 y a Centroamérica -en particular, Guatemala y Nicaragua. Los acercamientos de Victoriano Huerta a Inglaterra en 1913 o el de Venustiano Carranza a la Alemania del káiser en 1917, fueron motivados por la búsqueda de aliados para contener las presiones norteamericanas.

El establecimiento de relaciones entre el régimen mexicano y la Unión Soviética en 1925, no fue tanto un resultado de las simpatías de Plutarco Elías Calles hacia los bolcheviques sino de su deseo de manifestar su independencia frente al vecino del norte, que en esa época no reconocía a los soviéticos. La misma razón permite comprender el apoyo de Calles a los liberales nicaragüenses de Juan Bautista Sacasa, entonces en conflicto abierto con Estados Unidos. Durante la Guerra Fría, México tuvo que asumir con cuidado sus posiciones en Naciones Unidas pero sobre todo en la Organización de Estados Americanos. Los Gobiernos mexicanos de entonces eran anticomunistas, pero no pusieron ahí el énfasis en su relación con el exterior. Así, su negativa a romper relaciones diplomáticas con la Cuba socialista fue la manera que los dirigentes encontraron para subrayar su independencia relativa (y para evitar que los cubanos apoyaran a la guerrilla en México). Lo mismo se puede decir de la estrategia hacia Chile tras el derrocamiento de Salvador Allende en 1973. El triunfo de los rebeldes sandinistas en Nicaragua en 1979, dio pie a que México se involucrara en Centroamérica para intentar moderar la decisión norteamericana de mantener a sangre y fuego el status quo en la zona. En todos los casos, la lógica de la posición mexicana revela una forma indirecta de enfrentar a Estados Unidos en la región y no un genuino interés por Centroamérica.

Uno de los últimos capítulos de esta relación triangulada con Estados Unidos se escribió en Europa. El gobierno de Ernesto Zedillo decidió aceptar la llamada “cláusula democrática” con Europa, pese a que era una interferencia en los asuntos internos mexicanos, a fin de lograr la firma de un tratado de libre comercio con la Unión Europea. Se trata de construir una especie de “balance del poder” internacional dentro de México para disminuir la dependencia creada por la firma del tratado de libre comercio de 1993 con Estados Unidos y Canadá. Desde luego que la posición apoyada por Adolfo Aguilar Zinser en el Consejo de Seguridad de la ONU en el 2003, la que se oponía a dar a Estados Unidos el tipo de resolución que George W. Bush demandaba para legitimar su inminente invasión de Irak -elemento central de un plan maestro para reestructurar políticamente al Medio Oriente- irritó al Departamento de Estado y a la Casa Blanca al punto que le costó el puesto a Aguilar. Sin embargo, la posición de México en la ONU no buscaba proteger a Saddam Hussein y su dictadura, sino a México, al oponerse a la acción unilateral de parte de la mayor potencia mundial contra un país periférico, como el nuestro. No son necesarios más ejemplos, con lo expuesto es suficiente para mostrar que la política de México hacia terceros países se tiene que pensar siempre no sólo en función de su valor intrínseco sino, sobre todo, de su impacto en la relación con nuestro poderoso vecino del norte.

La Estrategia de la Obviedad. Las acciones de crítica y distancia tomadas por Zedillo y Fox frente al régimen cubano actual se anunciaron públicamente como gestos de apego a los derechos humanos y valores democráticos -aunque en ambas arenas los dos presidentes terminaron por no cumplir en casa lo que predicaron fuera. Sin embargo, en la práctica, fueron la rendición de uno de los frentes mexicanos de su lucha por mantener una independencia relativa frente a Estados Unidos o al menos su apariencia. Aún cuando México tiene muy pocas relaciones económicas con América Latina, los mexicanos se sienten fundamentalmente latinoamericanos. Construir un buen entendimiento con los Gobiernos de la región no es, por tanto, particularmente difícil y siempre puede servir como uno de los varios instrumentos con los que México puede equilibrar su gran dependencia frente a Estados Unidos. El choque actual de México con Venezuela corre paralelo al de Washington- Caracas y por eso desemboca en una identidad de políticas de México y Estados Unidos en temas de la región. En su campaña del miedo contra Andrés Manuel López Obrador en el 2006, Calderón eligió a Hugo Chávez para satanizarlo primero y luego identificarlo con López Obrador, con lo que, implícitamente, el panista aceptó quedar, como pocos líderes en Latinoamérica, con la posición de Washington. A Calderón tal posición puede resultarle personalmente cómoda, pero es cuestionable que sea esa la que le convenga a México.

08/02/2007

Kikka Roja

Guadalupe Loaeza

¡Papaloooootes!

cía mucho tiempo que una noticia no me abrumaba tanto como la que escuché en el noticiario de Joaquín López Dóriga, el martes por la noche. Más que agobiarme la información, me indignó, pero sobre todo, hizo que me avergonzara por mi país, en el cual viven, más bien, sobreviven, millones de niños que trabajan. De acuerdo con la Secretaría del Trabajo, hay 5 millones de niños y de niñas que oscilan entre los 6 y los 14 años y que hacen todo tipo de labores muchas veces no remuneradas. Tres millones de niños y de niñas son analfabetos y nunca han pisado una escuela. Muchos de ellos son explotados ya sea por su familia, o bien, por otras personas que los contratan, como es el caso de Rubén Chirinos, no mayor de ocho años, a quien entrevistaron en el noticiario. Rubén vende papalotes a la orilla de una carretera. Su patrón, que también vende papalotes, le da 20 pesos diarios a Rubén por trabajar de las 3:00 de la tarde a las 9:00 de la noche. "Con el dinero ayudo a mi mamá", dice Rubén con unas manchas blancas en la cara que sugieren problemas de deficiencia de vitaminas. Por su parte, Maximino García, de 10 años, vendedor de chicharrones, también entrevistado durante la emisión, asegura que no tiene tiempo de ir a la escuela a causa del trabajo, el cual le rinde 200 pesos a la semana. La miseria y circunstancia de explotación y marginación de ambos niños me recordaron al personaje de la novela de Dickens Oliver Twist, en la cual se narra las desventuras de un huérfano victoriano, en cuya época morían 15% de los niños al nacer.

La diferencia de Rubén y de Maximino es que ellos dos sí existen de verdad en el siglo XXI y Oliver Twist, quien jamás existió, se convirtió en el ejemplo más fiel de la situación de miseria de la infancia inglesa del siglo XIX. Es evidente que Dickens al describir a este huérfano critica y ataca la hipocresía de sus contemporáneos bien pensantes de finales de la década de 1830, justo en el comienzo del periodo de la reina Victoria. Gracias a estas críticas comenzaron a establecerse medidas sanitarias y de higiene. En 1833 se creó la segunda de una serie de regulaciones para el empleo infantil (Factory Act), que prohibía la contratación de menores de nueve años, restringía los horarios y obligaba a las empresas a proporcionar a estos niños asistencia escolar. Por eso, cuando Oliver Twist cumple nueve años, lo sacan de su casa y lo devuelven al hospicio. Allí lo ponen a la venta. El primer oficio que realiza Oliver es como deshollinador, uno de los trabajos más crueles, ya que muchas veces quedaban atrapados en las chimeneas tan estrechas y se ahogaban. Después Oliver se convierte en el ayudante de un sepulturero. En seguida huye de su amo y se escapa a Londres en donde cae en la mendicidad. Después Oliver es llevado a un tribunal por un robo que nunca cometió, no obstante le imponen tres meses de trabajos forzados. Esta es la triste historia de un niño que nunca existió, sin embargo, nosotros en nuestro país tenemos a 5 millones de pequeños Oliver Twist que sí existen. Quién le iba a decir a Dickens que, después de más de 150 años, podría volver a escribir su novela con nuevos capítulos que se refirieran a la prostitución infantil y a las víctimas de los sacerdotes pedófilos.

Estoy segura de que Dickens terminaría llorando con la suerte de estos niños que sí son de carne y hueso y que viven en un país del siglo XXI donde supuestamente la familia es una institución sagrada e intocable. Hay que decir que de los niños y las niñas de seis a 14 años que realizan algún trabajo económico, sólo 28% recibe algún pago, 7% trabaja por su cuenta y el resto (65%) no recibe ningún pago. De entre los niños que obtienen algún pago por su trabajo, sólo el 18% recibe un salario mínimo o más, el resto recibe menos de un salario mínimo. Los niños y niñas trabajan principalmente en el campo, como artesanos, comerciantes, empleados en servicios y en trabajos domésticos. Cincuenta y uno por ciento trabajan en un negocio familiar en donde por falta de recursos económicos no pueden contratar a un empleado. Veintisiete por ciento trabajan por causas personales y muchas veces el ingreso lo emplean para adquirir lo que en su hogar no les pueden comprar. Veintidós por ciento lo hace porque en su familia necesitan ese ingreso. Después de ver las noticias el martes por la noche, tuve muchas dificultades para conciliar el sueño. Impresionada como me encontraba por el reportaje del noticiero intentaba imaginar la adolescencia tan incierta tanto de Rubén como la de Maximino. Los veía inhalando cemento, o bien, involucrados en bandas de narcomenudeo. Los imaginaba ya de adultos como vendedores ambulantes, explotando a otros niños, o bien, como parte de redes de prostitución infantil.

¿Qué tan útil podría resultar para ellos si le comprara todos los papalotes a Rubén y todos sus chicharrones a Maximino?, ¿qué tanto solucionaría su verdadero problema de marginación y de pobreza?, ¿cuántos papalotes tendría que vender Rubén y cuántos chicharrones Maximino para sacar adelante a su familia?, ¿qué harán en estos días de tanto frío? Y si un día un coche arrolla a Rubén en la carretera, ¿hasta dónde volará con todos sus papalotes que lleva en la mano?, ¿cuántos chicharrones podrá comer la familia de Maximino para poder saciar su hambre? No hace mucho, vino a entrevistarme una periodista estadounidense para que le platicara acerca de cómo son y de cómo viven los niños ricos de México. "Los niños mexicanos muy ricos, son los niños más consentidos y, por ende, los más mal educados del mundo. Tienen su nana, su chofer, su guarura personal, su camioneta último modelo, su cuarto lleno de juguetes, su televisión de plasma enorme nada más para él, su computadora, su aparato de sonido, su nintendo y su celular. Cuando va al colegio, lo lleva su chofer; su nana le carga la mochila; su guarura personal lo espera afuera de la escuela; cuando llega a su casa, le suben su comida a la tele y todo el día habla, con otros niños igual de ricos, desde su celular. Los fines de semana se van a su casa de Valle; manejan su minimoto, saltan en su tumbling, acompañan a su papi a equiar, van al pueblo a comprar 500 pesos de dulces y durante el regreso ven una película en la tele de su megacamioneta".

La periodista no daba crédito a mi relato. "Y creo que me quedo corta...", le dije. Estos niños ricos sí existen, pero no trabajan; es evidente que no tienen nada que ver con los 5 millones, también mexicanos, que sí laboran y cuya historia es igualita a la del Oliver Twist de la Inglaterra de la época victoriana. ¿En qué país vivimos, Dios mío?

Correo electrónico: gloaeza@yahoo.com

Kikka Roja

Satiricosas

Manú Dornbierer

“América Latina debe huir de la dictadura perfecta, como lo dijo el Premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa”. Sólo que… el escritor Mario Vargas Llosa no es colombiano, es peruano, nacionalizado español. Y hasta la fecha no ha obtenido el Premio Nobel de Literatura. ¿Quién es el tergiversador? Un hombre ignorante y cínico al que el pasado 29 de enero le pagaron unos gringos para que iniciara en Los Angeles Music Center el programa “Speakers series” (Serie de conferencistas). Se llama Vicente Fox, alias ‘Cachorro del Imperio’, y una vez más con su ignorancia y prepotencia ha puesto en ridículo a México. Quién sabe cuánto le pagaron a Fox por exhibirse como el mentecato que es y por auto-ensalzarse, pero durante seis años le pagamos nosotros uno de los más altos sueldos presidenciales del mundo por imponernos a su mujer, llevar a cabo políticas neoliberales ruinosas y avergonzarnos con su ignorancia. Actualmente le seguimos dando una pensión vitalicia por haber sido Presidente de México, defraudador del País, vendedor de México. Ya basta. Sin embargo, a menos que se la cancelen por bruto, tiene en puerta otra de sus lamentables exhibiciones el 12 de febrero. Otra ocasión de meter la pata, ahora con la sinvergüenza de su mujer, Marta Sahagún. Los contrataron para otra conferencia dentro del programa “Monitoreando el paisaje geopolítico” en la Sala de Conciertos del Centro John F. Kennedy, que tiene cabida para unas 2 mil personas.

Se han vendido alrededor de mil 200 boletos, con un costo que va de los 45 a los 85 dólares de admisión. Sólo que la ex pareja presidencial pidió que no hubiera prensa. Sólo engañará a los que paguen por verlos y oírlos. Así las cosas, Calderón explica en Davos en muy deficiente inglés, aunque dice que estudió en Harvard, que cuando sea grande quiere ser como Fox. Que no se preocupen los hombres de negocios, por favor señor Soros, que él también es cachorro del imperio, igual que su benefactor, el que tanto se ha ufanado de haberle ganado la elección. También aspira Felipe a parecerse a Ernesto Zedillo, ahí presente, ése que les regaló la Banca de México (entre mucho más) a los banqueros-tiburones internacionales y con su error de diciembre le costó 70 mil millones de dólares al País.

Estamos fritos si éstos son los modelos de Calderón.
Y como si no viviéramos en la era de la comunicación instantánea, como si el mundo no se enterara de todo lo que pasa en todo momento, Calderón creyó que nadie supo de las manifestaciones en su contra en Europa. Antes de ir al Foro Mundial de Comercio en Suiza, el 25 de enero en Alemania le cancelaron al representante de nuestro País su propia conferencia debido a manifestantes que exigían en las calles el “fin a la represión en México”. E igualmente penoso, antes de que llegara a Davos, la presidenta de Suiza, Michelle Calmy-Rey, recibió de manos de dichos manifestantes una lista intitulada: “Asesinatos en Oaxaca desde que Calderón tomó poder”
...

Con todo esto a cuestas, Felipillo despliega en Davos una demagogia ridícula. Analicen, por favor, la frase que tuvo la virtud de quitarle la migraña, por la risa que le provocó, a una amiga a la que se la leí: “México no es la tierra prometida, pero sí la del futuro”, dijo el presidente Felipe Calderón al definir las posibilidades que tienen los empresarios para invertir en el País que, previó, en el 2040 estará como una de las cinco economías más grandes del mundo, junto a Brasil, Rusia, India y China”. (La Crónica, periodiquito de Salinas, 1 de febrero del 2007). Este cachorro está peor que Fox. El mesiánico Calderón cancela pequeñas economías como la Unión Europea y Estados Unidos y les avienta la profecía nada menos que en su templo neoliberal de Davos. Para luego, incongruente, ponerse a sus pies. Todo lo que quieran, señores tiburones. Yo no soy como esos tontos sudamericanos que quieren devolverle a sus pueblos lo que es suyo. No, claro que no. Y agrega como si no se conociera mundialmente el fraude electoral del 2006 que se dio en México: Como ustedes saben, los mexicanos votaron por mí el 2 de julio (oficialmente, sólo 200 mil más de los mexicanos que votamos por no ser cachorros). Yo les doy la seguridad de que puedan hacer lo que quieran con México. Y luego: A criticar a los sudamericanos con los que dice querer tener mejores relaciones que el cachorro grande: “… Los prejuicios contra el libre comercio que zanjaron el ALCA, las expropiaciones ocurridas en Venezuela, Bolivia y Argentina y las ‘dictaduras personales vitalicias’”.

Ah, pero ahí estaba un hombre en toda la extensión de la palabra, Luiz Inacio Lula da Silva, para parar el berrinche de Calderón y reivindicar al bloque sudamericano y dentro de éste a Hugo Chávez y a Evo Morales. De Chávez, el brasileño señaló que fue electo tres veces de la manera más democrática, algo de lo que no puede presumir Calderón. Todavía, al final Lula defendió su alianza con Venezuela en materia petrolera y asentó que los presidentes de Venezuela, Argentina, Ecuador y Perú coinciden en que están fortaleciendo sus relaciones con alianzas comerciales por el bien de sus países... Hugo Chávez no dejó de puntualizar lo que es Calderón y de lamentar lo que han hecho de México los panistas: Muro fronterizo incluido, pobreza galopante y demás dolorosas realidades que la raza cahorra intenta sin buen éxito ocultar y los corifeos calderonistas, hijos de la Ley Televisa, a quejarse: … De nuevo arremete el Presidente de Venezuela contra el pobrecito Calderón. No es creíble la incompetencia y sobre ella la soberbia. Quince millones de electores mexicanos (oficiales) no queremos seguir regalando nuestro País a través de cachorros del imperio. Y la marcha popular del miércoles 31 de enero en catorce ciudades de México así lo demuestra. ¿Calderón cree haber calmado a los millares de manifestantes con la cartita de apoyo y compasión a los que sufren porque les subió el precio de la tortilla?... En 2008 el TLC prevé la libre importación de maíz y frijol, la puntilla a los campesinos mexicanos. “Sin maíz no hay País”, coreaban... Pero además estos marchistas representantes de muchos millones se niegan a ceder el petróleo, meta de Calderón y de sus antecesores. La situación no está para bollos, diría el bonachón de Rodríguez Zapatero, y no se arregla con cartita cursi (te mato, pero lo lamento)...

Manú Dornbierer es analista y crítica política.
Correo: manoudornbierer@gmail.com
Nota Publicada: 3/2/2007
.
Kikka Roja

Sergio Aguayo Quezada

La glorieta

sergioaguayo@infosel.net.mx
www.sergioaguayo.org

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) es contundente: el planeta está calentándose y las consecuencias son devastadoras. En esta historia México tiene una glorieta que podría simbolizar nuestra contribución a la catástrofe. La mayoría de los documentos de la ONU son blandengues y ambiguos; por ello sorprende la contundencia del informe según el cual el calentamiento de la tierra es causado por la acción humana... y seguirá agravándose. Resulta insuficiente el concepto de seguridad nacional; estamos ante un escenario de ciencia-ficción cuya magnitud todavía no asumen a plenitud gobernantes y terrestres. Todos los países han contribuido y si Estados Unidos es el principal responsable, México ha puesto sus terrones de arena. El trazo urbano captura los valores de una sociedad y de sus gobernantes. Bolonia y Florencia, por ejemplo, están separadas por tan sólo 90 kilómetros pero en la Edad Media desarrollaron propuestas urbanísticas muy diferentes. Así, la mayoría de los edificios públicos de Bolonia tienen amplios pórticos porque como ciudad libre se preocupó por los campesinos que llevaban a vender sus productos y los pórticos les servían para pernoctar. Florencia carece de ellos porque a sus aristocráticos gobernantes les importaba mucho más el arte que el bienestar de los campesinos. Mientras Europa se urbanizó apoyándose en el transporte público, México siguió los pasos de Estados Unidos y utiliza los automóviles que emiten gases que alimentan el efecto invernadero.

La capital se distingue. Sus 8 millones 700 mil habitantes tienen registrados ¡2 millones 500 mil vehículos de motor! Un vehículo por cada 3.5 personas. La adicción al motor de combustión interna viene del pésimo sistema de transporte público, de la inseguridad causada por las decenas de miles de taxis piratas y por la comodidad del transporte privado. La glorieta de San Jerónimo divide a las delegaciones de Álvaro Obregón y Magdalena Contreras en el sur del Distrito Federal. Ahí inicia y concluye el contradictorio Segundo Piso del Periférico porque la obra urbanística más importante de Andrés Manuel López Obrador, el defensor de los pobres, la dedicó al automóvil. La contradicción persigue al Segundo Piso seis meses después de entrar en funcionamiento parcial -por obras sigue cerrándose por las noches. Desde la glorieta apabulla la espectacularidad y elegancia del trazo del Segundo Piso. Cuando se utiliza es notable la rapidez del desplazamiento y hasta se olvidan los caóticos años de construcción. Cuando el cielo está despejado desde sus alturas se contemplan en el horizonte los volcanes aunque al bajar la mirada se observan las colinas atestadas de ciudades perdidas y maltratados bosques. La planta baja es un infierno para el peatón. En la glorieta las banquetas son inexistentes, estrechas o llenas de obstáculos y cuatro de las más importantes se transforman en veredas con un ancho que oscila entre los 20 y los 70 centímetros. Se camina por ellas en medio de hoyos que celebran obras inconclusas o muy cerca de autos que transitan a toda velocidad.

Frecuentemente tiene que cederse el paso, lo que hace a las banquetas particularmente hostiles para los obesos, los ancianos o los niños agarrados de la mano de mamá. Cruzar las calles es complicado porque los vehículos invaden los pasos de cebra. Los peatones se mueven nerviosos, listos para brincar o correr por su vida mientras son ignorados por los policías concentrados en jugar con los semáforos, en agilizar el paso de los vehículos o en devorar alimentos. Unas cuantas banquetas tienen espacios más amplios pero están invadidos por puestos de periódicos y torterías o taquerías; en la isla más grande han creado, en sólo seis meses, una sólida capa de grasa y mugre que oscurece la banqueta y provoca un original contraste con el elegante gris claro del Segundo Piso. El entorno lo completa la basura acumulada de manera desigual -no hay papeleras- mientras los microbuses se paran a la mitad de la vialidad e ignoran los espacios construidos especialmente para ellos por las autoridades capitalinas. Hay más banquetas pero buena parte de ellas están invadidas por los autos de los parroquianos de restaurantes o negocios. Cuando se construyó el multimillonario conjunto de la glorieta nadie pensó en las decenas de miles de personas con discapacidad. No hay una sola rampa que les ayude a subir a las banquetas que en algunos lados alcanzan los 35 centímetros de altura. Tal vez no lo hicieron porque de nada les serviría llegar a banquetas con menos de 70 centímetros -una silla de ruedas tiene un ancho de 80 centímetros. La glorieta es el epicentro de una zona consagrada al deterioro urbanístico y ambiental. Los autos que desean entrar o salir del Segundo Piso enfrentan muy pronto otros obstáculos.

Si se va en dirección sur son frecuentes los embotellamientos monumentales en las instalaciones de TV Azteca. Del otro lado, las oficinas de la Policía Federal Preventiva provocan un caos parecido. Las congestiones resultantes producen gases con los que la capital mexicana alimenta el efecto invernadero que amenaza al planeta. En fecha próxima Mario Molina, nuestro único Premio Nóbel vivo, nos dirá con precisión el papel de la capital en esta historia. Finalmente, esta parte de la ciudad ha tenido un crecimiento espectacular que ha ido consumiendo los bosques del sur. La glorieta hizo un aporte modesto, pero aporte al fin, podando 50 de los miles de árboles destruidos o reubicados durante la edificación del Segundo Piso. Así pues, la glorieta es un ejemplo de la exaltación del automóvil, y del desprecio al peatón, que se reproduce por toda la capital del país influyendo sobre un problema universal. Esta obra fue realizada por un gobierno de izquierda, corriente que en el mundo defiende la causa ambiental. Hasta en eso México es diferente.

La Miscelánea
Enfrentar el calentamiento global requiere la participación de gobiernos y sociedad. Entre las medidas que podrían tomar los lectores preocupados con el calentamiento global están cosas tan sencillas como no introducir alimentos calientes al refrigerador, apagar las luces que no se necesiten, desenchufar el cargador del celular cuando no esté usándose, tapar la cazuela mientras se cocina, caminar en lugar de usar el auto y comer más verduras para reducir la producción de carne.

* * * *

Kikka Roja

Noticias : FeCal Pelele, Inepto Incompetente

• Incauta la PGR 118 mil tons. de maíz en Jalisco
• La acción, por denuncias presentadas por la Profeco
• Se presume acaparamiento o negativa de venta

GUSTAVO CASTILLO , GABRIEL LEON
Elementos de la Agencia Federal de Investigación, durante el operativo en bodegas de maíz donde incautaron más de 118 mil toneladas del grano.

Elementos de la Agencia Federal de Investigación, durante el operativo en bodegas de maíz donde incautaron más de 118 mil toneladas del grano Foto: La Jornada. La Procuraduría General de la República (PGR) logró el aseguramiento de 118 mil toneladas de maíz que estaban almacenadas en ocho bodegas en el estado de Jalisco, presuntamente con intención de acaparamiento, informó la dependencia. En un operativo que se realizó de manera simultánea en ocho inmuebles, funcionarios de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), la PGR y policías federales localizaron 118 mil 730 toneladas del grano, mismas que quedaron bajo resguardo del Ministerio Público Federal al considerar que eran "objeto de acaparamiento o negativa de venta". Cabe señalar que este aseguramiento derivó de las denuncias que presentó la Profeco, y nada tiene que ver con acciones de la Secretaría de Economía o la denuncia presentada por el líder de la bancada del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Senadores, Ricardo Monreal Avila, el pasado 28 de enero.

La PGR dio a conocer que a partir de las denuncias presentadas por la Profeco se realizaron cateos "en diversas bodegas ubicadas en los municipios de Ameca, Zapotlán del Rey, Atotonilco el Alto, San Martín Hidalgo, Tlajomulco de Zúñiga y Poncitlán, en el estado de Jalisco". De acuerdo con la información oficial, antes de proceder al aseguramiento del grano la Profeco "constató que en las bodegas verificadas existían cantidades de maíz prácticamente idénticas a las encontradas en visitas previas, lo que generó la presunción de conductas de acaparamiento o negativa de venta", situación tipificada como delito en el Código Penal Federal. A pesar de estas acciones, el Ministerio Público Federal está obligado a actuar en caso de que los propietarios del maíz o sus representantes legales puedan interponer recursos contra el aseguramiento. Cabe recordar que el pasado 11 de enero el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, afirmó que el incremento en el precio de la tortilla se debía a un movimiento de "especulación y acaparamiento". En esa fecha, en conferencia de prensa ofrecida en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, Ortiz Martínez señaló que el banco central espera "una acción de la autoridad competente" para frenar la ola de especulación con el maíz.

• De nuevo Calderón copió propuesta de AMLO, dice PRD

ANDREA BECERRIL

Con la propuesta de reformar la Constitución, Felipe Calderón retoma nuevamente la agenda de Andrés Manuel López Obrador, advirtió el coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, para quien la propuesta podrá transitar en Xicoténcatl, siempre y cuando se llame a un congreso constituyente. El también senador perredista Ricardo Monreal hizo notar que convocar a un constituyente para crear otra constitución es uno de los objetivos del "gobierno legítimo" de López Obrador, que fue acordado por más de un millón de delegados durante convención nacional democrática (CND), el pasado 20 de noviembre.
"Es un resolutivo de la CND en que un grupo comenzamos a trabajar desde diciembre", agregó Monreal. Dijo que el 21 de noviembre, cuando sesionará la convención, se verán los avances. En otra entrevista, Navarrete recalcó que la propuesta del PRD es consensuar una nueva constitución, pero no se negaría a avanzar en reformas a la Carta Magna, para crear un nuevo marco que unifique a todos los mexicanos y ello, aclaró, "no puede ser a contentillo de algún partido, ni por iniciativa del Ejecutivo, sino producto del consenso". Una posibilidad, detalló, es que la Comisión para la Reforma del Estado, que se instalará pronto, convoque a los partidos, a las cámaras del Congreso y al Congreso para discutir esa posibilidad. La reunión programada ayer entre los senadores del PRD y los secretarios de Relaciones Políticas y de la Hacienda Pública, del "gobierno legítimo", Agustín Ortiz Pinchetti y Mario Di Costazo, no pudo llevarse a cabo, ya que la plenaria de los perredistas, previa a la sesión, se prolongó más allá de lo planeado.

• Demandó Economía a empresa que dirige un primo de Felipe Calderón
• Hildebrando SA de CV incumplió contrato para desarrollar sistema informático

ELIZABETH VELASCO C.

La Secretaría de Economía (SE) enfrenta un proceso judicial en contra de la empresa Hildebrando SA de CV ­encabezada por Diego Hildebrando Zavala, cuñado del presidente Felipe Calderón­ por "incumplir" los términos del contrato 342/03, que por un millón 792 mil 162 pesos suscribió con esa dependencia en 2003.

Al menos eso argumentó la SE, ante una solicitud de información, para justificar la "reserva" del contrato que signó con Hildebrando en septiembre de 2003, periodo en el que Calderón Hinojosa tomó posesión como secretario de Energía. En el contrato de referencia, Hildebrando se comprometió a desarrollar "sistemas informáticos para el sistema integral de la dirección de recursos humanos fase uno" de la dependencia. El contrato estuvo bajo responsabilidad de la dirección general de informática de la SE, según consigna en su página de transparencia. Sin embargo, en su respuesta a la petición de información 0001000043706, la SE niega la entrega de los documentos que detallan las características del contrato y las minutas, juntas o reuniones que celebró el comité de adquisiciones para dar luz verde a la adjudicación referida. También rechazó entregar documentos que expliquen los motivos por los que se favoreció a la empresa del cuñado incómodo de Felipe Calderón y si la licitación fue restringida, pública, directa o tuvo otra modalidad, conforme a lo establecido en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Además omitió la entrega de un informe sobre la "diferencia" y "utilidad" entre los productos adquiridos con Hildebrando y la empresa Meta Data SA de CV, en la que Diego Zavala Gómez del Campo también participaba como accionista.

Y es que, tres meses después de la adjudicación en favor de Hildebrando, Meta Data resultó favorecida con la adjudicación de otra licitación por 417 mil 113 pesos, más 15 por ciento del impuesto al valor agregado, según consta en el dictamen suscrito en diciembre de 2003 por Alejandro Fuente Castañeda, representante de la dirección de adquisiciones. En el acta correspondiente al fallo de la licitación, cuya copia posee La Jornada, se establece que Meta Data ganó la adjudicación sólo por entregar dos cartas en las que declara, "bajo protesta de decir verdad", que es "distribuidor autorizado para vender los productos del software" seleccionado en el país "con al menos un año de experiencia". Además, en los mismos términos declara que "tiene personal técnico con experiencia en la implantación, en el sector gobierno, de dicho software informático", por el mismo lapso. Las empresas que participaron y no cumplieron con esos requisitos fueron IDS Comercial SA de CV, Dux Diligens SA de CV y ESR y Mat Consultores SC, según consta en el "análisis cualitativo" de la licitación a "cuando Menos Tres Personas Internacional (sic)".

En la descripción del "bien a adquirir" por la SE se indica que Meta Data proporcionaría un "software generador de reportes y gráficas", y según los "acuerdos tomados" esa empresa "presentó la propuesta económica más baja para esta secretaría". Además, se indica, manifestó "la oportunidad, alcance y cobertura del bien proporcionado por el licitante". Sobre el dictamen en que la SE favorece a la empresa Hildebrando, la dependencia plantea: "La información (...) se considera reservada, de conformidad con el artículo 14, fracción cuarta, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en virtud de que existe un procedimiento seguido en forma de juicio por el incumplimiento de la empresa. Una vez que el procedimiento haya causado estado, la información se tornará pública". Ante tal negativa, el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información resolverá este miércoles si procede dicha reserva. Evaluará también, entre otros asuntos, la negativa de las secretarías de Comunicaciones y Transportes y de Relaciones Exteriores a entregar datos sobre los regalos que esas dependencias hicieron, así como sus destinatarios.

"Alianza absoluta" de Calderón y Gordillo
CLAUDIA HERRERA BELTRAN

En el día de su cumpleaños, la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, selló en privado su "alianza absoluta" con el presidente Felipe Calderón y acordó iniciar un proceso de reforma educativa cuyos lineamientos fueron fijados por la profesora en ocho puntos.

Exigen profesores fin a complicidad
KARINA AVILES
Considera 98% de los maestros que la prioridad de sus líderes es enriquecerse
KARINA AVILES

La primera encuesta realizada a 60 mil maestros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), para conocer su opinión sobre las prácticas gremiales, reveló que 98 por ciento cree que la principal prioridad de sus dirigentes ­encabezados por Elba Esther Gordillo­ es enriquecerse y tener poder; 97 por ciento no conoce ningún informe sobre rendición de cuentas, y 87 por ciento piensa que sus cuotas se las quedan los líderes o se utilizan para comprar voluntades.

PRI y PAN, con el pretexto de capitalizar Pemex, disfrazan privatización: Sheinbaum
video y texto de la conferencia
ALMA E. MUÑOZ

El "gobierno legítimo" denunció que PRI y PAN pretenden cambiar el régimen de Petróleos Mexicanos (Pemex) para convertirlo en una sociedad de interés público, con lo cual el Ejecutivo federal pondría a la venta entre personas físicas, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y las administradoras de fondos para el retiro, los llamados certificados petroleros de fomento social.

.
Kikka Roja

Primer Plano : Once TV

ONCE tv © : Primer Plano
Fecha : 5/ febrero /2007
PRIMER PLANO DE XE IPN TV CANAL ONCE DE TELEVISIÓN
Síntesis : Se presenta la transcripción completa del programa Primer Plano.

Video streaming formato .rm, once tv

Primer plano Consulte : [ Bloque 1 ] [ Bloque 2 ] [ Bloque 3 ]
[ Archivo comprimido de todo el programa ... ]

• Leonardo Curzio Gutiérrez
  
• Sergio Aguayo Quezada
• Lorenzo Meyer Cossio
• Maria Amparo Casar
  

CHIN CHIN EL QUE NO VEA EL PROGRAMA DE ESTA SEMANA

EL CALENTAMIENTO GLOBAL: Pemex y su negligencia, los talamontes. RIESGOS GLOBALES: El narcotráfico, el dominio de nuestras vidas por parte de los mega empresarios, la venta de datos personales. LA CONSTITUCIÓN MEXICANA

MARIA AMPARO CASAR: No, los cuatro artículos, entre el 85 y 90 por ciento no saben de qué hablan
el Tercero, el 127, el 123 y el 28.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Decían: es una calle el Artículo 123.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: También el Artículo 127 es una calle.

SERGIO AGUAYO QUEZADA: Bienvenidos a este nuevo programa de Primer Plano, en el cual vamos a tomar un riesgo, porque generalmente tenemos ciertas dudas a la hora de abordar temas internacionales, porque hemos detectado poco interés en esos asuntos. Sin embargo a lo que me voy a referir trasciende lo internacional y tiene que ver con nuestra vida, con el futuro de México y del planeta. Creo que todos hemos observado en los últimos meses, en el último año, los cambios repentinos en el clima; cuando debe de hacer calor, hace frío y viceversa: llueve, no llueve. Es decir, como si se hubiera alterado las estaciones, como que ya no existen reglas. Desde esa perspectiva, la semana pasada la Organización de las Naciones Unidas publicó la primera parte de un informe que es clarísimo, porque dice “el debate se acabó; ya no hay ninguna duda: existe un calentamiento global y este calentamiento global es el resultado de la acción del hombre, de acciones concretas de modelos de desarrollo” y da una serie de razones que ya discutiremos en este primer bloque. Pero quisiera simplemente señalar, más allá de cualquier implicación y comentario, que desde la óptica de quienes nos interesamos por la seguridad nacional este documento de las Naciones Unidas nos obliga a revisar profundamente el concepto, porque cuál seguridad nacional cuando de hecho estamos hablando de la seguridad planetaria. Y para la seguridad planetaria pues tendríamos que remitirnos a los libros de ciencia ficción y ponernos a buscar algún super hombre que salvara a la humanidad, lo cual es imposible porque una parte de la paradoja es que el país que inventó los super hombres, Estados Unidos, es el que está contribuyendo con un 40 por ciento al calentamiento del planeta. En otras palabras, y espero no sonar demasiado alarmista, lo que la Organización de las Naciones Unidas nos dice o más bien los 2 mil 500 científicos que en los últimos años trabajaron para la ONU nos dicen: el planeta tierra tiene que entender que la supervivencia del hombre está amenazada.

LORENZO MEYER COSSIO: Creo que convendría a todos nosotros echarle un vistazo a un libro que salió no hace mucho, es de un biólogo y trata este tema con una perspectiva histórica. Me refiero a Jared Diamond y al libro The Colapso. Va desde cómo desapareció en la Isla de Pascua toda una civilización y a la hora de entrar a ese tema nos explica, de manera rápida, perfecta, sin realmente muchos términos científicos pero mucho sentido común, cómo las acciones del hombre han ido acabando con ciertas civilizaciones. Por eso el nombre: Colapso. Y su llamado de atención es que la civilización global actual, que es la primera realmente global, también puede terminar como la Isla de Pascua, como los mayas, como una serie de esfuerzos colectivos, sociales del pasado que fallaron porque no se dieron cuenta a tiempo de cómo estaban destruyendo su hábitat, su entorno. Cuando se dieron cuenta fue muy tarde, en algunos casos ni siquiera se dieron cuenta; simplemente la naturaleza cobró la cuenta e hizo a un lado toda una compleja estructura social. Bueno, lo que en la parte final de este libro nos dice es que la destrucción del hábitat ahora y siempre, pero sobre todo ahora, le reditúa mucho a unos cuantos. Es lógico y es racional desde el punto de vista de la estructura económica actual acabar con los bosques, acabar con los acuíferos, destruir zonas de pesca. Al conjunto desde luego que no le conviene. Sin embargo hay alguien al que sí le conviene, alguien que puede rápidamente acumular una riqueza a costa de un patrimonio que se extiende por generaciones y que es muy difícil de reponer. Entonces este llamado de Naciones Unidas con esta ejemplificación de hechos históricos y con algunos llamados a acciones políticas. Por eso es importante para este programa, es la voluntad política la única que puede detener el proceso que ya en algunos casos es irreversible, pero todavía no es final.

Kikka Roja

El Chamuco : $20.00 : 14 Febrero : ¡Busquenla!

Resurge El Chamuco con su crítica mordaz sobre el ''espectáculo político''

El Chamuco y los hijos del averno

Rius, El Fisgón, Helio Flores, Hernández, Jis y Trino figuran entre los caricaturistas que impulsan ese proyecto . - No haremos concesiones, adelanta Antonio Helguera
ANA MONICA RODRIGUEZ

Caricatura de Rafael Barajas, El Fisgón, que ilustra la portada del primer número de la nueva época de la revista El Chamuco y los hijos del averno

El Chamuco regresa en una nueva época con su mordaz y humorística crítica plasmada en caricaturas a todo color que cimbrarán a partir del 14 de febrero a quienes conforman el intrincado ''espectáculo político" mexicano.La distribución de la revista catorcenal El Chamuco y los hijos del averno, en toda la República, costará 20 pesos y los ''clientes'' constantes en sus 32 páginas serán el presidente ilegítimo Felipe Calderón, Ramírez Acuña, el clero, el Ejército, el mismo Vicente Fox y ''uno que otro analfabeta''. Todos ellos, mediante el humor, la sátira y la investigación de fondo estarán bajo los trazos de los caricaturistas Rius, Rafael Barajas, El Fisgón, Antonio Helguera, Helioflores, Hernández, Jis y Trino, Rafael Pineda (Rape) y otros caricaturistas más que se unirán al proyecto que resurgió con la encomienda de ejercer la libertad de imprenta y de expresión, ''ante los claros indicios de censura calderonista''. Las innovaciones de la revista política en su segunda época son la inclusión de un reportaje de fondo, el color en sus páginas, tendrá publicidad y contará con su propia empresa editora, asociada con Federico Arreola, quien fue director general del diario Milenio; además de que la publicación también entregará ''premios Nobel". Para el primer número de El Chamuco, explicaron en entrevista El Fisgón y Helguera, ''no nos pusimos de acuerdo con el señor Felipe Calderón, quien dice que no quiere una dictadura populista, pero nosotros pensamos que ejerce un gobierno de mano dura, defensor de las oligarquías y con una política de medios que raya en la censura". Las presiones del poder a los medios de comunicación, aseguraron los caricaturistas de La Jornada, han sido manifiestas: ''En las primeras semanas del gobierno de Calderón se dieron muestras de que lo que consideraban su política de medios, y resulta que en poco tiempo se presionó a Ricardo Rocha, José Gutiérrez Vivó y ahora lo hacen con el programa de Carmen Aristegui". Así de claro, aseguró Barajas, creemos que este gobierno le apuesta a la censura y nosotros le vamos apostar a que no van a poder, porque ''lo que pretenden hacer se consolidará en la medida en que cedamos, y no pensamos hacerlo".

Homenaje a Fontanarrosa
Es muy sencillo, prosigue Helguera, ''si ellos quieren cerrar espacios nosotros los vamos a abrir, y en caso ­de que por alguna razón­ no podamos estar en circulación, vamos a protestar dentro y fuera del país, con la aclaración de que hoy día con Internet es imposible y absurdo pretender ejercer la censura". Agregó: ''Si la cosa va a ser a tamborazos, a tamborazos nos vamos a llevar con ellos". En el ansiado primer número de la revista que concluyó su primera época apenas asumió el poder Vicente Fox, incluirá, manifestó El Fisgón, ''un balance rápido de lo que ocurre con el gobierno de derecha, cómo ha crecido, cómo se ha consolidado, cuáles son sus alcances y se habla claramente de lo que fue el fraude electoral y de un sexenio que tiene severos problemas de legitimidad". Mientras que Federico Arreola, explicó a su vez Helguera, ''entregó un reportaje, una radiografía siniestra sobre quiénes son los que tienen más dinero en México, ese porcentaje ínfimo de unos cuantos que cuentan con un enorme depósito bancario". Además, los moneros rendirán tributo a su colega Fontanarrosa, quien se retira de la caricatura por motivos de salud.

En las páginas con cartones e historietas también se abordarán los temas actuales en cuestiones sociales y económicas, ''mientras el gobierno siga actuando como lo hizo en Oaxaca y Atenco, o con las alzas a la tortilla y la leche, habrá material para El Chamuco". Agregaron: ''Que quede claro, nosotros no elegimos a esos políticos, sino ellos se imponen y son clientes constantes, lo mismo Ramírez Acuña que los cardenales; el clero está en un momento escandaloso y grotesco", debido a los casos de pederastia, donde se ha involucrado al arzobispo Norberto Rivera desde Los Angeles, California. Tampoco, abundó, vamos a desperdiciar el hecho de tener otro sexenio de un gobernante de la calidad intelectual de Vicente Fox, porque la administración de Calderón se anuncia como ''Fox II, el retorno del analfabetismo, y es todavía más patético, porque por lo menos el anterior presidente fue elegido en las urnas, y el michoacano es abiertamente ilegítimo". Helguera subrayó: ''No haremos concesiones y, ¿por qué no?, los obligaremos a rendir cuentas", anotó. La revista salió a la luz a principios de 1994 como el Chahuistle, cuando existía ''un embate feroz'' contra los medios ejercido por Carlos Salinas de Gortari y después por problemas con la editorial se le cambió el nombre a Chamuco, que subsistió con sus propias ventas. En noviembre de 2000, antes de que asumiera el poder Fox, concluyó la primera época de la revista que volverá a circular este 14 de febrero, ''para contrarrestar los embates de la censura y la ley mordaza''.
.

Kikka Roja

PRI Y PAN SE ROBAN LA PRODUCCIÓN DE PEMEX

EL PRI Y EL PAN, PLANEAN PRIVATIZAR EL PETROLEO MEXICANO DE MANERA RUIN Y VIL

VIDEO : CONFERENCIA DE PRENSA CON CLAUDIA SHEIMBAUM

Link video.google.com

Con la iniciativa de convertir a Pemex en sociedad de interés público, pretenden panistas y priistas privatizar la paraestatal México, Distrito Federal Martes 06 de febrero de 2007 * Conferencia de prensa sobre la Iniciativa de reforma a la Ley Orgánica de Pemex y a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, SECRETARIA DEL PATRIMONIO NACIONAL: El PRI y el PAN han presentado una iniciativa ante la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados para reformar la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el ramo de Petróleo. Esta iniciativa plantea cuatro puntos que ponen en riesgo la soberanía sobre los recursos petroleros y su transformación: 1. Cambia la constitución de PEMEX de organismo público descentralizado a sociedad de interés público. 2. Cambian el objetivo de PEMEX como organismo que establece la conducción central y de dirección estratégica de todas las actividades que abarca la industria petrolera estatal a la de un organismo que optimice las operaciones para el sano desarrollo de la industria petrolera nacional. 3. Se le da al gobierno federal la atribución para emitir Certificados Petroleros de Fomento Social que podrán adquirir personas físicas, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y las administradoras de fondos para el retiro; a los cuales corresponderá el derecho de recibir las cantidades equivalentes a utilidades derivadas con arreglo al acta de emisión respectiva. Para tal efecto el gobierno federal constituirá en Nacional Financiera un fideicomiso que funja como agente financiero. 4. El Consejo de Administración de PEMEX está integrado en la actualidad por 11 miembros, seis representantes del Estado designados por el poder ejecutivo y cinco representantes del Sindicato. En la iniciativa, el Consejo de Administración se plantea esté integrado por 15 miembros, el Secretario del Ramo y cuatro nombrados por el ejecutivo federal, tres miembros del Sindicato y siete consejeros ciudadanos, expertos independientes que serán nombrados por el ejecutivo federal y ratificados por las dos terceras partes del Senado de la República. Los argumentos para promover esta iniciativa son los de capitalizar al organismo y elevar su eficiencia operativa, los cuales se caen por su propio peso dado que la descapitalización de PEMEX es una decisión deliberada del gobierno federal al no otorgarle suficiencia de recursos en los momentos del mayor precio del petróleo registrado en la historia y endeudarla a través de los llamados PIDIREGAS. Lo que se pretende con esta iniciativa es nada menos que la privatización de PEMEX: 1. Al cambiar el lenguaje y establecer que el objetivo central de PEMEX es la conducción estratégica de todas las actividades de la empresa estatal por la de optimizar a la industria nacional. 2. Al cambiar su régimen de organismo público descentralizado a sociedad de interés público. ¿Sociedad con quién?, con los privados que adquieran los Certificados Petroleros y con los administradores de los fondos para el retiro, es decir la banca privada. No basta con el subsidio público millonario a través del Fobaproa-IPAB, o el permitirles cobrar comisiones altísimas, ahora podrán tener acciones de PEMEX. 3. Al permitir la adquisición por privados del capital social, a través de los Certificados Petroleros de Fomento Social, privatizando la renta petrolera que le pertenece a todos los mexicanos. Aun cuando a través de la redacción de la iniciativa pretendan simular que la iniciativa no va en contra de la Constitución, es obvio que al otorgar ganancias petroleras a privados se está violentando el espíritu del artículo 27 constitucional. El dominio de la Nación sobre el petróleo es inalienable e imprescriptible. Ahora resulta que las ganancias petroleras ya no serán exclusivo dominio de la nación sino también de los privados que puedan adquirir Certificados Petroleros. 4. Al dejar en manos de “ciudadanos” la toma de decisiones operativas, administrativas, organizativas, financieras, laborales y estratégicas de la empresa. En el Consejo de Administración la participación del Estado a través de representantes del ejecutivo federal queda en minoría, frente a la de los “expertos”. Profesionalizar” e “independizar” el proceso de decisiones no significa otra cosa que sustraer del Estado la toma de decisiones. 5. El senador del PRI Francisco Labastida, promotor de esta Ley ha dicho públicamente que debe haber inversión privada en PEMEX. Las enormes atribuciones que le dan al Consejo de Administración y sus propias declaraciones, dan cuenta del interés de dar a las empresas transnacionales la explotación de nuestro recurso natural. De aprobarse la iniciativa la autonomía resultará en un nuevo saqueo a los recursos públicos por eso decimos que esta iniciativa es inadmisible. Hacemos un llamado a la conformación del Consejo para la Defensa y el Fortalecimiento del Patrimonio Nacional el próximo 18 de marzo en Salina Cruz Oaxaca. Invitamos al Foro por la defensa de nuestros recursos energéticos el próximo primero de marzo a las 4 p.m. en el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas. Participemos en la Convención Nacional Democrática del 21 al 24 de marzo en el Zócalo de la Ciudad de México. La iniciativa de privatización de PEMEX no pasará. IFIGENIA MARTÍNEZ: Estamos verdaderamente sorprendidos por el alcance de esta iniciativa, puesto que está hecha por los sucesores de un gobierno que se ha destacado por manejar muy mal las finanzas de PEMEX. El gobierno de Vicente Fox se apropió de una gigantesca renta petrolera, que son los ingresos que obtuvo PEMEX por la venta de sus productos en el mercado internacional y en el mercado nacional, menos sus gastos de operación, le dieron una fabulosa renta y esa renta, en vez de haberla utilizado para capitalizar el país, para aumentar el número de plantas productivas con las cuales emplear a la creciente fuerza mexicana, cuando sabemos nosotros el problema nacional que ahorita es el del empleo, y cómo se carece de empleo, en vez de utilizarla para hacer a México más rico, para hacerle una planta productiva mayor, la utilizaron para pagar los gastos corrientes del gobierno, eso verdaderamente es una falla por la que tiene que responder, qué hicieron con la renta petrolera. Y no conforme con eso, ahora presentan una iniciativa, iniciándose el segundo gobierno panista, todavía peor que el primero y este segundo gobierno panista también se quiere, no sólo abalanzar sobre al renta petrolera, que ya la tienen segura, sino que ahora quieren abalanzarse sobre los ahorros de los mexicanos mediante la colocación de estos títulos, recoger dinero de los ahorradores mexicanos para mal emplearla, porque no tenemos ninguna garantía de que la vayan a emplear bien. ¿Acaso conocemos el proyecto de Plan Nacional de Desarrollo? ¿Acaso han dado a conocer el plan de desarrollo energético para los próximos seis años? No, no han dado a conocer ningún proyecto de gasto y así, sin dar a conocer ningún proyecto de gasto e inversión, pretenden ahorita que se les apruebe una modificación legal para que puedan chuparse los ahorros de los mexicanos en estos dizque títulos de aportación a PEMEX. No conformes, como ya dije, de que se aprovecharon de toda la renta petrolera en el sexenio pasado, ahora quieren la renta petrolera más los ahorros de los mexicanos. ¿Y los demás, los que no pueden ahorrar, los mexicanos que no pueden ahorrar? Porque ahorita PEMEX es de la Nación y por lo tanto la propiedad le corresponde a todos los mexicanos. Con estos títulos que pretenden emitir, ya nada más le va a corresponder a los que ahorren y puedan participar en PEMEX comprándolos. ¿Y todos los demás que? Entonces, estamos viendo nosotros que este gobierno no representa el interés de los mexicanos, no representa el interés de la Nación, no representa el interés de la patria. Estaremos en contra y esperamos hacer toda una serie de actos que aquí ya se mencionan. Muchas gracias. MOISÉS FLORES ALMORÓN, PRESIDENTE DE LA UNIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE CONFIANZA DE LA INDUSTRIA PETROLERA: Queremos mencionar, nada más, que desde 2004 Petróleos Mexicanos ha venido trabajando en un modelo de administración por procesos, como elemento fundamental para incremento de la competitividad y eficiencia de la institución en su conjunto, según ellos. Con este proyecto se asegura la coordinación y alineación de los procesos de negocios entre sí, los objetivos es la privatización de esta importante industria. Pero para aplicar este modelo, en su totalidad, porque no lo han aplicado en su totalidad, se requiere modificar la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos como se ha mencionado en estos momentos y estamos enterados de que el PRI y el PAN la están cabildeando. Los principales artículos que quiere modificar son: El 1, 2, 3, 4, 6, 7 y el 15 de esta Ley y además quieren adicionar los artículos 2bis, 7bis, 7ter y 16. Con estas modificaciones y adicciones, el gobierno federal podrá emitir instrumentos denominados Certificados Petroleros de Fomento Social, esto es, bursatilizar y eso es lo que nosotros no estamos de acuerdo. Podrá nombrar, el consejo de administración, hasta 15 miembros, uno es el secretario del ramo, cuatro nombrados por el Ejecutivo federal, tres por el sindicato, aquí al sindicato ya le están quitando poder, con este nuevo instrumento, siete consejeros ciudadanos, supuestamente expertos independientes. Este consejo tendrá, entre otras facultades, nombrar y remover funcionarios de segundo nivel. Como podemos ver, este es una entrega total de nuestra principal industria, que es la columna vertebral de nuestro país y esto, como lo acaban de mencionar los que pasaron anteriormente, realmente no es factible ni debemos permitir que esto suceda. Por esa razón, estamos en la efectiva de contribuir a un consejo para la defensa y fortalecimiento del patrimonio nacional, como lo acaba de mencionar la secretaria del patrimonio nacional. Y además, nosotros estamos planteando que el día 17 se haga una convención nacional petrolera. En esta convención deseamos que todo el pueblo de México emita sus propuestas, emita sus proyectos de cómo quiere que esta importante industria funcione. Gracias. JESUS ZENDEJAS MACÍAS: Soy del Comité Nacional de la Energía, egresado del Instituto Politécnico nacional y miembro del Sindicato Mexicano de Electricistas. Queremos, alrededor de este problema que se está haciendo por las incongruencias de las declaraciones del gobierno de Felipe Calderón, respecto de la intención de profundizar la privatización del petróleo, queremos tocar también lo del sector eléctrico. Además de que han recortado el presupuesto, tanto a PEMEX como a Comisión Federal de Electricidad y a Luz y Fuerza, es claro que lo que buscan es descapitalizar al sector eléctrico también, puesto que en la actualidad, de la capacidad instalada de generación en el país, que estamos hablando de 52 mil megawatts, los productores independientes que ha autorizado el gobierno desde Zedillo, ya tienen una tercera parte de esa generación y la intención es, si tiene ahorita el 70 por ciento la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza, ellos tienen el 30 por ciento ya, y quieren invertirlo para el 2012, que tenga 30 por ciento nada más la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza y el 70 por ciento los productores independientes. Lo que quiere decir es que quieren cerrar el mayor número de plantas de Comisión Federal de Electricidad y de Luz y Fuerza del Centro, para dar entrada a las plantas generadoras, que en la actualidad hay 19 en el país. Las plantas generadoras de Luz y Fuerza y de Comisión Federal, y dar entrada a las de los productores independientes. El senador Fernando Elizondo declaró recientemente, muy oriundo, que el excedente de generación que había en el país y que había suficiente capacidad se debía gracias a los productores independientes. Es una mentira, es una mentira, puesto que realmente CFE y Luz y Fuerza han tenido capacidad para atender la demanda del país, lo que sucede es que han abierto la puerta a esos productores y ahora, para garantizarles la compra de esa generación de energía, tienen que cerrar plantas de estos dos organismos públicos que ya mencionamos, Comisión Federal y Luz y Fuerza del Centro. Entonces, por ello nosotros desmentimos a los funcionarios, tanto a Santiago Creel como a Fernando Elizondo y a todos los demás voceros del PAN y del PRI de que dicen que no van a privatizar el sector energético, que nada más es inversión privada, pues esta es la privatización y nosotros, como trabajadores, estamos en contra de que se siga engañando al pueblo, estamos en contra de que realmente se siga violando la Constitución política tanto para PEMEX, con los contratos de servicios múltiples, como a Comisión Federal de Electricidad, también ahí con los permisos de productores independientes, son anticonstitucionales estas inversiones. Y desde aquí también hacemos un llamado al pueblo de México para que esté alerta a todas las movilizaciones a que se convoque para defender lo que es de nosotros los mexicanos y también exigimos a los senadores y diputados del Frente Amplio Progresista para que actúen en consecuencia y estén muy atentos y den la pelea en la Cámara de Diputados y de Senadores. Muchas gracias. ANGEL ALBERTO MARTÍNEZ: Soy de la Coordinación Nacional de Electricistas, CFE-SUTERM, organismo que se creó desde el primer intento que se hizo, en la administración del ex presidente Zedillo, para privatizar a la industria eléctrica. En esta ocasión observamos que en esta embestida contra PEMEX es una de las metas, en primer término, pero a continuación seguirían los otros organismos del sector energético, porque la modificación que proponen en la Ley de la Administración Pública federal no se circunscribe exclusivamente a cambiar el régimen, la situación jurídica de PEMEX, sino que la nueva figura de sociedad de interés público es extensiva a todos los organismos descentralizados, ahí se observa que si la intención, en primer termino, en esta etapa, como primera meta se proponen la transformación de PEMEX, indudablemente después seguirían los otros organismos del sector energético Por ello todos los organismos, todos los trabajadores del sector energético estamos atentos a la evolución que tenga esta nueva embestida y todos los trabajadores y todos los mexicanos nacionalistas nos aprestamos a hacer una defensa férrea e intransigente de nuestro sector energético. Gracias. LAS PREGUNTAS DE LOS REPORTEROS: P: Esto va a ser motivo de nuevas movilizaciones, ¿hasta dónde piensan llegar, qué número de gente piensan movilizar? CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, esto es parte de la movilización hacia la Convención Nacional, la principal movilización a la que estamos convocando es la Convención Nacional, pero como mencionamos está la constitución del Consejo para la Defensa y Fortalecimiento del Patrimonio Nacional, con un foro el 1 de marzo en el SME. La Convención Petrolera el 17 de marzo, la conformación del Consejo el 18 de marzo y la propia Convención Nacional. Esta iniciativa no puede pasar, es decir para nosotros es fundamental, es un asunto de principios, esto significa la privatización de nuestros recursos energéticos, significa violar el espíritu de la Constitución y significa abrir paso a la empresa privada, de manera directa, mucho más allá de lo que ya han venido desarrollando a través de los contratos de servicios múltiples y la producción independiente. P: ¿Ya tienen la propuesta alternativa a esta iniciativa, particularmente para capitalizar a Pemex? CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Los compañeros diputados del Frente Amplio Progresista están trabajando en una iniciativa, pero hay que decir que la descapitalización de PEMEX es forzada, es deliberada, el gobierno federal ha decidido descapitalizar a PEMEX. Entonces no puede ser, es inexplicable que con los ingresos petroleros más altos de la historia del país, esos recursos se hayan destinado –como decía la maestra Ifigenia—solo para gasto corriente del gobierno federal, han dilapidado la riqueza nacional, de tal manera que si no capitalizan a PEMEX, es precisamente porque quieren que entre la empresa privada, no porque sea una situación contable o porque el petróleo no sea negocio. El petróleo es el mejor negocio del mundo y si quieren descapitalizar a PEMEX o lo están descapitalizando es sencillamente por una situación deliberada, derrochadora, despilfarradora. P: Ahora ya se gastaron ese recurso y ¿qué hay que hacer…? CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, sigue entrando. Es decir, los ingresos petroleros siguen siendo enormes. P: ¿Qué hay que hacer con los ingresos? CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Hay que capitalizar a PEMEX y existen los recursos para ello. IFIGENIA MARTINEZ: Lo que hay que hacer es revisar la carga fiscal de PEMEX, no les llaman impuestos, les llaman derechos, los derechos que se atribuye el Estado mexicano, sobre todo el superávit de explotación de PEMEX. Entonces, ellos, la Secretaría de Hacienda, se apropia de todo el excedente petrolero, que es la diferencia entre el precio de venta del petróleo, tanto en el extranjero como en el interior del país, la diferencia entre el precio de venta y los costos de operación de PEMEX, es lo que nosotros llamamos el excedente. Ese excedente por ley, se clasifica en derechos, sobre todo el derecho de exploración y por otros impuestos que le cobran a PEMEX, y todos los impuestos se los queda la Secretaría de Hacienda, porque realmente el impuesto principal que pagan los consumidores es el impuesto sobre el uso de la gasolina. Todos los que consumen gasolina lo pagan y eso está bien, es un impuesto indirecto y sí está bien que vaya a la Secretaría de Hacienda, como lo hacen todos los impuestos indirectos, como por ejemplo el IVA, que también va a dar a Hacienda. Pero no, aquí es un privilegio, aquí Hacienda se apropia de los excedentes de explotación de PEMEX, no le deja nada y ese gigantesco excedente es el que se gasta y han empobrecido a la Nación. La Nación contaba con un recurso del subsuelo, un recurso no renovable, un recurso apreciadísimo en todo el mundo, como son los hidrocarburos y el petróleo, y esta extracción del petróleo, que es de la Nación, que es del pueblo, ¿qué han hecho con ese excedente? ¿Lo han transformado en riqueza, en capital, arriba del suelo, en fábricas, en carreteras, en edificios? No, se lo han tomado para gasto corriente. Entonces, el saldo de estos últimos gobiernos, sobre todo de este gobierno panista, porque a Fox le tocó el precio más alto del petróleo en la historia, el saldo de ellos es de que han empobrecido a la Nación, tragándose todo el recurso del subsuelo que había, sin pagarle, sin compensarlo con nuevo equipo productivo, con nuevo capital. P: ¿De cuánto dinero estamos hablando y qué acciones legales podrían emprenderse? Pues estamos hablando de que cuando entró Fox, creo que la carga fiscal ha de haber sido, ha de haber representado como el 30 por ciento de los ingresos del gobierno y cuando salió representaban como el 40 por ciento de los ingresos del gobierno. Es decir el gobierno lo que se llama la petrolización de las finanzas públicas, es decir el gobierno en vez de tomarse el trabajo de hacer una reforma tributaria, de gravar a los más ricos, de establecer un impuesto sobre la renta, progresiva, donde todos contribuyamos al gasto público, no; por el contrario, les bajó los impuestos a los ricos, les bajó los impuestos a las empresas. Ahorita el impuesto Sobre la Renta a las empresas es del 28 por ciento, es uno de los más bajos del mundo, les bajó los impuestos a las empresas, les bajó los impuestos a los ricos y se avalanzó sobre los recursos del petróleo. Así se ha financiado Fox y así se han financiado los gobiernos panistas. Y los anteriores también y así se va a financiar éste. ¿Y los mexicanos? Sin decir nada. P: Algunos yacimientos como Cantarell ya está en declive. ¿Ustedes qué propondrían, para salvar estos yacimientos, si no es la inversión privada? CLAUDIA SHEINBAUM: Que quede muy claro, que hay recursos públicos para hacerlo, que lo que se requiere es cambiar el régimen fiscal de PEMEX y dar recursos públicos, que provienen del propio petróleo para financiar las inversiones de PEMEX. Es increíble lo que pasó con Cantarell, todos los expertos hablan de que era necesario inyectar gas natural, inyectarle nitrógeno, de una manera acelerada, de tal manera que provocaron que esta reserva, reserva tan grande de petróleo, disminuyera más rápido de lo que se podía. Ahora hay petróleo en el resto del país, hay petróleo en aguas someras y petróleo en tierra y eso lo dicen los expertos. Lo que pasa es que no hay o no quieren dar esos recursos para que pueda haber explotación y lo que están promoviendo son dos cosas: Uno, es la inversión privada, a través de los contratos de servicios múltiples para la exploración y la explotación de petróleo, privatizando el recurso petrolero y, la otra, es cuando hablan de que el petróleo solo existe en aguas profundas y que como PEMEX no tiene tecnología para explotar en aguas profundas, entonces qué mejor que entren las trasnacionales a explotarlo, lo cual es absolutamente falso. Uno, porque no le están dando los recursos al Instituto Mexicano del Petróleo, para que pueda desarrollar tecnología de investigación relacionada con pozos profundos. Dos, todavía hay reservas que no están aguas profundas y si se requiere de la explotación en aguas profundas, lo que tiene se tiene que hacer es prepararse PEMEX para ello. MARIO GALICIA, MIEMBRO DEL COMITÉ NACIONAL DE LA ENERGÍA: Nos hemos preocupado por hacer estudios y recomendaciones para que PEMEX no se privatice. Miren ustedes lo que se pretende. Hoy quieren imponer en el Consejo de Administración de PEMEX a empresarios, nosotros sabemos y creemos que no debe quedar en manos el Consejo de Administración de empresarios y, sobre todo, que no tengan mayoría empresarial. En el sexenio pasado los verdaderos trabajadores petroleros ya nos opusimos y tuvo que dar marcha atrás el gobierno, para que no se integrara este Consejo, bajo estas mafias. Hoy lo vamos a hacer nuevamente, porque –como ya lo dijeron quienes hicieron uso de la palabra anteriormente—el petróleo no es de los petroleros, el petróleo es de todos los mexicanos. Hay un plan que ha venido tratando de impulsar el anterior director de Petróleos Mexicanos, que es el proyecto SUMA, que ustedes seguramente han de conocer y que pretende integrar a Petróleos Mexicanos a una sola administración, pero no como ellos quieren, porque sería facilitar los negocios para todos los capitales privados. Nosotros queremos un PEMEX en una sola administración, pero con un verdadero estudio hecho y lo hemos presentado para que de esa manera funcione. El proyecto SUMA habla de situaciones graves, como hay el despido de 30 mil trabajadores sindicalizados, primero acabaron con los trabajadores de confianza, que tienen más de 20 años de experiencia, para justificar que no hay ni tecnología ni ingeniería ni gente capaz en PEMEX. Eso no lo permitiremos. No pasarán. Gracias. CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Muchas gracias por su asistencia.

Kikka Roja