Kikka Roja
martes, 1 de mayo de 2007
La Verdad sea Dicha : 17
Programa episodio 17
La realidad de los trabajadores en México 1 de mayo, el día de todos.
Atentos a la desaparición de las boletas electorales, al caso en Zongolica, a la ley de neutralidad... SOMOS UNO RADIO sigue la resistencia.
Andrés Manuel López Obrador www.amlo.org.mx
E MAIL : laverdadseadicha@gobiernolegitimo.org.mx
laverdadseadicha.org.mx, laverdadseadicha.org
gobiernolegitimo.org.mx
AMLO Tv, Martes 1 de la madrugada 1 a.m. por tv azteca canal 13
SONRIAN POR QUE VAMOS A GANAR
Kikka Roja
Freakpower - Turn On, Tune In, Cop Out
Los quiero.../ para estrella fugaz la vida en el exilio lavidaenelexilio.blogspot.com
Freak Power - Turn On, Tune In, Cop Out por djoik
Turn on, tune in, cop out
Turn on, tune in, cop out
Freak Power
Some people been driving to fast
Some people still having a gas
But if theres one thing you gotta conceed,
You gotta know whos driving you car,
You get to fifth gear with you foot on the floor
Or else youre starring in a cruise too far.
Turn on, tune in, cop out.
Let it flow now mama,
Let it flow become a woman.
Some people been wasting their time
Some people expanding their minds
But if youve known love like the jokers before
The youre likely to be home on the range
No more the cowboy gosta flaunt his wares
Hes been grazing on a different plain.
Turn on, tune in, cop out
Let it flow now mama
Let it flow become a woman
It easy to see why theres a thousands of people
Are regularily turning it out
Its easy to find when you mess with your mind
That youve gone beyond a resonable doubt
Turn on tune in cop out
Let if flow now mama
Let it flow become a woman.
Kikka Roja
Freak Power - Turn On, Tune In, Cop Out por djoik
Turn on, tune in, cop out
Freak Power
Some people been driving to fast
Some people still having a gas
But if theres one thing you gotta conceed,
You gotta know whos driving you car,
You get to fifth gear with you foot on the floor
Or else youre starring in a cruise too far.
Turn on, tune in, cop out.
Let it flow now mama,
Let it flow become a woman.
Some people been wasting their time
Some people expanding their minds
But if youve known love like the jokers before
The youre likely to be home on the range
No more the cowboy gosta flaunt his wares
Hes been grazing on a different plain.
Turn on, tune in, cop out
Let it flow now mama
Let it flow become a woman
It easy to see why theres a thousands of people
Are regularily turning it out
Its easy to find when you mess with your mind
That youve gone beyond a resonable doubt
Turn on tune in cop out
Let if flow now mama
Let it flow become a woman.
Kikka Roja
Frase Célebre : Conciertos gratis en el Zócalo
"¡¡ DIVIÉRTANSE CABRONES !!"
ésto lo pagan ustedes
Miguel Riosésto lo pagan ustedes
Concierto diciembre 2006, Zócalo Ciudad de México
LO QUE SIGUE ES INTERNET GRATIS PARA TODA LA CIUDAD DE MÉXICO, INTERNET PARA LAS CLASES POPULARES, usen lo que es de ustedes...
Posible internet gratis en el DF para 2008: Ebrard
Notimex / La Jornada On Line 02/04/2007 19:13 México. El jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, informó que posiblemente en 2008 se introduzca el servicio de internet gratis en esta capital, gracias a la aplicación de nuevas tecnologías inalámbricas de telecomunicación. El Ejecutivo local señaló lo anterior luego de firmar un convenio de colaboración con la empresa china "ZTE" para introducir la red de internet inalámbrica en oficinas, sector educativo y el sistema de videovigilancia de la ciudad de México. Ebrard Casaubon indicó que dará la más alta prioridad a la introducción de esa tecnología en la capital del país. Aclaró que todavía se calculan los costos de la inversión que deberá hacer su administración para que "ZTE" introduzca el sistema conocido como "Wifi" a la red de computadoras del gobierno local, pero indicó que podría ser de manera combinada.Mencionó que para ese desarrollo, un socio importante para el gobierno local puede ser esta empresa, pero pueden participar muchas otras porque es un tema importante que tiene que ver con diversos servicios. Consultado respecto a si ello permitiría el acceso gratis al servicio de internet para los ciudadanos, Ebrard Casaubon respondió: "sí claro, tiene que haber acceso a todos los servicios y de todos los ciudadanos". "Es simplemente que tú te conectas vía internet, pero que pueda ser inalámbrico por otro servicio", agregó. Respecto a la oposición que la gratuidad pudiera provocar en otras empresas, respondió que así es la competencia en los mercados y que en última instancia se trata de acelerar el paso al respecto, por lo cual esas otras empresas deberán adoptar también el sistema "Wifi". Dijo haberle propuesto a "ZTE" -la más grande de China y la cuarta en el mundo en su ramo después de Nokia, Motorola y Samsung- instalar su sucursal para Norteamérica en la ciudad de México, con lo cual se podrían generar de 500 a mil empleos en los próximos años.
Kikka Roja
Notimex / La Jornada On Line 02/04/2007 19:13 México. El jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, informó que posiblemente en 2008 se introduzca el servicio de internet gratis en esta capital, gracias a la aplicación de nuevas tecnologías inalámbricas de telecomunicación. El Ejecutivo local señaló lo anterior luego de firmar un convenio de colaboración con la empresa china "ZTE" para introducir la red de internet inalámbrica en oficinas, sector educativo y el sistema de videovigilancia de la ciudad de México. Ebrard Casaubon indicó que dará la más alta prioridad a la introducción de esa tecnología en la capital del país. Aclaró que todavía se calculan los costos de la inversión que deberá hacer su administración para que "ZTE" introduzca el sistema conocido como "Wifi" a la red de computadoras del gobierno local, pero indicó que podría ser de manera combinada.Mencionó que para ese desarrollo, un socio importante para el gobierno local puede ser esta empresa, pero pueden participar muchas otras porque es un tema importante que tiene que ver con diversos servicios. Consultado respecto a si ello permitiría el acceso gratis al servicio de internet para los ciudadanos, Ebrard Casaubon respondió: "sí claro, tiene que haber acceso a todos los servicios y de todos los ciudadanos". "Es simplemente que tú te conectas vía internet, pero que pueda ser inalámbrico por otro servicio", agregó. Respecto a la oposición que la gratuidad pudiera provocar en otras empresas, respondió que así es la competencia en los mercados y que en última instancia se trata de acelerar el paso al respecto, por lo cual esas otras empresas deberán adoptar también el sistema "Wifi". Dijo haberle propuesto a "ZTE" -la más grande de China y la cuarta en el mundo en su ramo después de Nokia, Motorola y Samsung- instalar su sucursal para Norteamérica en la ciudad de México, con lo cual se podrían generar de 500 a mil empleos en los próximos años.
Guadalupe Loaeza
Sarkozy y su 68
Guadalupe Loaeza
En mayo de 1968, Nicolas Sarkozy tenía 13 años. A pesar de su corta edad, quería, absolutamente, participar en la contramanifestación organizada por los golistas. Entonces Sarkozy, hijo de padres divorciados en 1960, vivía en casa de su abuelo (viudo) con su madre y sus dos hermanos y una tía solterona. No obstante su abuelo era judío, sus nietos no se enteraron de ello hasta el día en que murió. "He allí un tema del que nunca se hablaba en familia", escribe Catherine Nay, autora de la biografía de Sarkozy: Un Poder Llamado Deseo. Según la autora, Nicolas no fue ni un niño ni mucho menos un adolescente feliz: "Lo que me formó fue la suma de humillaciones recibidas en la infancia", confesó no hace mucho el mismo candidato por la derecha. Pal Sarkozy de Nagy-Bocsa, originario de la pequeña nobleza húngara, es un padre ausente (en esa época, en el medio burgués, el divorcio era considerado como algo muy raro) que se niega a pasar la pensión familiar a su madre. (Algunos años después Nicolas estuvo a punto de denunciarlo ante los tribunales). De ahí que Andrée Mallah se hubiera visto obligada de retomar sus estudios de derecho para trabajar: "En esa época me despertaba a las cinco y media de la mañana, trabajaba en mis cursos, en la cama, hasta las siete y media. En seguida me ocupaba de los niños, los llevaba a la escuela, hacía las compras, arreglaba la casa y a las dos de la tarde me iba a la oficina, a esa hora una joven llegaba a la casa para ocuparse de los niños, los bañaba y les daba de cenar. Cuando regresaba a casa cenaba con Guillaume (el hijo mayor)".
Para Nicolas, su madre, a la que adora y admira, "representa mis verdaderas raíces", por ella estudió derecho y por ella también creció de la derecha. De vez en cuando, los niños Sarkozy comen con su padre en una pizzería de la plaza Wagram, pero la mayor parte del tiempo, Pal está viajando. Nicolas necesita un padre y lo encuentra en la persona de su abuelo, el doctor Benedict Mallah, golista convencido. Es con él que asiste a diferentes ceremonias y a todos los desfiles del 14 de julio, lo que marcaría profundamente al futuro ministro del Interior. Por eso, la tarde en que quiso ir a manifestar contra los estudiantes de mayo de 68 y que su madre fue a ver al director del colegio para que no le permitiera salir, se sintió profundamente frustrado. Habrá sido por esa frustración, regresión, amor al abuelo, adolescencia infeliz o lo que fuera, que 39 años después, el candidato de la UMP dijera en Bercy frente a 20 mil personas: "Mayo 1968, nos impuso el relativismo intelectual y moral. Los herederos de mayo 1968 nos impusieron la idea de que todo se valía, que a partir de ahora no había diferencia entre el bien y el mal, entre lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo. Son ellos los que nos hicieron creer que no podía existir ninguna jerarquía de valores. Además, no había valores, ni jerarquía. No había nada". El domingo 29 de abril hacía mucho calor y mientras Nicolas Sarkozy sudaba a chorros, seguía diciendo: "La herencia de mayo de 1968 introdujo el cinismo tanto en la sociedad como en la política. Vean ustedes el culto por el dinero, el rey; el provecho a plazos cortos, la especulación, cómo las consecuencias del capitalismo financiero fueron importadas por los valores de mayo de 1968".
¿Por qué se habrá referido de ese modo el candidato de la derecha al hablar de una fecha, en la que aparece sobre la escena pública un nuevo personaje colectivo, como dice la historiadora Alice Kaplan: "La clase de la adolescencia, la cual se afirma por sí sola por oposición al mundo adulto"? Fue precisamente durante el mes de mayo que estudiantes, sindicatos, trabajadores, intelectuales y maestros franceses denuncian el capitalismo, la austeridad moral golista y las detenciones de sus compañeros; al mismo tiempo que proclamaban la liberación sexual y los derechos de la mujer. Ah, cómo enojaron las declaraciones del candidato de la derecha a Ségolène Royal. Al otro día, la socialista dijo furiosa que el vocabulario de Sarkozy había sido "sumamente violento" sobre el movimiento estudiantil. "Cuando lo escucho decir que hay que 'liquidar' mayo del 68, pienso que es un vocabulario muy violento y él que descubre, al final de su campaña a los obreros gracias a las cámaras, debería de recordar que Mayo 68 también es 11 millones de huelguistas". Igualmente Ségolène recordó los acuerdos de Grenelle, "la sección sindical de la empresa" y la "revalorización de los salarios", obtenidos por los huelguistas hace 39 años. "Fue así que Francia se desbloqueó y volvió a surgir el crecimiento. Claro que hubo excesos, como en todos los períodos difíciles, pero eso ya pasó hace tiempo. Desde entonces las cosas han tomado su curso. Todos los excesos han significado avances formidables en relación a las conquistas de libertad, de autonomía, de igualdad hombres y mujeres y de derecho sindical".
No, Nicolas Sarkozy no fue a la contramanifestación organizada por los golistas. Ni su madre ni el director del liceo se lo permitieron; de haber podido ir, seguramente hubiera leído algunos slogans que los estudiantes pintaron en las paredes de la Sorbonne y que decían cosas como: "Prohibir lo prohibido". "Sea realista, pida lo imposible". "¡Desear la realidad, está bien! ¡Realizar sus deseos, es mejor!". "El sueño es la realidad". "La imaginación toma el poder". "Decreto el estado de felicidad permanente". "Consuma más, vivirá menos". "Debajo de los adoquines, está la playa". Ah, qué bien le hubiera hecho aprenderse de memoria estos slogans a este candidato de Neuilly de derecha, tan de derecha que no puede dejar de pensar como de derecha. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que es de derecha.
En mayo de 1968, Nicolas Sarkozy tenía 13 años. A pesar de su corta edad, quería, absolutamente, participar en la contramanifestación organizada por los golistas. Entonces Sarkozy, hijo de padres divorciados en 1960, vivía en casa de su abuelo (viudo) con su madre y sus dos hermanos y una tía solterona. No obstante su abuelo era judío, sus nietos no se enteraron de ello hasta el día en que murió. "He allí un tema del que nunca se hablaba en familia", escribe Catherine Nay, autora de la biografía de Sarkozy: Un Poder Llamado Deseo. Según la autora, Nicolas no fue ni un niño ni mucho menos un adolescente feliz: "Lo que me formó fue la suma de humillaciones recibidas en la infancia", confesó no hace mucho el mismo candidato por la derecha. Pal Sarkozy de Nagy-Bocsa, originario de la pequeña nobleza húngara, es un padre ausente (en esa época, en el medio burgués, el divorcio era considerado como algo muy raro) que se niega a pasar la pensión familiar a su madre. (Algunos años después Nicolas estuvo a punto de denunciarlo ante los tribunales). De ahí que Andrée Mallah se hubiera visto obligada de retomar sus estudios de derecho para trabajar: "En esa época me despertaba a las cinco y media de la mañana, trabajaba en mis cursos, en la cama, hasta las siete y media. En seguida me ocupaba de los niños, los llevaba a la escuela, hacía las compras, arreglaba la casa y a las dos de la tarde me iba a la oficina, a esa hora una joven llegaba a la casa para ocuparse de los niños, los bañaba y les daba de cenar. Cuando regresaba a casa cenaba con Guillaume (el hijo mayor)".
Para Nicolas, su madre, a la que adora y admira, "representa mis verdaderas raíces", por ella estudió derecho y por ella también creció de la derecha. De vez en cuando, los niños Sarkozy comen con su padre en una pizzería de la plaza Wagram, pero la mayor parte del tiempo, Pal está viajando. Nicolas necesita un padre y lo encuentra en la persona de su abuelo, el doctor Benedict Mallah, golista convencido. Es con él que asiste a diferentes ceremonias y a todos los desfiles del 14 de julio, lo que marcaría profundamente al futuro ministro del Interior. Por eso, la tarde en que quiso ir a manifestar contra los estudiantes de mayo de 68 y que su madre fue a ver al director del colegio para que no le permitiera salir, se sintió profundamente frustrado. Habrá sido por esa frustración, regresión, amor al abuelo, adolescencia infeliz o lo que fuera, que 39 años después, el candidato de la UMP dijera en Bercy frente a 20 mil personas: "Mayo 1968, nos impuso el relativismo intelectual y moral. Los herederos de mayo 1968 nos impusieron la idea de que todo se valía, que a partir de ahora no había diferencia entre el bien y el mal, entre lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo. Son ellos los que nos hicieron creer que no podía existir ninguna jerarquía de valores. Además, no había valores, ni jerarquía. No había nada". El domingo 29 de abril hacía mucho calor y mientras Nicolas Sarkozy sudaba a chorros, seguía diciendo: "La herencia de mayo de 1968 introdujo el cinismo tanto en la sociedad como en la política. Vean ustedes el culto por el dinero, el rey; el provecho a plazos cortos, la especulación, cómo las consecuencias del capitalismo financiero fueron importadas por los valores de mayo de 1968".
¿Por qué se habrá referido de ese modo el candidato de la derecha al hablar de una fecha, en la que aparece sobre la escena pública un nuevo personaje colectivo, como dice la historiadora Alice Kaplan: "La clase de la adolescencia, la cual se afirma por sí sola por oposición al mundo adulto"? Fue precisamente durante el mes de mayo que estudiantes, sindicatos, trabajadores, intelectuales y maestros franceses denuncian el capitalismo, la austeridad moral golista y las detenciones de sus compañeros; al mismo tiempo que proclamaban la liberación sexual y los derechos de la mujer. Ah, cómo enojaron las declaraciones del candidato de la derecha a Ségolène Royal. Al otro día, la socialista dijo furiosa que el vocabulario de Sarkozy había sido "sumamente violento" sobre el movimiento estudiantil. "Cuando lo escucho decir que hay que 'liquidar' mayo del 68, pienso que es un vocabulario muy violento y él que descubre, al final de su campaña a los obreros gracias a las cámaras, debería de recordar que Mayo 68 también es 11 millones de huelguistas". Igualmente Ségolène recordó los acuerdos de Grenelle, "la sección sindical de la empresa" y la "revalorización de los salarios", obtenidos por los huelguistas hace 39 años. "Fue así que Francia se desbloqueó y volvió a surgir el crecimiento. Claro que hubo excesos, como en todos los períodos difíciles, pero eso ya pasó hace tiempo. Desde entonces las cosas han tomado su curso. Todos los excesos han significado avances formidables en relación a las conquistas de libertad, de autonomía, de igualdad hombres y mujeres y de derecho sindical".
No, Nicolas Sarkozy no fue a la contramanifestación organizada por los golistas. Ni su madre ni el director del liceo se lo permitieron; de haber podido ir, seguramente hubiera leído algunos slogans que los estudiantes pintaron en las paredes de la Sorbonne y que decían cosas como: "Prohibir lo prohibido". "Sea realista, pida lo imposible". "¡Desear la realidad, está bien! ¡Realizar sus deseos, es mejor!". "El sueño es la realidad". "La imaginación toma el poder". "Decreto el estado de felicidad permanente". "Consuma más, vivirá menos". "Debajo de los adoquines, está la playa". Ah, qué bien le hubiera hecho aprenderse de memoria estos slogans a este candidato de Neuilly de derecha, tan de derecha que no puede dejar de pensar como de derecha. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que es de derecha.
El otro debate
"¿Giran hacia la derecha los intelectuales?", se preguntaba la revista Le Nouvel Observateur en su número 2206, del mes de febrero. Entonces el semanario describía lo volcados que se encontraban los antiguos intelectuales de izquierda en la persona del candidato de la UMP, mientras que otros se pitorreaban o dudaban frente al fenómeno Royal. En el caso del filósofo André Glucksmann, desde que empezó la campaña ha estado apoyando a Nicolas Sarkozy. En una tribuna pública de la edición de Le Monde, del 30 de enero de este año, Glucksmann se pronunció totalmente a favor del candidato de la UMP. En este mismo ejemplar, Glucksmann "se rehusa incriminar" a Ségolène Royal, una candidata que "respeta", pero fustiga una izquierda que "moralmente se cree infalible" no obstante reconoce el debate de ideas y la solidaridad international. Pero lo importante fue lo que sucedió en el meeting de Nicolas Sarkozy en París Bercy. Allí el filósofo atacó con virulencia a Ségolène Royal respecto a un comentario que hizo en China en relación a los derechos del hombre y a la justicia que se practicaba en ese país, la cual podría ser ejemplo para Francia. Curiosamente en el mismo ejemplar de la revista mencionada líneas arriba, entre diversas entrevistas a otros intelectuales franceses, llama la atención la de Bernard-Henri Lévy, promotor de los Nuevos Filósofos en donde examina el "caso Glucksmann" y defiende a Ségolène Royal; no obstante, se niega "diabolizar" a Nicolas Sarkozy. "Sí, soy de izquierda", dice el título de la entrevista. "La izquierda es mi universo fundador. Mi padre fue un joven comunista. Se enlistó para la España republicana. Uno no puede renegar de las cosas tan fácilmente. Yo suelo dialogar con la izquierda. He batallado toda mi vida por una izquierda liberal, antitotalitaria. Pero, bueno, uno no se disputa realmente con los suyos. Mi relación con la izquierda consiste en 30 años de guerras constantes consolidadas con una buena dosis de fidelidad inquebrantable". Más adelante en la entrevista, BHL dice no entender la actitud de Glucksmann.
"Sarko no es ni un mal bicho, ni tampoco es un fascista, es lo que dice la izquierda cuando no tiene nada qué decir". Levy dice que no se imagina a Sartre santificando a un candidato con el fervor de aquellos que apoyan a Sarkozy. Cuando la revista le pregunta si apoyará a Ségolène Royal, Levy dice: "Repito, un intelectual está allí para interpelar, no para acompañar". Entonces Bernard-Henri ya había cenado con la candidata socialista: "una mujer que no se parece a la imagen que han querido darle", pero entonces no estaba tan cercano de la candidata como lo ha estado en las últimas semanas de la campaña. Ayer miércoles, apareció en los kioscos de París, Le Nouvel Observateur, que corresponde a esta semana, en cuya portada aparecen los dos candidatos finalistas, Sarkozy y Royal, en medio de un título que dice: "El choc de valores". Igualmente se anuncia un debate por escrito entre BHL y Glucksmann. "Desde hace 30 años, no habían debatido las dos grandes figuras de la "nueva filosofía", dos personajes que han compartido muchos combates y largos caminos, hasta que llegaron las elecciones presidenciales que ahora los oponen. La entrevista empieza cuando la publicación les pide tanto a BHL, como a Glucksmann que den tres razones por las cuales habría que votar por Royal o por Sarkozy. Una vez que explica que él no estaba al principio con Ségolène, sino con Strauss-Kahn, enumera las tres razones: "Primero, porque es una mujer, y porque en este viejo país machista y además misógino, no ha podido resolver los problemas de paridad.
Segundo, porque su estilo, su flexibilidad, su aspecto democrático participativo es lo que hace que me parezca la mejor opción para que haga pasar las famosas reformas que necesita Francia. Además, por sus posturas respecto a su política internacional, la cual me parece crucial: por ejemplo, respecto al problema de Irán manifiesta una firmeza constante, así como el eventual boycott de los Juegos Olímpicos en Pekín. Por su parte, Glucksmann afirma que: "Nicolas Sarkozy tiene el mérito de confrontar a sus adversarios en relación al malestar de la Francia, que no es de hace cinco, sino de 30 años. Tres decenas de ausencia de reformas claras. Poco crecimiento, desempleo récord y mucha acumulación de frustraciones: Francia no supo tomar la marcha del tren europeo. Ahora vayamos a las tres razones: Primeramente, Nicolas Sarkozy se atreve a hacer una ruptura necesaria con un modelo socioeconómico franco-francés, asimismo quiere desbloquear un mercado de trabajo que está paralizado. Segundo, con la victoria del "no" a la Comunidad Europea, de alguna manera Francia bloquea a Europa. Asumir la construcción europea es atreverse a decir que un nuevo referéndum corre el riesgo de quebrantar la Unión Europea. Su promesa totalmente antidemagógica, la cual consiste en adoptar rápidamente un tratado constitucional por la vía parlamentaria, no hay duda que esto permitirá retomar un nuevo aliento europeo. Y finalmente, la tercera razón: hace mucho tiempo, en materia de relaciones internacionales, Nicolas Sarkozy hace una crítica a fondo de la realpolitik francesa.
Esto con un costo de una ruptura total con las concepciones de Jacques Chirac, Dominique de Villepin, Hubert Védrine o Jean-Pierre Chevènement. Estas tres ambiciones demuestran un proceso que rehabilitará la voluntad política y asumirá lo esencial que nos llevará hacia la democracia". He aquí algunos fragmentos de la larga entrevista entre estos dos filósofos. Tal como sucedió en México en las pasadas elecciones, también en Francia se ha polarizado la opinión, especialmente, entre los intelectuales que solían ser de izquierda, pero que ahora, muchos de ellos se sienten totalmente seducidos por el candidato de la derecha. Ya veremos cómo quedan tanto de un bando, como del otro, el próximo domingo 6 de mayo, día de las elecciones entre Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal. El próximo martes les platicaré acerca de esta gran jornada electoral.
gloaeza@yahoo.com
"Sarko no es ni un mal bicho, ni tampoco es un fascista, es lo que dice la izquierda cuando no tiene nada qué decir". Levy dice que no se imagina a Sartre santificando a un candidato con el fervor de aquellos que apoyan a Sarkozy. Cuando la revista le pregunta si apoyará a Ségolène Royal, Levy dice: "Repito, un intelectual está allí para interpelar, no para acompañar". Entonces Bernard-Henri ya había cenado con la candidata socialista: "una mujer que no se parece a la imagen que han querido darle", pero entonces no estaba tan cercano de la candidata como lo ha estado en las últimas semanas de la campaña. Ayer miércoles, apareció en los kioscos de París, Le Nouvel Observateur, que corresponde a esta semana, en cuya portada aparecen los dos candidatos finalistas, Sarkozy y Royal, en medio de un título que dice: "El choc de valores". Igualmente se anuncia un debate por escrito entre BHL y Glucksmann. "Desde hace 30 años, no habían debatido las dos grandes figuras de la "nueva filosofía", dos personajes que han compartido muchos combates y largos caminos, hasta que llegaron las elecciones presidenciales que ahora los oponen. La entrevista empieza cuando la publicación les pide tanto a BHL, como a Glucksmann que den tres razones por las cuales habría que votar por Royal o por Sarkozy. Una vez que explica que él no estaba al principio con Ségolène, sino con Strauss-Kahn, enumera las tres razones: "Primero, porque es una mujer, y porque en este viejo país machista y además misógino, no ha podido resolver los problemas de paridad.
Segundo, porque su estilo, su flexibilidad, su aspecto democrático participativo es lo que hace que me parezca la mejor opción para que haga pasar las famosas reformas que necesita Francia. Además, por sus posturas respecto a su política internacional, la cual me parece crucial: por ejemplo, respecto al problema de Irán manifiesta una firmeza constante, así como el eventual boycott de los Juegos Olímpicos en Pekín. Por su parte, Glucksmann afirma que: "Nicolas Sarkozy tiene el mérito de confrontar a sus adversarios en relación al malestar de la Francia, que no es de hace cinco, sino de 30 años. Tres decenas de ausencia de reformas claras. Poco crecimiento, desempleo récord y mucha acumulación de frustraciones: Francia no supo tomar la marcha del tren europeo. Ahora vayamos a las tres razones: Primeramente, Nicolas Sarkozy se atreve a hacer una ruptura necesaria con un modelo socioeconómico franco-francés, asimismo quiere desbloquear un mercado de trabajo que está paralizado. Segundo, con la victoria del "no" a la Comunidad Europea, de alguna manera Francia bloquea a Europa. Asumir la construcción europea es atreverse a decir que un nuevo referéndum corre el riesgo de quebrantar la Unión Europea. Su promesa totalmente antidemagógica, la cual consiste en adoptar rápidamente un tratado constitucional por la vía parlamentaria, no hay duda que esto permitirá retomar un nuevo aliento europeo. Y finalmente, la tercera razón: hace mucho tiempo, en materia de relaciones internacionales, Nicolas Sarkozy hace una crítica a fondo de la realpolitik francesa.
Esto con un costo de una ruptura total con las concepciones de Jacques Chirac, Dominique de Villepin, Hubert Védrine o Jean-Pierre Chevènement. Estas tres ambiciones demuestran un proceso que rehabilitará la voluntad política y asumirá lo esencial que nos llevará hacia la democracia". He aquí algunos fragmentos de la larga entrevista entre estos dos filósofos. Tal como sucedió en México en las pasadas elecciones, también en Francia se ha polarizado la opinión, especialmente, entre los intelectuales que solían ser de izquierda, pero que ahora, muchos de ellos se sienten totalmente seducidos por el candidato de la derecha. Ya veremos cómo quedan tanto de un bando, como del otro, el próximo domingo 6 de mayo, día de las elecciones entre Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal. El próximo martes les platicaré acerca de esta gran jornada electoral.
gloaeza@yahoo.com
Kikka Roja
lunes, 30 de abril de 2007
APPO: SIGUE LA RESISTENCIA
Denuncia la APPO detenciones previas a sus movilizaciones
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Kikka Roja
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 29 de abril. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) denunció que la policía local, en vísperas de sus movilizaciones conjuntas con el magisterio en los primeros días de mayo, inició un operativo para detener a los miembros de su consejo estatal, a fin de impedir el desarrollo de las protestas. El organismo se declaró en ''alerta máxima'' y llamó a sus miembros, especialmente a sus consejeros, a extremar precauciones. ''Conforme se acercan los días de las manifestaciones, va creciendo la persecución y el hostigamiento del gobernador Ulises Ruiz'', afirmó en conferencia de prensa uno de los voceros del movimiento, Florentino López Martínez. Señaló que agentes de diferentes corporaciones fueron desplegados para rodear los domicilios del ex secretario general de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) Erangelio Mendoza González y de Rafael Rodríguez Enríquez y Gustavo Adolfo López Ortega, miembros de la comisión de seguridad. También rodearon las viviendas de los consejeros de la APPO, Ulises Reynosa y Guadalupe Leyva, así como la del propio Florentino López, con la intención de aprehenderlos. ''Están intentando meternos en otra dinámica para tratar de que pongamos las movilizaciones en segundo término'', aseguró el portavoz.
Mediante un comunicado de prensa, el secretario de Protección Ciudadana del gobierno de Oaxaca, Sergio Segreste Ríos, rechazó que la policía estatal realice vigilancia y hostigamiento en contra de miembros de la APPO. Hizo un llamado a los voceros del movimiento popular, Florentino López y Cástulo López, ''a que en caso de contar con las pruebas que respalden sus afirmaciones, las presenten para que las instancias correspondientes realicen las investigaciones necesarias''.
Mujeres en resistencia
Por otra parte, durante el Encuentro de Mujeres en Resistencia en México, Centro y Sudamérica, las asistentes se solidarizaron con las ''hermanas oaxaqueñas en su lucha justa, legítima y pacífica por la justicia social, y su aspiración a un estado democrático donde los derechos humanos sean reales y accesibles''. Por medio de la Declaración Oaxaca de Mujeres en Resistencia, que se dio a conocer al término de la reunión, se demandó la dimisión del gobernador Ruiz Ortiz, la libertad inmediata e incondicional de las presas y presos de ''conciencia'' y el castigo para los culpables de los asesinatos y la violencia contra el pueblo oaxaqueño, entre otros. Además, la actriz y directora de teatro Jesusa Rodríguez condenó el robo que sufrió la noche del pasado sábado en su domicilio Aline Castellanos Jurado, integrante del Colectivo Huaxyacac, mientras participaba en una de las actividades del encuentro.
''Este mal trago para la vida de Aline lo tomamos como una agresión para todas nosotras; sabemos quiénes lo hicieron: el gobierno federal y el estatal'', acusó.
Cabe mencionar que Castellanos Jurado tiene una orden de aprehensión en su contra por supuestamente participar en la toma del Canal 9 de televisión, el primero de agosto del año pasado.
Mediante un comunicado de prensa, el secretario de Protección Ciudadana del gobierno de Oaxaca, Sergio Segreste Ríos, rechazó que la policía estatal realice vigilancia y hostigamiento en contra de miembros de la APPO. Hizo un llamado a los voceros del movimiento popular, Florentino López y Cástulo López, ''a que en caso de contar con las pruebas que respalden sus afirmaciones, las presenten para que las instancias correspondientes realicen las investigaciones necesarias''.
Mujeres en resistencia
Por otra parte, durante el Encuentro de Mujeres en Resistencia en México, Centro y Sudamérica, las asistentes se solidarizaron con las ''hermanas oaxaqueñas en su lucha justa, legítima y pacífica por la justicia social, y su aspiración a un estado democrático donde los derechos humanos sean reales y accesibles''. Por medio de la Declaración Oaxaca de Mujeres en Resistencia, que se dio a conocer al término de la reunión, se demandó la dimisión del gobernador Ruiz Ortiz, la libertad inmediata e incondicional de las presas y presos de ''conciencia'' y el castigo para los culpables de los asesinatos y la violencia contra el pueblo oaxaqueño, entre otros. Además, la actriz y directora de teatro Jesusa Rodríguez condenó el robo que sufrió la noche del pasado sábado en su domicilio Aline Castellanos Jurado, integrante del Colectivo Huaxyacac, mientras participaba en una de las actividades del encuentro.
''Este mal trago para la vida de Aline lo tomamos como una agresión para todas nosotras; sabemos quiénes lo hicieron: el gobierno federal y el estatal'', acusó.
Cabe mencionar que Castellanos Jurado tiene una orden de aprehensión en su contra por supuestamente participar en la toma del Canal 9 de televisión, el primero de agosto del año pasado.
Kikka Roja
A los Judios se les olvida que son errantes
- Denuncian construcción indiscriminada de edificios y falta de zonas de esparcimiento
- Advierten vecinos de Santa Fe sobre posible ''guerra entre pobres y ricos''
- Habitantes del lugar exigen solución a los graves problemas viales, ''sin que afecten las viviendas''
- ''Los poderosos nos quieren sacar de aquí; hasta Televisa nos ha querido comprar nuestras casas''
ALEJANDRO CRUZ FLORES
Congestionamiento vehicular en la avenida Vasco de Quiroga a las 8:30 horas del sábado pasado, hora en la cual ya se encuentra instalado un tianguis en el lugar Foto: Carlos Cisneros
Vecinos de diversas colonias populares aledañas al complejo comercial y habitacional de Santa Fe, en la delegación Alvaro Obregón, advirtieron que si continúa la "construcción indiscriminada" de edificios en esa zona de alta plusvalía, se podría generar una "guerra entre pobres y ricos", ya que dichas edificaciones ocasionan graves problemas viales en la avenida Vasco de Quiroga, una de las principales vías de acceso a dicho complejo, la cual por las mañanas y noches se ve saturada de vehículos de visitantes, trabajadores y colonos de la zona. Los habitantes de circunscripciones como Carlos A. Madrazo, La Palmita, La Mexicana y La Cebeda, entre otras, exigieron a las autoridades delegacionales y del gobierno central, una solución para desahogar el tránsito vehicular en la zona, que también se ve afectado por la instalación de un tianguis los viernes, sábados y lunes, pero advirtieron que en dicha solución no aceptarán la ampliación de la citada avenida que implique la afectación de sus viviendas. Asimismo se quejaron de que en "la zona de los ricos" el entorno urbano se mantiene en buenas condiciones, mientras que en sus colonias no hay siquiera lugares de esparcimiento para sus hijos, a pesar de que hay espacios como la Alameda Poniente, la cual se encuentra en el abandono y a la cual sólo se permite el acceso los domingos cuando hay partidos de futbol. Además, el drenaje del complejo, que desemboca en el bosque de Miguel Angel de Quevedo, "ni siquiera está entubado", lo que representa un peligro para la salud de los vecinos.
"A nosotros, los ricos no nos ayudan en nada, por eso nosotros no tenemos porque ayudarles y si quieren mejorar la vialidad, pues que se construyan un segundo piso, porque no vamos a permitir que se afecten nuestras casas para ampliar una vialidad que sólo los beneficia a ellos", dijeron los vecinos, quienes pidieron guardar el anonimato por temor a represalias de la asociación de colonos del complejo.
Delegación estudia proyecto
En cuanto al caos vehicular, el principal problema se da en las mañanas entre las ocho y 10 horas, y en la tarde-noche, explican, pues son las horas en que llegan y se van los trabajadores del complejo, además de los visitantes y habitantes del lugar, "y por si fuera poco", los días de tianguis es prácticamente imposible circular por la avenida Vasco de Quiroga. "Pero lo peor es que siguen construyendo indiscriminadamente, lo que, por supuesto, atrae a más personas y dificulta aún más el tránsito", además de hacer edificaciones en lugares de relleno sanitario, "lo que representa un peligro en caso de un temblor", agregaron. Para los habitantes de las colonias populares, "los ricos pretenden sacarnos de aquí", pues, por ejemplo, en varias ocasiones, empresas como Televisa les han ofrecido a los vecinos de la colonia Carlos A. Madrazo, la más cercana a la televisora y el centro comercial, comprar sus viviendas, lo cual han rechazado.
Por su parte, el jefe delegacional en Alvaro Obregón, Leonel Luna Estrada, dijo que los habitantes del pueblo de Santa Fe han advertido que si no se soluciona el problema de las vialidades y el complejo sigue creciendo, realizarán bloqueos en Vasco de Quiroga y no permitirán más la circulación vehicular a ese complejo. Ante esta situación, su administración trabaja en un proyecto que contempla la reubicación de los tianguis y el confinamiento de carriles de la avenida Vasco de Quiroga, así como la ampliación de la misma, lo cual reconoció afectaría a tres o cuatro viviendas, aunque aseguró que se indemnizará a los propietarios. Agrego que a los desarrolladores y empresas establecidas de manera regular en la zona, se les exigirá que aporten recursos para solucionar el problema de las vialidades, pues tan sólo el proyecto técnico y operativo tiene un costo de tres o cuatro millones de pesos, además de que en los años que llevan en el lugar estas compañías nunca han apoyado en el mejoramiento de la imagen urbana como es común en estos casos.
También se hará revisión de los permisos de construcción en la zona que corresponde a la demarcación -pues algunas zonas pertenecen a Cuajimalpa-, y las obras que no cumplan con los requisitos para laborar en la zona serán detenidas. También se hará una inspección a todos los giros mercantiles, ya que se han detectado restaurantes y bares que no cuentan con estacionamiento o tienen otras irregularidades.
Vecinos de diversas colonias populares aledañas al complejo comercial y habitacional de Santa Fe, en la delegación Alvaro Obregón, advirtieron que si continúa la "construcción indiscriminada" de edificios en esa zona de alta plusvalía, se podría generar una "guerra entre pobres y ricos", ya que dichas edificaciones ocasionan graves problemas viales en la avenida Vasco de Quiroga, una de las principales vías de acceso a dicho complejo, la cual por las mañanas y noches se ve saturada de vehículos de visitantes, trabajadores y colonos de la zona. Los habitantes de circunscripciones como Carlos A. Madrazo, La Palmita, La Mexicana y La Cebeda, entre otras, exigieron a las autoridades delegacionales y del gobierno central, una solución para desahogar el tránsito vehicular en la zona, que también se ve afectado por la instalación de un tianguis los viernes, sábados y lunes, pero advirtieron que en dicha solución no aceptarán la ampliación de la citada avenida que implique la afectación de sus viviendas. Asimismo se quejaron de que en "la zona de los ricos" el entorno urbano se mantiene en buenas condiciones, mientras que en sus colonias no hay siquiera lugares de esparcimiento para sus hijos, a pesar de que hay espacios como la Alameda Poniente, la cual se encuentra en el abandono y a la cual sólo se permite el acceso los domingos cuando hay partidos de futbol. Además, el drenaje del complejo, que desemboca en el bosque de Miguel Angel de Quevedo, "ni siquiera está entubado", lo que representa un peligro para la salud de los vecinos.
"A nosotros, los ricos no nos ayudan en nada, por eso nosotros no tenemos porque ayudarles y si quieren mejorar la vialidad, pues que se construyan un segundo piso, porque no vamos a permitir que se afecten nuestras casas para ampliar una vialidad que sólo los beneficia a ellos", dijeron los vecinos, quienes pidieron guardar el anonimato por temor a represalias de la asociación de colonos del complejo.
Delegación estudia proyecto
En cuanto al caos vehicular, el principal problema se da en las mañanas entre las ocho y 10 horas, y en la tarde-noche, explican, pues son las horas en que llegan y se van los trabajadores del complejo, además de los visitantes y habitantes del lugar, "y por si fuera poco", los días de tianguis es prácticamente imposible circular por la avenida Vasco de Quiroga. "Pero lo peor es que siguen construyendo indiscriminadamente, lo que, por supuesto, atrae a más personas y dificulta aún más el tránsito", además de hacer edificaciones en lugares de relleno sanitario, "lo que representa un peligro en caso de un temblor", agregaron. Para los habitantes de las colonias populares, "los ricos pretenden sacarnos de aquí", pues, por ejemplo, en varias ocasiones, empresas como Televisa les han ofrecido a los vecinos de la colonia Carlos A. Madrazo, la más cercana a la televisora y el centro comercial, comprar sus viviendas, lo cual han rechazado.
Por su parte, el jefe delegacional en Alvaro Obregón, Leonel Luna Estrada, dijo que los habitantes del pueblo de Santa Fe han advertido que si no se soluciona el problema de las vialidades y el complejo sigue creciendo, realizarán bloqueos en Vasco de Quiroga y no permitirán más la circulación vehicular a ese complejo. Ante esta situación, su administración trabaja en un proyecto que contempla la reubicación de los tianguis y el confinamiento de carriles de la avenida Vasco de Quiroga, así como la ampliación de la misma, lo cual reconoció afectaría a tres o cuatro viviendas, aunque aseguró que se indemnizará a los propietarios. Agrego que a los desarrolladores y empresas establecidas de manera regular en la zona, se les exigirá que aporten recursos para solucionar el problema de las vialidades, pues tan sólo el proyecto técnico y operativo tiene un costo de tres o cuatro millones de pesos, además de que en los años que llevan en el lugar estas compañías nunca han apoyado en el mejoramiento de la imagen urbana como es común en estos casos.
También se hará revisión de los permisos de construcción en la zona que corresponde a la demarcación -pues algunas zonas pertenecen a Cuajimalpa-, y las obras que no cumplan con los requisitos para laborar en la zona serán detenidas. También se hará una inspección a todos los giros mercantiles, ya que se han detectado restaurantes y bares que no cuentan con estacionamiento o tienen otras irregularidades.
ESTA PINCHE GENTE JUDIA RICACHONA TAMBIEN PARTICIPÓ EN LA IMPOSICIÓN DE FECAL, ...QUE LA CHINGADA MADRE DE FECAL CUIDE LA PUERTA DE SUS EDIFICIOS.
Kikka Roja
La iglesia desplumada : Nadie le hace caso
Constituyen el retorno a la ley del más fuerte, afirma en una declaración conjunta Llama Rivera a desobediencia de las reformas sobre aborto Insta a quienes se puedan ver implicados en esa práctica a invocar la objeción de conciencia
ALMA E. MUÑOZ
El cardenal Norberto Rivera y sus ocho obispos auxiliares en la Arquidiócesis fijaron postura frente a la despenalización del aborto Foto: María Meléndrez
El cardenal Norberto Rivera Carrera pidió a la grey católica no reconocer los cambios legislativos que despenalizan el aborto en el Distrito Federal, por ser moralmente ilícitos para su Iglesia.
"Ninguna circunstancia, ninguna finalidad, ninguna ley en el mundo podrá jamás hacer lícito un acto que es intrínsicamente ilícito, porque es contrario a la ley de Dios, escrita en el corazón de todo hombre, reconocible por la razón misma, y proclamada por la Iglesia", apeló con base en la carta encíclica Evangelium Vitae del fallecido papa Juan Pablo II. Pidió a todas las personas de "recta conciencia a no hacerse responsables de este acto abominable". Exhortó a médicos, enfermeras, asistentes de salud y todos aquellos que "por la aplicación de esta ley inicua podrían verse involucrados" en la interrupción de un embarazo, a invocar su derecho a la objeción de conciencia para no ser partícipes de lo que llamó un "execrable asesinato". Al externar su más "firme condena" a la despenalización del aborto mediante la Declaración conjunta de su eminentísimo arzobispo de México y obispos ante la despenalización del aborto, signada junto con sus ocho obispos auxiliares en la Arquidiócesis de México, definió que la reforma reciente "socava gravemente las bases del derecho y daña la convivencia civil, en la que los derechos de todos deben ser respetados". Lejos de constituir un progreso social, afirmó el grupo de religiosos, la ley constituye el retorno a la ley del más fuerte". Modificaciones de esta naturaleza, insistieron, reflejan que "no hay futuro para una sociedad que se atreve a atentar contra sus miembros más vulnerables".
En el documento, leído desde el Altar Mayor de la Catedral Metropolitana por el obispo Marcelino Hernández, los jerarcas católicos externaron su dolor por la aprobación de lo que llamaron una "ley injusta que priva de la protección del derecho a la vida de los niños no nacidos". Indicaron que "no se puede justificar el aborto pretendiendo negar el estatuto humano del embrión. El ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepción", y a partir de ese momento se le debe reconocer su derecho a la vida. Por tanto confirmamos, sostuvieron, que "el cambio de términos legales, es decir, la definición de aborto, no lo hace moralmente lícito", con base en lo establecido en la encíclica sobre la defensa de la vida, promulgada el 25 de marzo de 1995. Expresaron entonces su llamado a "todas las personas de recta conciencia a no hacerse responsables de este acto abominable. Recordamos que toda persona que preste alguna ayuda a la realización de este execrable asesinato se hace moralmente responsable del mismo", advirtieron. Y recordaron al personal de salud que pudiera verse involucrado en la práctica de abortos que "pueden hacer valer su derecho a la objeción de conciencia". Como pastores pidieron a sus agentes de pastoral, clérigos y laicos, apoyar a todas las mujeres que ante un embarazo no previsto están siendo expuestas con la legislación a "hacerse responsables de un acto que pondría en riesgo no sólo su salud física, psicológica y moral, sino también su salud espiritual y eterna, ocasionándoles más dolor del que desean evitar.
Finalmente, los prelados, Rivera Carrera, Carlos Briceño, Marcelino Hernández, Felipe Tejeda, Antonio Ortega, Francisco Clavel, Jonás Guerrero, Víctor Sánchez y Rogelio Esquivel, externaron su reconocimiento a los fieles que manifiestan de múltiples formas su oposición a los cambios legislativos que permiten la interrupción de un embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación, y agradecieron a otras confesiones cristianas su respaldo en lo que llamaron la "misión en la defensa y promoción de la vida que tenemos y compartimos". En la Catedral se pidió durante la misa que regularmente al mediodía de cada domingo encabeza el cardenal, "por todas la madres, especialmente por las perseguidas, y a quienes no les permitan dar a luz, así como las que son criticadas por defender su maternidad, para que a ejemplo de María madre sepan llevar a plenitud la vida que el Señor les ha otorgado". Afuera del recinto, en tanto, un reducido grupo de personas lanzó consignas a favor de la reforma aprobada y cuestionaron la oposición expresada por los religiosos.
La norma ahí está y se va a cumplir, asegura Ebrard
BERTHA TERESA RAMIREZ
"Simple y llanamente lo que podría decir es que estamos en el siglo veintiuno y no en el dieciséis; nosotros vamos a seguir actuando con base en la ley y en la Constitución, estamos obligados a cumplir con la ley y así lo haremos", agregó el mandatario capitalino.
Apremian PRD, PAN, PRI y coalición a SG a actuar contra jeraquía eclesiástica
RAUL LLANOS SAMANIEGO
Los coordinadores de PRD, PAN, PRI y la Coalición Socialdemócrata de la Asamblea Legislativa cuestionaron las declaraciones de la jerarquía católica, que no sólo declaró la excomunión del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, sino que lo calificó de "dictadorzuelo", y apremiaron a la Secretaría de Gobernación (SG) a que actúe ante lo que consideraron una "provocación" contra el Estado laico y un gobierno electo democráticamente.
Refrenda la Iglesia católica la latae sententiae contra abortistas
ALMA E. MUÑOZ
A través de su periódico dominical Desde la Fe, la Arquidiócesis de México recordó el canon 1398 del Código de Derecho Canónigo, que textualmente dice: "quien provoca el aborto, si este se produce, incurre en excomunión latae sententiae". Es decir, aclaró, se da en el acto mismo, y no necesita de una declaración pública.
Buscará la GAM recuperar predios aledaños a la Basílica
ALEJANDRO CRUZ FLORES
Errónea, la postura federal de no atender abortos: expertos
EMIR OLIVARES ALONSO
El argumento de los directivos de clínicas federales en torno a negar el aborto antes de las primeras 12 semanas a las mujeres que así lo soliciten en el Distrito Federal, porque se trata de "una ley local", no es adecuado y sólo refleja "la postura de extrema ultraderecha y reaccionaria de (Juan) Molinar Horcasitas (director del Instituto Mexicano del Seguro Social), porque sólo está confundiendo las cosas ya que vivimos en un estado de derecho", aseguró el constitucionalista y profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México,...
El Vaticano niega que Ebrard y diputados fueron excomulgados
NOTIMEX
Ciudad del Vaticano, 30 de abril. El Vaticano negó que los políticos que votaron a favor del aborto en la ciudad de México y el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, hayan sufrido la pena de excomunión, como señalaron versiones de prensa.
Nunca dije que el jefe de Gobierno había sido expulsado de la Iglesia, señala Valdemar
Notimex
Rivera violó el 130 al instar a desobedecer leyes: juristas
ALFREDO MENDEZ , ENRIQUE MENDE
El cardenal Norberto Rivera Carrera violó el artículo 130 constitucional y su ley reglamentaria al hacer un llamado a médicos y a la sociedad en general a desobedecer las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal en materia de aborto, y la Secretaría de Gobernación "debería llamarlo a cuentas y sancionarlo", coincidieron el constitucionalista Elisur Arteaga Nava y la defensora de los derechos humanos Bárbara Zamora.
Provida acudirá a hospitales locales para detectar a mujeres que aborten
BERTHA TERESA RAMIREZ
Personal de salud, obligado a acatar reforma sobre aborto
RAUL LLANOS , GABRIELA ROMERO
A pesar del llamado del cardenal Norberto Rivera y sus ocho obispos auxiliares, de desobedecer las reformas en materia de aborto, los médicos, enfermeras y demás personal de los hospitales de esta capital están obligados a acatar su aplicación, pues de lo contrario podrían hacerse acreedores a las sanciones que marca la Ley Federal de Responsabilidades de Servidores Públicos, afirmaron diputados locales del PRD, PRI y Nueva Alianza, quienes también insistieron en la necesidad de que la Iglesia deje de actuar políticamente y se conduzca con mesura y...
Ebrard: no más confrontaciones
Alejandro Cruz Flores
Kikka Roja
ALMA E. MUÑOZ
El cardenal Norberto Rivera y sus ocho obispos auxiliares en la Arquidiócesis fijaron postura frente a la despenalización del aborto Foto: María MeléndrezEl cardenal Norberto Rivera Carrera pidió a la grey católica no reconocer los cambios legislativos que despenalizan el aborto en el Distrito Federal, por ser moralmente ilícitos para su Iglesia.
"Ninguna circunstancia, ninguna finalidad, ninguna ley en el mundo podrá jamás hacer lícito un acto que es intrínsicamente ilícito, porque es contrario a la ley de Dios, escrita en el corazón de todo hombre, reconocible por la razón misma, y proclamada por la Iglesia", apeló con base en la carta encíclica Evangelium Vitae del fallecido papa Juan Pablo II. Pidió a todas las personas de "recta conciencia a no hacerse responsables de este acto abominable". Exhortó a médicos, enfermeras, asistentes de salud y todos aquellos que "por la aplicación de esta ley inicua podrían verse involucrados" en la interrupción de un embarazo, a invocar su derecho a la objeción de conciencia para no ser partícipes de lo que llamó un "execrable asesinato". Al externar su más "firme condena" a la despenalización del aborto mediante la Declaración conjunta de su eminentísimo arzobispo de México y obispos ante la despenalización del aborto, signada junto con sus ocho obispos auxiliares en la Arquidiócesis de México, definió que la reforma reciente "socava gravemente las bases del derecho y daña la convivencia civil, en la que los derechos de todos deben ser respetados". Lejos de constituir un progreso social, afirmó el grupo de religiosos, la ley constituye el retorno a la ley del más fuerte". Modificaciones de esta naturaleza, insistieron, reflejan que "no hay futuro para una sociedad que se atreve a atentar contra sus miembros más vulnerables".
En el documento, leído desde el Altar Mayor de la Catedral Metropolitana por el obispo Marcelino Hernández, los jerarcas católicos externaron su dolor por la aprobación de lo que llamaron una "ley injusta que priva de la protección del derecho a la vida de los niños no nacidos". Indicaron que "no se puede justificar el aborto pretendiendo negar el estatuto humano del embrión. El ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepción", y a partir de ese momento se le debe reconocer su derecho a la vida. Por tanto confirmamos, sostuvieron, que "el cambio de términos legales, es decir, la definición de aborto, no lo hace moralmente lícito", con base en lo establecido en la encíclica sobre la defensa de la vida, promulgada el 25 de marzo de 1995. Expresaron entonces su llamado a "todas las personas de recta conciencia a no hacerse responsables de este acto abominable. Recordamos que toda persona que preste alguna ayuda a la realización de este execrable asesinato se hace moralmente responsable del mismo", advirtieron. Y recordaron al personal de salud que pudiera verse involucrado en la práctica de abortos que "pueden hacer valer su derecho a la objeción de conciencia". Como pastores pidieron a sus agentes de pastoral, clérigos y laicos, apoyar a todas las mujeres que ante un embarazo no previsto están siendo expuestas con la legislación a "hacerse responsables de un acto que pondría en riesgo no sólo su salud física, psicológica y moral, sino también su salud espiritual y eterna, ocasionándoles más dolor del que desean evitar.
Finalmente, los prelados, Rivera Carrera, Carlos Briceño, Marcelino Hernández, Felipe Tejeda, Antonio Ortega, Francisco Clavel, Jonás Guerrero, Víctor Sánchez y Rogelio Esquivel, externaron su reconocimiento a los fieles que manifiestan de múltiples formas su oposición a los cambios legislativos que permiten la interrupción de un embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación, y agradecieron a otras confesiones cristianas su respaldo en lo que llamaron la "misión en la defensa y promoción de la vida que tenemos y compartimos". En la Catedral se pidió durante la misa que regularmente al mediodía de cada domingo encabeza el cardenal, "por todas la madres, especialmente por las perseguidas, y a quienes no les permitan dar a luz, así como las que son criticadas por defender su maternidad, para que a ejemplo de María madre sepan llevar a plenitud la vida que el Señor les ha otorgado". Afuera del recinto, en tanto, un reducido grupo de personas lanzó consignas a favor de la reforma aprobada y cuestionaron la oposición expresada por los religiosos.
La norma ahí está y se va a cumplir, asegura Ebrard
BERTHA TERESA RAMIREZ
"Simple y llanamente lo que podría decir es que estamos en el siglo veintiuno y no en el dieciséis; nosotros vamos a seguir actuando con base en la ley y en la Constitución, estamos obligados a cumplir con la ley y así lo haremos", agregó el mandatario capitalino.
Apremian PRD, PAN, PRI y coalición a SG a actuar contra jeraquía eclesiástica
RAUL LLANOS SAMANIEGO
Los coordinadores de PRD, PAN, PRI y la Coalición Socialdemócrata de la Asamblea Legislativa cuestionaron las declaraciones de la jerarquía católica, que no sólo declaró la excomunión del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, sino que lo calificó de "dictadorzuelo", y apremiaron a la Secretaría de Gobernación (SG) a que actúe ante lo que consideraron una "provocación" contra el Estado laico y un gobierno electo democráticamente.
Refrenda la Iglesia católica la latae sententiae contra abortistas
ALMA E. MUÑOZ
A través de su periódico dominical Desde la Fe, la Arquidiócesis de México recordó el canon 1398 del Código de Derecho Canónigo, que textualmente dice: "quien provoca el aborto, si este se produce, incurre en excomunión latae sententiae". Es decir, aclaró, se da en el acto mismo, y no necesita de una declaración pública.
Buscará la GAM recuperar predios aledaños a la Basílica
ALEJANDRO CRUZ FLORES
Errónea, la postura federal de no atender abortos: expertos
EMIR OLIVARES ALONSO
El argumento de los directivos de clínicas federales en torno a negar el aborto antes de las primeras 12 semanas a las mujeres que así lo soliciten en el Distrito Federal, porque se trata de "una ley local", no es adecuado y sólo refleja "la postura de extrema ultraderecha y reaccionaria de (Juan) Molinar Horcasitas (director del Instituto Mexicano del Seguro Social), porque sólo está confundiendo las cosas ya que vivimos en un estado de derecho", aseguró el constitucionalista y profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México,...
AH QUE LA QUE SE CAYÓ POR ASOMARSE: PINCHES ESQUIZOFRÉNICOS
El Vaticano niega que Ebrard y diputados fueron excomulgados
NOTIMEX
Ciudad del Vaticano, 30 de abril. El Vaticano negó que los políticos que votaron a favor del aborto en la ciudad de México y el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, hayan sufrido la pena de excomunión, como señalaron versiones de prensa.
Nunca dije que el jefe de Gobierno había sido expulsado de la Iglesia, señala Valdemar
Notimex
Rivera violó el 130 al instar a desobedecer leyes: juristas
ALFREDO MENDEZ , ENRIQUE MENDE
El cardenal Norberto Rivera Carrera violó el artículo 130 constitucional y su ley reglamentaria al hacer un llamado a médicos y a la sociedad en general a desobedecer las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal en materia de aborto, y la Secretaría de Gobernación "debería llamarlo a cuentas y sancionarlo", coincidieron el constitucionalista Elisur Arteaga Nava y la defensora de los derechos humanos Bárbara Zamora.
Provida acudirá a hospitales locales para detectar a mujeres que aborten
BERTHA TERESA RAMIREZ
Personal de salud, obligado a acatar reforma sobre aborto
RAUL LLANOS , GABRIELA ROMERO
A pesar del llamado del cardenal Norberto Rivera y sus ocho obispos auxiliares, de desobedecer las reformas en materia de aborto, los médicos, enfermeras y demás personal de los hospitales de esta capital están obligados a acatar su aplicación, pues de lo contrario podrían hacerse acreedores a las sanciones que marca la Ley Federal de Responsabilidades de Servidores Públicos, afirmaron diputados locales del PRD, PRI y Nueva Alianza, quienes también insistieron en la necesidad de que la Iglesia deje de actuar políticamente y se conduzca con mesura y...
Ebrard: no más confrontaciones
Alejandro Cruz Flores
Kikka Roja
domingo, 29 de abril de 2007
Día del niño : México : Felicidades niñas y niños
Young Einstein starring Yahoo Serious as young Albert Einstein. EL JOVEN EINSTEIN CON YAHOO SERIOUS
Cuando Einstein era joven soñaba con hacer una nueva teoría musical y la cerveza con burbujas...
http://www.youtube.com/watch?v=q1Mz6FMK4GU
http://www.youtube.com/watch?v=9SFfzn-bDaI
EL BUITRE INTENTA COMERSE AL LEON Beaky Buzzard The Lion's Busy
GATO MIEDOSO Scaredy Cat
Hubie and Bertie destroy Claude the Cat : Mouse Wreckers
Hubie and Bert Cheese Chasers
Kikka Roja
Cuando Einstein era joven soñaba con hacer una nueva teoría musical y la cerveza con burbujas...
http://www.youtube.com/watch?v=q1Mz6FMK4GU
http://www.youtube.com/watch?v=9SFfzn-bDaI
EL BUITRE INTENTA COMERSE AL LEON Beaky Buzzard The Lion's Busy
GATO MIEDOSO Scaredy Cat
Hubie and Bertie destroy Claude the Cat : Mouse Wreckers
Kikka Roja
UNAM : En la Mira de la Ultra Derecha
- La extrema derecha hará lo posible por apoderarse de la UNAM, advierte
- La defensa del Estado laico y la educación pública, estrategia relevante: Flores Olea
- Llamada de atención a universitarios para preservar autonomía, laicismo y secularización
KARINA AVILES
Ante la ofensiva sostenida por las viejas y nuevas derechas mexicanas y frente a los grupos económicos que proclaman el mercado como regulador esencial de la vida, la defensa del Estado laico y de la educación pública adquieren actualmente una relevancia estratégica, destacó el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Víctor Flores Olea. En ese contexto, advirtió que hay diversos indicios que permiten suponer que "la extrema derecha" en el gobierno de Felipe Calderón "hará lo posible por apoderarse de la UNAM, aprovechando el próximo cambio de rector" que se dará en noviembre. Por ello dijo que esta es una llamada de atención a tiempo para que los universitarios se preparen para una nueva batalla, con la finalidad de preservar la autonomía, el laicismo y la secularización, indispensables en el ejercicio de las libertades de pensamiento y expresión. Y, también, para preservar los derechos de libertad de cátedra, investigación y difusión de la cultura que definen los más altos objetivos de la universidad pública, añadió el investigador del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.
Durante la conferencia Problemas nacionales en materia de cultura, educación y ciencia, organizada por la Fundación Heberto Castillo, la cual fue moderada por el historiador e investigador nacional y emérito Alfredo López Austin, Flores Olea ofreció una cátedra sobre el Estado laico y la educación, en la que puso énfasis respecto de los problemas contemporáneos. En México está en marcha, nuevamente, el ataque al Estado laico por parte de los partidos políticos, los responsables de determinados puestos de gobierno, de grupos de militantes fascistas que se esconden tras el disfraz religioso y de alta jerarquía católica: en el debate sobre la despenalización del aborto, la elite de la Iglesia ha mantenido una postura "absolutamente intolerante y ha lanzado ataques verbales contra los simpatizantes de esta medida, que podrían calificarse de verdadera guerra sucia".
Antes explicó que la llamada crisis actual del Estado mexicano tiene una de sus causas principales en la destrucción material y conceptual del sistema educativo nacional, precisamente sobre las bases de laicidad, que hoy vuelve a ser "objetivo apetitoso de control" por parte de los círculos reaccionarios del país y del alto clero. En las últimas semanas, "el real o supuesto triunfo electoral" de las derechas confesionales y el reconocimiento político a las iglesias ha revivido viejas pugnas entre liberales y conservadores. Y, como en el siglo XIX, la educación vuelve a ser hoy uno de los grandes temas y espacios de la confrontación, añadió. Explicó que la educación dejó de ser componente central de las estrategias de construcción nacional y de desarrollo. Pero el abandono estatal de la educación no fue accidental, sino que obedece a un proyecto de privatización del sistema educativo y de su subordinación al mercado. El Estado laico ha de reconocer la variedad de las creencias de los mexicanos, pero esa apertura democrática no puede ocultar o disimular la intención de imponer ningún dogma, el Estado laico no milita a favor de ningún dogma, por eso es sinónimo y símbolo de libertades y respeto, pero no puede admitir que en nombre de la libertad se destruyan las libertades que con tantas luchas y sacrificios ha conquistado este país, destacó.
Durante la conferencia Problemas nacionales en materia de cultura, educación y ciencia, organizada por la Fundación Heberto Castillo, la cual fue moderada por el historiador e investigador nacional y emérito Alfredo López Austin, Flores Olea ofreció una cátedra sobre el Estado laico y la educación, en la que puso énfasis respecto de los problemas contemporáneos. En México está en marcha, nuevamente, el ataque al Estado laico por parte de los partidos políticos, los responsables de determinados puestos de gobierno, de grupos de militantes fascistas que se esconden tras el disfraz religioso y de alta jerarquía católica: en el debate sobre la despenalización del aborto, la elite de la Iglesia ha mantenido una postura "absolutamente intolerante y ha lanzado ataques verbales contra los simpatizantes de esta medida, que podrían calificarse de verdadera guerra sucia".
Antes explicó que la llamada crisis actual del Estado mexicano tiene una de sus causas principales en la destrucción material y conceptual del sistema educativo nacional, precisamente sobre las bases de laicidad, que hoy vuelve a ser "objetivo apetitoso de control" por parte de los círculos reaccionarios del país y del alto clero. En las últimas semanas, "el real o supuesto triunfo electoral" de las derechas confesionales y el reconocimiento político a las iglesias ha revivido viejas pugnas entre liberales y conservadores. Y, como en el siglo XIX, la educación vuelve a ser hoy uno de los grandes temas y espacios de la confrontación, añadió. Explicó que la educación dejó de ser componente central de las estrategias de construcción nacional y de desarrollo. Pero el abandono estatal de la educación no fue accidental, sino que obedece a un proyecto de privatización del sistema educativo y de su subordinación al mercado. El Estado laico ha de reconocer la variedad de las creencias de los mexicanos, pero esa apertura democrática no puede ocultar o disimular la intención de imponer ningún dogma, el Estado laico no milita a favor de ningún dogma, por eso es sinónimo y símbolo de libertades y respeto, pero no puede admitir que en nombre de la libertad se destruyan las libertades que con tantas luchas y sacrificios ha conquistado este país, destacó.
Kikka Roja
José Agustín Ortiz Pinchetti
El paso de abril
Contra el maquiavelismo
Breve estiaje. Empiezan en la capital las lluvias. La vida pública se desliza monótona. Previsible. Gris relieve del gobierno de Calderón, continuación del de Fox. El continuismo es a lo que aspiran. No puede cumplir promesas ni cambios. La postura de la oposición no es fácil. No nos han reprimido con la ferocidad de Salinas. Apuestan al control de los medios. Se proponen crear la ilusión de que aquí "no ha pasado nada". AMLO desapareció. El éxito de la concentración del 25 de marzo es minimizado, ¿y las giras?, como si se dieran en Marte. Esto nos permite trabajar a fondo en lo fundamental: organizar el movimiento obradorista, que tiene partidarios en todo el país. Centenares de miles de personas se han registrado en 300 municipios. Cada semana aumenta la cifra.Calderón vinculó su legitimidad a la ofensiva del Ejército contra el narcotráfico. Puñal de dos puntas: puede desprestigiar a las fuerzas armadas y/o convertir al Ejército en un factor primario de la política. Como no lo había sido desde el siglo XIX. Militarizar la vida pública puede tener consecuencias desastrosas. Durante todo abril hay revelaciones sobre irregularidades y abusos del gobierno de Fox. Esta semana sabemos de la transferencia ilegal al sindicato de Pemex de mil 724 millones, autorizada por Raúl Muñoz Leos. ¿Fox no sabía nada? Los panistas han aprendido los usos y costumbres del PRI. Nadie exige cuentas a Fox. Calderón no puede, porque dañaría los soportes de su gobierno. Mantendrá la regla de oro: garantizar la impunidad para poder gobernar.
Se despenalizó el aborto en la capital. Muestra a contraluz de nuestro atraso. Este debate se dio y se superó hace 30 años en Europa. En el Distrito Federal los dos bandos abusan de la opinión pública. Los reformistas (quienes tienen la razón) permitieron extender el debate por meses y atrincherarse a sus contrincantes. Además perdieron la oportunidad de utilizar el referendo que permite la ley capitalina. A los reaccionarios les fue peor. La interferencia de la Iglesia reafirmó la convicción de que la democracia sólo puede existir en el Estado laico. Las manifestaciones contra la despenalización no atrajeron ni a 3 mil personas. El PAN pagará factura con el sector más moderno de la sociedad.
Una barroca comisión ejecutiva se instaló para negociar la reforma del Estado. Sartori se mofó del ejercicio prediciendo su ineficacia. No puede banalizarse el tema, pero los legisladores están arriesgándose a otro desprestigio. Una mancha más al tigre. La reforma electoral es el único objetivo realista. Una especie de ajuste de cuentas por la elección fraudulenta de 2006. Quizás habrá nuevo consejo general y algunos controles al dinero y a los abusos de los medios. Debería revisarse toda la estructura del IFE. Reducir sus costos y sacar de ahí a los profesores que dejó Elba Esther en puestos clave.
jaop@prodigy.net.mx
Kikka Roja
¡¡Baile de 15 años para 180 niñas!!
Quinceañeras demandan su derecho a decidir
¡FELICIDADES!
El Zócalo de la ciudad de México se convirtió ayer en un gran salón de fiestas, en el que desfilaron por lo menos 180 jovencitas que celebraron con un baile sus XV años, con el que reivindicaron sus derechos a la salud, educación, información, cultura, entre otros, y de paso impusieron un récord Guinnes.
Denominado Las Quince Primaveras, el festejo realizado por iniciativa del Instituto de la Juventud del Distrito Federal, sirvió también como escaparate, para que las jóvenes, en voz de Karla Paola, de 16 años y con un hijo de ocho meses, hablaran de los problemas que enfrentan, como las drogas y el desempleo, sin faltar el polémico tema del aborto, al declarar que "ser chavos no limita el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y nuestra sexualidad".
De cooperacha, la fiesta se hizo grande. Contó con la participación de los cadetes del pentatlón, la orquesta de viento de la Secretaría de Cultura, adornos florales del mercado de Jamaica, y hasta un pastel de 100 kilos que aportó el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, quien no bailó, pero si partió y mordió el pastel.
Como "princesas de carnaval", saludando a diestra y siniestra, el paseo se inició en la sede del Instituto de la Juventud, en la calzada México Tacuba, con una escala en el Angel de la Independencia, para tomarse la tradicional foto del recuerdo, las jovencitas de entre 12 y 19 años, hicieron su "entrada triunfal" al Zócalo capitalino, donde ya se encontraba listo el templete que sirvió como escenario y donde se concentraron, según cifras oficiales, poco más de seis mil jóvenes.
Denominado Las Quince Primaveras, el festejo realizado por iniciativa del Instituto de la Juventud del Distrito Federal, sirvió también como escaparate, para que las jóvenes, en voz de Karla Paola, de 16 años y con un hijo de ocho meses, hablaran de los problemas que enfrentan, como las drogas y el desempleo, sin faltar el polémico tema del aborto, al declarar que "ser chavos no limita el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y nuestra sexualidad".
De cooperacha, la fiesta se hizo grande. Contó con la participación de los cadetes del pentatlón, la orquesta de viento de la Secretaría de Cultura, adornos florales del mercado de Jamaica, y hasta un pastel de 100 kilos que aportó el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, quien no bailó, pero si partió y mordió el pastel.
Como "princesas de carnaval", saludando a diestra y siniestra, el paseo se inició en la sede del Instituto de la Juventud, en la calzada México Tacuba, con una escala en el Angel de la Independencia, para tomarse la tradicional foto del recuerdo, las jovencitas de entre 12 y 19 años, hicieron su "entrada triunfal" al Zócalo capitalino, donde ya se encontraba listo el templete que sirvió como escenario y donde se concentraron, según cifras oficiales, poco más de seis mil jóvenes.
Kikka Roja
La iglesia católica Ridícula y Ladrona : Pierde feligreses
- El jefe del GDF fue excomulgado por la Iglesia católica, asegura vocero del cardenal Rivera
- ''En riesgo'', el alma de Ebrard por firmar la ley pro aborto: Arquidiócesis
- Hugo Valdemar dice que el gobernante ''juega a ser dictadorzuelo'' y lo llama ''defeño pontífice''
- Advierte que no puede imponer a todos los médicos que practiquen la interrupción del embarazo
JUAN BALBOA , GABRIELA ROMERO
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, fue excomulgado por la Arquidiócesis Primada de México que preside el cardenal Norberto Rivera Carrera, pues, según la propia Iglesia católica de la ciudad de México, puso en peligro "su alma y salvación eterna" al firmar la ley aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), que despenaliza el aborto en la capital mexicana. La jerarquía católica de la ciudad de México tundió de calificativos al encargado del gobierno capitalino, a quien llamó ''político que juega a ser dictadorzuelo" y "defeño pontífice" al querer obligar a los médicos cristianos que se rehúsan a practicar un aborto a asesinar a niños indefensos en el vientre de sus madres.
"Se siente con el derecho imperial de obligar a los cristianos a rendirle adoración al César y comer la carne inmolada a los ídolos", puntualizó el arzobispado de la ciudad de México y recordó que en el momento que Ebrard firmó la despenalización del aborto "quedó fuera de la iglesia" . El vocero del arzobispado, Hugo Valdemar Romero, dijo que el jefe de Gobierno no tiene coherencia en apoyar el derecho de las mujeres -"mujeres que la Iglesia apoya"- y negarles el mismo derecho a los médicos que se oponen a practicar el aborto. ''¿Podrán las médicos, que pertenecen al gremio de las privilegiadas, tener el derecho a decidir y negarse a matar niños en el vientre de su madre?'', pregunta el arzobispado de México al gobierno capitalino. "En una demostración vergonzosa de ignorancia de las propias leyes de su gobierno, de las cuales debería tomar al menos un cursito intensivo, el jefe de Gobierno capitalino afirmó que la ley es la ley y que ningún médico podía evadirla interponiendo la objeción de conciencia, es decir, que la ley que acaba de aprobar la ALDF es divina, que está sobre la conciencia de los individuos", señala Valdemar Romero.
Responde Alternativa
Con respecto a las declaraciones del vocero del Arzobispado acerca de que no asistirán a la Secretaría de Gobernación para responder a la demanda interpuesta en contra del cardenal Norberto Rivera y él mismo por su presunta injerencia en asuntos que sólo competen al gobierno, el coordinador del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina en el Distrito Federal, Jesús Robles Maloof, señaló que Hugo Valdemar "no ha leído bien" el acuerdo de la dependencia, porque ahí claramente se dice: "instáurese el procedimiento previsto en los términos de los artículos 30 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, y 38 de su reglamento". Advirtió que tanto el vocero como el cardenal Rivera Carrera tendrán que atender al proceso que se sigue, por lo que deberán "manifestar por escrito lo que a su derecho convenga respecto de los hechos que se les atribuyen y ofrecer las pruebas que estimen pertinentes". Sobre los calificativos que Valdemar Romero hiciera contra su partido y la demanda, Robles Maloof remarcó que ni Alternativa es un "partidito" ni la denuncia es "anónima". "Es una lástima que no quiera ver que somos un partido legalmente constituido, y que opte por el camino de tratar de desaparecernos", expresó Robles Maloof, quien aseveró que el miércoles entregarán a la Secretaría de Gobernación, copia certificada de los estatutos del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina para acreditar su personalidad jurídica. Remarcó que aún en el supuesto de que no se entregara la copia certificada de los estatutos, en el acuerdo de la Secretaría de Gobernación se establece que en caso de no "acreditar con documento idóneo la personalidad con que promueven, se les tendrá promoviendo con el carácter de ciudadanos". Es decir, acotó, "de ninguna manera se trata de una denuncia anónima".
"Se siente con el derecho imperial de obligar a los cristianos a rendirle adoración al César y comer la carne inmolada a los ídolos", puntualizó el arzobispado de la ciudad de México y recordó que en el momento que Ebrard firmó la despenalización del aborto "quedó fuera de la iglesia" . El vocero del arzobispado, Hugo Valdemar Romero, dijo que el jefe de Gobierno no tiene coherencia en apoyar el derecho de las mujeres -"mujeres que la Iglesia apoya"- y negarles el mismo derecho a los médicos que se oponen a practicar el aborto. ''¿Podrán las médicos, que pertenecen al gremio de las privilegiadas, tener el derecho a decidir y negarse a matar niños en el vientre de su madre?'', pregunta el arzobispado de México al gobierno capitalino. "En una demostración vergonzosa de ignorancia de las propias leyes de su gobierno, de las cuales debería tomar al menos un cursito intensivo, el jefe de Gobierno capitalino afirmó que la ley es la ley y que ningún médico podía evadirla interponiendo la objeción de conciencia, es decir, que la ley que acaba de aprobar la ALDF es divina, que está sobre la conciencia de los individuos", señala Valdemar Romero.
Responde Alternativa
Con respecto a las declaraciones del vocero del Arzobispado acerca de que no asistirán a la Secretaría de Gobernación para responder a la demanda interpuesta en contra del cardenal Norberto Rivera y él mismo por su presunta injerencia en asuntos que sólo competen al gobierno, el coordinador del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina en el Distrito Federal, Jesús Robles Maloof, señaló que Hugo Valdemar "no ha leído bien" el acuerdo de la dependencia, porque ahí claramente se dice: "instáurese el procedimiento previsto en los términos de los artículos 30 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, y 38 de su reglamento". Advirtió que tanto el vocero como el cardenal Rivera Carrera tendrán que atender al proceso que se sigue, por lo que deberán "manifestar por escrito lo que a su derecho convenga respecto de los hechos que se les atribuyen y ofrecer las pruebas que estimen pertinentes". Sobre los calificativos que Valdemar Romero hiciera contra su partido y la demanda, Robles Maloof remarcó que ni Alternativa es un "partidito" ni la denuncia es "anónima". "Es una lástima que no quiera ver que somos un partido legalmente constituido, y que opte por el camino de tratar de desaparecernos", expresó Robles Maloof, quien aseveró que el miércoles entregarán a la Secretaría de Gobernación, copia certificada de los estatutos del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina para acreditar su personalidad jurídica. Remarcó que aún en el supuesto de que no se entregara la copia certificada de los estatutos, en el acuerdo de la Secretaría de Gobernación se establece que en caso de no "acreditar con documento idóneo la personalidad con que promueven, se les tendrá promoviendo con el carácter de ciudadanos". Es decir, acotó, "de ninguna manera se trata de una denuncia anónima".
VIVE FELIZ : VIVE SIN EL COSTAL DE MENTIRAS DE LA IGLESIA
Kikka Roja
sábado, 28 de abril de 2007
PRI y PAN : Leyes abusivas : Gobierno mediocre
- Se comprometen por escrito a corregir texto del artículo 139 del Código Penal Federal
- Error, equiparar terrorismo con lucha social, admiten PRI y AN
- Teme el PRD que Felipe Calderón publique los cambios antes de que el Senado los anule
- Las fallas en la elaboración de leyes ocurren en sesiones maratónicas y al vapor: Navarrete
ANDREA BECERRIL
Durante el debate del pasado jueves en el Senado sobre las reformas al Código Penal Federal, que equiparan a luchadores sociales con terroristas, el perredista Pablo Gómez advirtió que dirigentes de movimientos civiles están presos en cárceles de alta seguridad a consecuencia de la represión de Estado. La imagen, durante el operativo del pasado 4 de mayo en San Salvador Atenco, durante el cual fueron detenidos y golpeados decenas de ejidatarios, entre ellos el líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle Foto: Alfredo Domínguez
En un reconocimiento pleno del error cometido un día antes, al aprobar una serie de reformas que abren la puerta para equiparar la protesta social y política con actividades terroristas, los grupos parlamentarios de PAN y PRI se comprometieron por escrito a modificar esa legislación en el próximo periodo extraordinario de sesiones, que se espera realizar a fines de mayo o principios de junio. El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, informó que el compromiso fue signado por el panista Santiago Creel, el priísta Manlio Fabio Beltrones y los representantes de las fracciones de PT, Convergencia y el Partido Verde, con el propósito de corregir el artículo 139 del Código Penal Federal, cuya redacción permite que se acuse de terrorista, con prisión hasta de 40 años, a quien se involucre en algún movimiento social o político en que haya violencia. Navarrete lamentó errores de esa magnitud, "en sesiones maratónicas y al vapor", en las que se aprueban leyes defectuosas o de repercusiones graves, como la votada un día antes -para sancionar con mayor rigor el terrorismo y su financiamiento-, con una prisa que "ni priístas ni panistas pudieron justificar".
"A la brevedad"
Dijo que aprovechó que el grupo priísta reconoció en tribuna las objeciones que formularon los senadores Pablo Gómez y Tomás Torres a las reformas al artículo 139, para lograr el compromiso por escrito de que se modificará a la brevedad, en el próximo periodo extraordinario. Sin embargo, el presidente de la Comisión de Justicia del Senado, el panista Alejandro González Alcocer, dijo que se discutirá ese artículo del Código Penal Federal, aunque "sigo pensando que está bien y que no es cierto que se equipare a los luchadores sociales con terroristas". Como dijo un día antes en tribuna, en entrevista de ayer reiteró que son "infundadas" las preocupaciones de los perredistas, porque el gobierno actual es muy distinto a los regímenes priístas, en los que "se cargaba a los adversarios políticos los delitos de motín o sabotaje para que no pudieran salir bajo fianza". Por separado, el senador perredista Tomás Torres comentó que tanto Vicente Fox como Felipe Calderón mostraron su vocación autoritaria. Dijo que durante el debate, su compañero Pablo Gómez recordó a los panistas que luchadores sociales como los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de los ejidatarios de Atenco, Flavio Sosa e Ignacio del Valle, respectivamente, están en cárceles de alta seguridad, junto a narcotraficantes.
Es obvio, agregó, que como quedó redactado el artículo 139 del Código Penal Federal, posibilita que todo aquel que lleve a cabo un plantón u organice la toma de instalaciones federales puede ser acusado de terrorismo. Explicó que el problema fue la celeridad con que los senadores de PAN, PRI y Verde Ecologista quisieron aprobar la minuta proveniente de la Cámara de Diputados, con el argumento de que se trata de un asunto de seguridad nacional. En realidad, la intención es adecuar la legislación del país al combate más rigorista del terrorismo, según las exigencias de Estados Unidos, y para ello reformaron más de 12 leyes, como el Código Penal Federal, la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, la Ley de Instituciones de Crédito y la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, entre otras. El problema fue -dijo- que en el caso del artículo 139 del Código Penal, un ordenamiento viejo, que data de los 60 y contenía ya el espíritu de penalizar la protesta social, los diputados le hicieron una serie de agregados, o remiendos, para introducir de manera genérica el delito de terrorismo. La redacción con que quedó es la siguiente: "Se impondrá una pena de prisión de seis a 40 años y hasta mil doscientos días de multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radiactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación, o por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos, que produzca alarma o terror entre la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome alguna determinación".
Es decir, ese artículo considera actos terroristas los realizados con armas tóxicas y químicas y "por cualquier otro medio violento", y si a ello se le agrega que sean también para "presionar a la autoridad para que tome alguna determinación", significa que cualquier toma de instalaciones en que haya violencia, un plantón en una alcaldía, afuera de la Secretaría de Gobernación o cualquier otra dependencia, ya cae en la tipificación de terrorismo. Durante el debate que se dio el jueves por la noche en Xicoténcatl, el senador Torres insistió, sin éxito, en que se eliminaran las frases: "por cualquier otro medio violento" y "o presionar a la autoridad, para que tome alguna determinación", ya que la dupla PAN-PRI y su aliado, el Partido Verde, aprobaron en todos sus términos el artículo 139. Ayer, en entrevista, dijo que insistirá en ese cambio y en modificaciones que se requieren también a los artículos 139 bis y 139 tercero, que pasaron con "deficiencias técnicas graves". El primero establece que se aplicará una pena de uno a nueve años de prisión, y de 100 a 300 días de multa a quien encubra a un terrorista, teniendo conocimiento de sus actividades o de su identidad. Sin embargo, no se precisa cuál es esa actitud a sancionar, y en el 139 tercero tampoco se señala en qué consiste "amenazar con cometer el delito de terrorismo". En ambas redacciones, sostuvo, se establece "una norma penal en blanco o incompleta, porque sólo se contempla la penalidad".
Lo urgente ahora es modificar el artículo 139, para evitar "alguna tentación autoritaria del actual gobierno ilegítimo, toda vez que lo más probable es que Calderón promulgue de inmediato la reforma", advirtió el coordinador perredista Carlos Navarrete. No descartó que una vez que entren en vigor las modificaciones se pretendiera algún albazo para acallar protestas ciudadanas.
En un reconocimiento pleno del error cometido un día antes, al aprobar una serie de reformas que abren la puerta para equiparar la protesta social y política con actividades terroristas, los grupos parlamentarios de PAN y PRI se comprometieron por escrito a modificar esa legislación en el próximo periodo extraordinario de sesiones, que se espera realizar a fines de mayo o principios de junio. El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, informó que el compromiso fue signado por el panista Santiago Creel, el priísta Manlio Fabio Beltrones y los representantes de las fracciones de PT, Convergencia y el Partido Verde, con el propósito de corregir el artículo 139 del Código Penal Federal, cuya redacción permite que se acuse de terrorista, con prisión hasta de 40 años, a quien se involucre en algún movimiento social o político en que haya violencia. Navarrete lamentó errores de esa magnitud, "en sesiones maratónicas y al vapor", en las que se aprueban leyes defectuosas o de repercusiones graves, como la votada un día antes -para sancionar con mayor rigor el terrorismo y su financiamiento-, con una prisa que "ni priístas ni panistas pudieron justificar".
"A la brevedad"
Dijo que aprovechó que el grupo priísta reconoció en tribuna las objeciones que formularon los senadores Pablo Gómez y Tomás Torres a las reformas al artículo 139, para lograr el compromiso por escrito de que se modificará a la brevedad, en el próximo periodo extraordinario. Sin embargo, el presidente de la Comisión de Justicia del Senado, el panista Alejandro González Alcocer, dijo que se discutirá ese artículo del Código Penal Federal, aunque "sigo pensando que está bien y que no es cierto que se equipare a los luchadores sociales con terroristas". Como dijo un día antes en tribuna, en entrevista de ayer reiteró que son "infundadas" las preocupaciones de los perredistas, porque el gobierno actual es muy distinto a los regímenes priístas, en los que "se cargaba a los adversarios políticos los delitos de motín o sabotaje para que no pudieran salir bajo fianza". Por separado, el senador perredista Tomás Torres comentó que tanto Vicente Fox como Felipe Calderón mostraron su vocación autoritaria. Dijo que durante el debate, su compañero Pablo Gómez recordó a los panistas que luchadores sociales como los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de los ejidatarios de Atenco, Flavio Sosa e Ignacio del Valle, respectivamente, están en cárceles de alta seguridad, junto a narcotraficantes.
Es obvio, agregó, que como quedó redactado el artículo 139 del Código Penal Federal, posibilita que todo aquel que lleve a cabo un plantón u organice la toma de instalaciones federales puede ser acusado de terrorismo. Explicó que el problema fue la celeridad con que los senadores de PAN, PRI y Verde Ecologista quisieron aprobar la minuta proveniente de la Cámara de Diputados, con el argumento de que se trata de un asunto de seguridad nacional. En realidad, la intención es adecuar la legislación del país al combate más rigorista del terrorismo, según las exigencias de Estados Unidos, y para ello reformaron más de 12 leyes, como el Código Penal Federal, la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, la Ley de Instituciones de Crédito y la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, entre otras. El problema fue -dijo- que en el caso del artículo 139 del Código Penal, un ordenamiento viejo, que data de los 60 y contenía ya el espíritu de penalizar la protesta social, los diputados le hicieron una serie de agregados, o remiendos, para introducir de manera genérica el delito de terrorismo. La redacción con que quedó es la siguiente: "Se impondrá una pena de prisión de seis a 40 años y hasta mil doscientos días de multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radiactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación, o por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos, que produzca alarma o terror entre la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome alguna determinación".
Es decir, ese artículo considera actos terroristas los realizados con armas tóxicas y químicas y "por cualquier otro medio violento", y si a ello se le agrega que sean también para "presionar a la autoridad para que tome alguna determinación", significa que cualquier toma de instalaciones en que haya violencia, un plantón en una alcaldía, afuera de la Secretaría de Gobernación o cualquier otra dependencia, ya cae en la tipificación de terrorismo. Durante el debate que se dio el jueves por la noche en Xicoténcatl, el senador Torres insistió, sin éxito, en que se eliminaran las frases: "por cualquier otro medio violento" y "o presionar a la autoridad, para que tome alguna determinación", ya que la dupla PAN-PRI y su aliado, el Partido Verde, aprobaron en todos sus términos el artículo 139. Ayer, en entrevista, dijo que insistirá en ese cambio y en modificaciones que se requieren también a los artículos 139 bis y 139 tercero, que pasaron con "deficiencias técnicas graves". El primero establece que se aplicará una pena de uno a nueve años de prisión, y de 100 a 300 días de multa a quien encubra a un terrorista, teniendo conocimiento de sus actividades o de su identidad. Sin embargo, no se precisa cuál es esa actitud a sancionar, y en el 139 tercero tampoco se señala en qué consiste "amenazar con cometer el delito de terrorismo". En ambas redacciones, sostuvo, se establece "una norma penal en blanco o incompleta, porque sólo se contempla la penalidad".
Lo urgente ahora es modificar el artículo 139, para evitar "alguna tentación autoritaria del actual gobierno ilegítimo, toda vez que lo más probable es que Calderón promulgue de inmediato la reforma", advirtió el coordinador perredista Carlos Navarrete. No descartó que una vez que entren en vigor las modificaciones se pretendiera algún albazo para acallar protestas ciudadanas.
Kikka Roja
AMLO : En Michoacán : Fraude del PAN
- "Vienen por todo y hay que estar preparados", dice
- Catástrofe, si gobernara el PAN en Michoacán: AMLO
- Niega pugnas entre cardenistas y obradoristas en la entidad
ERNESTO MARTINEZ ELORRIAGA CORRESPONSAL
Charapan, Mich., 27 de abril. Sería una catástrofe y un retroceso político si Acción Nacional (PAN) llegara a ganar el gobierno de Michoacán, afirmó Andrés Manuel López Obrador durante una gira de trabajo por siete municipios purépechas. Aseguró que no existe pugna entre cardenistas y obradoristas en esta entidad, donde siete políticos buscan la candidatura a gobernador por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). En algunos momentos de esta gira se han sumado a ella cinco de los aspirantes a esa candidatura: Enrique Bautista Villegas, ex secretario de Gobierno; el ex senador Cristóbal Arias Solís; el senador con licencia Leonel Godoy Rangel; el dirigente magisterial, Raúl Morón, y el diputado federal, Antonio Soto. Los que no han hecho acto de presencia son el senador Silvano Aureoles y el ex senador Serafín Ríos. En Tingambato, Nahuatzen, Cherán, Charapan, Paracho, Chilchota y Zacapu, el ex candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos insistió en que es necesario impedir que el PAN se asiente en Michoacán, porque "llegaría al poder el partido que representa los ideales que estuvieron en contra de Melchor Ocampo, Francisco J. Múgica y Lázaro Cárdenas del Río".
-Para asegurar la derrota de Acción Nacional, ¿cabría una alianza con el PRI en Michoacán?
-Eso le corresponde a los dirigentes del Frente Amplio Progresista (integrado por los partidos del Trabajo y Convergencia, además del PRD). Lo que sí creo es que tiene que haber una alianza de todas las fuerzas progresistas para enfrentar a la derecha en Michoacán.
-Se perciben pugnas entre cardenistas y obradoristas, ¿no crecerá el conflicto?
-No hay diferencias, y estoy convocando a la unidad a todas las fuerzas progresistas de Michoacán; creo que eso es más importante que cualquier diferencia que se pueda tener.
Por la mañana, en la casa de gobierno, ubicada en Morelia, el ex jefe de gobierno del Distrito Federal se reunió con el gobernador Lázaro Cárdenas Batel, con quien habló cordialmente de diferentes temas nacionales y locales. Fueron más de 10 mil simpatizantes de los municipios visitados en la Meseta Purépecha, la Cañada de los Once Pueblos y del Valle de Zacapu los que se reunieron con López Obrador, quien insistió en que es necesario mantener la organización si en verdad se quiere transformar al país, y negó que el registro de los representantes del gobierno legítimo sean para formar un nuevo partido. "Es por ello que urge la alianza con las fuerzas progresistas del país, y particularmente en Michoacán, donde este año habrá elección para renovar la gubernatura. Sabemos que vienen con todo y tenemos que estar preparados", concluyó.
-Para asegurar la derrota de Acción Nacional, ¿cabría una alianza con el PRI en Michoacán?
-Eso le corresponde a los dirigentes del Frente Amplio Progresista (integrado por los partidos del Trabajo y Convergencia, además del PRD). Lo que sí creo es que tiene que haber una alianza de todas las fuerzas progresistas para enfrentar a la derecha en Michoacán.
-Se perciben pugnas entre cardenistas y obradoristas, ¿no crecerá el conflicto?
-No hay diferencias, y estoy convocando a la unidad a todas las fuerzas progresistas de Michoacán; creo que eso es más importante que cualquier diferencia que se pueda tener.
Por la mañana, en la casa de gobierno, ubicada en Morelia, el ex jefe de gobierno del Distrito Federal se reunió con el gobernador Lázaro Cárdenas Batel, con quien habló cordialmente de diferentes temas nacionales y locales. Fueron más de 10 mil simpatizantes de los municipios visitados en la Meseta Purépecha, la Cañada de los Once Pueblos y del Valle de Zacapu los que se reunieron con López Obrador, quien insistió en que es necesario mantener la organización si en verdad se quiere transformar al país, y negó que el registro de los representantes del gobierno legítimo sean para formar un nuevo partido. "Es por ello que urge la alianza con las fuerzas progresistas del país, y particularmente en Michoacán, donde este año habrá elección para renovar la gubernatura. Sabemos que vienen con todo y tenemos que estar preparados", concluyó.
Kikka Roja
AMPAROS CONTRA IMPUESTOS INJUSTOS
"Gobierno legítimo" promoverá amparos contra gravámenes
VERONICA GONZALEZ CARDENAS CORRESPONSAL
VERONICA GONZALEZ CARDENAS CORRESPONSAL
Colima, Col., 27 de abril. Mario Di Costanzo, titular de la secretaría de hacienda pública del "gobierno legítimo", anunció que en un mes estará en condiciones de ofrecer a los contribuyentes un formato de amparo en contra del pago de impuestos "porque el sistema de cobro es inequitativo". En conferencia de prensa realizada en la ciudad de Colima, el analista financiero señaló que en México existen sectores privilegiados que no pagan impuestos gracias a "regímenes fiscales especiales". Además citó el caso de empresas que mediante "el redondeo" -consistente en que sus clientes donen varios centavos para causas benéficas- deducen una gran cantidad de dinero que no entra al fisco. Refirió que el artículo 31 de la Constitución Política dice que el pago de impuestos debe ser hecho de manera proporcional y equitativa; sin embargo, 50 grandes empresas instaladas en México pagaron en 2005 a la Secretaría de Hacienda menos de 74 pesos por concepto de impuesto sobre la renta (ISR). "Tenemos que gravar a estas empresas y acabar con estos regímenes, en vez de pedirle a la población que pague IVA en alimentos y medicinas", señaló. Por ello, anunció que la secretaría de hacienda pública del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador promoverá la presentación de amparos en contra del pago de gravámenes, porque -enfatizó- "se puede observar que el sistema fiscal no es ni proporcional ni equitativo". Cuestionado acerca de las acciones que realizará el "gobierno legítimo" para evitar que los legisladores de PAN y PRI se unan para permitir la privatización del sector energético, dijo que tratarán de sensibilizar a un grupo de diputados del tricolor para que voten en contra de dicha propuesta.
Kikka Roja
viernes, 27 de abril de 2007
Raúl Carrancá y Rivas
Miembro de Número de la Academia Mexicana de Ciencias Penales
http://www.doctorraulcarrancayrivas.com
El artículo 1º de la Constitución en su párrafo tercero prohíbe la discriminación motivada por distintas causas, entre ellas el origen étnico, el género, la edad, etcétera, concernientes al ser humano real, al individuo (se trata de garantías individuales); el artículo 4º de la Constitución, a su vez, determina que la ley "protegerá la organización y el desarrollo de la familia", obviamente compuesta por individuos (individuo es aquí un ser organizado de la especie humana) reales y no virtuales como el producto del embarazo o embrión; y el artículo 14 de la Constitución en su párrafo segundo prescribe que "nadie podrá ser privado de sus derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales", juicio que también, y obviamente, sólo es privativo de un individuo de la especie humana. Me he remitido a tres artículos, 1º, 4º y 14, que son los únicos que "podrían", y lo entrecomillo, de manera por demás equivocada y hasta arbitraria invocarse para fundamentar y motivar una posible controversia constitucional o una posible acción de inconstitucionalidad.
Ahora bien, los artículos 105 fracciones I inciso c) y II inciso e) de la Constitución establecen ambas figuras legales que en la hipótesis "podrían", y vuelvo a entrecomillar, invocarse en el tan sonado asunto de la nueva causa de inculpabilidad de un aborto recién tipificada en el Código Penal del Distrito Federal, si lo solicita una mujer antes de cumplirse las doce semanas de su embarazo. Sin embargo yo no veo la menor posibilidad de una controversia porque el requisito es, o sería, que la hubiese entre el Poder Ejecutivo y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por flagrante violación de una norma constitucional que consagrara y tutelara la vida intrauterina, antes de nacer el embrión, o sea, antes de su individualización o personificación. Otro tanto cabe señalar en lo que atañe a la fracción II citada, en su inciso c), ya que categóricamente especifica "la posible contradicción entre una norma de carácter general y esta Constitución". Y la norma de carácter general, que es la ley que exculpa el aborto antes de las doce semanas, no entra en contradicción, como ya lo señalé líneas atrás, con ningún precepto fundamental de la propia Constitución. En efecto, y suponiendo sin conceder, la norma de carácter general es la ley promulgada que según sostienen algunos contradice disposiciones expresas de la Constitución. Así las cosas, tanto la posible controversia como la posible acción de inconstitucionalidad no deberían ser aceptadas en la Corte por notoriamente improcedentes. Pero si se aceptara una de ella me parece entonces que la resolución al respecto, al margen de lo "extraño" de otras resoluciones de la Corte, tendría que ser adversa conforme a cánones consagrados del Derecho. Lo contrario implicaría un desacierto jurídico de la mayor gravedad.
Por último, y en esto se ha insistido hasta el cansancio, la inculpabilidad del aborto en las condiciones ya señaladas no obliga a la mujer a abortar. Es una disposición legal optativa, potestativa, que depende de la voluntad y decisión de la mujer, absolutamente de acuerdo con la naturaleza laica del Estado Mexicano. Yo concuerdo plenamente con el rector de nuestra Universidad, Juan Ramón de la Fuente, quien ha señalado que lo del aborto obliga a repasar seriamente la historia del laicismo mexicano, que viene desde la Constitución de 1857 que consagró los principios liberales que nos rigen. Algunos conservadores y reaccionarios, por más inteligentes que sean, y que llevan su religión al extremo de la intolerancia, no han simpatizado con las palabras del rector. Lo que pasa es que no entienden que los ciclos históricos están siempre sujetos a constante revisión y actualización; e incluso por supuesto a reconsideración que jamás es rompimiento radical con el pasado, que equivaldría a negación de la historia. Tal vez no les convenga entenderlo desde una corta visión política. A ellos hay que recordarles que el laicismo y el liberalismo mexicanos hoy se hallan bajo la presión y agresión de un conservadurismo retardatario, obsoleto, en que no se asimila que la libertad es el mejor espacio para que florezcan todas las inquietudes espirituales del hombre, expresadas o no en la religión. Su obscurantismo es sinuoso, riesgoso y anticristiano. En tal virtud procede defender la libertad, la de cada quien, ateniéndonos a la voz de nuestra conciencia (que es el libre albedrío que nos ha dado el Creador) y que cuando es honesta, y por ende sincera, es sin duda la voz de Dios.
Kikka Roja
http://www.doctorraulcarrancayrivas.com
El artículo 1º de la Constitución en su párrafo tercero prohíbe la discriminación motivada por distintas causas, entre ellas el origen étnico, el género, la edad, etcétera, concernientes al ser humano real, al individuo (se trata de garantías individuales); el artículo 4º de la Constitución, a su vez, determina que la ley "protegerá la organización y el desarrollo de la familia", obviamente compuesta por individuos (individuo es aquí un ser organizado de la especie humana) reales y no virtuales como el producto del embarazo o embrión; y el artículo 14 de la Constitución en su párrafo segundo prescribe que "nadie podrá ser privado de sus derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales", juicio que también, y obviamente, sólo es privativo de un individuo de la especie humana. Me he remitido a tres artículos, 1º, 4º y 14, que son los únicos que "podrían", y lo entrecomillo, de manera por demás equivocada y hasta arbitraria invocarse para fundamentar y motivar una posible controversia constitucional o una posible acción de inconstitucionalidad.Ahora bien, los artículos 105 fracciones I inciso c) y II inciso e) de la Constitución establecen ambas figuras legales que en la hipótesis "podrían", y vuelvo a entrecomillar, invocarse en el tan sonado asunto de la nueva causa de inculpabilidad de un aborto recién tipificada en el Código Penal del Distrito Federal, si lo solicita una mujer antes de cumplirse las doce semanas de su embarazo. Sin embargo yo no veo la menor posibilidad de una controversia porque el requisito es, o sería, que la hubiese entre el Poder Ejecutivo y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por flagrante violación de una norma constitucional que consagrara y tutelara la vida intrauterina, antes de nacer el embrión, o sea, antes de su individualización o personificación. Otro tanto cabe señalar en lo que atañe a la fracción II citada, en su inciso c), ya que categóricamente especifica "la posible contradicción entre una norma de carácter general y esta Constitución". Y la norma de carácter general, que es la ley que exculpa el aborto antes de las doce semanas, no entra en contradicción, como ya lo señalé líneas atrás, con ningún precepto fundamental de la propia Constitución. En efecto, y suponiendo sin conceder, la norma de carácter general es la ley promulgada que según sostienen algunos contradice disposiciones expresas de la Constitución. Así las cosas, tanto la posible controversia como la posible acción de inconstitucionalidad no deberían ser aceptadas en la Corte por notoriamente improcedentes. Pero si se aceptara una de ella me parece entonces que la resolución al respecto, al margen de lo "extraño" de otras resoluciones de la Corte, tendría que ser adversa conforme a cánones consagrados del Derecho. Lo contrario implicaría un desacierto jurídico de la mayor gravedad.
Por último, y en esto se ha insistido hasta el cansancio, la inculpabilidad del aborto en las condiciones ya señaladas no obliga a la mujer a abortar. Es una disposición legal optativa, potestativa, que depende de la voluntad y decisión de la mujer, absolutamente de acuerdo con la naturaleza laica del Estado Mexicano. Yo concuerdo plenamente con el rector de nuestra Universidad, Juan Ramón de la Fuente, quien ha señalado que lo del aborto obliga a repasar seriamente la historia del laicismo mexicano, que viene desde la Constitución de 1857 que consagró los principios liberales que nos rigen. Algunos conservadores y reaccionarios, por más inteligentes que sean, y que llevan su religión al extremo de la intolerancia, no han simpatizado con las palabras del rector. Lo que pasa es que no entienden que los ciclos históricos están siempre sujetos a constante revisión y actualización; e incluso por supuesto a reconsideración que jamás es rompimiento radical con el pasado, que equivaldría a negación de la historia. Tal vez no les convenga entenderlo desde una corta visión política. A ellos hay que recordarles que el laicismo y el liberalismo mexicanos hoy se hallan bajo la presión y agresión de un conservadurismo retardatario, obsoleto, en que no se asimila que la libertad es el mejor espacio para que florezcan todas las inquietudes espirituales del hombre, expresadas o no en la religión. Su obscurantismo es sinuoso, riesgoso y anticristiano. En tal virtud procede defender la libertad, la de cada quien, ateniéndonos a la voz de nuestra conciencia (que es el libre albedrío que nos ha dado el Creador) y que cuando es honesta, y por ende sincera, es sin duda la voz de Dios.
Kikka Roja
¿A CAMBIO DE QUÉ? : PRI sin principios Iglesia corrupta
Pide el PRI a la Iglesia detener excomuniones
Gabriela Romero y Raúl Llanos
Gabriela Romero y Raúl Llanos
La fracción priísta de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal hizo un llamado "muy especial" al cardenal Norberto Rivera Carrera para que, como un acto de buena voluntad, "como Dios manda", elimine la amenaza de excomunión que la Iglesia lanzó en contra de los que votaron a favor de la despenalización del aborto en la ciudad de México. En el marco de la comparecencia del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Alvarez Icaza, el coordinador de la fracción priísta, Jorge Schiaffino Isunza, puntualizó que sería "un buen llamado a la unidad nacional y a la reconciliación que el cardenal atendiera esta petición". El coordinador de la bancada priísta se refirió al proceso legislativo que se llevó a cabo desde el 23 de noviembre de 2006 al 24 de abril de 2007, con motivo de la dictaminación de la despenalización de la interrupción del embarazo durante las 12 primeras semanas de gestación. "Tenemos una comunidad polarizada y confrontada, aún más de lo que ya está por los problemas que la agobian". Por lo que desde la tribuna de la Asamblea Legislativa pidió a quienes "participamos en el debate, a quienes nos confrontamos, a que olvidemos el debate del día 24 (de abril) y que podamos hacer esfuerzos, ya con la despenalización del aborto, para seguir trabajando por la ciudad; hacer un llamado a los gobiernos federal y local para que continúen con su obligación para que esto pueda seguir adelante".
http://www.youtube.com/watch?v=llVAKhl8HSc
Kikka Roja
CUANDO EL HAMBRE SE JUNTA CON LA MISERIA
la Iglesia se roba el dinero de los mexicanos y el PRI se convierte en su más ferviente servidor, la iglesia católica apesta y el dinosaurio morirá...
http://www.youtube.com/watch?v=llVAKhl8HSc
El Llorón de Icamole : Monero El Fisgón
- Presentó su libro El país de ''El llorón de Icamole'', publicado por el FCE
- El viejo aparato ideológico del régimen permanece intacto, deplora El Fisgón
- Tenemos un gobierno que censura y un clero que excomulga, dice el monero de La Jornada
ARTURO GARCIA HERNANDEZ
¡Cuánto nos parecemos a lo que éramos en el siglo XIX!, dijo Rafael Barajas, El Fisgón, ayer, al disertar sobre la historia de la caricatura en México, tema de su libro Foto: María Meléndrez Parada
Rafael Barajas, El Fisgón, hizo de la presentación de su libro El país de ''El llorón de Icamole", una lección de historia de la caricatura en México, desde la Colonia hasta el siglo XIX.
Barajas -quien desde hace más de 20 años se dedica a investigar el tema- condujo al público asistente al auditorio de la librería Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Económica (FCE), a un viaje que se remontó a los tiempos de la Colonia, cuando la sátira política era prácticamente inexistente hasta la primera presidencia de Porfirio Díaz y la de Manuel González, su sucesor (sumados, ambos periodos comprenden de 1877 a 1884).
Cuando se empezó a adentrar en el tema, El Fisgón se dio cuenta que él y sus colegas contemporáneos, se consideran caricaturistas ''muy gruesos, muy radicales y agresivos". Pero al avanzar en sus investigaciones, descubrió que los periodistas y caricaturistas del siglo XIX lo eran en una proporción infinitamente mayor y en circunstancias bastante más difíciles: ''Ellos sí eran radicales, sí tenían libertad de expresión y sí la utilizaban.
''Por ejemplo, en el peor momento de la dictadura de Porfirio Díaz, estos señores se atrevían a llamarle El llorón de Icamole, porque así le llamaba la gente". De ahí el título del libro de Barajas publicado por el FCE.
El autor ya dedicó con anterioridad un libro a otro aspecto histórico de la caricatura, El país de 'El Ahuizote', publicado también por el FCE (2005). Ahora, de acuerdo con los editores, en El país de ''El llorón de Icamole" Rafael Barajas ''rescata una imagen de Porfirio Díaz que resulta poco familiar para nosotros, una imagen que la solemnidad del mito porfirista paternal y la crítica revolucionaria han opacada: la del presidente inexperto que es abrumado por acontecimientos difíciles y escarnecido por una crítica feroz".
En su conferencia, El Fisgón recordó que durante la Colonia no había periódicos, papel, tinta e imprentas: ''Las pocas expresiones de sátira se daban en las calles: pintas que hacía la gente en la noche en las paredes o papeles con cuartetas satíricas que pegaban en la puerta de algún funcionario o de alguna iglesia. A veces hasta pintaban alguna caricatura".
Así fue hasta que en España entró en crisis el régimen borbónico. En la todavía Nueva España empezaron a circular imágenes con intención política, lamentando el golpe de Napoleón y glorificando a Fernando VII. A partir de ese momento y durante la guerra de Independencia, ''se dio la lucha por abrir la libertad de prensa y de expresión".
Movimiento pendular
El caricaturista de La Jornada se refirió a las publicaciones hechas por Miguel Hidalgo y Francisco Javier Mina. Pero es hasta 1816 que empiezan a circular periódicos con intención satírica: ''Los primeros escritores que hacen piezas con intención satírica son Carlos María de Bustamante y, en especial, Joaquín Fernández de Lizardi, a quien Luis Villoro señala como el primer escritor liberal mexicano; lo es en los últimos años de la Colonia y en los primeros del México Independiente, con Iturbide".
Ya por entonces la libertad de imprenta y expresión se enfrentaba a dos enemigos persistentes: ''Un gobierno que censura y un clero que excomulga. Como vemos, el viejo aparato ideológico del régimen está perfectamente intacto".
La prensa mexicana ''nace efectivamente en un pleito constante contra la Iglesia y contra el viejo orden conservador. A lo largo del todo el siglo XIX, en cuanto se forman los bandos liberal y conservador, vamos a ver un movimiento pendular en el que cada que suben al poder los liberales se abren las libertades de prensa y de imprenta, y cada que suben los conservadores, éstas se cierran".
Actualmente ''hay una corriente de historiadores que plantea que liberales y conservadores del siglo XIX no eran tan diferentes. Quizá no lo eran en muchos sentidos, pero sí tenían diferencias profundas en temas sustanciales: unos buscaban construir un Estado laico, los otros no; unos buscaban la libertad de prensa, la libertad de expresión, otros no. Estas son diferencias fundamentales".
Rafael Barajas contó que en la medida en que se empezó a adentrar en el tema, su asombro fue aumentando: ''Resulta increíble todo el periplo que ha tenido México: ¡cuánto nos parecemos a lo que éramos en el siglo XIX; resulta increíble lo poco que hemos cambiado; resulta increíble establecer los pocos cambios que hemos tenido".
Kikka Roja
Barajas -quien desde hace más de 20 años se dedica a investigar el tema- condujo al público asistente al auditorio de la librería Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Económica (FCE), a un viaje que se remontó a los tiempos de la Colonia, cuando la sátira política era prácticamente inexistente hasta la primera presidencia de Porfirio Díaz y la de Manuel González, su sucesor (sumados, ambos periodos comprenden de 1877 a 1884).
Cuando se empezó a adentrar en el tema, El Fisgón se dio cuenta que él y sus colegas contemporáneos, se consideran caricaturistas ''muy gruesos, muy radicales y agresivos". Pero al avanzar en sus investigaciones, descubrió que los periodistas y caricaturistas del siglo XIX lo eran en una proporción infinitamente mayor y en circunstancias bastante más difíciles: ''Ellos sí eran radicales, sí tenían libertad de expresión y sí la utilizaban.
''Por ejemplo, en el peor momento de la dictadura de Porfirio Díaz, estos señores se atrevían a llamarle El llorón de Icamole, porque así le llamaba la gente". De ahí el título del libro de Barajas publicado por el FCE.
El autor ya dedicó con anterioridad un libro a otro aspecto histórico de la caricatura, El país de 'El Ahuizote', publicado también por el FCE (2005). Ahora, de acuerdo con los editores, en El país de ''El llorón de Icamole" Rafael Barajas ''rescata una imagen de Porfirio Díaz que resulta poco familiar para nosotros, una imagen que la solemnidad del mito porfirista paternal y la crítica revolucionaria han opacada: la del presidente inexperto que es abrumado por acontecimientos difíciles y escarnecido por una crítica feroz".
En su conferencia, El Fisgón recordó que durante la Colonia no había periódicos, papel, tinta e imprentas: ''Las pocas expresiones de sátira se daban en las calles: pintas que hacía la gente en la noche en las paredes o papeles con cuartetas satíricas que pegaban en la puerta de algún funcionario o de alguna iglesia. A veces hasta pintaban alguna caricatura".
Así fue hasta que en España entró en crisis el régimen borbónico. En la todavía Nueva España empezaron a circular imágenes con intención política, lamentando el golpe de Napoleón y glorificando a Fernando VII. A partir de ese momento y durante la guerra de Independencia, ''se dio la lucha por abrir la libertad de prensa y de expresión".
Movimiento pendular
El caricaturista de La Jornada se refirió a las publicaciones hechas por Miguel Hidalgo y Francisco Javier Mina. Pero es hasta 1816 que empiezan a circular periódicos con intención satírica: ''Los primeros escritores que hacen piezas con intención satírica son Carlos María de Bustamante y, en especial, Joaquín Fernández de Lizardi, a quien Luis Villoro señala como el primer escritor liberal mexicano; lo es en los últimos años de la Colonia y en los primeros del México Independiente, con Iturbide".
Ya por entonces la libertad de imprenta y expresión se enfrentaba a dos enemigos persistentes: ''Un gobierno que censura y un clero que excomulga. Como vemos, el viejo aparato ideológico del régimen está perfectamente intacto".
La prensa mexicana ''nace efectivamente en un pleito constante contra la Iglesia y contra el viejo orden conservador. A lo largo del todo el siglo XIX, en cuanto se forman los bandos liberal y conservador, vamos a ver un movimiento pendular en el que cada que suben al poder los liberales se abren las libertades de prensa y de imprenta, y cada que suben los conservadores, éstas se cierran".
Actualmente ''hay una corriente de historiadores que plantea que liberales y conservadores del siglo XIX no eran tan diferentes. Quizá no lo eran en muchos sentidos, pero sí tenían diferencias profundas en temas sustanciales: unos buscaban construir un Estado laico, los otros no; unos buscaban la libertad de prensa, la libertad de expresión, otros no. Estas son diferencias fundamentales".
Rafael Barajas contó que en la medida en que se empezó a adentrar en el tema, su asombro fue aumentando: ''Resulta increíble todo el periplo que ha tenido México: ¡cuánto nos parecemos a lo que éramos en el siglo XIX; resulta increíble lo poco que hemos cambiado; resulta increíble establecer los pocos cambios que hemos tenido".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
