La ultraderecha quiere borregos más obedientes

• Firman convenio para dotar de más recursos a escuelas
• Buscan SEP y Coparmex mejorar la calidad de la enseñanza básica

EDUARDO MARTINEZ CANTERO

La titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota, firmó un convenio de colaboración con la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), con el objetivo de que los empresarios colaboren en las mejoras que requieren las escuelas que forman parte del sistema de educación básica. Entrevistado después de la reunión con la funcionaria, el representante del organismo empresarial, Ricardo González Sada, manifestó que estos acercamientos forman parte de la agenda que tiene considerado el sector privado para contribuir en el abatimiento del rezago educativo por el que traviesa México.

Admitió que el atraso en la materia es un factor que repercute en el desarrollo de las empresas y del país, por lo que "no debemos pensar que se trata de un tema del sector privado". Sobre el convenio firmado entre la cúpula de empresarios y la SEP, la titular de la dependencia no quiso hacer ninguna declaración, sin embargo, el presidente de la Coparmex apuntó que la confederación a su cargo hizo el compromiso de promover entre sus afiliados la participación para incrementar la calidad educativa. Entre los programas que impulsarán en el futuro cercano, informó, se encuentra que grandes empresas como Alfa, Bimbo, Cemex, Wal-Mart, Grupo Modelo y Femsa, adopten una escuela para dotarla de recursos que le permitan satisfacer las necesidades de los estudiantes. "No podemos pensar en un aprovechamiento de los alumnos si no cuentan con las necesidades básicas cubiertas", señaló González Sada.

Rechazó que con este tipo de colaboraciones el sector privado busque moldear a los profesionistas que requieran las empresas, porque no se trata de un tema "de grandes compañías solamente". Añadió que la Coparmex, junto con otros organismos, busca generar una cultura del voluntariado, en la que puedan participar, también, los pequeños empresarios o dueños de negocios. El líder del sindicato patronal solicitó a Vázquez Mota trabajar en los programas educativos para que los alumnos sean preparados para los retos que exige la sociedad actualmente, ya que en las escuelas, afirmó, "se sigue enseñando taquigrafía, cuando ya existen grabadoras, lo mismo que no es posible que se siga enseñando a los técnicos a componer motores que son completamente obsoletos". El empresario dijo a la secretaria de Educación que no se debe olvidar de incluir a toda la sociedad en la construcción de un nuevo modelo de enseñanza, ya que sin ella se corre el riesgo de que se mantega el "monopolio gubernamental dominado por las burocracias".

LA GENTE NO TIENE EDUCACIÓN POR CULPA DE POLITICOS LADRONES Y POLITICAS NEOLIBERALES, AL VER QUE SE LES VOLTEÓ EL CHIRRIÓN POR EL PALITO, QUIEREN ENMENDAR SU DESFALCO, ¿ASUSTADOS DE LO QUE PROVOCARON PANISTAS?

Kikka Roja

Luis Javier Garrido

El fallo

El debate que se ha profundizado en el país sobre la inconstitucional ley Televisa y el poder de carácter fascistoide que se está dando al duopolio televisivo en México no ha llegado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que lejos de entrarle al fondo del asunto busca regresarle el problema a los legisladores y sacar partido de su débil fallo intentando así lavar su imagen teñida por décadas de sometimiento a los más oscuros intereses.

1. La controversia constitucional, presentada por 47 senadores en relación a las modificaciones a la Ley Federal de Radio y Televisión y a la Ley Federal de Telecomunicaciones, aprobadas al vapor en 2006 por el Congreso con el objetivo de consolidar el dominio del duopolio Televisa y Tv Azteca sobre los medios masivos de comunicación a cambio de que estos consorcios continuaran sirviendo al grupo panista-priísta en el poder, en particular en las elecciones de 2006, era una oportunidad única para que la Corte pudiese asumir sus responsabilidades, pero lejos de ello este tribunal se está saliendo por la tangente y trata de utilizar el asunto en provecho propio.

2. El contenido de la ley Televisa y la forma en que se aprobó son ya plenamente conocidos y fueron recordados por el escándalo suscitado por las declaraciones del senador panista Santiago Creel, sobre las presiones ejercidas por el duopolio sobre los legisladores y sus partidos, olvidándose que él mismo, como titular de Gobernación de Fox, fue uno de los instrumentos utilizados para doblegar a los legisladores, y sin embargo nada impacta al Poder Judicial.

3. El papel de la Suprema Corte luego de su reconversión en 1994, al inicio del gobierno de Zedillo, en un tribunal constitucional, no ha sido otro que el de actuar de manera vergonzosa como un poder legitimador del proyecto trasnacional de la globalización neoliberal, que supone la cancelación de los derechos de la nación y de los mexicanos, reconocidos en la Constitución de 1917 como una vía para propiciar el dominio de las corporaciones trasnacionales en la vida nacional, y en esta ocasión no está siendo diferente.

4. El desprestigio de la Corte viene no sólo de su negligencia para fungir como un órgano de control de la constitucionalidad de las leyes y de los actos de la administración, de su sumisión indigna al Ejecutivo o de sus fallos vergonzosos, sino también del perfil político y la conducta bochornosa de sus miembros, todos ellos oscuros abogados ultraderechistas, que han tenido una enorme desvergüenza para actuar, desde el indigno Mariano Azuela, quien fungió como asesor de Fox en su designio de cerrarle el camino a la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador, hasta José Ramón Cossío, quien al excusarse en este caso argumentó sus vínculos con los consorcios televisivos y el poder trasnacional, o Sergio Valls, quien sin pudor está haciendo publicidad de un sarao en su residencia para hacer evidentes sus nexos con Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos (Milenio Diario, 21/5/07).

5. La transmisión televisiva de las sesiones del pleno de la Corte (21 al 24 de mayo), lejos de generar confianza en el tribunal ha propiciado, por el contrario, una enorme desconfianza hacia los ministros por el rechazo de éstos a abordar el fondo del asunto, por la seudo discusión que han tenido rehuyendo el fondo de la controversia, e incluso por su ignorancia en materia jurídica.

6. El ministro ponente Sergio Salvador Aguirre Anguiano llegó, por ejemplo a afirmar el lunes 21 que el problema fundamental en materia de concesiones era determinar hasta dónde llegaban "los derechos del Estado", desconociendo que la Constitución Mexicana habla de "los derechos originarios de la nación".

7. La Corte, como las otras instancias del Poder Judicial, está sirviendo a los intereses más espurios y este asunto no es la excepción, por lo que crece la convicción de que este supremo poder conservador, creado en 1994 a imagen de la Corte Suprema de Estados Unidos como un "candado de seguridad" de los intereses neoliberales, no puede tener cabida en un México democrático sustentado en el derecho. Así lo reclaman muchas agrupaciones de juristas y así lo planteó el miércoles 23 el Frente Patriótico Nacional en su propuesta de reforma del Estado.

8. El escándalo generado por Televisa ante la decisión tomada en estos días conforme a derecho por el gobierno venezolano de no renovar la concesión a la cadena Radio Caracas Televisión (RCT) del empresario golpista Marcel Granier plantea, por el contrario, el fondo de la cuestión. No es posible que un consorcio como Televisa, que al igual que RCT durante más de medio siglo ha llenado de basura las pantallas negándole de paso al pueblo los derechos a la información, a la educación y a la cultura, pretenda que las concesiones que recibe sean "para la eternidad".

9. El gobierno de facto de Calderón se ha caracterizado por tener un desdén, que raya en el desprecio, por el marco constitucional del país, lo que ha entrañado en estos seis meses una sistemática violación a los derechos fundamentales de los mexicanos. En las cárceles del país hay decenas de presos políticos, las Fuerzas Armadas han cometido todo género de tropelías en diversos estados, los derechos sociales a la salud y a la seguridad social se están cancelando y ahora quiere "institucionalizar", es decir, "hacer nulos", los derechos a la información, a la educación y a la cultura.

10. Las amenazas son cada vez mayores a este respecto, y al margen de la posición que adopten los integrantes de la "clase política" tras el escándalo suscitado por esta legislación inconstitucional, resulta urgente desde la sociedad expresar un mayor rechazo a quienes se han adueñado espuriamente de un espacio estratégico que es, y debe seguir siendo, de la nación.

Kikka Roja

Atenco : El IFAI pide los nombres de los represores

• Resuelve el IFAI que "no es procedente" que la entidad reserve esa información
• La PFP deberá dar a conocer los nombres de represores en Atenco
• La difusión de identidades favorece transparencia de la gestión pública, señala el instituto

ELIZABETH VELASCO C.

El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a la Policía Federal Preventiva (PFP) dar a conocer los nombres de los tres elementos de esa corporación que fueron sancionados por incurrir en violaciones a los derechos humanos en los operativos de Texcoco y San Salvador Atenco realizados el 3 y 4 de mayo de 2006. De acuerdo con la recomendación 38/2006 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en los operativos hubo detención arbitraria, abuso sexual, tortura, trato cruel e inhumano, amenazas, incomunicación, robo, cateos ilegales y otras violaciones a las garantías individuales de pobladores de esas regiones por policías municipales, estatales y de la Federal Preventiva. En el recurso 1351/07 -cuya dictamen propuso la comisionada María Marván-, la PFP informó que a cada uno de los tres elementos se le impuso una suspensión de labores de 50 días, por incumplir el artículo 135 fracción XVI del reglamento de esa corporación.

Ese artículo señala que los agentes de la PFP deberán "realizar las detenciones que procedan, privilegiando la persuasión, cooperación o advertencia, con el fin de mantener la observancia de la ley y restaurar el orden y la paz públicos". También se asienta en el oficio PFP/EM/706/2006, enviado por la PFP a la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP), que 51 elementos de la corporación presentaron declaración ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de México como parte de la averiguación previa TOL/AMOD/III/73/06 "en condición de agraviados, denunciando lesiones y robo en su perjuicio. En los próximos días declararán 16 más". En dicho oficio, la PFP informó a la SSP que "no existe ninguna evidencia que permita suponer alguna agresión por parte de personal de esta institución en contra de las mujeres que fueron detenidas". Cabe destacar que de las aprehendidas, 19 mexicanas y cuatro extranjeras denunciaron violación y abuso sexual.

La PFP detalló al IFAI que fue la Comisión de Honor y Justicia de la corporación la que determinó las sanciones, y destacó que decidió reservar los nombres de los sancionados, porque su difusión "podría poner en riesgo la vida y la seguridad de los servidores públicos involucrados, así como la de sus familiares frente a las víctimas o grupos sociales interesados en el asunto, incrementando exponencialmente un perjuicio a su integridad personal". Empero, la comisionada Marván advirtió que "no resulta procedente" la clasificación de la PFP, pues en este caso la difusión de los nombres "favorece la transparencia de la gestión pública y la rendición de cuentas a la sociedad respecto del desempeño de las labores" de los miembros de esa corporación.

Además, el IFAI ordenó a la Procuraduría General de la República que entregue la información de quienes están en proceso penal acusados de violar la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. En la resolución del recurso 1103/07 se asienta que deberá entregar lo relativo a los capos Osiel Cárdenas Guillén, Gilberto Garza García, Ismael Higuera Guerrero (El Mayel), Gilberto Higuera Guerrero (El Gilillo) y Jesús Héctor Palma Salazar (El Güero Palma), los delitos que se les imputan, ante qué juzgados y la etapa en que se encuentran los juicios.

Kikka Roja

Horacio Duarte Olivares

• "Falló absolutamente" su monitoreo de espots, asegura
• Duarte: ánimo revanchista en los procedimientos oficiosos del IFE

ALONSO URRUTIA, ANDREA BECERRIL

La notoria diferencia entre el número de espots reportados por la coalición Por el Bien de Todos -465 mil- y los que el monitoreo de IBOPE le acreditó -165 mil- sólo refleja que ese instrumento "falló absolutamente". Por ello, el representante del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Horacio Duarte, dijo que están considerando que el recurso que interpondrán por las sanciones derivadas de irregularidades contables incluya los procedimientos oficiosos. Sostuvo que la diferencia entre ambas cifras es de casi 300 por ciento, lo que refleja que no es un error simple, sino una mala construcción del monitoreo. Si IBOPE señaló que había abarcado 90 por ciento de la audiencia, los reportes entregados por el PRD dan cuenta de que ese monitoreo no captó al menos 300 mil espots. Ante esta situación, demandó que el IFE haga públicos los promocionales que los partidos registraron en sus informes, "así como difundió los que no reportamos", lo que reflejará exactamente las dimensiones de su monitoreo", pues consideró que una proporción similar -300 por ciento- será la diferencia respecto a los informes del PAN y la Alianza por México.

En tanto, la representante del blanquiazul ante el IFE, Dora Alicia Martínez, señaló que hasta el momento la Comisión de Fiscalización no les ha notificado cuáles son los 75 mil espots que consideraron como no reportados, por lo que pidió que les precise esta información, "porque de iniciarse los procedimientos oficiosos en esta condición, estaríamos en estado de indefensión, y ni siquiera podemos coadyuvar con la autoridad electoral, porque no conocemos de qué estamos hablando". Por su parte, Duarte manifestó que en los procedimientos oficiosos que empezará el IFE existe un ánimo revanchista, porque en su momento los partidos pusieron en evidencia la inutilidad del monitoreo que contrató con IBOPE. "En el fondo, es reflejo de su incapacidad absoluta para determinar de dónde surgieron todos los anuncios que ellos dijeron tener monitoreados".

En la información difundida por el PRD sobre la contratación de espots de la coalición Por el Bien de Todos, se da cuenta de que el 12 de junio de 2006 Televisa transmitió un espot de 20 segundos denominado Económico-logros a través del Canal 9, por el cual se pagó 103 mil 579 pesos. En televisión, el PRD reporta las diferencias de precios pagados, y así dice haber erogado 66 mil, 136 mil o 148 mil pesos por un mensaje de 20 segundos, por las variaciones de horario y de canal. En contraste, se reporta que el 6 de junio, en Tampico, Tamaulipas, la Superestelar 94.5 transmitió un espot de 20 segundos de Andrés Manuel López Obrador, por el que se pagó 115 pesos, y fue difundido a las 15:10 horas. En el extenso listado, el PRD comprime los 465 mil mensajes que contrató y reportó al IFE, y que la Comisión de Fiscalización no habría detectado.

En el disco compacto que distribuyó, se pone en tela de juicio los criterios del monitoreo de IBOPE, destacando, por ejemplo, que el PAN reportó 88 mil espots más, y al momento del gasto total, resulta que la coalición gastó más por difundir menos. Destaca, por ejemplo, una diferencia sustancial que se desprende de los dictámenes, al indicar que el PAN erogó en televisión 347.5 millones de pesos, y la coalición Por el Bien de Todos, 443 millones. Esto se da incluso sobre la base de que el dictamen señala que los espots del blanquiazul monitoreados son 249 mil 548, frente a 165 mil 145 de la coalición; los procedimientos oficiosos contra el PAN involucran no tener reportados 75 mil 840, y la coalición 47 mil 779, según las cifras oficiales. Duarte subrayó que la coalición contrató alrededor de 400 mil mensajes en radio, y el resto en televisión. A ello debe añadirse que el gasto total que reportaron al IFE por las tres campañas -Presidencia, senadores y diputados- fue de cerca de 588 millones de pesos, pero según el instituto el PAN gastó menos.

Es obvio que hubo dinero sucio: Cota

El dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, exigió al IFE que investigue el presunto financiamiento ilegal en las campañas presidenciales de 2006. "Es obvio que hubo dinero sucio, cuya procedencia debe quedar muy clara." A su vez, el senador perredista Ricardo Monreal consideró muy sospechoso que el IFE descarte la hipótesis de que detrás de los cerca de 300 mil espots de los que se ignora el origen de su financiamiento pueda estar el narcotráfico. ¿A quién están protegiendo? Por qué no denunciar el hecho ante la Procuraduría General de la República y que se inicie una investigación profunda, ya que se trata de anuncios por más de mil millones de pesos, que fueron pagados en efectivo. Cota precisó que el PRD entregó al IFE todos los documentos sobre el financiamiento de la propaganda de su candidato, y está dispuesto a que se le investigue también, ya que no tiene nada que temer. Al respecto, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, adelantó que el sol azteca exhibirá en su página de Internet todas las facturas y comprobantes de los pagos a medios electrónicos por la publicidad electoral de 2006, y pedirá que los otros partidos, sobre todo el PAN, hagan lo mismo.

Por separado, el secretario general del blanquiazul, José Espina, rechazó que hubiera financiamiento ilegal en la campaña de Calderón, "menos proveniente del narcotráfico". Descalificó incluso a Ricardo Monreal por haber hecho una denuncia en ese sentido. Sin embargo, el perredista insistió en que el IFE no puede actuar como Ministerio Público y exonerar a los involucrados en los cerca de 300 mil espots que nadie sabe quién pagó. Advirtió que estará muy pendiente de la información que la Secretaría de Hacienda enviará al IFE sobre dichos anuncios ilegales, y en caso de que el presidente del órgano electoral, Luis Carlos Ugalde, insista en no denunciar, lo hará él mismo, ya que se trata de un escándalo, al que ya se le puede llamar espotgate.

Se trata, insistió, de la punta del iceberg de lo que fue el "cochinero" de la elección del 2 de julio.

Cuestionado sobre las acusaciones contra Francisco León, mejor conocido como Pancho León, ex candidato del PRD a una senaduría por Durango, Monreal dijo que se le debe investigar, igual que a todos los partidos. Por su parte, la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, rechazó también que el dinero sucio hubiera llegado a la campaña de su candidato presidencial.

Kikka Roja

Impunidad y discriminación por razones culturales y de género

• Hubo impunidad y discriminación por razones culturales y de género, advierten
• Paradigma de la injusticia, el caso de Ernestina Ascensión, afirman expertos

EMIR OLIVARES ALONSO

El caso de la indígena Ernestina Ascensión Rosario -quien presuntamente fue violada por militares-- se ha vuelto paradigmático, ya que -se haya o no cometido un crimen en su contra- representa la "impunidad" del sistema jurídico por variables culturales o de género, pues se trató de una mujer pobre, vieja y monolingüe, advirtió la directora del Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG) de la Universidad Nacional Autónoma de México, Marisa Belausteguigoitia.

La académica alertó que el hecho de que el presidente Felipe Calderón haya adelantado un juicio al respecto cuando aún estaban en proceso las investigaciones, "enreda" el caso y marca el principio del problema, debido a que a partir de dicha declaración comienzan a darse irregularidades.

"El Presidente establece la causa de la muerte, pero adelantarse al juicio, aun cuando éste acabe siendo certero, es una medida de poder y de captura de la realidad", advirtió.

Durante la mesa de análisis ¿Verdad y justicia?: el caso de Ernestina Ascensión, organizado por el PUEG, la directora de este programa hizo una reflexión sobre las limitaciones la justicia cuando una institución pública se adelanta a un juicio o a investigaciones de la autoridad competente, "sobre todo si el caso se vincula con lenguas 'menores' (en este caso el náhuatl) y sujetos 'marginales'". Para ejemplificar, recordó la época del descubrimiento de América y la posterior conquista de los pueblos mesoamericanos, hechos en los que Cristóbal Colón y los cronistas españoles narran desde su propia visión lo que encontraron en el nuevo continente, lo que definió como un "secuestro" de la realidad. La especialista refirió que el caso de la anciana de la sierra de Zongolica "sufrió variados secuestros, borrones y alteraciones". Belausteguigoitia denunció que con el cierre del caso el pasado martes, fecha límite para que la familia impugnara la resolución de que la anciana murió por causa natural, y no por una violación sexual, se imposibilitó a la víctima y sus deudos tener acceso a la justicia.

Además, agregó, la sociedad fue testigo de la imposibilidad de la verdad, debido a que ésta "no puede ser descubierta porque su presencia descalifica a los órganos de gobierno y justicia". Por ello, subrayó, el caso "conlleva fragilidades, al enfrentar varias vertientes: oralidad contra escritura, mujer versus hombre, vejez-juventud, monolingüismo-español, indígena-ejército, y la palabra de estos pueblos frente a la del presidente". Al respecto, el presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados, Marcos Matías Alonso, señaló que una de las violaciones a los derechos de la anciana fue que se le dio más peso a las investigaciones e indagatorias clínicas que al propio testimonio de la víctima y a la presunción de violación sexual. El legislador destacó que en los pasados diez años la Organización de las Naciones Unidas ha enviado al menos ocho misiones de observación a México por las "constantes" violaciones a derechos humanos por el Estado. Recordó la visita de la relatora sobre Violencia contra la Mujer, que en 2005 documentó "incidentes alarmantes" por la presencia de militares en estados sureños, debido a que habían cometido violaciones y agresiones sexuales contra indígenas.

En su turno, el periodista Miguel Angel Granados Chapa dijo que en este caso se han presentado múltiples irregularidades, "como el hecho de que un subsecretario de Gobernación haya visitado a la familia de una mujer que (presuntamente) murió de causa natural", con el propósito de "exculpar" al Ejército. Agregó que pese a que la procuraduría estatal ya emitió su resolución, en la que se exonera a los elementos castrenses, "el caso no está cerrado", pues aún falta el fallo de la justicia militar y la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, además de que la comunidad indígena "puede apelar por medio de un amparo contra la conclusión de la justicia veracruzana".

Kikka Roja

Ataque mediático a Javier corral : ley televisa

• El ex senador critica que la sentencia se emitiera ahora; el débito, "de PAN y PRD"
• Corral, condenado a pagar adeudo a filial de Televisa por espot de 2004

MIROSLAVA BREACH, ALMA MUÑOZ

El juez cuarto de lo civil de Morelos, Chihuahua, Arnulfo Melgar Márquez, condenó ayer al ex senador Javier Corral Jurado a pagar un adeudo más intereses y costas de juicio a Televisora de Occidente, SA de CV, después de que la empresa -filial de Televisa- lo demandó debido a la "falta de liquidación" de un anuncio hecho cuando el ex legislador compitió por la gubernatura del estado, en 2004. Corral respondió anoche que apelará de la sentencia, y acusó a la empresa de lanzar un "golpe mediático" al difundir el comunicado con el fallo en su contra como parte de una campaña de "intimidación, linchamiento y para amedrentar a sus críticos". Casualmente, advirtió, "cuando empieza la discusión sobre nuestro recurso de inconstitucionalidad (en la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra las reformas a las leyes Federal de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones) el juez emite su sentencia". Al participar en un ciclo de conferencias organizado por la Fundación Heberto Castillo, el ex legislador dio cuenta del comunicado difundido horas antes la empresa de Emilio Azcárraga Jean.

"Evidentemente se trata de un hecho de presión", y recordó que mes y medio antes de que se iniciara la llamada ley Televisa la televisora "presentó la demanda civil en nuestra contra".

Lo hicieron, argumentó, como "un mecanismo para tratar de neutralizar mi posición". Es falso "que la empresa en alguna ocasión haya buscado el pago de esa deuda -que asciende, por el espot, a 924 mil pesos-, la cual, además, no es personal". Claramente se especifica en la legislación electoral de Chihuahua y en la federal que se prohíbe a los candidatos contratar directamente publicidad, abundó. Ese adeudo, insistió, "lo reconoció la coalición que me apoyó, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN) y Convergencia al día siguiente que Televisa presentó la demanda (en septiembre de 2005)". Aunque ya no existía la alianza, continuó Corral, "PAN y PRD reconocieron en un desplegado y en un boletín de prensa que la deuda era institucional y que estaban listos para pagarla, y así lo informaron al Instituto Estatal Electoral". Aseguraron que pagarían en cuanto se les entregara la factura, pero Televisa "una y otra vez dijo: a mí nada me debe ni el PAN ni el PRD, a mí me debe el señor Corral 924 mil pesos". Entonces, narró, fue sometido en el juzgado civil al interrogatorio correspondiente, con cerca de 70 preguntas, pese a que el juez "descalificó otras tantas". Corral afirmó que supo de la resolución en su contra por el comunicado que pasadas las 15 horas emitió el medio de comunicación, cuando iba saliendo de la primera plenaria de la acción de inconstitucionalidad contra la ley Televisa.

Campaña de linchamiento

Calificó la acción de "acto penoso, que, sumado a la campaña de linchamiento de Tv Azteca (también en su contra), confirma lo que en los últimos años hemos dicho: las formas abusivas y prepotentes del duopolio televisivo, que es capaz de usar la campaña de televisión concesionada por el Estado para tratar de intimidar, linchar, amedrentar a sus críticos". Por supuesto, resaltó, "ni la campaña de Tv Azteca ni este embate legal de Televisa van a modificar nuestra posición un solo milímetro". Sobre la campaña de la empresa de Ricardo Salinas Pliego, se mostró seguro de que el hecho responde a una petición de Televisa a Tv Azteca "para que realizara lo que es consustancial a su forma de operar la televisión en México: el trabajo sucio". Lo han hecho "perfectamente en mi contra y en contra del ex senador Manuel Bartlett. Cómo no van a saber hacer eso si son capaces de asaltar, con un comando armado encapuchado, el cerro del Chiquihuite y robarse la señal", añadió, en alusión a lo ocurrido con Canal 40. En Chihuahua, la lista de acuerdos del 23 de mayo en el juzgado citado enumera el expediente 941/05, que contiene el acuerdo con la sentencia condenatoria en el juicio mercantil promovido por el abogado Luis Alejandro Bustos Colmenares, apoderado de Televisora de Occidente SA de CV, en contra de Corral.

Víctor González, asesor del Tribunal Superior de Justicia en materia de información y difusión, indicó que el contenido y los pormenores de la sentencia no son de acceso al público, sino sólo de las partes involucradas. Explicó que, una vez dictada la sentencia, Corral Jurado tiene un plazo de 10 días para inconformarse y pedir la revisión del caso en segunda instancia.

El Senado, con facultad para crear órganos como Cofetel, dice la SCJN
JESUS ARANDA
Al iniciarse ayer el debate sobre la constitucionalidad de la ley Televisa, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Senado sí tiene facultades para crear órganos desconcentrados de la administración pública federal, como la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), ente rector en materia de televisión y radiodifusión. La decisión es importante porque los ministros tendrán que definir las competencia de los poderes Ejecutivo y Legislativo respecto a dichos órganos.

La Corte fallará también sobre la división de poderes, vaticina Corral
JESUS ARANDA

Lamentan impedimento a Cossío de participar en discusión de la LFRT
JESUS ARANDA

Medios comunitarios denuncian trato desigual en relación con los comerciales
EMIR OLIVARES ALONSO
La ponencia del ministro Salvador Aguirre Anguiano sobre la Ley de Federal de Radio y Televisión "no reconoce" las condiciones de las radios comunitarias, pues en su argumento sólo acredita la reglamentación para los medios privados con fines de lucro, refiere un documento que la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc) entregó a la Suprema Corte de Justicia de a Nación.

• El ex senador anuncia que mantendrá la lucha contra la Ley de Radio y Televisión
• Televisa difunde mentiras para golpear y presionar a Javier Corral, aseveran

ANDREA BECERRIL

El ex senador panista Javier Corral Jurado informó ayer que, a pesar de la "campaña de desprestigio e intimidación" que despliegan en su contra las dos grandes televisoras, se mantendrá en la batalla por que la Suprema Corte declare inconstitucional la ley Televisa. Será sólo después del fallo del máximo tribunal, anunció, cuando presentará acciones legales en contra de Televisa y Tv Azteca, las cuales ya analiza junto con el también ex senador Manuel Bartlett Díaz. Corral Jurado ofreció ayer una conferencia de prensa, acompañado por el presidente del Partido Acción Nacional (PAN) en Chihuahua, Fernando Alvarez Monge, y su abogado, Eduardo Almeida, en la que aseveraron que Televisa utiliza un viejo adeudo publicitario, que nunca se han negado a pagar, pese a que no hay documentación que lo respalde, para "presionar y golpear a quien representa a los 47 ex legisladores que interpusieron la acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Radio y Televisión".

La campaña de desprestigio ha llegado a tal grado, precisó Corral, que el conductor del principal noticiero de Televisa, Joaquín López Dóriga, dedicó parte de su programa a informar que la empresa ganó un juicio a un particular, en referencia a la decisión de un juez civil que lo condena a pagar lo reclamado a Televisora de Occidente, filial del consorcio de avenida Chapultepec. "Se trata de una utilización indebida de la pantalla para uso particular", recalcó Corral. El abogado Almeida resaltó que se trata de un litigio que apenas empieza, de una primera sentencia, que se puede modificar, y ya preparan la apelación. A su vez, Alvarez Monge acusó a la televisora de Emilio Azcárraga de mentir abiertamente al transmitir en sus noticieros que hicieron todas las gestiones para recuperar 993 mil 298 pesos, por anuncios publicitarios durante la campaña de Corral por la gubernatura de Chihuahua, lo cual es falso.

Detalló que en mayo de 2005 la gerencia de Televisora de Occidente le solicitó saldar un adeudo cercano a un millón de pesos por espacio publicitario durante la campaña electoral de Corral Jurado, y a pesar de que no hay un contrato formal, la dirigencia del partido aceptó pagar y pidió se le hicieran llegar las facturas. El envío de tales documentos nunca ocurrió, y la empresa decidió entablar una demanda contra Corral Jurado, a pesar de que él como candidato no pudo contraer deuda alguna, ya que le ley se lo impide. Incluso, detalló el abogado, lo que la empresa presenta como prueba del adeudo es un documento con el membrete de la televisora y una lista de costos del cierre de campaña del entonces candidato a la gubernatura, que lleva su firma al final. "Sin embargo, ello no significa la aceptación de un adeudo personal, ni siquiera es un título de crédito, sólo una carta que la filial de Televisa le envía a la dirigencia del PAN y ésta lo hace llegar a Corral, quien lo firma para aceptar las pautas de publicidad que le sugiere su partido." Ese documento no se entregó a Televisa, se manejó internamente, pero luego la firma lo exhibió como principal prueba para reclamar el pago a Corral. En ello se basó el juez cuarto de lo civil de Morelos, Chihuahua, para fallar contra el ex senador.

Más allá de esas argucias, recalcó Alvarez Monge, de todas formas el PAN reconoció la deuda y desde 2005 ha estado dispuesto a pagarla, pero Televisa se dedicó a cobrar sin emitir facturas. "Siempre argumentaron que la documentación estaba en la ciudad de México". La pretensión ha sido siempre presionar, expuso a su vez Corral, por ello "no quisieron que la dirigencia del PAN les pagara, mantuvieron abierto el caso para involucrarme en un proceso judicial, que me provoca molestias". Aún así, sostuvo, seguirá dedicando todo su tiempo a la lucha para echar abajo la ley Televisa.

Kikka Roja

Víctima de dos atentados, cierra diario sonorense

DE LA CORRESPONSALIA

Hermosillo, Son., 24 de mayo. El periódico Cambio Sonora cerrará sus instalaciones y dejará de circular en Hermosillo durante un mes, informaron este día directivos de la empresa, cuyas instalaciones han sufrido dos atentados con granadas de fragmentación, sin que las investigaciones presenten ningún avance.

''Queremos proteger la seguridad de los empleados, y en vista de que no hay las condiciones para ejercer el periodismo; hoy vamos a cerrar por un mes'', informó Roberto Gutiérrez Torres, director del periódico. Recordó que el martes 17 de abril estalló la primera granada de fragmentación en la parte frontal del diario, sin que hubiera heridos, pero sí más de 10 mil pesos en daños materiales al romperse los vidrios y atravesar las esquirlas una puerta de metal. El pasado miércoles 16 de mayo estalló la segunda granada en el estacionamiento del rotativo, donde tres personas salvaron la vida ''de forma milagrosa'', ya que estaban a menos de seis metros de la explosión y a su alrededor varios vehículos resultaron dañados. Gutiérrez Torres lamentó que las autoridades locales no hayan proporcionado apoyo en la seguridad del diario, a diferencia de otros medios que sí cuentan con ella. Explicó que las indagatorias, atraídas por la Procuraduría General de la República, revelan que las granadas utilizadas son del tipo M-61, como las usadas por Estados Unidos en Vietnam.

Kikka Roja

Espino vs Calderón

José Gil Olmos

Testigos presenciales dicen que en las últimas ocasiones en que Manuel Espino ha ido a ver a Felipe Calderón en Los Pinos, en lugar de salir molesto, se retira riéndose, burlándose. Las dificultades entre los dos panistas son conocidas públicamente, pero ahora con la derrota en Yucatán, se han profundizado, al grado de que en una conferencia de prensa Espino confrontó al segundo del presidente, Juan Camilo Mouriño, por entrometerse en el proceso electoral de este estado, provocando conflictos con los propios panistas. "Debo decirles que ayer le dije a Juan Camilo Mouriño que espero respeto en los comicios que vienen y que no manden desde Los Pinos operadores políticos que no se coordinen con la dirigencia del partido", espetó Espino y se retiró de la conferencia. El pleito Calderón y Espino ha comenzado a cobrar sus primeras bajas. La semana pasada, Calderón boicoteó la sesión del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, pues de 372 que integran el Consejo Nacional, 232 consejeros allegados al presidente desairaron el cónclave y el proyecto de reformas al partido que Espino iba a presentar. Días antes, el ala dura del panismo, encabezada por Espino, le ganó la partida a los calderonistas. Resulta que de 15 consejeros que entrarían directamente al Consejo Nacional del PAN, sólo Margarita Zavala logró colarse dentro de un grupo adverso, en el que se encuentran el ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal; el actual secretario panista, José Espina; el director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege, y el diputado Juan José Rodríguez Pratts.

En el juego de vencidas, los calderonistas perdieron una de las batallas importantes en Yucatán. Resulta que operadores, estrategas y hasta recursos federales enviados por Calderón para apoyar al candidato del PAN, Xavier Abreu, fracasaron estrepitosamente ante la priísta Ivonne Ortega. Espino se deslindó de inmediato y llamó "infantiles" las acusaciones que salieron desde la Presidencia para responsabilizarlo de la derrota en Yucatán. Ahora está pendiente la repartición de los 300 integrantes del Consejo Nacional, y no se sabe cómo quedarán los porcentajes. La importancia de esto es que los nuevos consejeros serán los que elegirán al nuevo dirigente nacional del PAN y de ahí que, si los calderonistas llegan a ser mayoría, podrían poner a un dirigente del partido a modo, entre ellos a Germán Martínez. Con estas confrontaciones, los panistas hacen evidente las diferencias que, desde el sexenio pasado, han venido sufriendo. Vicente Fox, por ejemplo, no era del agrado de Juan Ignacio Zavala, cuñado de Calderón, cuando desempeñaba las funciones de vocero del CEN del PAN. Mucho menos Marta Sahagún, a quien la mayoría de los miembros de la dirigencia panista rechazaba por sus ansias de poder. La diferencia es que entonces los panistas supieron guardar sus diferencias y las intentaron resolver al interior del partido. Hoy es al contrario. El 22 de abril, por ejemplo, luego de abrazar a cuatro personas en forma consecutiva, Calderón se saltó al líder nacional del PAN, Manuel Espino, al momento de saludar a los presentes en el podium del festejo del vigésimo aniversario de Acción Juvenil.

Las consecuencias de estas diferencias entre los calderonistas y los espinistas podrían ser desastrosas en los planes que tiene el PAN de tener la mayoría del Congreso de la Unión en las elecciones del 2009, cuando se renueve la Cámara de Diputados. Si no logran controlar el Poder Legislativo, los panistas podrían irse despidiendo de aprobar las reformas constitucionales que tanto han perseguido, como las leyes laborales, hacendarias y energéticas. Pero, sobre todo, estaría en peligro su proyecto de repetir en la Presidencia de la República en las elecciones del 2012. Desde ahora, los calderonistas buscan imponer a su candidato, y entre los nombres que se mencionan están los de Germán Martínez, César Nava y Juan Camilo Mouriño. Mientras, del otro lado está el propio Manuel Espino. Evidentemente, el final de la película que ahora vemos, aún no se escribe. Pero lo que se puede avizorar es que el PAN está en dificultades y que su proyecto de permanecer en el poder está en riesgo.

Kikka Roja

Miguel Ángel Granados Chapa

Calderón en Yucatán

Plaza Pública

Algo sabemos de fijo, de la boca misma del caballo, como se dice: hubo operadores de Los Pinos en la jornada electoral yucateca del domingo pasado. Que el Gobierno Federal se entrometiera en las elecciones era tenido por muchos como normal en el autoritarismo priista. Hoy nos enteramos que como resabio de esa época la casa presidencial tuvo enviados a la península, no como dice la Secretaría de Gobernación creyéndonos candorosos o algo peor, a asegurar que “las actividades de las dependencias del Ejecutivo se circunscribieran a la vigilancia de los programas del Gobierno Federal en Yucatán, velando puntualmente por su adecuado destino, de modo que ningún partido o candidato obtuviera beneficio alguno”. No, el líder nacional panista Manuel Espino se refirió a otra cosa, cuando el martes informó a la prensa, con toda intención de generar atención pública sobre su dicho, que telefónicamente había reprochado a Juan Camilo Mouriño el que se “manden desde Los Pinos operadores que no se coordinen con la dirigencia del partido”. Tal vez al dirigente del PAN le hubiera parecido menos lesiva la presencia de tales enviados de haber sido en su provecho, en su misma línea de acción, como no le pareció impropia la permanente, abierta y reconocida injerencia de Fox en el proceso electoral del año pasado. Por lo que se ve, la intromisión de funcionarios del Estado en elecciones molesta a Espino sólo cuando no corresponde a su interés, no porque la considere violatoria de la neutralidad estatal.

Espino habló con Mouriño porque sabe que con él debe entenderse, dada la creciente presencia del jefe de la oficina de la Presidencia en la esfera de acción del Ejecutivo, no sólo por el género de funciones establecidas en el decreto que recreó esa oficina (vigente en los días en que José Córdoba la ocupaba, a la vera de Carlos Salinas) sino por que la operación política cotidiana del presidente le ha sido confiada también. Mouriño, según sabe Espino, concibió o puso en práctica la captura del consejo nacional por la corriente opuesta al líder nacional mismo, que ha generado incidentes durante la elección de los integrantes de ese órgano. Enrique Navarro, miembro del comité nacional encabezado por Espino denunció a fines de marzo la injerencia gubernamental en ese proceso, algo que finalmente se decidió discutir en privado, pero cuya evidencia había quedado expresada.

Mouriño habría sido también quien el sábado pasado organizó la ausencia de los consejeros afines al presidente de la República para que se abstuvieran de acudir a la sesión de Consejo donde se discutirían reformas estatutarias en que Espino tiene interés, porque favorecen a su corriente. Si suponemos que las acciones de Mouriño son las del presidente y que hubo operadores de la casa presidencial en Yucatán, es posible conjeturar –a reserva de saberlo con precisión más adelante— quiénes fueron y cuál era su encomienda. Uno, al parecer, es el eficaz Jorge Manzanera, que acaba de ser elegido consejero en Chihuahua y que llegó a Mérida en los días inmediatamente anteriores a la elección. Su misión, que desagradó a Espino, pudo consistir en fortalecer en el tramo final las acciones que hicieran ganar a Xavier Abreu Sierra, para suplir la inercia de la dirección nacional, que no era activa en tal propósito o al contrario, en preparar el ánimo y las acciones del candidato para la derrota.

Espino apoyaba la aspiración de Ana Rosa Payán en pos de la candidatura al Gobierno Estatal, resuelta en diciembre pasado a favor de Abreu Sierra, lo que significó un revés para el dirigente nacional panista, pues el elegido se había manifestado a favor de Calderón en la contienda interna y coordinó la campaña del candidato presidencial en el proceso constitucional. Es presumible que el estrecho vínculo de Espino y Payán hubiera permitido al líder disuadir a la aspirante derrotada de su conducta posterior: la denuncia del proceso interno, su renuncia al partido y su búsqueda de abrigo en partidos ajenos. No se conoce intento público alguno en tal dirección. Siendo obvio el intento de Payán no de ganar la gubernatura sino de evitar que se hiciera con ella su antagonista interno y siendo obvio también que Espino mostró al menos escaso entusiasmo por hacer que triunfara Abreu Sierra, la misión de los operadores de Los Pinos consistiría en contrarrestar esa abulia o al menos testificar que esa negligencia y el activismo de Payán contribuyeron a la debacle del domingo pasado.

Pudo ser también que la operación confiada a los enviados de Los Pinos fuera avenirse al resultado lo más pronto posible. De modo expreso, el PRI demandó de Calderón “sacar las manos de Yucatán” o de lo contrario quedaría en riesgo la virtual alianza que permitió al panista tomar posesión y desarrollar sus tareas cotidianas (no digo gobernar, que es mucho decir). De ese acuerdo no faltó quien extrajera la conclusión de que Yucatán sería entregado en prenda de buena voluntad a los priistas. En esos términos estrictos, de seguro la versión es falsa. Pero aceptar el resultado con premura y casi con fruición podría indicar algún acuerdo en tal sentido. Antes de que se consolidaran las cifras preliminares Calderón felicitó a Ivonne Ortega Pacheco y Abreu Sierra anunció que no acudiría a las instancias judiciales, como si se recurriera a ellas sólo para dilucidar triunfos y no también para garantizar a los ciudadanos que su voto contó. ¿O es que fue impecable la jornada del domingo?

Kikka Roja

Guillermo Prieto Treviño Un vende patrias

• Impiden la realización de dos actos; Prieto Treviño amenaza con denuncia
• Llevan maestros protesta contra la Ley del ISSSTE ante la Bolsa de Valores
• La reforma fue ordenada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario, afirman docentes

ANTONIO CASTELLANOS, ANGELES CRUZ

Desde las 7:30 de la mañana, los maestros de la CNTE rodearon el inmueble de la Bolsa Mexicana de Valores, luego continuaron las protestas ante organismos gremiales Foto: Alfredo Domínguez

Los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) continuaron ayer con sus "visitas de cortesía" a diferentes organismos, como parte de la serie de protestas que mantienen contra la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Desde las 7:30 de la mañana rodearon la sede de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), bloquearon las entradas e impidieron la realización de dos actos que estaban programados. El presidente de la institución, Guillermo Prieto Treviño, afirmó que se analiza la posibilidad de presentar una denuncia contra quien resulte responsable y afirmó que no está en contra de las manifestaciones, pero rechazó que éstas se utilicen para dañar a terceros. Debe haber "mano dura" por parte del gobierno para frenar estos hechos, subrayó. Los dirigentes de la BMV y de la Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles (AMIB) se quedaron "como las novias de pueblo: vestidas y alborotadas". La segunda institución iba a efectuar el cambio de dirigente. El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, pudo ingresar a pie al edificio por un estacionamiento alterno, pero al no tener compañía, tuvo que salir en medio de gritos de los manifestantes que exigían la derogación de la Ley del ISSSTE, la cual, dijeron, atenta contra los derechos sociales, laborales y constitucionales de los trabajadores al servicio del Estado.

Las consignas contra Elba Esther Gordillo fueron una constante durante la manifestación, igual que el reclamo hacia los inversionistas. Los maestros también resaltaron que la reforma legal aprobada por diputados de PRI, PAN, PANAL y PVEM fue ordenada por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo.

No avanzamos

Prieto Treviño, presidente de la BMV, consideró en conferencia de prensa que "ésta es una de las razones por las que no avanzamos". En tanto, los inversionistas extranjeros que estaban invitados a la ceremonia simbólica de apertura de operaciones del mercado de derivados se mostraron sorprendidos por la presencia de los granaderos que frenaban a los manifestantes. Luego de dos horas, los maestros se dirigieron a las oficinas de la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (Fedessp), donde hicieron pintas, rompieron cristales y dañaron el acceso principal. Esta es la sede del organismo creado a iniciativa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y otras agrupaciones que decidieron romper con la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), que dirige Joel Ayala, a donde más tarde también se dirigieron los maestros. De igual forma, los inconformes lanzaron varios objetos y realizaron pintas en el inmueble ubicado en la colonia San Rafael.

Muchos mexicanos hacen hasta lo imposible para sobrevivir, Guillermo Prieto es un parásito, viviendo cómodamente sin pagar impuestos. Se pueden ir derechito a chillar a la casa de su.. mamá con todo y sus invitados extranjeros.

Kikka Roja

Sergio Aguayo Quezada

Los presidentes

sergioaguayo@infosel.net.mx
www.sergioaguayo.org

El presidente omnipotente y todopoderoso dejó de existir. Que el poder no esté concentrado, es la principal herencia de Vicente Fox y el drama de Felipe Calderón también es el origen de la fortaleza de los monopolios económicos y del sindicato encabezado por Elba Esther Gordillo que una vez más volvió a demostrar quién es la tatamandona de la educación pública.

La vida política del país se construyó en torno a la figura del presidente que dispensaba favores a los bien portados y castigaba a los indisciplinados. La famosa encuesta sobre cultura política en México de Gabriel Almond y Sidney Verba encontró, en 1959, que los mexicanos aceptaban el presidencialismo al que veían con “orgullo” y consideraban “benigno”. Eran los tiempos de maestros que exigían a los alumnos escribir con mayúsculas el Señor Presidente. Su fuerza se desgastó con los excesos de algunos presidentes y por la revolución cultural que transformó al país. En el plano político fue a partir de la década de los años sesenta cuando los opositores al régimen borraron sus diferencias ideológicas y encontraron diversas coincidencias. Una de las más importantes fue la exigencia de desmontar al presidencialismo. Pocos cuestionaban la utópica creencia de que ése era el pase que permitía el ingreso al olimpo del buen Gobierno. Nadie se preocupó por detallar la forma en que operaría el prodigio. Ese razonamiento orientó la estrategia de la lucha por elecciones limpias y confiables que puso como una de sus mayores prioridades extirpar la influencia del presidente en el Instituto Federal Electoral.

En esta historia Vicente Fox fue un protagonista empeñado en llevar hasta sus últimas consecuencias el credo antipresidencialista. Para marcar las diferencias disfrutaba del “tuteo” y se alejaba del solemne “usted”. Consideraba que un demócrata –y el así se veía—permitiría el desmantelamiento del presidencialismo. Los beneficios se repartieron de manera profundamente desigual. Las porciones más generosas se las llevaron gobernadores, monopolios de diverso tipo y cárteles del crimen organizado. La sociedad sólo recibió el acceso a la información, lo que en ocasiones le permite influir y en otras sólo constatar quiénes son los beneficiarios con el despilfarro de las riquezas nacionales. La debilidad del presidente no es percibida por la sociedad, la mayor parte de la cual sigue pensando que es el actor central. La Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas 2003 (ENCUP 2003) auspiciada por la Secretaría de Gobernación es bien reveladora. Cuando se pregunta quiénes influyen más en la vida política, las respuestas ponen al presidente en primer lugar superando con amplitud a partidos, grandes empresas, sindicatos y por supuesto, a la ciudadanía que es relegada al sótano de los marginados.

Quienes se beneficiaron con la redistribución del poder sí entienden perfectamente lo que ha pasado. Por eso llama la atención el argumento utilizado por las televisoras para defender la Ley Televisa. El diez de mayo Joaquín López Dóriga defendió en el Noticiero de Canal dos de Televisa a la actual Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) diciendo que hay decisiones del Poder Judicial que son “una vuelta al pasado. Va[n] en sentido opuesto al cambio democrático propuesto para establecer contrapesos al Ejecutivo”. TV Azteca agitó con más claridad el fantasma del presidencialismo. En el noticiero Hechos del 17 de mayo se aseguró que “la asignación discrecional de concesiones [de estaciones de radio y televisión] fue utilizada durante mucho tiempo por los presidentes como una forma de favorecer a los amigos y de pagar a los cómplices… En cambio, si [los presidentes] eran criticados, con la misma facilidad retiraban la concesión, disponiendo a su antojo del espacio radioeléctrico”. Es una defensa mañosa porque fue gracias a la discrecionalidad de esos presidentes que obtuvieron sus concesiones y privilegios. Felipe Calderón ha reaccionado con hermetismo frente a las puyas de las televisoras. Es una prudencia obligada porque el litigio se dirime en el Poder Judicial y porque, siendo honestos, es bastante poco lo que puede hacer en el tema. Su revolcada legitimidad y el poder famélico heredado de Fox apenas le alcanzó para enfrentar al narco en una guerra de resultados bastante inciertos. Las otras prioridades deben esperar mejores tiempos.

Frente a monopolios de otro tipo, el león de Los Pinos se transforma en apacible cordero. Tenemos semanas escuchando cifras escandalosas sobre el lamentable estado de la educación mexicana acompañadas, eso sí, de los discursos de Josefina Vázquez Mota prometiendo grandes transformaciones. No hacía falta, pero el lunes pasado se supo quién decide. En el Cuarto Congreso Nacional de Educación, Elba Esther Gordillo recicló su viejo discurso: reconocer las deficiencias y comprometer al gremio magisterial en una cruzada que mejorará la calidad siempre y cuando le entreguen mayores recursos. Volvió a alzarse con la victoria. En ese mismo acto el presidente anunció, entre otros beneficios, un aumento del 15 por ciento a los maestros de la zona económica. Sin mediar alguna mejoría simbólica en la calidad educativa se reconfirmó quién manda en la Secretaría de Educación Pública. En este panorama de presidente débil y sociedad indefensa, la Suprema Corte empezará a debatir la Ley Televisa este jueves 24. No participará el juez José Ramón Cosío cuyos puntos de vista hubieran enriquecido el debate. De los nueve que quedan, ocho tendrán que coincidir para que se invaliden algunos aspectos de esa Ley. De ese margen tan pequeño depende el saber si el Estado es capaz de una recuperación que le permita cumplir mínimamente con sus deberes.

La miscelánea

En las elecciones de Yucatán se confirma que lo sucedido en 2006 no fue la excepción. Además de programa, imagen y base social los candidatos deben tener recursos abundantes y una disposición a utilizar todas las mañas a su alcance. De Yucatán se desprende el olor de la sospecha: ¿cuánto se gastó, qué tanto se metieron los gobernadores todopoderosos, cuán eficaces fueron las campañas negativas? La fetidez se extiende a todo el país. Ahora viene la guerra por Baja California una entidad gobernada por el PAN sobre la cual descenderá la ola roja de un PRI envalentonado. Y volverán las mismas denuncias y seguiremos insatisfechos con leyes electorales rebasadas en cada elección competida.

Kikka Roja

El Chamuco : No. 123 : Revista Catorcenal

A la venta el lunes 21 de Mayo, 20 pesos, en todos los puestos de revistas,
y esperamos el que sigue, el lunes 4 de Junio.

http://www.elchamucovirtual.blogspot.com
y también nueva página
http://www.elchamuco.com.mx

Kikka Roja

Guadalupe Loaeza

¡Muchas gracias!

Guadalupe Loaeza

Me permito escribirle en nombre de tres amigas que tuvieron el privilegio de haber asistido el 6 de mayo al Zócalo, día en que usted fotografió a más de 20 mil compatriotas completamente desnudos como un acto artístico. Desde ese domingo, seguramente mágico para los que osaron posar ante su cámara, dos de estas amigas me aseguran que su vida ha dado un giro de 180 grados. Se sienten totalmente liberadas (incluso una de ellas asegura que a partir de esa fecha, sus relaciones sexuales mejoraron diametralmente). De ahí que me hayan sugerido mandarle una carta para agradecerle por haber contribuido a esa liberación la cual estaba escondida en quién sabe qué pliegue de su respectivo cuerpo. Le confieso que mientras una de ellas me narraba la crónica (con todo lujo de detalle) de esa mañana, me dio envidia. Sí, envidié la experiencia tan rica, seguramente única e inédita en la vida de una ciudadana en cuyo país predominan tantos prejuicios, tanta hipocresía y tan poca libertad en lo que se refiere al cuerpo. De hecho esta amiga fue compañera mía en el colegio de monjas en donde, juntas, cursamos la primaria y la secundaria, en otras palabras fuimos educadas bajo el yugo de la religión de la culpa. Entonces para las religiosas que nos tocaron como maestras, incluso ya siendo adolescentes (en los primeros sesenta), todo era pecado; ver una película de rumberas era pecado; bailar de "cachetito" con el novio era pecado; usar bikini era pecado; fumar a escondidas era pecado; proferir obscenidades o insultos era pecado; tener malos pensamientos con Elvis Presley o con James Dean era pecado; leer un best seller de la escritora francesa Françoise Sagan era pecado; cantar el tango Fumando Espero como la cantante española Sarita Montiel era pecado; no ayunar el viernes santo era pecado; bueno... hasta comer hot dogs (de 30 cms como los que vendían en la Vaca Negra) era pecado.

Así es que ya se imaginará, Spencer, lo que representó para mi amiga encontrarse totalmente desnuda en medio de miles de desnudos, que mostraban su desnudez a espaldas de la Catedral. No hay duda que para ella esta vivencia será un parteaguas en su vida. Pero lo más maravilloso de todo es que fue con su compañero, por ello insiste en decir que desde ese día lo quiere aún más, porque juntos se dieron la oportunidad de compartir un acto de absoluta libertad. (Le he de decir, no obstante, que en el fondo mi amiga estaba muerta de miedo de encontrar entre la multitud de desnudos a alguien conocido; "allí sí me hubiera muerto de pena...", nos confesó sonrojada). Aparte de estas tres amigas que estuvieron en la plancha del Zócalo, una más vio el gran "encueramiento" desde una de las habitaciones del Hotel Majestic. Para ella fue todo un espectáculo que jamás olvidará. Lo que más le gustó fue la civilidad con la que se llevó a cabo un acontecimiento que pudo haber resultado fallido, dada la complejidad de la logística. "Desde donde me encontraba, la gigantesca masa de cuerpos se veía sumamente estética, sobre todo a esa hora de la mañana y con esa temperatura un poco fría. Me gustaba ver cómo, según la posición en que se encontraban los desnudos, cambiaba el tono del color de la piel humana; por momentos se veía toda rosada, luego cambiaba a tonos ámbar, para terminar en color marfil. Todos se veían en paz, como si hubieran estado realizando un ejercicio místico. Era un acto totalmente democrático, libre, adulto, respetuoso, pero sobre todo, asumido a conciencia. Allí, nadie estaba a fuerza; todos se habían inscrito libremente. Pero lo que más me gustaba era el marco en donde se desarrollaba la instalación, se hubiera dicho que el Palacio Nacional y todos los demás edificios que rodean al Zócalo eran cómplices del artista. Independientemente de los altavoces, desde donde daba las instrucciones Tunick, quien por cierto estaba tan emocionado que estaba bañado en sudor, había un silencio imponente.

A mi manera de ver, solamente hubo un momento de desequilibrio, fue cuando Tunick les pidió a las mujeres que se acercaran a las puertas de Palacio y a los hombres les dijo que se fueran a vestir. Entonces, muchos de ellos fueron a buscar su ropa, pero también su celular y empezaron a tomarles fotos a las mujeres. En ese momento fue cuando se rompió el maravilloso equilibrio que había habido todo el tiempo. No era justo que ellos, ya vestidos, las fotografiaran a ellas, quienes aún estaban desnudas. No obstante, no faltaron quienes quisieron protegerlas y hasta formaron una valla para que pasaran entre aplausos. Salvo eso, todo lo demás me pareció espléndido", me dijo esta amiga quien mientras me platicaba, nada más de acordarse de todo lo anterior, le brillaban particularmente los ojos. Permítame decirle, Spencer, que de no haberme pedido mis amigas que le escribiera para darle las gracias, lo hubiera hecho de todas maneras. Ese domingo 6 de mayo, me encontraba paseándome por las calles de París, para ver de cerca el proceso de la jornada electoral para la Presidencia de la República, a pesar de ello, seguí muy de cerca a través de internet todo lo que se escribía a propósito de la instalación de los desnudos. Allí me enteré del apoyo de Marcelo Ebrard para que se llevara a cabo el acto en el Zócalo, sin problemas; me enteré también del apoyó que brindo la UNAM y de la maravillosa organización de la Secretaría de Cultura; supe que Raquel Tibol había destacado la originalidad de su trabajo en "donde la franqueza del desnudo es de una gran pureza comparada con los cuerpos semidesnudos que abundan en la televisión".

Al otro día, del gran Día, leí por internet el encabezado de mi periódico: "Cubren de piel el Zócalo", decía en grandes letras. Incluso leí la prensa extranjera: "Spencer Tunick makes biggest nude shoot", decía el Herald Tribune. Pero lo que sí no me esperaba era que la televisión francesa se ocupara de la noticia a pesar de que se encontraba totalmente inmersa en los festejos del nuevo presidente de la República, Nicolas Sarkozy. Pues bien, el archiconocido periodista Laurent Rouquier, abrió su programa, que es como un talk show llamado On a Tout Essayé de la cadena de televisión France 2, diciendo: "Fue todo un acontecimiento. Más de 20 mil desnudos en el Zócalo de la Ciudad de México. Todo sucedió sin el menor problema. Estuvo muy bien organizado. Spencer Tunick debe sentirse muy satisfecho por su trabajo gracias a los mexicanos". En seguida mostraron varias fotografías y todas, claro, me parecieron espectaculares. Ya se imaginará lo orgullosa que estaba en esos momentos, mientras miraba la tele. Gracias otra vez, Mr. Tunick, por venir a quitarnos muchas telarañas (morales). Tal vez la próxima vez que venga acompañaré a mis amigas al Zócalo, aunque quizá para entonces seamos unas bisabuelas, pero eso sí, bien liberadas...

Kikka Roja

La Verdad sea Dicha : 20

Programa episodio 20

Andrés Manuel López Obrador www.amlo.org.mx
E MAIL : laverdadseadicha@gobiernolegitimo.org.mx
laverdadseadicha.org.mx, laverdadseadicha.org
gobiernolegitimo.org.mx

AMLO Tv, Martes 1 de la madrugada 1 a.m. por tv azteca canal 13

• Abrogar de la ley del ISSSTE, decontento contra la ultra derecha
• ley que reduce las pensiones y privatiza los servicios
• las mafias sindicales
• FRAUDE SEGURO POPULAR
• ley televisa otro robo Calderon y Madrazo la pactaron
• destrucción de bolestas, prueba del fraude
• agua si, gasolina no, y otra vez, defiende tu felicidad
• AMLO denuncia en Veracruz, la violación de Doña Ernestina Asención
• AMLO, desatiendieron la política social y la educación
• 29 y 30 junio mesas de trabajo, 1 de julio marcha del Angel al Zócalo por el fraude electoral
  

Kikka Roja

PRI gana elecciones en Yucatán

• Anuncia Ortega revisión de cuentas de Patrón Laviada
• Acepta AN su derrota y niega concertacesión
• Payán afirma que fue factor determinante en la contienda

FABIOLA MARTINEZ , LUIS BOFFIL

Con los ojos llenos de lágrimas, el candidato panista a la gubernatura de Yucatán, Xavier Abreu Sierra, reconoce que perdió la elección Foto: José Antonio López

Mérida, Yuc., 21 de mayo. Con los ojos rasados de lágrimas, los puños crispados y palabras entrecortadas, el candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la gubernatura de esta entidad, Xavier Abreu Sierra, aceptó su derrota y cerró así la puerta a un conflicto postelectoral. Del otro lado, el de la victoria, la priísta Ivonne Ortega Pacheco, dijo que mantendrá una ''relación institucional'' con el presidente Felipe Calderón y prometió que no habrá cacería de brujas, pero sí ''mano firme y el justán (enagua) bien puesto''. El PAN perdió (por seis puntos de diferencia, según las cifras preliminares) la gubernatura que arrebató al priísmo en 2001. Aunque la campaña y la jornada electorales se caracterizaron por ataques mutuos, guerra sucia y violencia, el panismo reconoció de inmediato la derrota.

El dirigente nacional del blanquiazul, Manuel Espino, dijo ante la prensa que su partido actuó con sentido de responsabilidad y que los resultados demuestran que no hubo elección de Estado. Asimismo, rechazó las versiones de que Yucatán es parte del toma y daca entre el PRI y Los Pinos. La ex panista Ana Rosa Payán Cervera, amiga de Espino y contendiente por la coalición Partido del Trabajo-Convergencia, obtuvo más de 21 mil votos (3.34 por ciento) y admitió, en entrevista, que su candidatura fue un factor determinante para que el PAN no obtuviera votos suficientes para triunfar. La ex alcaldesa de Mérida dijo que si el blanquiazul hubiera postulado a otro candidato a la gubernatura, ''como podría haber sido mi caso, esto no hubiera pasado''. Conocedora de los entramados políticos de la entidad, señaló que los comicios de Yucatán pueden ser un parteaguas porque mostraron precisamente lo que no debe hacerse.

''La lucha del PAN no se acaba con esto''

Apenas una hora después de conocerse los resultados preliminares de la elección del domingo, la plana mayor del panismo local y nacional convocó a conferencia de prensa. En el salón de un lujoso hotel, el dirigente estatal del PAN, Luis Montoya, fue el encargado de dar a conocer la aceptación de la derrota: ''Las tendencias en el asunto de la elección de gobernador no nos son favorables''. Marcó así la retirada y aseguró que su partido ganó en Mérida; sin embargo, el PRI también pelea esta plaza con uñas y dientes. Siguió el turno del líder nacional panista, Manuel Espino. Con una sonrisa apenas dibujada, dijo que veían ''en positivo'' la vida política de esta entidad. Destacó que en la capital el PAN aventaja por poco más de 2 mil votos y dijo que su triunfo es irreversible. ''En el caso de la gubernatura (los resultados) no nos permiten sostener nuestras expectativas previas'', admitió. Trató de alzar el ánimo al señalar que el PAN es un partido que se respeta y es congruente con los ciudadanos, y para cerrar su breve discurso reconoció la valía de Abreu: ''En adelante cuenta con el apoyo del PAN, empezando por el de la voz''. Llegó el turno del candidato perdedor. Abreu avanzó hacia el micrófono; miró a los presentes, en especial a su equipo de campaña, pero no pudo hablar. El nudo en la garganta y los ojos rasados de lágrimas se lo impidieron.

Ante la pausa involuntaria, su gente lo arropó con una larga tanda de aplausos y gritos de ''¡Tigre, eres el mejor!'' Con esfuerzo pronunció algunas palabras, parafraseando a Luis Calderón Vega, padre del Presidente de la República: ''Cada elección es un episodio (...) La lucha del PAN no se acaba con esto. Vamos a seguir trabajando en la oposición''. En seguida felicitó a quien será la nueva gobernadora. Otra pausa involuntaria para tomar aire y aguantar el llanto. En el presídium, el candidato a la alcaldía de Mérida, César Bojorquez, también al borde de las lágrimas, fue a consolar a su amigo.

''Somos -continuó Abreu con la voz entrecortada- una oposición clara y honesta y pronto vamos a volver. Muchas gracias''.

Espino señaló en entrevista posterior que su partido hará un análisis de lo sucedido: ''Sí hubo errores, omisiones solamente para aprender de nuestra experiencia, pero no vamos a buscar culpables''. Pese a la evidente división del panismo local, aseguró que no apoyó a otro candidato. ''Esa es una versión falsa, imprecisa'', machacó. Agregó que su partido nunca pone ni pondrá a negociación la voluntad de los ciudadanos. ''Aquí se está expresando una alternancia, sana para la vida nacional'', añadió en referencia a que la debacle en Yucatán pueda influir en las elecciones de otros estados o en el proceso para sucederlo en la dirigencia.

-¿Reconciliación con Ana Rosa?
-Yo no tengo por qué reconciliarme con ella; nunca he perdido el afecto por una persona que admiro y valoro, pero ahora caminamos por caminos diferentes. Es todo. A esa hora, quien será la primera gobernadora electa en la entidad concedía decenas de entrevistas y se reunía con sus principales colaboradores. Desde su casa de campaña, donde se acumulan los regalos que le dieron sus seguidores en la campaña, empezó a pronunciar un discurso con aire de reconciliación, quizás porque sabe que la sociedad yucateca está dividida, pero sobre todo porque deberá gobernar con un gabinete plural. No obstante, dejó en claro que investigará las cuentas del actual mandatario estatal, Patricio Patrón, pero sin llegar a una ''cacería de brujas''. Sobre su partido, admitió que tendrá que regresar a las bases y anunció que no permitirá actos de corrupción en su equipo. ''Esto (la gubernatura) es un gran reto. Siempre he dicho que el cerebro no tiene sexo'', respondió esta mujer de 34 años, ahora ataviada con prendas de marca.

-Ante esta carrera meteórica, ¿no aspira a la candidatura a la Presidencia de la República?
-(Ríe) Quiero servir a Yucatán. Trabajaré con todos, habrá mano firme; seré como siempre he sido, a veces con hipil, a veces con mezclilla, a veces con ropa de civil, pero también con el justán bien puesto.

Ivonne Ortega, virtual mandataria de Yucatán
FABIOLA MARTINEZ , LUIS BOFFIL
Mérida, Yuc., 21 de mayo. Al terminar el conteo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) consolida su ventaja en la elección de gobernador con 49.12 por ciento de los votos (313 mil 777), mientras que el Partido Acción Nacional (PAN) sigue en segundo sitio con 42.39 por ciento (270 mil 799 sufragios.
Golpiza a militantes del PRI
Luis A. Boffil , y Fabiola Martínez

El fracaso exhibe división interna: Reynoso Femat
Claudio Bañuelos y Hugo Martoccia , ; Víctor Ballinas , Alma E. Muñoz y Ciro Pérez

Envía el PAN mapaches a Veracruz: PRI
ANDRES T. MORALES

Yucatán: ¿democracia?

Editorial La jornanda

El proceso de renovación de autoridades que culminó el pasado domingo en Yucatán con el triunfo de la candidata priísta a la gubernatura, Ivonne Ortega, es una de esas elecciones en las que el resultado importa mucho menos que el desarrollo de las campañas. En el curso de éstas, las diferencias de programa entre los dos principales partidos en la entidad, Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), resultaron desplazadas por lo que se evidenció como mera rebatiña por el poder, en la cual ambos contendientes echaron mano de lo peor del viejo arsenal antidemocrático: injerencia indebida de autoridades estatales locales (en favor del PAN) y de otros estados (en favor del PRI), compra e inducción de sufragios, difamación y descrédito del adversario y aun, en algunos casos, violencia física entre partidarios de Ortega y de su derrotado rival panista, Xavier Abreu.

Severamente afectado por las pugnas entre su militancia yucateca -que desembocaron en la salida de la ultraderechista Ana Rosa Payán de las filas blanquiazules- y en sus estructuras nacionales -cuyo control se disputan de manera abierta Manuel Espino y Felipe Calderón-, el partido del Presidente experimenta su primera derrota grave en la presente administración. No se trata únicamente de un fracaso electoral, sino de la evidencia de una descomposición moral caracterizada por la rápida adopción de los estilos y métodos autoritarios y corruptos del viejo priísmo. Incluso si el PAN perdió la gubernatura, la turbia elección en Yucatán no resulta precisamente positiva para la imagen del calderonismo, afectado de origen por el desaseo que caracterizó su llegada al poder el año pasado. Con todo, el triunfo de Ivonne Ortega no es necesariamente una buena noticia para la sociedad yucateca, en la medida en que representa el retorno a la gubernatura de los viejos sectores caciquiles, patrimonialistas y clientelares, impuestos en la entidad por el difunto Víctor Cervera Pacheco, tío de la candidata vencedora.

El proceso ha resultado contaminado, además, por la inexplicable tardanza con que la autoridad electoral del estado dio a conocer los resultados preliminares, lo que facilitó sendas declaraciones de triunfo de panistas y priístas. Horas después, el panismo, después de haber recurrido a la guerra sucia electoral, acabó aceptando su plena derrota, en un gesto que muchos vieron no como prueba de civilidad, sino como canje de favores con el PRI nacional, cuyo respaldo legislativo resulta indispensable para consumar las reformas neoliberales que tanta urgencia provocan en Los Pinos. Ciertamente, después de la campaña de aniquilación lanzada desde la Presidencia contra el principal candidato opositor en los comicios federales del año pasado, tras la evidencia de conjuras político-empresariales orientadas a preservar el poder e impedir cambios de orientación económica a costa de lo que fuera, y con el recuerdo fresco de la impúdica parcialidad con que se desempeñaron los medios electrónicos y los organismos electorales nacionales, es inevitable que cualquier proceso de renovación de autoridades en el país sea visto con extremado recelo. Pero, lejos de despejar en alguna medida esa carga de sospechas, el realizado en la península confirmó que la formalidad electoral no es garantía de respeto a la voluntad ciudadana y sí, en cambio, oportunidad para distorsionarla.

En suma, las elecciones yucatecas desmienten a quienes han sostenido que México vive ya, desde la alternancia presidencial de 2000, en plena normalidad democrática. Por el contrario, dejan la impresión de que la transición a la democracia no ha comenzado.

Kikka Roja

Daño al erario : Seguro popular

Presenta Asa Cristina Laurell denuncia por probable daño al erario en la compra de credenciales del programa Seguro Popular

México, Distrito Federal Lunes 21 de mayo de 2007

* Por aproximadamente 368 millones de pesos el daño patrimonial, precisa la secretaria de Salud del Gobierno legítimo de México

La secretaria de Salud del Gobierno Legítimo de México, Asa Cristina Laurell, presentó este día una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública por probable daño patrimonial a la Hacienda derivado de la adquisición de 3.7 millones de credenciales denominadas “TUSALUD” adquiridas por la Comisión Nacional de Protección Social en Salud a finales de 2005.

Explicó que el 10 de noviembre de 2005, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la convocatoria 004 para la Licitación Pública Nacional Número 12161001-004-05 para la contratación del servicio de credencialización.

El texto del documento señala: “Se invita a participar a personas físicas o morales cuya actividad u objeto social sea entre otros: la integración de sistemas o el desarrollo de software, la emisión de credenciales, o el procesamiento electrónico de datos, y establece como partida única la contratación de: “servicios para el programa de implementación para el uso de tarjetas inteligentes en el sector salud en el ámbito de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud (servicios de la infraestructura para la operación, emisión y distribución de 3,700,000 credenciales y soporte en la operación)”, recordó.

Resaltó que una licitación tan compleja y tan cuantiosa, que implicaba además de la elaboración de credenciales, el diseño de un sistema de información y el desarrollo de la infraestructura para su operación en todo el país, se haya contratado como servicio de “impresión de documentos oficiales” lo cual no es congruente con el servicio que realmente se pretendía contratar, como consta en las bases de licitación y en el contrato adjudicado.

Además –aclaró— sin que mediara justificación normativa alguna, el proceso de licitación se llevó a cabo bajo la modalidad de “tiempos recortados” según autorización de la Directora Administrativa del Sistema de Protección Social en Salud, en el desarrollo del proceso se observan incongruencias en los plazos, lo cual limitó la participación de diversas interesadas.

Asa Cristina Laurell hizo énfasis en que la empresa ganadora de este cuantioso contrato es: IMAGE TECHNOLOGY, MEXICO, SA DE CV., con participación conjunta de ESIGLO, SA de CV, según el contrato CNPSS/S/LP/020/2005 de fecha 15 de diciembre de 2005, la adjudicación se realizó el 6 de diciembre de ese mismo año y se estableció como fecha de terminación del contrato el 31 de diciembre de 2006

Afirmó que la falta de transparencia en el procedimiento de adjudicación del contrato; la emisión, distribución, operación y uso de la credencial TUSALUD, se observa un conjunto de irregularidades entre las que se destacan:

1. La credencial “TUSALUD” se hizo sin cumplir a cabalidad con la normatividad establecida en el punto, 26 del Capítulo III “Afiliación y Reafiliación” de los Lineamientos para la Afiliación, Operación, Integración del Padrón Nacional de Beneficiarios y Determinación de la Cuota Familiar del Sistema de Protección en Salud, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de abril de 2005”, toda vez que se diseñaron sin contemplar la fotografía y huellas dactilares de los beneficiarios. Esto es así dado que, en primer lugar los Módulos de Afiliación y Orientación (MAO) a los que hace referencia el punto 27 de dicho Lineamiento, no fueron instalados conforme establece el lineamiento de referencia a efecto de que en ellos se tomaran la fotografía, firma y huellas dactilares de los beneficiarios del Sistema.

2. La omisión se aprecia en las propias credenciales de “Afiliación Familiar Nacional Portable”, remitidas a los beneficiarios en los que se observa la ausencia de dichos requisitos, con lo cual se acredita que se incumplió, con el procedimiento establecido, que indica “…en el MAO se tomarán la fotografía, firma y huellas digitales de los beneficiarios del Sistema, para que se emita la credencial TUSALUD, misma que estará disponible en el MAO para su entrega treinta días naturales posteriores a la validación del padrón”. En ningún momento este procedimiento se cumplió.

3. La emisión de la credencial TUSALUD permitiría automatizar los registros de información en materia de gestión de servicios de salud, agilizando los trámites administrativos de las unidades médicas y hospitales que conforman la red de servicios del Sistema de Protección Social en Salud; sin embargo, en las entidades federativas no fue instalada la infraestructura necesaria para su operación.

4. Asimismo, según informó la Comisión Nacional de Protección Social en Salud en diversos documentos, la credencial TUSALUD, contaría con un chip con la información de los beneficiarios y su familia y a través del cual se ingresaría posteriormente información complementaria relacionada con su expediente clínico. A la fecha de terminación del contrato, no existía evidencia del cumplimiento de estos requisitos, ya que en las entidades federativas, no fue instalada en tiempo y forma la infraestructura necesaria para su operación, por lo tanto no se pudo constatar que el chip contuviera la información básica para concretar el objetivo para el cual fue diseñado.

5. La credencial TUSALUD, sería la base para el modelo de suministro de medicamentos para los beneficiarios del Seguro Popular, ya que a través de la información contenida en el chip y los servicios complementarios, permitirían ser utilizadas como “tarjetas inteligentes”, tal como se estableció desde la licitación, sin embargo este objetivo tampoco se cumplió, ya que al 31 de diciembre de 2006, en ninguna entidad federativa se puso en marcha el modelo de suministro de medicamentos, como estaba previsto.

6. Las bases de la licitación contemplaban que el proveedor, otorgaría capacitación al personal de salud y apoyaría el desarrollo de la plataforma tecnológica para el desarrollo del modelo en su conjunto, lo que a la fecha de terminación del contrato, tampoco se llevó a cabo, observándose también en este punto serios incumplimientos de los conceptos licitados.

7. Como una irregularidad adicional, está el hecho de que en el folleto con el que se hace entrega de la credencial TUSALUD, misma que fue acompañada de una carta del entonces Presidente Vicente Fox Quezada, se afirma que la credencial es portable y que con ella, las familias inscritas al Seguro Popular, podrían ser atendidos en los 31 estados de la República y en el DF, y además que con ella retirarían los medicamentos de la Red de Farmacias del Seguro Popular (sic). Esta propaganda engaña una vez más a los ciudadanos, ya que para que la PORTALIBILIDAD del Seguro Popular sea un hecho, previamente se deben firmar convenios de colaboración interestatales e interinstitucionales, a la fecha de la emisión de las credenciales no existía ningún convenio de este tipo en el país.

Mencionó que el “Acuerdo por el que se dan a conocer las disposiciones generales para el establecimiento del Programa de Simplificación de Surtimiento de Medicamentos a los beneficiarios del Seguro Popular”, emitido el 16 de noviembre de 2006, publicado en el Diario Oficial de la Federación y firmado por el entonces Secretario de Salud, Julio Frenk Mora, en su Artículo Primero establece la expedición y entrega de otra credencial, ahora denominada TARJETA UNIVERSAL DE SALUD, que tendría los mismos propósitos que se habían establecido para la credencial TUSALUD, pero con la diferencia, de que la anterior era familiar y la nueva, individual.

Dicho Acuerdo –puntualizó-- reconoce de facto, que las credenciales adquiridas en diciembre de 2005 tendrían que ser reemplazadas. Lo que se confirma en su Artículo Transitorio Tercero, al sustituirse la credencial “TUSALUD”, por la Tarjeta “UNIVERSAL DE SALUD”, —con ésta última se persigue el mismo fin que la primera— se observa una deficiente planeación que conllevó a una erogación innecesaria de recursos públicos.

La secretaria de Salud aseguró con fundamento en lo antes expuesto que los hechos configuran:

a) El mal manejo de recursos públicos destinados al Sistema de Protección Social en Salud, conocido como Seguro Popular
b) El probable daño patrimonial a la Hacienda Pública Federal, por la cantidad de $368’460,000.00 (trescientos sesenta y ocho millones cuatrocientos sesenta mil pesos), incluido el impuesto al valor agregado
c) La falta de transparencia en la Licitación Pública Nacional Núm. 12161001-004-05 para la contratación del servicio de credencialización;
d) La falta de planeación en el ejercicio presupuestal de los recursos destinados a la credencialización de los beneficiarios del Sistema de Protección Social en Salud; además de otras irregularidades que pudieran derivarse de los hechos descritos.

Recalcó que la denuncia presentada involucra a los servidores públicos que a la fecha de los hechos desempeñaban diversos cargos en la Comisión Nacional de Protección Social en Salud y que hayan intervenido de cualquier forma en el proceso administrativo de adjudicación y contratación del servicio de credencialización, además de otros que resulten responsables, por los actos denunciados, causando con ello un importante daño patrimonial a la Hacienda Pública Federal.

Por la importancia del caso, citó que un grupo de ciudadanos ha solicitado documentación sobre el referido proceso de licitación en la Oficina de Información Pública de dicha Comisión Nacional, “pero se han enfrentado a una táctica dilatoria de estas autoridades federales, quienes utilizando la figura de prórroga, niegan en los hechos la entrega de la información solicitada”.

Kikka Roja

Xalapa : Presentación de la revista El Chamuco : Nueva página

Sábado 19 de mayo 2007

Estuve preguntando si en esta época del año, así era el clima en Xalapa, nublado a ratitos soleado y fresco: "No qué va! el clima está muy loco" . Xalapa no parece tener un ritmo acelerado, los comercios cierran temprano, algunos se quejaron por falta de "antros" los fines de semana. La gente esconde su alegría veracruzana para las reuniones con los amigos más allegados, eso sí, los chavos echando novio por la zona del café que se antoja a más no poder... pos le llegamos al café y a echar novio.
Así que vayan pensando en ir porque habrá más Chamuco.

El agravio al pueblo es una profunda herida que de igual manera se esconde con impotencia... Organizarse desde abajo, renegar, salir a buscar alivio y descubrir que todos hacemos lo mismo: El Chamuco es un punto donde coincidimos, nos devuelve el entusiasmo para resistir cada uno por su cuenta haciendo una ola enorme silenciosa e invisible. La clase política se reacomoda se recicla, todos la vemos, no permitiremos que envenene lo mejor que tenemos...

VIDEO LA REVISTA EL CHAMUCO EN XALAPA

NUEVA PÁGINA DE EL CHAMUCO
http://www.elchamuco.com.mx

• Federico Arreola
• Patricio
• El Fisgón
• Helguera
• Hernández
• Rapé

http://www.elchamuco.com.mx



No tengo Fotos del chamuco en Xalapa, sólo video, tampoco encontré prensa local con algún reportaje de lo que ocurrió en el CaféTeatro Tierra Luna, ése día a las 5 de la tarde, pero el blog el sendero de veracruz tiene unas super fotos.

fotos de Xalapa


.

Zona Centro

Kikka Roja