En 22 sesiones se habrán analizado exhaustivamente las iniciativas de la reforma energética. Algunos analistas han elaborado estadísticas sobre el número de panelistas a favor y en contra del proyecto. Lo que no tiene sentido, los expositores son seleccionados por una comisión mayoritariamente favorable a las iniciativas. Lo que vale son los argumentos y aquí es concluyente la apreciación del coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, quien en un arranque de sinceridad declaró “vamos perdiendo el debate”, prometiendo reponerse.
Lo que se ha visto de esta determinación es: en los foros, una reacción virulenta de senadores y diputados panistas contra cualquier panelista que critique el proyecto y, en otro plano, multiplicación de spots mentirosos en las televisoras. Es evidente que los coordinadores del PAN y del PRI en el Senado no querían el debate, pero se les impuso. Es táctica de los privatizadores actuar con sigilo, declarar enfáticamente obrar en beneficio nacional sin tener que demostrarlo ni someterse al riesgo de ver exhibidas las debilidades. Son partidarios del fast track.
Pero, ya en el debate, podrían aprovechar los argumentos, pero no se percibe esa actitud; la seguridad en la aprobación de la reforma de su líder nacional no está en las razones, sino en los votos del PRI que Madero, su líder senatorial, dice tener. ¿Será?
Después de perder el debate ante millones de ciudadanos por el Canal del Congreso y algunos medios escritos; de la realización en todo el país de foros de rechazo; de la vigorosa movilización popular en defensa del petróleo; del efecto sobre los legisladores que han conocido de las revelaciones de los graves riesgos para el país con la desnacionalización, ¿contarán con los originalmente comprometidos?, ¿tendrán efecto las denuncias de las truculencias de los no tan habilidosos espías y los espías espiados de romper, como aseguran los medios, una alianza que todos dan por hecho? O los intereses coincidentes de ambos son más fuertes que sus respectivas agresiones.
La defenestración del senador Creel, víctima de las televisoras, exhibió el poder de chantaje de éstas sobre el Presidente, ambos personajes en su momento generosos con ellas. Lección para aquellos ilusos que creen que sometiéndose a sus exigencias aseguran un buen trato permanente en la pantalla.
Así, detuvieron la ley de medios para obtener su apoyo a la reforma energética y de paso a sus ambiciones personales. Pero así como hoy manipulan a la opinión pública sobre las supuestas bondades de la entrega del petróleo, mañana destruirán a quien les convenga. ¿Confiarán en contar con el arropamiento de Televisa y TV Azteca ante un voto que repudiarán la mayoría de los mexicanos? Recuerdo hoy al desventurado, pero bien recompensado, ex presidente de Bolivia, Sánchez Díaz de Lozada, quien impulsó una reforma energética similar y terminó huyendo de su país para refugiarse en otro, gran consumidor de petróleo.
TRANSPARENCIA, RENDICIÓN DE CUENTAS Y COMBATE A LA CORRUPCIÓN EN PETRÓLEOS MEXICANOS
Arturo González de Aragón, Gabriel Moctezuma Muñoz, Jorge Romero León, Roberto Zavala Echavarría, Alberto Núñez Esteva, Octavio Romero Oropeza, Alonso Lujambio Irázabal, Mariano Palacios Alcocer.
LA RED DE CORRUPCION AL DESCUBIERTO: se puso de apeso, se caldearon los ánimos y ni así los panistas se avergonzaron. Hay 6 mil indígenas en la carcel por robar un pollo, pero los ricos no van a la carcel por dejar a 60 millones de mexicanos en la miseria y encima pagan 74 pesotes de impuestos, que Hacienda les devuelve. Las empresas extranjeras le cobran a Pemex 3 veces más que a otros paises por la producción y extracción del petroleo, le dan el equipo más viejo y la tarifa más cara. UNA HUMILLACIÓN... los panistas le roban a sus propios votantes.
Contratos que triplican costos y renta de equipo obsoleto, entre los actos irregulares Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros Exigen panistas presentar denuncias; existen, pero están congeladas en la PGR, afirma auditor
Octavio Romero Oropeza, al presentar datos sobre los contratos que Pemex ha firmado con empresas extranjeras
Los “negocios turbios” de Petróleos Mexicanos (Pemex) con contratistas extranjeros y con empresas creadas fuera del país para evadir toda regulación, fueron exhibidos ayer por ponentes y legisladores durante el foro de análisis sobre las iniciativas de reforma de Felipe Calderón, que trató sobre “transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción” en la paraestatal.Fue un alud de denuncias formuladas por el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón; Octavio Romero Oropeza, integrante del “gobierno legítimo de México”, y el senador del PRD Graco Ramírez, acerca de contratos que al final triplican su costo, alquiler de equipo viejo y con sobreprecio a trasnacionales, y empresas constituidas en paraísos fiscales que participan en la venta del crudo en el extranjero.
Ante el cúmulo de denuncias los legisladores del PAN perdieron el control, a tal grado que el debate terminó con una confrontación entre el diputado Juan José Rodríguez Prats y Romero Oropeza, toda vez que el legislador panista aprovechó que este último ya no tenía oportunidad de intervenir para cuestionarlo.El propio González de Aragón respondió que la ASF presentó denuncias ante la Procuraduría General de la República y otras instancias por las irregularidades detectadas en Pemex, pero están ahí, congeladas.Esto, porque el senador panista Rubén Camarillo exigió que todos los casos ahí presentados “se traduzcan en las denuncias correspondientes”.
Manos libres a la corrupción
Secretario para la honestidad y austeridad republicana del “gobierno legítimo”, el tabasqueño Romero Oropeza advirtió que la reforma petrolera propuesta por Calderón “significa dar manos libres a la corrupción”, que éste propició desde que era secretario de Energía en el sexenio de Fox al privilegiar “los negocios turbios” en Pemex y en todo el sector energético. Presentó ejemplos: la reconfiguración de la refinería de Minatitlán, en Veracruz, fue otorgada a la empresa española Dragados, tiene un retraso de dos años y los costos pactados originalmente se han duplicado sin que se hayan fincado responsabilidades.Otro negocio: una empresa noruega rentó al mismo tiempo tres plataformas petroleras por cinco años a Petrobras América, Petrobras Brasil y Pemex, sólo que a la empresa mexicana le envió la más pequeña y con un costo 300 millones de dólares más caro.Igualmente, Pemex pagó a la trasnacional estadunidense Noble Corporation una plataforma semisumergible, reconstruida, con sobreprecio de 59 mil dólares diarios. “¿No será que por eso quieren eliminar las licitaciones?”, preguntó.Después se refirió a los contratos de servicios múltiples que Pemex signó con empresas extranjeras para explotar gas en la cuenca de Burgos. Una contratista, expuso, adquirió una planta recuperadora de azufre para la paraestatal con un costo directo de 46.4 millones de dólares, que al final se convirtieron en 102 millones de dólares. En su segunda intervención, Romero Oropeza solicitó permiso para desplegar unas mantas con datos de otros contratos con empresas extranjeras. El diputado Rodríguez Prats protestó, pero el ponente aclaró que no se trataba de nada político, sino técnico, para precisar cómo paga Pemex a las corporaciones extranjeras, entre ellas Repsol, en la cuenca de Burgos, a las que autorizan 125 por ciento de costos indirectos.Posteriormente, el senador perredista Graco Ramírez denunció “el gran hoyo negro de la corrupción” que es Pemex Internacional, fundada en 1988 por Carlos Salinas de Gortari para manejar la exportación de crudo. La empresa, dijo, paga cantidades millonarias a despachos que operan en el extranjero, “pero mantienen nexos relevantes con funcionarios de la paraestatal”.
Uno de ellos, sostuvo, es Sergio Guaso, director de adquisiciones, contratos y obras de Pemex, quien participó en un foro anterior y “tiene íntima relación con despachos que representan a Exxon, Mobil y Texaco”, y a los que “al año se les pagan 200 millones de dólares, hagan o no contratos”.El senador Ramírez Garrido Abreu precisó que existe total opacidad acerca de Pemex Internacional, que inclusive ha emitido deuda sin autorización del Congreso, firma contratos, adquiere equipos y realiza todo tipo de transacciones sin rendir cuentas ni atenerse a ninguna legislación nacional.Pemex Internacional constituyó Pemex Financial Trust en noviembre de 1998, bajo el amparo de leyes de Islas Caimán, no cuenta con empleados y es administrada por un banco en aquella localidad. Como ésa, se han constituido empresas en Dublín, Houston, Aruba, y en otras partes. El consejo de administración de Pemex no recibe información de esas empresas debido a que, “en la perla de la corrupción”, las decisiones de Pemex Internacional pasan por el Comité de Comercio Exterior del Petróleo, que no existe jurídicamente, insistió el legislador. Al final, planteó desaparecer “esa agencia de corrupción internacional” y citar a comparecer a su titular lo antes posible. El senador perredista Arturo Núñez advirtió que ante tales revelaciones aprobar las iniciativas de Calderón sería como aquella novela de Luis Spota: “Casi el paraíso… pero de la corrupción”.La molestia de los legisladores panistas era evidente después de las denuncias presentadas.
El diputado Rodríguez Prats, en su primera intervención, recriminó a Romero Oropeza que en lugar de una ponencia llevó una denuncia al foro y, en su segundo turno, arremetió de nuevo contra el tabasqueño y, con ironía, le dijo que ya “no es una novedad la iniciativa del presidente Calderón” luego del reconocimiento de que empresas extranjeras realizan trabajos en Pemex. Además, casi al final del foro, cuando los ponentes ya no tenían derecho a réplica, Rodríguez Prats se lanzó otra vez contra Romero Oropeza, quien fue oficial mayor en el Gobierno del Distrito Federal, para cuestionar que no hay información acerca de los segundos pisos construidos por Andrés Manuel López Obrador. Romero Oropeza se levantó de su asiento y, ya sin micrófono, le gritó al diputado: “¡Eres un tramposo y un mentiroso!” Mientras, el panista manoteaba desde su lugar y levantaba hacia arriba el puño derecho.
“¡No le llegas ni a la suela de los zapatos a Andrés Manuel!”, le espetó Romero Oropeza a Rodríguez Prats.
En el material titulado Senadores en defensa del petróleo, califica de inconstitucional la iniciativa del gobierno federal. México, DF. Senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) iniciaron este jueves la difusión de un video con su postura sobre la reforma energética, en la que califican de inconstitucional la iniciativa en la materia presentada por el gobierno federal. En el video titulado Senadores en defensa del petróleo se convoca a la ciudadanía a participar en la consulta que sobre la reforma energética se realizará los días 27 de julio, 10 y 24 de agosto próximos. El material -disponible en la página de Internet de la fracción del PRD en el Senado y que contiene posturas juristas, especialistas y técnicos- señala que de aprobarse la iniciativa del presidente Felipe Calderón se entregarían a empresas extranjeras los beneficios que proporcione la industria del petróleo.
Combatir corrupción e impunidad en Pemex, pide auditor de la ASF
Se requiere "tolerancia cero a conductas indebidas", dijo el auditor superior Arturo González.
México, DF. Ante “la opacidad, corrupción e impunidad existentes” en Petróleos Mexicanos, Arturo González de Aragón, auditor Superior de la Federación (ASF), pidió establecer una "política de tolerancia cero a conductas indebidas".
“El poder legislativo tiene como mandato constitucional fiscalizar cualquier peso de la federación se encuentre donde se encuentre”, y si se quiere fortalecer a la paraestatal es necesario que el Estado no renuncie a fiscalizar la actuación de ésta y que aumente facultades y autonomía a la ASF para que pueda imponer sanciones, dijo González de Aragón durante su participación en el Foro de debate del Senado. Asimismo, propuso, se deben promover acciones para atender segmentos que reflejan opacidad y riesgo en Pemex, como el sistema de pensiones y los pasivos por Pidiregas, y convertirlos en oportunidades de mejoría. Ello, sostuvo, sólo sería posible si se mejora sustancialmente el sistema de recaudación a través de una reforma hacendaria, se aumentan recursos a la paraestatal para inversión física directa, se le reduce burocracia y el gobierno acaba con la discrecionalidad en el uso de los recursos provenientes del petróleo, como ocurre con los excedentes. De acuerdo con González, en 2006, los ingresos extraordinarios de crudo ascendieron a 520 mil mdp; de los cuales, el 73% se destinó a gasto corriente; 14% a inversiones financieras y sólo 1% a inversión física directa, por lo que hay una necesidad urgente de reorientar el gasto a una mayor inversion física y proyectos productivos.
En el sexenio de Fox se devolvieron $680 mil millones a consorcios, afirma González de Aragón
Compensa Pemex lo que grandes empresas no pagan al erario
En el Senado, el auditor superior propone acabar con los regímenes impositivos especiales
Critica el alto grado de discrecionalidad en inversiones de la paraestatal en 54 de sus filiales
El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, cuestionó ayer que la debilidad de recaudación del sistema tributario, que permitió en el sexenio de Vicente Fox devolver 680 mil millones de pesos a grandes empresas, se compensa con la transferencia cada vez mayor de los excedentes petroleros a la hacienda pública.“Petróleos Mexicanos (Pemex) desempeña una función básica de instrumento recaudatorio del gobierno federal, y entre 1995 y 2004 su carga fiscal tributaria fue de 3.3 billones de pesos”. A esto se añade, explicó, que el pasivo total por los proyectos de infraestructura productiva de largo plazo (Pidiregas) es de 1.7 billones.Al participar en el penúltimo de los foros de debate de la reforma petrolera, con el tema Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Pemex, el auditor resaltó que persiste un alto grado de discrecionalidad y opacidad en el manejo de las inversiones de la paraestatal en 54 empresas, cuyo valor ascendía a 6 mil 533.6 millones de pesos, en diciembre de 2004, y de las cuales 21 operan en el extranjero. En el Senado, González de Aragón propuso acabar con los regímenes especiales a favor de las grandes corporaciones que, recordó, en 2004 pagaron sólo 74 pesos de ISR y 69 de IVA, en promedio. Cuestionó que los excedentes y el fondo de estabilización se utilizan con opacidad y discrecionalidad, y consideró inaceptable “que al amparo de la modernización estos factores incrementen su nivel de riesgo, que invita a la corrupción”.
Tal discrecionalidad, señaló, permitió un manejo poco transparente de los excedentes petroleros en la administración foxista, que ascendieron a 720 mil millones de pesos, y que en su mayoría se utilizaron para el gasto corriente del gobierno del Partido Acción Nacional. Detalló: 73 por ciento se aplicó a gasto corriente, 14 a inversiones financieras y sólo 13 por ciento a inversión física directa.De la misma forma, explicó el auditor, se ha manejado el Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros, del cual el gobierno federal no ha acreditado debidamente la forma en que se ha aplicado. Más aún, expuso, el exceso de discrecionalidad de funcionarios de Pemex en el otorgamiento de préstamos, donativos diversos y asignación de contratos, derivó en la presentación de denuncias penales por un probable daño al erario de 3 mil 400 millones de pesos.Como parte de su exposición, González de Aragón propuso que la reforma combata la opacidad, la corrupción y la impunidad existentes, mediante una cultura de rendición de cuentas y cero tolerancia a conductas indebidas.Porque, refirió, a pesar de las denuncias que ha presentado la ASF ante la Secretaría de la Función Pública y la Procuraduría General de la República, -éstas no han prosperado.
Confirmó que el área donde existe mayor opacidad en el manejo de las finanzas es en Pemex Internacional (PMI), que opera empresas en el extranjero “que no son transparentes, no rinden cuentas y sus resultados no son revelados con suficiencia” en las cuentas públicas que entrega el Ejecutivo a la Cámara de Diputados.En este caso, refirió que la petrolera no proporcionó, en la cuenta pública de 2004, informe de comisarios de 40 de sus filiales, no contaba con un esquema integral de administración que le permitiera tener el control de sus inversiones y, en el extranjero, no reportó su participación en la aseguradora Kot Insurance Co. González de Aragón presentó otro ejemplo de discrecionalidad en la venta de acciones que Pemex tenía en Repsol, operación para la que utilizó –reveló– a la empresa RepCon Lux, como “vehículo financiero”, que emitió un bono por mil 373.7 millones de dólares con vencimiento a enero de 2011, a una tasa de 4.5 por ciento anual, y mediante la cual la paraestatal cedió a los tenedores la plusvalía. El auditor presentó una serie de propuestas para lograr “una reforma de fondo” que beneficia a la paraestatal, entre ellas mejorar la administración y recaudación tributaria; mantener como irrenunciable la facultad del Congreso de revisar y fiscalizar a Pemex; fortalecer la autonomía y ampliar las facultades del órgano fiscalizador para que imponga sanciones administrativas y económicas; destinar los excedentes a inversión; reducir la burocracia y los trámites, así como revisar a fondo el régimen laboral de la empresa.Porque, alertó, su pasivo laboral ascendió, al cierre de 2007, a 528 mil millones de pesos, equivalente a 4.7 por ciento del PIB. En ese mismo año, dijo, se erogaron 24 mil millones, en ese rubro, que representa 45 por ciento de la nómina.
Ayer, en su exposición en el foro senatorial sobre la reforma petrolera privatizadora propuesta por el actual gobierno, el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, presentó un diagnóstico demoledor e indignante que deja al descubierto la inmoralidad, la ineficiencia y el desorden que imperan en la administración de Pemex: opacidad y discrecionalidad en el uso de los recursos, incoherencias entre el plan de negocios de la paraestatal y el Plan Nacional de Desarrollo, relación turbia con la dirigencia charra que controla el sindicato de trabajadores petroleros y completo descontrol fiscal de las empresas privadas contratistas de Pemex. Asimismo, el funcionario puso el dedo en la llaga al señalar que en vez de elaborar planes para seguir exprimiendo a la industria petrolera de propiedad nacional, el gobierno calderonista tendría que mejorar la eficiencia de la recaudación, ampliar el padrón de causantes, incorporar a éste el sector informal, combatir el contrabando, reducir los regímenes especiales y simplificar la tramitología hacendaria.Los señalamientos del auditor sobre la opacidad con que se maneja la relación entre Pemex y sus contratistas privados se comprueba plenamente con el fallo emitido antier por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), en el que se ordena a la dirección de la paraestatal que haga públicos los 108 contratos firmados con empresas de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y que realice una “búsqueda exhaustiva” de documentos de esta clase. Como se recordará, tanto la administración de Pemex, encabezada por Jesús Reyes Heroles, como el propio Mouriño, habían asegurado en distintos momentos que los únicos contratos entre ambas partes eran los 16 que dio a conocer hace unos meses el dirigente del movimiento en defensa del petróleo, Andrés Manuel López Obrador.
Independientemente de que esta relación inescrupulosa siga deteriorando la credibilidad del gobierno calderonista e inhabilitando en la práctica a Mouriño como un funcionario confiable, lo dicho por González de Aragón y la resolución del IFAI representan serios reveses adicionales a la pretensión del gobierno en turno de entregar a corporaciones privadas, a contrapelo del artículo 27 constitucional, la refinación, el almacenamiento, el transporte y la perforación, y de presentar tales privatizaciones como parte de un esfuerzo por “fortalecer a Pemex”. Por su parte, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, volvió a insistir ayer en la demanda de que se apruebe su iniciativa de reformas legales, esta vez con el argumento de buscar una “soberanía energética” que se vería gravemente vulnerada precisamente si llegara a aprobarse su propuesta, en la medida en que con ella se otorgaría al menos parte del control de los hidrocarburos a los grandes consorcios energéticos trasnacionales.
Por añadidura, el gobernante afirmó que “producir más y mejor petróleo, gas, gasolinas, petroquímicos o refinados” es un “propósito que todos compartimos”, lo cual es falso: desde que el desaparecido Heberto Castillo señalara, hace tres décadas, los peligros de hacer depender las finanzas públicas de la exportación petrolera y la improcedencia de depredar reservas de hidrocarburos que pertenecen también a las próximas generaciones de mexicanos, muchos conocedores del tema se han manifestado en contra del incremento de la producción de crudo, incremento que no tiene más razón que satisfacer los siempre crecientes apetitos presupuestales de una burocracia cupular acostumbrada al derroche, de una dirigencia sindical antidemocrática y jurásica y de una casta de contratistas privados –de la que forman parte los Mouriño– siempre ansiosa de nuevas oportunidades de negocio.
En cambio, los astronómicos ingresos provenientes de las exportaciones de petróleo y de los altos precios mundiales del crudo no se han traducido en una mejora perceptible en las condiciones de vida de la mayoría de la población mexicana, en una reactivación económica ni en una consolidación de las perspectivas de desarrollo del país. Significativamente, Calderón formuló tales declaraciones acompañado por Carlos Romero Deschamps, su aliado político y cabeza del clan sindical que ha medrado con la opacidad y la corrupción de Pemex. En suma, en el foro senatorial que está por concluir ha quedado de manifiesto que, antes que tocar los fundamentos jurídicos de la industria petrolera nacional, el gobierno debe poner en marcha una política recaudatoria fiscal mínimamente justa y equitativa –cobrar impuestos a las grandes empresas–, combatir la devastadora corrupción que campea en sus oficinas y establecer una administración eficiente y honesta en Petróleos Mexicanos. En ausencia de tales acciones, la iniciativa enviada al Senado el pasado 8 de abril carece de credibilidad y, como se ha visto durante el debate en curso, de argumentos sólidos y presentables.
Como las institucionEs republicanas no son manejadas por robots, sino (sobre todo en el caso especifico del Congreso) por seres humanos dotados como todos con grandezas y miserias – lo que les hace participar en contiendas electorales y solicitar el sufragio de los ciudadanos supuestamente atraídos por sus virtudes excepcionales de probidad y eficiencia –, es relevante conocer el perfil del desempeño previo y presente de sus actores políticos involucrados en el análisis de la entreguista reforma energética calderonista, susceptible de cambiar el rumbo geopolítico de México y hasta de llevarlo a su balcanización y su vulcanización .
Esta radiografía de la biografía pública, que no freudiana, basada en publicaciones y documentos fehacientes con soporte bibliográfico, de los actores (en el doble sentido, que incluye la simulación) políticos de quienes cargarán con la responsabilidad histórica de la decisión sobre el devenir energético de México, cobra mayor relevancia en el caso específico de los líderes senatoriales y camarales de las pretendidas mayorías del PAN y el PRI, en especial de los selectivos integrantes de los Comités de Energía de ambas cámaras (alta y baja) del Congreso. La democracia moderna del siglo 21 es dinámica, en donde las encuestas y la permanente percepción ciudadana juegan un papel determinante en la toma de decisiones de las democracias maduras. La democracia no es estática. México no se detuvo el dos de julio del 2006. Decimos que tales mayorías son “pretendidas” porque en el candente tema energético, el Congreso, en su conjunto, está chocando frontalmente con la aplastante mayoría que repudia abiertamente la entreguista reforma calderonista, como han expuesto las recientes encuestas, lo que le hace perder legitimidad al poner en grave riesgo la gobernabilidad. ¿Se atreverá el Congreso, totalmente desfasado y rebasado por el “poder ciudadano”, a imponer cupular y verticalmente una reforma energética, a todas luces entreguista, que ha fracturado de tajo al país cuando los tres poderes de la añeja democracia – ejecutivo, legislativo y judicial –, sumados quizá del mayor de todos, el poder meta-constitucional y neo-totalitario de los multimedia, violentan la armonía social y, en particular, colisionan con el poder ciudadano, el nuevo eje de la democracia moderna del siglo 21?
Al enterarnos de la renuncia de Joel Ortega por lo ocurrido en relación con la discoteca New’s Divine, muchos mexicanos celebramos que en el gobierno del Distrito Federal haya todavía funcionarios con un mínimo de sensibilidad y de ética, que faltan por completo en la Presidencia “espuria” del país y en medios de comunicación como Televisa y TV Azteca.
Por ejemplo, no se nos olvida que el señor Juan Camilo Mouriño, siendo apoderado legal de sus empresas al mismo tiempo que desempeñaba funciones públicas, firmó contratos en beneficio de sus negocios y en detrimento del país.
En ese escándalo del señor Mouriño quisiéramos haber visto a las televisoras mencionadas igual de incisivas que en el caso New’s Divine. Que no lo hubieran hecho sirvió para que los mexicanos confirmáramos que sólo sirven a los intereses de la plutocracia.
Así mismo, si el señor Juan Camilo Mouriño hubiera tenido un mínimo de ética y vergüenza políticas, debió haber dimitido a la Secretaría de Gobernación.
Televisa-Creel, ¿Stalinismo o error? jenaro villamil
MÉXICO, D.F., 15 de julio (apro).- En algún manual de aquellos que la propaganda del régimen soviético utilizaba para el control informativo, el vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, habrá tomado la fantástica idea de ordenar que la imagen de Santiago Creel, presidente del Senado, se borrara de las transmisiones del debate sobre el foro energético. Claramente se observa esta operación, al estilo de Beria, el policía político de Stalin, en la emisión de Primero Noticias, del 2 de julio pasado. Un día después de que Creel denunciara esa maniobra y a 13 días de que se detectara en pantalla, la empresa Televisa envió un comunicado para lamentar el incidente y puntualizar que “la producción del noticiario ya tomó las medidas pertinentes para que no se repitan este tipo de errores que, adujo, comprometieron nuestros propios criterios informativos”.
El comunicado de la empresa se produjo poco después de un tardío “extrañamiento” de la Dirección General de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación que pidió explicaciones por la “anulación” de la imagen de Creel. La denuncia de Creel no se trata de un caso aislado. Desde que Televisa y TV Azteca decretaron que Creel era un “traidor” por haber apoyado la reforma electoral, lo único que han logrado con sus maniobras cercanas a la “purga” ideológica es otorgarle al exsecretario de Gobernación foxista la credibilidad que perdió durante el sexenio pasado.
El caso de Santiago Creel tiene varias derivaciones que convienen apuntar:
1. Con demasiada frecuencia a Televisa y TV Azteca se les olvida que vivimos en una república y no en una dictadura de pantalla. Creen que su verdad es la verdad informativa. Lo único que han logrado con su grotesca censura, sus vendettas y la manipulación de los hechos es despertar un hartazgo en las audiencias. Ambas empresas podrán monopolizar 80% del rating, pero han perdido de manera acelerada la credibilidad. Sólo de esta manera se explica que un personaje como Santiago Creel –a quien han borrado de la pantalla desde hace casi un año-- siga siendo el panista con mayor índice de reconocimiento en casi todas las encuestas. La opinión pública ya no se guía únicamente por los índices de audiencia sino por la consistencia y credibilidad en las causas y en determinadas coyunturas.
Lo mismo ha sucedido con otros políticos, como Andrés Manuel López Obrador, que aún puede convocar a movilizaciones masivas en el Zócalo, sin que Televisa se ocupe mínimamente por informar –aunque sí editorialice constantemente- las acciones del autoproclamado “presidente legítimo”. En sentido contrario, Televisa promueve a golpe de infomerciales a Enrique Peña Nieto, pero esto no le ha dado al góber precioso, la solidez para otorgarle la credibilidad necesaria. Podrá ser muy popular por guapo, pero sus propuestas son tan efímeras como un spot.
2. La censura a Creel y su cese grosero en la coordinación de la bancada del PAN fueron una maniobra consentida por el gobierno de Felipe Calderón. Pensaron que de esta manera, al atender los reclamos de Televisa y de TV Azteca, lograrían el apoyo necesario en la pantalla para promover su reforma energética.
La maniobra ha resultado ser un peligroso boomerang. La propaganda no es lo mismo que la información y los spots millonarios que la Presidencia de la República ha pagado en Canal 2 y Canal 13 no convencen ya a una opinión pública que mayoritariamente cree que las iniciativas de Calderón van en contra de los intereses de Pemex.
3. ¿Dónde estaba la Secretaría de Gobernación antes de la denuncia? ¿Por qué la dirección general de Radio, Televisión y Cinematografía que cuenta con un monitoreo permanente hasta este martes envió un “extrañamiento” a Televisa?
Con demasiada frecuencia también se olvida que las concesiones que detentan las empresas de Azcárraga Jean y de Salinas Pliego son bienes públicos concesionados. Ellos podrán ser dueños de la infraestructura y de los activos de sus empresas, pero eso no justifica que manipulen la información, las imágenes y pretendan ignorar que existe un presidente del Senado, por muy mal que les caiga Santiago Creel.
Es responsabilidad de la Secretaría de Gobernación vigilar la equidad, el respeto a la libertad de expresión, a las instituciones y al derecho a la información que deben ejercer las televisoras.
4. ¿Por qué el grupo de 15 escritores y comentaristas televisivos que han presentado amparos en contra de la reforma electoral no han escrito ni se han pronunciado frente a las maniobras de Televisa y TV Azteca? ¿Acaso no afecta a la libertad de expresión la descarada pretensión del duopolio televisivo de doblegar al Congreso para que no legisle –ahí está el caso de la iniciativa de Ricardo García Cervantes que frenaron el último día del periodo extraordinario-- o el ninguneo a Creel y a todo legislador que se atreva a criticarlos? El silencio de este grupo de notables también tiene otra explicación. Es muy claro que ni a Televisa ni a TV Azteca les preocupa la libertad de expresión ni el derecho a la información. La mayoría de estos intelectuales trabaja en las televisoras y buscan congraciarse con sus dueños. En realidad, les molesta que se haya puesto límites al mercadeo publicitario electoral. Prohibir la compra de spots con fines político-electorales no limita la libertad de expresión. La verdadera amenaza a esta libertad fundamental es la concentración monopólica y la impunidad televisiva.
Ninguno de estos destacados escritores y comentaristas se atrevió a condenar las maniobras de la Ley Televisa, ninguno osó criticar la salida de Carmen Aristegui de W Radio e, incluso, insistieron en que no se trató de un caso de censura. A muy pocos les parece grave que se acuse al Senado y a la Suprema Corte de Justicia de aplicar políticas fascistas, como cada noche hace el noticiario Hechos de TV Azteca.
¿No sería el caso de Creel una buena oportunidad de deslindarse de este estalinismo televisivo?
Si hubiera congruencia en el PAN, Germán Martínez debería reponer en la coordinación de grupo senatorial a Santiago Creel. Podría admitir que se trató de un “error de concepción política”, corregible con la marcha atrás de la decisión que defenestró al senador capitalino. Debería moverlo a esa rectificación la que ofreció Televisa, que atribuyó a un “error de edición” la grosera, pueril en apariencia, pero simbólica eliminación del rostro de Creel en una nota informativa. Si el ex secretario de Gobernación, entre otros motivos, perdió su puesto en la bancada albiazul por presiones del duopolio, el nuevo talante de Televisa, su petición de disculpa debería ser copiada por el presionado presidente panista, que de lo contrario quedaría como el villano de la historia mientras que el consorcio Azcárraga se lava la cara.
Por supuesto que hablo en broma de la posible rectificación de Germán Martínez, como es también una broma la actitud de Televisa al haber sido pillada en una modalidad extrema de las distorsiones de la información que es parte de su idiosincrasia, de su manera de aprovechar las concesiones (en sentido jurídico y el más amplio de prebendas en general) que ha obtenido del Estado mexicano, algunas de las cuales le fueron entregadas por el propio Creel.
El dos de julio, en el noticiario matutino del canal dos, poco antes de la siete de la mañana se transmitieron los dos minutos en que ese servicio informativo resumió las varias horas de la decimocuarta sesión del debate sobre la reforma petrolera efectuada la víspera. Ya el menosprecio a ese foro senatorial mostrado por los noticiarios de Televisa era una muestra del escaso rigor y el sesgo con que ese integrante del duopolio maneja la información relevante.
Pero esa mañana a quienes deciden la política editorial del consorcio se les pasó la mano. Puesto que como presidente del Senado y anfitrión del debate Creel ocupa un lugar relevante en la imagen del suceso, se difuminó su figura, con lo que al centro del presidium aparecía un destello, no el rostro de quien hasta semanas atrás había encabezado el grupo panista. Se llevaba al extremo de ese modo la práctica de disminuir hasta anular la aparición de Creel en la pantalla.
Después de su decidida aportación a la reforma constitucional en materia de elecciones, que incluye como elemento central la prohibición de comprar espacios en los medios electrónicos para propaganda política, y de reconocer que la ley Televisa fue aprobada haciendo sucumbir a partidos y candidatos, Creel quedó convertido en demonio en ese consorcio. Su imagen dejó de aparecer en la información senatorial, o al menos se redujo en fuerte contraste con las apariciones de los otros líderes de grupos. En las tomas sobre el foro petrolero, donde era inocultable la presencia de Creel como presidente del Senado, el recorrido de la cámara lo evitaba. Pero el dos de julio de plano se le borró.
La senadora Yeidkol Polevisky advirtió la burda maniobra, la comunicó al afectado, éste hizo examinar el video correspondiente en la oficina de Comunicación del Senado y no quedó duda de que la imagen se había editado para hacerlo desaparecer de la escena. El 14 de julio el diario Reforma publicó en su primera plana la evidencia, y ese mismo día Creel denunció la conducta de Televisa, que no se dio por enterada. Al día siguiente, el director de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación dirigió un extrañamiento a la televisora y la instó a explicarse. Ahora sí, Televisa reaccionó ante el llamado gubernamental. Atribuyó la afectación a la imagen de Creel a “un error de edición… que mucho lamentamos” y agregó: “La producción de ese noticiario ya tomó las medidas pertinentes para que no se repita ese tipo de errores que comprometen nuestros propios criterios informativos.
“Además, el conductor titular de Primero Noticias le ha extendido una invitación por escrito al senador Creel para una entrevista en ese espacio informativo”.
Por supuesto, el episodio no quedará saldado ni siquiera con la conversación que sostengan Creel y Carlos Loret de Mola, en el supuesto de que el senador la acepte. Y es que el acontecimiento no se limita a un miembro del Congreso y ni siquiera a quien preside (todavía durante mes y medio) una de sus cámaras. La distorsión de la imagen de Creel es sólo una muestra de la habitual posición informativa de Televisa y en esa medida debe ser examinada y enfrentada.
En su respuesta a RTC, el vicepresidente de noticias de Televisa, Leopoldo Gómez (que modera, o lo contrario, el programa Tercer Grado) traza un retrato de sus prácticas informativas que los televidentes medianamente críticos saben que no corresponde a la verdad: la nota de aquel dos de julio “reflejó de manera amplia la pluralidad de opiniones expresadas sobre las finanzas de Pemex…Ninguna de las posiciones expuestas sobre este tema quedó excluida en el contenido de la nota, por lo que no puede aceptarse que hubo censura o desapego a la normatividad en materia de libertad de expresión”.
Televisa es libre de adoptar la línea informativa que quiera y de orientarla conforme su criterio editorial, político y mercantil. Su concesión y la ley, aun la reformada de acuerdo a sus intereses, le impone responsabilidades que nadie le exige cumplir. Pero el efecto más grave de su parcialidad informativa resulta del peso que su capacidad de comunicación tiene en la sociedad, falta de alternativas frente al duopolio.
La crisis hipotecaria de Estados Unidos se profundiza, se generaliza y contagia la estructura bancaria mundial, descalabra los flujos financieros, acarrea estímulos y una mayor especulación junto a atisbos de pánico monetario para los grandes tenedores de dólares en Europa, Medio Oriente y Asia. Se desestabilizan las bolsas del mundo mientras la contaminación de la crisis bursátil se acelera por la respuesta de los inversionistas europeos y asiáticos ante el torpe rescate ideado por la Casa Blanca de Fannie Mae y Freddie Mac, los dos gigantes del mercado hipotecario estadunidense. Paul Robson, estratega monetario del Royal Bank of Scotland Group de Londres sintetizó la situación así: “La gente piensa que ésta es la próxima oleada –de quiebras–… Los inversionistas huyen de los problemas de los bancos regionales de Estados Unidos” (International Herald Tribune –IHT–, 15/7/08).
El IHT también informa que ayer la Televisión de California mostraba escenas que recuerdan las estampidas de 1929: largas filas de clientes del IndyMac Bancor, incautado por las autoridades el viernes pasado, mientras en Wall Street circulaban listas de otras empresas prestamistas “vulnerables”. Junto al pánico, la sacudida es de orden mayor por la reticencia de los inversionistas ante el rescate de 100 mil millones de dólares (mmdd) propuesto: la cantidad es más que “modesta” si se tiene presente que esos gigantes inmobiliarios poseen la mitad de las garantías hipotecarias estimadas en 5 billones de dólares. Según el Departamento del Tesoro, la deuda de esas entidades asciende a los 800 mmdd en el caso de Fannie y 740 mmdd para Freddie (La Jornada, 15/7/08), cifra que duplica el PNB de México. Agréguese a esto –en medio de un incalificable genocidio– la desestabilidad regional y los costos de la guerra en Irak, de acuerdo con Joseph Stiglitz entre los 3 y 5 billones de dólares.
Por lo que los impactos se sienten desde Tokio y Shangai hasta Londres y Sydney, involucrando a gigantes como Mitsubishi Financial Group, el UBS de Suiza, al Deutche Bank y a HSBC Holdings de Inglaterra. Además, los fundamentales de la economía de Estados Unidos se cimbran, Detroit y el empleo se desploman y en junio los precios de gasolina y alimentos elevaron el índice inflacionario general por encima del ritmo de los últimos 25 años, mientras la desaceleración coquetea con una recesión distinta a la de los años 70 del siglo pasado, por el peak-oil y el colapso ambiental en curso, que acentúa el riesgo de depresión con secuelas sociopolíticas y militares potencialmente devastadoras.
Lo que ilustra, otra vez, que estamos no sólo ante el poder del capital y sus coaliciones de clase –que Jeff Faux llama “el partido de Davos” en Guerra global de clases (México,UACM, 2008), sino también de sus crecientes contradicciones, que se expresan hoy de manera más universal y destructiva que ayer, en contextos de incertidumbre y riesgo balístico y termonuclear.
En medio del ímpetu de esta crisis general se hunde el globalismo pop y la ortodoxia neoliberal. Excepto entre acólitos y tecnócratas, aquello de que el Estado se desvanece y todo debe dejarse a la mano invisible del mercado aparece como otra estafa de Reagan y Thatcher. Algo similar se observó en el periodo librecambista, de la crisis de 1870 al terremoto militar iniciado en 1914. Desde entonces la relación entre mercados desregulados, crisis y guerra ha estado en el núcleo de la indagación de la ciencia social. El caos de 1929 mostró que los mercados, dejados a su dinámica invariablemente colapsan.
Existen fuertes fisuras y tensiones entre los polos de poder, anidadas en el desastre humano y estratégico de la guerra en Irak, los déficit gemelos de Estados Unidos y el desborde especulativo en curso gestado al calor desregulador de los años 80. Esta crisis conlleva peligros terminales y opciones de futuro. Para Latinoamérica la alternativa está en la construcción de una arquitectura político-monetaria, militar y financiera propia.
Intercepta Marina mini submarino con droga en costas de Oaxaca
la cronica Efectivos de la Secretaría de Marina (Semar) interceptaron en alta mar, cerca de la costa de Oaxaca, en el sur del país, un submarino de diez metros de largo y detuvieron a sus cuatro tripulantes.
"En un hecho sin precedentes" y gracias a información de inteligencia proporcionada por autoridades nacionales e internacionales, elementos de la Semar persiguieron y aseguraron una embarcación tipo minisubmarino sospechosa de transportar narcóticos. Autoridades de la dependencia confirmaron el aseguramiento del vehículo, que por el momento navega hacia algún puerto donde se procederá a su inspección detallada, pues de acuerdo a los primeros reportes transporta una cantidad todavía indeterminada de droga, al parecer cocaína. El submarino de uso particular es escoltado por efectivos de la Armada de México a bordo de buques y aeronaves, y una vez que sea revisado la Semar difundirá la información. Las fuentes indicaron que el vehículo navegaba de forma ilegal con entre tres y cuatro ocupantes, pero se desconoce de dónde proviene. La Semar indicó que en unas horas emitirá un comunicado oficial con los detalles del aseguramiento.
OPERATIVO
La Capitanía de Puerto de Santa Cruz Huatulco indicó que al detectar dicho submarino, que estaba en aguas mexicanas sin contar con el permiso correspondiente, agentes militares y de la Marina montaron un operativo en el que se detuvo a cuatro personas. El capitán José Luis Vergara, portavoz de la Semar, dijo a Radio Fórmula que el submarino fue avistado en aguas mexicanas navegando hacia el norte y fue seguido desde un helicóptero. Cuando la nave salió a flote, infantes de la Marina descendieron con sogas desde el helicóptero para capturar a sus tripulantes, relató Vergara, quien indicó que aún se desconoce la cantidad de droga, "al parecer cocaína", que transportaba. Los cuatro arrestados, según la fuente, fueron trasladados a las instalaciones de la Semar en el Puerto de Huatulco. El submarino fue detectado mar adentro a 15 kilómetros de la población de San Pedro Huamelula, localizada a 60 kilómetros del polo turístico de Huatulco. El pasado abril, fuentes del Departamento de Estado norteamericano advirtieron de que el cártel colombiano del Valle del Norte emplea pequeños sumergibles para llevar cocaína a México y después a Estados Unidos.
Los sumergibles emergen a varios kilómetros de las costas mexicanas, donde son contactados por lanchas rápidas que después introducen la droga en el interior del país, para trasladarla luego a EU.
Fue abordado por elementos de la Armada; transportaba más de una tonelada de cocaína
“Minisubmarino” con droga, asegurado frente a Salina Cruz
Detenidos, sus cuatro tripulantes; se afirma que son colombianos
La nave mide 10 metros de largo por 2.5 de ancho
Es la primera acción de este tipo realizada en aguas mexicanas
(Con información de Gabriel León, Jesús Aranda y Enrique Méndez, reporteros; Octavio Vélez Ascencio e Hiram Moreno, corresponsales)
En una acción inédita, elementos de la Armada de México aseguraron un “minisubmarino” que transportaba más de una tonelada de cocaína, aunque el pesaje oficial de la droga se llevará a cabo cuando la nave arribe a Puerto Escondido, Oaxaca, en las primeras horas del viernes.En la operación fueron detenidos los cuatro tripulantes de la nave, quienes de acuerdo con información extraoficial podrían ser de nacionalidad colombiana y cada uno no superan los 40 años de edad.Funcionarios de Marina adscritos en el estado de Oaxaca precisaron que desde la tarde de ayer tres de los presuntos delincuentes se encontraban en el municipio de Puerto Escondido, donde ya fueron presentados al agente del Ministerio Público de Huatulco, para que dé inicio a la averiguación previa.Asimismo, se informó que el cuarto sujeto no ha sido presentado debido a que es el que tripula el sumergible.Un avión de la Armada de México arribó por la tarde al aeropuerto de Huatulco con personal de la Secretaría de Marina, y se informó que hay un fuerte operativo en torno al caso.
Satisfacción en la Cámara de Diputados
Sobre la captura del “minisubmarino”, el presidente de la Comisión de Marina de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, expresó un reconocimiento a la Armada de México por la intercepción en aguas nacionales del sumergible que transportaba droga, sobre todo porque, aseguró, la dependencia opera con un presupuesto en extremo acotado.“Aun sin los recursos que necesita, pero con lealtad, inteligencia naval y esfuerzo, los marinos mexicanos dieron un golpe severo a una nueva ruta del tráfico de drogas. Hasta ahora se sabía del trasiego por vía terrestre y aérea, pero no por la vía submarina”, expresó.
La Secretaría de Marina informó que la detección y aseguramiento de la pequeña nave (de 10 metros de largo por 2.5 de ancho) ocurrió en las primeras horas de ayer, cuando sistemas de inteligencia nacional e internacionales ubicaron el “minisubmarino” frente a las costas de Salina Cruz, Oaxaca.Cuando la nave se detuvo en altamar para abastecerse de aire, infantes de marina descendieron de un helicóptero M-17, en una operación llamada “inserción vertical”, para tomar por sorpresa a los presuntos narcotraficantes, quienes de inmediato fueron sometidos por los integrantes de las fuerzas especiales de la Armada de México.Esta operación, en la que por primera vez se detiene en aguas nacionales una embarcación de este tipo, se desarrolló a 200 kilómetros del puerto oaxaqueño de Salina Cruz, y en ella participaron cinco buques con sus respectivas lanchas rápidas y dos helicópteros.Las acciones tuvieron lugar desde las 11:30 hasta las 13:54 horas. De acuerdo con fuentes navales, se desconoce la nacionalidad del sumergible, que es de color verde, así como el peso total de la droga incautada, y será hasta el arribo de la nave a puerto cuando se dé la información al respecto, lo cual está estimado ocurra en las primeras horas de este viernes.Las fuentes de Marina consultadas no pudieron confirmar que sea rusa la tecnología del “minisubmarino”.
Sin embargo, en una entrevista, el portavoz de Marina en la ciudad de México, capitán Benjamín Mar, declaró que no se trata de un submarino militar, sino de un sumergible similar a los que “son construidos en la selva en Colombia y luego son usados para transporte de droga en el mar”.En el país se tenía conocimiento del uso de estos “minisumergibles” en el área de Centroamérica y en Colombia, pero esta es la primera vez que se captura uno de éstos con droga a bordo en aguas mexicanas, añadieron los informantes, quienes destacaron el nivel de entrenamiento de los infantes de marina, lo que les permitió abordar la nave en altamar sin que se tuviera que hacer ningún disparo de arma de fuego.Finalmente, los informantes añadieron que este aseguramiento revela también que ante las crecientes dificultades que enfrentan los narcotraficantes para transportar la droga por vías terrestre y marítima, están en la búsqueda de otras sofisticadas modalidades para el trasiego de narcóticos hacia el mercado estadunidense.
Inicia Repsol producción de petróleo en campo del Golfo de México
El campo Neptuno es operado por el grupo australiano BHP Billiton, que tiene 35 por ciento de participación; el grupo Marathon, con 30 por ciento; Woodside, con 20 por ciento, y Repsol con 15 por ciento.
Madrid. La compañía española Repsol inició la producción en el campo Neptuno, en el Golfo de México, donde, junto con otras compañías, espera extraer 50 mil barriles diarios de petróleo, dio a conocer este miércoles el periódico español Expansión. Indicó que el campo Neptuno es operado por el grupo australiano BHP Billiton, que tiene 35 por ciento de participación; el grupo Marathon, con 30 por ciento; Woodside, con 20 por ciento, y Repsol con 15 por ciento.
El rotativo especializado en economía apuntó que se espera que la producción del campo sea de 50 mil barriles diarios de petróleo y 1.5 millones de metros cúbicos de gas. Explicó que la explotación se realizará mediante pozos submarinos y una plataforma flotante de producción. "Tras varios retrasos por dificultades técnicas, el proyecto ha conseguido salir adelante", señaló. El consejero delegado de BHP Billiton, J. Michael Yeager, indicó que "el inicio del proyecto Neptuno, después de varios años de perforación y construcción, es un logro significativo".
El campo Neptuno está localizado a unos 195 kilómetros de la costa del estado de Louisiana, Estados Unidos.
REPSOL ES UNA EMPRESA QUEBRADA, Y LE VAN A VENDER regalar A PEMEX PARA HACERLA MILLONARIA.
Señor Guadalupe Acosta Naranjo: En relación con la carta abierta que me dirige en El Correo Ilustrado del 14 de julio, me permito comentar:
Afirmé al reportero Enrique Méndez que hay cuotas extraordinarias que los diputados del PRD hemos decidido aportar al partido para apoyo de nuestros compañeros candidatos que se encuentran en condiciones desventajosas en sus estados. Se llegó a proponer que esas cuotas se depositaran directamente en su cuenta, señor Acosta. Y lo propuso precisamente su esposa, la diputada Sonia Ibarra, que es la responsable de las finanzas del grupo parlamentario. Pregúntele usted.
Los diputados del PRD decidimos aportar individualmente 20 mil pesos para apoyar los trabajos de la Convención Nacional Democrática y del gobierno legítimo, que se nos descontaron entre octubre de 2006 y enero de 2007. Sin embargo, hasta el día de hoy no tenemos la certeza de que nuestras aportaciones hayan llegado a su destino.
Aclaro que no mencioné, porque no tengo conocimiento, información de que el gobierno legítimo haya solicitado apoyo económico al grupo parlamentario.
Referirme a la falta de transparencia sobre nuestro apoyo al movimiento democrático más importante en el país no puede ser infamia. Desafortunadamente tampoco es calumnia. No las acostumbro.
Si el gobierno legítimo lo acepta, estaré entregando aportaciones periódicas desde la próxima semana, pero de manera directa, como deberíamos hacer todos los diputados emergidos de este gran movimiento.
Petróleos Mexicanos informó que además de los 16 contratos con la empresa Ivancar, existen 108 convenios firmados con la firma ESGES, también propiedad de la familia del secretario de Gobernación
Petróleos Mexicanos (Pemex) informó a través de una solicitud de información, que además de los 16 contratos firmados con la empresa Ivancar, S.A. de C.V., perteneciente a la familia del secretario de gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, existen otros 108 contratos firmados con la empresa ESGES, también propiedad de la familia. En la sesión pública del Instituto Federal de Acceso a la Información, Pemex a través de un documento, reveló que entre la empresa ESGES S.A. de C.V. y la paraestatal, "sí existe un vínculo de carácter comercial derivado de la suscripción de 37 contratos de franquicia, 37 contratos de suministro y 34 contratos de crédito". El solicitante de la información pidió "todos los contratos realizados entre Pemex y las empresas Transportes Especializados Ivancar, S.A. de C.V., Grupo Energético del Sureste (GES) y Autotransportes FLENSA". A lo que la paraestatal contestó que ya son públicos 16 contratos con Ivancar, pero con GES no se encontraron contratos firmados. Pero considerando el criterio de suplencia a favor del solicitante es de señalarse que "Grupo Energético del Sureste es el accionista mayoritario de ESGES pues se otorgó la información". Pemex Refinación también anexó detalles de estos 108 contratos en los que explica que son con estaciones de servicio, es decir, gasolineras. Incluso Pemex precisó en la información que otorgó que las relaciones contractuales con 34 estaciones de servicio o gasolineras, se han desarrollado bajo distintas razones sociales, hasta llegar a la situación actual. También al solicitante se le anexó un cuadro ilustrativo con la fecha de inicio de operaciones de cada estación de servicio y su razón social anterior. el universal
AAAY AAAAY, UN CADAVER POLITICO, MASACRADO ¡¡ALGUIEN QUE DETENGA EL CHORRERO DE MIERDA!!
Ordena el IFAI a la paraestatal hacer públicos los contratos
Pemex deberá abrir información sobre los negocios de Mouriño
La empresa argüía que tales documentos eran “inexistentes”
Tras indagar que existen 108 contratos de franquicias, suministro y crédito suscritos entre Pemex Refinación y el corporativo Estaciones de Servicio del Grupo Energético del Sureste (ESGES), propiedad de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a Petróleos Mexicanos (Pemex) efectuar una búsqueda exhaustiva de los contratos referidos y hacerlos públicos.
Durante la sesión pública de este miércoles, el comisionado ponente del recurso 1451/08, Alonso Gómez Robledo, destacó que pese a la declaratoria de inexistencia de los contratos suscritos entre Pemex e Ivancar y Grupo Energético del Sureste (GES), ambos de la familia de Mouriño Terrazo, se encontró lo siguiente: La existencia de 16 contratos firmados entre Pemex Refinación e Ivancar, los cuales ya son del dominio público y están accesibles mediante el Sistema Informatizado de Solicitudes de Información (SISI), con el folio 1857600019108. Además hay 108 contratos más que revelan una relación comercial entre Pemex Refinación y el corporativo ESGES (al que pertenece GES), divididos entre 37 contratos de franquicia; 37 contratos de suministro y 34 cuatro contratos de crédito, por lo cual la paraestatal no puede negar la información referida.
Asimismo, en el recurso referido, en el cual se amplía la investigación que realizó el IFAI, se indica que el propio corporativo GES en su página electrónica sostiene que ha celebrado diversos contratos de franquicia con Pemex Refinación para la instalación de unas 40 estaciones de servicio. A su vez, en el Directorio de Estaciones de Servicio y Estaciones de Autoconsumo, elaborado por Pemex Refinación en 2007, aparece registrada el corporativo ESGES, el cual cuenta con estaciones de servicio en Chiapas, Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. También hace hincapié en los 16 contratos relativos a la flota de camiones de transporte de combustibles que posee Ivancar para suministrar productos de Pemex a las estaciones de ESGES y GES.
Otras “incursiones”
Aunado a ello, en su página electrónica el grupo GES revela que ha incursionado en otro tipo de franquicias como Burger King, Church’s Chicken, Hipocampo, Baskin Robbins, Tintorería Max, GES Autowash y Tiendas de Conveniencia Ges Express. En el recurso, el IFAI advierte que es obligación de la gerencia jurídica de contratos de Pemex llevar el registro de “todos los convenios” que la paraestatal suscribe con entes privados, por lo cual declara su “extrañeza” sobre la declaración que la entidad realizó en torno a la “inexistencia” de tales documentos; revoca tal declaratoria y ordena una búsqueda exhaustiva de esos materiales.
Ampliar la imagen Arne Aus den Ruthen Haag, fuera de Bucareli Arne Aus den Ruthen Haag, fuera de Bucareli Foto: Guillermo Sologuren
Arne Aus den Ruthen Haag fue relevado de la coordinación de asesores del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por diferencias “operativas” con integrantes del equipo del presidente Felipe Calderón y con cercanos colaboradores del responsable de la política interna. La información anterior fue obtenida por diversas fuentes consultadas por este diario, porque hasta anoche la dependencia no había hecho referencia a la separación del ex delegado en Miguel Hidalgo, a quien se identifica por haberle regalado a Calderón el autobús –apodado El hijo desobediente– en que el entonces candidato a la Presidencia se transportó durante su campaña proselitista. La salida del funcionario federal se realizó de manera discreta, por órdenes expresas del secretario Mouriño, quien lo considera un colaborador con “ímpetu y ganas de trabajar”, pero hubo diferencias que impidieron que continuara en Bucareli.
En consecuencia, se desconoce hasta el momento quién lo sucederá en el cargo, aunque de manera extraoficial se ha mencionado al senador panista por el estado de México Ulises Ramírez (que debería pedir licencia para trasladarse a Gobernación) o por Alejandro Poiré Romero, titular de la Unidad para el Desarrollo Político. Las fuentes consultadas señalaron que la “molestia” en el equipo cercano del presidente Calderón surgió desde la forma y tiempo de reacción en que fue manejado el caso de los contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex), firmados por Mouriño en calidad de apoderado legal de una de las empresas propiedad de su familia, en el lapso en que se desempeñaba como legislador y luego como funcionario. En particular, por las primeras decisiones, comunicados y mensajes del secretario ante las revelaciones de Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, agregaron, recientemente incomodó que se “extralimitó” en girar órdenes a equipos de secretarios de otras dependencias, en particular en la Secretaría de Salud y por asuntos relacionados con el Instituto Nacional de Migración (INM). Además, porque en un balance realizado en el propio gobierno federal se consideró muy elevado (más de 20 millones de pesos) el costo de los exámenes antidoping y de polígrafo que se aplicarán a todos los empleados del INM, como alternativa para tratar de limpiar los casos de corrupción en este organismo.
“La gota que derramó el vaso es que quería dar órdenes a todo el mundo y ya no gustó que tuviera esa actitud incluso con cercanos colaboradores del Presidente”, aseguró una de las fuentes. El senador Ramírez visitó a Mouriño la semana antepasada, pero evadió comentar el motivo de su asistencia, mientras que a Poiré, doctor en ciencia política por la Universidad Harvard, se le ha identificado como uno de los principales asesores de Mouriño y con participación directa en asuntos relevantes, como el diálogo, a través de una comisión de mediadores, con el Ejército Popular Revolucionario.
Aus den Ruthen Haag llegó a Gobernación junto con Mouriño en enero de este año y ayer se despidió de sus colaboradores. Fue diputado local en el periodo 1997-2000 y delegado al trienio siguiente. Su salida se suma a la polémica destitución, la semana pasada, de Elena Zúñiga, quien fungía como titular del Consejo Nacional de Población.
... a mi tampoco me cae bien el Don, es panista. juar! juar! que estará pasando con los usurpadores allá arriba
Si esto vuelve a ocurrir en el 2012, no estoy seguro de que la expresión mas fuerte de protesta sea tomar las calles de Reforma. Se pueden, ahora sí, desbordar los animos porque el mensaje sera: 'La izquierda no va a pasar, no puede gobernar, no la vamos a dejar que pase'
La confianza es un capital muy difcil de conseguir, muy facil de perder, muy difcil de recuperar: esa confianza electoral quedó quebrada en 2006. No es algo que se pueda cobrar y despues echarlo a la basura y despues, otra vez, cobrar.
En entrevista con El Chamuco
a raiz de la publicacion de su mas reciente libro, 2006 HABLAN LAS ACTAS , de (Editorial Debate), concluye que al actual presidente de la Republica "se le obstaculiza gobernar" porque asumio el cargo con la "legitimidad mermada", despues de que las actas de los distritos electorales en el pais registran por menos 660 mil votos irregulares, que triplican los 234 mil otorgados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion (TEPJF) a Calderon, para darle el triunfo por encima de Andres Manuel Lopez Obrador.
A partir de ello, Crespo sostiene que el supuesto de que el ex candidato del blanquiazul gano "en buena lid se empieza a poner en entredicho' '.Sus palabras resaltan en medio de la reciente revelacion del ex presidente nacional del PAN, Manuel Espino, quien dijo que tras la acusacion de Lopez Obrador sobre los contratos millonarios que recibio el cuñado de Calderon, Diego Hildebrando Zavala, durante el sexenio de Vicente Fox, pidio a los gobernadores priistas apoyo para el aspirante presidencial, con el voto util, aunque solo seis le cumplieron. Y que esa contribucion, sostuvo, fue mas importante que la orquestada por Elba Esther Gordillo, a traves del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educacion.
Jose Antonio Crespo cree que los comicios de 2006 representan el mas grave golpe a la democracia mexicana y sobre todo, la perdida de credibilidad electoral en la mayona de la poblacion. De tal manera que, avizora, si en las elecciones presidenciales de 2012 alguien obtiene el triunfo con un margen pequeño, la situacion puede ir empeorando dependiendo de quien gane o pierda.
FELIPE CALDERÓN VISTIÓ A SUS PROPIOS NIÑOS DE SOLDADOS, cuando los delincuentes son los políticos, la dictadura de la derecha en México está al servicio de los EE. UU. Criminalizar a la sociedad civil es una bajeza, ¿Los hijos de Calderón saben lo que hizo su padre? ¿Los hijos de Calderón se saben los derechos humanos de los niños mexicanos?
Ojalá que la cárcel de Guantánamo salga de Cuba, que los gringos tengan el valor civil de "generar" sus delitos en su propio territorio y de recibir su merecido castigo por despojar a otros paises.
‘Me he quedado sin ojos y sin pies’, narra detenido en Guantánamo
‘¡Ay, mami!’, clama el detenido interrogado en la prisión, durante un video que fue difundido por la televisión norteamericana
WASHINGTON.- "¡A ustedes no les importo nada!". Con el rostro sepultado entre las manos, Omar Khadr, un muchacho que sólo tenía 15 años cuando fue confinado a la cárcel de Guantánamo para perderse entre los laberintos del dolor y la locura, se derrumba ante su interrogador del servicio secreto canadiense.
"Me he quedado sin ojos. Me he quedado sin pies", afirma entre sollozos y frases inconexas este muchacho de nacionalidad canadiense, en el primer video difundido hasta ahora de los interrogatorios en Guantánamo, difundido hoy por los abogados de Khadr y en que se ve uno de los interrogatorios a que fue sometido en el 2003. "¿Es esto estar saludable?... ¡No puedo mover ni siquiera mi brazo!", señala Omar, acusado de arrojar una granada que mató a un médico militar estadounidense durante un combate en Afganistán, en julio del 2002. El agente, que le trata con hastío e indiferencia, observa cómo el más joven de los prisioneros de Guantánamo se quita la camisola de color naranja y le enseña las heridas aún sin cicatrizar desde que fue apresado, después de que soldados lo hallaron entre los escombros de un edificio bombardeado, gravemente herido. "¡Ay, mami!", clama el detenido en repetidas ocasiones. Las autoridades estadounidenses aseguran que Khadr fue el autor de la muerte del médico, pero su caso ha sido denunciado por organizaciones humanitarias porque, de acuerdo con las leyes internacionales, Khadr debería ser considerado un "niño soldado".
Interrogatorio en Guantanamo Las autoridades estadounidenses aseguran que Khadr fue el autor de la muerte del médico, pero su caso ha sido denunciado por organizaciones humanitarias porque, de acuerdo con las leyes internacionales, Khadr debería ser considerado un niño soldado. "¡Ayúdenme!… !Ayúdenme!", repite Omar mientras se balancea, en la selección de 10 minutos que hicieron los abogados de un video que dura siete horas y contiene interrogatorios realizados en cuatro días. "El primer día, Omar parece feliz y dispuesto a colaborar", pensando que las autoridades lo dejarían libre, escribió el abogado Nathan Whitling en un comunicado que acompaña al material audiovisual. "Pero el segundo día (el 14 de febrero del 2003), Omar se dio cuenta de que los agentes del CSIS no iban a ayudarlo, y estaba desesperado", apuntó. El gobierno canadiense insiste en que Khadr "se encuentra en un proceso legal que debe seguir su curso".
TELEVISA LINCHA MEDIATICAMENTE (exponer al escarnio social) A LA PERSONA QUE LE CONVIENE, EN ESTE CASO VETA LA IMAGEN DE CREEL. SI FUERAN TAN RESPONSABLES CON LA SOCIEDAD, ESTARÍAN TRANSMITIENDO "GRATIS" EL DEBATE DE LA VERGÜENZA PANISTA. TELEVISA MIENTE
Las televisoras del fraude electoral y del robo a la nación porque el espectro radio-eléctrico es de todos, televisa no paga por usarlo y al contrario gana millones de pesos por lucrar con el derecho a la información, con su televisión por cable, eso es ROBAR.
El gobierno tiene la obligación de pasar por televisión abierta lo que en el senado se discute y no lo hizo.
En el Zócalo las autoridades del DF, colocaron una pantalla gigante, Marcelo Ebrard cumple con la responsabilidad de informar al ciudadano.
televisa usa a televisa, ella si tiene todo para expresar y usa su derecho de réplica ¡¡CHIDA MIERDA REDONDA!! o sea miente y luego vuelve a mentir para tapar su culpa.
Todo tiene definición, a pesar que se ven muy chiquitos, se distingue perfecto los ojos, la nariz y hasta los bigotes de los Senadores. DE PLANO hasta la corbata llega el BORRON a la cara de Creel. "Editar" es pegar una hilera de imagenes, ("como los carros del tren, una tras otra."), sin alterar la secuencia que ha grabado el camarógrafo, los que saben editar, lo pueden ATESTIGUAR, ese borrón es por orden del director del programa. Hay una cosa que se llama control de calidad, y nada sale al aire sin que lo revisen los productores y directores. Que fácil es echarle la culpa al trabajador bien capacitado pero sin voz ni voto.
Se anuló “de manera evidente” la imagen del senador en sus noticieros del 2 de julio, afirma
Gobernación envía un extrañamiento a Televisa por la censura a Santiago Creel
La televisora reconoce que el material transmitido se alteró, pero fue “por error en la edición”
La Secretaría de Gobernación envió ayer un extrañamiento a Televisa “por anular de manera evidente” la imagen de Santiago Creel Miranda, presidente de la mesa directiva del Senado de la República, en un material transmitido el pasado 2 de julio. En un hecho sin precedente, Gobernación entregó el lunes pasado un oficio a la concesionaria por “alterar” las imágenes en referencia (durante un foro sobre la reforma energética, celebrado el 1º de julio) y le solicita una explicación de los hechos.Ayer a las seis de la tarde, la dependencia recibió una carta firmada por Leopoldo Gómez, vicepresidente de Noticieros Televisa, en la cual acepta la alteración del material, situación que adjudica a “un error” en la edición.“Efectivamente, se cometió un error de edición en la imagen del senador Santiago Creel que mucho lamentamos. La producción de ese noticiario ya tomó las medidas pertinentes para que no se repita este tipo de errores que comprometen”, señaló.
Televisa argumenta que el material del foro en el Senado “reflejó de manera amplia la pluralidad de opiniones expresadas sobre las finanzas de Petróleos Mexicanos (Pemex)” y que ninguna de las posiciones expuestas sobre este tema quedó excluida en el contenido de la nota.Por ello, subraya, “no puede aceptarse que hubo censura o desapego a la normatividad en materia de libertad de expresión”.En la carta dirigida al director general de Radio, Televisión y Cinematografía de Gobernación, Norberto Tapia Latisnere, Gómez informa también que su noticiero matutito (Primero noticias) ha invitado, por escrito, al senador Creel para una entrevista en ese espacio informativo.En el oficio SNM/253/2008 del 14 de julio, Gobernación subraya que de manera evidente se anula la imagen del senador. En esta dependencia se precisó que el hecho se refiere a una difuminación del rostro del legislador panista, ex secretario de esa dependencia.Creel Miranda fue destituido el 10 de junio de la coordinación de los senadores del PAN por la dirigencia de su partido, que encabeza Germán Martínez.
La Jornada dio a conocer entonces versiones de que el líder del blanquiazul había cedido a presiones de las televisoras, que exigieron la cabeza de Creel, por su posición y operación en la reforma constitucional en materia electoral que significó una pérdida de más de 3 mil millones de pesos en utilidades para los concesionarios de radio y televisión.El senador dijo que había un “veto” de las televisoras y siempre cortaban sus participaciones, y que ahora lo borraron electrónicamente en el noticiero en referencia.
Mario de la Cruz Sarabia, Luis Puig Lara, Humberto Armenta Gonzalez, Javier Hinojosa Puebla, Luis Linares Zapata, Luis Manuel Ocejo Rodriguez, Alberto Montoya Martin del Campo, Gilberto Ortiz Muñiz
Grupo en defensa del petróleo: hay 13 puntos lesivos en reforma de Ejecutivo
Luis Linares, secretario de Economía del 'gobierno legítimo' presentó las 'Trece líneas rojas' por las que debe ser rechazada la propuesta energética gubernamental y evitar el "despojo que se pretente perpetrar".
México, DF. Tras señalar que las mayorías en el país esperan una reforma energética que beneficie a México y rechazan la propuesta del Ejecutivo, Luis Linares Zapata, secretario de Economía y Ecología del "gobierno legítimo", presentó un documento llamado "Las trece líneas rojas" en las que puntualiza la disposiciones de la iniciativa energética "que resultan en especial lesivas del desarrollo nacional y en las que se materializa el despojo que se pretende realizar" a la nación. Maestro en Economía por la Universidad de Pensilvania y ex asesor de Pemex, Linares leyó un comunicado del Movimiento por la Defensa del Petróleo que asegura que la iniciativa gubernamental “desquiciará aún más el ya injusto reparto de la riqueza y de las oportunidades” en el país cuando los mexicanos quieren que la industria petrolera puede volver a ser la palanca de desarrollo de México, como lo demostrará, dijo, el referendo del 27 de julio. “Las reformas a debate intentan abrir de par en par la puertas de sustantivos mercados, y de toda la industria petrolera”, que lejos de abandonar el modelo económico actual y evitar sus efectos devastadores, apunta a perpetuarlos. El texto critica que la iniciativa gubernamental incluya la contratación de servicios en rubros estratégicos como la petroquímica, y que algunos, como investigaciones, no tengan que someterse a licitación, "una laxitud excesiva que abre paso a la corrupción". Señala también que establecer que la remuneración a los empresas que se contraten será en efectivo no asegura que éstas no se aprovecharán de la renta petrolera, y rechaza que se pretenda autorizar la celebración de contratos de riesgo. Asimismo, el texto condena que se posibilite la exclusión de Pemex de nuevos espacios de explotación petrolera y se prevean mayores sanciones y exigencias a la paraestatal que para los permisionarios, y que se abra la puerta para que se desaparezca sin autorización del Congreso parte de los organismos de Petróleos Mexicanos. Critica también que la iniciativiva pretenda acrecentar el sesgo exportador de los recursos mexicanos no renovables y la propuesta de composición del consejo de administración de Pemex. La iniciativa, asegura, es discriminatoria al prever la creación de consejeros de dos categorías (permamentes y de tiempo parcial), además de que no se señala cómo se garantizará la inexistencia de un conflicto de interés entre los designados y aumenta la participación del Ejecutivo dicho Consejo. En el mismo tenor, señala que la iniciativa concede protección extralegal a favor del director de Pemex y los miembros del Consejo de Administración, lo que incentiva la irresponsabilidad y la corrupción al no sujetarlos al Régimen de Responsabilidades de los Servidores Públicas.
México debe aprender a imponer condiciones en TLC: ex director de Petroquímica El país puede establecer condiciones de contratación que obliguen a integrar a la ingeniería mexicana en los proyectos y evitar “el círculo perverso que impide el crecimiento y desarrollo de las empresas nacionales”, dijo el ingeniero Luis Puig Lara.
Detonará propuesta de reforma energética a marina mercante Notimex - * Piden a Pemex privilegiar contratación de navíos nacionales México, 15 Jul (Notimex).- La Cámara Mexicana de la Industria del Transporte Marítimo (Cameintram) pidió al Senado que apruebe la propuesta de reforma energética del Ejecutivo federal, pues será un detonante del desarrollo nacional y de la marina mercante mexicana.
De ocho ponentes, sólo Javier Hinojosa reivindica las iniciativas de Calderón
Avala AN contratos de buen desempeño; van contra la Constitución: PRI y PRD
Sustituir Pemex con empresas privadas, “traición a los mexicanos”, afirma académico
Los senadores panistas Santiago Creel y Gustavo Madero, y el perredista Pablo Gómez
Dos proyectos se confrontaron ayer nuevamente en el foro de discusión sobre la reforma petrolera, durante el cual el académico Alberto Montoya Martín del Campo advirtió que proponer la sustitución de Pemex por empresas privadas “es una traición a los mexicanos”.Legisladores del PAN no estuvieron de acuerdo con esa postura e incluso el senador Juan Bueno Torio reclamó al investigador de la Universidad Iberoamericana por utilizar tal expresión.Los panistas se confrontaron con priístas y perredistas y salieron a defender las cinco iniciativas del presidente Felipe Calderón, cuestionadas ayer por la mayoría de los participantes en el debate.Así, durante el foro número 19, con el tema Política e instrumentos para impulsar la industria nacional relacionada con el sector petrolero, de los ocho ponentes sólo Javier Hinojosa Puebla, funcionario de Pemex, reivindicó las iniciativas de Calderón, sobre todo en cuanto a los contratos de buen desempeño, que varios participantes consideraron una réplica de los contratos de riesgo, prohibidos por la Constitución.
Contratistas VIP
El subdirector en la región marina noroeste de Pemex Exploración y Producción enfrentó varias críticas, entre ellas la del diputado Ramón Pacheco, del PRD, quien afirmó que la propuesta oficial va encaminada a eliminar los procesos de licitación y “crear algo así como la figura del contratista VIP”.
El senador perredista Pablo Gómez, a su vez, destacó que en las iniciativas presidenciales se proponen convenios en los que el pago al contratista se fijará después de la obra y en función de sucesos o acontecimientos posteriores. “Es decir, en función de la productividad del pozo se va a pagar una contraprestación y eso no lo permite la Constitución, porque es un contrato-riesgo.”Después, el senador Carlos Lozano, del PRI, denunció que mientras en la casona de Xicoténcatl se discute la reforma de Pemex, se siguen concediendo contratos millonarios a particulares, como el que recientemente se adjudicó por 470 millones de dólares. “No puede ser que hasta el aire de las llantas lo traigan de fuera.”Una vez concluidas las intervenciones iniciales, los ponentes tuvieron dos oportunidades más, que la mayoría ocupó para insistir en que Pemex no debe servir únicamente para cubrir el déficit económico del gobierno, sino ser palanca del desarrollo, porque desde la década de los años 90 se desmanteló la industria nacional ya que la mayoría de obras y contratos se entregaron a empresas extranjeras.
El politólogo Luis Linares Zapata, integrante del “gobierno legítimo” de México, preguntó por qué si se tiene capacidad instalada para producir 7 millones de toneladas de fertilizantes nitrogenados, sólo se fabrican 1.2 millones y el resto se trae de lugares tan distantes como la región caucásica, a un costo que en 2006 fue de más de 11 mil millones de pesos.Igualmente, el ingeniero Gilberto Ortiz Muñiz, de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación, manifestó que Pemex Refinación tiene que comprar crudo para producir gasolina a los estratosféricos precios del mercado internacional actual. ¿Qué hacen los legisladores al respecto?, cuestionó.A continuación el debate fue entre legisladores. De entrada, el senador Fernando Elizondo, del PAN, rechazó que en la década de los 90 se hubiera puesto en marcha “un modelo económico para desmantelar la industria estatal, para entregarla a manos de extranjeros, para cometer una alta traición, que aún sigue”.En realidad, expuso el ex secretario de Energía, “creo que se adoptó un modelo con ingenuidad, sin la malicia necesaria y los instrumentos que los jugadores verdaderamente inteligentes utilizaron para ganar”.
El perredista Pablo Gómez refutó: “No hubo ninguna ingenuidad, tenían la convicción de aplicar las políticas de los que yo llamo depredadores de los países”; recetas, agregó, apoyadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.También el académico Montoya Martín del Campo respondió a Elizondo con una frase de Albert Einstein: “‘Locura es esperar resultados diferentes de seguir haciendo lo mismo’. Hemos aprendido de nuestra propia experiencia y de la experiencia del mundo, por tanto, tenemos que plantear sobre otras bases la posibilidad de desarrollo.”A pesar de la discusión que se dio ayer, el diputado por el PAN Jorge Nordhausen dijo estar “muy optimista”, porque en momentos en que sólo faltan dos foros de discusión, “veo que en la mayoría hay consenso, hay aceptación de la reforma que propone el presidente Calderón”.Las propuestas formuladas, dijo, “van a ser recibidas con mucho respeto, aun aquellas que vengan de personas a las que les cuesta trabajo referirse como presidente cuando hablan del presidente Calderón”. Esto, en alusión a Linares Zapata, quien en sus intervenciones aludió al jefe del Ejecutivo como “el señor Calderón”.En su turno, el diputado perredista Ramón Pacheco terció: “es nuestra misión escuchar todas las opiniones, incluso las que vengan de contratistas”. No compartió el optimismo de Nordhausen y tampoco lo hizo el ingeniero Ortiz Muñiz, quien le dijo que hablaría como “la gente de la calle”, que no está de acuerdo en la propuesta de privatizar Pemex.
Pablo Gómez refutó a varios legisladores del PAN que sostuvieron que Calderón no puede retirar sus iniciativas, porque no está previsto en la Constitución.“El presentar iniciativas en el Congreso es un derecho concedido a ciertas personas, que son los legisladores, el presidente de la República y las legislaturas de los estados, y siempre se ha entendido que el derecho a presentar es exactamente el mismo que el derecho a retirar. No tiene la Constitución que decirlo.”
Las negociaciones sobre la reforma, fuera de Xicoténcatl
El debate petrolero se fue del Senado, y faltan dos sesiones
Sillas vacías y ausencias notables denotan la mudanza
Entradas
