Alerta por influenza - Martes 12 de enero (08:05 hrs.)
* Reportan una ola de críticas y acusaciones
* Wolfgang Wodarg pide una comisión de investigación sobre el papel de las farmacéuticas en la gestión de la enfermedad
AHORA A VER QUE CHINGADO VIRUS FABRICADO NOS AVIENTAN.
PINCHURRIENTOS MATASANOS OLIGARCAS
El Financiero en línea
Ginebra, 12 de enero.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció hoy que someterá a una evaluación externa su actuación ante la emergencia sanitaria provocada por la pandemia del virus A/H1N1 de la influenza humana, debido a una ola de críticas y acusaciones.
La decisión de la OMS surgió luego de que el presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, Wolfgang Wodarg, pidió la creación de una comisión de investigación sobre el papel de las farmacéuticas en la gestión de la enfermedad por parte de la OMS y los gobiernos.
En rueda de prensa, la vocera de la OMS, Fadéla Chaib, dijo que el organismo someterá a una evaluación externa su actuación a raíz de las acusaciones sobre cierta complicidad con las farmacéuticas para exagerar la gravedad del virus y promover la venta de antivirales y vacunas.
"Ciertamente damos la bienvenida a la crítica y a la posibilidad para hablar de ello. Proporcionar asesoría independiente a los Estados miembros es una función muy importante de la OMS.
Nos tomamos muy en serio este trabajo y evitar la influencia de intereses creados", dijo. Chaib agregó que la OMS da la bienvenida a cualquier proceso de revisión legítimos que pueda mejorar su trabajo y anunció que el organismo trabajará con expertos externos para examinar su respuesta ante la pandemia y sus conclusiones se harán públicas.
A pesar de que la intensidad de la pandemia ha sido moderada, la OMS todavía no ha considerado retirar la alerta sanitaria "pues es necesario que pase un tiempo y se confirme que no reaparecerá con mayor fuerza". Por su parte, Wodarg declaró a los medios que "no había nada nuevo en sí mismo para esa alarma.
Cada año aparece un nuevo virus de este tipo gripal. En realidad no había ninguna razón para hacer sonar la alarma en ese nivel".
Finalmente, Chaib aclaró que las decisiones tomadas con respecto a la pandemia corresponden al consenso de los países miembros y no a medidas tomadas de forma unilateral por dirigentes del organismo. (Con información de Notimex/CFE)
La decisión de la OMS surgió luego de que el presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, Wolfgang Wodarg, pidió la creación de una comisión de investigación sobre el papel de las farmacéuticas en la gestión de la enfermedad por parte de la OMS y los gobiernos.
En rueda de prensa, la vocera de la OMS, Fadéla Chaib, dijo que el organismo someterá a una evaluación externa su actuación a raíz de las acusaciones sobre cierta complicidad con las farmacéuticas para exagerar la gravedad del virus y promover la venta de antivirales y vacunas.
"Ciertamente damos la bienvenida a la crítica y a la posibilidad para hablar de ello. Proporcionar asesoría independiente a los Estados miembros es una función muy importante de la OMS.
Nos tomamos muy en serio este trabajo y evitar la influencia de intereses creados", dijo. Chaib agregó que la OMS da la bienvenida a cualquier proceso de revisión legítimos que pueda mejorar su trabajo y anunció que el organismo trabajará con expertos externos para examinar su respuesta ante la pandemia y sus conclusiones se harán públicas.
A pesar de que la intensidad de la pandemia ha sido moderada, la OMS todavía no ha considerado retirar la alerta sanitaria "pues es necesario que pase un tiempo y se confirme que no reaparecerá con mayor fuerza". Por su parte, Wodarg declaró a los medios que "no había nada nuevo en sí mismo para esa alarma.
Cada año aparece un nuevo virus de este tipo gripal. En realidad no había ninguna razón para hacer sonar la alarma en ese nivel".
Finalmente, Chaib aclaró que las decisiones tomadas con respecto a la pandemia corresponden al consenso de los países miembros y no a medidas tomadas de forma unilateral por dirigentes del organismo. (Con información de Notimex/CFE)
----------------------------------------------
Devolverá España 24 vacunas contra influenza
Alerta por influenza - Martes 12 de enero (07:46 hrs.)
* Pretenden ahorrar 170 mde
* Las dosis fueron ordenadas el año pasado
El Financiero en línea
Bruselas, 12 de enero.- España devolverá a los laboratorios unos 24 millones de dosis de vacuna contra el virus A/H1N1 de la influenza humana que ordenó el año pasado, reveló hoy aquí la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez. La ministra indicó que ello permitirá al país un ahorro de 170 millones de euros (245 millones de dólares).
"De los 37 millones de dosis que habíamos reservado, solamente nos han servido 13 millones", dijo Jiménez, quien explicó que la diferencia se debe al cambio en la orientación de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En un primer momento, el organismo afirmó que serían necesarias dos dosis de la vacuna para cada paciente a fin de que el tratamiento fuera eficaz, pero después de nuevos estudios acerca de la influenza humana, cambió esa recomendación para apenas una dosis por persona.
Por esa razón, diversos países europeos ahora acumulan grandes excedentes de vacuna y enfrentan críticas por la forma en que han administrado la situación.
En Francia sólo se han utilizado cinco millones de los 94 millones de dosis adquiridas y el país intenta ahora revender su excedente.
Al mismo tiempo, Bélgica anunció que donará a los países más pobres un 10 por ciento del total de 11 millones 340 mil dosis de que dispone.
Por su parte, España se beneficia de una cláusula en su contrato con las compañías farmacéuticas que prevé la devolución de las vacunas sobrantes.
De acuerdo con Jiménez, nueve millones de las vacunas usadas por España han sido destinadas a los grupos de riesgo y los cuatro millones restantes quedaron en la reserva del Estado "para atender cualquier eventualidad".
"Queremos mantener esa reserva, teniendo en cuenta que es muy probable que el virus circulante el próximo año sea el de la gripe A y, por tanto, pueda servir incluso el mismo medicamento", sostuvo.
La ministra rechazó que la respuesta del gobierno español a la epidemia o las recomendaciones de la OMS haya sido exagerada y afirmó que "volvería a tomar las mismas decisiones".
"Había una enorme preocupación, porque desconocíamos cómo se comportaría (el virus) y, por lo tanto, nuestra obligación era tomar las medidas pertinentes", argumentó. (Con información de Notimex/CFE)
"De los 37 millones de dosis que habíamos reservado, solamente nos han servido 13 millones", dijo Jiménez, quien explicó que la diferencia se debe al cambio en la orientación de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En un primer momento, el organismo afirmó que serían necesarias dos dosis de la vacuna para cada paciente a fin de que el tratamiento fuera eficaz, pero después de nuevos estudios acerca de la influenza humana, cambió esa recomendación para apenas una dosis por persona.
Por esa razón, diversos países europeos ahora acumulan grandes excedentes de vacuna y enfrentan críticas por la forma en que han administrado la situación.
En Francia sólo se han utilizado cinco millones de los 94 millones de dosis adquiridas y el país intenta ahora revender su excedente.
Al mismo tiempo, Bélgica anunció que donará a los países más pobres un 10 por ciento del total de 11 millones 340 mil dosis de que dispone.
Por su parte, España se beneficia de una cláusula en su contrato con las compañías farmacéuticas que prevé la devolución de las vacunas sobrantes.
De acuerdo con Jiménez, nueve millones de las vacunas usadas por España han sido destinadas a los grupos de riesgo y los cuatro millones restantes quedaron en la reserva del Estado "para atender cualquier eventualidad".
"Queremos mantener esa reserva, teniendo en cuenta que es muy probable que el virus circulante el próximo año sea el de la gripe A y, por tanto, pueda servir incluso el mismo medicamento", sostuvo.
La ministra rechazó que la respuesta del gobierno español a la epidemia o las recomendaciones de la OMS haya sido exagerada y afirmó que "volvería a tomar las mismas decisiones".
"Había una enorme preocupación, porque desconocíamos cómo se comportaría (el virus) y, por lo tanto, nuestra obligación era tomar las medidas pertinentes", argumentó. (Con información de Notimex/CFE)
kikka-roja.blogspot.com/
