Fox no puede ocultar que le tiene miedo al pueblo, todo lo que esta ocurriendo en el pais es su completa responsabilidad, Oaxaca, la pobreza, la desigualdad social, el fraude electoral, sus mentiras han dado lugar al megaplantón, nadie puede refutar esto, Vicente Fox Quesada, un completo traidor a la democracia y a la Patria, 50 millones de pobres no se esconden debajo del tapete.
"Nunca habíamos sufrido una situación así", afirman habitantes de V. Carranza
Se quejan de que nadie puede entrar ni salir sin ser interrogado El nos mandó, dice un "general"
Elementos del Ejército y policías federales mantienen tomadas las avenidas Congreso de la Unión, Eduardo Molina y Fray Servando Teresa de Mier, así como calles aledañas a la Cámara de Diputados, donde impera un virtual "estado de sitio", ya que nadie puede entrar ni salir sin antes ser interrogado y supervisado por los efectivos, manifestaron representantes vecinales de 15 colonias de la delegación Venusiano Carranza. Los retenes fueron instalados a metros de distancia del recinto legislativo, cuyas instalaciones son consideradas zona federal, y la situación ha generado temor entre los habitantes, porque tampoco los vehículos pueden circular libremente. Los controles, inclusive, han provocado enfrentamientos verbales, porque impiden el libre tránsito y si un vecino no tiene forma de comprobar su dirección, entonces no le es permitido el paso. El ambiente entre los residentes de las colonias Penitenciaría, Artes Graficas, 10 de Mayo, Jamaica, Merced, Sevilla, Balbuena, Aeronáutica Militar, 24 de Abril, Alvaro Obregón, Magdalena Mixhuca Pueblo, Moctezuma y Del Parque es de temor, porque no sólo están los retenes, sino entre las calles también deambulan grupos de jóvenes con cabello corto, vestidos de mezclilla y playeras blancas, que a la primera provocación responden. Los colonos, algunos con más de 40 años de residencia en la zona, aseguran que jamás habían vivido una situación como ésta, con la presencia de policías federales y efectivos del Ejército, quienes, aseguraron los habitantes, están armados. Entre los incidentes que ha habido, expusieron que el pasado lunes, Rosa Pineda, representante de la Jardín Balbuena, acompañaba a sus nietos a la escuela, era tarde, por lo que decidieron cruzar la valla colocada por militares, y de inmediato fueron increpados y obligados a salir de la zona, lo que asustó a los niños. Mauricio Fabían García, representante de la colonia Del Parque, comentó que cuestionó el por qué de la militarización, y la respuesta de un sujeto, que se negó a identificarse, fue: "pregúntele a Fox, él fue quien nos mandó". Al seguir con su interrogatorio, el integrante del cerco de militar, molesto, advirtió: "no olvides que yo soy general y tu cualquier ciudadano". Los representantes vecinales anunciaron que acudirán a las comisiones nacional y local de Derechos Humanos para interponer una queja, porque el Ejército no puede resguardar las calles, "eso sí es una violación del gobierno federal".Con base en el artículo 129 de la Constitución, "en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá comandancias militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas".La misma Constitución mexicana señala que sólo el Poder Ejecutivo tiene el mando de las fuerzas armadas, por ello los vecinos preguntan al presidente Vicente Fox: "¿por qué sitió nuestros hogares e impuso el estado de sitio en nuestras colonias?". Por lo que demandaron la pronta liberación de calles y avenidas y exigieron que el cerco militar se concrete a la zona federal.
México, ante la gran oportunidad de encauzar su democraciaHace falta conciencia en un fin común para solucionar la crisis poselectoral: Tomás Eloy Martínez
Significativo, que haya gente que abandone su hogar para vivir en el plantón, considera
El país tiene la obligación de acabar con dos grandes males: la pobreza y la desigualdad, afirma
MONICA MATEOS-VEGA
Tomás Eloy Martínez, en imagen de archivo Foto Marco Peláez
No es imaginación lo que le hace falta a México para solucionar su conflicto poselectoral, lo que necesitan los protagonistas de éste es "coincidencia en un fin común, armonías. Si los aspirantes a la Presidencia se reunieran para discutir claramente qué es lo mejor para el país, difícilmente se pondrían de acuerdo, es cierto, pero si esa fuera su mirada y su actitud, no habría problemas", considera Tomás Eloy Martínez (Tucumán, Argentina, 1934), escritor y periodista. En entrevista vía telefónica con La Jornada, desde Nueva York, a propósito de la aparición de la antología La otra realidad (FCE), en la cual reúne fragmentos de sus novelas, notas periodísticas, relatos, textos inéditos y críticas literarias escritas entre 1960 hasta la actualidad, el autor de Santa Evita señala que México se encuentra ante una gran oportunidad "de encauzar su democracia, que durante los tiempos del PRI fue muy imperfecta, porque era la sucesión por el dedazo. Ahora la democracia se impone por decisión de las mayorías. "Entonces, la gran obligación de México es acabar con los dos grandes males que han padecido América Latina y el mundo en las décadas recientes: terminar con la desigualdad que es la madre de la pobreza. "Desde 1929, desde la época de Plutarco Elías Calles, desde la instauración del PRI hasta el presente, la mitad del país ha conocido y estado sumido en la pobreza. También mi país sabe de eso. "América Latina ha padecido el mal de la pobreza, de las desigualdades abismales. Y eso hay que enmendarlo, corregirlo. La tarea es de todos. "El peor de los escenarios para México es seguir con la incertidumbre. Antes de las elecciones ya se sabía que si alguno de los candidatos no ganaba por más de 5 por ciento de los votos, iban a crearse problemas a posteriori. "Ahora, el hecho de que la gente que está en el plantón haya abandonado todo para vivir ahí por un ideal es muy significativo. Valdría la pena contar la historia de esa movilización en un libro, a la manera de La noche de Tlatelolco, de Elena Poniatowska, porque vale la pena recuperar esta memoria colectiva que se está construyendo." Optimista cargado de dudas Tomás Eloy Martínez se define más que como un escéptico, como un optimista, cargado eso sí, de dudas sobre la identidad de las cosas: "Pienso que las miradas de los seres humanos son múltiples, cambiantes, que nadie ve la misma cosa, la misma película o el mismo libro, y sobre todo, nadie ve las mismas cosas en una realidad inmóvil. "Una señal de esto es que cada lengua tiene palabras diferentes para designar un mismo objeto. Inclusive las raíces originales de las lenguas difieren. En Babel hubo una ruptura del río central en infinitos afluentes, y eso crea discontinuidades no sólo en el lenguaje sino en las distintas visiones de la realidad." -¿Esta antología sería su Babel personal? -Sí, como un recorrido por mis distintas miradas sobre el mundo, aunque esas miradas responden a un mismo peso ético, a una misma confianza en la condición humana y a una misma intención de mirar la complejidad de la condición humana. "No se trata de una antología exhaustiva, es apenas 5 por ciento del total de lo que llevo publicado. Es una selección bastante bien hecha, realizada por Cristine Mattos, que me permitió ver ciertas cosas de mí mismo que no tenía claras. Por ejemplo, la idea de la duda que marca muy bien la antóloga y prologista. "También se incluye un fragmento de mi primera novela Sagrado (1969), la cual nunca había sido reditada por mi voluntad, pues creo que es un libro ajeno a lo que soy ahora. Esta hecha antes de que se produjera dentro de mí la síntesis entre el periodista y el escritor de ficciones." -¿Cómo se conforma ese olfato de algunos grandes periodistas para encontrar buenas historias para contar? -Son dos los ideales que lo crean: la capacidad de asombro, pues debe haber una cierta inocencia por parte del periodista para ver lo que pasa con ojos nuevos. Además, la vocación por narrar. Eso es central. Ambas cualidades se aprenden, nada es innato. "Claro, lo que no se aprende es qué tipo de mirada tiene uno sobre las cosas. Un buen periodista nunca sazona mucho lo que escribe. Lo hace lo mejor que puede, pero siempre escribe la verdad o lo que cree que es la verdad." -¿En qué se encuentra trabajando en esos momentos? -En una novela sobre la vida cotidiana durante la dictadura militar en Argentina. Es una historia que no viví, no acerca de los campos de concentración o la tortura, sino la vida de la gente común, porque hubo una cierta complejidad de algunas personas, sobre todo en las clases medias.
"Ante la dictadura voltearon la mirada a un costado y permitieron muchas cosas. Los regímenes militares o dictatoriales no prosperan si no hay una especie de consenso civil que los apuntala.
"Estas historias más particulares, ante grandes acontecimientos sociales son las que se pierden de vista. Y es algo que también se debe recuperar en México."
Senadores acusan al mandatario de medir con diferentes varas las dos crisis Por un lado Fox sitia San Lázaro y por el otro se lava las manos en Oaxaca: PRI CIRO PEREZ SILVA ENVIADOValle de Bravo, Edomex, 24 de agosto. El gobierno de Vicente Fox "no puede medir con dos varas los conflictos en el país, pues mientras toma el control de las instalaciones de la Cámara de Diputados con un número excesivo de policías, se lava las manos ante la situación en Oaxaca", advirtieron los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que integrarán la 60 Legislatura. "Es evidente que hay una decisión de seguir escalando el conflicto, pero los términos de anarquía, de violación al estado de derecho en los que hoy se encuentra el conflicto son muy peligrosos, no para Oaxaca, son muy peligrosos para el país. Nadie, en su sano juicio, puede apostar a que ese conflicto no se resuelva; y el gobierno no puede ya seguir midiendo con dos varas", aseveró el senador potosino Carlos Jiménez Macías en nombre de sus compañeros. Reunidos aquí en sesión plenaria, desde su lugar como tercera fuerza política del país y con el menor número de senadores y diputados en su historia, el PRI busca promoverse como un factor imprescindible para la gobernabilidad del país y marcar al resto de las fuerzas políticas una agenda que impida a los partidos evadir la responsabilidad de debatir y dialogar "sobre las grandes reformas", mismas que no prosperaron en las legislaturas anteriores, cuando el tricolor tuvo en sus manos, con su mayoría legislativa, la posibilidad de impulsarlas. Asegura, además, que esta urgente disposición a lograr acuerdos no significa "ir al debate nacional y luego a la construcción de los acuerdos, sólo para acompañar las propuestas de otros", concretamente con el Partido Acción Nacional (PAN), como se ha sugerido a partir del acercamiento que han buscado algunos gobernadores del PRI con el candidato presidencial del blanquiazul, Felipe Calderón, antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación califique la elección del pasado 2 de julio. "Debemos tener nuestras propias propuestas, y eso es lo que estamos haciendo, y lo haremos con base en la plataforma de nuestro partido, pero también en las exigencias de los nuevos tiempos. De ninguna manera nos vamos a prestar justamente a hacer esto que tú mencionaste", respondió al ser interrogado sobre esta versión el senador Jiménez Macías. "Creo que ese es, a mi juicio, el mejor saldo de este encuentro, que nosotros estamos claros de esa necesidad de acuerdo en el país, que no se dio durante los años pasados y que, como bancada, por el número que tenemos, no queremos ser, como ya se ha dicho, una fracción parlamentaria que oscile entre ver dónde se acomoda para que los demás saquen adelante una agenda, sino que seamos una bancada que actúe al contrario, que sea propositiva y que aporte para concretar este arreglo que requiere el país y en el cual tenemos un enorme compromiso", insistió el legislador potosino. Añadió que "cualquier grupo parlamentario está obligado a, dependiendo de los temas, de la visión que cada grupo tiene, a tener una visión que le permita ir con un grupo en un momento o ir con otro, o ellos se tengan que venir con nosotros desde la propuesta que hagamos, pues no se trata de que nosotros vamos a ir solamente a sumar nuestro número de votos para que los otros partidos salgan adelante en sus agendas. Eso de ninguna manera lo haríamos". Jiménez Macías delineó así la serie de propuestas que llevarán a la tribuna, una vez instalados en el Senado. Destacó la necesidad de reconstruir la política exterior del país y convertirla nuevamente en una política de Estado, luego de que en el sexenio foxista "no ha habido responsabilidad" en esa materia, "hemos perdido presencia internacional, hemos sido desplazados de muchos planos internacionales". Comentó que en la sesión plenaria tocaron el tema del campo "de manera muy enfática", y estableció que a partir del debate, queda claro para los priístas que es necesario sacar adelante una ley de emergencia para el campo, "no es un exceso usar la palabra", precisó. Dijo que las condiciones de competencia con otros países son evidentemente muy malas. "Simplemente en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se nos ha advertido, por parte de Heladio Ramírez (líder del sector campesino del PRI), del riesgo mayor todavía, cuando en 2008, como sabemos ya todos, el maíz, el frijol y la leche en polvo podrán ser importadas libremente, y lo que eso significará para el campo. "Ahí tenemos una fecha fatal -2008- y el Senado tiene mucha responsabilidad, porque esto tiene que ver con el TLCAN y evidentemente debe tener una posición sobre el tema. También en 2008 termina el programa Procampo, que es el apoyo que se les da a los productores. Como sabemos muy bien, la diferencia es abismal entre los subsidios que reciben los productores del campo en Estados Unidos y en Canadá, y lo que pasa aquí. El futuro del campo es catastrófico", enfatizó. Respecto del conflicto en Oaxaca, lamentó que el gobierno federal mida con dos varas, pues, dijo, mientras toma con una excesiva fuerza policiaca las instalaciones de la Cámara de Diputados, se desentiende de la problemática en aquella entidad. "Estoy convencido de que al gobierno federal le puede traer un costo muy alto su ausencia, a mi juicio deliberada, en un tema que le compete desde sus inicios, porque el origen de este problema es un asunto de salarios, de rezonificación de maestros. Lo que sucedió después es otra cosa, y el gobierno no tuvo capacidad de entrar a ese diálogo, de tener voluntad para resolver el conflicto; estoy hablando del conflicto real, del que le dio origen", apuntó. Por la tarde llegó a este centro de descanso el coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa, para tratar con el coordinador de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, temas relativos al gobierno de ambas cámaras, mismos que no precisaron, pero que tienen que ver con la posibilidad de que el PRI asuma la presidencia en San Lázaro y posiblemente también la del Senado.
El proceso electoral reveló crisis internas de los partidos, incluido el neozapatismo La polarización política actual no se veía desde el siglo XIX: Rodríguez Araujo En su libro México en vilo analiza la historia y cambios de PRI, PAN y PRD
CARLOS PAUL
El signo distintivo de las pasadas elecciones ha sido la pugna entre dos proyectos de nación. "Uno de continuidad, de neoliberalismo globalizado, y otro antineoliberal, que quiere otorgar al Estado un papel regulador". Estos proyectos en buena medida polarizaron a la población como nunca antes había ocurrido desde el siglo XIX. En ese proceso, "plagado de enconos más que de reflexiones y debates serios, se revelaron las crisis internas e ideológicas de los partidos políticos institucionales y de las izquierdas no institucionalizadas, incluidas en éstas el neozapatismo, que ya no es lo que fue", sostuvo en entrevista el investigador Octavio Rodríguez Araujo, autor del libro México en vilo. El volumen tiene como propósito analizar la historia y los cambios que han determinado la actuación de los tres principales partidos políticos de nuestro país. Lo que se intenta demostrar, explicó el también catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, "es que lo que vivimos ahora no surgió por generación espontánea, sino que tiene sus antecedentes en los cambios sustanciales que han sufrido dichos partidos en su forma, así como el papel que han jugado sus dirigentes en la vida de los mismos. "Se aborda lo que he denominado el fenómeno Fox, el fenómeno (Carlos) Salinas de Gortari y el fenómeno (Andrés Manuel) López Obrador. Para el autor, "el debate teórico en México es prácticamente inexistente. El ideológico-político también. Las derechas no discuten con las izquierdas y éstas con aquellas tampoco". Con la derecha -apuntó- no se puede debatir, "entre otras razones porque no defiende ideas sino intereses. Con la ultraderecha tampoco, porque no da la cara como tal, sino que se esconde entre los telones de la derecha. Ambas son contrarias a los intelectuales. La cultura no es su fuerte, y un debate de ideas supone no sólo una posición política, sino cultura y conocimiento, argumentos y no dogmas". Entre los cambios dentro del blanquiazul está el hecho de que los panistas, dentro de su propio partido "han sido sustituidos por la ultraderecha yunquista, que ha llegado hasta obtener la presidencia del partido y altos puestos, lo que es un fenómeno nuevo. Ahora se tiene un PAN dominado, manejado y dirigido por la ultraderecha. Lo que hace a ese partido un auténtico peligro para la democracia de México". Respecto del PRI, se analiza, entre otros asuntos, cómo es que Salinas de Gortari, en alianza con el PAN, lleva a cabo distintas reformas constitucionales "de adecuación" y en consonancia con la globalización neoliberal. "Ningún gobierno anterior (al de Salinas), había favorecido tanto al capital en su conjunto, ni a determinados capitales individuales". Asimismo, en ese capitulo se hace referencia a cómo Salinas "puso en la Presidencia a Ernesto Zedillo", y los conflictos entre Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo, quien fue un "caballo de Troya de la pareja presidencial". El PRD "surge como un partido acaudillado. En un primer momento con Cuauhtémoc Cárdenas y posteriormente con López Obrador", quien -aclara Rodríguez Araujo-, "no es anticapitalista ni partidario del socialismo o algo semejante, como sus adversarios lo quiere ubicar. "Aun cuando ese partido sigue dividido internamente, con las izquierdas -consideró el investigador-, hay mayores posibilidades de debatir. Y es para esa parte de la sociedad, incluidas las izquierdas militantes, aportan más al debate en un México que actualmente se encuentra en vilo, suspendido en la duda, en la zozobra". Finalmente, Octavio Rodríguez Araujo analiza de igual manera la otra campaña. "Ahí también se quiere demostrar que hubo un cambio importante, del Marcos de 1994 a 2001, y lo que es Marcos en la otra campaña, que me parece fue muy desafortunada". Coeditado por Jorale Editores y Grupo Orfila, México en vilo será comentado hoy por Luis Javier Garrido, Julio Hernández López y Víctor Flores Olea a las 19 horas, en la Librería Gandhi (Miguel Angel de Quevedo, 121, Chimalistac)
Entradas
