Kikka Roja
viernes, 14 de diciembre de 2007
FOTO : AMLO y Encinas en Coahuila
Kikka Roja
AMLO : En Hidalgo : Apoyo al MAIZ y FRIJOL mexicano
- Con justicia México saldría adelante, pero Calderón opta por mantener privilegios de una minoría: AMLO
Huichapan, Hidalgo Jueves 13 de diciembre de 2007
* En vez de apoyar a productores de maíz y fríjol, el presidente espurio prefiere rescatar con dinero público a un puñado de banqueros, puntualiza México podría salir adelante si el gobierno del pelele, Felipe Calderón, distribuyera con justicia el presupuesto; cambiara la política económica, modificara la forma de hacer política, invirtiera en las industrias eléctrica y petrolera del país, apoyara las actividades productivas del campo y la ciudad e eliminara los privilegios de la alta burocracia, afirmó Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, aclaró el presidente legítimo de México, el presupuesto se destina para rescatar a banqueros, apoyar a hombres de negocios, es decir, se va por el caño de la corrupción, además se dedica a atender las necesidades de la alta burocracia. Por ello, advirtió, no es necesario que se aplique en enero la reforma fiscal que significa aumento de impuestos a la clase media y pobre de México; que se abran las fronteras a la importación de maíz y fríjol del extranjero y mucho menos la entrega del petróleo a manos privadas. El Presidente Legítimo de México denunció que el gobierno del pelele de Calderón obtuvo en este año 120 mil millones de pesos por los excedentes del precio del petróleo e hizo lo mismo que la chachalaca ladrona de Vicente Fox: “acrecentó el aparato burocrático con sueldos elevadísimos y, por si fuera poco, en enero aumentará los precios de la gasolina y el diesel”. Desde Huichapan, recordó que los legisladores de la Cámara de Diputados acordaron un precio de 45 dólares por barril de petróleo y el hidrocarburo se vendió hasta en 80 dólares, es decir, se obtuvieron por este concepto 120 mil millones de pesos en 2007. “En vez de que ese dinero lo utilice Calderón para impulsar el desarrollo de la industria petrolera, quiere en enero aumentar la gasolina y el diesel, y eso es una política totalmente contraria a los intereses del pueblo”, declaró. Durante el primer día de gira de trabajo por Hidalgo, el presidente legítimo de los mexicanos advirtió que ahora el gobierno usurpador quiere aumentar el precio de la gasolina y el diesel para recaudar 8 mil millones de pesos. Y ante ello, afirmó que sí se pueden reunir los 8 mil millones de pesos siempre y cuando el gobierno espurio tome dos medidas importantes: eliminar el servicio médico particular de los altos funcionarios, con ello obtendrían 5 mil millones de pesos, y suprimir los fondos de ahorro de la alta burocracia, con lo cual se podrían adquirir otros 5 mil millones de pesos. Otra medida, explicó, es que se eliminen las pensiones a los ex presidentes, porque cada año reciben 60 millones de pesos Echeverría, Salinas, Zedillo, De la Madrid y la chachalaca ladrona de Vicente Fox. Comentó que le fue robada la Presidencia de la República, porque los potentados, los que se creen amos y señores del México no quieren que haya cambios, más bien quieren mantener privilegios. Y por ello, pidió a los hidalguenses mantener encendida la llama de la esperanza y seguir con la transformación del país. En Tecozautla, Huichapan, Nopala y Chapantongo, Andrés Manuel López Obrador explicó que a pesar del fraude electoral “decidimos seguir adelante hasta lograr un verdadero cambio en el país”. Del movimiento de transformación de México, indicó, depende que podamos sacar al país del atraso en que se encuentra, salvar de la pobreza y la marginación a nuestro pueblo. No podemos claudicar, indicó, tenemos que seguir adelante, porque no hay otro camino, “si queremos que las cosas mejoren, no estemos esperando nada bueno de los usurpadores, de los potentados, porque a ellos no les importa el destino del país, ni el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo. y por ello más que nunca se hace valida la frase: solo el pueblo puede salvar a nuestro pueblo”. Y por eso, Andrés Manuel López Obrador pidió que no se pierda la fe, porque tenemos que cambiar este régimen de corrupción y privilegios que se vive en el país. El gobierno usurpador se está ensañando con el pueblo de México, porque no apoya al ejidatario, ni a las actividades productivas del país, y sin embargo van a abrir la frontera para la libre importación de fríjol y maíz y será un grande golpe para los productores mexicanos. López Obrador indicó que es necesario cambiar la política económica entreguista y antipopular porque los gobiernos neoliberales panistas y priistas se han dedicado a entregar los bienes de la nación a extranjeros, como ha sido las empresas, los ferrocarriles y actualmente avanzan en la entrega de la industria eléctrica nacional. “Se está entregando silenciosamente la industria eléctrica del país y esto no se sabe. Han dado concesiones a empresas extranjeras para que pongan plantas y generen energía eléctrica con el compromiso de que la Comisión Federal de Electricidad compre la energía eléctrica a estas empresas y ello es violatorio al artículo 27 de la Constitución, el cual establece que la generación y la distribución de la energía eléctrica le corresponde a la nación”, mencionó. En Tepetitlán, indicó, los que se creen amos y señores del país “están tramando quitarnos a todos los mexicanos el petróleo”. Recordó que el petróleo fue expropiado por Lázaro Cárdenas en 1938 y lo entregó al pueblo de México y ahora los vendepatrias quieren volver a entregar el hidrocarburo a extranjeros. “Si el pelele de Calderón pretende reformar la Constitución o alguna ley, voy a llamar a todo el pueblo de México a la movilización y no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros”, sostuvo. Pidió a los hidalguenses que apoyen al candidato del PRD para diputado local, Arturo Rojo, para que sea un buen representante de Pachuca en el Congreso local, revise las cuentas del presupuesto local y evite que el dinero quede en unas cuantas manos. Exhortó a la gente a protestar por el aumento de la gasolina y el diesel, a través de colocar en sus casas cartulinas que digan: No al gasolizano, no al aumento de impuestos y no a la entrada de maíz y fríjol del extranjero. Para mañana, el Presidente Legítimo de México recorrerá los municipios de Mineral El Chico, El Arenal, San Agustín Tlaxiaca, Zapotlán de Juárez, Tocayuca, Villa Tezontepec y Tizayuca. |
Kikka Roja
FECAL miente, la economia mexicana en caida libre
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Kikka Roja
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
- Cerrado empate con Haití
- Varios países de la región crecieron a un ritmo de dos dígitos; México, rezagado
Ampliar la imagen El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, y el subsecretario de Infraestructura, Óscar de Buen, durante la conferencia sobre el Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes 2007-2012, en la ciudad de México El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, y el subsecretario de Infraestructura, Óscar de Buen, durante la conferencia sobre el Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes 2007-2012, en la ciudad de México Foto: Cristina Rodríguez
Estaba el inquilino de Los Pinos en plena fábula, presume y presume la “estabilidad económica” nacional y su “sistema financiero y bancario sólido y estable, que no ha requerido inyecciones de liquidez como ha ocurrido en todas las economías del mundo”, cuando de repente ¡zas!: en pleno micrófono golpeó, inmisericorde, el informe 2007 de la Cepal, por medio del cual ratifica que este año el ritmo de “crecimiento” económico mexicano ocupó la posición número 18 (de 19 posibles), en un cerrado empate con Haití.
Para documentar lo resultona que ha salido la economía mexicana, y la validez del discurso del inquilino de Los Pinos, la Cepal documenta (Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2007, divulgado ayer) que México cayó una posición este año con respecto a 2006 en el ranking latinoamericano, contra un ascenso de siete escalones si el comparativo se remonta a 2006-2005, aunque de cualquier suerte ocupó el mismo lugar 18 en 2005-2004, de tal forma que la economía haitiana se ha convertido en su más sólida contrincante. De ese tamaño es el éxito económico mexicano.
Y, sí, las sacudidas del norte le pegan al vecino del sur, porque contrario a lo que machaconamente transmite el micrófono oficial de Los Pinos, la Cepal subraya que la tasa de crecimiento del producto interno bruto mexicano “reflejó la desaceleración de la economía estadunidense y se redujo de 4.8 por ciento en 2006, a 3.3 por ciento en 2007. La baja de la demanda desde ese país vecino redundó en una pérdida de dinamismo de la industria manufacturera (principal proveedora de exportaciones), que de una expansión del 4.7 en 2006 pasó a una estimada en menos de uno por ciento 2007. A pesar del incremento del precio del petróleo –que dio flexibilidad al gasto público y ayudó a cumplir la meta de equilibrio fiscal–, el impulso de las exportaciones de hidrocarburos se debilitó, debido al descenso del volumen colocado. A su vez, como el dinamismo importador se mantuvo, el déficit comercial casi se duplicó”.
Además, ratifica la mediocre perspectiva económica mexicana para 2008: 3.3 por ciento de “crecimiento” (Haití obtuvo idéntico pronóstico), para redondear –en caso de que esa estimación se confirme– una tasa promedio anual de 2.56 por ciento en los últimos ochos años (el próximo incluido), o lo que es lo mismo, “cambio” con “continuidad”. Los ocho años previos (1993-2000) ese promedio anual fue de 3.42 por ciento (incluido el crack de 1995), una proporción que sin ser esplendorosa sí representa un ritmo de avance casi 34 por ciento mayor al registrado durante la estancia del panismo en Los Pinos. Entonces, qué bueno que haya estabilidad económica, es necesaria, pero no a costillas del estancamiento, del juego de los encantados.
En sentido contrario al balance mexicano, destacan los resultados de Argentina, Venezuela, República Dominicana y Panamá, con dos dígitos de crecimiento en algunos casos, aunque en 2007 todos los países de la región reportaron avances de un dígito. De cualquier forma, en los últimos cuatro años estas naciones se han turnado los tres primeros lugares.
En 2005, Venezuela ocupó la primera posición latinoamericana, con 10.3 por ciento de avance en el PIB, seguida de República Dominicana (9.3 por ciento) y Argentina (9.2). Un año después, la isla caribeña se coló a la primera posición, con 10.7 por ciento como tasa de crecimiento; el segundo peldaño correspondió a Venezuela, que repitió el 10.3 por ciento, y el tercero a Panamá, con 8.7. Para 2007, el querido país istmeño repite el primer lugar (9.5 por ciento), seguido de Argentina (8.6) y Venezuela (8.5). Este uno-dos-tres se repetiría en 2008, aunque con tasas menores (8.5, 6.5 y 6 por ciento, respectivamente).
Mención aparte requiere la economía cubana, a la que la Cepal excluye porque sus “cifras no son estrictamente comparables con las de los demás países, por los cambios metodológicos introducidos a partir de 2004, por lo que no se suman a los totales”. A pesar de ello, refiere que la economía isleña reportó, según sus propias cifras, tasas de crecimiento de 11.8, 12.5 y 7 en 2005,2006 y 2007, respectivamente.
Precisa la Cepal que de acuerdo con información de la Oficina Nacional de Estadística de ese país, la economía cubana registró un crecimiento del PIB de 7 por ciento en 2007, e igual tasa del PIB por habitante. El déficit fiscal se incrementó ligeramente, al pasar de 3.2 por ciento del producto en 2006 a 3.4 en 2007. La tasa de inflación se redujo a la mitad de la de 2006 (5.7 por ciento) y registró una variación de 2.5 por ciento. El déficit externo disminuyó levemente, debido a un mejor desempeño de las exportaciones.
En 2007, el incremento del PIB cubano obedeció principalmente al dinamismo de la agricultura, manufacturas y, en especial, servicios comunales, sociales y personales. Estos últimos, dada su alta participación en el producto global (37 por ciento), fueron responsables de 70 por ciento del crecimiento de la economía. La agricultura se recuperó con respecto al año anterior y representó el sector de mayor crecimiento en 2007. Por su parte, la construcción y el comercio, que presentaron la mayor expansión en 2006, mostraron un desempeño adverso. La construcción experimentó una fuerte caída, mientras el sector del comercio se estancó. Para 2008, las autoridades de gobierno estiman un crecimiento del PIB de 8 por ciento. Se espera que las exportaciones de bienes y servicios, así como la inversión en los sectores donde el país intentaría sustituir importaciones (los alimentos y la industria ligera), constituyan los motores de crecimiento de la economía.
Las rebanadas del pastel
Si de fábulas se trata, dice Elba Esther Gordillo que “no bebo, no mantengo un montón de amantes, ni siquiera uno, y no vendo plazas” (magisteriales). ¡Claro que no! Tampoco es millonaria, oportunista ni perversa; no hace negocios cochinos, funda partidos a modo, ni amarra alianzas en lo oscurito. Falso, también, que ya arrancó el glorioso Lupe-Reyes.
Estaba el inquilino de Los Pinos en plena fábula, presume y presume la “estabilidad económica” nacional y su “sistema financiero y bancario sólido y estable, que no ha requerido inyecciones de liquidez como ha ocurrido en todas las economías del mundo”, cuando de repente ¡zas!: en pleno micrófono golpeó, inmisericorde, el informe 2007 de la Cepal, por medio del cual ratifica que este año el ritmo de “crecimiento” económico mexicano ocupó la posición número 18 (de 19 posibles), en un cerrado empate con Haití.
Para documentar lo resultona que ha salido la economía mexicana, y la validez del discurso del inquilino de Los Pinos, la Cepal documenta (Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2007, divulgado ayer) que México cayó una posición este año con respecto a 2006 en el ranking latinoamericano, contra un ascenso de siete escalones si el comparativo se remonta a 2006-2005, aunque de cualquier suerte ocupó el mismo lugar 18 en 2005-2004, de tal forma que la economía haitiana se ha convertido en su más sólida contrincante. De ese tamaño es el éxito económico mexicano.
Y, sí, las sacudidas del norte le pegan al vecino del sur, porque contrario a lo que machaconamente transmite el micrófono oficial de Los Pinos, la Cepal subraya que la tasa de crecimiento del producto interno bruto mexicano “reflejó la desaceleración de la economía estadunidense y se redujo de 4.8 por ciento en 2006, a 3.3 por ciento en 2007. La baja de la demanda desde ese país vecino redundó en una pérdida de dinamismo de la industria manufacturera (principal proveedora de exportaciones), que de una expansión del 4.7 en 2006 pasó a una estimada en menos de uno por ciento 2007. A pesar del incremento del precio del petróleo –que dio flexibilidad al gasto público y ayudó a cumplir la meta de equilibrio fiscal–, el impulso de las exportaciones de hidrocarburos se debilitó, debido al descenso del volumen colocado. A su vez, como el dinamismo importador se mantuvo, el déficit comercial casi se duplicó”.
Además, ratifica la mediocre perspectiva económica mexicana para 2008: 3.3 por ciento de “crecimiento” (Haití obtuvo idéntico pronóstico), para redondear –en caso de que esa estimación se confirme– una tasa promedio anual de 2.56 por ciento en los últimos ochos años (el próximo incluido), o lo que es lo mismo, “cambio” con “continuidad”. Los ocho años previos (1993-2000) ese promedio anual fue de 3.42 por ciento (incluido el crack de 1995), una proporción que sin ser esplendorosa sí representa un ritmo de avance casi 34 por ciento mayor al registrado durante la estancia del panismo en Los Pinos. Entonces, qué bueno que haya estabilidad económica, es necesaria, pero no a costillas del estancamiento, del juego de los encantados.
En sentido contrario al balance mexicano, destacan los resultados de Argentina, Venezuela, República Dominicana y Panamá, con dos dígitos de crecimiento en algunos casos, aunque en 2007 todos los países de la región reportaron avances de un dígito. De cualquier forma, en los últimos cuatro años estas naciones se han turnado los tres primeros lugares.
En 2005, Venezuela ocupó la primera posición latinoamericana, con 10.3 por ciento de avance en el PIB, seguida de República Dominicana (9.3 por ciento) y Argentina (9.2). Un año después, la isla caribeña se coló a la primera posición, con 10.7 por ciento como tasa de crecimiento; el segundo peldaño correspondió a Venezuela, que repitió el 10.3 por ciento, y el tercero a Panamá, con 8.7. Para 2007, el querido país istmeño repite el primer lugar (9.5 por ciento), seguido de Argentina (8.6) y Venezuela (8.5). Este uno-dos-tres se repetiría en 2008, aunque con tasas menores (8.5, 6.5 y 6 por ciento, respectivamente).
Mención aparte requiere la economía cubana, a la que la Cepal excluye porque sus “cifras no son estrictamente comparables con las de los demás países, por los cambios metodológicos introducidos a partir de 2004, por lo que no se suman a los totales”. A pesar de ello, refiere que la economía isleña reportó, según sus propias cifras, tasas de crecimiento de 11.8, 12.5 y 7 en 2005,2006 y 2007, respectivamente.
Precisa la Cepal que de acuerdo con información de la Oficina Nacional de Estadística de ese país, la economía cubana registró un crecimiento del PIB de 7 por ciento en 2007, e igual tasa del PIB por habitante. El déficit fiscal se incrementó ligeramente, al pasar de 3.2 por ciento del producto en 2006 a 3.4 en 2007. La tasa de inflación se redujo a la mitad de la de 2006 (5.7 por ciento) y registró una variación de 2.5 por ciento. El déficit externo disminuyó levemente, debido a un mejor desempeño de las exportaciones.
En 2007, el incremento del PIB cubano obedeció principalmente al dinamismo de la agricultura, manufacturas y, en especial, servicios comunales, sociales y personales. Estos últimos, dada su alta participación en el producto global (37 por ciento), fueron responsables de 70 por ciento del crecimiento de la economía. La agricultura se recuperó con respecto al año anterior y representó el sector de mayor crecimiento en 2007. Por su parte, la construcción y el comercio, que presentaron la mayor expansión en 2006, mostraron un desempeño adverso. La construcción experimentó una fuerte caída, mientras el sector del comercio se estancó. Para 2008, las autoridades de gobierno estiman un crecimiento del PIB de 8 por ciento. Se espera que las exportaciones de bienes y servicios, así como la inversión en los sectores donde el país intentaría sustituir importaciones (los alimentos y la industria ligera), constituyan los motores de crecimiento de la economía.
Las rebanadas del pastel
Si de fábulas se trata, dice Elba Esther Gordillo que “no bebo, no mantengo un montón de amantes, ni siquiera uno, y no vendo plazas” (magisteriales). ¡Claro que no! Tampoco es millonaria, oportunista ni perversa; no hace negocios cochinos, funda partidos a modo, ni amarra alianzas en lo oscurito. Falso, también, que ya arrancó el glorioso Lupe-Reyes.
Kikka Roja
Luis Javier Garrido : El Estado policiaco
El Estado policiaco
Luis Javier GarridoLa sumisión del gobierno de facto de Calderón a los dictados de la administración de Bush, que pretende se apruebe una contrarreforma judicial que atenta contra los derechos individuales de los mexicanos, abre una nueva dimensión a las luchas sociales en México.
1. El albazo legislativo de fin de año de la alianza PRI-PAN en la Cámara de Diputados, aprobando al vapor el 12 de diciembre con el respaldo de un sector de la bancada del PRD un paquete de modificaciones constitucionales y legales en materia de justicia y de seguridad pública con el pretexto de crear las condiciones para luchar mejor contra “el narcotráfico y el crimen organizado”, constituye un serio retroceso institucional en la vida del país, pues al conferir a funcionarios del gobierno federal facultades inadmisibles en un régimen de derecho y cancelar derechos individuales fundamentales se sientan, en efecto, las bases para crear en México un Estado policiaco.
2. La aprobación de estos cambios aberrantes al marco constitucional del país por el Senado y las legislaturas locales (necesaria para que proceda una reforma de la Constitución) terminaría con el régimen de derecho en México, pues, por un lado, a) daría a los funcionarios federales atribuciones propias de un régimen dictatorial o de excepción, al permitirles allanar y catear domicilios sin mandato judicial y llevar a cabo detenciones sin orden de aprehensión y, por el otro, b) cancelaría una garantía fundamental, la de seguridad jurídica, que establece la inviolabilidad del domicilio y de la persona si no media un mandamiento escrito, conforme al artículo 16 constitucional.
3. La bárbara decisión de los diputados, que no puede entenderse más que como un acto de irresponsabilidad o de sumisión a las pretensiones delirantes del gobierno de George W. Bush, pretende cancelar derechos que constituyen conquistas históricas de la humanidad, y que se han consagrado desde la Carta Magna inglesa del rey Juan, de 1215, hasta innumerables tratados, convenios y pactos internacionales suscritos por México.
4. La contrarreforma que ahora se busca imponer de improviso se había venido fraguando desde buen tiempo atrás con el argumento de que en virtud del NAFTA o TLC de América del Norte de 1993 era necesario homologar el derecho mexicano al estadunidense, a pesar de sus orígenes históricos distintos (de ahí la pretensión de sustituir los procesos escritos por los orales), pero fue reformulada en términos políticos más drásticos al subordinarse los gobiernos de Fox y de Calderón a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Plan México o Iniciativa Mérida es una de sus vertientes, por lo que de llegar a aprobarse por el poder constituyente permanente sería un paso adelante en la integración de México a Estados Unidos.
5. El Plan México, que supone el dominio por parte de empresas trasnacionales de recursos básicos de nuestro país, y en particular de los energéticos, y el control permanente de agencias estadunidenses del territorio mexicano con el argumento de que Estados Unidos se encuentra en guerra contra el terrorismo internacional, requiere, en la visión totalitaria de los republicanos estadunidenses, un control absoluto de las fronteras, los puertos, el espacio aéreo y el mar territorial de México, pero también de las personas; de ahí la pretensión de instaurar aquí mecanismos de control como los que de hecho mantienen en sus dos guerras en Asia: tanto en Afganistán como en Irak.
6 El gobierno espuriete de Calderón, obsesionado como está por el malestar social que despiertan sus políticas, y enfilado ya en la vía de criminalizar los movimientos sociales –como ha advertido al mantener detenidos a Flavio Sosa y sus compañeros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y a Ignacio del Valle y los campesinos de Atenco– vio por consiguiente en este proyecto un punto de apoyo para su esquema represivo, en el que prevé que el Ejército federal siga actuando como su policía política, en especial ante la crítica situación que se agravará en el campo en 2008, al entrar en vigor varios principios del TLC.
7. La afirmación oficial de que no hay guerra sucia en México se derrumba estrepitosamente todos los días, y los hechos siguen desmintiendo a la Secretaría de Gobernación, como señalaba Rosario Ibarra (presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado) al recordar los casos de 30 desaparecidos, entre ellos 15 trabajadores petroleros de Cadereyta que se suman a los dos eperristas de Oaxaca (La Jornada, 12 de diciembre).
8. Resulta por ello una vergüenza que sólo 52 de los 127 diputados del PRD hayan votado en San Lázaro contra esta contrarreforma y que su propio coordinador, Javier González Garza, la haya avalado, pues los legisladores del sol azteca que en esta legislatura aprobaron ya el Cofipe parecen empeñados en demostrar a los mexicanos que por la vía institucional todos los caminos están cerrados por la corrupción de la “clase política”.
9. La contrarreforma judicial daría al traste con las posibilidades de que algún día exista un real Estado de derecho en México, pero tiene aún, sin embargo, un largo camino que recorrer para entrar en vigor y puede ser detenida por las opiniones de los juristas y las movilizaciones sociales, aunque es también la Suprema Corte de Justicia, que tanto se ha desprestigiado en los últimos tiempos, la que podría en uso de sus facultades declarar su improcedencia y erigirse en un verdadero órgano de control de la constitucionalidad del país.
10. El conflicto que se avecina de no dar marcha atrás el régimen en esta cuestión podría ser de enorme gravedad, pues las luchas sociales van a radicalizarse, a pesar del gobierno.
2. La aprobación de estos cambios aberrantes al marco constitucional del país por el Senado y las legislaturas locales (necesaria para que proceda una reforma de la Constitución) terminaría con el régimen de derecho en México, pues, por un lado, a) daría a los funcionarios federales atribuciones propias de un régimen dictatorial o de excepción, al permitirles allanar y catear domicilios sin mandato judicial y llevar a cabo detenciones sin orden de aprehensión y, por el otro, b) cancelaría una garantía fundamental, la de seguridad jurídica, que establece la inviolabilidad del domicilio y de la persona si no media un mandamiento escrito, conforme al artículo 16 constitucional.
3. La bárbara decisión de los diputados, que no puede entenderse más que como un acto de irresponsabilidad o de sumisión a las pretensiones delirantes del gobierno de George W. Bush, pretende cancelar derechos que constituyen conquistas históricas de la humanidad, y que se han consagrado desde la Carta Magna inglesa del rey Juan, de 1215, hasta innumerables tratados, convenios y pactos internacionales suscritos por México.
4. La contrarreforma que ahora se busca imponer de improviso se había venido fraguando desde buen tiempo atrás con el argumento de que en virtud del NAFTA o TLC de América del Norte de 1993 era necesario homologar el derecho mexicano al estadunidense, a pesar de sus orígenes históricos distintos (de ahí la pretensión de sustituir los procesos escritos por los orales), pero fue reformulada en términos políticos más drásticos al subordinarse los gobiernos de Fox y de Calderón a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Plan México o Iniciativa Mérida es una de sus vertientes, por lo que de llegar a aprobarse por el poder constituyente permanente sería un paso adelante en la integración de México a Estados Unidos.
5. El Plan México, que supone el dominio por parte de empresas trasnacionales de recursos básicos de nuestro país, y en particular de los energéticos, y el control permanente de agencias estadunidenses del territorio mexicano con el argumento de que Estados Unidos se encuentra en guerra contra el terrorismo internacional, requiere, en la visión totalitaria de los republicanos estadunidenses, un control absoluto de las fronteras, los puertos, el espacio aéreo y el mar territorial de México, pero también de las personas; de ahí la pretensión de instaurar aquí mecanismos de control como los que de hecho mantienen en sus dos guerras en Asia: tanto en Afganistán como en Irak.
6 El gobierno espuriete de Calderón, obsesionado como está por el malestar social que despiertan sus políticas, y enfilado ya en la vía de criminalizar los movimientos sociales –como ha advertido al mantener detenidos a Flavio Sosa y sus compañeros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y a Ignacio del Valle y los campesinos de Atenco– vio por consiguiente en este proyecto un punto de apoyo para su esquema represivo, en el que prevé que el Ejército federal siga actuando como su policía política, en especial ante la crítica situación que se agravará en el campo en 2008, al entrar en vigor varios principios del TLC.
7. La afirmación oficial de que no hay guerra sucia en México se derrumba estrepitosamente todos los días, y los hechos siguen desmintiendo a la Secretaría de Gobernación, como señalaba Rosario Ibarra (presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado) al recordar los casos de 30 desaparecidos, entre ellos 15 trabajadores petroleros de Cadereyta que se suman a los dos eperristas de Oaxaca (La Jornada, 12 de diciembre).
8. Resulta por ello una vergüenza que sólo 52 de los 127 diputados del PRD hayan votado en San Lázaro contra esta contrarreforma y que su propio coordinador, Javier González Garza, la haya avalado, pues los legisladores del sol azteca que en esta legislatura aprobaron ya el Cofipe parecen empeñados en demostrar a los mexicanos que por la vía institucional todos los caminos están cerrados por la corrupción de la “clase política”.
9. La contrarreforma judicial daría al traste con las posibilidades de que algún día exista un real Estado de derecho en México, pero tiene aún, sin embargo, un largo camino que recorrer para entrar en vigor y puede ser detenida por las opiniones de los juristas y las movilizaciones sociales, aunque es también la Suprema Corte de Justicia, que tanto se ha desprestigiado en los últimos tiempos, la que podría en uso de sus facultades declarar su improcedencia y erigirse en un verdadero órgano de control de la constitucionalidad del país.
10. El conflicto que se avecina de no dar marcha atrás el régimen en esta cuestión podría ser de enorme gravedad, pues las luchas sociales van a radicalizarse, a pesar del gobierno.
Kikka Roja
Aprobada: reforma judicial FECAL
- Eliminan facultades del MP para acceder a documentación fiscal, bancaria y electoral
- La reforma judicial, hasta febrero; modifican minuta
- Senadores sólo matizaron el tema de los allanamientos policiacos sin orden de un juez
- Aprobaron los cambios constitucionales con el voto en favor de PAN, PRI y PVEM
- Regresan el documento a la Cámara de Diputados para el próximo periodo de sesiones
El Senado de la República aprobó anoche, también con los votos de PRI, PAN y PVEM, la reforma constitucional en materia de justicia y seguridad pública, pero le hizo dos cambios, por lo que la minuta regresó a la Cámara de Diputados y quedó pendiente hasta el próximo periodo de sesiones de febrero de 2008. Las modificaciones sólo matizan los términos en que se darán los allanamientos policiacos sin orden judicial, y eliminan la disposición que permitía al Ministerio Público tener acceso directo a documentación fiscal, financiera, fiduciaria, bursátil, electoral y de carácter confidencial en investigaciones sobre delincuencia organizada.
Sin embargo, la reforma mantiene los arraigos y cateos sin orden de un juez y la incomunicación de detenidos.
Regresión constitucionalista
“¡Qué manera de partirle la madre a la Constitución!”, exclamó indignado el senador perredista Pablo Gómez ante la negativa de priístas y panistas de eliminar el párrafo 12 del artículo 16 de la Carta Magna, en el que se otorgan facultades a la policía para ingresar a los domicilios sin orden judicial, “cuando exista una amenaza inminente a la vida y a la integridad de las personas”. “¿Cuándo en la historia del constitucionalismo se permitió a los policías, a su criterio, entrar en la casa de quien sea?”, preguntó el perredista, e insistió: “se están creando las bases en la Carta Magna para un Estado policiaco” y ni siquiera servirá para combatir el crimen organizado. “A los narcos no les hará ni cosquillas”.
Se trata, recalcó una y otra vez Gómez, de una regresión del sistema constitucionalista mexicano, ya que se quitan derechos a los ciudadanos para darle mayores atribuciones a los poderosos; van a tratar de la misma manera a los presos políticos que a los narcos. “No se conviertan en sátrapas parlamentarios por solapar los ánimos despóticos de esta reforma”, demandó ante el pleno la senadora Rosario Ibarra. Advirtió que permitir la entrada de la policía a los domicilios, con el pretexto de una amenaza corporal, es la manera más atroz de abrir la puerta al atropello, ya que ningún ciudadano estará seguro en su hogar.
La luchadora social recordó su experiencia en los recientes 32 años en que ha conocido todo tipo de atropellos por parte de la policía, y puso en aprietos al priísta Manlio Fabio Beltrones cuando le recordó que durante su paso por la Secretaría de Gobernación conoció lo que hacían Miguel Nassar Haro, Salomón Tanús, Jesús Miyazawa y todos los demás integrantes de la ilegal Dirección Federal de Seguridad. “Llegaban tirando puertas, robaban y golpeaban a los que estaban ahí, sacándolos de los cabellos, arrastrándolos y llevándolos a cárceles clandestinas o al Campo Militar número Uno para torturarlos. ¿Quieren volver a eso? Volteen a Oaxaca, a Atenco, a todos los lugares donde los gobernantes hacen las mismas cosas”.
A su vez, el también perredista Ricardo Monreal, quien emitió un voto particular, alertó: “Con esta reforma se está destruyendo un sistema de libertades que nos ha costado décadas construir. No será un sistema expedito y eficiente de justicia, sino uno autoritario, con amplísimas posibilidades de avasallar a los ciudadanos, dejando la puerta abierta para combatir con violencia a los enemigos políticos”.
Se quieren legitimar, acusó, acciones como las de Atenco, Oaxaca y Zhenli Ye Gon.
El priísta Jesús Murillo Karam se enfrascó en un debate con Pablo Gómez, pero consideró “ridículas” las preocupaciones del perredista. La disposición, sostuvo, sólo es para que la policía pueda irrumpir en domicilios para salvar vidas.
Los panistas Alejandro González Alcocer y Ulises Ramírez desestimaron también los argumentos de Gómez e insistieron en que la disposición es para proteger a posibles víctimas.
La minuta proveniente de la Cámara de Diputados fue aprobada en el Senado en menos de 16 horas. Al mediodía se votó en comisiones, después se presentó en primera lectura y por la noche se votó ante el pleno. En lo general, se aprobó con 80 votos de las bancadas de PRI, PAN y PVEM. En contra hubo 27 votos: 20 del PRD –cuatro legisladores del sol azteca se abstuvieron: los zacatecanos Claudia Corichi, Tomás Torres y Antonio Mejía Haro, así como el michoacano Silvano Aureoles–, cuatro de Convergencia, dos del PT y uno de la senadora Irma Martínez, de Nueva Alianza. Los petistas Alberto Anaya y Alejandro González Yáñez no estaban en el salón de sesiones a la hora de la votación. Se dijo que salieron a cenar. Desde la reunión de comisiones dictaminadoras, los perredistas propusieron modificar las disposiciones de la reforma que vulneran garantías reconocidas en la Carta Magna y derechos humanos, como los arraigos hasta por 80 días, la incomunicación de detenidos y los allanamientos policiacos.
La discusión se centró en el párrafo 12 del artículo 16, que en la minuta de la Cámara de Diputados señalaba: “La policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio, cuando exista información o conocimiento de una amenaza actual o inminente a la vida o la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado”. El PRD proponía suprimir todo el artículo, pero PAN y PRI sólo accedieron a hacerle una modificación, que elimina la presunción por parte de la policía. El párrafo quedó así: “La policía podrá ingresar, sin orden judicial, a un domicilio cuando exista una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado”.
Redactaron al revés
En el debate en el pleno, Pablo Gómez dijo que era atroz tal redacción, ya que, en todo caso, debía decir que toda persona tiene derecho a recibir auxilio de la policía para defender su vida y su integridad corporal, pero “lo redactaron al revés” y dieron a la policía derecho de allanar domicilios. El otro cambio a la minuta fue para suprimir el párrafo 10 de ese controvertido artículo 16, en el que se señalaba que el Ministerio Público, autorizado en cada caso por el procurador general de la República, tendrá acceso directo a la documentación fiscal, financiera, fiduciaria, bursátil, electoral y de carácter reservado y confidencial, relacionada con investigaciones del delito. Aquí sí, PRI y PAN consideraron riesgosa tal disposición y le enmendaron la plana a los diputados. Ninguna otra de las 28 reservas de diversos artículos fue aprobada. Después de la medianoche se aprobó en lo particular la reforma y se regresó a la Cámara de Diputados, donde deberá esperar mejor suerte hasta febrero. Con esto concluyó el periodo de sesiones en el Senado y se confirmó que el debate de la reforma judicial se empató con la discusión de los nombramientos de los consejeros del Instituto Federal Electoral.
Sin embargo, la reforma mantiene los arraigos y cateos sin orden de un juez y la incomunicación de detenidos.
Regresión constitucionalista
“¡Qué manera de partirle la madre a la Constitución!”, exclamó indignado el senador perredista Pablo Gómez ante la negativa de priístas y panistas de eliminar el párrafo 12 del artículo 16 de la Carta Magna, en el que se otorgan facultades a la policía para ingresar a los domicilios sin orden judicial, “cuando exista una amenaza inminente a la vida y a la integridad de las personas”. “¿Cuándo en la historia del constitucionalismo se permitió a los policías, a su criterio, entrar en la casa de quien sea?”, preguntó el perredista, e insistió: “se están creando las bases en la Carta Magna para un Estado policiaco” y ni siquiera servirá para combatir el crimen organizado. “A los narcos no les hará ni cosquillas”.
Se trata, recalcó una y otra vez Gómez, de una regresión del sistema constitucionalista mexicano, ya que se quitan derechos a los ciudadanos para darle mayores atribuciones a los poderosos; van a tratar de la misma manera a los presos políticos que a los narcos. “No se conviertan en sátrapas parlamentarios por solapar los ánimos despóticos de esta reforma”, demandó ante el pleno la senadora Rosario Ibarra. Advirtió que permitir la entrada de la policía a los domicilios, con el pretexto de una amenaza corporal, es la manera más atroz de abrir la puerta al atropello, ya que ningún ciudadano estará seguro en su hogar.
La luchadora social recordó su experiencia en los recientes 32 años en que ha conocido todo tipo de atropellos por parte de la policía, y puso en aprietos al priísta Manlio Fabio Beltrones cuando le recordó que durante su paso por la Secretaría de Gobernación conoció lo que hacían Miguel Nassar Haro, Salomón Tanús, Jesús Miyazawa y todos los demás integrantes de la ilegal Dirección Federal de Seguridad. “Llegaban tirando puertas, robaban y golpeaban a los que estaban ahí, sacándolos de los cabellos, arrastrándolos y llevándolos a cárceles clandestinas o al Campo Militar número Uno para torturarlos. ¿Quieren volver a eso? Volteen a Oaxaca, a Atenco, a todos los lugares donde los gobernantes hacen las mismas cosas”.
A su vez, el también perredista Ricardo Monreal, quien emitió un voto particular, alertó: “Con esta reforma se está destruyendo un sistema de libertades que nos ha costado décadas construir. No será un sistema expedito y eficiente de justicia, sino uno autoritario, con amplísimas posibilidades de avasallar a los ciudadanos, dejando la puerta abierta para combatir con violencia a los enemigos políticos”.
Se quieren legitimar, acusó, acciones como las de Atenco, Oaxaca y Zhenli Ye Gon.
El priísta Jesús Murillo Karam se enfrascó en un debate con Pablo Gómez, pero consideró “ridículas” las preocupaciones del perredista. La disposición, sostuvo, sólo es para que la policía pueda irrumpir en domicilios para salvar vidas.
Los panistas Alejandro González Alcocer y Ulises Ramírez desestimaron también los argumentos de Gómez e insistieron en que la disposición es para proteger a posibles víctimas.
La minuta proveniente de la Cámara de Diputados fue aprobada en el Senado en menos de 16 horas. Al mediodía se votó en comisiones, después se presentó en primera lectura y por la noche se votó ante el pleno. En lo general, se aprobó con 80 votos de las bancadas de PRI, PAN y PVEM. En contra hubo 27 votos: 20 del PRD –cuatro legisladores del sol azteca se abstuvieron: los zacatecanos Claudia Corichi, Tomás Torres y Antonio Mejía Haro, así como el michoacano Silvano Aureoles–, cuatro de Convergencia, dos del PT y uno de la senadora Irma Martínez, de Nueva Alianza. Los petistas Alberto Anaya y Alejandro González Yáñez no estaban en el salón de sesiones a la hora de la votación. Se dijo que salieron a cenar. Desde la reunión de comisiones dictaminadoras, los perredistas propusieron modificar las disposiciones de la reforma que vulneran garantías reconocidas en la Carta Magna y derechos humanos, como los arraigos hasta por 80 días, la incomunicación de detenidos y los allanamientos policiacos.
La discusión se centró en el párrafo 12 del artículo 16, que en la minuta de la Cámara de Diputados señalaba: “La policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio, cuando exista información o conocimiento de una amenaza actual o inminente a la vida o la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado”. El PRD proponía suprimir todo el artículo, pero PAN y PRI sólo accedieron a hacerle una modificación, que elimina la presunción por parte de la policía. El párrafo quedó así: “La policía podrá ingresar, sin orden judicial, a un domicilio cuando exista una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado”.
Redactaron al revés
En el debate en el pleno, Pablo Gómez dijo que era atroz tal redacción, ya que, en todo caso, debía decir que toda persona tiene derecho a recibir auxilio de la policía para defender su vida y su integridad corporal, pero “lo redactaron al revés” y dieron a la policía derecho de allanar domicilios. El otro cambio a la minuta fue para suprimir el párrafo 10 de ese controvertido artículo 16, en el que se señalaba que el Ministerio Público, autorizado en cada caso por el procurador general de la República, tendrá acceso directo a la documentación fiscal, financiera, fiduciaria, bursátil, electoral y de carácter reservado y confidencial, relacionada con investigaciones del delito. Aquí sí, PRI y PAN consideraron riesgosa tal disposición y le enmendaron la plana a los diputados. Ninguna otra de las 28 reservas de diversos artículos fue aprobada. Después de la medianoche se aprobó en lo particular la reforma y se regresó a la Cámara de Diputados, donde deberá esperar mejor suerte hasta febrero. Con esto concluyó el periodo de sesiones en el Senado y se confirmó que el debate de la reforma judicial se empató con la discusión de los nombramientos de los consejeros del Instituto Federal Electoral.
Ambos casos quedaron pendientes para el próximo periodo de sesiones.
La reforma judicial, gran herramienta para combatir el delito: SSP y PGR
Gustavo Castillo y Andrés Morales (Reportero y corresponsal)
La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal y la Procuraduría General de la República (PGR) defendieron la aprobación de la llamada reforma judicial por parte de la Cámara de Diputados –que permite cateos y detenciones sin orden de un juez cuando se presuma la comisión de ilícitos de delincuencia organizada–, y los titulares de ambas dependencias consideraron que estas modificaciones legales dotarán a las autoridades de “una gran herramienta para combatir el delito”.
Habrá retroceso en protección de garantías individuales: ONG
Ángeles Cruz y Emir Olivares
Ángeles Cruz y Emir Olivares
Impugnan magistrados cursos sobre juicios orales
Alfredo Méndez
Jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) están inconformes con los cursos sobre juicios orales que a partir de enero impartirán en México dos especialistas de Costa Rica, debido a que éstos han recibido cuestionamientos en su país de parte de abogados defensores porque presuntamente han procesado a narcotraficantes como si fueran terroristas.
Alfredo Méndez
Jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) están inconformes con los cursos sobre juicios orales que a partir de enero impartirán en México dos especialistas de Costa Rica, debido a que éstos han recibido cuestionamientos en su país de parte de abogados defensores porque presuntamente han procesado a narcotraficantes como si fueran terroristas.
La reforma penal afecta garantías: Soberanes
Julia Antonieta le Duc (Corresponsal)
Julia Antonieta le Duc (Corresponsal)
Reconoce SSP influencia del narco en la política
Gustavo Castillo García
Hay evidencias de que el narcotráfico ha intentado penetrar las estructuras políticas, reconoció el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, quien –al hacer el balance de lo que ha sido su primer año al fren- te de esa dependencia– afirmó que 2008 será el año de la consolidación del fortalecimiento institucional contra el crimen organizado.
Gustavo Castillo García
Hay evidencias de que el narcotráfico ha intentado penetrar las estructuras políticas, reconoció el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, quien –al hacer el balance de lo que ha sido su primer año al fren- te de esa dependencia– afirmó que 2008 será el año de la consolidación del fortalecimiento institucional contra el crimen organizado.
CIRCULOS DE ESTUDIO, ESTUDIA, INFORMATE, CON EL FISGON
.
MONEROS :El Fisgón y Helguera
Kikka Roja
jueves, 13 de diciembre de 2007
Guadalupe Loaeza : ¿Blanca Navidad?...
¿Blanca Navidad?...
gloaeza@yahoo.com
Guadalupe Loaeza
Un lapso el cual supuestamente sirve para la reflexión y para irnos preparando para una de las fechas más importantes del calendario católico: ¡la Navidad!“Guadalupe-Reyes” se llama el periodo que empieza desde el 12 de diciembre y termina hasta el 6 de enero. Un lapso el cual supuestamente sirve para la reflexión y para irnos preparando para una de las fechas más importantes del calendario católico: ¡ la Navidad ! La llegada del Mesías al mundo. La noche de paz y alegría. El día en que supuestamente se reúne toda la familia para intercambiarse los regalos y los buenos deseos para el año que viene. Sin embargo, me temo que no es así, sino todo lo contrario. Estos días no sirven más que para complicar aún más nuestra existencia. Basta con preguntarle a cualquiera de nuestros familiares o amistades cómo piensa pasar la Navidad para escuchar diversos tipos de monólogos que ponemos a su consideración:
1. ¡Sola! Estoy peleada con mi único hijo. No nos hablamos desde hace meses. Tal vez le pida a una amiga que me invite a su casa, pero esto también me complica mucho, porque ella vive hasta Tlalpan y me da miedo irme en taxi yo sola hasta allá. A lo mejor me quedo en casa viendo la tele. Este año no pienso hacerme ilusiones respecto a mi hijo, estoy segura que ni siquiera me va a llamar. En ese caso prefiero irme a casa de mi amiga, así si me llama, no habrá nadie quien le conteste. La verdad es que estoy hecha bolas, a lo mejor termino en un Sanborns yo solita... Si vieras que en el fondo, no me importa...
2. Estoy complicadísima. Yo pensaba pasar la Navidad en casa de la menor de mis hijas que vive en Puebla, en donde se reunirá toda la familia, pero tuvo la pésima idea de invitar a su papá y la verdad es que no tengo las menores ganas de encontrármelo... Lo que sucede es que él no tiene con quién pasar esta fecha, parece que está muy solo. Pobre... pero de eso a convivir con él en una fiesta familiar... allí sí que no le entro... Además, tendría que buscar yo un cuarto de hotel y como es temporada alta, sale carísimo. No sé qué hacer... Tal vez me vaya a casa de mi tía, o de mis vecinos que son muy buenas personas... Si vieras que en el fondo, no me importa...
3. ¡En casa de mis consuegros, los papás de mi nuera! No creas que estoy tan feliz... Ella es cursísima, es de las que pone el papel de baño con carita de Santa Clos, y él siempre termina cantando todas las canciones de Agustín Lara. No sabes lo desafinado que es. Además, siempre invitan a un tío que es de lo más amargado. Con decirte que todavía está enojado por la nacionalización de la banca y por los mex-dólares... No lo soporto. Y por si fuera poco, en casa de mis consuegros siempre sirven romeritos y bacalao y yo detesto las dos cosas. Pero eso siempre llego ya cenado, pero claro, mi consuegra es de las que te sirven con una insistencia apabullante... Para colmo de males mi yerno me debe 25 mil pesos y no se cómo cobrárselos... Ya me rogó mi hija que por favor no le vaya a cobrar en estas fechas, que porque necesitan el dinero para el regalo de mis nietos. “¿Por qué no me paga con el dinero de su aguinaldo?”, le pregunté el otro día. No me contestó... Mira, si fuera por mí, yo me quedaría muy contento en la casa, cenando una torta de pavo y viendo la tele... A mí en el fondo estas fechas no me importan...
4. ¡Híjole, todavía no se con quién vamos a pasar Navidad! Una hermana mía a fuerzas quiere celebrarlo con toda nuestra familia en su casa, pero es que yo no me hablo con tres de mis hermanas. Una no me habla desde hace años... y no sé porqué; la otra no me saluda porque hace tiempo le perdí un libro y según ella lo regalé a no sé quién y la tercera tampoco me dirige la palabra porque un día alguien le dijo que yo había hablado mal de ella... Para colmo, este año les toca a mis hijos casados pasar Navidad con sus suegros y a nosotros no nos invitaron... Por eso le dije a mi marido que mejor nos fuéramos a cenar ya sea al “Cirque” o a la “Alsace”, pero dice que tiene todas sus tarjetas hasta el tope... A mí no me importa cocinar, pero ¿para dos personas? ¡Ay no, qué flojera! Mejor compro un pavo horneado en Costco y hago un arroz salvaje Uncle Ben’s y un pastel de chocolate de harina preparada Mary Baker... Si vieras qué conforme pasa el tiempo ya no me importa tanto la Navidad.. .
5. Lo único que me importa en estas fechas son mis nietos... Te lo juro que nada más por ellos pongo el árbol y el nacimiento; hago la cena, y compro los regalos. Antes invitaba a toda, toda la familia: consuegros, cuñadas, sobrinos, hermanos, tíos, abuelos, primos, compadres, etcétera; pero me di cuenta que siempre acabábamos de pleito: reproches, resentimientos, reclamos, etcétera, etcétera. Por eso ahora, sobre todo desde que enviudé, nada más invito a mis cuatro nietos y a mis dos hijos casados. Sin embargo uno de ellos se resiste a venir, porque está peleado con el hermano... Espero convencerlo... Pero si no quiere venir... pues ni modo... Es su problema... Por lo pronto yo ya compré, a 18 meses sin intereses, los regalos de mis nietos... Por mi parte, yo no espero ningún regalo, lo único que quiero es que esa noche, no haya pleitos... No hay nada más triste que una Navidad con broncas...
6. ¿Qué cómo voy a pasar la Navidad ? Mira, yo prefiero pasarla fuera de México y así me evito todo tipo de problemas familiares. Me voy a ir a ver a un hijo que vive en San Antonio. Los demás, es decir, los que se quedan aquí, que se hagan bolas... Gracias a Dios, ya compré mi boleto, ya tengo mis dolaritos y mi visa que acabo de renovar... Me llevo una lista fabulosa de muchas tiendas outlet. Desde que me divorcié, procuro pasar estas fechas en el extranjero, porque lo que menos deseo es azotarme. En primer lugar, no me llevo muy bien con mis nueras mexicanas, y en segundo, siento que les estorbo. Así es que... Nadie me va a extrañar y todo el mundo muy contento... Además, hace años que no me trae nada el Niño Jesús, por eso ahora siempre dirijo mi cartita a Santa Clos... él es mucho más rico, ha de ser porque es del primer mundo... En México, de plano no me gusta para nada Christmas... No sé por qué... me deprimo...
7. A mí sí me encanta la Navidad , porque es la única fecha del año en que nos reunimos todos, las hijas de mi marido con su respectivo novio, incluso invito a los hijos del segundo matrimonio de mi ex, con los que me llevo muy bien. No sé porqué todo el mundo se pone muy sensible para esas fechas. Curiosamente en esos días siempre me hablan ex novios, ex pretendientes, ex profesoras y hasta gente que no veo hace años. Ah, otra cosa... mi máxima ilusión es ir a patinar al Zócalo. Quiero llevar a todos mis nietos y a un buen fotógrafo para que nos tomen unas fotos preciosas. También los quiero llevar a Saks y tomarnos justo en las puertas de la entrada, otras fotos. Así no lamentaremos no haber podido ir este año a Nueva York, porque de plano no nos alcanzaba. Pero ¿para qué? Si ya tenemos todo en México... ¿Verdad?
gloaeza@yahoo.com
Kikka Roja
AUDIO VIDEO: EL FISGON : SISTEMA DE JUSTICIA MEXICO : CÍRCULOS DE ESTUDIOS
CÍRCULOS DE ESTUDIO : Rafael Barajas "El Fisgón" habla sobre la justicia y la impunidad en México www.radioamlo.org www.radioamlo.tv
Las redes delincuenciales están incrustadas en el Estado Mexicano
CIERRA EL PROGRAMA CON LAS POSADAS RENEGADAS, LETANÍA AL ESPURIO.
La cita fue el Jueves 13 de diciembre, a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, cerca del metro Allende).
AUDIO
http://www.divshare.com/download/
VIDEO
www.ustream.tv/recorded/
Kikka Roja
- EL CASO DEL DESAFUERO AMLO
- LA DIFAMACIÓN
Las redes delincuenciales están incrustadas en el Estado Mexicano
- NEGOCIARON LA IMPUNIDAD DE MARIO MARIN POR LAS REFORMAS
- LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES INDIVIDUALES
CIERRA EL PROGRAMA CON LAS POSADAS RENEGADAS, LETANÍA AL ESPURIO.
La cita fue el Jueves 13 de diciembre, a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, cerca del metro Allende).
http://www.divshare.com/download/
VIDEO
www.ustream.tv/recorded/
Kikka Roja
ODIO : de los medios masivos a la población
La clase social de RICACHONES como el CCE, IMEF, INDUSTRIALES Y LA IP, tienen todos los medios a su alcance, NO se arredren, sigan denunciando todas las atrocidades de estas personas que no tienen valores ni moral. ¿BLOGS POLITICOS EN GUERRAS DE ODIOS? EL UNIVERSAL ES UNA ESTAFA
TEXTO DEL SENDERO DEL PEJE DIRIGIDO A RAYMUNDO RIVAPALACIO
POR MORFO
TEXTO DEL SENDERO DEL PEJE DIRIGIDO A RAYMUNDO RIVAPALACIO
POR MORFO
ODIO?
Vaya chasco que me llevé al ver los sórdidos comentarios de los reporteros de El Universal. Aprovechando la afluencia de los lectores de ese diario que están llegando al Sendero me permito hacer la siguiente reflexión sobre las estupideces que comete Rivapalacio y sus amigos escribanos.Tu y tus amigos reporteros muestran una ignorancia extrema al pretender que este blog incita al odio. El odio está en las calles, en las personas que lanzan comentario como:"Prieto perredista", "Mugroso socialista", "Naco revoltoso". Eso es odio real Raymundo, el odio se manifiesta cuando escuadrones asaltan casillas electorales a golpear a simpatizantes de un candidato, odio es cuando un granadero pisa con su bota la espalda de un profesor manifestante, odio es cuando gobernantes mandan disparar contra reporteros o secuestrarlos a cambio de dos botellas de coñac (que me suena más a dos niñas prostituidas), odio es cuando se escriben mentiras, odio es cuando se promueve envenenar alimentos y entregarlos a niños y ancianos campistas.Pero ¿que te voy a enseñar yo de odio? ya que tu periodico vende gracias a ese odio que existe en las calles. Por ejemplo el odio del gobierno usurpador calderonista hacia sus enemigos políticos el cual ha promovido la reciente ley de allanamiento sin orden judicial para que se persiga a aquel que no piensa como él.
O aquella vez que quedaste callado como la Tremenda Corte de Justicia que se hizo pendeja cuando se promovió la campaña de odio y terror en contra de AMLO. Ahi si quedaste bien calladito y esa nota no valía las ocho columas que ahora dedicas en especial a este blog.¿Que logras con esa nota tan tonta? Pues sólo revertir ese odio que promueves hacia tu periódico y a tu persona; no sé por que odias este blog, tal vez que por que por fin tu calva ha entendido que los medios de comunicación ciudadanos son ya una competencia real contra los comunicadores oficiales como el tuyo y que las mentiras que antes la gente se tragaba ahora están siendo rebatidas por objetividad y sinceridad nunca antes vista pues ¿cuándo en tu diario se va a leer cosas como "Fecal no es presidente"? ¿No es fácil de digerir verdad?En fin, creo que tus lectores son los bastante inteligentes para saber que el odio que promueves es evidente, como evidente son tus frustraciones profesionales desde que por fin fuiste director de un periódico pero este fue desaparecido cuando tu patrón resultó ser un corrupto, creo que desde ahí quedaste sumamente ardido pues te quitaron tu amada dirección, tus sueños y lo peor, tu patrón encerrado en la cárcel a manos de un gobierno de Izquierda.
Te repito Raymundo, el odio está en las calles, el odio destruye países y causa guerras, el odio causa muertes, como periodista deberías saberlo. El odio en este país en este momento es política, no apoyes esas muertes, esas desapariciones, no apoyes el terror pues estas plagas se revierten en sus promotores, es puro karma.Morfo Fuera.
Kikka RojaO aquella vez que quedaste callado como la Tremenda Corte de Justicia que se hizo pendeja cuando se promovió la campaña de odio y terror en contra de AMLO. Ahi si quedaste bien calladito y esa nota no valía las ocho columas que ahora dedicas en especial a este blog.¿Que logras con esa nota tan tonta? Pues sólo revertir ese odio que promueves hacia tu periódico y a tu persona; no sé por que odias este blog, tal vez que por que por fin tu calva ha entendido que los medios de comunicación ciudadanos son ya una competencia real contra los comunicadores oficiales como el tuyo y que las mentiras que antes la gente se tragaba ahora están siendo rebatidas por objetividad y sinceridad nunca antes vista pues ¿cuándo en tu diario se va a leer cosas como "Fecal no es presidente"? ¿No es fácil de digerir verdad?En fin, creo que tus lectores son los bastante inteligentes para saber que el odio que promueves es evidente, como evidente son tus frustraciones profesionales desde que por fin fuiste director de un periódico pero este fue desaparecido cuando tu patrón resultó ser un corrupto, creo que desde ahí quedaste sumamente ardido pues te quitaron tu amada dirección, tus sueños y lo peor, tu patrón encerrado en la cárcel a manos de un gobierno de Izquierda.
Te repito Raymundo, el odio está en las calles, el odio destruye países y causa guerras, el odio causa muertes, como periodista deberías saberlo. El odio en este país en este momento es política, no apoyes esas muertes, esas desapariciones, no apoyes el terror pues estas plagas se revierten en sus promotores, es puro karma.Morfo Fuera.
¿BLOGS POLITICOS EN GUERRAS DE ODIOS? EL UNIVERSAL ES UNA ESTAFA
Miren, ya todo mundo sabe que la gente después del fraude electoral subió su blog para expresar lo que sabe, la información esta en la red y hay que saber buscarla para eso se hicieron los buscadoresGuerras de odio en los blogs políticos
También TODOS nos conocemos y nos apoyamos con nuestros mismos blogs, lo que está haciendo el universal, es tratar de amedrentar a la gente, pero no se puede, al contrario ahora los internautas van a entrar a sus blogs favoritos para informarse y sacar sus propias conclusiones.
EL SENDERO DEL PEJE BLOG tiene muchas visitas, sigan visitándolo.
Por cierto, al universal ya lo hemos cachado INVENTANDO notas amarillistas, ¿quieren pruebas? Déjenme "un ratito" y les posteo lo que he archivado. ...VA LA NOTA
¿recuerdan el caso de un Doctor que fue acusado de matar a su novia japonesa a golpes?
los reporteros del universal lo pasearon antes de llevarlo a la delegación, es más, la novia pudo salvarse de no ser por estos sujetos, Y NADIE LES HIZO NADA, las 2 familias estaban muy indignadas por el trato de autoridades y reporteros. http://www.google.com/notebook/
ASI PUES, MUCHAS GRACIAS POR EL INTERÉS Y LES DEJO UNA LISTA DE BLOGS EN RESISTENCIA HECHA POR OTRO BLOGGERO LECTOR DE BLOGS
http://lectordeblogsporlademocracia.blogspot.com/
Todos los blogs
Existen sitios en Internet en los que panistas se lanzan contra perredistas, otros en los que perredistas arremeten contra ellos mismos o aquellos de corte antipriista
| |
Alberto Morales
El Universal
Jueves 13 de diciembre de 2007
alberto.morales@eluniversal.com.mx
Los partidos políticos y sus simpatizantes desarrollan en internet una guerra de odio y descalificaciones, sin ningún límite, contra las agrupaciones rivales. Existen blogs políticos en los que panistas se lanzan contra perredistas, otros en los que perredistas arremeten contra ellos mismos o aquellos de corte antipriista. Todos contribuyen a alimentar el juego de la animadversión en el terreno de la política.Hay al menos una decena de sitios cuya práctica común es la diatriba.En esas páginas se editan fotografías y videos e incluso se utiliza la esvástica nazi para denostar a sus opositores. Uno de los menores agravios contra los políticos es ser caricaturizado como un cerdo.“Ante la nueva ley electoral, que prohíbe la guerra sucia en las campañas políticas a través de radio y televisión, internet se convertirá en el campo idóneo para esta práctica”, consideraron Javier Esteinou y Antulio Sánchez, investigadores en medios de comunicación. Plantearon a legisladores adentrarse más en el ciberespacio, como un medio de comunicación, con el fin de crear una reglamentación. “La polémica burda, salvaje, bárbara y sin control en internet será un ingrediente in situ de la política”, señaló Esteinou.Desde senderodelpeje.com se ha incitado a mandar mensajes electrónicos al ex senador Jesús Ortega y a la diputada Ruth Zavaleta, dirigentes de la corriente Nueva Izquierda.En entrevista con EL UNIVERSAL, publicada ayer, Ortega informó que ha recibido correos con amenazas de presuntos seguidores de Andrés Manuel López Obrador.El director de ese sitio se deslindó de los mensajes, los cuales, dijo, fueron enviados por panistas.
El Universal
Jueves 13 de diciembre de 2007
alberto.morales@eluniversal.com.mx
Los partidos políticos y sus simpatizantes desarrollan en internet una guerra de odio y descalificaciones, sin ningún límite, contra las agrupaciones rivales. Existen blogs políticos en los que panistas se lanzan contra perredistas, otros en los que perredistas arremeten contra ellos mismos o aquellos de corte antipriista. Todos contribuyen a alimentar el juego de la animadversión en el terreno de la política.Hay al menos una decena de sitios cuya práctica común es la diatriba.En esas páginas se editan fotografías y videos e incluso se utiliza la esvástica nazi para denostar a sus opositores. Uno de los menores agravios contra los políticos es ser caricaturizado como un cerdo.“Ante la nueva ley electoral, que prohíbe la guerra sucia en las campañas políticas a través de radio y televisión, internet se convertirá en el campo idóneo para esta práctica”, consideraron Javier Esteinou y Antulio Sánchez, investigadores en medios de comunicación. Plantearon a legisladores adentrarse más en el ciberespacio, como un medio de comunicación, con el fin de crear una reglamentación. “La polémica burda, salvaje, bárbara y sin control en internet será un ingrediente in situ de la política”, señaló Esteinou.Desde senderodelpeje.com se ha incitado a mandar mensajes electrónicos al ex senador Jesús Ortega y a la diputada Ruth Zavaleta, dirigentes de la corriente Nueva Izquierda.En entrevista con EL UNIVERSAL, publicada ayer, Ortega informó que ha recibido correos con amenazas de presuntos seguidores de Andrés Manuel López Obrador.El director de ese sitio se deslindó de los mensajes, los cuales, dijo, fueron enviados por panistas.
- Ven a la “derecha” detrás de las amenazas a Ortega
- Niega amago director de ‘El Sendero del Peje’
El Universal
Jueves 13 de diciembre de 2007 jorge.ochoa@eluniversal.com.mx
Alejandro Encinas, Camilo Valenzuela, Alfonso Ramírez Cuéllar y Ricardo Monreal, precandidatos a la dirigencia nacional del PRD, deploraron ayer las amenazas vertidas contra Jesús Ortega Martínez por presuntos seguidores de Andrés Manuel López Obrador. Coincidieron en que hay “intereses externos” y de “derecha” que pretenden influir en el proceso de sucesión del año próximo en dicho partido. El coordinador y director del blog El Sendero del Peje, Víctor Hernández, buscó deslindarse de las amenazas a Ortega Martínez, precandidato a la dirigencia nacional del PRD, y dijo que el correo electrónico recibido por el dirigente “fue enviado por panistas” que “usurparon” su identidad y que anteriormente habían amenazado a dos periodistas y a un diputado federal perredista.Ofreció al dirigente de Nueva Izquierda proporcionarle personalmente los datos “de los panistas que hacen y celebran este tipo de actos ilegales”.
Alejandro Encinas dijo que detrás de estas amenazas “está la derecha, que busca incidir” en los asuntos internos del PRD. Mencionó que a él también le han enviado mensajes de ese corte y que incluso algunos de sus actos y reuniones de precampaña han sido boicoteados. Indicó que esto ocurrió en Chihuahua y Jalisco.Alfonso Ramírez Cuéllar urgió a una reunión de “los liderazgos” del PRD y gobernadores perredista, para detener este clima de tensión que se ha empezado a generar. “En realidad esto no es contienda, está apareciendo más como una riña”, sentenció. Camilo Valenzuela admitió que desde el momento en que se perfilaron las primeras precandidaturas se inició un ambiente especial, “que tuvo un momento de intensidad con el zipi zape Gerardo Fernández Noroña-Ruth Zavaleta” que hizo perder un día y medio del sexto Consejo Nacional del PRD “estando tan grave la situación nacional”, subrayó. El senador Ricardo Monreal coincidió con el temor de que “factores externos” pretendan desestabilizar el proceso interno.Leonel Cota, líder del PRD, hizo un llamado a todos los aspirantes a “evitar descalificaciones por cualquier vía”; es importante, dijo, que el partido y toda la militancia participe en el proceso de una manera propositiva.
Alejandro Encinas dijo que detrás de estas amenazas “está la derecha, que busca incidir” en los asuntos internos del PRD. Mencionó que a él también le han enviado mensajes de ese corte y que incluso algunos de sus actos y reuniones de precampaña han sido boicoteados. Indicó que esto ocurrió en Chihuahua y Jalisco.Alfonso Ramírez Cuéllar urgió a una reunión de “los liderazgos” del PRD y gobernadores perredista, para detener este clima de tensión que se ha empezado a generar. “En realidad esto no es contienda, está apareciendo más como una riña”, sentenció. Camilo Valenzuela admitió que desde el momento en que se perfilaron las primeras precandidaturas se inició un ambiente especial, “que tuvo un momento de intensidad con el zipi zape Gerardo Fernández Noroña-Ruth Zavaleta” que hizo perder un día y medio del sexto Consejo Nacional del PRD “estando tan grave la situación nacional”, subrayó. El senador Ricardo Monreal coincidió con el temor de que “factores externos” pretendan desestabilizar el proceso interno.Leonel Cota, líder del PRD, hizo un llamado a todos los aspirantes a “evitar descalificaciones por cualquier vía”; es importante, dijo, que el partido y toda la militancia participe en el proceso de una manera propositiva.
Y PARA EL CISEN: ¡BOLA DE ATARANTADOS! BUSQUEN A DELICUENTES, NO SE ENTRETENGAN CON LOS CIUDADANOS EN RESISTENCIA.Kikka Roja
Burger King : Esclavos mexicanos por cosecha de tomate : Boicot
- Se opone la empresa a mejora salarial de agricultores
- Pide agrupación a México boicotear a Burger King
Ante la campaña que inició Burger King en Estados Unidos para revertir el acuerdo que lograron trabajadores agrícolas de tomate con varias cadenas de comida rápida para recibir un centavo de dólar más por libra de tomate cosechado, la organización El Poder del Consumidor convocó a la población mexicana a dejar de adquirir los productos de dicha empresa trasnacional. Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, explicó que el convenio de los productores de tomate –entre los que están varios mexicanos– significa un aumento de 80 por ciento en los ingresos de los agricultores y se estableció después de 30 años de que su salario se mantuvo estancado.
En 2005, los trabajadores de la Coalition of Inmokalee Workers (CIW), después de cuatro años de campaña, lograron que Taco Bell y después Yum Brands, Kentucky Fried Chiken, Pizza Hut, Long John Silver’s y McDonald’s firmaran el acuerdo, con el cual los trabajadores agrícolas aumentaron su salario anual de 10 mil dólares a 19 mil dólares. La CIW, dijo Calvillo, empezó a presionar a Burger King para que se sumara al acuerdo, pero la cadena está realizando un intenso lobby entre los empresarios del tomate para boicotear el acuerdo y a quienes acepten firmarlo se les sancione económicamente. La cadena de comida rápida también lleva a cabo una campaña entre la opinión pública para hacerle creer que los trabajadores agrícolas del tomate reciben un salario más elevado en comparación con los trabajadores de Florida, reconocido por ser el gran cultivador de hortalizas y verduras. Diversos estudios, abundó, han demostrado que las empresas de comida rápida y las grandes cadenas de autoservicio han presionado para que se deteriore el poder adquisitivo del salario de los jornaleros agrícolas, llevándolos a condiciones de vida y de salario que han sido catalogadas por el Congreso de Estados Unidos como “moderno trabajo esclavo”.
Con el acuerdo, los grandes compradores se comprometen a compartir los costos para que los trabajadores reciban un salario más digno, y se establece el derecho de los empleados a participar en el desarrollo de un código de conducta, estableciendo mecanismos para su vigilancia y denuncia.
En 2005, los trabajadores de la Coalition of Inmokalee Workers (CIW), después de cuatro años de campaña, lograron que Taco Bell y después Yum Brands, Kentucky Fried Chiken, Pizza Hut, Long John Silver’s y McDonald’s firmaran el acuerdo, con el cual los trabajadores agrícolas aumentaron su salario anual de 10 mil dólares a 19 mil dólares. La CIW, dijo Calvillo, empezó a presionar a Burger King para que se sumara al acuerdo, pero la cadena está realizando un intenso lobby entre los empresarios del tomate para boicotear el acuerdo y a quienes acepten firmarlo se les sancione económicamente. La cadena de comida rápida también lleva a cabo una campaña entre la opinión pública para hacerle creer que los trabajadores agrícolas del tomate reciben un salario más elevado en comparación con los trabajadores de Florida, reconocido por ser el gran cultivador de hortalizas y verduras. Diversos estudios, abundó, han demostrado que las empresas de comida rápida y las grandes cadenas de autoservicio han presionado para que se deteriore el poder adquisitivo del salario de los jornaleros agrícolas, llevándolos a condiciones de vida y de salario que han sido catalogadas por el Congreso de Estados Unidos como “moderno trabajo esclavo”.
Con el acuerdo, los grandes compradores se comprometen a compartir los costos para que los trabajadores reciban un salario más digno, y se establece el derecho de los empleados a participar en el desarrollo de un código de conducta, estableciendo mecanismos para su vigilancia y denuncia.
NO LES COMPRES NADA, PÁSATE DE LARGO, GANAN MILLONES DE DÓLARES AL AÑO, Y A LOS JORNALEROS NO LES TIENEN NI BAÑO, ¡HORRIBLE ESCLAVITUD!Kikka Roja
NO LE DES TU DINERO A BURGER KING
Alejandro Encinas Responde ante las criticas de N. I.
El sol azteca no debe ser de caudillos, pero tampoco de caciques, responde a Ortega
AMLO es patrimonio político del PRD, no peligro para el partido, dice Encinas
Afectaría intereses de algunas corrientes la restitución de la “vida democrática” interna
Alma E. Muñoz
Kikka Roja
AMLO es patrimonio político del PRD, no peligro para el partido, dice Encinas
Afectaría intereses de algunas corrientes la restitución de la “vida democrática” interna
Alma E. Muñoz
“No creo que Andrés Manuel López Obrador sea un peligro para el PRD”, atajó Alejandro Encinas. “Más bien creo que algunas corrientes pueden ver afectados sus intereses si se restituye la vida institucional y democrática en el partido”. Este instituto político “no es de caudillos ni de caciques, por lo que necesitamos más partido y menos corrientes”. Sobre todo cuando “lo que ha predominado en el PRD no son necesariamente los liderazgos fuertes”, insistió el ex jefe de Gobierno capitalino. En entrevista, el también aspirante a dirigir el sol azteca no negó estar en campaña, como están los otros cuatro aspirantes. “Quien diga lo contrario, se engaña a sí mismo”.
Encinas reconoció que falta regular las precampañas, pero “no me vengan a decir que ninguno de los cinco estamos haciendo proselitismo. Desde ahí hay que erradicar la simulación. ¿O qué, las giras, los recorridos que están haciendo nuestros compañeros no están ligados a esa actividad?” Consideró que el partido se encuentra inmerso en un proceso de discusión profunda que abarca la renovación de las dirigencias nacionales y estatales, el futuro del país y el perfil de la izquierda en México. Sin embargo, pidió no permitir que dicho debate derive en amenazas y chantajes, “especialmente cuando hay personas que quieren incidir en las definiciones internas” del perredismo, por lo cual instó a sus compañeros a no sobredimensionar esas acciones. Indicó que siempre queda la discusión “abierta, franca, democrática, sin simulación ni fudamentalismos”, y recordó que ya pasó la época de la izquierda sectaria, dogmática. Apuntó que no alentará ninguna campaña fratricida ni un debate de calificativos e improperios. El sol azteca “requiere ir a elecciones internas dejando atrás los acuerdos en lo oscurito y la lógica de que acuerdo mata estatuto, así como volver a debatir para que no prevalezcan las intrigas, los chismes y los rumores, sino la confrontación de ideas de manera abierta, democrática y transparente”, precisó.
Sobre el discurso que el domingo pasado pronunció Jesús Ortega –su principal oponente en la contienda– respecto a que el partido no debe ser utilizado para resolver objetivos particulares, Encinas dijo estar de acuerdo en que el PRD no es de caudillos, “pero tampoco debe serlo de caciques”.
No obstante, cuestionó que la conducción del mismo esté en manos de “grupos de presión y las llamadas corrientes. ¿O qué, han conducido los liderazgos fuertes al PRD? ¿O qué, quienes han tomado las decisiones no son las corrientes? Hace falta una buena dosis de autocrítica y entender que necesitamos un partido institucional, que tenga la fortaleza suficiente para tomar sus decisiones y mantener la autonomía, incluso de las propias corrientes que conforman sus órganos de dirección”. En este sentido, consideró que el liderazgo de López Obrador debe verse como parte del “patrimonio político del PRD, y tenemos que caminar juntos, no veo por qué debamos entrar en controversia o en conflicto”. Asimismo, dijo estar convencido de que el sol azteca debe ser la columna vertebral del “gobierno legítimo” y de la Convención Nacional Democrática, y que éstos dos “deben ayudar al fortalecimiento orgánico, político y electoral” del partido.
Y subrayó: “no creo que Andrés Manuel sea un peligro para el PRD, como quizá supongan algunos compañeros”. Rechazó que el ex candidato presidencial pueda afectar intereses de grupos internos. “Lo que realmente puede afectarlos es la restitución de la vida institucional y democrática dentro del partido”. El precandidato también respondió al planteamiento hecho por el senador Carlos Navarrete –el pasado domingo– de que “se equivocan quienes creen que el PRD sólo debe luchar por los pobres”. Este partido –apuntó– “defiende las causas de las mayorías y de la población más necesitada, que es lo que caracteriza a la izquierda. No quiere decir que seamos comecuras ni come empresarios. Un discurso democrático tiene en el centro de sus preocupaciones la calidad de vida de la mayoría de la población y la vida democrática para lograr esos cambios. Entonces, eso nos preocupa”.
Encinas reconoció que falta regular las precampañas, pero “no me vengan a decir que ninguno de los cinco estamos haciendo proselitismo. Desde ahí hay que erradicar la simulación. ¿O qué, las giras, los recorridos que están haciendo nuestros compañeros no están ligados a esa actividad?” Consideró que el partido se encuentra inmerso en un proceso de discusión profunda que abarca la renovación de las dirigencias nacionales y estatales, el futuro del país y el perfil de la izquierda en México. Sin embargo, pidió no permitir que dicho debate derive en amenazas y chantajes, “especialmente cuando hay personas que quieren incidir en las definiciones internas” del perredismo, por lo cual instó a sus compañeros a no sobredimensionar esas acciones. Indicó que siempre queda la discusión “abierta, franca, democrática, sin simulación ni fudamentalismos”, y recordó que ya pasó la época de la izquierda sectaria, dogmática. Apuntó que no alentará ninguna campaña fratricida ni un debate de calificativos e improperios. El sol azteca “requiere ir a elecciones internas dejando atrás los acuerdos en lo oscurito y la lógica de que acuerdo mata estatuto, así como volver a debatir para que no prevalezcan las intrigas, los chismes y los rumores, sino la confrontación de ideas de manera abierta, democrática y transparente”, precisó.
Sobre el discurso que el domingo pasado pronunció Jesús Ortega –su principal oponente en la contienda– respecto a que el partido no debe ser utilizado para resolver objetivos particulares, Encinas dijo estar de acuerdo en que el PRD no es de caudillos, “pero tampoco debe serlo de caciques”.
No obstante, cuestionó que la conducción del mismo esté en manos de “grupos de presión y las llamadas corrientes. ¿O qué, han conducido los liderazgos fuertes al PRD? ¿O qué, quienes han tomado las decisiones no son las corrientes? Hace falta una buena dosis de autocrítica y entender que necesitamos un partido institucional, que tenga la fortaleza suficiente para tomar sus decisiones y mantener la autonomía, incluso de las propias corrientes que conforman sus órganos de dirección”. En este sentido, consideró que el liderazgo de López Obrador debe verse como parte del “patrimonio político del PRD, y tenemos que caminar juntos, no veo por qué debamos entrar en controversia o en conflicto”. Asimismo, dijo estar convencido de que el sol azteca debe ser la columna vertebral del “gobierno legítimo” y de la Convención Nacional Democrática, y que éstos dos “deben ayudar al fortalecimiento orgánico, político y electoral” del partido.
Y subrayó: “no creo que Andrés Manuel sea un peligro para el PRD, como quizá supongan algunos compañeros”. Rechazó que el ex candidato presidencial pueda afectar intereses de grupos internos. “Lo que realmente puede afectarlos es la restitución de la vida institucional y democrática dentro del partido”. El precandidato también respondió al planteamiento hecho por el senador Carlos Navarrete –el pasado domingo– de que “se equivocan quienes creen que el PRD sólo debe luchar por los pobres”. Este partido –apuntó– “defiende las causas de las mayorías y de la población más necesitada, que es lo que caracteriza a la izquierda. No quiere decir que seamos comecuras ni come empresarios. Un discurso democrático tiene en el centro de sus preocupaciones la calidad de vida de la mayoría de la población y la vida democrática para lograr esos cambios. Entonces, eso nos preocupa”.
Kikka Roja
Nueva Izquierda pierde apoyos en la ALDF por negociar con panistas
- Desprendimientos conforman nueva composición de la fracción; aún mantiene mayoría
- Nueva Izquierda pierde presencia en la Asamblea Legislativa del DF
- De junio a la fecha seis diputados se han alejado de esa corriente perredista
- Las pugnas con correligionarios y con el GDF influyeron en su decisión
- Desconocen liderazgo de Círigo y Arce
Frente a las instalaciones de la Asamblea Legislativa, integrantes del Movimiento Urbano Popular instalaron un plantón en demanda de vivienda Frente a las instalaciones de la Asamblea Legislativa, integrantes del Movimiento Urbano Popular instalaron un plantón en demanda de vivienda Foto: Carlos Ramos Mamahua
Día a día la corriente Nueva Izquierda (NI), que encabeza Víctor Hugo Círigo Vásquez, pierde fuerza dentro de la fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), al quedar con 15 de los 21 diputados con que inició la legislatura actual. A la salida de Arturo Santana Alvarado de NI, quien se integró al Frente Político de Izquierda (FPI) a mediados de este año, conformándose el llamado G-14, se agrega el desprendimiento de Juan Bustos Pascual y Carlos Hernández Mirón, quienes por separado externaron su descontento por las pugnas que se estaban dando entre NI y FPI, y entre NI y el proyecto de Gobierno de Marcelo Ebrard Casaubon en perjuicio de los capitalinos, puntualizando que votarían en conciencia, no por línea.
Trascendió que hace algunos días, Antonio Lima Barrios comunicó a Círigo Vásquez y a René Arce que dejaría de acatar sus órdenes, aunque se mantendría en NI, pero bajo el liderazgo de Jesús Ortega.
Se prevé que cuando menos en el tema de la discusión y aprobación del paquete económico de 2008, en los próximos días se anuncie la formación de un nuevo bloque en el que estarían además de Bustos, Hernández, Lima y Salvador Martínez della Rocca –quien en más de una ocasión se ha declarado independiente–, Daniel Ordóñez. De confirmarse la nueva composición del grupo parlamentario del PRD quedaría: Frente Político de Izquierda con 14 diputados; Nueva Izquierda con 15 y cinco independientes. Estas diferencias la oposición pretende capitalizar muy bien durante la discusión y aprobación del paquete económico, al cotizar muy alto su voto ya para respaldar las propuestas de NI o la enviada por el jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Mientras que los líderes de NI tratan de recuperar el apoyo de sus seguidores a cambio de nuevas y más prebendas.
Ante la falta de acuerdos entre Nueva Izquierda y el gobierno capitalino, en especial sobre el presupuesto que debe otorgarse a las delegaciones políticas, y si el porcentaje se debe aplicar a partir del presupuesto aprobado por la ALDF para 2007 o enviado originalmente por el jefe de Gobierno del DF, han comenzado a manejarse varios escenarios. Entre ellos, que a Nueva Izquierda se sumen los 17 votos de Acción Nacional para dar un total de 32 de los 66 sufragios que se emiten. Mientras que el resto de la fracción perredista tendría 19, a los que buscaría sumar los cuatro del Revolucioanrio Institucional, cuatro del Panal, siete de la Coalición Socialdemócrata. Es decir, hay 15 votos que se cotizan muy alto.
Trascendió que hace algunos días, Antonio Lima Barrios comunicó a Círigo Vásquez y a René Arce que dejaría de acatar sus órdenes, aunque se mantendría en NI, pero bajo el liderazgo de Jesús Ortega.
Se prevé que cuando menos en el tema de la discusión y aprobación del paquete económico de 2008, en los próximos días se anuncie la formación de un nuevo bloque en el que estarían además de Bustos, Hernández, Lima y Salvador Martínez della Rocca –quien en más de una ocasión se ha declarado independiente–, Daniel Ordóñez. De confirmarse la nueva composición del grupo parlamentario del PRD quedaría: Frente Político de Izquierda con 14 diputados; Nueva Izquierda con 15 y cinco independientes. Estas diferencias la oposición pretende capitalizar muy bien durante la discusión y aprobación del paquete económico, al cotizar muy alto su voto ya para respaldar las propuestas de NI o la enviada por el jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Mientras que los líderes de NI tratan de recuperar el apoyo de sus seguidores a cambio de nuevas y más prebendas.
Ante la falta de acuerdos entre Nueva Izquierda y el gobierno capitalino, en especial sobre el presupuesto que debe otorgarse a las delegaciones políticas, y si el porcentaje se debe aplicar a partir del presupuesto aprobado por la ALDF para 2007 o enviado originalmente por el jefe de Gobierno del DF, han comenzado a manejarse varios escenarios. Entre ellos, que a Nueva Izquierda se sumen los 17 votos de Acción Nacional para dar un total de 32 de los 66 sufragios que se emiten. Mientras que el resto de la fracción perredista tendría 19, a los que buscaría sumar los cuatro del Revolucioanrio Institucional, cuatro del Panal, siete de la Coalición Socialdemócrata. Es decir, hay 15 votos que se cotizan muy alto.
Kikka Roja
Lorenzo Meyer : Cambiamos para seguir iguales
Cambiamos para seguir iguales
Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio
“Hasta ahora, el tiempo corre, el ruido es mucho, pero las nueces siguen siendo pocas”Lampedusa. Es frecuente oír decir que si Franz Kafka hubiera nacido en México hubiera sido un escritor costumbrista. Pues bien, si el príncipe Guiseppe Tomasi di Lampedusa, autor de “El Gatopardo” no hubiera nacido en Palermo a fines del siglo XIX sino en el México actual, también hubiera podido escribir una novela muy similar a la que le dio fama póstuma. Como se recordará, el tema central de “El Gatopardo” no es otro que lo aparente de un proceso de cambio político –la modificación de las formas de Gobierno en Sicilia y de Italia- pero que finalmente desemboca en algo muy similar a lo que había existido antes. Y es que en el México de nuestros días, entre más corre el tiempo más va quedando claro que todo lo que se creía pertenecía al antiguo régimen ha reaparecido en el nuevo. En la obra de Lampedusa, la vieja aristocracia borbónica de Sicilia de los 1860 pareciera perder sus privilegios como consecuencia de la revolución nacionalista de Guiseppe Garibaldi y de la unificación de Italia. Sin embargo, el personaje central de la novela, Don Fabrizio, un joven aristócrata, realista y oportunista hasta el tuétano, no rechaza el cambio sino que se une a él para luego proceder, vía un matrimonio fríamente calculado, a integrarse a la nueva clase en el poder y lograr que, en lo esencial, todo quede donde antes estaba.
El México de inicios del siglo XXI pareciera estar lleno de Fabrizios que, a voz en cuello, se han dicho entusiasmados con y por el nuevo orden supuestamente democrático pero que, en la práctica, están logrando que todo siga casi igual al pasado priista, al punto que pueden considerarse nimias las diferencias entre el llamado “nuevo régimen” y el antiguo. Pero dejemos a un lado las generalidades para examinar indicadores muy concretos que demuestran que, finalmente, la dinámica prevaleciente no busca otra cosa que modificar la superficie para que la sustancia del ejercicio del poder siga sin grandes alteraciones.
Una Corte Poco Suprema. El ejemplo más reciente de que todo se transforma para finalmente mantenerse inalterable, lo acaba de dar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al abordar el caso del gobernador de Puebla, Mario Marín, que a petición de un empresario productor de mezclilla, Kamel Nacif, violó las garantías individuales de una periodista, Lydia Cacho, la mujer que tuvo el atrevimiento y el valor de denunciar con nombres y apellidos al cabecilla y a los cómplices de una red de explotadores sexuales de menores de edad en Quintana Roo. La evidencia central de la conspiración fue la difusión de una grabación telefónica obtenida ilegalmente, pero que mostró con claridad meridiana que el gobernador y el empresario se habían coludido para arrestar y llevar a juicio en Puebla y con los dados cargados, a la periodista. El objetivo del supuesto juicio, como lo dejó en claro el tono y contenido de la conversación entre gobernador y empresario, era usar lo que en México pasa por justicia para cobrar venganza y acallar a la periodista que había puesto al descubierto las acciones y el modus operandi de un pederasta amigo del empresario.
La grave acusación contra Marín, y sobre la cual la SCJN debía emitir una opinión, no sólo estaba basada en la evidencia arrojada por la conferencia telefónica –prueba clara como pocas en nuestra historia reciente de la corrupción producto del contubernio del dinero con el poder político y enmarcado todo por una actividad tan inmoral como es la explotación sexual de los más indefensos-, sino en una investigación llevada a cabo por un miembro de la propia SCJN, el ministro Juan Silva Meza, y que confirmó lo que la conversación interceptada ya había probado sin lugar a duda, pero que por haber sido grabada ilegalmente no podía ser aceptada como prueba: que las garantías individuales de la periodista habían sido violadas gravemente. Sin embargo, contra la evidencia rotunda, el sentido común y el sentido elemental de la justicia, seis de los diez magistrados presentes votaron en contra de las conclusiones del informe de Silva Meza y lo justificaron con argumentos tan pobres que no justifican su alto rango –y sus igualmente altos sueldos- en el Poder Judicial. Aún cuando los argumentos son conceptualmente pobres, dejan en claro que, por lo que a la ética se refiere, sí están a la altura de la forma y el contenido de la conversación Marín-Nacif.
Durante la aprehensión y traslado de Lydia Cacho de Quintana Roo a Puebla, los policías judiciales, todos hombres, acosaron sexualmente a la periodista. En un momento, y según testimonio de ella misma, uno de sus captores le espetó: “¿Te gusta meterte con hombres, verdad?” y acto seguido sacó su arma, la metió el cañón de la pistola en la boca y le advirtió: “si toses se dispara”. Sin embargo, para la ministra Olga Sánchez Cordero, la conducta de los judiciales poblanos no muestra que se hayan violado los derechos de una mujer decidida a arriesgarse para denunciar un crimen como nunca lo han hecho los magistrados, sino apenas que los traslados de los acusados “no son necesariamente agradables”. En realidad, ante esa argumentación, no es necesario ahondar más para sostener que pese a la acción de una minoría de los magistrados, la SCJN demostró que en el México actual, los ciudadanos siguen indefensos ante la arbitrariedad del poder. Finalmente, se puede inferir que la decisión de la SCJN no se explica por una supuesta lógica jurídica, sino por una de carácter político: Felipe Calderón necesita que el PRI no suspenda su colaboración con la presidencia y con el PAN, y por eso se comprometieron a salvar al gobernador Marín y mantener su impunidad. Al PRI, por su parte, le tiene sin cuidado el abuso del poder del mandatario poblano. Le es más importante apoyar a uno de los suyos, en particular a uno que en las últimas elecciones locales ganó con “carro completo”.
Elba Esther. Otro ejemplo del no cambio es el sistema educativo. La última prueba que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) hizo a estudiantes mexicanos en el año 2006 en todos los estados del país, mostró que en su conocimiento de matemáticas, de ciencias y en su capacidad de lectura, los nuestros siguen ocupando el último lugar entre los treinta estados miembros de esa organización. En matemáticas, y en escala de uno a seis, el 56% de los estudiantes mexicanos obtuvo apenas un punto o menos. Y lo anterior no fuera ya una pésima noticia, la prueba también mostró que las entidades con peores resultados son precisamente las históricamente atrasadas: Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Tabasco. Así pues, la evaluación internacional confirma al menos dos cosas: primero, que entre 2000 y 2006, durante “el Gobierno del Cambio” nada cambió en materia educativa a pesar de que se tiene plena conciencia que la mejoría en la educación es la clave para que México pueda superar su permanente estado de subdesarrollo. Y segundo, que la polarización regional del desarrollo humano en vez de disminuir, se agrava. Todos los análisis de la tragedia educativa mexicana, empezando por el de la OCDE misma, coinciden en señalar que el poderoso sindicato que dirige Elba Esther Gordillo es el gran obstáculos para el cambio educativo, pues el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) premia a sus agremiados en función de su utilidad política y no de su capacidad pedagógica. Pero si bien el SNTE está reprobado como institución educativa ha resultado premiado por el Gobierno con salarios y prestaciones por ser una excelente maquinaria electoral. Mientras un partido gana las elecciones, el país pierde el futuro.
La Larga Lista. Y la enumeración de lo que no cambia puede seguir. El PAN ya ha evolucionado a ser partido de un solo hombre, como lo era en su época el PRI. En materia de seguridad y narcotráfico, se ha ordenado al Ejército tener presencia masiva en ciertas ciudades, pero las cifras de ejecutados por el narcotráfico sigue sin abatirse (2,561 asesinatos en lo que va del año). Pemex sigue a la deriva y los crímenes políticos del pasado siguen sin castigo. Una red llena de agujeros impide atrapar a los “peces gordos” de la corrupción. Según el IMSS el empleo crece, pero las cifras nos dicen que lo que aumenta es el empleo precario y, mientras tanto, los monopolios se mantienen más fuertes que nunca.
Hasta el momento, entre más transcurre el tiempo actual más se parece al que se creía superado. Pese a todo, lo que sí está cambiado es la sociedad; la relación entre ésta y las estructuras corruptas y anquilosadas se hace cada vez más disfuncional. De la necesidad de resolver esa contradicción pudiera surgir un cambio genuino. Ojalá.
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Se deslinda Sendero del Peje de amenazas a Ortega
http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/12/peticin-de-derecho-rplica-el-universal.html
http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/12/cartas-de-los-lectores-del-sendero-el.html
• Un huésped VIP en Los Pinos
• Lacritas amarillas y sones tricolores
MARCELA GOMEZ ZALCE
Kikka Roja
http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/12/cartas-de-los-lectores-del-sendero-el.html
- Se deslinda Sendero del Peje de amenazas a Ortega
| |
Jorge Octavio Ochoa El Universal
Ciudad de México Miércoles 12 de diciembre de 2007 17:24 El coordinador y director del blog electrónico El Sendero de El Peje, Víctor Hernández, se deslindó hoy de las amenazas vertidas a Jesús Ortega Martínez, precandidato a la dirigencia nacional del PRD, y dijo que el mail recibido por el dirigente “fue enviado por panistas” que “usurparon” su identidad. Incluso, ofreció al dirigente de Nueva Izquierda proporcionarle personalmente los datos “de los panistas que hacen y celebran este tipo de actos ilegales”, que son los mismos que “llamaron a intoxicar a la gente que protestaba en los campamentos del Zócalo y Paseo de la Reforma el año pasado”. Dijo que todos estos datos estarán a disposición de Ortega Martínez, en caso de que quiera levantar la denuncia correspondiente, en virtud de que las amenazas son un delito federal. “Podremos no coincidir Ortega y un servidor en política, pero de ninguna manera acepto que se le amenace”, señaló en un escrito remitido a EL UNIVERSAL. Dijo que este tipo de incidentes se empezaron a registrar “desde hace meses”, y existe una denuncia pública por él presentada en la revista “El Chamuco”, pues la página de El Sendero de El Peje también ha sido objeto de amenazas por parte de panistas del Distrito Federal. Estas amenazas provienen, asegura, “específicamente de cuentas de Internet de usuarios de Cablevisión, empresa propiedad de Televisa”, y también han sido objeto de ellas algunos personajes públicos, como Federico Arreola, Antonio Helguera y el diputado federal perredista David Sánchez Camacho. El origen de éstas, indica Hernández, no es en el extranjero, sino en la República Mexicana. “De la misma gente que vota por el partido con el que Nueva Izquierda pretende negociar: el PAN”. Advirtió que la falta de conocimiento sobre Internet de Jesús Ortega no —y hace énfasis, al ponerlo en mayúsculas— justifica que nos calumnie ni a El Sendero del Peje ni a sus colaboradores. “Reitero que si bien no estoy de acuerdo en la postura política de Nueva Izquierda, y que mi opinión es que NI le ha sido servil y palera al PRIAN, no estoy de acuerdo ni justifico ni aplaudo que se amenace a nadie. Mucho menos usurpando una identidad, como ha sucedido no una, sino varias veces”. Hernández deslindó además a Andrés Manuel López Obrador de todo cuanto se publica en dicha página. “El Sendero del Peje ha sido desde sus inicios un blog 100% ciudadano e independiente. No tenemos afiliación con ningún partido político ni recibimos línea de nadie”.
Ciudad de México Miércoles 12 de diciembre de 2007 17:24 El coordinador y director del blog electrónico El Sendero de El Peje, Víctor Hernández, se deslindó hoy de las amenazas vertidas a Jesús Ortega Martínez, precandidato a la dirigencia nacional del PRD, y dijo que el mail recibido por el dirigente “fue enviado por panistas” que “usurparon” su identidad. Incluso, ofreció al dirigente de Nueva Izquierda proporcionarle personalmente los datos “de los panistas que hacen y celebran este tipo de actos ilegales”, que son los mismos que “llamaron a intoxicar a la gente que protestaba en los campamentos del Zócalo y Paseo de la Reforma el año pasado”. Dijo que todos estos datos estarán a disposición de Ortega Martínez, en caso de que quiera levantar la denuncia correspondiente, en virtud de que las amenazas son un delito federal. “Podremos no coincidir Ortega y un servidor en política, pero de ninguna manera acepto que se le amenace”, señaló en un escrito remitido a EL UNIVERSAL. Dijo que este tipo de incidentes se empezaron a registrar “desde hace meses”, y existe una denuncia pública por él presentada en la revista “El Chamuco”, pues la página de El Sendero de El Peje también ha sido objeto de amenazas por parte de panistas del Distrito Federal. Estas amenazas provienen, asegura, “específicamente de cuentas de Internet de usuarios de Cablevisión, empresa propiedad de Televisa”, y también han sido objeto de ellas algunos personajes públicos, como Federico Arreola, Antonio Helguera y el diputado federal perredista David Sánchez Camacho. El origen de éstas, indica Hernández, no es en el extranjero, sino en la República Mexicana. “De la misma gente que vota por el partido con el que Nueva Izquierda pretende negociar: el PAN”. Advirtió que la falta de conocimiento sobre Internet de Jesús Ortega no —y hace énfasis, al ponerlo en mayúsculas— justifica que nos calumnie ni a El Sendero del Peje ni a sus colaboradores. “Reitero que si bien no estoy de acuerdo en la postura política de Nueva Izquierda, y que mi opinión es que NI le ha sido servil y palera al PRIAN, no estoy de acuerdo ni justifico ni aplaudo que se amenace a nadie. Mucho menos usurpando una identidad, como ha sucedido no una, sino varias veces”. Hernández deslindó además a Andrés Manuel López Obrador de todo cuanto se publica en dicha página. “El Sendero del Peje ha sido desde sus inicios un blog 100% ciudadano e independiente. No tenemos afiliación con ningún partido político ni recibimos línea de nadie”.
AL TIEMPO...., LOS PANISTAS ESTAN DESESPERADOS, TODO ESTE RELAJITO ES PORQUE LOS CHUCHOS SON APOYADOS POR GENTE DEL GOBIERNO FEDERALEl breve espacio del PAN
LAS NOTAS SALEN Y NADIE LAS INVENTA.
• Un huésped VIP en Los Pinos
• Lacritas amarillas y sones tricolores
MARCELA GOMEZ ZALCE
Elegir los tiempos, mi estimado, es ahorrar tiempo. Finalmente Felipe Calderón y su Gymboree lograron regresar, por la puerta de atrás en un hostile takeover, a reconquistar el timón del PAN. Partido que será instrumento de esa sana cercanía al más puro estilo priista, cercanía para llevar a cabo los deseos, revanchas, caprichos y metas presidenciales y donde ayer culminó el primer capítulo de una larga historia de golpes bajos, dobles discursos y simpáticos amagos. La inédita ausencia del ex presidente Vicente Fox dibuja con bastante claridad el pronóstico del agitado panorama azul.
Germán Martínez, ex candidato único que no de unidad, tiene varios pendientes enfrente pero, como su jefe, el de la legitimidad le irá pesando con el paso del tiempo. Su divertido discurso se fue al nabo, my friend, al marcar con sólo 24 horas de diferencia, la pauta para que Felipe y Juan Camilo tripulen, a través de sus operadores enquistados, el nuevo CEN panista. Breve espacio donde, en abierta y fluida comunicación con Los Pinos, se desarrollarán los embates y la estrategia de
Felipe Calderón.
Y en este rubro la figura del cabecilla del Gymboree, el joven Mouriño, destaca por ser la mano política que mece la cuna. El hombre de las confianzas presidenciales como para ser el mensajero y sentarse en una mesa con el ahora líder blanquiazul y con Carlos Salinas de Gortari y Manlio Fabio Beltrones. Aunque el tricolor no es único color preferido de este muy ambicioso operador, el amarillo, amable lector, le viene bien en esta época de los tiempos de la traición.
Y qué mejor escenario de coincidencias y concurrencias que Michoacán, tierra de símbolos. Azules y amarillos. Así que, ¿listo para una espléndida historia? Porque ahí le va.
Turns out que Juan Camilo tuvo primero encerronas no sólo con Jesús Ortega, huésped VIP en Los Pinos ( hay niveles), sino con otras figuras —como Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo— de esa etérea corriente para poner sobre la mesa (la cabeza de López Obrador) la negociación del territorio michoacano. Ya sabe my friend, hoy por ti, mañana por mí.
La fructífera alianza sellada… en Los Pinos le fue vendida a Leonel Godoy asegurándole la victoria electoral y así dar comienzo a los tiempos de pintar la raya con el incómodo tabasqueño.
Tarea fácil para el árbol de moras de Leonel a quien no tarda en cobrarle la factura ese monstruo de las peligrosas complicidades con los organizados traviesos en el pasado proceso electoral. Godoy recibió la instrucción de colocar a Jesús Zambrano como su jefe de campaña para que no quedara duda, que no.
Y ya juntos y revueltos le ofrecieron el coctelito triunfador a los Cárdenas donde Cuauhtémoc, con su vivero histórico de árboles de moras salinistas, no tardó en comprar la magnífica idea.
Qué bonito es lo bonito (y eso que apenas es lunes). ¿Seguimos?
Leonel, Cárdenas, Ortega, Navarrete y las huestes de la nueva izquierda son los últimos eslabones (le digo que hay niveles) en la seductora cadena de intereses en la tenebra desarrollada por Juan Camilo Mouriño con el visto bueno, of course, de Felipe Calderón, pero cuyos autores intelectuales, no se me equivoque, mi estimado, son los simpáticos priistas. Con Carlos Salinas a la cabeza, mejor aún, con Salinas como cabeza. Y como Carlos y Cuauhtémoc no son precisamente completos desconocidos en ese arte que es la negociación política, Michoacán es hoy un símbolo de amistosos reencuentros.
Ya sellado el pacto y con la victoria michoacana en el bolsillo, las lacritas amarillas en ambas Cámaras han bailado a los sones del tambor tricolor o del tamboril azul. La reforma electoral y el frankenstein Cofipe son botones de muestra donde se terminó detonando el largo conflicto latente con la figura de Andrés Manuel López Obrador.
Y en una arrebatada calentura (o ¿un acto desesperado?) Carlos Navarrete fue vocero de la propuesta indecorosa tricolor: de la fusión del PT, Convergencia y PRD para… refundar los principios éticos de la izquierda, no, no, para refundar a López Obrador.
Y como buen mastín de la política acusó recibo, reviró el envenenado boomerang y difícilmente los va a soltar. Y como la nueva izquierda de derecha tiene instrucciones de ir por todas las canicas para lograr el cometido, el reventón amarillo promete colorido. Aunque en una guerra los imponderables definen. Y ésta, my friend, no será la excepción. ¿Va?
Germán Martínez, ex candidato único que no de unidad, tiene varios pendientes enfrente pero, como su jefe, el de la legitimidad le irá pesando con el paso del tiempo. Su divertido discurso se fue al nabo, my friend, al marcar con sólo 24 horas de diferencia, la pauta para que Felipe y Juan Camilo tripulen, a través de sus operadores enquistados, el nuevo CEN panista. Breve espacio donde, en abierta y fluida comunicación con Los Pinos, se desarrollarán los embates y la estrategia de
Felipe Calderón.
Y en este rubro la figura del cabecilla del Gymboree, el joven Mouriño, destaca por ser la mano política que mece la cuna. El hombre de las confianzas presidenciales como para ser el mensajero y sentarse en una mesa con el ahora líder blanquiazul y con Carlos Salinas de Gortari y Manlio Fabio Beltrones. Aunque el tricolor no es único color preferido de este muy ambicioso operador, el amarillo, amable lector, le viene bien en esta época de los tiempos de la traición.
Y qué mejor escenario de coincidencias y concurrencias que Michoacán, tierra de símbolos. Azules y amarillos. Así que, ¿listo para una espléndida historia? Porque ahí le va.
Turns out que Juan Camilo tuvo primero encerronas no sólo con Jesús Ortega, huésped VIP en Los Pinos ( hay niveles), sino con otras figuras —como Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo— de esa etérea corriente para poner sobre la mesa (la cabeza de López Obrador) la negociación del territorio michoacano. Ya sabe my friend, hoy por ti, mañana por mí.
La fructífera alianza sellada… en Los Pinos le fue vendida a Leonel Godoy asegurándole la victoria electoral y así dar comienzo a los tiempos de pintar la raya con el incómodo tabasqueño.
Tarea fácil para el árbol de moras de Leonel a quien no tarda en cobrarle la factura ese monstruo de las peligrosas complicidades con los organizados traviesos en el pasado proceso electoral. Godoy recibió la instrucción de colocar a Jesús Zambrano como su jefe de campaña para que no quedara duda, que no.
Y ya juntos y revueltos le ofrecieron el coctelito triunfador a los Cárdenas donde Cuauhtémoc, con su vivero histórico de árboles de moras salinistas, no tardó en comprar la magnífica idea.
Qué bonito es lo bonito (y eso que apenas es lunes). ¿Seguimos?
Leonel, Cárdenas, Ortega, Navarrete y las huestes de la nueva izquierda son los últimos eslabones (le digo que hay niveles) en la seductora cadena de intereses en la tenebra desarrollada por Juan Camilo Mouriño con el visto bueno, of course, de Felipe Calderón, pero cuyos autores intelectuales, no se me equivoque, mi estimado, son los simpáticos priistas. Con Carlos Salinas a la cabeza, mejor aún, con Salinas como cabeza. Y como Carlos y Cuauhtémoc no son precisamente completos desconocidos en ese arte que es la negociación política, Michoacán es hoy un símbolo de amistosos reencuentros.
Ya sellado el pacto y con la victoria michoacana en el bolsillo, las lacritas amarillas en ambas Cámaras han bailado a los sones del tambor tricolor o del tamboril azul. La reforma electoral y el frankenstein Cofipe son botones de muestra donde se terminó detonando el largo conflicto latente con la figura de Andrés Manuel López Obrador.
Y en una arrebatada calentura (o ¿un acto desesperado?) Carlos Navarrete fue vocero de la propuesta indecorosa tricolor: de la fusión del PT, Convergencia y PRD para… refundar los principios éticos de la izquierda, no, no, para refundar a López Obrador.
Y como buen mastín de la política acusó recibo, reviró el envenenado boomerang y difícilmente los va a soltar. Y como la nueva izquierda de derecha tiene instrucciones de ir por todas las canicas para lograr el cometido, el reventón amarillo promete colorido. Aunque en una guerra los imponderables definen. Y ésta, my friend, no será la excepción. ¿Va?
Kikka Roja
LA HIPOCRITA IGLESIA QUE ATACÓ A DOÑA ROSARIO IBARRA
- “Es un verdadero defensor, porque las causas de las víctimas las ha hecho suyas”
- Preocupa a la ONU falta de protección al obispo Vera López; recibe homenaje
- Organizaciones civiles señalan la falta de apoyo de la alta jerarquía católica
- El prelado lamenta la existencia de “estructuras destinadas a arreglar el mundo para unos cuantos”
El obispo Raúl Vera y la senadora Rosario Ibarra en Casa Lamm El obispo Raúl Vera y la senadora Rosario Ibarra en Casa Lamm Foto: Guillermo SologurenLa Organización de las Naciones Unidas (ONU) se sumó ayer al reconocimiento que decenas de agrupaciones civiles nacionales y grupos eclesiales brindaron al obispo Raúl Vera López por su trabajo en defensa de los derechos humanos, y cuestionó que el Estado mexicano no le brinde al prelado protección ante las amenazas y hostigamientos de que ha sido objeto.
Amerigo Incalcaterra, representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, advirtió que en el país se incrementa el número de defensores amenazados. Citó que la nación está por debajo de Colombia, con 15 solicitudes de sistemas de protección de la ONU para quienes se dedican a esta actividad.
En el homenaje a Vera López, las organizaciones civiles señalaron la falta de apoyo de la alta jerarquía católica y del representante del papa Benedicto XVI en territorio nacional. “Hacemos un atento llamado a la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) y a monseñor Christophe Pierre, nuncio apostólico en México, para que se acerquen, acompañen y respalden el ministerio de don Raúl”, manifestaron en un documento entregado a la prensa. Anunciaron una campaña de solidaridad con el obispo –que incluye la recolección de firmas– de aquí al 23 de febrero, y pidieron que las muestras de apoyo se envíen a los correos electrónicos del prelado, de la nunciatura apostólica y de Carlos Aguiar Retes, presidente de la CEM. Vera López, en su momento, agradeció el apoyo recibido, y resaltó que decidió iniciar el camino de defensa de los derechos humanos con los indígenas y los pobres de Chiapas, al lado de Samuel Ruiz, cuando éste estaba al frente de la diócesis de San Cristóbal de las Casas, y en momentos en que “fuerzas políticas” perseguían a la Iglesia en ese estado.
Destacó que Ruiz García –presente en el homenaje– le enseñó a ser un obispo libre, y recordó que sintió pesar, “desgaje”, cuando fue notificado por el fallecido papa Juan Pablo II que no continuaría en esa circunscripción eclesiástica la labor de Samuel Ruiz, pero que al llegar a la diócesis de Saltillo encontró que podía trabajar para superar el “terrible mal” del sufrimiento. Lamentó la existencia de “estructuras” destinadas para “arreglar el mundo para unos cuantos, mientras los demás sobran”, y que las cosas se “hagan con cinismo”. Édgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos –en la cual confluyen más de 40 agrupaciones–acusó que Vera López no ha estado exento de campañas de desprestigio, ataques, amenazas y hostigamiento, hasta la posibilidad de perder la vida, por sus denuncias sobre las condiciones que originaron la muerte de 65 mineros en Pasta de Conchos; las violaciones de trabajadoras sexuales en Castaños, por parte de militares; las agresiones en Oaxaca, Atenco, Chiapas y demás zonas de conflicto en México.
Sobre ese apoyo hablaron familiares y víctimas de algunos de esos acontecimientos, y se criticó la petición que en octubre pasado hizo al Vaticano el juez penal en Monclova, Coahuila, Hiradier Huerta Rodríguez, para que se le inicie un proceso canónico a Vera López, después de que éste cuestionó su decisión de castigar a sólo cuatro de los 11 soldados implicados en la violación tumultuaria de mujeres de Castaños. Consuelo Mejía, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, expresó la preocupación que existe por la situación que en torno a las garantías fundamentales priva en México, y exigió, en nombre de los presentes en Casa Lamm –entre ellos la escritora Elena Poniatowska y el ex diputado por Convergencia Jesús González Schmal– castigo para “los responsables de la violencia institucional que mantiene en grave crisis a los derechos humanos”.
Amerigo Incalcaterra, en tanto, resaltó que Raúl Vera “se ha desempeñado como un verdadero defensor de los derechos humanos, porque ha tomado las causas de muchas víctimas, las ha hecho propias, las ha presentado ante las autoridades, ha dado seguimiento y siempre ha ofrecido una palabra de esperanza”. Resaltó que quienes se dedican a ello “deben recibir del Estado las garantías jurídicas requeridas, antes de verse expuestos a las amenazas, hostigamiento y represión”, y habló sobre el reconocimiento que la ONU ha dado a quienes se dedican a defender las garantías fundamentales.
Amerigo Incalcaterra, representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, advirtió que en el país se incrementa el número de defensores amenazados. Citó que la nación está por debajo de Colombia, con 15 solicitudes de sistemas de protección de la ONU para quienes se dedican a esta actividad.
En el homenaje a Vera López, las organizaciones civiles señalaron la falta de apoyo de la alta jerarquía católica y del representante del papa Benedicto XVI en territorio nacional. “Hacemos un atento llamado a la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) y a monseñor Christophe Pierre, nuncio apostólico en México, para que se acerquen, acompañen y respalden el ministerio de don Raúl”, manifestaron en un documento entregado a la prensa. Anunciaron una campaña de solidaridad con el obispo –que incluye la recolección de firmas– de aquí al 23 de febrero, y pidieron que las muestras de apoyo se envíen a los correos electrónicos del prelado, de la nunciatura apostólica y de Carlos Aguiar Retes, presidente de la CEM. Vera López, en su momento, agradeció el apoyo recibido, y resaltó que decidió iniciar el camino de defensa de los derechos humanos con los indígenas y los pobres de Chiapas, al lado de Samuel Ruiz, cuando éste estaba al frente de la diócesis de San Cristóbal de las Casas, y en momentos en que “fuerzas políticas” perseguían a la Iglesia en ese estado.
Destacó que Ruiz García –presente en el homenaje– le enseñó a ser un obispo libre, y recordó que sintió pesar, “desgaje”, cuando fue notificado por el fallecido papa Juan Pablo II que no continuaría en esa circunscripción eclesiástica la labor de Samuel Ruiz, pero que al llegar a la diócesis de Saltillo encontró que podía trabajar para superar el “terrible mal” del sufrimiento. Lamentó la existencia de “estructuras” destinadas para “arreglar el mundo para unos cuantos, mientras los demás sobran”, y que las cosas se “hagan con cinismo”. Édgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos –en la cual confluyen más de 40 agrupaciones–acusó que Vera López no ha estado exento de campañas de desprestigio, ataques, amenazas y hostigamiento, hasta la posibilidad de perder la vida, por sus denuncias sobre las condiciones que originaron la muerte de 65 mineros en Pasta de Conchos; las violaciones de trabajadoras sexuales en Castaños, por parte de militares; las agresiones en Oaxaca, Atenco, Chiapas y demás zonas de conflicto en México.
Sobre ese apoyo hablaron familiares y víctimas de algunos de esos acontecimientos, y se criticó la petición que en octubre pasado hizo al Vaticano el juez penal en Monclova, Coahuila, Hiradier Huerta Rodríguez, para que se le inicie un proceso canónico a Vera López, después de que éste cuestionó su decisión de castigar a sólo cuatro de los 11 soldados implicados en la violación tumultuaria de mujeres de Castaños. Consuelo Mejía, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, expresó la preocupación que existe por la situación que en torno a las garantías fundamentales priva en México, y exigió, en nombre de los presentes en Casa Lamm –entre ellos la escritora Elena Poniatowska y el ex diputado por Convergencia Jesús González Schmal– castigo para “los responsables de la violencia institucional que mantiene en grave crisis a los derechos humanos”.
Amerigo Incalcaterra, en tanto, resaltó que Raúl Vera “se ha desempeñado como un verdadero defensor de los derechos humanos, porque ha tomado las causas de muchas víctimas, las ha hecho propias, las ha presentado ante las autoridades, ha dado seguimiento y siempre ha ofrecido una palabra de esperanza”. Resaltó que quienes se dedican a ello “deben recibir del Estado las garantías jurídicas requeridas, antes de verse expuestos a las amenazas, hostigamiento y represión”, y habló sobre el reconocimiento que la ONU ha dado a quienes se dedican a defender las garantías fundamentales.
"QUE SE VIOLEN A LAS MUJERES Y SI ABORTAN QUE LAS METAN A LA CARCEL "
NO NOS DEJAN ROBAR DINERO DE FELIGRESES Y VIOLAR A SUS HIJOS
QUEREMOS GOBERNAR CON MENTIRAS DIABOLICAS CAPITALISTAS. NOS LO PERMITE NUESTRO DERECHO CANÓNICO
Kikka Roja
Mujeres Politicas en Mexico
- Hay avances, pero aún son insuficientes, advierte el organismo en estudio regional
- Frenan partidos participación de mujeres en cargos de gobierno en AL, dice Cepal
- “Déficit democrático” en la región
- En México confluyen machismo y frágil institucionalidad
La presencia de mujeres en cargos de gobierno y de representación popular registra avances en América Latina, pero en un rango insuficiente, en particular por la resistencia de los partidos políticos a incorporar a ese sector de la población. “La ausencia de mujeres (en la participación política y en cargos que inciden en la toma de decisiones) significa un déficit democrático en la región (...) En el caso de México, influye la combinación de machismo o discriminación con frágil institucionalidad”, advirtió Sonia Montaño, jefa de la Unidad Mujer y Desarrollo, de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). Respecto al último informe en torno a la igualdad entre los sexos (difundido ayer en Santiago de Chile), precisó que los partidos representan la cara más dura de la política respecto a la incorporación del sector femenino, con baja sensibilidad y “activa resistencia” al cambio.
Insistió en que si bien hay avance en la incorporación de las mujeres a la educación, la vida laboral y el Poder Legislativo, en el caso de la participación política –principalmente en el Ejecutivo– “estamos muy lejos de la paridad”. Sin embargo, para la Cepal resulta una esperanza la toma de posesión de Cristina Fernández, en la presidencia de Argentina. El punto anterior cobra relevancia si se considera que, de acuerdo con investigaciones recientes, las leyes contra la violencia, de acceso a la salud reproductiva o derecho a la maternidad han contado con el liderazgo de mujeres. Para México, la Cepal reporta –en los 10 años recientes– un retroceso en las alcaldías ocupadas por el sector femenino, al bajar de 3.8 a 3.5 por ciento, nivel bajo si se compara con los alcanzados en otros países, donde es superior a 20 por ciento, como el caso de Costa Rica, República Dominicana y Cuba, que actualmente tienen 28.4, 11.9 y 14.8 por ciento, respectivamente. Así, con 3.5 por ciento, México tiene un retroceso, que también han experimentado Puerto Rico (1.3 por ciento), Jamaica (7.4), Panamá (9.3), Honduras (6.7) y Venezuela, con 7.7.
En este momento, 11 naciones de la región poseen leyes de cuotas (de participación de mujeres). En 2006, América Latina promediaba 20.34 por ciento de presencia femenina en las cámaras bajas o únicas del Poder Legislativo, pero en el caso de las alcaldesas se preserva el nivel de entre 5 y 6 por ciento de representación. El estudio de la Cepal busca ubicar el avance a las metas del Milenio en materia de igualdad entre los sexos y la autonomía de la mujer. Aunque la información es escasa en cuanto a violencia contra dicho sector de la población, de acuerdo con los últimos datos disponibles, Bolivia tiene el mayor porcentaje de agresiones físicas y “violencia emocional” (con más de 50 por ciento de las mujeres entre 15 y 49 años víctimas de maltrato). México se ubica en el quinto sitio, con 9.3 por ciento de violencia física (con base en la encuesta de 2003), 7.8 de agresión sexual y 38.4 por ciento en lo que toca a “violencia emocional”. En cuanto al ejercicio de los derechos y la salud sexual y reproductiva, la Cepal recomienda la extensión de la protección social, “porque un alto porcentaje de la población femenina sigue excluida de los dispositivos de protección”, por lo que es necesario garantizar el acceso equitativo a la atención obstétrica de emergencia y, en particular, asegurar el acceso de los adolescentes a la educación en sexualidad y a servicios de salud sexual y reproductiva.
En los temas tratados destaca la problemática de los embarazos en mujeres de 15 a 19 años, de acuerdo con censos levantados en las dos recientes décadas. México registra un aumento paulatino de este indicador, y en un balance del lapso referido se coloca con 12.1 por ciento en tal situación. La comisión señala que las leyes o los mecanismos que favorecen la participación política de las mujeres deben aplicarse con decisión, mediante sanciones efectivas, mandatos legales claros y tribunales facultados para hacer cumplir las leyes cada vez que no se respeten. “Más allá de las reformas institucionales y las leyes, el empoderamiento de las mujeres mediante su mayor participación política y en la toma de decisiones de la sociedad supone un profundo cambio cultural”, advierte la Cepal.
Insistió en que si bien hay avance en la incorporación de las mujeres a la educación, la vida laboral y el Poder Legislativo, en el caso de la participación política –principalmente en el Ejecutivo– “estamos muy lejos de la paridad”. Sin embargo, para la Cepal resulta una esperanza la toma de posesión de Cristina Fernández, en la presidencia de Argentina. El punto anterior cobra relevancia si se considera que, de acuerdo con investigaciones recientes, las leyes contra la violencia, de acceso a la salud reproductiva o derecho a la maternidad han contado con el liderazgo de mujeres. Para México, la Cepal reporta –en los 10 años recientes– un retroceso en las alcaldías ocupadas por el sector femenino, al bajar de 3.8 a 3.5 por ciento, nivel bajo si se compara con los alcanzados en otros países, donde es superior a 20 por ciento, como el caso de Costa Rica, República Dominicana y Cuba, que actualmente tienen 28.4, 11.9 y 14.8 por ciento, respectivamente. Así, con 3.5 por ciento, México tiene un retroceso, que también han experimentado Puerto Rico (1.3 por ciento), Jamaica (7.4), Panamá (9.3), Honduras (6.7) y Venezuela, con 7.7.
En este momento, 11 naciones de la región poseen leyes de cuotas (de participación de mujeres). En 2006, América Latina promediaba 20.34 por ciento de presencia femenina en las cámaras bajas o únicas del Poder Legislativo, pero en el caso de las alcaldesas se preserva el nivel de entre 5 y 6 por ciento de representación. El estudio de la Cepal busca ubicar el avance a las metas del Milenio en materia de igualdad entre los sexos y la autonomía de la mujer. Aunque la información es escasa en cuanto a violencia contra dicho sector de la población, de acuerdo con los últimos datos disponibles, Bolivia tiene el mayor porcentaje de agresiones físicas y “violencia emocional” (con más de 50 por ciento de las mujeres entre 15 y 49 años víctimas de maltrato). México se ubica en el quinto sitio, con 9.3 por ciento de violencia física (con base en la encuesta de 2003), 7.8 de agresión sexual y 38.4 por ciento en lo que toca a “violencia emocional”. En cuanto al ejercicio de los derechos y la salud sexual y reproductiva, la Cepal recomienda la extensión de la protección social, “porque un alto porcentaje de la población femenina sigue excluida de los dispositivos de protección”, por lo que es necesario garantizar el acceso equitativo a la atención obstétrica de emergencia y, en particular, asegurar el acceso de los adolescentes a la educación en sexualidad y a servicios de salud sexual y reproductiva.
En los temas tratados destaca la problemática de los embarazos en mujeres de 15 a 19 años, de acuerdo con censos levantados en las dos recientes décadas. México registra un aumento paulatino de este indicador, y en un balance del lapso referido se coloca con 12.1 por ciento en tal situación. La comisión señala que las leyes o los mecanismos que favorecen la participación política de las mujeres deben aplicarse con decisión, mediante sanciones efectivas, mandatos legales claros y tribunales facultados para hacer cumplir las leyes cada vez que no se respeten. “Más allá de las reformas institucionales y las leyes, el empoderamiento de las mujeres mediante su mayor participación política y en la toma de decisiones de la sociedad supone un profundo cambio cultural”, advierte la Cepal.
Kikka Roja
Feminismo : Paulina Rivero Weber
- Paulina Rivero Weber habla de su nuevo libro, Se busca heroína, publicado por Ítaca
- La mujer necesita “retornar a la caverna a despertar a los demás”
- La filósofa explora las causas de la ausencia de figuras femeninas relevantes, sobre todo en la literatura
- Tanto escondemos, que clama por salir, sostiene la académica de la UNAM
- Treinta y cinco siglos de patriarcado es historia, pero 50 años de “liberación femenina” no es nada
Ampliar la imagen ‘‘Hay que quitarle la bandera al feminismo, porque no se trata de una corriente, sino de miles. Se ha entendido mal, desde el hembrismo anarquista con actitudes machistas, hasta feminismos light y estúpidos que pregonan que las mujeres se pintan las uñas porque son muy liberadas", manifiesta la filósofa y académica Paulina Rivero Weber a La Jornada ‘‘Hay que quitarle la bandera al feminismo, porque no se trata de una corriente, sino de miles. Se ha entendido mal, desde el hembrismo anarquista con actitudes machistas, hasta feminismos light y estúpidos que pregonan que las mujeres se pintan las uñas porque son muy liberadas”, manifiesta la filósofa y académica Paulina Rivero Weber a La Jornada Foto: Carlos Ramos Mamahua
En política, nuestras heroínas nacionales dejan mucho que desear.
Al respecto, la filósofa Paulina Rivero Weber explica: “Creo que no existen, pues muchas de ellas sólo imitan los mecanismos corruptos para acceder al poder que, por siglos, han sido establecidos por los hombres”, manifiesta a propósito de su libro más reciente Se busca heroína (Editorial Ítaca). La catedrática de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sostiene, en entrevista con La Jornada, la urgencia de que ellas, en todos los ámbitos, confíen de manera absoluta en sus capacidades, “si no, estamos condenando a las propias mujeres a repetir el esquema de esos monstruos machos que son los políticos. ¿Cómo ejercería el poder una mujer sin imitarlos? Pienso que habría más capacidad de diálogo y solidaridad. A lo mejor suena muy utópico, pero creo que es factible”. Convencida de que la filosofía no es sólo para los especialistas, Rivero Weber indaga en su libro las causas de la ausencia de figuras femeninas heroicas, sobre todo en la literatura, y la repercusión que esa carencia ha tenido en la vida de las mujeres. Ante un Quijote que después de leer novelas de caballería se lanza a conquistar el mundo, está una madame Bovary, quien se nutre de novelas rosas, que confunde el lujo y la seducción con el amor, pero que acaba suicidándose, o una Ana Karenina no correspondida por un hombre como lo desea, y que también termina sin vida.
Superar las ideas cortas
Rivero Weber va más allá de estos planteamientos y propone una definición que ha causado polémica en las conferencias que ha impartido sobre el tema: la mujer esquirol, “aquella que habiendo podido liberarse, se ha negado a ser una mujer total. Es la que claudica y prefiere posar como un perro en un concurso de belleza. “Se ocupa de ofrecer al hombre lo que pide y está pendiente solamente de lo que él espera de ella. Ha decidido no tener vida propia y existir para satisfacer al hombre. Es capaz de adelgazar hasta la muerte por complacer la imagen famélica de ‘la’ mujer que ellos han impuesto. “Estas mujeres son de verdad las de largos cabellos e ideas cortas, son aquellas a las que un hijo termina por arreglar su existencia, las que los hombres doman con un látigo...
“Sí, Nietzsche y Schopenhauer tenían razón cuando hablaban así de la mujer. La única forma de que la tengan es dejando de ser así. Y evidentemente no me refiero a dejar de tener el cabello largo, sino dejar de tener las ideas cortas. “Hay mujeres que son esclavas sin darse cuenta: a ellas les hace falta despertar. Pero cuando son esclavas sabiendo que lo son, le dan forma a la más auténtica prostitución y esquirolaje. “Y en ese sentido, la responsabilidad de una mujer despierta no podría ser mayor: es la misma que la del filósofo platónico que ha de retornar a la caverna a despertar a los demás.” Paulina Rivero Weber está convencida de que “hay tanto escondido en nosotras que clama por salir, que apenas vamos sacándolo, porque 35 siglos de patriarcado es historia, pero 50 años de ‘liberación femenina’ no es nada, falta mucho por hacer. “No obstante, hay que quitarle la bandera al feminismo porque no se trata de una corriente, sino de miles. Se ha entendido mal, desde el hembrismo anarquista con actitudes machistas, hasta feminismos light y estúpidos que pregonan que las mujeres se pintan las uñas porque son muy liberadas.
“Todas estas corrientes se ostentan como feminismo, entonces las mujeres no se pueden identificar con una lucha tan divergente, tan desgastada, tan malinterpretada. “Hay que inventar otra cosa. Por eso me quise distanciar en este trabajo y no llamarlo feminismo. Son sólo propuestas, reflexiones, que seguramente a muchas personas van a molestar, peor para eso estamos, para platicar y discutir, no para decir lugares comunes ni cosas muy eruditas que nadie va a entender.”
Sor Juana, heroína muy trágica
–¿La gran heroína sigue siendo Sor Juana Inés de la Cruz?
–Creo que sí, aunque es muy trágica. Mis heroínas también son las poetas que cito en el libro Alfonsina Storni, Adela Zamudio, Margarita Hickey, Alaíde Foppa, Magda Portal, Julia de Burgos, Gioconda Belli, Rosario Castellanos y Juana de Ibarbourou, entre otras. “Pero seguimos sin heroínas triunfantes. Sor Juana logró su obra y la humanidad está en deuda con ella por esto, pero para ser acallada tuvo que ser monja, y no obstante haber escrito, se vio obligada materialmente a suicidarse, porque ese fue el final de su vida, el darse por vencida, el decir ya no escribo, déjenme en paz. Falta la heroína de la victoria contundente. “Por eso confío en los jóvenes universitarios. En esta facultad (la de Filosofía y Letras de la UNAM), concretamente, es donde hay más liberalidad para este tipo de cuestiones, tal vez porque aquí es donde las personas se dedican a pensar, está más allanado el camino.
“Aun así, no podemos cantar victoria, porque estamos insertos en una sociedad que tiene patrones de conducta que no han sido establecidos por los hombres malvados, sino por todos. Tenemos tendencia a privilegiar a los varones. “La UNAM es punta de lanza para transformar esto, lo cual quiere decir que todavía hay camino por abrir. Los hombres, por muy universitarios que sean, por muchos títulos que tengan, todavía están dentro de patrones de conducta ancestrales. “Por eso no hay que ceder, hay que estar muy pendientes. La idea de que la mujer ontológicamente tiene una relación inmediata con la costura, con la cocina, con la belleza, la suavidad, la bondad, la blandura, ¿de dónde la sacamos?, ¿cuál es la relación ontológica entre tener ovarios y las tortillas? “Se trata de ir en contra de la idea de competencia que predomina en la sociedad, producto de la educación que se nos da y cambiarla por la de solidaridad. Por qué no tomar ese patrón de colaboración en lugar de competir unos con otros.
“Las mujeres deberíamos empezar a hacerlo. Si no lo hacemos nosotras, que somos las que tenemos más capacidad para imaginar, ¿quién?”
En política, nuestras heroínas nacionales dejan mucho que desear.
Al respecto, la filósofa Paulina Rivero Weber explica: “Creo que no existen, pues muchas de ellas sólo imitan los mecanismos corruptos para acceder al poder que, por siglos, han sido establecidos por los hombres”, manifiesta a propósito de su libro más reciente Se busca heroína (Editorial Ítaca). La catedrática de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sostiene, en entrevista con La Jornada, la urgencia de que ellas, en todos los ámbitos, confíen de manera absoluta en sus capacidades, “si no, estamos condenando a las propias mujeres a repetir el esquema de esos monstruos machos que son los políticos. ¿Cómo ejercería el poder una mujer sin imitarlos? Pienso que habría más capacidad de diálogo y solidaridad. A lo mejor suena muy utópico, pero creo que es factible”. Convencida de que la filosofía no es sólo para los especialistas, Rivero Weber indaga en su libro las causas de la ausencia de figuras femeninas heroicas, sobre todo en la literatura, y la repercusión que esa carencia ha tenido en la vida de las mujeres. Ante un Quijote que después de leer novelas de caballería se lanza a conquistar el mundo, está una madame Bovary, quien se nutre de novelas rosas, que confunde el lujo y la seducción con el amor, pero que acaba suicidándose, o una Ana Karenina no correspondida por un hombre como lo desea, y que también termina sin vida.
Superar las ideas cortas
Rivero Weber va más allá de estos planteamientos y propone una definición que ha causado polémica en las conferencias que ha impartido sobre el tema: la mujer esquirol, “aquella que habiendo podido liberarse, se ha negado a ser una mujer total. Es la que claudica y prefiere posar como un perro en un concurso de belleza. “Se ocupa de ofrecer al hombre lo que pide y está pendiente solamente de lo que él espera de ella. Ha decidido no tener vida propia y existir para satisfacer al hombre. Es capaz de adelgazar hasta la muerte por complacer la imagen famélica de ‘la’ mujer que ellos han impuesto. “Estas mujeres son de verdad las de largos cabellos e ideas cortas, son aquellas a las que un hijo termina por arreglar su existencia, las que los hombres doman con un látigo...
“Sí, Nietzsche y Schopenhauer tenían razón cuando hablaban así de la mujer. La única forma de que la tengan es dejando de ser así. Y evidentemente no me refiero a dejar de tener el cabello largo, sino dejar de tener las ideas cortas. “Hay mujeres que son esclavas sin darse cuenta: a ellas les hace falta despertar. Pero cuando son esclavas sabiendo que lo son, le dan forma a la más auténtica prostitución y esquirolaje. “Y en ese sentido, la responsabilidad de una mujer despierta no podría ser mayor: es la misma que la del filósofo platónico que ha de retornar a la caverna a despertar a los demás.” Paulina Rivero Weber está convencida de que “hay tanto escondido en nosotras que clama por salir, que apenas vamos sacándolo, porque 35 siglos de patriarcado es historia, pero 50 años de ‘liberación femenina’ no es nada, falta mucho por hacer. “No obstante, hay que quitarle la bandera al feminismo porque no se trata de una corriente, sino de miles. Se ha entendido mal, desde el hembrismo anarquista con actitudes machistas, hasta feminismos light y estúpidos que pregonan que las mujeres se pintan las uñas porque son muy liberadas.
“Todas estas corrientes se ostentan como feminismo, entonces las mujeres no se pueden identificar con una lucha tan divergente, tan desgastada, tan malinterpretada. “Hay que inventar otra cosa. Por eso me quise distanciar en este trabajo y no llamarlo feminismo. Son sólo propuestas, reflexiones, que seguramente a muchas personas van a molestar, peor para eso estamos, para platicar y discutir, no para decir lugares comunes ni cosas muy eruditas que nadie va a entender.”
Sor Juana, heroína muy trágica
–¿La gran heroína sigue siendo Sor Juana Inés de la Cruz?
–Creo que sí, aunque es muy trágica. Mis heroínas también son las poetas que cito en el libro Alfonsina Storni, Adela Zamudio, Margarita Hickey, Alaíde Foppa, Magda Portal, Julia de Burgos, Gioconda Belli, Rosario Castellanos y Juana de Ibarbourou, entre otras. “Pero seguimos sin heroínas triunfantes. Sor Juana logró su obra y la humanidad está en deuda con ella por esto, pero para ser acallada tuvo que ser monja, y no obstante haber escrito, se vio obligada materialmente a suicidarse, porque ese fue el final de su vida, el darse por vencida, el decir ya no escribo, déjenme en paz. Falta la heroína de la victoria contundente. “Por eso confío en los jóvenes universitarios. En esta facultad (la de Filosofía y Letras de la UNAM), concretamente, es donde hay más liberalidad para este tipo de cuestiones, tal vez porque aquí es donde las personas se dedican a pensar, está más allanado el camino.
“Aun así, no podemos cantar victoria, porque estamos insertos en una sociedad que tiene patrones de conducta que no han sido establecidos por los hombres malvados, sino por todos. Tenemos tendencia a privilegiar a los varones. “La UNAM es punta de lanza para transformar esto, lo cual quiere decir que todavía hay camino por abrir. Los hombres, por muy universitarios que sean, por muchos títulos que tengan, todavía están dentro de patrones de conducta ancestrales. “Por eso no hay que ceder, hay que estar muy pendientes. La idea de que la mujer ontológicamente tiene una relación inmediata con la costura, con la cocina, con la belleza, la suavidad, la bondad, la blandura, ¿de dónde la sacamos?, ¿cuál es la relación ontológica entre tener ovarios y las tortillas? “Se trata de ir en contra de la idea de competencia que predomina en la sociedad, producto de la educación que se nos da y cambiarla por la de solidaridad. Por qué no tomar ese patrón de colaboración en lugar de competir unos con otros.
“Las mujeres deberíamos empezar a hacerlo. Si no lo hacemos nosotras, que somos las que tenemos más capacidad para imaginar, ¿quién?”
LA HEROINA ES DROGA...Kikka Roja
MUJERES : HAGAN TODO LO QUE SE LES PEGUE LA GANA, NADA MÁS NO CHINGUEN EL TRABAJO AJENO. "POR EL BIEN DE TODOS, PRIMERO LOS NIÑOS, DE TODO CORAZÓN"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
