Ejército Mexicano en crisis
Yenise Tinoco
Armamento obsoleto, rezago en inteligencia, deserciones por decenas de miles y magros salarios para la tropa son las principales características de las Fuerzas Armadas. El aumento a las percepciones de los soldados, de apenas mil 700 pesos mensuales, mantiene casi intacta la oscura distribución de los recursos castrenses: un general gana al día más de lo que un soldado en un mes
Los bajos salarios que recibe más del 50 por ciento de los militares son la principal causa de deserción en el Ejército Mexicano, señala Guillermo Garduño, especialista en Fuerzas Armadas. El también investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana estima que hasta hace dos años se han registrado más de 90 mil deserciones. Y agrega que ante el sueldo insuficiente que recibe la milicia, muchos de los militares o ex militares terminan sirviendo a la delincuencia organizada, como el caso de la banda de Los Zetas. Los niveles más bajos del personal militar –soldados y cabos– son, en su mayoría, quienes realizan los operativos de más alto riesgo, de acuerdo con Garduño. El sueldo mensual de la tropa llega apenas a los 5 mil 200 pesos, luego de que Felipe Calderón anunciara en fastuosa ceremonia el incremento a las percepciones como “un reconocimiento especial” a la tropa. En contraste, los altos mandos tienen salarios que rebasan los 100 mil pesos mensuales. El secretario de la Defensa Nacional (Sedena), Guillermo Galván, gana diariamente 5 mil 165 pesos, mientras un soldado alcanaza alrededor de 170 pesos por día. Con el salario de Guillermo Galván se cubriría el pago de 30 soldados o el de 25 cabos, mensualmente. Sin contar otras prestaciones que reciben los altos rangos del Ejército y que se mantienen en el anonimato, como también sucede con las licitaciones. En el proyecto de Presupuesto de Egresos, que presentó Calderón a la Cámara de Diputados, hay un incremento de casi un 20 por ciento para la Defensa Nacional. De acuerdo con los legisladores de la Comisión de Defensa, el aumento fue aprobado pensando en las familias de los militares, ya que, consideran, se deben de elevar los ingresos de los más de 100 mil elementos que hoy tienen un salario bajo.
Jorge Justiniano González Betancourt, presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados y militar de carrera, menciona que desde hace más de 10 años, durante los gobiernos del priísta Ernesto Zedillo y el panista Vicente Fox, las fuerzas armadas no tenían un aumento significativo. “En 1994 obtuvo un beneficio; pero fue únicamente por el momento que se vivía, un momento crítico: la aparición del EZLN. Pero para 1995, cuando ya no existía la misma situación, bajó otra vez a los niveles de 1993.” El diputado José Alfonso Suárez del Real, integrante de la Comisión de Defensa Nacional, reconoce que, desde el punto de vista laboral “existe un desfase” entre los soldados y los altos mandos del Ejército. De acuerdo con el legislador perredista “no se debe aplicar el mismo incremento porcentual a todos, sino que se trata de apoyar a los que menos ingresos tienen”.
Tecnología obsoleta
Guillermo Garduño asegura que los bajos salarios y las deserciones no son el único problema que enfrenta el Ejército Mexicano. También se observa la ausencia de inversión en tecnología y modernización del equipo, así como en inteligencia militar. A decir del investigador, la tecnología que las Fuerzas armadas de México están usando ya es obsoleta; además, existe un rezago en las labores de inteligencia, por lo que es necesario que parte del gasto se destine a la adquisición de armamento y tecnología de punta. El especialista sostiene que el desarrollo tecnológico aplicado al armamento ha crecido tanto que resultan anticuadas las armas convencionales, que hasta este momento son las que privan en el Ejército. Garduño explica que existe armamento que se puede utilizar tanto en operaciones diurnas como nocturnas, y que cuentan, además, con la capacidad de ubicación de objetivos y mayor precisión. Agrega que muchas de esas armas son empleadas por los narcotraficantes, ya que se pueden conseguir en el mercado. Sin embargo, el Ejército mexicano sigue utilizando las armas antiguas que no tienen estos atributos. Ante lo cual, cualquier tipo de unidad militar que se enfrente contra el crimen organizado puede ser “totalmente vulnerada”. Con tales desventajas, es un riesgo para las fuerzas armadas combatir el narcotráfico. Los “operativos conjuntos”
A decir de Garduño, el que a las Fuerzas Armadas se les lleve a combatir a la delincuencia organizada, proliferante en México, es una evidencia de que el ámbito policiaco del país es un frente que se encuentra “totalmente perdido”. El investigador comenta que el crimen organizado cuenta con “posibilidades ilimitadas” y el gobierno federal “no ha podido mostrar una capacidad ofensiva, que realmente liquide a los grupos delictivos”. Javier Oliva, catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM y experto en seguridad nacional, comenta que el hecho de que el Ejército intervenga en asuntos de seguridad pública demuestra que la autoridad civil ya fracasó. Agrega que durante sexenios no se ha tenido la capacidad para desarrollar cuerpos policiales capaces de enfrentar a la delincuencia organizada. Por ello las policías tienen que seguir importando elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Armada de México. Considera que si los “operativos conjuntos” desarrollados en diversos estados del país fracasan, se estará exponiendo el prestigio de las Fuerzas Armadas. Desataca que uno de los principales riesgos que enfrenta el Ejército es la posibilidad de que sus elementos caigan en la corrupción o sean contaminados por el crimen organizado y terminen convertidos en cómplices. Agrega que, además, en un país democrático “no es un buen mensaje que nuestras Fuerzas Armadas estén en las carreteras, calles, o en las zonas urbanas, porque son funciones que no les competen”.
Falta de transparencia
Mario Di Costanzo, analista económico y secretario de Hacienda Pública del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, dice que el incremento en las percepciones de las fuerzas armadas no es otra cosa que un intento de Felipe Calderón por lograr legitimidad. El analista afirma que en un país con tantas carencias y tantos problemas, es absurdo que se den tales asignaciones presupuestales. Además, no se justifica que México “tenga un ejército tan grande”. Di Costanzo dice que en el país existe poca transparencia en los recursos destinados a las Fuerzas Armadas. Como ejemplos cita las pensiones para los militares retirados. “Buena parte de las finanzas del Ejército son una caja negra, porque no sabemos cómo se controla”.
Jorge Justiniano González Betancourt, presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados y militar de carrera, menciona que desde hace más de 10 años, durante los gobiernos del priísta Ernesto Zedillo y el panista Vicente Fox, las fuerzas armadas no tenían un aumento significativo. “En 1994 obtuvo un beneficio; pero fue únicamente por el momento que se vivía, un momento crítico: la aparición del EZLN. Pero para 1995, cuando ya no existía la misma situación, bajó otra vez a los niveles de 1993.” El diputado José Alfonso Suárez del Real, integrante de la Comisión de Defensa Nacional, reconoce que, desde el punto de vista laboral “existe un desfase” entre los soldados y los altos mandos del Ejército. De acuerdo con el legislador perredista “no se debe aplicar el mismo incremento porcentual a todos, sino que se trata de apoyar a los que menos ingresos tienen”.
Tecnología obsoleta
Guillermo Garduño asegura que los bajos salarios y las deserciones no son el único problema que enfrenta el Ejército Mexicano. También se observa la ausencia de inversión en tecnología y modernización del equipo, así como en inteligencia militar. A decir del investigador, la tecnología que las Fuerzas armadas de México están usando ya es obsoleta; además, existe un rezago en las labores de inteligencia, por lo que es necesario que parte del gasto se destine a la adquisición de armamento y tecnología de punta. El especialista sostiene que el desarrollo tecnológico aplicado al armamento ha crecido tanto que resultan anticuadas las armas convencionales, que hasta este momento son las que privan en el Ejército. Garduño explica que existe armamento que se puede utilizar tanto en operaciones diurnas como nocturnas, y que cuentan, además, con la capacidad de ubicación de objetivos y mayor precisión. Agrega que muchas de esas armas son empleadas por los narcotraficantes, ya que se pueden conseguir en el mercado. Sin embargo, el Ejército mexicano sigue utilizando las armas antiguas que no tienen estos atributos. Ante lo cual, cualquier tipo de unidad militar que se enfrente contra el crimen organizado puede ser “totalmente vulnerada”. Con tales desventajas, es un riesgo para las fuerzas armadas combatir el narcotráfico. Los “operativos conjuntos”
A decir de Garduño, el que a las Fuerzas Armadas se les lleve a combatir a la delincuencia organizada, proliferante en México, es una evidencia de que el ámbito policiaco del país es un frente que se encuentra “totalmente perdido”. El investigador comenta que el crimen organizado cuenta con “posibilidades ilimitadas” y el gobierno federal “no ha podido mostrar una capacidad ofensiva, que realmente liquide a los grupos delictivos”. Javier Oliva, catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM y experto en seguridad nacional, comenta que el hecho de que el Ejército intervenga en asuntos de seguridad pública demuestra que la autoridad civil ya fracasó. Agrega que durante sexenios no se ha tenido la capacidad para desarrollar cuerpos policiales capaces de enfrentar a la delincuencia organizada. Por ello las policías tienen que seguir importando elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Armada de México. Considera que si los “operativos conjuntos” desarrollados en diversos estados del país fracasan, se estará exponiendo el prestigio de las Fuerzas Armadas. Desataca que uno de los principales riesgos que enfrenta el Ejército es la posibilidad de que sus elementos caigan en la corrupción o sean contaminados por el crimen organizado y terminen convertidos en cómplices. Agrega que, además, en un país democrático “no es un buen mensaje que nuestras Fuerzas Armadas estén en las carreteras, calles, o en las zonas urbanas, porque son funciones que no les competen”.
Falta de transparencia
Mario Di Costanzo, analista económico y secretario de Hacienda Pública del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, dice que el incremento en las percepciones de las fuerzas armadas no es otra cosa que un intento de Felipe Calderón por lograr legitimidad. El analista afirma que en un país con tantas carencias y tantos problemas, es absurdo que se den tales asignaciones presupuestales. Además, no se justifica que México “tenga un ejército tan grande”. Di Costanzo dice que en el país existe poca transparencia en los recursos destinados a las Fuerzas Armadas. Como ejemplos cita las pensiones para los militares retirados. “Buena parte de las finanzas del Ejército son una caja negra, porque no sabemos cómo se controla”.
| Nivel | Percepción | Total de elementos | |
| Soldado | 128.8 | Diarios | 66,549 |
| | 3865 | Mensual | |
| | 46380 | Anual | |
| Cabo | 140 | Diarios | 42,543 |
| | 4207 | Mensual | |
| | 52992 | Anual | |
| Sargento 2do. | 165.8 | Diarios | 35,844 |
| | 4974 | Mensual | |
| | 569688 | Anual | |
| Sargento 1ro. | 173.9 | Diarios | 16,227 |
| | 5219 | Mensual | |
| | 62628 | Anual | |
| Suteniente | 220 | Diarios | 12,440 |
| | 6620 | Mensual | |
| | 79440 | Anual | |
| Teniente | 237 | Diarios | 10,132 |
| | 7130 | Mensual | |
| | 85560 | Anual | |
| Capitán 2do | 764.6 | Diarios | 3,549 |
| | 22939 | Mensual | |
| | 275268 | Anual | |
| Capitán 1ro. | 826 | Diarios | 3,678 |
| | 24794 | Mensual | |
| | 297528 | Anual | |
| Mayor | 935 | Diarios | 2,911 |
| | 28072 | Mensual | |
| | 336864 | Anual | |
| Teniente Coronel | 1227 | Diarios | 1,590 |
| | 36816 | Mensual | |
| | 441792 | Anual | |
| Coronel | 826 | Diarios | 3,678 |
| | 24794 | Mensual | |
| | 297528 | Anual | |
| Gral Brigadier | 2612 | Diarios | 342 |
| | 78368 | Mensual | |
| | 940416 | Anual | |
| Gral. De Brigada | 3480 | Diarios | 150 |
| | 104408 | Mensual | |
| | 1252890 | Anual | |
| Gral. De División | 4453 | Diarios | 36 |
| | 133590 | Mensual | |
| | 1603080 | Anual | |
| Funcionarios | 4612 | Diarios | 7 |
| | 138365 | Mensual | |
| | 1660380 | Anual | |
| Subsecretario | 4789 | Diarios | 1 |
| | 143677 | Mensual | |
| | 1724124 | Anual | |
| Secretario | 5165 | Diarios | 1 |
| | 154976 | Mensual | |
| | 1859712 | Anual | |
Fuente: www.sedena.gob.mx
*Cifras de 2006
Año | Presupuesto |
| 1990 | 20.420 |
| 1991 | 22.725 |
| 1992 | 24.487 |
| 1993 | 26.845 |
| 1994 | 34.338 |
| 1995 | 25.913 |
| 1996 | 27.824 |
| 1997 | 28.456 |
| 1998 | 27.435 |
| 1999 | 30.311 |
| 2000 | 29.980 |
| 2001 | 29.948 |
| 2002 | 28.719 |
| 2003 | 28.338 |
| 2004 | 26.000 |
| 2005 | 26.130 |
| 2006 | 26.031 |
| 2007 | 32.200 |
Publicado: Marzo 1a quincena de 2007 | Año 5 | No. 74
Kikka Roja
CREO QUE NO ES TODO LOQUE PASA EN EL INTERIOR DE LA DEFENSA, YA QUE PERSISTE LA DISCRIMINACION HACIA EL PERSONAL DE TROPA POR PARTE DE LOS JEFES PARA ARRIBA, A PESAR DE QUE EL HACE EL TRABAJO ES EL PERSONAL DE TROPA Y ESA CANTIDAD DE SUELDO PARA LA TROPTA ES UNA MENTADA DE MADRE; POR SI FUERA POCO QUIIEREN QUE LA MORAL DEL PERSONAL SE ELEVE CON ESE RQUITICO SUELDO O A CAMBIO PRIVARLE SU LIBERTAD SIN VER A SU FAMILIA POR UN MISERABLE SUELDO, DE VERDAR ES ALGO QUE NO SE QUE PENSAR...GRACIAS
ResponderBorrarla mayoria de los mexicanos estamos cansados de amlo, lastima que sigan tantos fanaticos, el pan no es bueno, definitivamente, pero el prd y toda la bola de chamaquitos revoltosos que se hacen llamar politicos son el lastre de mexico
ResponderBorrarPOR FAVOR YA AUMENTEN EL SUELDO A LOS MILITARES RETIRADOS, A ALGUNOS YA NO LOS QUIEREN EMPLEAR POR SER MAYORES DE EDAD. O POR PADECER ALGUNA ENFERMEDAD, HAY QUE CREAR EMPLEOS PARA MILITARES RETIRADOS (MAQUILADORAS, CARROS DE PASAJES, UNA COMPAÑIA DE SEGURIDAD PRIVADA EN CADA ESTADO, ETC.) PORQUE DE LO CONTRARIO HABRA MAS DELINCUENCIA EN TODA LA REPUBLICA MEXICANA, EL CHISTE ES CONSEGUIR DINERO A COMO DE LUGAR Y NO MORIRSE DE HAMBRE, O VER A LOS HIJOS VIVIR Y ATODA LA FAMILIA EN FORMA DEPLORABLE
ResponderBorrarMás de lo que este "honorable" ejército merece en mi opinión...
ResponderBorrarel militar no presta servicio por el sueldo que percibe , el militar nace con ese peculiar sentido del deber , del servir a la patria y desarrollar ese sentido de aventura. la mayoria venimos de origenes muy humildes.pero con un alto nivel de valores indestructibles por la ambicion del valor materialista, todo elemento que realiza servicio militar esta consiente que si quiere percibir un mayor haber, debe de prepararse para los retos
ResponderBorrarque el instituto armado ofrece., lo mejor preparado, que estes la mejor oportuidad para desarrollarse
en el sector militar.cabe mencionar que el equipo y material militar es en realidad nuy eficiente al momento de realizar operaciones en contra del crimen organizado., el fusil automatico ...HKG-3 ES DE LOS MEJORES en el mundo. tambien quisiera agregar la preparacion de nuestro ejercito esta al nivel de cualquier ejercito del mundo y ademas en la tabla de relacion del pago no describe los bonos extra que nuestro ejercito como otros ejercitos del mundo (legion ertanjera, 975.46 euros, u.s army etc) perciben anualmente yo servi orgullosamente por cuatro anos y se de lo que hablo gracias...
atte. ds2
Yo creo que la Sedena, deberia de hacer mas publicidad, como lo hacen lo estaudinences;comerciales
ResponderBorraren televicion,alos que esten dentro darles becas para que estudien, y se preparen mejor.
Hay muchisimos jovenes con mucho talento , que a portarian mucho al
pais
HOla...aaaa ptm por k un soldado gana menos k un puto diputado ... el chingao diputado solo se va a dormir en lugar de hacer bien su puto trabajo... en cambio un soldado se parte el lomo dia a dia y eso si es admirable y gana menos ala ptm me cago en todo aquel hijo de la gran puta q no les quiere ahumentar el sueldo chingada madre >.<
ResponderBorrarlo sueldos estan mal, uno que si conoce de esto te puede decir que ganan mas, un subteniente recien salido del colegio miltiar ya gana 13,000$ al mes, y libres ya que la comida, casa, ropa u otros recursos se los da el ejercito, el dinero que ganan es libre para ellos, mas a eso aplicale las prestaciones que el banco militar tiene para ellos entro otro beneficios claro, solo trato decir que los sueldos no son tan malos como los hacen creer aqui.
ResponderBorrarEn cuanto a tecnologia no es tan obsoleta como creen, sino como pudieron capturar a nacho coronel, a el capturaron porque dejo el celular prendido asi que imaginate, el ejercito no es obsoleto y esta en proceso de continua modernizacion, y esto te lo dice alguien que sabe del tema pues lo vive no lo busca de internet o se lo cree a la prensa amarillista.
PORQUE UN CORONEL GANA MENOS QUE UN MAYOR Y QUE UN TENIENTE CORONEL
ResponderBorrarSI ESTA MAS ARRIBA EN LA ESCALA JERARQUICA.?
Cuanto gana el soldado raso aora?
ResponderBorrarola la verdad es que los sueldos son muy bajos de teniente para abajo y son los que tienen mas responsabilidad ojala los diputados vieran este blog y les diera verguenza que ellos ganan?mas por ir a dormir cuando un militar gana menos y a veces ni duermen felicidades a nuestro ejercito por la labor que hacen para que nosotros podamos DORMIR EN PAZ.
ResponderBorrarpaganles mas olos soldados reducenles el sueldo alos generales porque esos no hacen nada el soldado siempre lo estan jodiendo poreso es decertan opartir de cabo siempre quieren mandar
ResponderBorrarpaganles mas olos soldados reducenles el sueldo alos generales porque esos no hacen nada el soldado siempre lo estan jodiendo poreso es decertan opartir de cabo siempre quieren mandar
ResponderBorrarpersonal del D.G.A de la fuerza aerea esta vendiendo refacciones al medio civil
ResponderBorrarSIII PAGUENLE MAS A LOS SOLDADOS
ResponderBorrarPIENSO QUE LOS SOLDADOS SE PREPARAN DIA A DIA PARA CUMPLIR CON SU DEVER I NO ESTARIA NADA MAL PODER PAGARLES UN POCO MAS LLA QUE EYOS TODO EL TIEMPO ARRIEZGAN LA VIDA... n_n
ResponderBorraryo creo que el gobierno es el culpable de la deserción de los militares pues sólo el gobierno está a cargo de los sueldos, lo mejor sería que les aumentaran sus sueldos a los militares (cabos y soldados), porque son los que más cosas hacen.
ResponderBorrar