Califica Pemex de irrisorias las acusaciones de López Obrador
“La denuncia carece de sustento y busca confundir a la opinión pública”
Víctor Cardoso
descarga DOCUMENTOS: AMLO ENTREGA NUEVOS EXPEDIENTES CON FRAUDES A PEMEX
- Pemex pagó mil 135 millones de dólares y el barco costaba 230 millones
- Revela AMLO compra fraudulenta de un buque
- Entrega expediente a los legisladores del FAP, que incluye “negocios inmorales” en refinerías y en los llamados contratos de servicios múltiples
- www.amlo.org.mx/reformapemex propuesta ciudadadna
- www.gobiernolegitimo.org.mx/documentos/contratos.html
- http://rapidshare.com/files/141698642/corrupcionpemex.zip
Petróleos Mexicanos (Pemex) calificó de “irrisorias” las acusaciones de Andrés Manuel López Obrador respecto de supuestos malos manejos en la adquisición de un barco para almacenamiento de crudo, bautizado como El señor de los mares (Yuum K’ak’náab), y sostuvo que el esquema de adquisición fue auditado, se adjudicó a precios de mercado con beneficios para la petrolera y su costo fue de 455 millones de dólares. “Las acusaciones que se hacen carecen de sustento y buscan confundir, una vez más, a la opinión pública con información falsa”, dijo la empresa en un comunicado, tras afirmar que “todas las etapas del procedimiento se llevaron a cabo a la luz pública y con la supervisión de las autoridades competentes.
“La acusación de que se pagó un sobreprecio por la embarcación, cinco veces a su valor real de mercado, resulta absurda y sólo confirma la intencionalidad” de esa versión, afirmó. Sin embargo, reconoció la paraestatal, el costo final será de 758 millones de dólares, debido a que en el contrato se estableció un pago inicial de 50 por ciento del valor, más 180 mensualidades fijas con una tasa de interés de 12 por ciento anual. La operación contempla además el pago de servicios y mantenimiento de 751 mil 88 dólares al mes, más 3 millones 980 mil 234 dólares mensuales.
En su reacción a las acusaciones de López Obrador, Pemex manifestó, “sólo como referencia”, que la brasileña Petrobras ha pagado entre 900 y mil millones por operaciones similares y que existe información de que China recientemente habría adquirido una nave por 230 millones de dólares, pero “se trata de un casco, sin instalaciones para separar, procesar, mezclar, comprimir, bombear y exportar”. Por otra parte, se asegura que Pemex pagó 300 millones de dólares de gastos administrativos. En este caso están confundiendo esta cifra con los gastos de operación y mantenimiento a 15 años. “Por tanto, la afirmación de que el precio pagado por la embarcación fue cinco veces superior al valor de mercado es irrisoria y la comparación con el FPSO (Floating Production Strage and Offloading System) que compró China, no puede hacerse bajo ningún concepto”.
Según Petróleos Mexicanos, más que daño al patrimonio, el barco ha traído beneficios operativos y económicos. Tras su travesía de 41 días desde los astilleros de Singapur, la embarcación llegó a México el 16 de marzo de 2007. Desde entonces la operación de la “unidad flotante de producción, almacenamiento y descarga” alcanzó poco más de 150.66 millones de barriles de petróleo crudo vendidos a diferentes clientes en el exterior. Esta embarcación, añade, “es un ejemplo del tipo de tecnología que la industria petrolera está requiriendo hoy día ante los nuevos desafíos que impone la obtención de crudos más pesados. Dentro de los mayores logros destacan, por ejemplo, que al 31 de marzo de 2008 el superávit generado por la exportación de crudo a través del FPSO se estima, de manera gruesa, en 4 mil 237 millones de dólares.
“Por tanto, las utilidades de operación generadas equivalen a 4.18 veces el total de inversión del FPSO y sus costos asociados del periodo 2007-2022. Esto es igual a haber cubierto la totalidad de la inversión y costos de operación del FPSO en ese periodo y disponer aún de 3 mil 512 millones de dólares”. En su argumentación, Pemex afirma que el barco permite mayor flexibilidad operativa a las instalaciones de producción en la sonda de Campeche; facilita aprovechar el gas extraído en los campos Maloob y Zaap, y logra “maximizar el valor económico de la explotación de sus reservas de hidrocarburos” en la región. Recordó que la operación de compra del barco tuvo los objetivos de disminuir la inversión y operación a través de su “multifuncionalidad”; adelantar la producción e ingresos al permitir que “varios pozos iniciaran su etapa de producción antes de lo programado”; incrementar los ingresos pues, además de realizar actividades de proceso, permite el almacenamiento y mezcla de crudos que generan precios más atractivos para la empresa y mantienen la calidad del petróleo de Cantarell”.
“La acusación de que se pagó un sobreprecio por la embarcación, cinco veces a su valor real de mercado, resulta absurda y sólo confirma la intencionalidad” de esa versión, afirmó. Sin embargo, reconoció la paraestatal, el costo final será de 758 millones de dólares, debido a que en el contrato se estableció un pago inicial de 50 por ciento del valor, más 180 mensualidades fijas con una tasa de interés de 12 por ciento anual. La operación contempla además el pago de servicios y mantenimiento de 751 mil 88 dólares al mes, más 3 millones 980 mil 234 dólares mensuales.
En su reacción a las acusaciones de López Obrador, Pemex manifestó, “sólo como referencia”, que la brasileña Petrobras ha pagado entre 900 y mil millones por operaciones similares y que existe información de que China recientemente habría adquirido una nave por 230 millones de dólares, pero “se trata de un casco, sin instalaciones para separar, procesar, mezclar, comprimir, bombear y exportar”. Por otra parte, se asegura que Pemex pagó 300 millones de dólares de gastos administrativos. En este caso están confundiendo esta cifra con los gastos de operación y mantenimiento a 15 años. “Por tanto, la afirmación de que el precio pagado por la embarcación fue cinco veces superior al valor de mercado es irrisoria y la comparación con el FPSO (Floating Production Strage and Offloading System) que compró China, no puede hacerse bajo ningún concepto”.
Según Petróleos Mexicanos, más que daño al patrimonio, el barco ha traído beneficios operativos y económicos. Tras su travesía de 41 días desde los astilleros de Singapur, la embarcación llegó a México el 16 de marzo de 2007. Desde entonces la operación de la “unidad flotante de producción, almacenamiento y descarga” alcanzó poco más de 150.66 millones de barriles de petróleo crudo vendidos a diferentes clientes en el exterior. Esta embarcación, añade, “es un ejemplo del tipo de tecnología que la industria petrolera está requiriendo hoy día ante los nuevos desafíos que impone la obtención de crudos más pesados. Dentro de los mayores logros destacan, por ejemplo, que al 31 de marzo de 2008 el superávit generado por la exportación de crudo a través del FPSO se estima, de manera gruesa, en 4 mil 237 millones de dólares.
“Por tanto, las utilidades de operación generadas equivalen a 4.18 veces el total de inversión del FPSO y sus costos asociados del periodo 2007-2022. Esto es igual a haber cubierto la totalidad de la inversión y costos de operación del FPSO en ese periodo y disponer aún de 3 mil 512 millones de dólares”. En su argumentación, Pemex afirma que el barco permite mayor flexibilidad operativa a las instalaciones de producción en la sonda de Campeche; facilita aprovechar el gas extraído en los campos Maloob y Zaap, y logra “maximizar el valor económico de la explotación de sus reservas de hidrocarburos” en la región. Recordó que la operación de compra del barco tuvo los objetivos de disminuir la inversión y operación a través de su “multifuncionalidad”; adelantar la producción e ingresos al permitir que “varios pozos iniciaran su etapa de producción antes de lo programado”; incrementar los ingresos pues, además de realizar actividades de proceso, permite el almacenamiento y mezcla de crudos que generan precios más atractivos para la empresa y mantienen la calidad del petróleo de Cantarell”.
- Que se indague, pide Larios; el tabasqueño se queda solo: Gamboa
- Miente la paraestatal: González Garza
La denuncia de Andrés Manuel López Obrador en torno a graves hechos de corrupción en Pemex, entre ellos la compra de un buque tanque, propició reacciones encontradas entre los coordinadores parlamentarios de PAN, PRD y PRI. Javier González Garza, líder de la bancada del sol azteca, sostuvo que las autoridades de la paraestatal han mentido para justificar la compra de la nave, e insistió en que la Auditoría Superior de la Federación posee más información de actos ilegales. A su vez, el coordinador panista, Héctor Larios, solicitó a la Secretaría de la Función Pública inicie una investigación y en su caso emprenda acciones legales contra los responsables del citado quebranto. “Yo espero que la SFP esté tomando nota y de inmediato empiece a investigar si tiene soporte, y si tiene sustento, que se sancione a los responsables y que se busque resarcimiento de las arcas públicas. Y si es una falsa declaración, también que se aclare. Lo que no puede ser es que simplemente se hagan señalamientos al aire y no se dé el seguimiento judicial”.
Por su parte, el priísta Emilio Gamboa Patrón la emprendió contra el político tabasqueño, quien “se está quedando solo; si ven sus actos y marchas, cada vez son más pequeñas, y ahora la división (entre perredistas) dentro del Congreso. La voz de López Obrador ya no es la única”. Según Gamboa, coordinador del PRI, la denuncia de López Obrador obedece a un conflicto político con Felipe Calderón: “Andrés Manuel está convocando a una lucha pese a que no reconoció el triunfo de Calderón; se está quedando solo. Si ven, sus actos y marchas cada vez son más pequeñas y ahora ustedes ven mayor división del PRD dentro del Congreso. Tanto entre senadores como entre diputados, la voz de Andrés Manuel ya no es la única”. González Garza concluyó que es indispensable procesar, en el marco de la ley, la información proporcionada por el ex candidato presidencial. “Evidentemente que es necesario y ya lo estamos viendo con la Comisión de Vigilancia. Ya salió Pemex a contestar cosas increíbles. Replica que no es cierto que el barco ya se pagó en el beneficio de un año. Lo oímos todos hoy por la mañana, cosa que no es posible, deberíamos traerlos aquí”.
Por su parte, el priísta Emilio Gamboa Patrón la emprendió contra el político tabasqueño, quien “se está quedando solo; si ven sus actos y marchas, cada vez son más pequeñas, y ahora la división (entre perredistas) dentro del Congreso. La voz de López Obrador ya no es la única”. Según Gamboa, coordinador del PRI, la denuncia de López Obrador obedece a un conflicto político con Felipe Calderón: “Andrés Manuel está convocando a una lucha pese a que no reconoció el triunfo de Calderón; se está quedando solo. Si ven, sus actos y marchas cada vez son más pequeñas y ahora ustedes ven mayor división del PRD dentro del Congreso. Tanto entre senadores como entre diputados, la voz de Andrés Manuel ya no es la única”. González Garza concluyó que es indispensable procesar, en el marco de la ley, la información proporcionada por el ex candidato presidencial. “Evidentemente que es necesario y ya lo estamos viendo con la Comisión de Vigilancia. Ya salió Pemex a contestar cosas increíbles. Replica que no es cierto que el barco ya se pagó en el beneficio de un año. Lo oímos todos hoy por la mañana, cosa que no es posible, deberíamos traerlos aquí”.
Kikka Roja
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Comentarios. HOLA! deja tu mensaje ...