Plan anticrisis, hasta que se toquen los bolsillos: Economía
El gobierno de Calderón no sabe qué hacer, “creen que es como jugar a los Transformers”, dice el priísta Fernando Moctezuma
¿Por qué no van a un mercado?, cuestionó Susana Monreal
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, ante comisiones en la Cámara de Diputados El secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, ante comisiones en la Cámara de Diputados Foto: Francisco Olvera
El secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, afirmó que el gobierno de Felipe Calderón no considera aplicar una estrategia para evitar un impacto de la crisis financiera de Estados Unidos en México, porque “tomar medidas extraordinarias sería anticiparnos a algo que todavía no pasa”. Añadió que si se toman medidas será hasta “ver cuál es el impacto del sistema financiero americano a los bolsillos” de los mexicanos.
El funcionario respondió así a las preguntas y preocupaciones expresadas ayer por diputados de todos los partidos, incluidos los de Acción Nacional, respecto de si la administración federal cuenta con medidas de emergencia para enfrentar los efectos de la crisis estadunidense en la economía nacional, que el lunes afectó a la bolsa mexicana. Ante la sorpresa y crítica de los legisladores, el funcionario argumentó que el país cuenta con un sistema financiero tan sólido, que la semana pasada en Wall Street los analistas con los cuales él y Calderón platicaron en su visita a Nueva York, “no dejaron de admirar” la estabilidad mexicana. “Y dijeron: ‘ojalá y nosotros hubiéramos hecho lo mismo’”, declaración que fue cuestionada por la diputada del PRD, Susana Monreal Ávila.
Lamentamos, señaló la legisladora zacatecana, que el parámetro del gobierno de Calderón “sea engolosinarse con los comentarios de los estadunidenses. ¿Por qué no va a una colonia, a un mercado popular, a escuchar a un ama de casa? Escuche a un mexicano para que se dé cuenta si la economía está bien”. Monreal aseguró que difícilmente Ruiz Mateos tendrá un compromiso con las pequeñas y medianas empresas y para cambiar el modelo económico, si durante la campaña presidencial de 2006 él fue quien organizó para Calderón reuniones con propietarios de trasnacionales como Wal Mart, y de compañías como Grupo Modelo, ICA y Bimbo, que aportaron recursos a las actividades del ahora Presidente.
El secretario de Economía no respondió a las preguntas que le hicieron los legisladores, incluidos los de su partido, a pesar de que al comenzar la sesión la presidenta de la comisión, Adriana Rodríguez, lo comprometió a decir verdad en su comparecencia. Por ejemplo, los panistas Jorge Alejandro Salum y Martín Malagón, ex alcalde de Apaseo El Alto, Guanajuato, propusieron replantear la estrategia. Salum fue más allá y le preguntó: “¿Qué plan de emergencia podemos esperar?” Y Malagón quiso saber en qué consiste el impulso a la competitividad, que se supone debía operar la administración panista, y si los únicos cambios en la política de la dependencia serán de funcionarios. Enseguida reforzó: “¿Existe coherencia de las políticas públicas y la visión a largo plazo del desarrollo del país?”
Mal de muchos...
El diputado del PRI, Mauricio Ortiz Proal, afirmó que la incompetencia del gobierno federal ante la crisis económica “es evidente” por las altas tasas de desempleo, la caída en las expectativas del crecimiento económico y el aumento en los combustibles. Ante ello el gabinete calderonista sólo sale a “decir que serán temporales y menores que en otras latitudes. Mal de muchos, señor secretario…”
Ante el colapso del sector financiero en Estados Unidos, preguntó qué medidas extraordinarias prepara el gobierno, porque ahora “la única certeza que tenemos es la incertidumbre”. Ruiz Mateos hizo referencia al encuentro en Wall Street: “no vemos por ningún lado un problema de un colapso mundial en el sistema financiero”. Añadió que cuando la administración de Bush “tome deuda, puede empezar a haber flujo de dinero”. Con dureza, el priísta hidalguense, Fernando Moctezuma Pereda, describió por qué el gobierno de Calderón no sabe qué hacer para enfrentar la crisis: “creen que es como jugar a los Transformers. Y cuando creen que los pies están arriba, están abajo; y si creen que la cabeza está abajo, está en medio”.
El secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, afirmó que el gobierno de Felipe Calderón no considera aplicar una estrategia para evitar un impacto de la crisis financiera de Estados Unidos en México, porque “tomar medidas extraordinarias sería anticiparnos a algo que todavía no pasa”. Añadió que si se toman medidas será hasta “ver cuál es el impacto del sistema financiero americano a los bolsillos” de los mexicanos.
El funcionario respondió así a las preguntas y preocupaciones expresadas ayer por diputados de todos los partidos, incluidos los de Acción Nacional, respecto de si la administración federal cuenta con medidas de emergencia para enfrentar los efectos de la crisis estadunidense en la economía nacional, que el lunes afectó a la bolsa mexicana. Ante la sorpresa y crítica de los legisladores, el funcionario argumentó que el país cuenta con un sistema financiero tan sólido, que la semana pasada en Wall Street los analistas con los cuales él y Calderón platicaron en su visita a Nueva York, “no dejaron de admirar” la estabilidad mexicana. “Y dijeron: ‘ojalá y nosotros hubiéramos hecho lo mismo’”, declaración que fue cuestionada por la diputada del PRD, Susana Monreal Ávila.
Lamentamos, señaló la legisladora zacatecana, que el parámetro del gobierno de Calderón “sea engolosinarse con los comentarios de los estadunidenses. ¿Por qué no va a una colonia, a un mercado popular, a escuchar a un ama de casa? Escuche a un mexicano para que se dé cuenta si la economía está bien”. Monreal aseguró que difícilmente Ruiz Mateos tendrá un compromiso con las pequeñas y medianas empresas y para cambiar el modelo económico, si durante la campaña presidencial de 2006 él fue quien organizó para Calderón reuniones con propietarios de trasnacionales como Wal Mart, y de compañías como Grupo Modelo, ICA y Bimbo, que aportaron recursos a las actividades del ahora Presidente.
El secretario de Economía no respondió a las preguntas que le hicieron los legisladores, incluidos los de su partido, a pesar de que al comenzar la sesión la presidenta de la comisión, Adriana Rodríguez, lo comprometió a decir verdad en su comparecencia. Por ejemplo, los panistas Jorge Alejandro Salum y Martín Malagón, ex alcalde de Apaseo El Alto, Guanajuato, propusieron replantear la estrategia. Salum fue más allá y le preguntó: “¿Qué plan de emergencia podemos esperar?” Y Malagón quiso saber en qué consiste el impulso a la competitividad, que se supone debía operar la administración panista, y si los únicos cambios en la política de la dependencia serán de funcionarios. Enseguida reforzó: “¿Existe coherencia de las políticas públicas y la visión a largo plazo del desarrollo del país?”
Mal de muchos...
El diputado del PRI, Mauricio Ortiz Proal, afirmó que la incompetencia del gobierno federal ante la crisis económica “es evidente” por las altas tasas de desempleo, la caída en las expectativas del crecimiento económico y el aumento en los combustibles. Ante ello el gabinete calderonista sólo sale a “decir que serán temporales y menores que en otras latitudes. Mal de muchos, señor secretario…”
Ante el colapso del sector financiero en Estados Unidos, preguntó qué medidas extraordinarias prepara el gobierno, porque ahora “la única certeza que tenemos es la incertidumbre”. Ruiz Mateos hizo referencia al encuentro en Wall Street: “no vemos por ningún lado un problema de un colapso mundial en el sistema financiero”. Añadió que cuando la administración de Bush “tome deuda, puede empezar a haber flujo de dinero”. Con dureza, el priísta hidalguense, Fernando Moctezuma Pereda, describió por qué el gobierno de Calderón no sabe qué hacer para enfrentar la crisis: “creen que es como jugar a los Transformers. Y cuando creen que los pies están arriba, están abajo; y si creen que la cabeza está abajo, está en medio”.
Diputados de oposición pronostican desbarrancamiento de las actividades productivas
Calderón debe dejar de mentir sobre la supuesta salud económica del país
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La tormenta financiera internacional, aunada al descalabro del gobierno de Estados Unidos por emprender el rescate de su finanzas y su economía, generó la crítica mordaz de la oposición en la Cámara de Diputados, donde legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI), Convergencia y del Trabajo (PT) demandaron a Felipe Calderón: “deje de seguir mintiendo en torno a la supuesta salud económica de México, cuando se prevé a corto plazo el desbarrancamiento de las actividades productivas”.
Javier González Garza, coordinador de la bancada del PRD, calificó de muy preocupante el entorno financiero y económico en Estados Unidos y Europa. “Se requiere, en términos urgentes, un acuerdo general para impulsar un cambio en la política económica. No puede seguir el proceso de grandes ganancias o grandes pérdidas en la bolsa de valores, que posteriormente se le cargan a todos los ciudadanos”.–¿Se precisa un nuevo proyecto económico?–El proyecto económico reventó hace años. Tenemos cada día más y mayores desigualdades, y consecuentemente más falta de atención en grupos importantísimos que son mayoritarios en la sociedad.Irónico, recordó las promesas de Felipe Calderón en campaña para modificar, en bien de la mayoría, los sectores económico-financieros que operan en México. “¿Ustedes se acuerdan que Calderón se comprometió a edificar una refinería en Tabasco? Ya basta de mentiras, necesitamos que se atiendan los problemas. El gobierno tiene una alianza absurda con sectores de Estados Unidos, y no se ponen a pensar en un país independiente”.
Prioridad a inversiones
También el vocero de la fracción perredista, Camerino Márquez, recordó que su partido ha considerado siempre incorrecta la visión del secretario de Hacienda en torno a que no repercutiría la crisis estadunidense en el país: “Y estamos viendo un lunes negro, que repercute no sólo en México, sino en el mundo ¡y no tenemos un plan emergente en materia económica. Hay que atender de manera prioritaria la inversión productiva”.En tanto, Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los priístas, evidenció muestras de optimismo en torno a la situación nacional. “El país tiene instituciones que van a aguantar esta crisis... México tiene elementos para salir adelante, a pesar de una crisis tan grave como la que vamos a vivir”.
–El discurso de la Secretaría de Hacienda no se desborda de cuentas alegres?-No. Ellos ya están conscientes de que sí va a pasar algo. La presencia del secretario de Hacienda en Washington ayer, y el Presidente (Calderón) que estuvo en Nueva York la semana pasada, dieron cuenta de la crisis en la que está sumergido el país más importante del mundo. Lo que vamos a hacer aquí es manejar un presupuesto realista, que ayude a la economía interna de nuestro país y que no haya despidos y desempleo”.Para César Duarte, presidente de la mesa directiva en San Lázaro, el gobierno mexicano, incluido el Poder Legislativo, deben tomar las medidas preventivas necesarias y suficientes para que la crisis no impacte.“Esperamos que la Secretaría de Hacienda tenga los elementos y las herramientas suficientes para un momento como éste. La Cámara de Diputados está absolutamente abierta a apoyar que en México no se nos agudice una crisis”.
Pero el priísta Juan Carlos Velasco fustigó la postura positiva que ha venido emitiendo el gobierno federal.“Más que optimismo, lo que necesitamos es realismo. Necesitamos prepararnos, ver qué es lo que van a hacer para generar fuentes de empleo... Qué bueno que hay optimismo, pero creo que México requiere realismo y que se prepare para tiempos difíciles, que se prepare para la peor recesión que se presenta desde 1929”.Con un discurso tendiente a favorecer –a pesar de las evidencias en contrario– al gobierno de Felipe Calderón, Héctor Larios defendió la postura gubernamental frente a al caída de las bolsas y los mercados internacionales. “La afectación fundamental, insisto, que tiene la crisis financiera de Estados Unidos, es la reducción de las tasas de crecimiento de este país”.–¿Y la generación de empleos?–Todo lo que implica la baja de crecimiento, es una baja en el ritmo de crecimiento (sic), todavía se sostiene el crecimiento y estamos lejos de estar en un proceso de recesión.
Kikka Roja
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Comentarios. HOLA! deja tu mensaje ...