Lunes, 16 Febrero, 2009
• Un Lorenzo catastrofista…
• El peligroso incumplimiento del ife (Part II)
La negación de un delito, mi estimado, lo incrementa. Folclórico inicio de semana en donde los vertiginosos acontecimientos en la ruta de descomposición continúan rumbo al mentado colapso rápido, cuyas escalas, además de la incontrolable espiral de violencia en las ejecuciones que una vez más detonó el segundo misil del ex zar antidrogas estadunidense, Barry McCaffrey, afirmando que México está en estado de emergencia por el narco, delineando con esto el simpático perfil que deberá tener el próximo embajador de Estados Unidos aquí, la cadena (del retrete) de barbaridades, disparates y atinados desafíos sencillamente no tienen (madre) desperdicio.
Comenzando por Luis Téllez y sus amenas conversaciones telefónicas —cuyo romántico origen en estos aciagos tiempos es un tanto, digamos, inverosímil—, disparando prepotencia contra la célebre Cofetel, contra Salinas de Gortari y contra el mismísimo jinete de la tormenta en Los Pinos, pasando por el reciente diagnóstico del FMI, en donde se advierte de la fragilidad de la economía del barco de gran calado que, si bien le va, podrá comenzar a recuperarse por allá del 2010, derribando de tajo la estupidez del pronóstico presidencial de que a finales del verano (peligroso) nuestro país estará saliendo de la emocionante adversidad, luego entonces otro que no quería ser catastrofista sino optimista como Lorenzo Servitje señalando que el pobre del presidente Felipe Calderón está a punto de que termine su mandato de hecho, no de derecho (léase en chinga rumbo al Estado fallido), aderezan la alarmante feria de la incontinencia verbal que marca el desesperado tono de la rebelión de las élites…
Y como putrefacta cereza para comenzar la semanita, ahí están las conductas típicas de los consejeros del ife (con minúsculas) ante las conductas atípicas del poderoso duopolio que confirma el foco rojo de la elección de julio próximo como un altísimo riesgo en credibilidad, certeza y transparencia.
Sobre todo cuando el facilitador en (des)Gobernación, Fernando Gómez Mont, se aventó a la alberca (of course, sin agua) al confirmar que no presionó al ife sino que sólo fue un arreglo, queda claro que, haiga sido como haiga sido, y que esto ayudó a estabilizar las cosas (¡¿así como en el 2006?!)… desestabilizando al controvertido instituto que (¿quiere recular… quiere recular?) documenta el catastrofista optimismo del respetable al ver quiénes fueron los jicotillos detrás del culebrón para votar en contra de sancionar a las simpáticas televisoras por la maravillosa espotiza, yes?
Marco Gómez, cuyas relaciones con la CIRT y Televisa son sugerentes, Benito Nacif y Arturo Sánchez, pareja infernal que controló la original contratación de IBOPE, empresa que coadyuvó al cochinero del monitoreo en el polémico proceso del 2006, además de arreglar la contratación… por adjudicación directa (qué, ¡¿hay de otras?!) de más de 8 millones de pesos en 2005 para el monitoreo de precampañas, y ya encarrerados (en la impunidad) hicieron la licitación a modo (again, ¿hay de otra?) en 2006 para asignarle 45 millones de pesos al IBOPE.
Y sí, amable lector, son the ususal ife´s suspects los que —gracias al incumplimiento de Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV, que ganó de manera sospechosista la licitación para el monitoreo de la espotiza electoral—andan nuevamente promoviendo de manera ilegal (been there, done that) el regreso de IBOPE, ya que la empresa ganadora no ha cumplido, hasta hoy, con su responsabilidad del monitoreo…
Cuya actividad electoral (anote usted) del 4 al 10 de febrero sigue mostrando inconsistencias y anomalías con los tiempos asignados al ife por el Estado:
Villahermosa 9.73%
Veracruz 13.09%
Tuxtla Gutiérrez 6.81%
Torreón 9.21%
Toluca 7.06%
Tijuana 11.05%
Saltillo 0.45%
Morelia 4.35%
Monterrey 10.52%
Mérida 6.20%
Hermosillo 7.50%
Guadalajara 6.78%
Culiacán 4.20%
Cuernavaca 7.66%
Ciudad Obregón 12.63%
Ciudad de México 10.24%
Chihuahua 6.19%
Cancún 7.42%
Acapulco 14.34%
Todo suma un incumplimiento de… 8.58%, en donde el ife debe una explicación de esta conducta típica sobre estos tiempos que son pesos y centavos y que, al comenzar formalmente las campañas, my friend, serán decisivos para los resultados que perfilan ya el explosivo camino de las impugnaciones.
Comenzando por Luis Téllez y sus amenas conversaciones telefónicas —cuyo romántico origen en estos aciagos tiempos es un tanto, digamos, inverosímil—, disparando prepotencia contra la célebre Cofetel, contra Salinas de Gortari y contra el mismísimo jinete de la tormenta en Los Pinos, pasando por el reciente diagnóstico del FMI, en donde se advierte de la fragilidad de la economía del barco de gran calado que, si bien le va, podrá comenzar a recuperarse por allá del 2010, derribando de tajo la estupidez del pronóstico presidencial de que a finales del verano (peligroso) nuestro país estará saliendo de la emocionante adversidad, luego entonces otro que no quería ser catastrofista sino optimista como Lorenzo Servitje señalando que el pobre del presidente Felipe Calderón está a punto de que termine su mandato de hecho, no de derecho (léase en chinga rumbo al Estado fallido), aderezan la alarmante feria de la incontinencia verbal que marca el desesperado tono de la rebelión de las élites…
Y como putrefacta cereza para comenzar la semanita, ahí están las conductas típicas de los consejeros del ife (con minúsculas) ante las conductas atípicas del poderoso duopolio que confirma el foco rojo de la elección de julio próximo como un altísimo riesgo en credibilidad, certeza y transparencia.
Sobre todo cuando el facilitador en (des)Gobernación, Fernando Gómez Mont, se aventó a la alberca (of course, sin agua) al confirmar que no presionó al ife sino que sólo fue un arreglo, queda claro que, haiga sido como haiga sido, y que esto ayudó a estabilizar las cosas (¡¿así como en el 2006?!)… desestabilizando al controvertido instituto que (¿quiere recular… quiere recular?) documenta el catastrofista optimismo del respetable al ver quiénes fueron los jicotillos detrás del culebrón para votar en contra de sancionar a las simpáticas televisoras por la maravillosa espotiza, yes?
Marco Gómez, cuyas relaciones con la CIRT y Televisa son sugerentes, Benito Nacif y Arturo Sánchez, pareja infernal que controló la original contratación de IBOPE, empresa que coadyuvó al cochinero del monitoreo en el polémico proceso del 2006, además de arreglar la contratación… por adjudicación directa (qué, ¡¿hay de otras?!) de más de 8 millones de pesos en 2005 para el monitoreo de precampañas, y ya encarrerados (en la impunidad) hicieron la licitación a modo (again, ¿hay de otra?) en 2006 para asignarle 45 millones de pesos al IBOPE.
Y sí, amable lector, son the ususal ife´s suspects los que —gracias al incumplimiento de Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV, que ganó de manera sospechosista la licitación para el monitoreo de la espotiza electoral—andan nuevamente promoviendo de manera ilegal (been there, done that) el regreso de IBOPE, ya que la empresa ganadora no ha cumplido, hasta hoy, con su responsabilidad del monitoreo…
Cuya actividad electoral (anote usted) del 4 al 10 de febrero sigue mostrando inconsistencias y anomalías con los tiempos asignados al ife por el Estado:
Villahermosa 9.73%
Veracruz 13.09%
Tuxtla Gutiérrez 6.81%
Torreón 9.21%
Toluca 7.06%
Tijuana 11.05%
Saltillo 0.45%
Morelia 4.35%
Monterrey 10.52%
Mérida 6.20%
Hermosillo 7.50%
Guadalajara 6.78%
Culiacán 4.20%
Cuernavaca 7.66%
Ciudad Obregón 12.63%
Ciudad de México 10.24%
Chihuahua 6.19%
Cancún 7.42%
Acapulco 14.34%
Todo suma un incumplimiento de… 8.58%, en donde el ife debe una explicación de esta conducta típica sobre estos tiempos que son pesos y centavos y que, al comenzar formalmente las campañas, my friend, serán decisivos para los resultados que perfilan ya el explosivo camino de las impugnaciones.
Tic-tac... tic-tac
gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Comentarios. HOLA! deja tu mensaje ...