Rafael Loret de Mola
Analista Político | 09-01-2012 | 22:23
Distrito Federal– Como ya se dieron cuenta los presuntos electores, incluso aquellos que presumen de ser priístas acérrimos e incluso “cercanos” al ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, precandidato único del PRI a la Presidencia de la República y vanguardista en la justa de acuerdo a las socorridas encuestas, no es un hombre de brillantez notable ni de cultura excepcional; tampoco ha dado muestras de ser un visionario aun cuando se le observa como un personaje carismático capaz de producir explosiones con su sola presencia... como algún cantautor de moda. Sus conocimientos son apretados y los justos en cuanto al conocimiento de la geopolítica nacional. Y, pese a ello, mantiene un puntaje notable de cara a las elecciones federales de julio próximo.
El perfil descrito bien pudo servir para definir, durante sus respectivos lanzamientos, a los dos mandatarios surgidos de la derecha desde 2000.
Vicente Fox, cuya incultura sigue siendo nota por sus constantes traspiés en sus bien remuneradas presentaciones, no atinó nunca a sus referentes; y Calderón, hombre de mediana estatura política, siempre fue visto, a lo largo de su campaña en 2006, como “el menos malo” entre cuantos votaron por él haciéndole el caldo gordo.
No es la academia la mejor de las armas para arribar a la Presidencia. De hecho, una de las discusiones de mayor calado cuando elaboré “2012: La Sucesión” fue, precisamente, la incontrovertible mediocridad de buena parte de los hombres públicos porque los más brillantes optaban por incorporarse al sector privado con mejores sueldos y menos fiscalizados.
Y tal fue aceptado por miembros de los distintos partidos políticos.
El fenómeno Peña surgió cuando, en los prolegómenos de la sucesión de Arturo Montiel en la gubernatura del Estado de México, sin ser el más visible ni por ende el más conocido, dejó atrás en la carrera a elementos con experiencia y colmillos suficientes, incluso a la familia con mayor influencia económica y política, los Hank, para ganar una candidatura sorprendiendo hasta a los analistas de mayor calado.
Y no sólo eso: a partir de entonces, su aspecto juvenil y su galanura, con una familia en apariencia bien integrada y moralmente impecable, le dieron el visto bueno no sólo de los mexiquenses sino de buena parte de los mexicanos.
Cayó bien y se hizo célebre por sí... hasta que los medios de comunicación se interesaron por él y le encumbraron. Casi de inmediato, en plena campaña por el gobierno de su entidad, comenzó a hablarse de sus posibilidades de ser candidato presidencial aun cuando el PRI, con sus enfrentamientos internos, no parecía una ruta segura, mucho menos con Roberto Madrazo, tan cuestionado y descalificado por un amplio sector de priístas, como abanderado.
Y entonces comenzó a examinársele con más curiosidad que rigor. ¿Acaso no fue notable que los malos referentes sobre su actuación gubernamental llegaran casi al final de su periodo y no durante éste cuando todo era ensalzamiento?
Incluso, algunas de las trampas en las que cayó, como los escandalosos casos de los reprimidos de Atenco y la burda actuación policiaca en el caso de la pequeña Paulette Gebara, no mermaron su popularidad como muchos estimaban y dejaron de sonar al tiempo que crecía la oleada, o la cargada, a favor de su postulación. Ningún daño le hicieron los tropezones... pero las cosas han cambiado en esta larga e inútil precampaña.
Sus continuados traspiés, lo mismo culturales –al equivocarse de autores ensoberbecidos que le descalificaron enseguida–, que sociales –al desconocer el precio de las tortillas porque eso es cosa de las amas de casa–, le pusieron en un nivel, digamos, más terrenal y fue entonces cuando sus incondicionales comprendieron que, al contrario de cuanto creían antes, no tenían segura la elección, recordaron cuanto sucedió a López Obrador hace seis años y entendieron que contra la parafernalia presidencial debe irse con mucho tacto y cuidado. Pese a ello, el hecho es que Peña Nieto no parece ser quien mejor se presente a los debates inevitables ni mantenga el discurso más fructífero políticamente al lado de elementos con excepcional habilidad, tal el caso de Andrés Manuel, o blindados por cuartos de guerra financiados por el Ejecutivo debajo del agua; nos referimos, claro, a los exitosos autores de la campaña sobre “el peligro para México” que puso en jaque al abanderado de la izquierda hace seis años.
Ahora tienen su propio proyecto: desbaratar al de Peña porque observan que éste no va a reconocer, en momento alguno, deberle a Calderón y su régimen su presunto triunfo electoral, si al fin se impone a las vicisitudes, incluso las por él creadas.
Como Peña no es un líder natural nato, sino tiene mucho de oropel, en ello consiste su debilidad y, por tanto, en tal se centran quienes tienen la misión de devastarlo como ya hicieron con Humberto Moreira Valdés, quien creyó haber alcanzado el cenit cuando comenzó su derrumbe.
Lo sucedido con el ex gobernador de Coahuila debiera ser ejemplo y guía de por dónde van los tiros contra Peña, sobre todo porque hay cosas sobre las que es indefendible por el momento: la protección a sus antecesores, sobre todo el multimillonario Montiel, las sinuosidades de la muerte de su esposa, Mónica Pretelini, y la cercanía evidente con algunas de las figuras políticas del priísmo más repelente, con Carlos Salinas y Ernesto Zedillo a la cabeza, por igual. Tomen en cuenta este aserto, amables lectores, para después comprender el contexto.
Así, que las predicciones de los brujos mayores no son suficientes aunque impacten a los ignorantes.
Es necesario que Peña se prepare, en serio, para subir al ring en donde la pelea no será limpia ni valdrá al apoyo incondicional de los comentaristas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Comentarios. HOLA! deja tu mensaje ...