¡¡Toda la gente a esa hora estabamos en el Zócalo con AMLO!! En todo el día los periódicos no tomaron en cuenta la nota del festejo panista en la Plaza de Toros México ni la cadena humana por la concordia, Fecal se cansó de decir que AMLO era de lo peor, atemorizó a los mal informados y encabronó a los que apoyamos el proyecto alternativo de nación. Al descubierto su plan de odio ya nadie cree en las políticas neoliberales del panismo, eso sin contar que Fox resultó gringo y que la iglesia católica traicionó al pueblo. Que pena y que vergüenza ante el mundo, el fraude en México lo comentan los analistas de LatinoAmerica Europa U.S.A ...Los mexicanos que viven en el extranjero buscan información que ya circula por toda la red. Aquí los reportes de los Bloggeros sus reseñas fotos y videos
El proselitismo, las elecciones y su resultado se mantendrán en el imaginario colectivo por 20 o 30 años, sobre todo porque las campañas del miedo transmitidas por la gran mayoría de los medios electrónicos sí funcionaron. Pero en una tercera parte del electorado quedará el recuerdo del engaño y el fraude, la manipulación y la mentira. El catedrático Manuel González Oscoy, de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), advirtió que la participación política debe tener un dique con la pareja, la familia y el entorno social más cercano; es decir, mantener la solidaridad y la fraternidad, mientras que, ante el embate de los principales medios electrónicos de comunicación, es necesario ejercer un juicio crítico mediante la educación y la autoeducación. En entrevista, sostuvo que el racismo y el clasismo son reacciones a una campaña mediática que alimentó la división debido a posturas socioeconómicas enfrentadas y eso, añadió, "no ha terminado". En las campañas previas, durante y después de las elecciones ha sido clara la manipulación, y sus efectos tardarán en desaparecer, añadió González Oscoy, y recordó que desde 1988 se mantiene vigente en el colectivo imaginario la percepción del fraude y la ilegitimidad de Carlos Salinas de Gortari. "Percepción mata realidad, y esa percepción la construimos nosotros. De allí que la campaña en favor del miedo haya tenido resultados", dijo, y agregó que, por otro lado, también lo que ha sucedido en la mente de la gente se debe a los recuerdos acumulados desde el 68, el 71, el terremoto del 85, el fraude del 88, la muerte de Colosio y ahora la disputa por una elección muy cerrada. "En la memoria colectiva de por lo menos una tercera parte de la población quedará el recuerdo del engaño y el fraude, por lo menos durante los próximos 20 o 30 años". Pese al encono y la división que dejaron como saldo las elecciones del 2 de julio y sus secuelas, para el académico la salud mental de la población, particularmente en el Distrito Federal, se ha mantenido estable, y afirma que, hasta el momento, no se han registrado variaciones en indicadores sobre el estado mental, como suicidios o casos de depresión aguda. Sostuvo que las situaciones sicológicas actuales en la sociedad están más relacionadas con inquietudes o casos personales, y que la división causada por las elecciones y su resultado ha tenido "un impacto relativo" a nivel colectivo. "Todavía es aventurado hablar de un impacto sicosocial de la depresión", dijo el experto. Pero señaló que existe, efectivamente, una situación de incertidumbre y de emoción a partir de la duda sobre los resultados electorales, que se reflejó, entre otras formas, como una cierta reserva en la escuela, la familia, lo social y lo económico, y subrayó que, afortunadamente, no se han dado casos de agresión violenta y directa, y si bien reconoció que ha habido un incremento de la agresión, señaló que ésta se ha mantenido, hasta ahora, "en los niveles sociales convenidos. Se ha mantenido la prudencia en el grueso de la población. La agresión no ha pasado del nivel verbal, el ninguneo o la descalificación del otro". Y ante la percepción de que en las elecciones hubo fraude y de que el voto no contó, y que se puede esperar un límite a la respuesta social y política. Pero insistió en que la incertidumbre y las expectativas pueden elevar el nivel de ansiedad.
Con todo y boleto, simpatizantes del PAN quedaron fuera de la Plaza México
Para evitar que Calderón fuera cuestionado, instalaron retenes alrededor del coso
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
Genaro Borrego, de los "invitados especiales" al acto panista Foto Cristina Rodríguez Fue un acto con tintes elitistas. Aunque el PAN buscó agradecer a todos los incondicionales de Felipe Calderón, varios simpatizantes, con todo y boleto en mano, se quedaron con las ganas de ver o al menos escuchar a su presidente electo. Decenas de personas -la mayoría de apariencia humilde-, después de más de dos horas de permanecer formadas en una de las seis puertas de acceso a la Plaza de Toros México, se tuvieron que conformar con las explicaciones de los agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP), del Estado Mayor Presidencial (EMP) y de los guardias de seguridad privada contratados para el acto, quienes intentaron contener la furia de varios inconformes. Después de negarles el ingreso, una y otra vez indicaban a los presentes que "un problema en la distribución del boletaje" provocó que muchos se tuvieran que quedar afuera. En su mayoría, los invitados al festín que no pudieron ingresar al coloso provenían de demarcaciones y colonias populares del Distrito Federal (Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Tláhuac y Azcapotzalco), así como de comunidades indígenas del estado de México, Hidalgo, Querétaro, Tlaxcala y Morelos. Los organizadores, para evitar otro bochorno al próximo jefe del Ejecutivo federal, como el del pasado viernes durante su gira por Michoacán, optaron por restringir, con vallas metálicas, el acceso a las inmediaciones del coso taurino. Horas antes del acto, Gerardo Priego, secretario de Vinculación con la Sociedad del PAN, advirtió que al recinto taurino sólo ingresarían aquellos simpatizantes que contaran con invitación. Asimismo, informó que tenían garantizado el lleno, ya que se giraron 55 mil invitaciones a varios estados del país, y precisó que tan sólo en el Distrito Federal se invitó a 15 o 20 mil personas. Según reconocieron los propios organizadores, el problema de las aglomeraciones y de las personas que no pudieron ingresar se debió a que el blanquiazul repartió más boletos para la puerta 4 -que está frente al estadio de futbol del Cruz Azul- y para el acceso 6 -ubicado sobre las calles de Atlanta y Tintoreto-, mientras que las entradas por las puertas 1, 2 y 3 rápidamente fueron despejadas porque se imprimió menos boletaje para esas vías de acceso. Los accesos 1 y 3 estaban reservados para secretarios de Estado, invitados especiales, representantes de los medios de comunicación y militantes panistas de alcurnia. En contraste, por las puertas 4 y 6 ingresó la mayoría de las personas que provenían -en grupos de excursión- de diversas comunidades del país. Un búnker Quien no traía boleto se quedaba de mirón. -¿Ni a comer un taco puedo pasar? -preguntó un señor que tenía la esperanza de obtener un boleto para reunirse con su familia, que una hora antes había ingresado a la monumental plaza de toros. -Ni a eso, si no trae su invitación del PAN, -respondió enérgico uno de los guardias presidenciales. Algunos, inconformes, observaron callados; otros, molestos, reclamaron a gritos, mientras las avenidas Revolución y Patriotismo tomaban forma de una improvisada central camionera. Esta vez no hubo protestas de perredistas, como ocurrió el pasado viernes en la ciudad de Morelia. Y no por falta de ganas, sino porque nadie que no confirmara a los vigilantes su filiación panista -vistiendo ropa blanquiazul y portando en mano uno de los 55 mil boletos que mandó imprimir el PAN- pudo ingresar, primero, a las inmediaciones del coso taurino, y después, al interior. A las 11:35, cinco minutos antes de que empezara el acto panista y que Manuel Espino dirigiera su arenga, afuera, donde miles de personas aún esperaban impacientes su ingreso al coso, un grito solitario y anónimo se oyó entre la muchedumbre: "arriba el Peje". El intrépido comentario provocó curiosidad y molestia entre quienes aún hacían fila. Incluso, un envalentonado que portaba con orgullo una camiseta con la leyenda "Felipe Calderón, presidente. Por un México en Paz" replicó: -A ver quién está en favor del Peje; da la cara, no seas cobarde. Pero ya no hubo nadie que continuara la provocación.
Los nuevos datos se refieren a quiénes asistieron a la cena en casa de Mariano Azuela
Ofrece Muñoz Ledo pormenores de la cita de Fox con magistrados del TEPJF
Demanda Jesús Ortega investigación a fondo, por la "actitud ilegal" del Presidente
ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL
Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Consejo Consultivo para el Proyecto Alternativo de Nación, informó que ampliará la información sobre la reunión que sostuvo el presidente Vicente Fox con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para presionarlos a que declararan presidente electo al panista Felipe Calderón, pese al fraude del 2 de julio. Aunque el vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, desmintió que se haya efectuado tal encuentro, Muñoz Ledo precisó este domingo que en los días siguientes dará mayores datos de esa cena, celebrada en la casa del presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela Güitrón, en la que Fox intimidó incluso a los magistrados, a quienes responsabilizó de un colapso económico y político, de una gran crisis financiera, en caso de que decidieran invalidar la elección. El pasado jueves, luego de una reunión con Andrés Manuel López Obrador, el ex embajador de México ante la Organización de Naciones Unidas y ante la Unión Europea reveló que alguien "del más alto nivel" en el Poder Judicial, le comentó de esa reunión en la casa de Azuela", que da cuenta cómo el Ejecutivo no dudó en coaccionar a los magistrados a fin de que validaran un proceso lleno de irregularidades e inconsistencias. Ayer, luego de la asamblea informativa en el Zócalo capitalino, Muñoz Ledo prometió que dará más datos sobre esa cena, de la que Azuela fue anfitrión. "No esperan que les diga cuál fue el menú", comentó, pero sí más datos de quiénes estuvieron. Sobre el tema, Jesús Ortega comentó que es un asunto que debe investigarse a fondo, ya que muestra que la actitud parcial e ilegal de Vicente Fox se mantiene hasta el final, ya que no sólo hizo campaña abierta en contra de López Obrador, sino que ejerció una indebida presión sobre los magistrados para que legitimaran el fraude y evadieran todas las pruebas que presentó la coalición Por el Bien de Todos sobre alteración de actas, taqueo de urnas y robo de votos al tabasqueño.
La sociedad, cada vez más alerta ante fraudes electorales: académico
MARIANA NORANDI
El politólogo José María Calderón, coordinador del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, aseguró que "el apresuramiento por quemar las boletas electorales por el Instituto Federal Electoral, es una forma de ocultar las pruebas que demanda la ciudadanía en su sospecha de fraude electoral y refleja la poca limpieza que han tenido estas elecciones presidenciales". Para Calderón la situación actual recuerda "el fraude" del 1988, pero se diferencia en dos factores: "Por una parte, estamos ante una sociedad mucho más despierta y partícipe de un movimiento social muy fuerte. Por otra, hoy contamos con una sociedad más sensible a los fraudes electorales, que creía que después de 2000, estaba entrando en una fase de transición democrática y confiaba en la construcción de instituciones trasparentes y sólidas en donde cabrían las demandas que habían sido postergadas en la sociedad mexicana. Sin embargo, tras este proceso electoral, la gente se siente engañada y traicionada". Aseveró que en el ambiente universitario, tanto público como privado, existe gran preocupación respecto a la situación política por la que atraviesa el país y "están tomando cartas muy serias en el asunto porque los resultados electorales han dejado una gran incertidumbre en la comunidad universitaria en particular y en la sociedad en general". Esta incertidumbre se debe "no sólo al casi empate de los dos candidatos principales desde el punto de vista de los resultados oficiales del IFE, sino porque, dado los errores encontrados en el conteo de paquetes, la situación exigía poner en marcha instrumentos más finos para conocer con precisión quién había sido el ganador de la contienda. Por ejemplo, volver a contar el universo de votantes o ampliar el cómputo de boletas. Con esto se hubiera ganado en credibilidad, tranquilidad pública y en la marcha política del país a largo plazo".
Proceso se amparará ante la cerrazón del IFE
Quedan dos vías a los solicitantes de las boletas
ALONSO URRUTIA
Recuento de votos que ordenó el TEPJF. La escena, el 9 de agosto pasado, en el distrito 16 de la delegación Alvaro Obregón, en la ciudad de México Foto José Carlo González Ante la reciente negativa del Instituto Federal Electoral (IFE) de permitir el acceso a las boletas electorales de los pasados comicios presidenciales, ciudadanos, medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales tienen dos opciones para inconformarse: recurrir ante la Unidad de Enlace para que la comisión que el organismo creó ex profeso revise la viabilidad del recurso o interponer un amparo. El semanario Proceso anunció en su edición de este domingo que promoverá un amparo contra la negativa, a efecto de garantizar que la documentación solicitada no sea destruida hasta que se determine si la decisión del IFE violentó el derecho de acceso a la información, consagrado en el artículo sexto constitucional. De acuerdo con el Programa Integral del Proceso Electoral 2006, que elaboró el IFE, la documentación relacionada con los comicios deberá ser destruida en diciembre. Para ello la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral deberá proceder con los 300 consejos distritales, que por ahora resguardan en bodegas los polémicos paquetes. Al elaborarse dicho programa sólo se contempló una línea para una decisión que, a la luz de la confrontación surgida, parece insuficiente. En el punto 4.2.4.1, correspondiente a producción y almacenamiento de la documentación y los materiales electorales, se desglosan las acciones y la autoridad responsable de los diez pasos a seguir, el penúltimo de los cuales señala escuetamente: "destruir la documentación electoral". Refiere como autoridades responsables a la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral; las juntas locales ejecutivas y las juntas distritales ejecutivas, refiriendo en general la fecha en que deberá ocurrir, "12/06". No abunda más. La situación se complica por los plazos para que un ciudadano recurra de la decisión de no poder acceder a las boletas. La semana pasada el IFE notificó a quienes pidieron acceder al material electoral, en particular las boletas de los comicios presidenciales, que las mismas no tienen carácter de documentación pública. Indicaba que existen preceptos legales que salvaguardan la inviolabilidad de dichas boletas a las cuales, ni el propio IFE puede accedr. Sólo es posible, señalaba el IFE, si existe una orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Según el reglamento del IFE en materia de transparencia y acceso a la información pública, quien se inconforme ante una primera negativa notificada por la Unidad de Enlace -instancia ante la cual originalmente se deben presentar las peticiones de información- tiene 15 días hábiles a partir de haber sido notificado oficialmente. El recurso de revisión se deberá interponer ante la Unidad de Enlace y, según el reglamento, procederá, entre otras causas, cuando "se niegue el acceso a la información". Dicha unidad deberá remitirlo a la secretaría técnica de la comisión al día hábil siguiente de haberlo recibido. La comisión técnica deberá asignarle un número de expediente, acumularlo en caso de que existan varios recursos en ese sentido; notificarlo a la presidencia de dicha comisión e incluso se habla de "subsanar" las deficiencias de los recursos interpuestos por los particulares. "Para integrar el expediente y presentar el proyecto de resolución correspondiente a la comisión, la secretaría técnica contará con 30 días hábiles, a partir de la interposición del recurso. El plazo podrá ser ampliado por la comisión por una vez y hasta por un periodo igual, cuando exista causa justificada." El tiempo no se agota ahí. La comisión "resolverá en definitiva, dentro de los 20 días hábiles siguientes a aquel en que se presentó el proyecto de resolución. Cuando haya causa justificada, la comisión podrá ampliar por una vez y hasta por un periodo igual, los plazos establecidos en este párrafo". De agotarse los plazos y prórrogas, la decisión rebasaría por mucho diciembre, fecha prevista para la destrucción de la paquetería electoral. El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales sólo habla de la destrucción de paquetería electoral, sin fijar plazos. El reglamento de transparencia del IFE, en el capítulo de información confidencial o reservada, no menciona las boletas electorales. Al desglosar lo que expresamente será considerado como reservado el reglamento cita: "Los procedimientos de quejas que se presenten sobre el origen y aplicación de recursos de financiamiento de partidos cuando no se haya emitido resolución del consejo; informes de partidos y agrupaciones políticas, así como la información que sirva de insumo cuando no haya resuelto la comisión de fiscalización; las auditorías realizadas para fiscalizar a partidos; procedimientos para sancionar quejas, hasta que no se haya resuelto; procedimientos de responsabilidad de funcionarios, aun sin resolver; aquella cuya difusión pueda causar un serio perjuicio a las actividades de verificación del cumplimiento del código, las opiniones de consejeros y servidores del IFE durante procesos deliberativos hasta que no se haya resuelto".
Los panistas condenados al repudio. Culpables de la campaña del miedo
Parte del electorado recordará el engaño, el fraude y la manipulación: catedráticoJOSE GALAN
Persistirán por 20 o 30 años secuelas de campañas, elecciones y resultados
Ante embates de medios electrónicos, ejercer juicio crítico con la educación, advierte
El proselitismo, las elecciones y su resultado se mantendrán en el imaginario colectivo por 20 o 30 años, sobre todo porque las campañas del miedo transmitidas por la gran mayoría de los medios electrónicos sí funcionaron. Pero en una tercera parte del electorado quedará el recuerdo del engaño y el fraude, la manipulación y la mentira. El catedrático Manuel González Oscoy, de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), advirtió que la participación política debe tener un dique con la pareja, la familia y el entorno social más cercano; es decir, mantener la solidaridad y la fraternidad, mientras que, ante el embate de los principales medios electrónicos de comunicación, es necesario ejercer un juicio crítico mediante la educación y la autoeducación. En entrevista, sostuvo que el racismo y el clasismo son reacciones a una campaña mediática que alimentó la división debido a posturas socioeconómicas enfrentadas y eso, añadió, "no ha terminado". En las campañas previas, durante y después de las elecciones ha sido clara la manipulación, y sus efectos tardarán en desaparecer, añadió González Oscoy, y recordó que desde 1988 se mantiene vigente en el colectivo imaginario la percepción del fraude y la ilegitimidad de Carlos Salinas de Gortari. "Percepción mata realidad, y esa percepción la construimos nosotros. De allí que la campaña en favor del miedo haya tenido resultados", dijo, y agregó que, por otro lado, también lo que ha sucedido en la mente de la gente se debe a los recuerdos acumulados desde el 68, el 71, el terremoto del 85, el fraude del 88, la muerte de Colosio y ahora la disputa por una elección muy cerrada. "En la memoria colectiva de por lo menos una tercera parte de la población quedará el recuerdo del engaño y el fraude, por lo menos durante los próximos 20 o 30 años". Pese al encono y la división que dejaron como saldo las elecciones del 2 de julio y sus secuelas, para el académico la salud mental de la población, particularmente en el Distrito Federal, se ha mantenido estable, y afirma que, hasta el momento, no se han registrado variaciones en indicadores sobre el estado mental, como suicidios o casos de depresión aguda. Sostuvo que las situaciones sicológicas actuales en la sociedad están más relacionadas con inquietudes o casos personales, y que la división causada por las elecciones y su resultado ha tenido "un impacto relativo" a nivel colectivo. "Todavía es aventurado hablar de un impacto sicosocial de la depresión", dijo el experto. Pero señaló que existe, efectivamente, una situación de incertidumbre y de emoción a partir de la duda sobre los resultados electorales, que se reflejó, entre otras formas, como una cierta reserva en la escuela, la familia, lo social y lo económico, y subrayó que, afortunadamente, no se han dado casos de agresión violenta y directa, y si bien reconoció que ha habido un incremento de la agresión, señaló que ésta se ha mantenido, hasta ahora, "en los niveles sociales convenidos. Se ha mantenido la prudencia en el grueso de la población. La agresión no ha pasado del nivel verbal, el ninguneo o la descalificación del otro". Y ante la percepción de que en las elecciones hubo fraude y de que el voto no contó, y que se puede esperar un límite a la respuesta social y política. Pero insistió en que la incertidumbre y las expectativas pueden elevar el nivel de ansiedad.
ASÍ FESTEJAN EL FRAUDE, SE HUNDEN EN EL DESCRÉDITO
Habitantes de colonias populares del DF y de comunidades indígenas no pudieron entrar Con todo y boleto, simpatizantes del PAN quedaron fuera de la Plaza México
Para evitar que Calderón fuera cuestionado, instalaron retenes alrededor del coso
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
Genaro Borrego, de los "invitados especiales" al acto panista Foto Cristina Rodríguez Fue un acto con tintes elitistas. Aunque el PAN buscó agradecer a todos los incondicionales de Felipe Calderón, varios simpatizantes, con todo y boleto en mano, se quedaron con las ganas de ver o al menos escuchar a su presidente electo. Decenas de personas -la mayoría de apariencia humilde-, después de más de dos horas de permanecer formadas en una de las seis puertas de acceso a la Plaza de Toros México, se tuvieron que conformar con las explicaciones de los agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP), del Estado Mayor Presidencial (EMP) y de los guardias de seguridad privada contratados para el acto, quienes intentaron contener la furia de varios inconformes. Después de negarles el ingreso, una y otra vez indicaban a los presentes que "un problema en la distribución del boletaje" provocó que muchos se tuvieran que quedar afuera. En su mayoría, los invitados al festín que no pudieron ingresar al coloso provenían de demarcaciones y colonias populares del Distrito Federal (Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Tláhuac y Azcapotzalco), así como de comunidades indígenas del estado de México, Hidalgo, Querétaro, Tlaxcala y Morelos. Los organizadores, para evitar otro bochorno al próximo jefe del Ejecutivo federal, como el del pasado viernes durante su gira por Michoacán, optaron por restringir, con vallas metálicas, el acceso a las inmediaciones del coso taurino. Horas antes del acto, Gerardo Priego, secretario de Vinculación con la Sociedad del PAN, advirtió que al recinto taurino sólo ingresarían aquellos simpatizantes que contaran con invitación. Asimismo, informó que tenían garantizado el lleno, ya que se giraron 55 mil invitaciones a varios estados del país, y precisó que tan sólo en el Distrito Federal se invitó a 15 o 20 mil personas. Según reconocieron los propios organizadores, el problema de las aglomeraciones y de las personas que no pudieron ingresar se debió a que el blanquiazul repartió más boletos para la puerta 4 -que está frente al estadio de futbol del Cruz Azul- y para el acceso 6 -ubicado sobre las calles de Atlanta y Tintoreto-, mientras que las entradas por las puertas 1, 2 y 3 rápidamente fueron despejadas porque se imprimió menos boletaje para esas vías de acceso. Los accesos 1 y 3 estaban reservados para secretarios de Estado, invitados especiales, representantes de los medios de comunicación y militantes panistas de alcurnia. En contraste, por las puertas 4 y 6 ingresó la mayoría de las personas que provenían -en grupos de excursión- de diversas comunidades del país. Un búnker Quien no traía boleto se quedaba de mirón. -¿Ni a comer un taco puedo pasar? -preguntó un señor que tenía la esperanza de obtener un boleto para reunirse con su familia, que una hora antes había ingresado a la monumental plaza de toros. -Ni a eso, si no trae su invitación del PAN, -respondió enérgico uno de los guardias presidenciales. Algunos, inconformes, observaron callados; otros, molestos, reclamaron a gritos, mientras las avenidas Revolución y Patriotismo tomaban forma de una improvisada central camionera. Esta vez no hubo protestas de perredistas, como ocurrió el pasado viernes en la ciudad de Morelia. Y no por falta de ganas, sino porque nadie que no confirmara a los vigilantes su filiación panista -vistiendo ropa blanquiazul y portando en mano uno de los 55 mil boletos que mandó imprimir el PAN- pudo ingresar, primero, a las inmediaciones del coso taurino, y después, al interior. A las 11:35, cinco minutos antes de que empezara el acto panista y que Manuel Espino dirigiera su arenga, afuera, donde miles de personas aún esperaban impacientes su ingreso al coso, un grito solitario y anónimo se oyó entre la muchedumbre: "arriba el Peje". El intrépido comentario provocó curiosidad y molestia entre quienes aún hacían fila. Incluso, un envalentonado que portaba con orgullo una camiseta con la leyenda "Felipe Calderón, presidente. Por un México en Paz" replicó: -A ver quién está en favor del Peje; da la cara, no seas cobarde. Pero ya no hubo nadie que continuara la provocación.
Los nuevos datos se refieren a quiénes asistieron a la cena en casa de Mariano Azuela
Ofrece Muñoz Ledo pormenores de la cita de Fox con magistrados del TEPJF
Demanda Jesús Ortega investigación a fondo, por la "actitud ilegal" del Presidente
ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL
Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Consejo Consultivo para el Proyecto Alternativo de Nación, informó que ampliará la información sobre la reunión que sostuvo el presidente Vicente Fox con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para presionarlos a que declararan presidente electo al panista Felipe Calderón, pese al fraude del 2 de julio. Aunque el vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, desmintió que se haya efectuado tal encuentro, Muñoz Ledo precisó este domingo que en los días siguientes dará mayores datos de esa cena, celebrada en la casa del presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela Güitrón, en la que Fox intimidó incluso a los magistrados, a quienes responsabilizó de un colapso económico y político, de una gran crisis financiera, en caso de que decidieran invalidar la elección. El pasado jueves, luego de una reunión con Andrés Manuel López Obrador, el ex embajador de México ante la Organización de Naciones Unidas y ante la Unión Europea reveló que alguien "del más alto nivel" en el Poder Judicial, le comentó de esa reunión en la casa de Azuela", que da cuenta cómo el Ejecutivo no dudó en coaccionar a los magistrados a fin de que validaran un proceso lleno de irregularidades e inconsistencias. Ayer, luego de la asamblea informativa en el Zócalo capitalino, Muñoz Ledo prometió que dará más datos sobre esa cena, de la que Azuela fue anfitrión. "No esperan que les diga cuál fue el menú", comentó, pero sí más datos de quiénes estuvieron. Sobre el tema, Jesús Ortega comentó que es un asunto que debe investigarse a fondo, ya que muestra que la actitud parcial e ilegal de Vicente Fox se mantiene hasta el final, ya que no sólo hizo campaña abierta en contra de López Obrador, sino que ejerció una indebida presión sobre los magistrados para que legitimaran el fraude y evadieran todas las pruebas que presentó la coalición Por el Bien de Todos sobre alteración de actas, taqueo de urnas y robo de votos al tabasqueño.
La sociedad, cada vez más alerta ante fraudes electorales: académico
MARIANA NORANDI
El politólogo José María Calderón, coordinador del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, aseguró que "el apresuramiento por quemar las boletas electorales por el Instituto Federal Electoral, es una forma de ocultar las pruebas que demanda la ciudadanía en su sospecha de fraude electoral y refleja la poca limpieza que han tenido estas elecciones presidenciales". Para Calderón la situación actual recuerda "el fraude" del 1988, pero se diferencia en dos factores: "Por una parte, estamos ante una sociedad mucho más despierta y partícipe de un movimiento social muy fuerte. Por otra, hoy contamos con una sociedad más sensible a los fraudes electorales, que creía que después de 2000, estaba entrando en una fase de transición democrática y confiaba en la construcción de instituciones trasparentes y sólidas en donde cabrían las demandas que habían sido postergadas en la sociedad mexicana. Sin embargo, tras este proceso electoral, la gente se siente engañada y traicionada". Aseveró que en el ambiente universitario, tanto público como privado, existe gran preocupación respecto a la situación política por la que atraviesa el país y "están tomando cartas muy serias en el asunto porque los resultados electorales han dejado una gran incertidumbre en la comunidad universitaria en particular y en la sociedad en general". Esta incertidumbre se debe "no sólo al casi empate de los dos candidatos principales desde el punto de vista de los resultados oficiales del IFE, sino porque, dado los errores encontrados en el conteo de paquetes, la situación exigía poner en marcha instrumentos más finos para conocer con precisión quién había sido el ganador de la contienda. Por ejemplo, volver a contar el universo de votantes o ampliar el cómputo de boletas. Con esto se hubiera ganado en credibilidad, tranquilidad pública y en la marcha política del país a largo plazo".
Proceso se amparará ante la cerrazón del IFE
Quedan dos vías a los solicitantes de las boletas
ALONSO URRUTIA
Recuento de votos que ordenó el TEPJF. La escena, el 9 de agosto pasado, en el distrito 16 de la delegación Alvaro Obregón, en la ciudad de México Foto José Carlo González Ante la reciente negativa del Instituto Federal Electoral (IFE) de permitir el acceso a las boletas electorales de los pasados comicios presidenciales, ciudadanos, medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales tienen dos opciones para inconformarse: recurrir ante la Unidad de Enlace para que la comisión que el organismo creó ex profeso revise la viabilidad del recurso o interponer un amparo. El semanario Proceso anunció en su edición de este domingo que promoverá un amparo contra la negativa, a efecto de garantizar que la documentación solicitada no sea destruida hasta que se determine si la decisión del IFE violentó el derecho de acceso a la información, consagrado en el artículo sexto constitucional. De acuerdo con el Programa Integral del Proceso Electoral 2006, que elaboró el IFE, la documentación relacionada con los comicios deberá ser destruida en diciembre. Para ello la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral deberá proceder con los 300 consejos distritales, que por ahora resguardan en bodegas los polémicos paquetes. Al elaborarse dicho programa sólo se contempló una línea para una decisión que, a la luz de la confrontación surgida, parece insuficiente. En el punto 4.2.4.1, correspondiente a producción y almacenamiento de la documentación y los materiales electorales, se desglosan las acciones y la autoridad responsable de los diez pasos a seguir, el penúltimo de los cuales señala escuetamente: "destruir la documentación electoral". Refiere como autoridades responsables a la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral; las juntas locales ejecutivas y las juntas distritales ejecutivas, refiriendo en general la fecha en que deberá ocurrir, "12/06". No abunda más. La situación se complica por los plazos para que un ciudadano recurra de la decisión de no poder acceder a las boletas. La semana pasada el IFE notificó a quienes pidieron acceder al material electoral, en particular las boletas de los comicios presidenciales, que las mismas no tienen carácter de documentación pública. Indicaba que existen preceptos legales que salvaguardan la inviolabilidad de dichas boletas a las cuales, ni el propio IFE puede accedr. Sólo es posible, señalaba el IFE, si existe una orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Según el reglamento del IFE en materia de transparencia y acceso a la información pública, quien se inconforme ante una primera negativa notificada por la Unidad de Enlace -instancia ante la cual originalmente se deben presentar las peticiones de información- tiene 15 días hábiles a partir de haber sido notificado oficialmente. El recurso de revisión se deberá interponer ante la Unidad de Enlace y, según el reglamento, procederá, entre otras causas, cuando "se niegue el acceso a la información". Dicha unidad deberá remitirlo a la secretaría técnica de la comisión al día hábil siguiente de haberlo recibido. La comisión técnica deberá asignarle un número de expediente, acumularlo en caso de que existan varios recursos en ese sentido; notificarlo a la presidencia de dicha comisión e incluso se habla de "subsanar" las deficiencias de los recursos interpuestos por los particulares. "Para integrar el expediente y presentar el proyecto de resolución correspondiente a la comisión, la secretaría técnica contará con 30 días hábiles, a partir de la interposición del recurso. El plazo podrá ser ampliado por la comisión por una vez y hasta por un periodo igual, cuando exista causa justificada." El tiempo no se agota ahí. La comisión "resolverá en definitiva, dentro de los 20 días hábiles siguientes a aquel en que se presentó el proyecto de resolución. Cuando haya causa justificada, la comisión podrá ampliar por una vez y hasta por un periodo igual, los plazos establecidos en este párrafo". De agotarse los plazos y prórrogas, la decisión rebasaría por mucho diciembre, fecha prevista para la destrucción de la paquetería electoral. El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales sólo habla de la destrucción de paquetería electoral, sin fijar plazos. El reglamento de transparencia del IFE, en el capítulo de información confidencial o reservada, no menciona las boletas electorales. Al desglosar lo que expresamente será considerado como reservado el reglamento cita: "Los procedimientos de quejas que se presenten sobre el origen y aplicación de recursos de financiamiento de partidos cuando no se haya emitido resolución del consejo; informes de partidos y agrupaciones políticas, así como la información que sirva de insumo cuando no haya resuelto la comisión de fiscalización; las auditorías realizadas para fiscalizar a partidos; procedimientos para sancionar quejas, hasta que no se haya resuelto; procedimientos de responsabilidad de funcionarios, aun sin resolver; aquella cuya difusión pueda causar un serio perjuicio a las actividades de verificación del cumplimiento del código, las opiniones de consejeros y servidores del IFE durante procesos deliberativos hasta que no se haya resuelto".
Entradas
