"En EU se usó al sistema bursátil como un casino"

"En EU se usó al sistema bursátil como un casino"
Alicia Salgado el financiero
Martes, 23 de septiembre de 2008

* Lo que pase en su economía se triplicará en México: Yunus.

· SE USÓ COMO CASINO EL SISTEMA BURSÁTIL

Opinó que el paquete de medidas que está aplicando el gobierno estadounidense es necesario e inevitable para estabilizar los efectos negativos que ha tenido la crisis hipotecaria sobre los mercados, e incluso también en la confianza del sistema. Sin embargo, dijo que es necesario conocer por qué el sistema bursátil fue utilizado como un casino, como un "sistema de apuesta irresponsable, cuando hacer negocios, y más financieros, no es un negocio de apuestas". Entrevistado por EL FINANCIERO, en el marco del Segundo Encuentro de Educación Financiera, organizado por Banamex, advirtió que lo que le pase a la economía de Estados Unidos tiene un efecto triplicado en México, en Bangladesh, en China.

Ante ello, Yunus consideró que debiera darse una alerta internacional para que no haya una crisis global y para que las cosas no se salgan de las manos. Es un riesgo que está latente y que afectaría, de esparcirse más la caída económica, a los más pobres del mundo, alertó. También, hizo un llamado para que en el sistema financiero mundial se establezcan alertas que permitan actuar una vez que las burbujas comienzan a formarse, no hasta que revientan. "Toda esta volatilidad o burbujas no ocurren de la noche a la mañana, sino que se forman con tiempo, por lo que debe de haber una alerta de burbujas para que en el momento que se tenga un indicativo de una burbuja, se cuente con un mecanismo que se active para que este problema no crezca, que haya supervisión a tiempo y en tiempo todos los días. "No de repente, cuando ya sea tan grande el problema que ya no sabes qué hacer. Pero ese mecanismo debiera ser una solución de mercado, no generar incentivos para que se socialicen las pérdidas de actos financieros irresponsables", explicó. El Premio Nobel de la Paz estimó que lo observado en Estados Unidos obliga a analizar las causas de la crisis y del relajamiento en las reglas de originación y supervisión de las carteras de crédito.

Aunque hasta ahora se ha quebrantado una enorme cantidad de créditos y pérdidas asociadas, y se han inyectado miles de millones de dólares para resolver el problema, nadie en el mismo gobierno estadounidense ha hablado de las causas o de los responsables, destacó. Conocer las causas de la debacle financiera, opinó, debe ayudar a rediseñar un sistema financiero que funcione, pues lo que hoy ocurre demuestra que también los países ricos pueden enfrentar problemas cuando su población no paga porque se sobreendeuda.

Crédito muy caro

Sobre el tema del microfinanciamiento y las tasas que en México oscilan entre 70 y 120 por ciento, Yunus consideró que "es inaceptable e injustificable" el alto cobro de estas instituciones financieras. En su opinión, las microfinancieras deberían cobrar las mismas tasas que cobran los bancos, que de por sí son altas. "En México duplican o triplican esa tasa. Los medios de información debieran denunciarlo, porque no tiene justificación alguna el cobro de una actividad así con el argumento del riesgo", explicó. Insistió que en México no debe de haber tasas de interés tan altas para los pobres. "Las tasas de interés para los pobres tienen que ser igual que las tasas de interés de los bancos comerciales, no tienen que dispararse tanto."

Kikka Roja

RECHAZAN PLAN BUSH y va pa tras el rescate financiero / El Wall Street tradicional dejará de existir

Rechazan congresistas de EU plan de rescate financiero

"Podríamos muy bien gastar 700 mil millones de dólares o 700 billones, y no resolver la crisis", consideró el senador Richard Shelby, líder republicano del Comité bancario.

AFP Publicado: 23/09/2008 16:22

Washington. El multimillonario plan de rescate financiero por 700 mil millones de dólares, presentado por el gobierno estadunidense para hacer frente a la crisis, fue calificado el martes de inaceptable en su estado actual por congresistas, mientras las bolsas mundiales seguían cayendo. El plan de salvamento del sector financiero presentado por el secretario del Tesoro Henry Paulson "no es aceptable" en su estado actual, declaró este martes el presidente del Comité bancario del Senado, el demócrata Chris Dodd.

"Lo que ellos (la administración) nos enviaron no es aceptable. Eso no va a funcionar", dijo Dodd a los periodistas luego de haber interrogado a Paulson y al presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke durante una audiencia ante el Comité.

El Senador Richard Shelby, líder republicano del Comité bancario, que se encontraba junto con Dodd, declaró por su parte que tiene "muchas inquietudes sobre esta propuesta". Agregó que "700 mil millones de dólares es mucho dinero para mí, es mucho dinero para los contribuyentes".

Paulson, había lanzado una dura advertencia al Congreso, para lograr una rápida adopción del plan.

"Si la situación persiste, amenazará a todos los sectores de la economía", afirmó Paulson. Sin embargo, varios senadores expresaron su reticencia ante el plan de rescate. "Me preocupa que no hayamos recibido ninguna prueba creíble de que el plan funcionará", declaró el senador republicano Richard Shelby, de Alabama. "Podríamos muy bien gastar 700 mil millones de dólares o 700 billones, y no resolver la crisis. Antes de firmar algo de semejante magnitud, quiero saber que hemos agotado todas las soluciones alternativas razonables", explicó, ilustrando el recelo expuesto por otros de sus colegas.

Al mismo tiempo, la amplitud de la crisis llegó a la ONU: en ese foro el presidente estadunidense George W. Bush se mostró confiado en que los legisladores de su país aprobarán el plan y prometió actuar "con la urgencia requerida". "Les puedo asegurar que mi administración y nuestro Congreso están trabajando juntos", dijo Bush en su discurso ante la ONU, que celebra en Nueva York su Asamblea General.

Previamente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, clamó por un "liderazgo mundial" en estos momentos económicos difíciles. Por su lado, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, pidió en este foro internacional que las instituciones económicas multilaterales sean reconstruidas "sobre bases enteramente nuevas", porque actualmente no tienen "los instrumentos que necesitan para evitar la anarquía de la especulación". La presidenta argentina, Cristina Kirchner, reclamó una reforma de los organismos financieros internacionales y medidas para evitar un "efecto jazz" de contagio de la crisis actual.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, propuso en Nueva York la realización de una cumbre del G8 sobre la crisis y abogó por un "capitalismo regulado" que reprima los abusos.

Desde la semana pasada, la Fed inyectó más de 170 mil millones de dólares en dinero fresco ante la falta de liquidez. La crisis llevó a la quiebra del ícono de Wall Street Lehman Brothers y al borde de la bancarrota a otras instituciones, que debieron ser vendidas o rescatadas en última instancia. Ahora, el secretario del Tesoro Paulson pide al Congreso aprobar un plan de rescate de 700 mil millones de dólares, que consiste en desbloquear fondos públicos para comprar los activos dudosos o "tóxicos" que afectan el balance de los bancos y siembran dudas sobre la solidez del sistema. Gran parte de esos papeles están adosados a préstamos hipotecarios acordados a familias poco o nada solventes, los llamados "subprime".

Paulson aclaró el martes en respuesta a un senador, que su plan incluye también a los bancos extranjeros que trabajan en Estados Unidos. Sin embargo, los demócratas quieren que el plan no se limite al sector bancario sino que incluya también a las familias que han sido víctimas de la crisis del crédito a riesgo y medidas de reactivación económica que habían propuesto a Bush y que éste rechazó. Los republicanos, por su lado, prefieren un plan concentrado en el sector financiero.

En este contexto de divergencias, la bolsa de Nueva York cerró en baja: el Dow Jones bajó 1.47 por ciento y el Nasdaq 1.18 por ciento. Las bolsas latinoamericanas registraron bajas más pronunciadas: Sao Paulo perdió 3.78 por ciento, Buenos Aires dos por ciento, Bogotá 1.79 y México bajó 0.65 por ciento.

También los mercados bursátiles de Europa y de la región Asia-Pacífico, escépticas ante el plan de rescate, registraron igualmente retrocesos.

SE ACABA EL WALL STREET TRADICIONAL
Martes, 23 de septiembre de 2008
Ben Bernanke (Reuters)
· Dejará de existir el Wall Street tradicional
La autorización de la Fed para que Morgan Stanley y Goldman Sachs se conviertan en bancos comerciales, termina con el grupo de firmas independientes que compra y vende valores, asesora a sus clientes y es menos regulado que las instituciones que reciben depósitos.
Dejará de existir el Wall Street tradicional
Clara Zepeda
Martes, 23 de septiembre de 2008

* Goldman Sachs y Morgan Stanley migran a la banca comercial.
* Deberán cumplir una regulación más estricta y bajarán su rentabilidad.
* El G-7 se dice listo para asegurar la estabilidad financiera en el mundo.

· SE ACABA EL WALL STREET TRADICIONAL

La Reserva Federal, en un intento por evitar que la crisis de Wall Street contagie a sus dos principales instituciones, tomó una medida extraordinaria, al dar el visto bueno para convertir a Morgan Stanley y Goldman Sachs en bancos tradicionales.

Con esta decisión, el Wall Street tradicional, un grupo de firmas independientes que compra y vende valores, asesora a sus clientes y es menos regulado que los bancos que reciben depósitos, dejará de existir. Las dos instituciones más prestigiosas de Wall Street quedarán bajo la supervisión de los reguladores bancarios estadounidenses, lo que las ata a nuevos requerimientos de capital, más supervisión y mucha menos rentabilidad de la que han disfrutado históricamente. Los mayores rivales de Goldman y Morgan -Merrill Lynch, Lehman Brothers y Bear Stearns- se han fusionado con bancos más grandes o acogido a la protección por bancarrota.

"Esto altera el panorama de manera fundamental", dijo un vocero de Goldman Sachs el domingo por la noche. Comentó que "al convertirnos en un banco y ser regulados por la Reserva Federal, hemos enfrentado directamente problemas que se han convertido en temas de preocupación para los participantes en las últimas semanas".

Convertirse en un holding bancario podría ayudar tanto a Morgan Stanley como a Goldman Sachs a organizar sus activos y coloca a ambos en una mejor posición para ser adquiridos, fusionarse o comprar compañías más pequeñas que reciban depósitos. También podría permitirles evitar el uso de la contabilidad de mercado a mercado, la cual obliga a las firmas a valorar sus activos con base en el precio actual de mercado. En vez de eso, las firmas pueden clasificar los activos como "guardados para inversión", como lo hacen muchos bancos.

Japón sale de compras

Mitsubishi UFJ Financial, el banco más grande de Japón y el más importante del mundo en términos de activos, anunció su intención de comprar entre 10 y 20 por ciento de Morgan Stanley como parte de una "alianza estratégica", según un comunicado de la entidad nipona. Si la compra llega a 20 por ciento, Mitsubishi debería desembolsar unos seis mil millones de dólares, una suma equivalente a la quinta parte del valor del banco estadounidense en el mercado bursátil. La operación se llevará a cabo "en cuanto sea posible", de acuerdo con el comunicado oficial.

La inyección de capital de Mitsubishi marca la segunda participación de parte de un banco japonés en un banco de inversión de Estados Unidos. También este lunes, Nomura Holdings, la firma de corretaje más grande de Japón, acordó pagar 225 millones de dólares por las divisiones en Asia de Lehman Brothers.

Los ministros de Finanzas y gobernadores centrales del Grupo de los Siete (G7) países más industrializados se comprometieron a tomar las medidas necesarias para salvaguardar el sistema financiero internacional. Dijeron que están listos para adoptar "cualquier medida que pueda ser necesaria, individual o colectiva, para asegurar la estabilidad del sistema financiero internacional", según un comunicado del G7 divulgado por el Departamento del Tesoro de EU, tras una conferencia telefónica mantenida por los miembros del citado grupo. El G7 (Alemania, Canadá, EU, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) dio la bienvenida a las "extraordinarias acciones" puestas en marcha por EU para garantizar la estabilidad de los mercados, sobre todo mediante su plan para eliminar los activos no líquidos que desestabilizan a las instituciones financieras.

Kikka Roja

TEMBLÓ: sismo de 5.2 grados Richter en el DF NO HUBO DAÑOS NO LO SENTI

No hay daños materiales por sismo en el DF, reporta la policía

- Turistas asustados, saldo del sismo en Acapulco

- No hay daños materiales por sismo en el DF, reporta la policía
Ciudad de México.-- Un sismo de 5.2 grados en la escala de Richter se sintió a las 5 de la tarde con 46 minutos en la Ciudad de México, con epicentro en las costas del estado de Guerrero, según el reporte preliminar del Servicio Sismológico Nacional de la UNAM.

El epicentro a 56 kilómetros de Acapulco, Guerrero.

Por el sismo, varios inmuebles de la zona centro de la ciudad fueron desalojados como medida de precaución, entre ellos, la sede de la SSPDF y de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.
Mar, 23/09/2008 - 18:26

Ciudad de México.-- La policía preventiva desplegó un operativo especial en sus 70 sectores de la ciudad, para verificar si hubo algún incidente tras el sismo de 5.2 grados Richter que se sintió en la ciudad de México. La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal indicó que hasta el momento la corporación no tiene registro de daños materiales ni personas lesionadas como consecuencia del sismo, no obstante, la revisión continúa. Autoridades de la SSPDF informaron que en la verificación participan sus 40 mil elementos de la policía preventiva, patrullas y al menos dos helicópteros del agrupamiento Cóndores, que apoyan la revisión de los elementos en tierra. Por el sismo, varios inmuebles de la zona centro de la ciudad fueron desalojados como medida de precaución, entre ellos, la sede de la SSPDF y de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

Notimex

POR ANDAR EN LA CALLE NI LO SENTIMOS

Kikka Roja

Cámara de Diputados olvida derechos humanos de mujeres

Cámara de Diputados olvida derechos humanos de mujeres sandra torres pastrana MEXICO, D.F., 22 septiembre (apro-cimac).- La falta de una política en materia de derechos humanos para las mujeres por parte del gobierno federal, se refleja en el prácticamente nulo trabajo de la Cámara de Diputados, en las comisiones de derechos humanos; Población y Asuntos Fronterizos, y Especial de Feminicidios, a cargo de Reyna Omeheira López, José Nicolás Morales Ramos y Ma. Sofía Castro Romero, respectivamente, del Partido Acción Nacional (PAN). Así lo consideran diputadas federales integrantes de la Comisión de Equidad y Género en la Cámara baja, donde hay 44 comisiones, de las cuales únicamente ocho están presididas por mujeres y cuyos ocho comités cuentan con sólo una presidenta. La diputada Martha Tagle, del Partido Convergencia, definió como “lamentable” la falta de coordinación que existe entre el Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género (Ceameg), las comisiones de Feminicidios, Derechos Humanos y de Población y la de Asuntos Fronterizos, con la Comisión de Equidad y Género, para impulsar causas comunes a favor de las mujeres de nuestro país. Por su parte, Maricela Contreras, presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados, consideró que la falta de una política en materia de derechos humanos por parte del gobierno federal se refleja “de manera indiscutible” en esta situación. “Han existido diversos casos en los que estas comisiones dirigidas por integrantes de la bancada panista deberían llevar la batuta; sin embargo, han brillado por su ausencia, debido a que la actuación del gobierno federal las ha opacado y limitado”, señaló. Un ejemplo de esta ausencia fue, en su opinión, el caso de la indígena nahuatl Ernestina Ascencio, asesinada y presuntamente violada por elementos del Ejército mexicano en la sierra de Zongolica, Veracruz, en 2007. La Comisión de Derechos Humanos, que preside Omeheira López, participó en la comparecencia de José Luis Soberanes, titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), recordó Contreras, pero mientras hubo fuertes cuestionamientos por el papel de “médico legista” que asumió Felipe Calderón al decretar que murió la señora por gastritis, a la diputada panista “le complicaba mucho las cosas”, pues no podía contradecir a Calderón. La Comisión de Población, Asuntos Fronterizos y Asuntos Migratorios, presidida por Morales Ramos, del PAN, no está realizando bien su trabajo, a decir de las cifras manejadas por el prestigiado Instituto de Política Migratoria: 43 por ciento de las mujeres indocumentadas detenidas en México denunció que fue extorsionada y 26 por ciento acusó haber sufrido violencia sexual o física durante su travesía. Dice el instituto que estas mujeres indocumentadas agredidas señalaron como responsables a autoridades, como policías de caminos estatales, policías municipales y agentes del Instituto Nacional de Migración (INM). Sin embargo, el secretario técnico de la Comisión de Población, Jesús Ángel Duarte, dijo que el trabajo en materia de atención a las mujeres de la Comisión se da en las estaciones migratorias, donde se pone a las mujeres en áreas distintas a los hombres, con privacidad y tienen personal capacitado para darles orientación y apoyo. Al respecto, la diputada Contreras Julián dijo que la Comisión de Población y Asuntos Fronterizos, a través de su presidente, se ha quedado callada en casos tan graves como el de Niltepec, Oaxaca, donde elementos de la Marina y del INM agredieron brutalmente, incluso con violaciones sexuales, a migrantes de Centroamérica, o el tan sonado caso del secuestro de cubanos por parte de un comando armado en Quintana Roo. “Tampoco ha sido crítica con la comisionada de Migración, Cecilia Romero, a pesar de las deficiencias de su trabajo”, señaló Contreras. Por otro lado, la Comisión Especial para conocer las políticas y la procuración de justicia vinculada a los feminicidios en el país, presidida por la diputada panista Castro Romero, señala la diputada Martha Tagle, no está proponiendo ni impulsando nada, nadie le está dando seguimiento a la investigación de la anterior Comisión, donde se empezaron a desarrollar datos sobre los feminicidios en el país. Afirma Contreras Julián que la presidenta de la Comisión de Feminicidios, por ejemplo, no ha pronunciado sobre las elevadas estadísticas de feminicidios en Morelos, gobernado por un panista. Puede haber, dice, una mordaza por parte del gobierno federal para hablar sobre el tema y eso reditúa en que el trabajo legislativo en materia de derechos humanos no sea tan productivo como debiera. El Comité del Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género (Ceameg), a cargo de la diputada del PAN, Ma. Soledad Limas Frescas, no está haciendo el trabajo que hacen otros centros de la propia Cámara de Diputados, denunció Tagle. En otros centros, abunda, se conocen los resultados semanalmente y llegan a todas y todos los diputados y éstos sirven de herramientas de estudio e investigación. “En el Ceameg no sucede así”. Recordó que durante la creación del Ceameg y de la Comisión especial de feminicidios en el país, se tuvo una fuerte discusión para que no quedaran en manos del PAN que está gobernando, “porque decíamos que no podía ser juez y parte”. Afirma Tagle: “Lo que he constatado desde hace un año que se instalaron estas dos comisiones, es que no se ve su trabajo. Me gustaría verlos mucho más activos, además que se instalaron con bastante retraso en comparación con las demás comisiones”.

Interpreten mi Silencio porque hoy estuve muy malhablada, y con tanta pinche grosería, de los políticos, capaz que se van a ir chingar a su madre
¡y sin avisarle a la pobre incauta!.

Kikka Roja

El sistema neoliberal coptó al feminismo

El sistema neoliberal coptó al feminismo
guadalupe cruz jaimes

MEXICO, D.F., 22 de septiembre (apro-cimac).- En los años 90 del siglo pasado, las políticas neoliberales no sólo afectaron el ámbito económico, social y cultural, sino que la tendencia privatizadora impactó también las conductas sociales y fragmentó las acciones colectivas como movimiento, al generar la “cultura del yo”. “Con estos cambios, los movimientos sociales, como el feminista, viraron sus estrategias y discursos de lo local a lo global y centraron sus demandas como los derechos humanos, sexuales, reproductivos y la diversidad sexual”, aseguró la escritora feminista Norma Mogrovejo Aquise, docente en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM). Durante el seminario “Globalización, sociedad y política en América Latina y México”, en la UACM, la maestra refirió que en los 90 llegó una nueva corriente feminista que vino de Europa y Norteamérica llamada feminismo post-estructural, la cual cuestiona que la biología sea una determinación en la conformación de la identidad de las mujeres.

El feminismo post-estructural rechaza la posibilidad de definir a la mujer e intenta deconstruir todos los conceptos de ella. Desde esta corriente el “concepto mujer”, según la académica, afirma que es una “ficción” y que es tarea del feminismo desmantelarlo.

Con ello, “se llega a la desestructuración de las identidades. Más que la búsqueda de una identidad colectiva, se trata de la ruptura de las identidades fijas y la deconstrucción de los géneros establecidos”, mencionó Norma Mogrovejo. “La política feminista –continuó--, una vez entrada en los 90, en una carrera por la legitimación y la lucha por conquistar espacios de poder institucional, con la instalación del feminismo del Estado y de las agendas internacionales en casi todos los países, ya no hubo espacio al interior del feminismo, para pensar la sexualidad fuera de los derechos como producción de sujeto”. En consecuencia, aseguró la escritora, se pasó de cuestionar la heterosexualidad como obligatoria, a una política de respeto a la diversidad sexual y de derechos sexuales y reproductivos, centrada en la prevención del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (Sida) y la legalización de parejas homosexuales, entre otros temas incluyentes.

Para Mogrovejo, especialista en temas de género, el género es una construcción social, donde el “concepto mujer” se define “por la posición de un entramado de relaciones, donde lo biológico, lo social, lo económico, lo cultural toman lugar en la constatación de que su posición en esa trama carece de poder, movilidad y precisa un cambio radical”.

La académica sostuvo que la identidad de una mujer es producto de su propia interpretación y de la reconstrucción que haga de su propia historia, permeada por su contexto social. Por ello, dijo, es importante cuestionar porqué la corriente post-estructural pierde en el discurso la centralidad del concepto mujer ante la globalización. Además, reconoció que, aunque el feminismo desde las instituciones ha logrado mejoras en las condiciones de vida de las mujeres, la rebeldía de las mujeres desde la autonomía incomodaba el sistema de poder porque cuestionaba las relaciones sociales. Dijo que la inserción de las feministas en las instituciones las ha obligado a ser cómplices de “reforzar las dinámicas de mercado neoliberal a costa de diluir el sentido mismo del feminismo. Así, de la búsqueda de la libertad debemos conformarnos con los derechos”.

Ante este panorama globalizador, la especialista concluyó: “Es indispensable recuperar nuestra historia de resistencias para reencontrar una posición en ese entramado de relaciones de poder y resignificar el concepto de mujer en esa historia de rebeldía ante un poder hegemónico”.

Kikka Roja

Perplejidades ante la sangre

Perplejidades ante la sangre miguel Ángel granados chapa Como si una macabra deidad, aún más exigente que Tezcatlipoca, demandara sacrificios en sus aras, en los días y semanas recientes la sangre derramada a causa de la violencia ha corrido más abundante que nunca. En el mes corrido entre el día en que se firmó el Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad –pomposa denominación tras la cual los gobiernos escondieron su incapacidad o su falta de voluntad para combatir al crimen organizado– y este domingo en que empieza a circular el número 1664 de Proceso, no ha amainado la marea roja: cerca de 500 personas fueron ejecutadas en ese lapso, en circunstancias como las que ya se han hecho normales en un país donde los enfrentamientos entre bandas generan consecuencias más cruentas que las escaramuzas en países sometidos al flagelo de la guerra entendida en su concepción tradicional. Al lado de esas ejecuciones, digamos que comprensibles porque suelen estar identificados los autores y las víctimas y las causas de la agresión, sobresalieron en el breve lapso de tres días dos terribles acontecimientos que, faltos de lógica, lejanos a los referentes usuales para calibrarlos, han causado perplejidad. Por lo menos la han provocado en mí. Se trata del atentado contra la población civil en Morelia, la noche del 15 de septiembre, y la matanza de 24 personas, ocurrida tres días antes, en el camino a Chalma, no lejos de La Marquesa, el parque nacional donde pasean los capitalinos pues se halla a las puertas de la Ciudad de México. Hasta el viernes 19, una semana después de descubiertos los cadáveres en territorio mexiquense, el crimen colectivo era incomprensible. Por la personalidad de las víctimas, no parece que se trate de un ajuste de cuentas entre narcotraficantes, pues salvo que fingieran a la perfección, al menos la mitad de los sacrificados con sólo un balazo en la cabeza, disparado por un tirador experto, estaban lejos de servir a ese negocio, ni como vendedores de droga al detalle, ni como guardaespaldas ni sicarios. Eran jornaleros que vinieron de su tierra en Veracruz, Tamaulipas e Hidalgo en pos de una ocupación que les permitiera sobrevivir y aportar unos pesos al sostenimiento familiar. Hacían vida comunitaria en una abigarrada vecindad en Huixquilucan. A ella llegó en la madrugada del martes 9 un piquete de hombres armados, vestidos con ropa de agentes policiacos y la sigla de la AFI a sus espaldas. Es imposible saber cuándo se está a merced de delincuentes de tiempo completo y cuándo frente a policías que de tiempo parcial se dedican a infringir la ley que están obligados a hacer respetar. Se comportan lo mismo unos y otros: insolentes, agresivos, intimidatorios. Así llegaron al refugio de los jornaleros, amigos o parientes entre sí, que se hacinaban en viviendas breves: uno de esos domicilios que, más ilusa que racionalmente, sus ocupantes consideran provisionales, pues los alienta la esperanza de volver un día a su tierra, probablemente con experiencia laboral y recursos que les permitan vivir mejor. Con violencia, los presuntos policías detuvieron a 12 personas y se las llevaron sin que el vecindario protestara ni preguntara siquiera por las causas de la detención, atemorizados los parientes y vecinos por el riesgo de que también fueran arrastrados por la fuerza lejos de sus viviendas. La noche de ese martes, al Ministerio Público local habían llegado ya varias denuncias por la desaparición de personas, detenidas en público como los 12 mencionados, o capturadas sin escándalo, “levantadas” como se dice cuando alguien padece la privación ilegal de la libertad como preámbulo de la muerte. Pero a nadie preocupó la súbita suma de personas en esa condición, por lo cual no parece haberse averiguado su paradero, hasta que sus asesinos los pusieron delante de todos, en una lúgubre exhibición. Al contrario de los homicidas comunes, que buscan la oscuridad para proceder, que se mueven en la clandestinidad, los que se apoderaron de 24 personas las ultimaron, no en un paraje solitario donde fuera imposible el hallazgo de los cadáveres o por lo menos demorara hacerlo. Al contrario, actuaron a la vera de una ruta concurrida, como para ser vistos casi en el momento del homicidio colectivo. Lo cometieron, además, con notorio afán escenográfico. Si fueran crímenes comunes, los autores hubieran dispersado los cadáveres, los hubieran ocultado. Pero aquí se hizo lo contrario: las víctimas fueron reunidas en un breve espacio, de apenas poco más de un metro cuadrado por cabeza, y allí se les ejecutó para que los cadáveres quedaran muy próximos entre sí, como seña de la fraternidad que en vida unió a por lo menos la mitad de ellos. ¿De qué se trata? ¿Se buscaba sólo generar un espeluznante espectáculo a modo de preámbulo para el ataque en Morelia la noche del Grito? ¿Fue una matanza de inocentes escogidos al azar para conmocionar? ¿Una banda los asesinó para inducir que se culpara a otra? ¿Culpas de qué otro género provocaron su sentencia de muerte? ¿Fue un simple desafío a las autoridades, sin que la identidad de las víctimas importara nada? Semejante perplejidad genera el atentado moreliano. De inmediato se abrió paso la idea de que se trata de narcoterrorismo. Terrorismo lo es, sin duda, pues se trata de violencia que además de su resultado inmediato (la muerte y las lesiones a las víctimas) provoca un estado de zozobra en la comunidad en que ocurre, que deja en la gente común la clara conciencia de que la suerte de los caídos en el centro de Morelia puede ser la suya propia en cualquier momento, en cualquier lugar. Es menos evidente que los autores sean bandas delictivas, aunque por exclusión no parece haber hipótesis mejor. Las organizaciones guerrilleras que han declarado la guerra al Estado y realizado acciones armadas en su contra, guardaron silencio, lo que las exculpa, ya que sus ataques van siempre acompañados de mensajes, pues la suya es una guerra con armas y con propaganda. Fuera de ellas, no hay más poder violento que el del narcotráfico, dotado de capacidades materiales y financieras para moverse con libertad por doquier. Así lo hace cotidianamente en la realización de su ruin negocio, y así lo defiende contra rivales y autoridades. Aceptar esa posibilidad abre muchas interrogaciones. Si es lógica irrefutable que la delincuencia procura trabajar con la menor injerencia posible de la policía, ¿por qué provocarla? ¿Por qué hacerlo si puede comprarla, como a todas luces hace como parte de su funcionamiento? Es posible imaginar algunas respuestas. Una consiste en suponer que la guerra entre bandas no se concreta sólo en el intercambio de balazos y el ajuste de cuentas. Puede incluir también acciones que sesgadamente menoscaben la movilidad y la productividad de los enemigos, sobre cuyas zonas cae de pronto la atención oficial en forma de tropas que establecen retenes y localizan casas de seguridad, y la atención pública que, conmocionada e indignada, demanda resultados de la acción gubernamental. También puede ocurrir, como el ataque nazi al Parlamento germano, que se cometa una atrocidad para culpar de ella a otros, al enemigo, los comunistas en ese caso. A ese propósito podría corresponder la advertencia de La Familia, la peculiar mafia delictiva michoacana, que insiste de varias maneras en culpar a Los Zetas, encauzando en su contra la excitación pública, y la necesidad del gobierno de mostrarse eficaz. Y ya que evoco el incendio del Reichs-tag, aunque parezca insensato puede considerarse también la tesis del autoataque, como la que no sin rubor porque parecía un exceso se blandió en Estados Unidos ante los atentados del 11 de septiembre de 2001. De ese trágico episodio emergió fortalecido un presidente de la república disminuido desde el momento mismo de su dudosa elección y que, dada su impopularidad creciente, tenía cada vez más remota la posibilidad de un nuevo período en la Casa Blanca. De paso, como resultado objetivo, deseado o no, el conservadurismo antidemocrático y mercantil encontró en el terror causado por el abatimiento de las Torres Gemelas el clima ideal para inhibir y aun cancelar derechos humanos y libertades públicas. En México, las tendencias al endurecimiento, la denuncia de la polarización política como si equivaliera a traicionar a la patria, sacarían provecho de un demencial acto de autoagresión después del cual sea punible no atender el llamado presidencial a la unidad. Abrí esta columna con una metáfora. Seguramente es necesario, para la comprensión de nuestro momento histórico, abandonar las fáciles imágenes de que nos provee la antropología usada por aficionados con destrezas no más que caseras. La violencia que además de intimidar confunde sólo puede ser eficazmente enfrentada si es convenientemente conocida, si el diagnóstico para actuar sobre ella es certero. Quizá no podamos esperar de las autoridades tal claridad de pensamiento y certidumbre en la acción. Toca a los ciudadanos (en la cavilación personal, en los medios, en las universidades) esforzarnos por entender los nuevos rasgos de nuestro entorno. Así contribuiremos a que no sea inexorable nuestro deslizamiento a la nada.

Kikka Roja

La imagen comercial de la mujer

La imagen comercial de la mujer la redacción MEXICO, D.F., 22 de septiembre (apro-cimac).- En rechazo a la publicidad sexista, en el mundo se conmemora el 14 de septiembre "El Día Internacional de la Imagen de la Mujer". Este tipo de publicidad tiene dos vertientes: por un lado se reproducen los roles y estereotipos de género que insisten en colocar a las mujeres como amas de casa–madres, a manera de función exclusiva, y por otro, vende una imagen femenina convertida en objeto sexual. Así lo señala un texto de Bellacio, organización que se guía por los valores de la Resistencia italiana y europea; es decir el antifascismo, la democracia directa, el derecho a la independencia del pueblo con relación a toda explotación colonial o neocolonial. La fecha obliga a repasar, dice Bellacio, el papel que juegan hoy los medios de comunicación social en distintos países. El estereotipo de mujer en los medios presenta una mujer despersonalizada, muchas veces decapitada, en la que se valora, por encima de todas las características, su cuerpo. Esa imagen, vinculada en su mayoría al sexo, no es la imagen de la mujer real, común, sino un estereotipo de mujer creado para vender. La publicidad, que tiene como objetivo estratégico vender, es capaz de crear falsas necesidades que tienen nefastas consecuencias para la sociedad, especialmente por su influencia en la juventud. La mujer joven comienza a infravalorarse porque no se identifica con esa imagen estandarizada, lo que redunda en una baja autoestima que, sumada a las condiciones de explotación, terminan frustrando a la mujer por la inconformidad que siente consigo misma. Esa inconformidad que se crea, se pretende saciar con el producto que se quiere vender, generando un círculo vicioso, en el cual el consumismo es capaz de aislarnos nuestras necesidades reales, y obligarnos a comprar – consumir como opción a ese vacío. La imagen de la mujer–objeto, promovida por los medios masivos de comunicación, en conflicto con la realidad, comienza a generar desórdenes también en hombres, pero básicamente jóvenes. Tal es el caso de la bulimia y la anorexia, fenómenos gástricos y psicológicos resultados de la pérdida de la identidad en la que han venido trabajando con ahínco los grandes medios de comunicación. Se vende también la idea de una especie de escalera imaginaria, donde el afán por lo material encierra a los ciudadanos en una lucha individualísima por una escala social, que hace pensar a algunos sectores, especialmente de capas medias, que tienen que "trabajar como negros para vivir como blancos" (mensaje de alto contenido racista, que justifica la explotación y el aislamiento de ciertos sectores en su lucha estéril por tratar de ser ricos con el sudor de su frente). La violencia comunicacional, vinculada a la imagen de la mujer, lleva consigo diversos matices, uno más discriminatorio que el otro. La agresión a la dignidad femenina, el lenguaje sexista, y los roles y estereotipos de género, son sólo algunos de los elementos que cada día son menos disimulados en el empeño de mantener sojuzgada a “la mujer”. Es común, por ejemplo, ver en la publicidad la imagen del hombre vinculada al poder, al éxito, a la dominación, a la acción y a la victoria, mientras la mujer es la ama de casa que limpia, cocina y cuida, o es el florero sobre el cual se colocan los productos que hagan rentables fenómenos como la prostitución, asociada a grandes mafias, y jugosas ganancias, señala el texto. La utilización de técnicas psicológicas es frecuente para generar una dependencia con lo que se aspira vender, que más que productos son necesidades que se crean y para las que, casualmente, el mercado tiene la solución. En este caso, el elemento subliminal juega su papel de vanguardia, y su mayor relevancia es que "actúa como una memoria dormida, que cuando despierta hace actuar a la persona", de manera que si el mensaje es ‘violencia’, pues ésta se reproduce. Este elemento es reiteradamente utilizado en propagandas que hacen apología a la violencia contra la mujer en sus diversas formas, sea física, psicológica, sexual, comunicacional, laboral, patrimonial, entre otras. La mujer es mayoritariamente vulnerable, porque con esa imagen que nos es ajena, y bajo lemas de salud–belleza–éxito, somos las principales consumidoras y quienes financiamos con mayor fuerza nuestra propia discriminación. El mito de la feminidad, relacionado con que la mujer debe estar siempre ¿bella?, es reforzado porque se parte de lo natural como lo feo, y se resaltan características físicas casi siempre adquiridas e imposibles de conseguir de manera natural, y a veces, incompatibles con la salud. Lo que para la doctora Marcela Lagarde, feminista mexicana, es en la actualidad lo equivalente a una mutilación, pero ahora autorizada y ansiada por la propia mujer. Se impone por lo tanto que esa belleza es la clave del éxito social de las mujeres, lo que genera esa miseria que es rellenada con el comprar–tener–consumir. Por otro lado, sumado a la discriminación por género, se adiciona la discriminación por raza, y condición social, pues no es casual que la mujer perfecta de la publicidad se corresponda con el tipo físico exuberante, blanca, flaca, alta, cabello rubio, con actitud exitosa, vinculada a espacios socioeconómicos altos. Lo anterior no es más que el modelo de occidente impuesto, que encubre la promoción de los valores patriarcales por cuanto refuerza su carácter económico, ideológico y social. Y es que la mujer como ser social es invisible para la publicidad. Lo que se hace visible es nuestra sexualidad, que resulta una renta de apreciables ganancias en el mundo de las mercancías. Mientras que la imagen de la mujer de estratos socioeconómicos más bajos suele vincularse a roles del hogar y de menos valor. La imagen de la mujer como objeto y mercancía, es la que asegura la atención a la hora de consumir. Esta circunstancia pone fuera de sí a la mujer y la despoja de su dignidad, pues ahoga su vertiente humana, y se reduce el ser al tener. En la sociedad actual se enseña a percibir que el cuerpo de la mujer es lo mismo que un producto o una propiedad, con sus respectivos atributos de uso, goce y usufructo. La prensa escrita, por su parte, juega también su destacado papel en cuanto a la publicidad sexista, pues de manera abierta y bajo la excusa de la libertad de expresión, que no es más que su libertad de mercados, es portavoz de redes y mafias, que sirven de enlace al negocio de trata de personas y tráfico de indocumentados, principalmente mujeres y niñas, a través de anuncios que promocionan los más violentos y denigrantes papeles para la mujer, para complacer las más bajas pasiones y necesidades masculinas, instauradas por la publicidad. Es importante destacar que la belleza no es inmutable, y rechazar con mayor contundencia la imagen de la mujer que, impuesta por la industria cultural, la cual invisibiliza, frivoliza y banaliza el papel que estamos llamadas las mujeres a jugar en la sociedad. Es urgente reaccionar ante esta situación, pues la transculturización ha sido para Occidente el arma ideológica más potente para imponer su modelo de vida. La revolución política no puede darse sin la revolución cultural, finaliza el texto.

Kikka Roja

Calderón no puede

Calderón no puede
álvaro delgado

MÉXICO, DF, 22 de septiembre (apro).- Sin ignorar los matices, es preciso no soslayar conductas análogas de la crisis criminal que atormenta a México: son tan perniciosos los delincuentes que emplean armamento sofisticado, como los de “cuello blanco” provistos de información privilegiada desde el poder público. Ambos grupos criminales aniquilan a adversarios e inocentes, les da lo mismo en su afán de poder: los primeros porque matar seres humanos es un costo menor en su esquema delincuencial de lucro, y los segundos porque la estafa al patrimonio nacional arroja muertes por la vía de la exclusión y el hambre. Tales conductas se sustentan en la corrupción y la impunidad, insumos que provee en gran cuantía el sistema político vigente, en lo fundamental, después de siete décadas, y que --formalmente-- encabeza todavía Felipe Calderón, quien nada ha hecho, como nada hizo Vicente Fox, para desmantelar desde el propio presidencialismo esos nutrientes que tienen postrada a la República.

Y por eso no hay éxito, porque, sin un empeño auténtico en ese sentido, no hay modo de que el Estado triunfe en la guerra que retóricamente Calderón le declaró al narcotráfico, que ha penetrado ya “hasta el tuétano” la estructura institucional del país, como lo describe, gráfica y dolorosamente, el semanario Proceso en la edición que está en circulación, pero como también lo ha hecho desde hace muchos años, cuando México no estaba en vías de ser considerado un “Estado fallido”. Los expertos dicen que para tener posibilidades de éxito en este empeño se requiere algo más que las capacidades del Ejército y de cuerpos policiacos depurados --y por supuesto de una estrategia integral que no existe--, pero ante todo es preciso que haya una auténtica voluntad política para emprender una “renovación tajante” de la vida nacional, como lo planteaba Daniel Cosío Villegas, en La crisis de México. En ese ensayo, escrito en 1947 y de una vigencia extraordinaria, Cosío Villegas planteaba la “purificación de la vida pública”, es decir, el necesario rescate y dignificación a las instituciones ante los graves problemas surgidos tras el proceso revolucionario.

Si fue válido ese concepto para la etapa posrevolucionara, una vez agotado el modelo, lo es también para la actual, porque ni siquiera quienes forman parte de ellas pueden estar satisfechos del funcionamiento de las instituciones, carcomidas por la brutal corrupción que, en vez de castigarse, se premia. El problema es que no hay ningún elemento que permita atisbar que, en esta hora dolorosa para el país, se produzca un acto de grandeza de quien, de facto, no sólo tiene condición de titular del Ejecutivo, sino de jefe de las instituciones del Estado, como establece la Constitución. Al contrario, en vez de mostrar decoro como autoridad formal, siquiera con el utilitarismo de crecer en las encuestas, Calderón cree que actuando como pendenciero de arrabal podrá conseguir, no el repudio a la criminal agresión en Morelia –nadie, salvo los autores, aplauden tal felonía--, sino el respaldo unánime de una sociedad polarizada por su propia inmoralidad de la campaña. El 16 de septiembre, en un discurso que debió haber pronunciado en Morelia y no en el monumento a la Independencia –no podía esperarse menos si la noche del 15, enterado de la tragedia después del erróneo protocolo del Grito, todavía se tomó fotos con sus invitados en Palacio Nacional--, llamó a la unidad, “unidad que implica --condicionó-- dejar ya a un lado acciones e intereses que buscan dividir a los mexicanos”.

Puede haber sido este condicionamiento un despropósito, producto de la furia y aun del dolor por el atentado, de él y de los redactores de los discursos, pero Calderón sostuvo su reto el miércoles 17, en la sede del PAN, donde dijo que “sin excepción, cortapisa ni regateo” se debía condenar los atentados y “también condenar las acciones que buscan dividir a los mexicanos”. Y, enseguida, exigió “unidad en torno al Estado y a las instituciones que representan a los mexicanos, porque podemos discrepar y opinar distinto y ejercer la libertad que nos brinda el ser una nación democrática por la que luchamos, pero lo que no es válido es dividir y dividir deliberadamente a los mexicanos y sembrar el encono y el odio entre ellos.” Pero si en las palabras confunde criminales con adversarios políticos y sabotea de antemano cualquier posibilidad de entendimiento --en realidad ese es el objetivo--, en los hechos Calderón acredita de manera categórica su pasmo, a pesar del encendido discurso machista contra los cobardes.

Y este es justamente el tema de fondo: La ineptitud para acometer contra quienes, desde las organizaciones del crimen --las que emplean armamento y los que se nutren de información privilegiada--, dañan a la sociedad. Si el gobierno federal juzga complejo capturar a capos de la talla de Joaquín “El Chapo” Guzmán –que mientras siga libre no habrá credibilidad en la sinceridad de la guerra--, entonces que proceda contra quienes han saqueado y siguen saqueando el patrimonio nacional, empezando por su propia casa, en el gobierno federal y en los gobiernos de los estados de su partido. Casos hay muchos: No sólo Fox, su mujer y sus hijastros --que Calderón sabe y tiene pruebas de su corrupción--, ni Juan Camilo Mouriño, el próximo exsecretario de Gobernación, sino personajes de escandalosos robos trasnacionales, como Francisco Gil Díaz --de quien el actual secretario de Hacienda, Agustín Carstens, sabe de la trama para no pagar más de 3 mil 500 millones de dólares de impuestos en la transacción Banamex-Citibank--, la ampliación del aeropuerto de la ciudad de México –que Germán Martínez conoce ampliamente-- o la Megabiblioteca…

Calderón tiene para escoger, pero sólo de ese modo podrá haber un mínimo de credibilidad en el combate a la criminalidad que proclama en sus encendidos y predecibles discursos…

Apuntes

Ese entramado de intereses ajenos a la sociedad que se llama PRD celebró, este fin de semana, su onceavo Congreso Nacional, una de cuyas decisiones fue formalizar lo que, de facto, ya existe: Las alianzas que el sector de los Chuchos ha establecido para unas cosas con el priismo de Manlio Fabio Beltrones y para otras con Felipe Calderón y sus réplicas en los estados. Ahora resulta que, por ejemplo, en Guanajuato, Jalisco, Querétaro y San Luis Potosí se van a aliar con el PRI para enfrentar a los gobernadores de El Yunque. Es de esperarse, entonces, que en otros estados, como Puebla, se aliarán con el PAN, es decir, El Yunque, para enfrentar al PRI. Vaya. El PRD, de una y otra facción, olvida una premisa básica para merecer el respaldo de los ciudadanos: Enarbolar, con eficacia, sus demandas. Por eso Jesús Ortega y su familia apoderada del PRD jamás ha ganado, en casi dos décadas de existencia de ese partido, nada. Y nada es nada: No gobierno, no alcaldías, no diputaciones. Apenas unas regidurías que describen su tamaño…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Kikka Roja

Filósofo de Güémez plagió textos

Prevén que Filósofo de Güémez plagió texto de Fuentes
Revelan que Ramón Durón Ruiz, quien da vida al Filósofo de Güémez, podría haber copiado un texto de Carlos Fuentes sobre la democracia

Roberto Aguilar Grimaldo/ corresponsal
El Universal
Ciudad Victoria, Tamaulipas Martes 23 de septiembre de 2008
10:46 A raíz de que se dio a conocer el plagio de un texto por parte de Ramón Durón Ruiz, quien da vida al Filósofo de Güémez, se ha dado a conocer un presunto caso más, un texto de Carlos Fuentes, del año 2006. El día 20 de julio del 2006, Carlos Fuentes publicó en diarioa de circulación nacional un texto que se tituló Los idus de julio, 3: interinato, en el cual textualmente dice lo siguiente: "Las elecciones muy competidas y cerradas son el pan nuestro de cada día en las democracias. Mínima fue la diferencia entre Prodi y Berlusconi, en Italia. Tan pequeña que desembocó en un segundo conteo de los votos en Costa Rica, confirmando el triunfo de Óscar Arias. Tan tan cerrada que en Alemania la triunfadora Ángela Merkel debió concertarse con los derrotados socialdemócratas. Recuérdese asimismo, la "cohabitación" en Francia del presidente Jacques Chirac, Jefe del Estado, con el socialista Lionel Jospin, jefe del Gobierno". Otros dos párrafos están ligados a este texto son:
"También viene a cuento la elección norteamericana del año 2000, cuando el candidato demócrata, Al Gore, obtuvo una clara victoria en el voto popular sobre su contrincante republicano, George Bush". "Tan conflictiva resultó la antagonía entre voto popular y voto electoral que la elección fue a dar a la Suprema Corte de Justicia, donde Bush ganó la Presidencia gracias a un voto indirecto y por la flaca mayoría de una voz". El sábado 1 de diciembre del año 2007, a Ramón Durón Ruiz le publicaron en Diario 21, de Iguala Guerrero, su columna El Filósofo de Güémez, con el título A un año de Calderón. Los mismos tres párrafos de Carlos Fuentes son resumidos en uno solo en esta columna: "En la democracia, elecciones competidas y cerradas son el pan nuestro de cada día; mínima fue la diferencia entre Prodi y Berlusconi en Italia; igual en Costa Rica que confirmó el triunfo de Óscar Arias; cerrada en Alemania en donde triunfó Ángela Merkel; la elección norteamericana del 2000 entre Bush y Al Gore llegó a la Suprema Corte de Justicia, donde Bush ganó la presidencia por un voto indirecto". A raíz de la publicación de la denuncia pública de plagio que hizo la escritora y columnista española, Carmen Moreno Martín, han surgido más presuntos casos que involucran al conocido como el Filósofo de Güémez. "Un tal Filósofo de Güémez, de nombre Ramón Durón Ruiz, quien por cierto trata muy mal al castellano, ha plagiado mis Decálogos del sonreír y Decálogo del Buen humor, y se ha dedicado a publicarlos a diestro y siniestro, como si fueran de su puño y letra, por varios medios de México", aseguró Moreno en el blog Ser Rizomático. En su texto, le cuestionó a Durón Ruiz publicara en varios medios mexicanos un texto bajo su firma y con el título Decálogo del buen humor compuesto de una parte introductoria, "que es, en gran medida, un calco de mi Decálogo del sonreír y seguidamente de un decálogo que es un exacto calco de mi Decálogo del Buen humor". Al respecto, Durón Ruiz le ofreció disculpas a Carmen Moreno y admitió que "efectivamente tomé parte del Decálogo del sonreír". Sin embargo, argumentó que el texto llegó a sus manos sin ninguna autoría y más amplio, el cual redujo para ser usado en uno sus artículos. Y añadió: "Nuevamente ofrezco una disculpa, y quiero infórmale que en un próximo articulo haré una rectificación y haré constar que dichos textos son de su autoría; en ningún momento fue mi intención el plagiar su trabajo, tal vez con lo intención de propagar esa manera de pensar. Cometí ese error; ya que mis publicaciones en diversas páginas de Internet, no son con fines de lucro ya que lo hago por simple gusto y sin recibir ningún pago por ello. Ramón Durón Ruiz actualmente es el director estatal de Instituto Tamaulipeco de Educación para Adultos (ITEA), pero ha cobrado fama como autor del libro El Filósofo de Güémez; es columnista en muchos medios estatales, imparte conferencias y en su trayectoria política, fue diputado local, alcalde de Ciudad Victoria, secretario particular del ex gobernador Tomás Yarrington Ruvalcaba y procurador de justicia.

ENTRA Y LEE TODA LA HISTORIA

http://serrizomatico.blogia.com

(Nota enviada por el viaje de Lonjho
de su red de amigos bloggeros)

Es un hecho: ¡el plagio existe!, y esta vez lo he notado en mi propia creación, la cual, buena o mala, es mía y fruto de mi esfuerzo neuronal y vivencial; y no es justo que nadie se la apropie. No cobro un euro por lo que publico, pero, al decir de Henry -uno de los comentaristas de este Blog, a quien de paso le agradezco que me pusiera sobre aviso-, “gusto tanto que me plagian”.

Un tal “Filosofo de Güémez”, de nombre Ramón Durón Ruiz, quien por cierto trata muy mal al castellano, ha plagiado mis decálogo “Decálogos del sonreír” y “Decálogo del Buen humor”, y se ha dedicado a publicarlos a diestro y siniestro, como si fueran de su puño y letra, por varios medios de México. Al enterarme,le envié el siguiente e-mail:

“Sr. Don Ramón Durón Ruiz: usted, en la página "Ecos de la Costa", cuya URL es:
http://www.ecosdelacosta.com.mx/index.php?seccion=15&id=47088&encabezado=
El%20fil%C3%B3sofo%20de%20G%C3%BC%C3%A9mez
Publica un texto bajo su firma y con el título "Decálogo del buen humor" compuesto de una parte introductoria que es, en gran medida, un calco de mi "Decálogo del sonreír" y seguidamente de un decálogo que es un exacto calco de mi "Decálogo del Buen humor".

Le comunico que tanto el texto introductorio -que se corresponde con mi decálogo de la sonrisa- como el decálogo del buen humor, que es un calco perfecto del mío, está registrados en la propiedad intelectual de mi país a mi nombre, y que plagiar, en mi país -España- constituye un delito.

Por tanto, le agradecería que antes de pasar a mayores, rectifique usted y haga constar mi autoría en esos textos -que usted ha plagiado sin respeto ni escrúpulo alguno- así como la fuente, esto es, mi blog "Ser Rizo mático".

La URL de los textos que usted me ha plagiado es:

"Decálogo de la sonrisa":

http://serrizomatico.blogia.com/2007/102502
-decalogo-del-sonreir.php#comentarios

Y "Decálogo del buen humor"

http://http://serrizomatico.blogia.com/2007/053102
-decalogo-del-buen-humor.php#comentarios

Mi página tiene un tema que se llama "decálogos de mi pluma" y entiendo que a usted le agraden, pero por favor no se los apropie que es muy feo.

Todo lo que escribo puede difundirse libremente y sin autorización siempre que se haga constar mi autoría y la fuente y que no sea usado con fines comerciales ni de lucro.

Espero recibir una pronta rectificación y disculpa, de lo contrario tomaré medidas, entre ellas denunciarlo en la red.

Un saludo

Carmen Moreno Martín
alias Hannah
http://serrizomático.blogia.com”

A lo que el susodicho respondió:

“CARMEN MORENO:

Primero quiero ofrecer a usted una disculpa si en algo ofendí su trabajo, el cual se me hace un trabajo estupendo; Efectivamente tome parte del "Decálogo del sonreír". Quiero comentarle que ese texto llego a mis manos sin ninguna autoría y más amplio, el cual yo reduje para ser usado en uno mis artículos. Nuevamente ofrezco una disculpa, y quiero infórmale que en un próximo articulo hare una rectificación y hare constar que dichos textos son de su autoría; en ningún momento fue mi intensión el plagiar su trabajo, tal vez con lo intensión de propagar esa manera de pensar. Cometí ese error; ya que mis publicaciones en diversas páginas de internet, no son con fines de lucro ya que lo hago por simple gusto y sin recibir ningún pago por ello. Si usted me lo permite, respetuosamente le solicito más información sobre su trabajo para hacer un artículo dando los merecidos créditos. En espera de dar satisfactoria respuesta a su petición, estoy a sus apreciables órdenes para cualquier aclaración.

Atentamente: Dr. Ramón Durón Ruiz.

El Filósofo de Güémez

www.filosofodeguemez.com”

Y, a mi vez, como quiera que ya había hecho averiguaciones y había constatado que el tal “Filósofo” cuya filosofía debe ser la de plagiar, había publicado en diversos medios mis textos, como si fueran suyos, volví a escribirle:

“Acepto sus disculpas y le agradeceré las pertinentes rectificaciones. Una gran parte de mi trabajo, incluido fragmentos del libro que tengo publicado, puede leerlo en http://serrizomatico.blogia.com mi blog de nombre "Ser Rizomático". En mi anterior correo ya le hacía mención de los links en los que se encuentran las publicaciones que usted, “no intencionadamente” o con un descaro intolerable, tomó. Todo lo que escribo, lo doy a conocer en mi Blog y lo comparto con los lectores sin fines de lucro, por ello me causa tristeza cuando veo que se toma y no se hacen constar los créditos, apropiándose de ello indebidamente.

Para cualquier aclaración quedo a su disposición y le agradeceré que cuando se publiquen las rectificaciones y se me devuelva la autoría usurpada “con o sin mala intención”, me lo haga saber.

Decirle, además, que las rectificaciones deberá usted hacerlas no sólo en "Ecos de la costa", sino en todos los medios en los que usted ha utilizado mi trabajo de forma indebida, a continuación le indico algunos:

En el "mañana" Opinión:

http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=78015

"En HOYTaumalipas"

http://www.hoytamaulipas.net/?PHPSESSID=7fa1a5e0ea&v1
=notas&v2=50440&tit=Dec%C3%A1logo_del_buen_humor

En "FORO POLÍTICO"

http://www.foropolitico.com.mx/nota.php?art_ID=35869

"En DIARIO 21"

http://www.diario21.com.mx/

En "EL GRÁFICO"

http://www.elgraficotam.com.mx/columna.php?id=1857

En "ECOS de la costa"

http://www.ecosdelacosta.com.mx/notacompleta.php?
imprime=1&id=47088

...y otros sitios más que usted bien sabe y que, por aburrimiento y vergüenza ajena, no le hago constar. ¡Que hay que ver cuánto trabajo le dan los plagistas a los autores, en este caso a mí!.

Un saludo

Carmen Moreno Martín
alias Hannah
http://serrizomatico.blogia.com”

La verdad, tengo que añadir que para tratarse de "un error" no intencionado, este "Filósofo de pacotilla" ha sido muy prolífico en sus artes plagistas. Pero cómo siempre congío en la naturaleza humana, no dudo que ahora pondrá toda "su buena intención" en devolverme mi autoría, y rectificará convenientemente los créditos en todos los medios en los que “sin mala intención” me ha despojado de ello.

En fin, espero que “el Filósofo de Güémez”, emplee con tanta celeridad sus “buenas artes filosóficas” en deshacer sus descarados plagios, cómo las ha empleado en plagiar; porque, que nadie se lleve a engaño: aún siendo verdad lo que asevera sobre sus "buenas intenciones" y sobre que “llegó el texto a sus manos sin autoría”, él se lo apropió sin molestarse en hacer algo tan sencillo como una búsqueda en Google, o, cuanto menos, especificar la procedencia de los textos en sus publicaciones, y el desconocimiento de los créditos, en lugar de apropiarse de los textos, que es lo que ha hecho; y eso, señor mío, está muy feo, pero que muy requertefeo, por no emplear palabras mayores.

Y, mire usted, señor filósofo: una puede ser buena y confiada, pero de ahí a ser tonta, va un abismo.

Por último, Sr. Ramón Durón Ruiz, alias "Filósofo de Güémez", pedirle que clique usted aquí para que se entere usted de cómo debe publicar textos y citas que no sean suyas.

Agradeceré a las bitácoras que me leen, que en solidaridad para la erradicación del plagio, se hagan eco de éste en sus páginas. Gracias anticipadas.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Imagen: tomada del Blog „A pie de página.net” cuya URL es:
http://www.apiedepagina.net/immagini/brycecaricatura.jpg

Kikka Roja

Pese a que el gobierno busca hundirla, Pemex captó 35 mil mdd en ocho meses

México SA Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx Pese a que el gobierno busca hundirla, Pemex captó 35 mil mdd en ocho meses Si alguien diera crédito a la forma tan sesgada en la que muchos medios de comunicación presentaron la información contenida en los Indicadores petroleros enero-agosto 2008 que ayer divulgó Petróleos Mexicanos, entonces la única acción consecuente sería poner flores sobre el féretro de la paraestatal, y fríamente aceptar que la “única solución” para Pemex es la privatización. Por una casualidad de la vida, dicho sesgo va de la mano con la versión oficial de que sólo con la intervención del capital privado Petróleos Mexicanos “puede salir adelante” y “modernizarse”. Sin embargo, si se analizan correctamente las cifras contenidas en dichos Indicadores, entonces se ratifica lo dicho en infinidad de ocasiones: Pemex es una gran empresa, con un enorme potencial, a pesar de que el gobierno afanosamente trabaja en su contra. La referida versión sesgada se limita a subrayar que de enero a agosto de 2008 la exportación de crudo mexicano cayó 19 por ciento; que en igual periodo la producción de petróleo descendió 9.2 por ciento; que la extracción en Cantarell resultó 29.2 por ciento menor a la registrada en el mismo lapso, pero de 2007; que durante agosto pasado la producción en esta zona se situó por debajo del millón de barriles por primera vez desde 1995, y así por el estilo. Con este tratamiento informativo, la única conclusión válida sería que Gayoso ya tomó cartas en el asunto. Qué depresión. Justo en la temporada en la que, más insistente que nunca, la tecnocracia neoliberal pretende abrir las puertas de par en par en el sector energético (aún) nacional, prácticamente todo se desplomó en Petróleos Mexicanos, de tal suerte que lo único que falta, si la intención es “recuperar” y “modernizar” a la paraestatal, es entregarla al capital privado, de preferencia extranjero y a la brevedad posible. Pues bien, sí, ha caído el volumen de exportación, algo que no debe alegrar a nadie; sí, ha descendido la producción petrolera, lo cual es preocupante; sí, se ha reducido el potencial de Cantarell, pero a pesar de todo las arcas nacionales han captado alrededor de 16 mil millones de dólares adicionales a los originalmente estimados en los Criterios Generales de Política Económica para 2008, y cerca de 15 mil millones de más si se considera el “ajuste” al alza del precio promedio del barril mexicano de exportación autorizado por el Congreso para el mismo ejercicio. Entonces, ¡viva el sesgo! Lo realmente dramático de todo esto es que a pesar de esa carretada de billetes verdes, que supera por mucho ambas estimaciones (la de los Criterios y la del Congreso), la Secretaría de Hacienda no quita el dedo del renglón: se queda con todo, mantiene la política de asfixia en contra de las finanzas de Pemex y por ninguna parte se ve la inversión en exploración para reponer reservas, en la construcción de refinerías o en cualquier otra decisión que oxigene a la paraestatal. Lo que no se toca en la referida información sesgada es que de enero a agosto de 2008, con todo y la reducción en el volumen de exportación, Petróleos Mexicanos captó alrededor de 35 mil millones de dólares por las ventas de crudo allende nuestras fronteras. Si se mantiene el ritmo, al cierre del presente año ese monto se incrementaría a 52 mil millones de billetes verdes. En los Criterios Generales de Política Económica para 2008, el gobierno calderonista estimó un volumen de exportación de un millón 678 mil barriles diarios, con un precio promedio anual de 46.6 dólares, lo que de cumplirse hubiera implicado la captación de poco más de 19 mil millones de dólares de enero a agosto. Felizmente no se cumplieron dichas estimaciones: el volumen exportado cayó 14.2 por ciento, pero el precio de la mezcla se incrementó 113.33 por ciento, de tal suerte que el ingreso por el concepto descrito se aproximó a 35 mil millones, alrededor de 84 por ciento por arriba de lo que tales Criterios proyectaron con mayor envío foráneo de crudo. La propuesta gubernamental que fijó en 46.6 dólares el precio promedio del barril mexicano de exportación no convenció a los legisladores, quienes decidieron elevarla a 49 dólares, sin alterar la plataforma de exportación. Con esta fórmula, calcularon los de San Lázaro, el erario recibiría cerca de 30 mil millones de dólares en todo 2008 (20 mil millones de enero a agosto). De la misma manera que el cálculo calderonista, el de la Cámara de Diputados resultó equivocado, aunque felizmente, con todo y caída en la plataforma de exportación, las arcas nacionales captaron cerca de 35 mil millones, pero en sólo ocho meses, que se incrementarían a 52 mil millones al cierre del año, monto 73 por ciento superior al “ajuste” que hicieron en el Congreso. Con el cálculo calderonista original (Criterios de Política Económica), el país hubiera captado 78.2 millones de dólares diariamente; con el “ajuste” de los diputados 82.2 millones (en ambos casos con una plataforma de exportación de un millón 678 mil barriles). En los hechos, las arcas nacionales han recibido 143.05 millones cada 24 horas, con menos volumen exportado (un millón 439 mil barriles por día). Eso sí, de esa carretada de dinero ni un centavo para que Pemex pueda ver la luz del día. Ni uno solo para construir una refinería. Las rebanadas del pastel Una verdadera catarata de fuego es la que George W. Bush hereda a su remplazo en la Casa Blanca. En ocho años, el Fox texano demostró fehacientemente que no sirve para nada, salvo para negocios privados desde un cargo público. Además de la invasión a Irak y su voluminoso costo (político, económico y social), el junior deja de regalo un cuestionadísimo cuan multimillonario “rescate” financiero de negocios privados con fondos públicos, que ha puesto a sus posibles sucesores al borde de un ataque de pánico: “nunca antes en la historia de nuestro país se había concentrado tanto poder en manos de una sola persona; este acuerdo me hace sentir muy incómodo; la falta de supervisión y responsabilidad fue la que metió al país en este lío”, dijo el republicano John McCain, mientras el demócrata Barack Obama advirtió que el “rescate” es “una muestra de la avaricia e irresponsabilidad” de Washington y Wall Street. “No se le puede dar un cheque en blanco a la Casa Blanca sin supervisión ni responsabilidad”. El hecho, sin embargo, es que el “rescate” va viento en popa.

Kikka Roja

No al cheque en blanco para BUSH fobaropa EU: El capitolio protege a sus contirbuyentes ¿Será?

• La bolsa de NY perdió 372 puntos; el petróleo subió 15.7% y el dólar cayó ante el euro
• Incertidumbre sobre el rescate financiero deprime a Wall Street
• George W. Bush presiona al Congreso por una acción inmediata para aprobar la medida
• Legisladores de ambos partidos expresan sus dudas; buscan proteger intereses de contribuyentes

David Brooks (Corresponsal)

LA VERGÜENZA PARA LOS PANISTAS Y FELIPE CALDERÓN CUANDO APROBARON EL FOBAPROA.

RESCATAR A LOS RICOS, CON EL DINERO DE LOS POBRES.

YA SE ENTIENDE LA MATANZA DE MEXICANOS: PARA DESPOJARLOS DE SUS RECURSOS A PUNTA DE MIEDO. YA SE ENTIENDE EL DESPRECIO A HUGO CHAVEZ, NO SE DEJA SAQUEAR. Y TODAVIA BUSH SE PREGUNTA: ¿PORQUÉ LO ODIAN?

Nueva York, 22 de septiembre. Los limosneros que habitan las calles de Nueva York y Washington enfrentan una inesperada competencia desleal de los ejecutivos de las principales firmas financieras y sus aliados en el gobierno que se atreven a solicitar cientos de miles de millones de dólares –la donación caritativa más grande de la historia de este país.

Ante advertencias de que es inminente un colapso del sistema financiero de este país si Washington no aprueba por lo menos 700 mil millones para rescatar a Wall Street, las negociaciones entre la Casa Blanca y el Congreso, como entre los partidos y los candidatos presidenciales, provocaron incertidumbre hoy en los mercados bursátiles.

Este lunes se esfumó el optimismo generado el fin de semana al anunciarse el plan de rescate y retornó la ansiedad a los mercados y los inversionistas, resultando en un desplome de 372 puntos en la Bolsa de Valores de Nueva York, una alza asombrosa del precio del petróleo por 16 dólares (rompiendo el récord de un incremento en un solo día), y la caída del dólar frente al euro. Aunque analistas culparon a la incertidumbre por el debate en Washington en torno al paquete, otros confesaron que a estas alturas es difícil explicar los comportamientos de los mercados.

El presidente George W. Bush reiteró hoy al Congreso la urgencia de aprobar su propuesta de 700 mil millones de dólares tan pronto como sea posible, sin incorporar más medidas y otras trabas posibles “que podrían minar la efectividad del plan”. Advirtió que “todo el mundo” está observando si “podemos actuar rápidamente para fortalecer nuestros mercados y evitar dañar a nuestros mercados de capital, los negocios, nuestro sector inmobiliario, y cuentas de jubilación. Fracasar tendría amplias consecuencias, mucho más allá de Wall Street”.

A la vez, al manifestar la preocupación de que esta crisis tiene cada vez más un impacto mundial, los ministros de finanzas y los jefes de los bancos centrales del Grupo de los Siete (las naciones industriales más importantes) reafirmaron en un comunicado su compromiso a cooperar para proteger “la integridad del sistema financiero internacional”, y saludaron las “acciones extraordinarias” tomadas por Washington para “mejorar la estabilidad de los mercados financieros”, subrayando especialmente el plan para “remover activos ilíquidos que están desestabilizando a las instituciones financieras”.

Tal vez aun más notable fue el mensaje –de los grandes promotores del libre mercado y la reducción del papel del Estado en el mercado— de que “reconocemos la importancia de hacer la regulación más efectiva” y fortalecer la “supervisión” así como promover mayor “transparencia” en promover la estabilidad de los mercados financieros.

No a un cheque en blanco

Pero legisladores demócratas, como varios republicanos por otras razones, están expresando dudas y desean sugerir condiciones a una propuesta que por ahora otorga un poder casi ilimitado al secretario del Tesoro y casi ninguna condición en el manejo del fondo. “El Congreso responderá a la crisis de los mercados financieros al tomar acción esta semana de una manera bipartidista que protegerá los intereses de los contribuyentes”, afirmó Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes y la demócrata más poderosa en Washington.

Pero señaló que la propuesta de Bush no incluye “las salvaguardias necesarias” y advirtió que “simplemente no entregaremos un cheque en blanco de 700 mil millones a Wall Street con la esperanza de un mejor resultado”.

Líderes legislativos demócratas en ambas cámaras están presentando propuestas que incluyen algún tipo de supervisión independiente de este proceso, asistencia para las víctimas de la crisis inmobiliaria y límites sobre lo que se percibe como compensaciones excesivas para ejecutivos de las empresas financieras.

El secretario del Tesoro Henry Paulson advirtió hoy que imponer medidas “punitivas” como los límites sobre la compensación ejecutiva podría minar la efectividad del programa de rescate. Pero para los demócratas, e inclusive algunos republicanos, es políticamente necesario poder argumentar ante la opinión pública que habrá consecuencias para los ejecutivos multimillonarios de las empresas financieras que el gobierno rescate con fondos de los contribuyentes. A la vez, desean asegurar al público de una mayor supervisión de este sector. “Tenemos que asegurarle al contribuyente estadunidense que el Congreso está vigilando esto”, dijo el senador demócrata Christopher Dodd a los medios ayer. “Una de las cosas que nos metió en este lío fue la falta del rendimiento de cuentas y la falta de supervisión que ocurrió”.

A la vez, legisladores republicanos conservadores también están expresando su renuencia ante lo que significa una violación de su sagrada defensa del libre mercado y la no interferencia del gobierno. Horrorizados de que un gobierno republicano está promoviendo lo que podría ser la intervención más grande de la historia en el sector privado, este sector podría entorpecer los esfuerzos de Bush en promover esta iniciativa.

Mientras continua el asombro sobre el tamaño de la iniciativa, Paulson no descarta que el costo del rescate sea aun más caro que los 700 mil millones propuestos por él ante el Congreso, declarando en un programa de CBS News ayer que “eso no implica que llegaremos a eso, o tampoco implica que nos detendremos en eso y que no pediremos más”.

Aun frente a estos obstáculos, el liderazgo legislativo y el Departamento del Tesoro aun esperan poder concluir la semana con un acuerdo aprobado impulsado por la alarma generalizada (y promovida todos los días por el gobierno de Bush) de que el sistema financiero está al borde del colapso. De hecho, hoy se reportaron algunos avances en la negociación sobre el proyecto de ley entre demócratas y el gobierno de Bush a lo largo del día.

Por su parte, los dos candidatos presidenciales están buscando formular posiciones donde pueden a la vez criticar todo lo que llevó a esta crisis y ofrecer un apoyo condicionado a la propuesta para rescatar el sector financiero. Ambos han denunciado la “avaricia” y “corrupción” en Wall Street, como la falta de supervisión por Washington, y proponen diferentes medidas para un mejor manejo y hasta reforma del sector financiero, pero ninguno se atreve a oponerse en principio al consenso de la cúpula política y económica de este país de que no hay otra alternativa más que el rescate gubernamental del sector financiero más grande de la historia. Seguramente este tema estará ahora al centro de su primer debate nacional programado para el próximo viernes.

Pero aun con la aprobación de la propuesta para rescatar al sector financiero, nadie se atreve a pronosticar el fin de esta crisis. De hecho, los antecedentes no indican una recuperación rápida. Cuando se estableció la gigantesca operación gubernamental para enfrentar la crisis de las instituciones de ahorro y crédito en 1989, según una investigación por economistas de Merrill Lynch, tardó un año más para que el mercado bursátil tocara fondo, dos años más para que la economía hiciera lo mismo y tres años para el sector inmobiliario.

Kikka Roja

AGUSTIN CARSTENS DICE QUE LA GENTE TIENE LA CULPA DE LA CRISIS ECONOMICA, Y NO LOS MILLONARIOS OLIGARCAS, ELLOS SI TIENEN "EDUCACION FINANCIERA"

Rediseñar el sistema internacional para que sea incluyente, planteó el Nobel Yunus La falta de educación financiera desató las quiebras y la crisis en EU: Carstens Israel Rodríguez Agustín Carstens, secretario de Hacienda, atribuyó parte de la gran crisis financiera que sufrió Estados Unidos y que llevó a la quiebra a varias instituciones bancarias, a la falta de educación financiera, dado que muchas familias se endeudaron por encima de su capacidad de pago. Se manifestó a favor de que la educación financiera no sólo llegue a los segmentos de menor ingreso y nivel educativo, sino también a los usuarios de mayores estratos. Al participar en la inauguración del segundo encuentro sobre cultura financiera organizada por el Grupo Financiero Banamex, el funcionario aseguró: “Pienso que muchas familias americanas se vieron invitadas a tomar créditos o se vieron impulsadas a aumentar su gasto, y no tomaron en cuenta las contingencias que estaban enfrentando”. Anunció que la Secretaría de Hacienda está trabajando en el diseño de una estrategia nacional de educación financiera, la cual buscará mediante acciones de corto, mediano y largo plazos habilitar a la población en el desarrollo de conocimientos, habilidades y actitudes que le permitan utilizar servicios financieros para mejorar su calidad de vida. Afirmó que esta crisis es una de las primeras ante las que México está muy bien parado. Reiteró que contamos con un sistema financiero sólido, pero reconoció que es pequeño en términos de penetración y acceso de la población.Lo que es particularmente ilustrativo, dijo, es que aún en el país en muchos sentidos el más desarrollado del mundo, aún el tema de las capacidades que tienen las familias de tomar las decisiones adecuadas, es un tema donde se muestra que hay grandes limitaciones, y que por lo mismo la educación financiera debe ser un esfuerzo permanente. El titular de la Secretaría de Hacienda señaló que una de las cosas buenas, si se puede hablar de algunas cosas buenas en esta crisis financiera internacional, es que México no es un protagonista importante.“ México tiene un sistema financiero sólido, y esto se confirma aun más con las acciones que las autoridades financieras han realizado durante los últimos 10 años. en los cuales se ha trabajado en adecuar el marco regulatorio para contar con un sistema bancario sólido, solvente, ubicándolo en un nivel de capitalización de más de 16 por ciento”. Pero insistió en que el sistema financiero mexicano es pequeño en términos de penetración y acceso en la población, como revela un estudio del Banco Mundial, que ubica a México en un rango de penetración de servicios financieros bastante inferior, comparado con otros países de desarrollo. Indicó que una encuesta de la Secretaría de Hacienda revela que alrededor de 80 por ciento de la población conoce los principales productos financieros, pero sólo 30 por ciento los utiliza. Además, de la población no bancarizada sólo 15 por ciento está interesada en contratar algún servicio financiero, mientras menos de la mitad de esta población recurre a un familiar o amigo cuando necesita un préstamo. Por su parte, Manuel Medina Mora, presidente y director general para América Latina de Citigroup, advirtió que los bancos que operan en México deben tomar acciones correctivas para solucionar el problema de la cartera vencida de consumo. Aseguró que el sistema financiero mexicano enfrenta un reto importante en cuanto a cartera vencida en créditos a personas físicas.“Estamos a tiempo de corregirlo. El aumento en la cartera de morosos en tarjetas de crédito e hipotecario pone de manifiesto que como país todavía nos falta mucho por hacer en materia de educación financiera”, dijo.Por fortuna, agregó, “la banca en México es sólida y está muy bien capitalizada, y estamos muy lejos de tener un problema como el que existe en Estados Unidos”. Por la noche, la Secretaría de Hacienda designó a Manuel Lobato Osorio como nuevo titular de la Unidad de Seguros, Pensiones y Seguridad Social, en sustitución de Lorenza Martínez Trigueros, nombrada subsecretaria de Industria y Comercio en la Secretaría de Economía. “Se han indigestado” El premio Nobel de la Paz 2006, Muhammad Yunus, exigió rediseñar el sistema financiero internacional “porque no es tan perfecto como nos dijeron. Tenemos que construir un sistema que funcione y que sea incluyente”. La crisis bancaria estadunidense mostró que “se han indigestado”.Al participar en una conferencia magistral en el encuentro de educación financiera organizado por Banamex, el también llamado “banquero de los pobres”, aseguró que la pobreza la creó el sistema y no las personas. Por ello demandó cambiar las instituciones y la teoría económica.“Tenemos que construir un sistema que funcione y que sea incluyente, porque existen dos terceras partes de la población mundial que no tiene acceso a servicios bancarios”, destacó.

PARA EL PINCHE GORDO MENTIROSO SECRETARIO DE HACIENDA, EL MODELO ECONÓMICO ES PERFECTO PARA LOS "YUPIS" QUE ENVEJECEN Y SE HACEN MAS HÁBILES PARA ROBAR.

EL BIENESTAR DEL PUEBLO POBRE SE PUEDE IR POR EL CAÑO, PORQUE LOS POBRES SON RETE PENDEJOS PARA LAS FINANZAS.

LO MALO ES, QUE CADA VEZ LA GENTE POBRE SE HACE MÁS DÉBIL Y ENFERMA, ASÍ NO SIRVEN PARA LOS MOTORES DEL DINERO FÁCIL.

Y NI PENSAR EN SUBIR SALARIOS, PARA MEJORAR SU NIVEL DE VIDA, AL RATO VAN A PEDIR QUE SE RESPETEN SUS DERECHOS Y GARANTÍAS INDIVIDUALES.

MIENTRAS CARSTENS SIGUE COMIENDO MIERDA, EL NEOLIBERALISMO SE HACE PEDAZOS JUNTO CON SUS CREADORES: LA DERECHA CLERICAL CAPITALISTA FASCISTA.

...ES LA HORA DEL PUEBLO

Kikka Roja