El IFE en las fauces de Azcárraga: ÁLVARO DELGADO

El IFE en las fauces de Azcárraga ÁLVARO DELGADO MÉXICO, D.F., 9 de febrero (apro).- Alguna vez militante de la izquierda que hasta emparentó con Heberto Castillo, un hombre de enorme estatura profesional, ética y política, Leonardo Valdés reconoció, en la primera plática que tuve con él, que había sido nombrado consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) por el apoyo de políticos del talante del panista Diego Fernández de Cevallos y del priista Jesús Murillo Karam. Propuesto para el cargo por la facción perredista Nueva Izquierda, cuyos líderes son astutos para cotizarse alto en el mercadeo político --capaces de alternar alianzas y patrocinios con el felipismo y el beltronismo--, Valdés aseguraba que no tenía compromiso con nadie y que, pese a su obvia debilidad, no claudicaría, por ejemplo, ante Felipe Calderón. --¿Será capaz de decirle "no"? --Si cualquier funcionario público propone que el IFE viole la ley, el presidente del IFE contundentemente dirá no. En esa charla, el mediodía del 10 de marzo del 2008 --un mes después de que fuera nombrado por la Cámara de Diputados, en la que el PAN antepuso sus odios y mezquindades al fortalecimiento del IFE al vetar al ministro Genaro Góngora Pimentel--, el consejero presidente garantizó también que no se dejaría atemorizar por ningún poder informal. "Digámoslo con toda claridad --predicó--: Los medios de comunicación son un poder en nuestra sociedad y también ejercen presión sobre las autoridades públicas. Yo quiero ser tajante: ¡Ni siquiera el cuarto poder podrá atemorizar al consejero presidente del IFE!" Justo un año después de su elección, y exactamente cuando comienzan las precampañas, Valdés --y con él los bloques panista y priista de consejeros electorales-- deberá corresponder su prédica con la práctica, no en general ante el "cuarto poder" o "los medios", sino específicamente ante Televisa y Televisión Azteca, que tenazmente han violado la Constitución y las leyes al incumplir su deber legal de transmitir los promocionales partidistas y del propio IFE. Y aquí comienza el problema: Aunque el viernes inició el procedimiento especial sancionador contra la empresa de Emilio Azcárraga y la de su sicario, Ricardo Salinas Pliego --porque ya no le quedaba opción--, el IFE de Valdés está comenzando a sucumbir a las esperadas y lógicas presiones de las dos televisoras, que hacen lo que les viene en gana con total impunidad, sobre todo por la cobarde y cómplice pasividad de Calderón. No extraña, por supuesto, el comportamiento de este personaje --prisionero de los peores intereses, como los de la televisión, que lo impusieron en el cargo y que lo sostendrán mientras les sirva-- ni tampoco escandaliza la debilidad de los consejeros del IFE, que por algo están ahí, lo que alarma es que apenas en el inicio del proceso sancionador ya se haya acobardado la autoridad. En efecto, lo que era --y es-- una contumaz violación a la Constitución y a diversos preceptos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos electorales (Cofipe) y de la Ley Federal de Radio y Televisión, fue para el IFE, durante una semana, sólo un conjunto de "comportamientos atípicos", y cuando decidió proceder contra las televisoras, por la obviedad del caso, opta por ignorar la dimensión y gravedad del desafío. Y es que según los dictámenes elaborados por la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, con base en los cuales el secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo, dio inicio al proceso de sanción, se acreditan las conductas violatorias de Televisa y Televisión Azteca al Cofipe, y a las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, pero también la violación al artículo 41 de la Constitución, al menos en el caso de Sky, la empresa de televisión restringida propiedad también de Azcárraga, tal como lo publicó Proceso en la edición que está en circulación. Pero resulta que en el comunicado emitido la tarde de ayer domingo por el IFE, en el que se informa que hoy lunes 9 de febrero notificará a las televisoras del inicio del proceso sancionador, sólo se alude a presuntas violaciones a las dos leyes aludidas y a normas reglamentarias, pero se ignora la violación constitucional. Según comprobaron los funcionarios del IFE, entre otras irregularidades cometidas por la empresa propiedad de Azcárraga, la señal de Sky correspondiente al canal 13 de TV Azteca se modificó de tal manera que en señal abierta se transmitieron los spots partidistas e institucionales, pero en la señal restringida se difundió programación de canal 13, de la Fundación Azteca y aun de la leche Lala y de la Secretaría de Salud. En su argumentación jurídica, y después de describir ésta y otras irregularidades, el dictamen de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos se establece que "los hechos descritos llevan a la convicción de que existe una violación a los artículos 41, base III, apartados A y D de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos", además de diversos artículos del Cofipe y de la Ley Federal de Radio y Televisión. El IFE de Valdés, con esta omisión, imita lo que Televisa y Televisión Azteca hacen con quienes consideran enemigos, los desaparece, y con ellos es obvio que, de entrada, las eventuales sanciones estarán desprovistas del rigor que exige el comportamiento golpista de Azcárraga y su sicario Salinas Pliego. Así, conforme a lo que dispone el artículo 350 del Cofipe, si acaso se les podrá imponer una amonestación pública o multa de hasta 100 mil días de salario mínimo --menos de 5 millones y medio de pesos--, pero ni siquiera puede esperarse que se subsane la omisión de spots en el tiempo comercializable de los canales y menos que se dé vista a la Secretaría de Gobernación para que aplique a su vez otras sanciones. Lo que se perfila es, así, un castigo más bien simbólico, un rasguño al Trigrillo Azcárraga de fauces grandes y conductas impunes… Salvo que Valdés, efectivamente, no se atemorice y proponga, públicamente, una sanción verdaderamente ejemplar del tamaño de la provocación… Apuntes Justo cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación acreditó las violaciones graves a las garantías individuales en San Salvador Atenco, Estado de México --en las que el gobernador Enrique Peña Nieto y el procurador Eduardo Medina Mora se levantan como los más recientes heraldos de la impunidad; sigue Ulises Ruiz, de Oaxaca--, en el Guanajuato que se pretende imponer al país no sólo se acredita otro caso más de tortura a manos de policías --que a los panistas ni inmuta--, sino que el obispo de Celaya, Lázaro Pérez Jiménez, aplaude la vejación de la que fueron víctimas dos monjas de la Inmaculada Concepción de María, Juana Gómez Ángeles y Josefina Rivera Mata. "Son unas farsantes ladronas", las definió el muy cristiano obispo, a quien le parecen aceptables las vejaciones si se le aplican a la competencia, en virtud de que las religiosas pertenecen a la iglesia de Marcel Lefebvre, el obispo que desafío al Concilio Vaticano II y desde entonces desconoció a la autoridad Papa y en general a la iglesia de Roma, un episodio que hizo dividir al fascismo mexicano: Por un lado, El Yunque, que está ampliamente extendido en el PAN, y por el otro los Tecos, que operan en el PRI y en el PAN, organizaciones que hasta la fecha operan en el secreto… Menos mal que ahora casi todo el mundo se pronuncia por cambiar el modelo económico, porque de otro modo Carlos Slim sería catalogado, desde ya, como "un peligro para México" por advertir, sin catastrofismos, la severa crisis que atormenta el país y que, según Calderón, está de poca… Comentarios: delgado@proceso.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

PROCESO: noviazgo de Carlos Slim con reina jordania Lisa Halaby

Difunden en España noviazgo de Slim con reina jordana
LA REDACCIóN

Madrid, Esp., 11 de febrero (apro).- El magnate Carlos Slim no sólo es noticia por sus negocios o su reciente pleito con el gobierno mexicano, sino también por su vida amorosa. La "prensa del corazón" española reveló que el empresario de origen libanés disfruta de un romance con Lisa Halaby, la reina de Noor de Jordania, viuda del rey Hussein. Ambos viajan en aviones privados de amigos de Slim, han recorrido República Dominicana, Suiza, Italia, Madrid y Estados Unidos, según da cuenta la revista Semana en un texto que se reproduce a continuación:

"Es el primer romance-sorpresa del año, sobre todo por la identidad de sus protagonistas.

Ella, Lisa Halaby, de 57 años, licenciada en Arquitectura y nacida en Estados Unidos de padre sirio-libanés y madre sueca, se convirtió el 15 de junio de 1978 en la reina Noor de Jordania, cuarta esposa del rey Hussein y madre de sus cuatro hijos menores, entre ellos Hamzah, el heredero hasta diciembre de 2004, cuando su hermano, el actual rey Abdullah, le despojó del título para dárselo a su primogénito, el príncipe Hussein.

"Y él, Carlos Slim, nacido en México hace 69 años, también de padre libanés, es el segundo hombre más rico del mundo según Forbes, que le atribuye una fortuna de más de 60.000 millones de dólares.

"Los dos vieron cómo sus vidas se desmoronaban en 1999. El 7 de febrero de ese año, Noor enviudó del rey Huissein, y un día más tarde él perdió a Soumaya, su mujer durante 33 años y madre de sus seis hijos, Carlos, Marco Antonio, Patrick, Soumaya, Vanesa y Johanna, que ya le han dado 12 nietos.

"Desde entonces, ninguno de ellos había vuelto a enamorarse ni había intentado siquiera rehacer su vida sentimental... hasta la primavera de 2008, cuando Cupido les apuntó con una de sus casi siempre certeras flechas. Fue entonces cuando la pareja inició una relación que se afianza día a día y que les ha llevado a recorrer medio mundo, siempre amparados en la intimidad que les proporcionan los aviones privados y los amigos que tienen por todo el planeta.

"Uno de los más cercanos a Carlos Slim ha declarado: Suelen viajar en avión privado, de alquiler o cedido por amigos, ya que Slim es poco amigo de ostentaciones y no tiene uno propio. Se desplazan en distintos coches o en uno con cristales opacos, y en los hoteles no se inscriben con su identidad, utilizan el de alguna de las sociedades de él. Tampoco entran por el vestíbulo, sino por el parking, y suelen sortear todas las dependencias excepto el gimnasio, ya que a la reina Noor le gusta cuidar su forma física. Además, rara vez cenan en restaurantes, prefieren veladas en hogares de confianza».

"Hasta ahora, ninguna fotografía ha podido certificar una historia de amor que, sin embargo, tiene el mundo como escenario. De hecho, Carlos Slim y Noor de Jordania, que acaban de pasar unos días en los lujosísimos apartamentos Las Villas de Cap Cana, en la República Dominicana, iniciaron en noviembre un recorrido que les llevó por Madrid, Gstaad (Suiza) e Italia, antes de disfrutar de unas vacaciones blancas en Vail (Colorado), y de cenar en Nueva York con el matrimonio Clinton.

"Respecto a su futuro como pareja, los amigos del magnate mexicano se muestran optimistas. Uno de ellos ha dicho: Son dos almas solitarias y afines que se han encontrado. Para los dos fue una tragedia perder a su cónyuge, a él todavía se le pone un nudo en la garganta cuando lo recuerda. También comparten raíces árabes por sus progenitores y su matrimonio, ya que Soumaya Domit pertenecía a una familia libanesa"

kikka-roja.blogspot.com/

El porro de Calderón: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
El porro de Calderón
Miércoles, 11 de Febrero de 2009

Javier Lozano es un secretario de Trabajo fallido. Su programa de empleo fracasó, y con él la principal promesa de campaña de Felipe Calderón, quien proclamó que sería "el presidente del empleo". Hoy, en medio de una crisis económica mundial que agravó el deteriorado proceso de generación de trabajos, aquella frase es una broma de mal gusto. El año pasado se perdieron 37 mil empleos, reconocidos por el propio gobierno, y el arranque de 2009 viene peor. La economía se está deprimiendo y cientos de empresas pequeñas y medianas han cerrado. Pese a todo, se siente con alas para volar más alto –quizás la jefatura de gobierno del Distrito Federal-, y sus servicios al presidente Felipe Calderón, obviamente, no pasan por los méritos profesionales en su encargo.

Lozano es amigo de Calderón desde que ambos estudiaban derecho, pero durante la campaña estrechó la relación con el ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, en cuyo entorno se estaba forjando el proyecto político calderonista para 2012. La muerte de él afectó sus posibilidades para escalar posiciones dentro del PAN, pero se ha venido reacomodando. Uno de los atributos que ha puesto Lozano sobre la mesa, dado que sus méritos profesionales para seguir escalando en la pirámide del poder serían escasos, es que permanentemente hace el servicio colateral a su jefe, el presidente Felipe Calderón, que todos temen hacer: el de porro.

En las últimas 48 horas lo demostró. Fue al foro parlamentario "México ante la crisis", para echar en cara a los diputados que no puede haber una mejor estructura de empleo porque en 11 años no han sido aprobadas 264 iniciativas en el Congreso que construirían una nueva reforma laboral. Tiradas las lanzas a los legisladores, que vieron en su ponencia un mensaje ominoso de Calderón, comenzó a preparar la segunda escalada, por cierto la más violenta, en contra del empresario Carlos Slim, quien cometió el pecado de afirmar que el problema del empleo sería el más grave desde los 30s –lo mismo que calculan que sucederá en todo el mundo-, que cerrarán muchas empresas pequeñas y medianas- lo que ya sucede en México y en el mundo- y que caería el producto interno bruto –como ya anticipó el Banco de México-. Lozano se fue a un road show por noticieros de radio y televisión para responderle a Slim. No se volvió loco en su ataque contra él, pero se puso rabioso.

Con una muestra de poca tolerancia –algo muy característico en la administración calderonista-, Lozano cuestionó fuertemente a Slim sugiriendo que era bueno para la crítica pero que él no aportaba mucho a México. No dijo que Carso que encabeza Slim, es el grupo que más impuestos paga, y que desde que se privatizó Telmex hace casi 20 años, no se ha despedido a ninguno de los casi 250 mil trabajadores. Es decir, entre los desempleados provocados por el fracaso de la política laboral del gobierno de Calderón, no se encuentran los telefonistas. Lozano se desvió de la parte que le toca, por responsabilidad en el gabinete, y mejor se comportó en las entrevistas dadas, como secretario de Comunicaciones y Transportes.

Ante un entrevistador soltó el golpe a Slim: "¿Cuál es la contribución de él y de sus empresas en materia de competencia, en materia de servicio residencial de bajo consumo de la telefonía es el más caro del mundo, la larga distancia internacional para los comercios también es el más caro del mundo?". Lozano reflejó el talante presidencial. Sin embargo, es un mentiroso. En un oficio dirigido al entonces director general de Telmex, Jaime Chico Pardo, el 4 de noviembre de 1998, Lozano, a la sazón presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, escribió: "… se estima que el promedio de las tarifas registradas por su representada, se encuentra al menos un 15 por ciento por debajo de los niveles que permitan una recuperación de precios razonable, para promover un desarrollo eficiente de las telecomunicaciones, así como para fomentar una sana competencia entre los diferentes prestadores del servicio, por lo que esta Comisión lo conmina a que, a partir del próximo 15 de noviembre, corrija la estructura tarifaria de Telmex".

Ese oficio desmiente a Lozano con sus propias palabras. Según aquel documento, no sólo Telmex tenía tarifas por debajo del mercado, sino que al mantenerla en esos niveles, no fomentaba la competencia entre los prestadores del servicio. El tiempo le ha hecho olvidar cosas a Lozano, y otras simplemente las oculta, como la relación estrecha y los favores realizados a operadores políticos de Francisco Gil Díaz, quien dirige Telefónica, la empresa española que se bate con Telmex en todo el mercado hispano. Pero lo que bien sabe es el deseo del gobierno calderonista, vinculado estrechamente a Televisa –enemiga de Slim-, y a otros empresarios que son neobanqueros –adversarios de Slim-, es minarlo.

Como porro, Lozano es altamente eficiente. Arrebatado y atrabancado, Calderón tiene pocos funcionarios que estén prestos a batirse por él en público. El Presidente no tiene muchos defensores, por timoratos o pusilánimes, y siempre se requiere de alguien como Lozano, dispuesto a agotar cualquier capital político que tenga ante el público, si puede aumentarlo con aquél que pueda definir su futuro.

r_rivapalacio@yahoo.com

kikka-roja.blogspot.com/

Rechaza el BdeM divulgar a qué paridad y bancos entregó dólares: Los recursos monetarios del país cayeron a 82 mil 85 mdd, punto más bajo del año

Comunicó que entre miércoles y viernes usó mil 60 mdd de la reserva internacional
Rechaza el BdeM divulgar a qué paridad y bancos entregó dólares
Los recursos monetarios del país cayeron a 82 mil 85 mdd, el punto más bajo del año

Roberto González Amador

El Banco de México (BdeM) decidió este martes mantener en secreto la identidad de los bancos comerciales a los que entregó dólares la semana pasada, para tratar de contener un ataque especulativo que derribó el valor del peso a su nivel histórico más bajo respecto de la moneda estadunidense.

En un par de líneas, el instituto central comunicó ayer que utilizó mil 60 millones de dólares de la reserva internacional de divisas entre el miércoles y viernes de la semana pasada para ofrecerlos a los bancos, a un tipo de cambio que no precisó.

El uso de estos recursos hizo caer la reserva internacional de divisas a 82 mil 85 millones de dólares, el punto más bajo en el año.

Desde octubre pasado, a la par que el peso acumula una pérdida de 32 por ciento de su valor frente al dólar, el banco central ha utilizado 20 mil 562 millones de dólares de la reserva para vender divisas a la banca, una cantidad que, para efectos comparativos, supera la inversión extranjera directa que llegó al país entre enero y septiembre pasados, último dato disponible, que fue de 15 mil 560 millones de dólares.

El BdeM y la Secretaría de Hacienda, que integran la Comisión de Cambios, instancia que toma decisiones políticas en materia del mercado cambiario, establecieron en octubre pasado un mecanismo transparente y previsible para actuar en momentos de variación abrupta del tipo de cambio. Consiste en subastar, hasta tres veces en un mismo día, 400 millones de dólares en cada caso si el tipo de cambio registra una variación mayor a 2 por ciento en una jornada. De los resultados de esas subastas, así como de la cotización a que son adquiridas las divisas, el banco central informa al público en su página electrónica.

Así ocurrió este martes. En la tercera subasta de divisas, realizada a las 13 horas, el banco central colocó entre intermediarios financieros, por medio de una subasta, 292 millones de dólares a un tipo de cambio promedio de 14.42 pesos por dólar.

Al final de la jornada, la cotización para operaciones interbancarias, la más representativa del mercado de cambios, se ubicó en 14.47 pesos por dólar, una depreciación de 28 centavos respecto de los 14.19 pesos a que cotizó en la víspera. Se trata del tipo de cambio más elevado desde el 4 de febrero pasado (cuando cerró en 14.46), precisamente el primer día que el banco central decidió emplear el mecanismo discrecional de venta directa a los intermediarios financieros.

La semana pasada, la Comisión de Cambios decidió ofrecer de manera directa dólares a la banca, una acción que de acuerdo con varios analistas fue aprovechada por las instituciones privadas, de capital mayoritario extranjero, para remitir utilidades a sus casas matriz. La oferta directa que hizo el banco central a los bancos comerciales para que adquirieran las divisas logró contener la depreciación: de un tipo de cambio de 14.57 pesos por dólar el martes, se ajustó a 14.20 pesos por dólar el viernes anterior, aunque esta semana la moneda mexicana ha vuelto a perder valor frente al dólar.

El lunes pasado, la firma de calificación de valores Fitch Ratings, dio a conocer que sigue de cerca la magnitud de la contracción económica de México, el impacto de los menores ingresos esperados en el balance fiscal y “las intervenciones en el mercado cambiario” para decidir si bajaba las calificaciones de la deuda emitida por el país.

En noviembre pasado, la agencia calificadora ya había revisado de “estable” a “negativo” una calificación de la deuda emitida por el gobierno mexicano, que cuenta con grado de inversión otorgado por Fitch, al expresar preocupaciones sobre la capacidad de la economía y de las políticas instrumentadas en el terreno macroeconómico para hacer frente a la recesión en Estados Unidos, país destino de 85 de cada 100 dólares de exportaciones.

En un reporte emitido esta semana, Economist Intelligence Unit (EIU) planteó que “los inversionistas” en México han puesto al peso en nuevos niveles mínimos y provocando la intervención del gobierno en el mercado local de divisas.

“Aunque México está mejor preparado que en otras ocasiones para hacer frente a la crisis que durante recesiones previas, el impacto (de la recesión en Estados Unidos) será doloroso, particularmente en el número de pérdida de empleos”.

kikka-roja.blogspot.com/

María del Carmen de Lara: Voces silenciadas documenta la falta de libertad de expresión: CINE

• De María del Carmen de Lara se exhibirá hoy en el contexto de la gira Ambulante
• Voces silenciadas documenta la falta de libertad de expresión
• La cinta hace un recuento de los hechos que cambiaron el panorama de la labor de los medios de comunicación
• La realizadora destaca la necesidad de crear leyes que protejan a los periodistas

Tania Molina Ramírez

“Tenemos que alzar la voz por el espacio radioeléctrico, así como lo hicimos por el petróleo”, planteó María del Carmen de Lara, directora del documental Voces silenciadas, cuyo tema central es la libertad de expresión en México.

En entrevista, lanzó un llamado urgente, por un lado a los legisladores, y por el otro a la población. Conminó: “No nos pueden hacer estas jugarretas típicas de Televisa y Tv Azteca, de hacerse pasar por los buenos cuando en realidad se están apropiando de un espacio que es nuestro”.

Tomando como hilo conductor el caso de Carmen Aristegui, Voces silenciadas (2008) denuncia y documenta la falta de libertad de expresión en México, pero también destaca la labor de periodistas que han luchado por contar la verdad, como Lidia Cacho y Sanjuana Martínez, y las locutoras asesinadas Felícitas Martínez y Teresa Bautista; así como el papel fundamental que jugaron los medios electrónicos tomados en el movimiento magisterial y popular oaxaqueño en 2006.

Cuenta con un rico abanico de entrevistas a periodistas, politólogos, historiadores, políticos y escritores, como Javier Corral, Lorenzo Meyer, Blanche Petrich (La Jornada), Miguel Ángel Granados Chapa, Jenaro Villamil y Carlos Monsiváis.

La cinta hace un recuento de los principales hechos en la historia reciente que cambiaron el panorama de la labor de los medios de comunicación, como el golpe al diario Excélsior, que llevó a la creación de la revista Proceso y el diario unomásuno, y luego La Jornada, así como la discusión en torno a la llamada Ley Televisa.

Respecto de los tiempos oficiales en televisión y “el dinero que los ciudadanos pagamos para que las televisoras se enriquezcan y compren programas estadunidenses”, De Lara dijo: “Es una situación que debemos detener si pensamos que estamos construyendo una democracia”.

Denuncia

Por otro lado, Voces silenciadas denuncia “la judicialización” de los casos contra periodistas. Al respecto, la realizadora lanza otro “llamado de atención urgente” a que se haga “una ley de protección” de estos profesionales. Vemos asesinatos de mimos, que el sistema judicial se dedica a enfermar la labor periodística con situaciones como la que vive (Miguel Angel) Granados Chapa y Ana Lilia Torres y la gente de (la revista) Contralínea, y como seguramente lo viven muchos periodistas en otros estados del país”.

En este sentido habló de la necesidad de que se fortalezcan los medios comunitarios, que sufren una mayor represión que en las grandes ciudades, como se vio en el caso de las locutoras oaxaqueñas asesinadas, Bautista y Martínez.

El llamado de la cineasta consiste en insistir en la necesidad de “una ley de medios realmente incluyente”. También opinó que el discurso no debe ser “dennos chance y déjenos aparecer en la tele. No, señores; están ocupando nuestro espacio y están haciendo negocio. Su negocio tiene que redituar en tiempos oficiales reales mucho más amplios que incluyan la exhibición de documentales mexicanos críticos, que incluyan en la exhibición el derecho de réplica”, dijo.

Los documentales son de los pocos géneros audiovisuales que tocan esos temas (movimientos sociales, libertad de expresión). Por eso las televisoras no los exhiben. Por eso se tiene que incluir su programación en la ley de medios, sugirió De Lara. “No es una legislación mínima. Es, como dice Carmen Aristegui, la madre de todas las batallas.”

Voces silenciadas se proyecta en la Gira de Documentales Ambulante. María del Carmen de Lara habló sobre la importancia de un festival como éste, que llega a 16 estados, en el contexto de la falta de espacios de exhibición de este género: “Da la posibilidad de que esto no se quede nada más en la ciudad de México, sino que salga a otros estados”.

Y siguió: “Nos urgen espacios, que deberían ser las cinetecas de todos los estados, donde se permita la libertad de expresión”. También planteó la necesidad de que esos lugares se legislen.

El otro “acierto” de Ambulante, a juicio de la cineasta, es no ser competitivo.

El documental está relacionado con la identidad cultural, pero esto “aparentemente a nadie le preocupa. Es un problema que tiene que ver con la educación pública del país. Nos están enseñando que si vamos a festivales y ganamos premios ya la hicimos. Me interesó Ambulante porque se sale de ese juego. No tenemos por qué estar compitiendo por premios, que además –lo digo después de obtener algunos– no me ayudaron a sacar (la de las) costureras (No les pedimos un viaje a la Luna, 1986) al público. El mejor premio es que el público te vea”.

Público para el documental hay, opinó De Lara, “lo que no hay es voluntad política para que esto deje de ser nada más la voz del monopolio. Mientras el duopolio siga siendo el educador nacional, la Secretaría de Educación Pública, estamos fritos”.

De Lara está de acuerdo con la gente que opina que el documental ofrece, hoy, un espacio de libertad: “Creo que por eso ahora los jóvenes se vuelcan un poco más a él”.

Después de Ambulante, Voces silenciadas tendrá una corrida en la Cineteca Nacional y en marzo estará en salas de la Universidad Nacional Autónoma de México (coproductora del filme). Luego saldrá a la venta el devedé.

Voces silenciadas se proyectará hoy con la presencia de la directora, a las 20 horas, en Cinépolis Perisur; y mañana, a las 12 horas, en la unidad Xochimilco de la Universidad Autónoma Metropolitana, al finalizar la función se llevará a cabo la mesa redonda Libertad de expresión en México, con Patricia Ortega, Omar Raúl Martínez y De Lara.

kikka-roja.blogspot.com/

Jesús Zambrano (NI) retira recurso contra Alejandra Barrales (IU)

LOS CHUCHOS TRAIDORES (n.i.) HICIERON FRAUDE EN SUS ELECCIONES INTERNAS POR ORDEN Y MAICEO DE FELIPE CALDERON. YA NADIE PUEDE AYUDARLOS REPRESENTAN UNA IZQUIERDA FALSA, INFILTRADA Y VENDIDA, NO REPRESENTAN AL PUEBLO, AL CIUDADANO, QUE LES DA DE TRAGAR GRATIS, POLITIQUILLOS LADRONES.

Aceptar el resultado de la elección de marzo pasado, actitud madura y honesta: la lideresa Zambrano retira recurso contra Barrales Asegura que según “información extraoficial” la resolución del TEDF le sería favorable Rocío González y Raúl Llanos Ampliar la imagen Aspecto de las votaciones internas del PRD-DF del 16 de marzo de 2008, cuando la militancia eligió a sus dirigentes Foto: Roberto García Ortiz El perredista Jesús Zambrano, integrante de la corriente Nueva Izquierda (NI), acudió al Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) para desistirse de la impugnación que presentó en contra del triunfo de la presidenta del PRD capitalino, Alejandra Barrales, en la elección interna del pasado 16 de marzo. Acompañado del senador René Arce, el ex contendiente argumentó que lo hace en aras de contribuir a la unidad en el partido, tras señalar que la situación del PRD tanto en la capital como a nivel nacional requiere de acciones de este tipo y no de la confrontación. Zambrano aseguró que, según información extraoficial, la resolución del recurso interpuesto le sería favorable, pues se corroboraba que los comicios fueron inequitativos, dado que el gobierno capitalino y sus funcionarios proclives a Izquierda Unida (IU) propiciaron un exceso en el gasto de campaña y hubo un relevo ilegal de funcionarios de casilla, lo que llevaría a la anulación de los comicios objetados. Sin embargo, señaló que como resultado de las pláticas que el dirigente nacional del sol azteca, Jesús Ortega, ha sostenido con el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, se decidió darle “la vuelta a la página” al pleito interno y de iniciar un período nuevo, en el que, agregó: “esperamos que esté alejado de las irregularidades, pero si detectamos que existen las vamos a denunciar”. El perredista aseguró que detrás de esta decisión no hay ninguna negociación, sino la exigencia de que haya un proceso electoral con el apego a la norma del partido y de que el gobierno de la ciudad actúe imparcialmente. “No estamos en un toma y daca vulgar, de ofrecer una cosa a cambio de otra, sino simplemente es una vocación unitaria para que contribuyamos a sacar bien este proceso y dejarle claro a la sociedad que no queremos que al PRD se le identifique como un partido que vive en el pleito interno sin atender sus demandas”, apuntó. Con ello, dijo que también se ratifica que los enemigos no están en casa. “Viene un proceso electoral complicado con un partido en el gobierno dispuesto a pelearle al PRD los espacios ganados, pero la amenaza más grave es el resurgimiento del PRI, por lo tanto en aras de lograr un proceso democrático debemos luchar unidos”, expresó. Al respecto, la presidenta del PRD capitalino, Alejandra Barrales, saludó la “actuación madura y el acto de honestidad” de su correligionario para reconocer el resultado de la elección del pasado 16 de marzo, así como el respeto a los más de 130 mil votantes que la eligieron, tras señalar que en ningún momento estuvo en duda ni la legalidad ni la legitimidad de su triunfo. También celebró que por encima de de las diferencias político – partidistas, todos “trabajemos en bien de los capitalinos”. Sin embargo, acotó que debe revisarse a profundidad la actuación facciosa de algunos magistrados electorales que operaron en la opacidad y premeditadamente se dilataron en dictaminar un resolutivo, para entorpecer el desarrollo del PRD capitalino, incluso filtraron el sentido de su decisión primero a la opinión pública, en lugar de hacerlo por los canales jurisdiccionales que establecen las leyes electorales.

kikka-roja.blogspot.com/

LA FAMILIA DE CALDERON: Para favorecer a su novio, Gomez del Campo lideresa de AN infla padrón, denuncian panistas

PERO PANISTAS ¿QUE QUIEREN? ES LA SOBRINA DE LA ESPOSA DE CALDERON
USTEDES HICIERON EL FRAUDE ELECTORAL CALDERONISTA.

Busca convertirlo en candidato a la jefatura de Benito Juárez Para favorecer a su novio, lideresa de AN infla padrón, denuncian panistas Bertha Teresa Ramírez Mediante una serie de maniobras que violan los estatutos de Acción Nacional, la presidenta de ese organismo en el DF, Mariana Gómez del Campo, infló el padrón de ese partido para favorecer a “su novio”, el diputado local Jorge Romero Herrera, para convertirlo en candidato a la jefatura delegacional de Benito Juárez, según la denuncia presentada ante la Comisión Nacional de Elecciones del CEN panista por militantes de esa demarcación, de la cual tiene copia La Jornada. Militantes panistas de Benito Juárez exigieron disolver el comité delegacional, depurar el padrón y suspender la emisión y publicación de convocatorias para elegir candidatos a diputados locales y jefe delegacional de esa demarcación. Con base en la denuncia, “el padrón de miembros activos y adherentes creció entre mayo de 2007 y julio de 2008 en 810 ciudadanos, de los cuales 737 se afiliaron entre mayo de 2007 y la fecha de la décimosexta asamblea nacional extraordinaria”, y de este total 351 militantes activos fueron aprobados en sólo tres meses por el comité delegacional. Lo anterior contraviene los artículos 8 y 9 de los estatutos, así como el artículo noveno del Reglamento de Miembros de 2003, que preceptúan que la afiliación es un acto personal, libre y voluntario del aspirante, dice la denuncia. La afiliación corporativa es considerada falta grave a la disciplina por la fracción sexta del artículo 13 de los estatutos del partido, añade. Agrega que “el Comité Regional nombró a Mauricio Tabe Echartea y Santiago Taboada Cortina como únicos capacitadores para cursos de introducción al partido en Benito Juárez”. Aclara que Mauricio Tabe Echartea “es secretario técnico de la Comisión de Juventud de la Asamblea Legislativa, cargo propuesto por el presidente de dicha comisión, el diputado Jorge Romero. Santiago Taboada, actualmente secretario juvenil regional, en esa época se desempeñaba como asesor de la misma comisión, cargo igualmente propuesto a la ALDF por su presidente, Romero Herrera”. Más extraño resulta todavía que se hayan impartido cursos de introducción al partido fuera del comité, en los domicilios “California 113, colonia Insurgentes San Borja, sede del grupo Omicron, empresa dedicada a la asesoría integral de tipo laboral, y en donde se dieron cuatro cursos de capacitación. Así comoel ubicado en Providencia 1142, donde se aplicaron tres cursos y en la que se asienta la Comercializadora IET, cuya actividad comercial principal es la comercialización de alimentos perecederos”. Añade la queja que “los domiclios de Virginia 50, colonia Portales, y Providencia 1008, en la colonia Del Valle, donde se efectuaron cursos el 17 de mayo y el 14 de junio, respectivamente, pertenecen al secretario de afiliación del Comité Delegacional, Luis Alberto Mendoza Acevedo, y a Santiago Torreblanca Engell, miembro del comité”. Coincidentemente ambos trabajan para el diputados Jorge Romero Herrera, “el primero en el módulo de atención ciudadana y el segundo como su secretario particular”, agregan los quejosos.

kikka-roja.blogspot.com/

Gel: proteger a las mujeres del sida: medio efectivo contra el VIH

• Permitirán desacelerar la pandemia del VIH, que afecta a 33 millones de personas: expertos
• Geles para proteger a las mujeres del sida muestran su efectividad
• Microbicida estadunidense redujo un tercio la transmisión del virus, según estudio practicado a 3 mil féminas
• Otro demostró que previene el mal, en su fase de pruebas en monos, exponen en Canadá

Reuters

Washington, 10 de febrero. Un grupo de investigadores informó el lunes que los geles para proteger a las mujeres de la infección del virus del sida mostraron indicios de que podrían funcionar para prevenir la enfermedad.

Un estudio con 3 mil mujeres reveló que un gel fabricado por la compañía estadunidense Indevus Pharmaceuticals reducía un tercio las tasas de transmisión del virus y dos investigaciones con monos sugirieron que el fármaco Truvada de Gilead Sciences previene la enfermedad. En el caso de Truvada, la medicina resulta efectiva ya sea administrada como gel o como píldora. Los estudios, presentados en un encuentro sobre sida que se desarrolla en Canadá, muestran formas posibles de desacelerar la pandemia del letal virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), que afecta a 33 millones de personas en el mundo y que ha causado la muerte de 25 millones desde los años 1980.

El equipo del doctor Salim Abdool Karim, del Centro para el Programa de Investigación del Sida en Sudáfrica, examinó el gel PRO 2000, de Indevus, en mujeres que no tenían VIH, pero cuyos maridos estaban infectados. Los expertos tratan de encontrar un microbicida en gel o crema, que las mujeres y, quizá los hombres, puedan usar para protegerse contra el virus del sida cuando sus parejas no pueden o no usan condón. Aunque sólo se estaba probando su seguridad, PRO 2000 redujo un tercio la tasa de infección con VIH, informaron los expertos durante el encuentro. “Éste es el primer estudio que muestra que tenemos un candidato prometedor”, dijo Karim en conferencia de prensa. “No consideramos una conclusión definitiva que PRO 2000 sea un microbicida, pero realmente lo vemos muy alentador”, agregó el experto.

Los investigadores analizaron otro microbicida llamado BufferGel, que es fabricado por ReProtect, pero no encontraron ningún indicio significativo de que ayudara en la prevención de la enfermedad. El estudio se diseñó sólo para mostrar que los geles son seguros, un tema especialmente importante, porque otras investigaciones indicaban que los microbicidas en verdad elevaban el riesgo de infección.

El trabajo continúa para ver si PRO 2000 o BufferGel realmente protegen a las mujeres.

“Aunque se necesitan más estudios para determinar de manera concluyente si el PRO 2000 protege a las mujeres de la infección con VIH, los resultados de este estudio son alentadores”, indicó el doctor Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, que ayudó a financiar el estudio.

Experimentación en monos

En tanto, dos estudios en monos probaron que la combinación del medicamento de Gilead Viread, o tenofovir, con la más novedosa emtricitabina, o Truvada, podía proteger a los animales de la infección con un virus similar al VIH, tanto cuando se usa como gel o como píldora. El doctor Gerardo Garcia-Lerma y sus colegas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por su sigla en inglés) administraron píldoras de Viread y Truvada a monos en un enfoque llamado profilaxis previa a la exposición y hallaron que los animales quedaban completamente protegidos. Los doctores de los CDC, Charles Dobard y Walid Heneine, trataron a los monos con uno de dos geles, uno con Viread solamente y el otro con ambas medicinas. El gel funcionó igual de bien a la hora de proteger a los animales del virus, informaron los expertos en la reunión.

Por su parte, otros dos estudios señalaron que los hombres que consumen los poderosos cócteles de medicamentos denominados terapias antirretrovirales contra el VIH pueden transmitir el virus en su semen, aun cuando no puede detectarse en la sangre. Los cócteles de fármacos no curan el sida, pero disminuyen los niveles del virus a una cantidad no detectable en la sangre. Esto ayuda a detener la destrucción del sistema inmune por el virus y mantiene a los pacientes saludables.

kikka-roja.blogspot.com/

Israel: rumbo a la locura: José Steinsleger: las ultraderecha gana elecciones

El Parlamento israelí gira más hacia la derecha tras los comicios

• Kadima y Likud obtienen más escaños; se prevé una nueva coalición

José Steinsleger Israel: rumbo a la locura En los días previos a la asunción de Barack Obama, y los zapatazos de los “globalizados” contra George W. Bush, el “sionismo neocon” estadunidense apoyó la destrucción de Gaza por interpósita entidad nacional y dio un paso al costado. Sin embargo, sus ideólogos seguirán dominando el Congreso imperial y los medios de comunicación, y viendo cómo convertir a Obama en una suerte de neocon al cuadrado. Es posible que entre la crisis económica, la necesidad de recomponer el liderazgo mundial y la deteriorada credibilidad política puertas adentro demoren, por ahora, la atención cuasi excluyente que los políticos de Washington depararon a Israel en el primer decenio del siglo. Con más de 200 bombas nucleares en sus arsenales, Israel demostró una vez más el carácter virtualmente indestructible de su poder militar. No obstante, le será imposible revertir el creciente prestigio político de Hezbolá (Líbano) y Hamas (Gaza). Porque no se requiere ser iniciado o estar muy informado para entender que la fuerza militar, por mucho que destruya y condicione, invariable e históricamente acaba estrellándose contra los pueblos que políticamente la resisten a conciencia. Israel arrasó con Gaza, mas no consiguió vulnerar el apoyo de su pueblo al gobierno encabezado por Hamas. Se dice que Israel descartaba tal posibilidad. ¿Cuál fue, entonces, el objetivo final del matadero? Frente a la violencia extrema, no es fácil ensayar interpretaciones “racionales”. Lo único “racional”, y más o menos confirmado, es aceptar que la violencia extrema se revierte contra sus ejecutores. En Líbano y Gaza, el Estado de Israel fue el gran perdedor, en un paso más hacia la autodestrucción. Nadie, en sus cabales, puede desconocer que el matadero de Gaza tuvo características distintas a otros exterminios similares. ¿Crueldad? ¿Compasión? ¿Conciencia? En una serie de artículos recopilados en La anarquía que viene (Ediciones B, 2000), el prolífico politólogo judeosionista estadunidense Robert D. Kaplan (ideólogo de la “guerra en sí” y asesor del presidente William Clinton en la destrucción de Yugoslavia) marcó el rumbo a seguir diciendo que “el genocidio es una patología del modernismo, y especialmente de Estados modernos muy centralizados”. Autor clave para entender la “racionalidad” del sionismo neocon, Kaplan escribe: “El difunto judío de Bagdad Elie Kedourie escribió que los judíos podían estar gozosamente agradecidos al ‘derecho de conquista’, por parte del imperio británico y de cualquier otro… porque toda su historia les había enseñado que allí radica la seguridad”. Kaplan no da vueltas: “por desgracia… la protección contra el mal es más efectiva cuando se asume que el ser humano es absoluta e intrínsecamente perverso”. Tal ha sido la ideología de todos los gobernantes de Israel, donde la “democracia” se dirime entre partidos fundamentalistas y racistas de ultraderecha, derecha y derecha “moderada” que, en esencia, lindan con lo “irracional”. Por ejemplo, cuando en septiembre de 2007 el ruido mediático mundial giraba en torno a la sublevación de los monjes budistas en Myanmar (ex Birmania), la canciller de Israel Tzipi Livni exhortó a que la dictadura militar “controle su fuerza y se abstenga de dañar a los manifestantes”. Y el primero de febrero pasado, cuando después de la total destrucción de Gaza los cohetes artesanales de Hamas seguían cayendo sobre Israel, Livni advirtió: “somos capaces de volvernos locos”. En tanto, el premier Ehud Olmert amenazaba con un ataque “desproporcionado” (sic). El profesor Michael Warschawksi, referente del movimiento antisionista y ciudadano israelí, declaró a Gara, periódico vasco: “Descubrir cómo hemos llegado hasta este punto no es complicado. Lo difícil es saber cómo cambiarlo. La política de la masacre acaba con las posibilidades de existir para Israel, entendido como Estado o sociedad”. Paradójicamente, si Israel fuese un país auténticamente democrático y moderno, el “Estado judío” desaparecería. Y así, el único país del mundo que carece de una Constitución la tendría, dando lugar a un Estado moderno donde sus habitantes puedan vivir en paz.

kikka-roja.blogspot.com/

“Cuba no regresará al capitalismo”

“Cuba no regresará al capitalismo”

Matilde Pérez U.

Cuba está lejos de ser el paraíso, pero no es un sistema fracasado y conserva su vocación solidaria sin renunciar a sus ideas y valores, manifestó el embajador de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz, al participar en la conferencia A 50 años del triunfo de la revolución cubana, en el marco del Foro México y el mundo actual, organizado por Casa Lamm y La Jornada. Ante un público que rebasó el cupo de la sala de reuniones de la Casa Lamm, el embajador de Cuba recordó que la revolución fue un cataclismo económico y social que destruyó en la isla los cimientos del sistema capitalista, “profundamente sangriento”. Destacó que dicho proceso fue autónomo, porque nadie lo impuso desde fuera. Además, con él se construyó una nueva y diferente sociedad.

Actualmente, el reto es transmitir a las nuevas generaciones las ideas y compromisos de la revolución cubana. “Tengo la convicción de que gran parte de la juventud comprende lo que se logró con la revolución y lo que falta perfeccionar, pero no aspiramos a que Cuba sea una sociedad de consumo”, destacó. “La voluntad del pueblo es seguir construyendo el socialismo y por eso se ha logrado resistir el bloqueo. Estamos dispuestos a resistir el tiempo que sea necesario; no habrá transición al capitalismo”, agregó.

El académico de la UNAM Víctor Flores Olea habló sobre la vigencia del internacionalismo de la revolución cubana. “Es un deber alto e irrenunciable del que se han beneficiado varios países. “Sería imposible pensar en la transformación de América Latina y en los movimientos sociales que se han desarrollado en los últimos tres lustros sin la presencia de Cuba, la cual ha sido fundamental en la defensa de Venezuela, gobernada por Hugo Chávez, y de Bolivia, de Evo Morales”.

Expuso que una intervención militar en Cuba, Venezuela, Bolivia, Brasil –por sus recursos naturales– no está descartada, “a menos que el gobierno de Barack Obama lance señales distintas”. También el ex rector de la UNAM Pablo González Casanova destacó el internacionalismo de Cuba y su resistencia al hostigamiento de Estados Unidos. “¿Qué tiene Cuba que Estados Unidos no puede con ella? Es el resultado de un nuevo tipo de revolución que plantea la lucha por la independencia y la democracia pero redefinidas”, apuntó.

Antes, Luis Hernández Navarro, coordinador de Opinión de La Jornada, habló de los mexicanos que participaron en la revolución cubana, y concluyó: a 50 años los vientos de la revolución cubana siguen frescos.

kikka-roja.blogspot.com/

SACERDOTES: perdonarán el aborto durante la Cuaresma y Semana Santa : Costa Rica

Los curas de Costa Rica perdonarán el aborto durante la Cuaresma y Semana Santa
miércoles 11 de febrero, 05:54 AM

¿Y QUE MÁS SEÑORES SA-CERDOTES? ¿NO QUIEREN INVENTAR OTRA RELIGION? PORQUE ESA YA SE LA ACABARON A PUNTA DE VIOLACIONES SEXUALES A NIÑOS Y MUJERES.

SAN JOSÉ - Los 300 sacerdotes de la Archidiócesis de San José de Costa Rica podrán 'perdonar', durante la Cuaresma y la Semana Santa, a los fieles que hayan practicado un aborto o hayan ayudado a llevarlo a cabo, informó el martes la prensa del país centroamericano.
Se podrán beneficiar de la magnanimidad de los sacerdotes aquellas personas que les confiesen haber cometido dicho acto o ayudado a hacerlo (médicos, comadronas, familiares o amigos) desde el próximo 25 de febrero -inicio de la Cuaresma- hasta el domingo de Pascua, 19 de abril. Aunque no es la primera vez que la archidiócesis aplica esta medida, según el diario La Nación, sí es la primera vez que hace público el anuncio.

La facultad de perdonar los pecados tipificados como tal por la Iglesia católica recae en los obispos, según el presbítero Mario Segura, de la Curia Metropolitana, citado por el mencionado periódico. La práctica de un aborto es objeto de excomunión en la Iglesia católica, aunque, según Segura, no es ésta la que excomulga al culpable, sino él quien "hace la ruptura con el Señor".

kikka-roja.blogspot.com/

El PAN y la victoria cultural… del PRI: José Antonio Crespo

11-Feb-2009 Horizonte político José A. Crespo El PAN y la victoria cultural… del PRI Carlos Castillo Peraza, el último de los ideólogos del PAN (nadie ha podido sustituirlo), poco antes del acceso de su partido al poder, hablaba de que, por lo pronto, en México asistíamos a una “victoria cultural” del PAN: la ciudadanía había reconocido que el régimen priista no era democrático y que la democracia era la única forma aceptable de legitimación política. En efecto, quizás desde 1988, crecientes segmentos sociales fueron aceptando que el poder no podía legitimarse ya de forma tradicional; sólo las urnas podrían validar el poder público, y a ese esfuerzo se volcó la sociedad durante los años siguientes, respaldando al partido opositor de su preferencia: el PAN o el PRD. Pero, sin duda alguna, fue el PAN el que desde décadas atrás había enarbolado como estandartes la democracia política y el sufragio libre y eficaz. Pero a nueve años de que el PAN es gobierno nacional, puede palparse con claridad que el blanquiazul muy pronto abandonó su “victoria cultural”, es decir, sus principios en pro de la democracia, adoptando en cambio las prácticas, usos y costumbres del PRI, con lo que ha propiciado otra victoria cultural, aunque distinta: la del PRI. El PAN no supo gobernar y resultó bastante inepto, fue incongruente con su histórico compromiso democrático; ha pactado con lo peor del corporativismo; se negó a llamar a cuentas a los corruptos del pasado o del presente y favoreció por tanto la impunidad; recurrió a alianzas vergonzosas y prácticas cuestionables; incluso muchos de sus funcionarios (desde el más alto nivel) han incurrido ellos mismos en corrupción y tráfico de influencias. Es decir, a 70 años de la fundación del PAN, podemos ahora concluir que los panistas ganaron el poder, pero perdieron el partido (o al menos su primigenia razón de ser). Una posible (y plausible) explicación de la derrota cultural del PAN la ofrece Carlos Arriola en su más reciente libro, El miedo a gobernar (2008). A través de un repaso bien documentado de la historia del blanquiazul, Arriola (militante del PAN en sus mocedades y hoy miembro del PRI) sugiere que la ineptitud de ese partido para gobernar no se debe sólo a su inexperiencia (que podría solventarse con el tiempo), sino a una tara genética que lo hace recelar del poder e imposibilita su comprensión de la política y la gobernación. Si bien Manuel Gómez Morín aconsejó en 1929 a José Vasconcelos concentrarse en la creación de un partido de profesionales, en lugar de lanzarse a una aventura electorera, al fundar el PAN en 1939 lo concibió como un club de aficionados que “no harán de la política su ocupación constante… que ni siquiera podrán usar las triquiñuelas y los medios de ataque o defensa de los políticos profesionales”. Y se ufanaba de su inexperiencia como “la mejor garantía, no sólo de buena intención, sino también de acierto seguro”. A la postre, no hubo ni “buena intención” ni “acierto seguro”. Esta prístina posición cambió un tanto, primero con el pragmatismo de Adolfo Christlieb (presidente del PAN de 1962 a 1968) y después con Luis H. Álvarez (líder del partido de 1987 a 1993). Diversos empresarios alejados del régimen —los llamados neopanistas— aportaron al partido su disposición a conquistar el gobierno (no tenían los pruritos de los tradicionales) y sus eficaces técnicas mercadotécnicas para persuadir a los ciudadanos de votar por el PAN. Así ocurrió, pero los empresarios (y gerentes), ya en el poder, demostraron que una cosa es conquistar el gobierno y otra muy distinta conducirlo con diligencia. No tuvieron miedo a acceder al poder, pero sí a ejercerlo democráticamente (pues eso implicaba enfrentar a fuertes poderes fácticos, corporaciones sindicales y al PRI). Pero si bien los panistas claudicaron muy pronto de su compromiso democrático, en cambio desde el poder han intentado concretar la otra faceta de sus principios fundantes: la confesional-católica. Han pretendido instaurar lo que Efraín González Luna, otro ideólogo fundador, señalaba como uno de los objetivos esenciales del PAN: imbuir a las instituciones políticas del catolicismo que había demostrado “sus pruebas como victoriosamente apto para transformar el mundo, liquidar imperios, crear civilizaciones y culturas superiores, y organizar patrias como la nuestra”. Ahí sí hubo congruencia. El caso es que los panistas han allanado involuntaria pero claramente el terreno para lo que los priistas ya propagan como su “victoria cultural” (aunque no la llamen así): un eje propagandístico que ya se inició, va a continuar al menos hasta 2012 y puede resumirse en los siguientes puntos: a) los antiguos promotores de la democracia la traicionaron, en contraste con la apertura que los últimos gobiernos priistas mostraron para allanarle el terreno; b) el PAN ha demostrado su ineptitud y ausencia de vocación por el poder, además de haber incurrido en las prácticas de corrupción que condenaban cuando era oposición y, c), el PRI al menos tiene la experiencia y el oficio para preservar el orden y la gobernabilidad, además de respetar y defender el Estado laico. A partir de lo que reflejan las encuestas, muchos ciudadanos se encuentran dispuestos a validar tales argumentos, porque el alegato del PRI se basa en la experiencia visible de los gobiernos del PAN. Mientras los otrora promotores de la democracia (PAN y PRD) fallaron gravemente, el PRI jugó, no democráticamente, pero sí con gran astucia, a favor de su propia causa. *** Nota: En la entrega anterior, el párrafo final de esta columna se publicó incompleto, debido a un error de edición. En donde se lee: “Algunos de los múltiples soldados que los emporios mediáticos suelen asegurar que a los partidos los iguala el poder” faltó la frase: “Es cierto. Pero tal afirmación también se aplica al duopolio televisivo”. Ofrecemos disculpas al autor y a nuestros lectores.

kikka-roja.blogspot.com/

Marcela Gomez Zalce Todos Unidos Contra Slim

Todos Unidos Contra Slim • Catastróficas hormonas • Rumbo al Estado fallido El poder y la jactancia en un hombre juntos, mi estimado, ensoberbecen, embriagan y causan delirio. Estupenda la escalada de tubazos entre el (des)gobierno de Felipe y el empresario Carlos Slim, quien en su divertida ponencia en el Congreso dibujó un panorama negro, aunque acompañado de una serie de propuestas para salir de la crisis. Sí, my friend, Slim se aventó con todo poniéndoles descomunal madrazo a los jinetes de la tormenta, que utilizaron la inconfundible histeria (mensual) del secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano Alarcón, quien cual trastornado perro rabioso despotricaba en su media tour contra las declaraciones catastrofistas del poderoso empresario… que le puso las íes económicas al escenario oficial cuyos disfuncionales no acusaron recibo de sus simpáticas propuestas. No, amable lector, es mucho más atractivo organizar el TUCOS (Todos Unidos Contra Slim) para agarrar valor aventándole montón y, para ese tipo de grotescas faenas, nadie cubre mejor el perfil de camorrero como Lozano… protagonista fundamental en la protección de la lacra Germán Larrea y de Grupo México, de los arbitrarios atropellos en contra del sindicato minero y Napoleón Gómez Urrutia, y de la exquisita tenebra oriental —que lo ha obligado a ir a declarar más de dos veces a Estados Unidos– del Ye Gon con su coopelas o cuello. Pero quizá habría que preguntarse (just for fun) el fondo del pleito y de la molestia, que ha desencadenado una descarnada lucha entre los poderes fácticos que cada vez más se pitorrean de Felipe y su Gymboree. Todo este eslabón de estupendos sucesos no puede ser desvinculado de la cadenita (del retrete) que pasa por la SCT de Téllez, el affaire Carpinteyro, el triple play, la alianza Slim-Vargas-Dish que detonó… el abierto descontento de Televisa, cuya cercanía con Telefónica (donde aparecen las huellas de Roberto Hernández) se da de manera natural y que está enclavado en la lucha por el pastel de telecomunicaciones… donde los bandos están, digamos, bastante definidos. O sea, quién con quién. Y cómo estarán los ánimos, que la cúpula de Chapultepec 18 decidió abrirle la pantalla a la descontrolada neurosis del pend…enciero de Lozano para partirle su mandarina en gajos a Slim, y de ahí, el secretario del Trabajo (sucio) se fue dando cátedra sobre la industria de las telecomunicaciones… tema que compete a Luis Téllez, quien debe estar, literalmente, en la lámpara sideral al no estar invitado al ring mediático de su competencia. Cuestión que no debe sorprender porque los imb…erbes en el poder (del no poder) demuestran que en esta guerra fáctica nadie los respeta ni teme, haiga sido como haiga sido. Y mientras the big boys are fighting, el PRI le avisa a Felipe que, con la pena, pero le darán entrada al asunto de la controversia contra el espléndido reglamento de la SCT —que trae llamativa jiribilla–, y ayer Emilio Gamboa levantó una tarjeta para serenar las hormonas federales de este (des)gobierno que no ha medido que el que se ríe se lleva, y el que se lleva se aguanta. Y el número de peligrosos focos rojos y frentes abiertos de los jinetes de la tormenta en escasos 26 meses son ya demasiados. El pleito abierto con Slim, la distancia con Televisa y TV Azteca por la espotiza, las señales federales disociadas sobre el “catarrito”, perdón, neumonía, los delicados jaloneos en la política cambiaria, aunadas a que el organizado crimen entra sin problemas a una… cárcel para ejecutar a unos reos y llevarse a otros, para desatar tremenda plomiza con cerca de 21 muertos ayer en Chihuahua justo cuando la estrella (porque brilla por su ausencia) de Bucareli Gómez Mont anda de gira vendiendo la imagen real de México, conforman un cuadro de histeria colectiva y de cabos sueltos encabezada por Felipe Calderón. Cuyo (des)gobierno no tiene la capacidad, credibilidad (porque de la estatura, ni hablamos) ni autoridad moral para armar consensos… sino disensos camorreros que navegan desafiantes en un complejo y muy volátil contexto que da síntomas de cansancio, hartazgo, agravio, enojo y de tensión social, política, económica y empresarial. Todo, my friend, en el mismo calderón del infierno. Ahí donde los discursos en los micrófonos ante cualquier auditorio, incluido el castrense, resultan ridículos ante una descontrolada realidad y un predecible destino… El del Estado fallido. gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

Editorial la jornada: La SCJN ante Atenco: trascendencia de un fallo

Editorial
La SCJN ante Atenco: trascendencia de un fallo

Durante el segundo día de discusiones en torno a los atropellos cometidos por elementos de la fuerza pública en San Salvador Atenco en mayo de 2006, los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) manifestaron posturas encontradas en torno a la responsabilidad de las autoridades políticas y de los mandos policiales en esos sucesos: por un lado, el ministro Genaro Góngora señaló que los operativos policiacos realizados en la localidad mexiquense obedecieron a una venganza, una acción premeditada de las autoridades federales y estatales, que constituyeron actos de represión con los que se pretendió “imponer una pena ejemplificativa, dejar un mensaje claro para todos aquellos que retan a la autoridad”; en contraste, Sergio Valls y Mariano Azuela, si bien admitieron que hubo violaciones a las garantías individuales –como establece el dictamen elaborado por el magistrado José de Jesús Gudiño–, justificaron el uso de la fuerza durante los desalojos; por su parte, Salvador Aguirre Anguiano negó que se haya demostrado la existencia de un plan para atentar contra los atenquenses, e incluso señaló que, lejos de afectar la forma de vida de la comunidad, la represión gubernamental dejó “muy contentos (a) los ciudadanos de Atenco”, pues “les ha permitido vivir con mayor tranquilidad”. Significativamente, el propio Aguirre Anguiano había manifestado, el pasado lunes, su animadversión hacia este tipo de investigaciones y discusiones, por considerarlas “tóxicas” para la institución a la que pertenece.

La división en el seno del máximo tribunal es preocupante por cuanto pudiera prefigurar un fallo judicial que, lejos de contribuir al esclarecimiento cabal del caso Atenco y de poner fin a la impunidad que ha prevalecido en todo este tiempo, cancelaría la posibilidad de investigar a los posibles responsables políticos e intelectuales de los atropellos policiales ocurridos hace casi tres años.

En ese sentido, declaraciones como las de los ministros Valls, Azuela y Aguirre parecieran obedecer a un empeño por eximir de toda pesquisa a personajes que, como el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora –dos connotados integrantes de la alianza política de facto que gobierna el país–, detentaban, en mayo de 2006, posiciones de poder en las que cabe presumir alguna responsabilidad por los hechos y quienes, por esa sencilla razón, y así fuera para limpiar sus respectivas trayectorias, deben ser investigados.

Una absolución a priori de estos y otros funcionarios (como Wilfrido Robledo y Abel Villicaña, ex titulares de la Agencia de Seguridad Pública y de la Procuraduría de Justicia mexiquenses, respectivamente) significaría una claudicación inaceptable del estado de derecho y una alarmante demostración de incapacidad de las instituciones del Estado para corregir por sí mismas los excesos autoritarios. Dicha perspectiva implicaría, por añadidura, un golpe catastrófico a la de por sí menguada credibilidad del sistema judicial en su conjunto, y de la SCJN en particular; el prestigio de esa instancia, cabe recordarlo, está afectado por el vergonzoso fallo de finales de noviembre de 2007, cuando los ministros Ortiz Mayagoitia, Valls, Aguirre Anguiano, Azuela, Sánchez Cordero y Luna Ramos desecharon, en votación mayoritaria, los elementos que probaban la participación del gobernador poblano, Mario Marín, en una conjura para violar los derechos humanos de la informadora Lydia Cacho, y de esa forma dieron protección de segunda instancia a la trama de pederastia y explotación de menores que había sido denunciada por la periodista y que le valió una persecución injustificada por parte de Marín y de sus amigos.

Si la SCJN persiste, en esta ocasión, en la vía del encubrimiento a miembros prominentes del grupo en el poder, se ratificará, a ojos de la opinión pública, su condición de instancia gestora de complicidades y de intercambios de favores entre gobernadores priístas y funcionarios panistas y, por añadidura, pondrá en entredicho la vigencia del principio de separación de poderes.

Es necesario, en suma, que los ministros del principal órgano judicial del país entiendan la magnitud y la importancia de su decisión de cara a la majestad de las instituciones y que, en consecuencia, no se dejen influenciar ni presionar por los intereses políticos; no hay estado de derecho cuando posibles responsables de abusos graves son exonerados de cualquier averiguación, en razón de su encumbramiento en el poder público, por instancias cuya obligación es hacer valer la ley.

kikka-roja.blogspot.com/

Barack Obama y Joe Biden se desmarcan del unilateralismo bushiano: Alfredo Jalife-Rahme

Barack Obama y Joe Biden se desmarcan del unilateralismo bushiano
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Es probable que la 45 Conferencia de Seguridad, celebrada en Munich (ver Bajo la Lupa, 4/2/09), sea recordada como la ruptura de Barack Obama con el unilateralismo bushiano y el belicismo de los neoconservadores straussianos. A juicio del rotativo británico The Observer (8/2/09), el discurso del vicepresidente Joe Biden “señaló una ruptura radical con la política exterior de los neoconservadores de la administración de Bush”. Comenta que la “administración de Obama desea limar asperezas con Moscú después de años de desviarse a la hostilidad, ofreciendo tanto posponer el controvertido escudo misilístico del Pentágono en Europa central como trabajar con los rusos sobre el control de armas”. Sobre el despliegue misilístico en Polonia y la República Checa, Biden afirmó que ninguna decisión sería tomada sin la consulta con Rusia. El vicepresidente expresó también el deseo de negociar con Irán sobre su proyecto nuclear. Los rotativos vinculados con el Pentágono, como The Washington Times (7/2/09) y Stratfor (9/2/09), llegan hasta desvirtuar los avances (todavía retóricos, desde luego) de Biden, quien declaró la necesidad de cambiar las relaciones con Rusia (“rencender el botón” de las relaciones bilaterales). Para no dejar dubitaciones, el general James Jones, flamante director del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por su siglas en inglés), esclareció que Estados Unidos estaba dispuesto a congelar el escudo misilístico en conjunción con sus aliados (The Observer, 8/2/09). Cabe recordar que este escabroso asunto del despliegue misilístico en las puertas de Rusia había fracturado a la Unión Europea, que hubiera pagado las consecuencias de los platos geopolíticos rotos: los grandes (Francia y Alemania) en contra, y los pequeños, aliados indefectibles del unilateralismo bushiano, a favor. En una frecuencia totalmente distinta, para The Washington Times existe una “similitud remarcable” entre Bush y Obama respecto a Rusia. Entonces, el viceprimer ministro ruso Sergei Ivanov (quizá el tercer personaje en la jerarquía rusa) ha de haber asistido a otra reunión en Munich, a la que calificó de “muy positiva” (RIA Novosti, 8/2/09). Si alguien estuvo feliz de la nueva postura de Estados Unidos en referencia al despliegue misilístico en Europa central fue precisamente Rusia. ¿A cambio de qué? ¿Los Balcanes para la OTAN y el Cáucaso para Rusia? Existen otros niveles de probables trueques geoestratégicos en el tablero del ajedrez mundial que aflorarán gradualmente: desde Irán hasta Afganistán, temas en los que Rusia se convirtió en un factor nada despreciable y que exige necesariamente el abordaje multipolar (en Estados Unidos le tienen pavor a este adjetivo y prefieren el uso insulso de “multilateral” que pretende conceder prerrogativas metafísicas al otrora liderazgo unipolar estadunidense). No tiene límites la notoria rusofobia de Stratfor, centro de pensamiento texano muy cercano a los halcones de Israel, quien llega hasta pretender que existe “continuidad” entre las administraciones de Bush y Obama y que solamente cambiaron la “atmósfera” y el tono: “la mayoría de los asistentes a la conferencia de seguridad de Munich buscaban un cambio dramático en la política exterior bajo la administración de Obama. Lo interesante del discurso de Biden fue el poco (¡súper sic!) cambio que hubo en la postura estadunidense y cuánto lo aplaudieron los asistentes y los medios”. Stratfor pone de relieve la reiteración de Biden de que Estados Unidos no estaba dispuesto a conceder una zona de influencia a Rusia. ¿A poco lo iba a admitir en público? ¿Qué dejarían luego para negociar? Es interesante que Biden e Ivanov se hayan sentado a dialogar en Munich, pese a las acusaciones de Estados Unidos de que Rusia había presionado a Kirguizia para finiquitar el arrendamiento de la base militar de Manas después de haber conseguido un empréstito y ayuda financiera de Moscú por 2 mil millones de dóalres (Ap, 8/2/09). Ivanov se mostró muy receptivo a la propuesta de Obama para reducir 80 por ciento el potencial nuclear de Estados Unidos y Rusia, a mil ojivas por país (RIA Novosti, 8/2/09), lo cual constituye una excelente perspectiva para quienes abogamos por el abolicionismo atómico. Xinhua (9/2/09), agencia noticiosa de China (que no fue invitada), destaca la receptividad de Ivanov sobre las “fuertes señales” de Estados Unidos para “mejorar las relaciones con Rusia”. Según Dmitri Rogozine, representante permanante de Rusia ante la OTAN, el discurso de Biden alentaba esperar una modificación de la conducta estadunidense con sus aliados en el mundo (a quienes Baby Bush solía despreciar). Lo relevante es que, pese a la colisión de Rusia con los intereses conjuntos de Estados Unidos y sus aliados Georgia e Israel en Osetia del Sur y Abjazia en el Cáucaso, Joe Biden y Sergei Ivanov se hayan reunido seis meses más tarde al margen de la reunión de seguridad de Munich. No pasó desapercibido que uno de los participantes este año también haya sido Ali Larijani, presidente del parlamento iraní y anterior negociador del contencioso nuclear, quien en su disquisición exhortó a la “construcción de puentes” y puso en relieve la “oportunidad dorada de Estados Unidos” (The Christian Science Monitor, 9/2/09), en clara referencia a la disponibilidad negociadora de Irán. Larijani había sido invitado el año pasado a Munich y la delegación estadunidense abandonó la sala al momento de su discurso. Este año fue Larijani quien le devolvió la cortesía a Biden. Durante la conferencia, Frank-Walter Steinmeier, jefe de la diplomacia alemana, incitó a incorporar a Rusia a la “arquitectura de la seguridad europea” (RIA Novosti, 6/2/09). Pareciera que la canciller alemana (y anfitriona de la conferencia) Angela Merkel y el presidente galo Nicholas Sarkozy (a quien hay que reconocerle que desactivó la crisis caucásica del verano) han adoptado la tesis sobre la “nueva arquitectura de seguridad” del presidente ruso Medvediev que lanzó en su visita a Berlín el pasado junio. En vísperas de la conferencia, Merkel y Sarkozy habían publicado un artículo conjunto que apareció simultáneamente en Le Monde y en Süddeutsche Zeitung (3/2/09), en el que definen, pese a los avatares, que “Rusia es nuestra vecina y un socio muy importante”. Luego de sopesar la propuesta de Medvediev exhortaron a “tender la mano a Rusia” y al “restablecimiento del diálogo estratégico entre Rusia y Estados Unidos”. La Conferencia 45 de Munich fue de puentes y cimientos entre Eurasia y el Trasatlántico. Se pudiera decir que los grandes de Europa (Alemania y Francia) sirvieron esta vez de catalizadores entre Estados Unidos y Rusia. Muchas de las políticas bélicas del unilateralismo bushiano pueden desaparecer debido a la insolvencia (para no decir quiebra) financiera de la otrora superpotencia unipolar hoy en acelerada decadencia multidimensional.

kikka-roja.blogspot.com/

ATENCO: Sergio Aguirre Anguiano fantasía digna de Costa Gavras: Góngora: en Atenco se usaron técnicas de la guerra sucia

No está probado que policías hayan segado dos vidas; fantasía digna de Costa Gavras: Aguirre “Graves abusos” se cometieron en Atenco, acepta la mayoría de ministros en la Corte Jesús Aranda En San Salvador Atenco, estado de México, se cometieron violaciones graves a las garantías individuales en el uso excesivo de la fuerza pública, establecieron los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la única opinión en contra de Sergio Aguirre Anguiano. Sin embargo, para la mayoría del pleno, el Estado no es el responsable de los hechos ocurridos en 2006. Al concluir ayer por la tarde una parte del debate sobre la investigación de la Corte en torno al caso Atenco, cada ministro se pronunció sobre el proyecto que elaboró José de Jesús Gudiño Pelayo sobre si fue justificado el uso de la fuerza pública los días 3 y 4 de mayo, y si ésta derivó en el abuso de las garantías individuales. En dos sesiones –una matutina y otra vespertina–, sólo Genaro David Góngora Pimentel inculpó directamente al Estado al señalar que lo ocurrido fue “un acto de venganza” en que intervinieron “mandos superiores” que aplicaron “técnicas de control de masas utilizadas en las guerras sucias”, como las instauradas en los años 70 en “Sudáfrica, Argentina, Uruguay, Chile, Vietnam, Guatemala y en México mismo”. El resto de sus compañeros señaló que sí hubo violaciones a los derechos humanos y que la muerte de dos jóvenes, las lesiones y las afrentas sexuales contra 31 detenidas, son ciertas. Pero cada uno precisó su opinión. El ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Juan N. Silva Meza respaldaron en sus términos el proyecto de Gudiño Pelayo, donde se señala de manera general la responsabilidad de autoridades estatales y federales en las violaciones a las garantías individuales, pero sin que responsabilizara a algún funcionario en particular. Silva Meza añadió que el uso excesivo de la fuerza pública debe considerarse un delito y perseguirse como tal, y asentó que el Estado mexicano tiene la obligación moral de hacer valer que los funcionarios protejan el derecho a la vida, la libertad y la seguridad. Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío, Sergio Valls, Margarita Luna Ramos, Mariano Azuela y Fernando Franco coincidieron, en términos generales, en que no se podía atribuir a altos funcionarios la responsabilidad de los abusos policiacos, que en todo caso, la Corte debe continuar el análisis para señalar a los funcionarios directamente responsables de los abusos y omisiones ocurridos. Es decir, se estaría hablando del personal operativo y de mandos bajos o medios. Góngora apuntó la “brutalidad excesiva” de los policías federales, estatales y municipales, así como la falta de seguimiento de las autoridades competentes para sancionar las violaciones de los derechos humanos. Añadió que tanto en las agresiones sexuales a las detenidas como en el resto de las vejaciones hubo un patrón de conducta para no dejar evidencia incriminatoria. En referencia a la presunta responsabilidad de funcionarios de primer nivel, como serían el gobernador Enrique Peña Nieto, el entonces secretario de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina Mora, y de Miguel Ángel Yunes, entonces secretario del Consejo Nacional de Seguridad Pública, Góngora señaló: “No es difícil concluir, que los superiores no son responsables sólo por omisiones, sino que se trata más bien de una acción pensada; me atrevería a decir que estamos ante autores intelectuales”, ya que las acciones siguieron un modus operandi en las golpizas, violencia en las detenciones, las agresiones sexuales, etcétera. Infructuosamente trató de agregar al catálogo de derechos violados previstos en el dictamen –derecho a la libertad, a la libertad sexual, al debido proceso, a la justicia– el derecho a la vida y a la inviolabilidad del domicilio. El derecho a la vida, explicó, en razón de que la muerte de Alexis Benumea Hernández, por el uso ilegítimo de armas lanza gases lacrimógenos, y de Javier Cortés Santiago. “No vamos a revivir a Javier, ni a Alexis; tampoco vamos a regresar la dignidad a las mujeres abusadas ni a sanar los golpes físicos, morales, infligidos a la población, lo que sí podemos es mandar un mensaje de que ello no debió haber ocurrido ni puede volver a ocurrir”, apuntó. Mientras, Aguirre Anguiano se mantuvo en que en Atenco no hubo violación grave a las garantías individuales. De entrada, celebró que “individuos” del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) hubieran sido puestos a disposición de las autoridades. Con sorna, añadió que “a lo mejor la afectación fue enormemente positiva” para los atenquenses. Ante media docena de representantes del FPDT que asistieron a la sesión, Aguirre rechazó que se hubiera violado el derecho a la vida en la muerte de Alexis Benumea y Javier Cortés, como planteó Góngora. “Se segaron dos vidas, pero, ¿que se violó el derecho a la vida por parte de los policías?, eso no está probado…, fantasía pura digna de Costa Gavras.” Tampoco aceptó que se hubiera violado el derecho a la libertad sexual, al afirmar que no existen dictámenes médicos que prueben las denuncias de las detenidas. En cuanto al exceso de fuerza pública, dijo convencido que las lesiones que presentaban los detenidos podrían ser producto de los enfrentamientos con policías, más que por tortura. Este miércoles continúa la sesión en la que se oficializarán las opiniones de ministros vertidas ayer, y se iniciará la discusión sobre el posible fincamiento de responsabilidades “morales”.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: Michelle Obama VOGUE

La esposa del presidente estadunidense Barack Obama es motivo central de la edición de la revista Vogue de marzo Foto Ap

Celebra Vogue a Michelle Obama
La esposa de Barack Obama se convirtió en la segunda Primera Dama en aparecer en la portada de Vogue; la edición saldrá a la venta en marzo.

kikka-roja.blogspot.com/

Slim catastrofista: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Slim catastrofista
Miguel Ángel Granados Chapa
11 Feb. 09

Si bien es cierto que en otros espacios legales defiende los intereses de sus empresas, Telmex particularmente, es difícil atribuir a esa posición las predicciones del presidente del Grupo Carso, que no coinciden con el insistente optimismo presidencial

Un dardo lanzado con toda probabilidad para zaherir a su antiguo contendiente y actual impugnador tal vez encontró en el camino un blanco diferente. Aunque era claro que la catilinaria del presidente Calderón iba dirigida a Andrés Manuel López Obrador, Carlos Slim no quiso arriesgarse. Para no cruzarse en la trayectoria del proyectil, el presidente de Carso fue cauteloso, y para evitar ser descalificado atenuó su exposición asegurando que no quería ser catastrofista, pero acaso se le achaque esa condición por trazar un panorama con los colores oscuros que no están en la paleta del Ejecutivo federal.

Slim habló en el foro México ante la crisis, y lo hizo sin ambages, en una posición contraria a la presidencial. Calderón prefiere el optimismo, que él denomina realismo, en el examen de la situación actual y su desenvolvimiento, al punto de que ya ve para este mismo año, cuando más en 2010, el fin de la crisis en que apenas vamos adentrándonos. A fines de enero, en Davos, expresó su disgusto contra el vaticinio del gobernador del Banco de México sobre el decrecimiento de la economía mexicana. Y de paso le enmendó la plana a su secretario de Hacienda, que paulatinamente había ido acoplando su propio pronóstico al de la banca central. Reconoció que no habrá crecimiento en 2009, que a eso equivale el eufemismo del crecimiento cero o más eufemísticamente (hasta rayar con el engaño) decir que habría crecimiento negativo, que es el modo técnico de referirse al achicamiento del Producto Interno Bruto.

El 5 de febrero Calderón fue más allá. Predicó no sólo el optimismo, sino que denunció el catastrofismo. Llamó catastrofistas a quienes advierten un porvenir distinto del que él percibe y que propaga para infundir confianza en sus oyentes. Por lo que parece, Calderón cree en la fuerza creadora o destructora de las palabras hasta un punto cercano a la superstición. Se niega a admitir que habrá circunstancias muy adversas -aunque personalmente le gusten porque alborotan su adrenalina- por suponer que expresarlas es provocarlas. Y ha de estimar lo contrario: que anunciar soluciones las atraerá.

En el tono admonitorio que ya le es conocido, que impone obligaciones universales -"debemos rechazar todos"-, definió en su discurso del Día de la Constitución que "no es tiempo de demeritar, sino de aportar". Con esa frase pasó de un párrafo previo cuyo enunciado se puede compartir sin dificultad, a fijar límites autoritarios a la libertad de expresión. Ya había mezclado, el 17 de septiembre pasado, dos días después del atentado con granadas en Morelia, dos géneros inconfundibles de acción: la delictuosa y la opositora. En términos semejantes incurrió ahora en la misma confusión. Dijo, de modo irrebatible, que debemos luchar "contra quienes pretenden minar y destruir las instituciones del Estado". Si eso se refiere a la delincuencia organizada, que en efecto mina y destruye las instituciones, no habrá quien se haga a un lado y desoiga la convocatoria de Calderón.

Pero en cambio resulta imposible compartir su modo de luchar contra la ilegalidad porque se refiere a acciones que no realiza la delincuencia, que sólo opera con armas de fuego y con dinero, no con razones y argumentos como lo hacen quienes no coinciden con el parecer gubernamental. A ese terreno entró inmediatamente Calderón: "Valoramos la crítica, valoramos la crítica que orienta soluciones y el análisis que alerta responsablemente sobre riesgos latentes. Pero debemos rechazar todos el catastrofismo sin fundamento, particularmente ahora llevado a extremos absurdos, que daña sensiblemente al país, a su imagen internacional, ahuyenta inversiones y destruye los empleos que los mexicanos necesitan. Hagamos a un lado el alarmismo, que ignora los esfuerzos que todos hacemos por superar nuestros desafíos". Instruyó a "acotar los personalismos e intereses, que medran con infundadas profecías de desastre que sólo generan desaliento. No es tiempo de actitudes protagónicas ni egoístas (como las de quien) pretende sembrar el desaliento y la desesperanza para satisfacer ambiciones, vanidades o intereses personales o de grupo...".

Luego repitió una expresión autoritaria, casi calcada de la emitida en septiembre. Dijo entonces: "Podemos discrepar y opinar distinto y ejercer las libertades que nos brinda la democracia por la que hemos luchado, pero lo que no es válido es dividir deliberadamente a los mexicanos y sembrar el encono y el odio entre ellos". Dijo ahora: "Se puede discrepar, pero no deliberadamente falsear, dividir o enconar. Se puede opinar distinto en el marco de libertad que el propio Estado garantiza, pero no atentar contra el Estado mismo".

Ya habrá quien decida en qué posición queda el mayor magnate de México al anunciar los males que vendrán (y provocando que vengan según la tesis calderoniana). Es claro que Slim habla desde su posición de protagonista económico que defiende sus intereses, los de Telmex en particular. Pero es claro también que dice lo que dice a partir de la sensibilidad y la información que cuentan entre las causas de su riqueza. "No quiero ser catastrofista, pero hay que prepararse para prever y no estar viendo las consecuencias después y estar llorando", dijo después de vaticinar que "se va a caer el empleo, van a quebrar las empresas, muchas chicas, medianas y grandes, van a cerrar los comercios, va a haber locales cerrados por todos lados, va a haber inmuebles vacíos. Es una situación que va a ser delicada".

Cajón de Sastre

Salvo mayor y mejor información sobre la postura del gobierno mexicano ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con motivo del primer examen a que es sometido en ese órgano (que por cierto ha encabezado), es de lamentar que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, no se haya referido al problema de la desaparición forzada de personas, una de las más graves modalidades de la privación ilegal de la libertad, que es una plaga al parecer inextirpable en la vida mexicana. Si bien hay legislación al respecto, necesitada de perfeccionamiento, no se ha iniciado ninguna causa penal contra ningún agente de la autoridad a quien se impute esa grave violación a los derechos humanos, como si faltara evidencia o presunción fundada sobre la práctica de ese delito.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

Los simuladores: Sergio Aguayo Quezada

Los simuladores Sergio Aguayo Quezada 11 Feb. 09 La simulación es parte de la condición humana. Cuando se generaliza procrea la corrupción y la impunidad que degrada y destruye instituciones. En México abundan los simuladores. Tomo, como caso paradigmático, a Carlos Salinas de Gortari, uno de los presidentes con mejor formación académica. Recibió un doctorado por Harvard y su tesis muestra un pulcro manejo de la metodología de las ciencias sociales. Para defender su sexenio publicó, en septiembre del 2000, un voluminoso libro (México. Un paso difícil a la modernidad) que corrigió añadiéndole a la cuarta edición (marzo del 2002) un Prólogo de 42 páginas impresas. En el primer párrafo de ese Prólogo Salinas se comprometió a la "rendición de cuentas" porque así apuntalaba su solicitud de "comprensión y apertura a todos aquellos que durante años" fueron bombardeados con "informaciones fabricadas o inducidas" contra él. Su objetivo era enfrentar los efectos de la divulgación, el 10 de octubre del 2000 por Televisa, de una conversación telefónica entre Adriana y Raúl Salinas de Gortari. Raúl: "Sí, Adriana, lo saqué [un pasaporte falso] a través de Gobernación por instrucciones de él [Carlos]... y por órdenes de Carlos se compró la casa de Explanada... [Carlos] supo de todos los movimientos, todos los fondos... el dinero es de él... Voy a decir qué fondos salieron del erario público para que se devuelvan"... En el Prólogo Carlos Salinas dice que fue una cinta manipulada y que "ni el patrimonio de Raúl ni el de otro miembro de mi familia provino del presupuesto público". En su versión, el gobierno de Ernesto Zedillo combatió el éxito de su libro entregando la grabación a Televisa. Es por supuesto posible una participación de ese tipo del gobierno federal. Sin embargo, la respuesta del ex Presidente se debilita por maromas lógicas y errores metodológicos. Por ejemplo, Raúl sólo dijo que una parte de los fondos que sacó del país era del "erario público". Sin dar ninguna explicación Carlos lo interpreta como si se tratara de la ofensiva "partida secreta" (según el artículo 74 de la Constitución los presidentes pueden recibir fondos secretos que manejan con discrecionalidad). Salinas fue el primer Presidente en reconocer que se utilizaba para apoyar a "partidos políticos, dirigentes, empresarios, sindicatos, organizaciones rurales, intelectuales, organizaciones religiosas y medios de comunicación, entre muchos otros, incluidas personas que realizaban otras tareas que se consideraban también necesarias". Sin embargo, el ex Presidente jamás menciona la cantidad que recibió. Una omisión que resta seriedad a su análisis. Empecé a investigar la "partida secreta" y los ingresos de los presidentes en 1995, año en el cual, como parte del combate a la opacidad, demandé, en representación de Alianza Cívica, al presidente Ernesto Zedillo para que informara sobre el destino de ese dinero. El 18 de agosto de 1997 publiqué, en la primera plana de Reforma, un reportaje de investigación ("La partida secreta de los presidentes mexicanos") en el cual colaboró Helena Hofbauer. Las cifras encontradas fueron enormes: Carlos Salinas manejó en su sexenio casi 857 millones de dólares; bastante más de lo recibido por Miguel de la Madrid y Ernesto Zedillo (último Presidente que la utilizó). Me dicen que Carlos Salinas se irritó con ese texto y con mi reiterada petición de transparencia. En el Prólogo me respondió argumentando que estaba imposibilitado para dar detalles porque era una "partida que obliga al secreto". Poco después se contradice porque revela que a Héctor Aguilar Camín le entregó 3 millones de pesos de esa partida, y a Ernesto Zedillo un monto indeterminado para pagar sus impuestos. Soy el tercer beneficiario al que menciona por nombre; un asunto que trato en La miscelánea. En suma, si ese libro fuera su tesis doctoral difícilmente obtendría el grado: suprime información vital, comete errores lógicos y es selectivo en las fuentes citadas. ¿Estamos ante una víctima o un simulador? El ex Presidente insiste en ser la víctima de un complot urdido por Zedillo y la Nomenclatura. Mi posición es que con la información existente es imposible darle la razón o refutarlo (es por ello que jamás he afirmado que se llevó dinero público a su casa). La tragedia, para él y para México, es que nunca tuvimos una instancia imparcial que estableciera la verdad histórica. Y ello es responsabilidad de otros simuladores. En el otoño del 2000, el libro y la conversación de los Salinas provocaron encendidas reacciones. Marta Sahagún declaró que el entonces Presidente electo no fallaría en el combate a la "impunidad". Vicente Fox refrendó su compromiso de crear una comisión que estableciera "todo lo que pasó en el sexenio de Salinas, incluyendo las privatizaciones, las negociaciones del 88 y las finanzas familiares; cómo se enriquecieron los Salinas, y los asesinatos políticos". Nunca se creó la Comisión de la Verdad. En su libro, Rubén Aguilar y Jorge G. Castañeda aseguran, en cuatro ocasiones, que Fox accedió a las exigencias del PRI: "nada de comisiones de la verdad, persecuciones, investigaciones", nada de meterse en "los terrenos de la corrupción y de acusaciones a funcionarios del pasado, por ejemplo la cuenta secreta de Salinas" (La diferencia, pp. 27, 117, 126 y 131). No estamos ante casos aislados sino ante un patrón de impunidad generalmente adornado con una retórica mentirosa. Y para demostrarlo estarían Elba Esther Gordillo y el Partido Verde y Marcial Maciel y... ¿Existirá alguna autoridad que rompa, algún día, con la simulación? La miscelánea En el Prólogo de su libro, también Salinas asegura que trabajé para el "Cisen [Centro de Investigación y Seguridad Nacional] al inicio del gobierno de Zedillo", y se respalda en una sección de chismes del diario Crónica. Es falso. Como también me han acusado de ser policía dos familiares de desaparecidos, Beatriz y Guillermo Reyes García, y un profesor de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Enrique González Ruiz, decidí escribir un relato sobre el acceso que me concediera el Cisen, hace 10 años, a los archivos de la Dirección Federal de Seguridad. De ahí salió parte de la información incluida en La Charola. Una historia de los servicios de inteligencia. (Más información en www.sergioaguayo.org). Con información de Reforma, El Universal, La Jornada y La Vanguardia de Barcelona. Colaboró para esta columna Rubén Alexis Guillén Monterrosa. Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

kikka-roja.blogspot.com/