VIDEO: Fotos: accidente tren suburbano: LA GENTE AYUDA Y LA EMPRESA GOLPEA: Había fallas desde hace días: gobierno estatal

Había fallas en suburbano desde hace días: gobierno estatal
La Secretaría de Comunicaciones del gobierno del Estado de México reveló que desde hace unos días el servicio había presentado fallas por problemas de energía eléctrica

EL CONDUCTOR SIGUE DETENIDO, Y LA EMPRESA CORRUPTA SIGUE OPERANDO, FELIPE CALDERON, HA PROTEGIDO Y ENRIQUECIDO A LA EMPRESA.

Fotogalería: Choca tren Suburbano

http://www.youtube.com/watch?v=N8eaUdt3eoc

eluniversal

La Secretaría de Comunicaciones del gobierno del estado de México reveló que desde hace unos días el servicio del Tren Suburbano había presentado fallas por problemas de energía eléctrica. Explicó que ya se había solicitado a la empresa Ferrocarriles Suburbanos, concesionaria de ese medio de transporte, que reparara las fallas que registraba el cableado porque había provocado retrasos de las corridas normales de los trenes. Esta situación, refirió, fue expuesta a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). La dependencia estatal dijo que no hubo reparación y esto, presumió, pudo haber ocasionado el accidente de dos trenes la noche del sábado. Por su parte, el gobierno mexiquense dijo que es necesario efectuar una auditoría técnica a los procedimientos de operación y de seguridad que se aplican en el tren para deslindar responsabilidades. De acuerdo con la Procuraduría del estado de México, que ya inició la averiguación previa correspondiente, el percance pudo ocurrir por falta de atención a los señalamientos que se utilizan para operar este sistema de transporte. Mientras tanto, Marco Antonio Soriano, conductor de la unidad, está en calidad de presentado y ayer rindió su declaración ante el Ministerio Público. La empresa afirmó que brindará todas las facilidades para que las autoridades indaguen la causa del percance que dejó al menos una centena de heridos, de los cuales 16 permanecen hospitalizados. En tanto, el servicio se normalizó a las 07:30 horas del domingo, informó la concesionaria, que explicó que las corridas serán de forma regular este lunes. Durante el domingo, elementos de la Agencia de Seguridad Estatal continuaban con el cerco de vigilancia en el lugar del accidente, impidiendo el paso a los vecinos. Peritos de la empresa acudieron a realizar una investigación. Los trenes colisionados continuaban en las vías, tapados con lonas los vagones que resultaron más afectados. Usuarios reportaron que la marcha de los trenes era lenta en algunos tramos. “De la estación Lechería para acá (Buenavista) me hice 20 minutos”, señaló Antonio Torres, quien abordó el tren ayer.

• Exigen auditoría a la empresa concesionaria
• Niegan atención a víctimas de choque del Suburbano

Javier Salinas Cesáreo, Silvia Chávez e Israel Dávila Corresponsales

Tlalnepantla, Méx., 19 de abril. Familiares de los pasajeros heridos en el choque de dos convoyes en la estación San Rafael del Tren Suburbano exigieron a las autoridades federales, estatales y a la empresa concesionaria pagar los gastos médicos de quienes no cuentan con seguridad social.

Durante la madrugada y la mañana del domingo muchos de los lesionados padecieron la burocracia del sistema de salud, que les negó atención por no ser derechohabientes, y la empresa Ferrocarriles Suburbanos los abandonó a su suerte. Versiones oficiales informaron que había 70 heridos, pero según David Garay, comisionado de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), fueron sólo 24, ninguno de gravedad, y se les trasladó a cuatro nosocomios durante la madrugada. Mientras, la Cruz Roja de Tlalnepantla dijo que el choque dejó un saldo de 109 personas lesionadas, quienes fueron trasladadas a 13 hospitales o clínicas y la mayoría fueron dadas de alta porque sólo requirieron primeros auxilios; 20 siguen internadas y seis presentan lesiones graves.

La empresa ofreció el número telefónico 19460790 para que los usuarios solicitaran atención médica, pero sólo contestaba una grabación. Una pasajera con fractura de clavícula no había recibido auxilio hasta las 16 horas y, según Humberto Álvarez –familiar de tres heridos–, nadie se presentó a darles apoyo. A su vez, vecinos de la comunidad de San Pedro Barrientos –donde ocurrió el choque– demandaron más seguridad al Tren Suburbano y relataron que en días recientes los convoyes estuvieron haciendo paradas continuas por fallas del suministro eléctrico. Este domingo el Tren Suburbano operó en el tramo Bellavista-San Rafael y el gobierno del estado de México demandó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) que la empresa concesionaria garantice que no habrá otro percance. En un comunicado, la administración de Enrique peña Pieto exigió aplicar una auditoría a los procedimientos de operación y seguridad de la concesionaria española en la línea uno.

Empero, según Gerardo Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones del estado, no se recibieron reportes de falla mecánica en los trenes. Todo apunta a que fue una falla humana, un error de controladores que no tomaron en cuenta la distancia entre ambos trenes. Según las versiones oficiales, los dos convoyes que chocaron transportaban a unos 600 pasajeros procedentes de la terminal de Buenavista. El conductor del tren alcanzado, Marco Antonio Soriano López, de 35 años de edad, fue presentado al Ministerio Público, dijo Alberto Bazbaz Sacal, procurador de Justicia estatal. Apuntó que la dependencia se coordinó con la Procuraduría General de la República (PGR) para iniciar la averiguación previa correspondiente, y se contratarán peritos en distintas especialidades para determinar las causas del percance.

kikka-roja.blogspot.com/

OTRO HIJO DE FERNANDO LUGO: UNA MUJER PIDE QUE SU HIJO SEA RECONOCIDO: Benigna Leguizamón

Otra mujer afirma tener un hijo del presidente paraguayo
Benigna Leguizamón aseguró que intimó con Fernando Lugo cuando éste era obispo de San Pedro, la región más pobre del país, y ella tenía 17 años.
El Universal
Asunción Lunes 20 de abril de 2009

08:59 Una mujer de 27 años afirmó en declaraciones publicadas hoy por un diario que en 2002 tuvo un hijo con el hoy presidente de Paraguay, Fernando Lugo, quien recientemente reconoció legalmente a otro niño nacido de una relación que también mantuvo cuando todavía era obispo.

"Lo que quiero es que ese señor (el presidente) reconozca a mi hijo, eso es lo que le pido. Un día le voy a esperar, en caso de que no asuma su responsabilidad, mañana le voy a denunciar" , aseveró hoy a periodistas Benigna Leguizamón. "La única prueba que voy a tener será la del ADN, porque yo me enojé con él (con Lugo) y quemé todas las fotos que teníamos juntos" , señaló Leguizamón. La mujer, quien tiene otros tres hijos, detalló en declaraciones reproducidas hoy por el diario "Última Hora" , que el jefe de Estado es presuntamente el papá de su segundo hijo, L.F.L, nacido el 9 de setiembre de 2002 en un distrito del departamento de San Pedro, donde en ese entonces el gobernante era obispo. "Soy de origen humilde y no me da vergüenza. Trabajo vendiendo detergente (lejía) para dar de comer a mis hijos, ahora que mi actual marido está enfermo. No es justo que un hijo del actual presidente viva con tantas necesidades" , declaró la mujer en una precaria vivienda de un barrio marginal de Ciudad del Este, a 330 kilómetros de Asunción. Benigna aseguró además que intimó con Lugo cuando éste era obispo de San Pedro, la región más pobre del país, y ella tenía 17 años.

"Acudí al monseñor Fernando Lugo porque el papá de mi primera hija, Francisco Luján Correa, quien trabajaba de anestesista en el Hospital de San Pedro me negaba la asistencia a la criatura" , relató la mujer. "En ese momento, el monseñor me dio su apoyo, pero se aprovechó de mi gran necesidad y me indujo a que tengamos relaciones. A los un año quedé embarazada de él. Tuve a mi hijo con una partera empírica en la misma casita en que vivía, cuyo alquiler él pagaba" , refirió. Benigna recordó que durante la campaña previa a las elecciones del 20 de abril de 2008 se negó a hacer público el hecho, pese a que, según ella, le ofrecieron dinero, pero ahora lo hizo al tomar estado público el caso de Viviana Carrillo, de 26 años, quien el pasado 8 de abril recurrió a los tribunales con una demanda de paternidad de Lugo. Lugo, de 58 años, asumió hace cinco días la paternidad del hijo de Viviana, Guillermo Armindo Carrillo, nacido el 4 de mayo de 2007, cinco meses después de haber renunciado a su estado clerical, el 21 de diciembre de 2006, para lanzarse a la arena política.

"Yo le conozco a ella (a Viviana), con Lugo nos fuimos varias veces por su casa, en Choré, pero no sabía que había algo entre ellos" , señaló Benigna, quien sostuvo que su relación con el obispo "era un secreto a voces" en San Pedro. El nuevo escándalo que involucra al jefe de Estado estalla el mismo día en que hoy debe anunciar un relanzamiento de su Gobierno en coincidencia con el primer aniversario de su triunfo electoral, que supuso la quiebra de 61 años de hegemonía en el poder del Parrido Colorado. En esas votaciones, Lugo fue candidato presidencial de la Alianza Patriótica para el Cambio, APC, una coalición de amplia base ideológica, integrada por grupos de izquierda y liderada por el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) , de centro derecha y segunda fuerza política del país. La ministra de la Mujer y líder de una agrupación que defiende la igualdad de género, Gloria Rubín, anunció que acompañará la denuncia de Benigna Leguizamón y aseguró que está dispuesta a renunciar de su cargo si detecta falta de transparencia en los trámites judiciales. Rubín, quien se reunió hoy con Lugo junto a otras mujeres que hacen parte del gabinete, acotó que aguardan que el jefe de Estado se someta a la prueba de ADN o que se acerque a la mujer para que el caso sea aclarado, al considerar que eso acallará los rumores que señalan que Lugo podría tener varios hijos.

kikka-roja.blogspot.com/

Crisis de medio sexenio: José Antonio Crespo / Declaraciones: VICENTE FOX diputados locos a tragar camote: cartones caricaturas

20-Abr-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Crisis de medio sexenio

La izquierda quedó convencida de que había la determinación del gobierno para impedir que por la vía de las urnas su candidato llegara a la Presidencia

. .

Fue en 1976 cuando el país inició un ciclo de diversas crisis de fin de sexenio, cada una más grave que la anterior. A veces dicha crisis fue sólo económica, otras sólo política, y en ocasiones de ambos tipos. En ese 1976 empezó a mostrarse el agotamiento del modelo de desarrollo que impulsó Miguel Alemán en 1946. En 1982 se generó la peor crisis desde 1929. En 1988, a la crisis económica —nueva devaluación, depauperización y elevada inflación— se le sumó otra político-electoral de gran envergadura. En 1994, otra crisis política —con estallido guerrillero y asesinato del candidato oficial—, culminó en una grave crisis económica. Finalmente, las medidas políticas y económicas tomadas por Ernesto Zedillo —un blindaje eficaz— permitieron llegar al primer fin de sexenio —en décadas— sin crisis una política ni económica. Era una gran oportunidad para superar el fatídico ciclo de caídas sexenales: había entusiasmo, confianza, credibilidad y legitimidad. Pero el Presidente en turno tenía que trabajar para ello, tomar las providencias necesarias, respetar las reglas escritas y no escritas de la nueva dinámica democrática. Vicente Fox tenía conciencia de lo que las crisis previas habían representado al país: “Todos traemos todavía en la cabeza el descalabro aquel de 1994, nunca más queremos volver a vernos en aquellas circunstancias” (28/XI/03). Pero, debido a su ignorancia de la política y su falta de congruencia democrática, creyó que, se hiciese lo que hiciese, no volveríamos a caer en otra crisis: “La democracia es el bien máximo y una conquista que es irreversible” (1/XII/04). Sí, la democracia es un invaluable bien político, pero quién sabe de dónde sacó Fox que era irreversible. Al menos toda la literatura relativa a las transiciones democráticas advierte sobre la posibilidad de que, de ser descuidada, puede dar pasos para atrás y, en el extremo, venirse abajo. Pero, con la premisa de la irreversibilidad de la democracia, no vio mayor problema en romper el frágil acuerdo democrático sentado durante el gobierno de Zedillo entre las diversas fuerzas políticas, al utilizar el aparato estatal para fines político-electorales, con el desafuero de Andrés López Obrador. Incluso, justo tras fracasar en ese lance, declaró: “Hoy México da ejemplo al mundo de legalidad… y fortaleza de sus instituciones” (7/VI/05). Todo lo contrario. Había quedado claro al mundo que el famoso “desafuero” tenía intencionalidad política, más que legal. Y, sobre todo, la izquierda quedó convencida de que había la determinación del gobierno para impedir que por la vía de las urnas su candidato alcanzara la Presidencia. Eso predispuso a la izquierda y le sembró la convicción de que el primer gobierno de la alternancia intentaría pasar por encima de las reglas democráticas, pactadas por todos en la administración anterior. Aparentemente, o al menos retóricamente, Fox, como antes Zedillo, estaba consciente de lo importante de la apertura política para preservar la estabilidad en general; la cerrazón implicaría nuevos problemas, tensiones, conflictos, que eventualmente podrían vulnerar la seguridad del país en diversos ámbitos: “Nunca más queremos ver o volver a ver quebrantos como aquel de diciembre de 1994… El mayor blindaje para el país el próximo año, será la realización de comicios tranquilos, alegres, de fuerte participación ciudadana, democráticos, confiables y apegados a la ley” (26/IX/05). En efecto, los comicios exitosos eran la mayor garantía de estabilidad nacional. Pero Fox mantuvo esa apertura sólo en el discurso, al repetir como mantra que la sucesión iba bien y la estabilidad estaba asegurada: “La estabilidad política y económica de México… gane quien gane las elecciones presidenciales de 2006” (9/II/05). Y varias veces aseguró que “La sucesión del 2006 va igualito que la del 2000” (2/XII/03). Sí, igualito. Y prematuramente cantaba victoria: “Se han disipado las tormentas, se ha aclarado el tiempo” (18/XII/04). En la víspera de la elección, cuando el clima estaba ya sumamente polarizado y ríspido, aseguraba que “el año 2006 va a ser un buen año, no será un sexto año de Gobierno como fueron otros” (17/IV/06). Después de los comicios, y habiendo fracasado por perderse el consenso sobre quién había ganado, minimizaba el conflicto resultante, al decir que se reducía “a una calle del país, nada más. Yo no le llamaría polarización a eso, sino debate democrático” (23/VIII/06). Bien por ese debate, como también calificaban los priistas el conflicto posterior a 1988. Por eso, lo de insistir en que se había evitado una nueva crisis de fin de sexenio (no sólo económica, sino política), podía augurar que “México tendrá en Felipe Calderón sus mejores seis años de la historia, porque llevará 12 sin crisis, sin devaluación, con estabilidad social (12/II/2007). Ojalá así hubiera sido, pero ahora es evidente que no. ¿Es la crisis económica responsabilidad de Fox o de Calderón? No. Viene del norte. Pero los excedentes del petróleo, que en esos años fueron muy elevados, fueron despilfarrados por Fox, y se perdió así una nueva oportunidad de fortalecimiento económico. En cambio, la crisis política que polarizó al país y aún se hace sentir, sí fue responsabilidad sobre todo de Fox (aunque también, en menor grado, de Calderón y de López Obrador, por distintas razones). ¿Y la crisis de seguridad, derivada de la lucha contra el narcotráfico? Pues sabemos que la militarización y la profundización de ese combate fue un recurso de Felipe para compensar su insuficiente legitimidad electoral. Ahora ha salido de control. El caso es que hoy enfrentamos una nueva crisis económica, política y de seguridad. No es una crisis de fin de sexenio, como las de antes, pero sí de mitad de sexenio. Y las cosas se le pueden complicar al gobierno aún más, si su margen de maniobra se reduce como consecuencia de la elección intermedia, una posibilidad que evidentemente no se puede descartar.

• Diputados mienten y están locos: Fox

de Nacional, El Siglo de Torreón

Fox señala que la desaprobación a las cuentas públicas de su gestión es una calumnia.

MÉXICO, DF.- El ex presidente Vicente Fox llamó locos a los diputados del PRI, PRD y a "sus compinches" que "sin sustento" se negaron a aprobar las dictámenes de las Cuentas Públicas correspondientes a los años 2002 y 2003. "Los que están haciendo un papel de tontos son ellos, porque nadie les cree sus mentiras y sus refritos. Ojalá en las urnas paguen el precio de sus calumnias y de sus mentiras", enfatizó molesto. Fox rechazó cualquier posibilidad de comparecer ante el Congreso de la Unión para responder ante las acusaciones de los diputados de Oposición que descalificaron las cuentas públicas de su Administración. -¿Está dispuesto a ir al Congreso -¡No'ombre!, yo trabajo en serio, no pierdo mi tiempo -Pero entonces, ¿cómo frenar este tipo de cuestiones que usted llama mentiras? -De verdad que es una vergüenza para el país el comportamiento de los diputados del PRI y del PRD. ¿A qué le juegan?, ¿cuál es la idea?, ya, no la votaron y ¿ahora qué van a hacer?, ¿qué sigue?", acotó el ex mandatario. Vicente Fox señaló que la desaprobación de los legisladores a las cuentas públicas no tendrá consecuencias legales porque está sustentada en calumnias y en engaños, pues son declaraciones electoreras. "Están aprovechando el período electoral para lucirse ante los medios de comunicación y ante la opinión pública. "Yo los reto a ellos, a todos y a cada uno de ellos, a que le digan a la opinión pública, pero demostrándolo, con sustento, cualquier violación a la Ley, o cualquier desvío de recursos, o cualquier deshonestidad de mi Administración, y lo mismo sobre Marta y sus hijos", aseveró. Ahora, agregó, "yo denuncio" a los diputados por haber utilizado fondos públicos para formar dos comisiones para investigarlo que estuvieron encabezadas por el PRI y el PRD, que duraron meses y años, donde gastaron millones de pesos en averiguaciones y escarbaron por cielo, mar y tierra. "Al final tuvieron que tragar camote, tuvieron que morderse la lengua; jamás pudieron demostrar nada. Es increíble que ahora que vuelve el proceso electoral vuelvan sobre el mismo refrito, sobre el mismo retuerto, el mismo engaño a la opinión pública", destacó Fox. Ayer Fox entregó pólizas de seguro de vida a 250 habitantes de la comunidad de San Cristóbal junto a una empresa del ramo, que aclaró no tiene ningún fin político electoral.

Linchamiento político, ataques a Fox: panistas

La bancada del PAN en San Lázaro calificó de "linchamiento político" con fines electorales los ataques contra la gestión del ex presidente Vicente Fox y demandó a los gobernadores priistas transparentar su gestión. El vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, José Luis Espinosa Piña, se pronunció por que los gobernadores emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) rindan cuentas de los recursos extraordinarios provenientes de los excedentes petroleros. En entrevista, el legislador del Partido Acción Nacional (PAN) dijo a los priistas que preguntan por el destino de los excedentes petroleros durante la Administración foxista, que dichos recursos sumaron en 2006 un total de 329 mil 337.3 millones de pesos. El diputado federal por Michoacán sostuvo que la mayor parte de los excedentes petroleros se distribuyó entre los gobernadores, por lo que insistió en que deben explicar en qué se utilizaron esos recursos y los legisladores del partido tricolor deben exigirles que así lo hagan.

kikka-roja.blogspot.com/

Elecciones, lecciones y lesiones: Agustín Basave

Elecciones, lecciones y lesiones
Agustín Basave
20-Abr-2009

Además de lesiones que no sabemos cuándo sanarán, las próximas elecciones y sus secuelas dejarán lecciones. Una de ellas será que el IFE no debe ser elefante pero sí debe ser blanco (y no tricolor, blanquiazul y amarillo). Y habrá otra, más importante, que será el imperativo de inyectar una dosis de parlamentarismo a nuestro régimen.

La rispidez del pleito entre el PAN y el PRI es del tamaño del poder que está en juego. La Cámara de Diputados, en efecto, se ha convertido en una institución clave para gobernar el país y para apuntalar las contiendas por la Presidencia, y ninguno de los dos va a perder curules por un escrúpulo de urbanidad política o un prurito de armonía. Panistas y priistas se darán con todo en los dos meses y medio que restan de una contienda que las encuestas vaticinan cerrada. Hay y habrá rudeza necesaria e innecesaria, golpes altos y bajos, patadas voladoras y zancadillas. La decisión de cuidar los puentes entre esos dos partidos y con ellos la viabilidad de su alianza legislativa estará supeditada a los respectivos análisis costo-beneficio.

Cada quien hace ya el suyo. El PAN pone en un lado de la balanza la necesidad del apoyo del PRI para desahogar su agenda y garantizar la gobernabilidad en la segunda mitad del sexenio, y en el otro la determinación de conservar la primacía de su fracción parlamentaria o al menos impedir que su adversario obtenga la mayoría absoluta. Yo creo que pesará más el segundo plato. Hace tiempo pronostiqué en este espacio que los priistas perderán ganando: subirán en número de diputados pero bajarán en influencia porque la fracción mayoritaria de la próxima bancada perredista no vacilará en negociar con los panistas. Además, es evidente que la actual estrategia del PAN es tan criticable como útil: no sólo le ha permitido remontar en los sondeos sino que ha puesto al PRI contra la pared. La decisión sobre escalar o no esos ataques se tomará con base en las encuestas; si se vuelve a abrir la brecha se hará uso de la PGR para golpear mediáticamente a algún conspicuo priista en el contexto de la lucha contra el crimen organizado.

El PRI, por su parte, empieza a contraatacar. Lo sorprendieron con los dedos detrás de la puerta y tiene la mano hinchada, pero no está manco. Usará la táctica del judo para tratar de derribar a su contrincante: dirá que el narcotráfico se desbordó a partir de la alternancia y reforzará en su propaganda la hasta ahora débil presencia de su mejor carta, que es la eficacia. Aprovechará el escándalo de la Lotería, las cuentas públicas de Vicente Fox más lo que se acumule cada semana. Subliminalmente enviará el mensaje de que no hay mayor diferencia en términos de corrupción entre los gobiernos priistas y panistas pero que los priistas sí saben dar resultados y mantener el país en orden. Blofeará sobre una ruptura de relaciones con el presidente y con el PAN y amenazará con aliarse al PRD, pero lo pensará dos veces antes de hacerlo. El PRI no se mantuvo en el poder siete décadas por tomar decisiones viscerales, y ha quedado claro que su planteamiento estratégico original —una suerte de oposición colaboradora— le ha rendido dividendos. Quizás en la recta final deba colaborar menos y oponerse más, pero sólo en un escenario de hecatombe económica le convendría vincularse a su rival de clientela electoral.

Por otra parte, los comicios del 5 de julio serán la prueba de fuego para la reforma electoral. Sus detractores se están frotando las manos porque anticipan que el mandato de evitar las guerras sucias fracasará y lo que se habrá conseguido es un alambicamiento que convierte al IFE en un organismo casi inmanejable. Me parece que la necesidad de hacer nuestro sistema electoral más simple, barato y eficiente es el siguiente e insoslayable paso; de 1996 a 2003 se erogó mucho dinero y se ganó mucha credibilidad, pero de entonces a la fecha el presupuesto ha seguido al alza mientras la confiabilidad ha ido a la baja, al grado que hoy dos terceras partes de la gente dudan de la limpieza de las elecciones. Pero no hay que claudicar en la lucha contra las campañas negativas. El Cofipe debe encarecer no tanto la injuria, ni siquiera la difamación, sino la calumnia, y tratarla con un criterio similar al de los códigos penales que tipifican las lesiones que tardan en sanar un determinado tiempo. Para que me entiendan los críticos neoliberales de la reforma: la mentira es una externality del mercado electoral y se requiere la intervención del Estado para que sus emisores asuman el costo. El electorado no suele detectar ni castigar a los mentirosos, que casi siempre se salen con la suya. Es difícil desenredar las mezclas de falacias y verdades pero no faltan datos duros a guisa de parámetros. Ahora bien, si se tienen pruebas de actos ilícitos en contra de un candidato, que se le denuncie públicamente y se le enjuicie, dentro o fuera de coyunturas electorales. Tan inmoral es calumniar a un inocente como dejar de actuar contra un culpable por cálculo político. Y cuando haya sospechas fundadas, que se difundan como lo que son.

Además de lesiones que no sabemos cuándo sanarán, las próximas elecciones y sus secuelas dejarán lecciones. Una de ellas será que el IFE no debe ser elefante pero sí debe ser blanco (y no tricolor, blanquiazul y amarillo). Y habrá otra, más importante, que será el imperativo de inyectar una dosis de parlamentarismo a nuestro régimen. Aunque algunos lo nieguen, nuestro presidencialismo ya es disfuncional. Sobran incentivos para que las mayorías parlamentarias sean casuísticas, efímeras e incoherentes. Su fragilidad, así como el parto de sus montes, empiezan a verse con claridad. Pronto lo corroboraremos.

A los blogueros: Aunque prefiero no interferir, leo y agradezco todos sus comentarios.

El Cofipe debe encarecer la calumnia. Para que me entiendan los críticos neoliberales de la reforma: la mentira es una externality del mercado electoral y se requiere la intervención del Estado para que sus emisores asuman el costo.

abasave@prodigy.net.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Tercer aniversario: Marcela Gómez Zalce

Tercer aniversario
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-04-20•Política

• Solidaridad internacional con los mineros
• El incumplimiento del ife (parte IX)

El tiempo, mi estimado, saca a luz todo lo que está oculto. Comienza la semanita cumpliéndose hoy el tercer aniversario de los trágicos acontecimientos que ensombrecieron y mancharon de sangre la gris administración de Lázaro Cárdenas Batel con aquél violento desalojo, con la fuerza pública federal en contra de los mineros de la siderúrgica, en donde perecieron dos trabajadores desencadenando uno de los más execrables capítulos de la historia foxista en contra del sindicato encabezado por Napoleón Gómez Urrutia.

Hoy, a tres años y bajo el sello del (des)gobierno de Felipe Calderón, my friend, Cananea vive otro capítulo más de infamia y atropello a la legalidad, de violación inédita al derecho de huelga establecido claramente en el artículo 123 de nuestra Constitución y al perseverante atentado contra los mineros y su líder relacionado al fallo de la JFCyA, donde se pretende de un plumazo dar por terminadas las relaciones laborales de cerca de mil 200 trabajadores. Eso sin contar con el amparo obtenido que se quiere aplastar, derrumbando el sonsonete del Estado de Derecho con el que se llena la boca el vulnerable régimen que, al saber del amparo con sospechosista rapidez y en altas horas de la noche del viernes pasado, logró que un juez emitiera otra orden de aprehensión en contra de Napoleón por el mismo desvío que jurídicamente no ha sido acreditado.

Hoy también, a más de tres años de delicado y volátil conflicto —donde ambas administraciones panistas, pese a argucias y maniobras visibles de corrupción en la misma PGR, cuyo caso fue aderezado con dirigentes espurios, con falsificaciones de firmas y de robo de expedientes, no ha documentado ante las autoridades canadienses el sustento legal para extraditar a Gómez Urrutia por la falsedad en ese desvío de 55 millones de dólares, cortina de humo desplegada después de los lamentables sucesos en Pasta de Conchos, donde Grupo México de Germán Larrea fue señalado como cómplice del asesinato industrial de 65 mineros—, la tensión está en su máximo clímax de explosividad social ante la presencia de la fuerza pública federal que amenazante amaga con estar esperando la señal para el desalojo violento de los mineros de Cananea.

Felipe & his dumb squad continúan de rehenes de los intereses de Germán Larrea, que con su granito de arena electoral ayudó al célebre haiga sido como haiga sido ahora con el títere y su motto de coopelas o cuello instalado en la secretaría del Trabajo (sucio), Javier Lozano Alarcón. El mismo que en perversa mancuerna con el titular de Bucareli, Fernando Gómez Mont, bailan al son del consorcio empresarial, que ante la pérdida de Asarco —escándalo de fraude y corrupción en tribunales norteamericanos— ha decidido jugar su resto en la mina de Cananea.

Lugar, mi estimado, en donde arribarán hoy también 20 miembros del poderoso sindicato de los USW (18 de los Estados Unidos y 2 de Canadá), que están en pláticas avanzadas para hacer una alianza internacional con el sindicato de Gómez Urrutia y que, sumado al apoyo de la FITIM, organismo que aglutina mundialmente a más de 25 millones de trabajadores, en días pasados refrendó públicamente en Argentina su irrestricto apoyo y solidaridad con la causa de los mineros mexicanos, logrando introducir el simpático ingrediente C-4 en el coctelito sindical que bulle en el interior del calderón.

Cananea, my friend, es un capítulo esencial de nuestra historia. Cananea es símbolo de lucha de los trabajadores que, parajodas en el contexto actual, será el detonador de un peligroso conflicto latente si la estupidez, la ceguera y la terquedad presidencial continúan por el camino de la confrontación, la soberbia y el abuso que hoy tripula las emociones hormonales de la cúpula del poder (del no poder)…

Por la Mirilla

Retomando el monitoreo de la espotiza, anote usted el exceso en el porcentaje transmitido del PAN no sólo en tiempos de veda electoral sino justo cuando los pasados del ife (con minúsculas) confirmaron su incapacidad para monitorear. Quizá por ello los legisladores en San Lázaro decidieron solicitarle a Los Pinos todos sus contratos con los medios de comunicación y publicidad.

Del 8 al 14 de abril en 19 ciudades, le presento el porcentaje de los anuncios…

Convergencia 1%

PVEM 12%

PT 6%

PRI 24%

PRD 3%

Panal 5%

PSD 3%

PAN 46%

¡¿Así o más claro..?!
gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

CURAS AMENAZADOS POR EL NARCO EN 9 ESTADOS: LOS SACERDOTES DE ALTO RANGO ACEPTAN NARCOLIMOSNAS

• Algunos religiosos fueron cambiados de parroquia para garantizar su seguridad
• Amenaza el narco a curas en 9 entidades: Episcopado
• Sacerdotes de DF, Tabasco, Tamaulipas, Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Edomex, Veracruz y Durango han sido intimidados por el hampa por haber denunciado la venta de estupefacientes en sus comunidades

FOTO: El cardenal Juan Jesús Posadas fue ejecutado por los Arellano Félix.

DEL MILENIO.COM

La Conferencia del Episcopado Mexicano informó que en ocho estados y en el Distrito Federal se han recibido amenazas del narcotráfico contra sacerdotes, por lo que algunos han sido cambiados de parroquias. La denuncia del arzobispo Héctor González de Durango, en el sentido de que algunos religiosos han sido intimidados por el crimen organizado no es la única. Recientemente, curas de Iztapalapa informaron al cardenal Norberto Rivera de las narcoamenazas que han recibido por las denuncias sobre la venta estupefacientes en esa demarcación del DF. Jerarcas católicos de Tabasco, Tamaulipas, Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Estado de México, Veracruz y Durango han comunicado a la CEM que en poblados de sus diócesis los delincuentes han amenazado a los sacerdotes que denunciaron las actividades del crimen organizado o que exhortan a los fieles a no consumir drogas.

Los obispos han preferido no hacer denuncias públicas ante esta situación. “Es como ponerles un sello a los curas que denuncian y avisarles a los narcotraficantes quiénes son y dónde están; de esta forma los estamos marcando”, señaló el sacerdote Manuel Corral, encargado de las relaciones institucionales de la CEM (brazo derecho de Carlos Aguiar, presidente del Episcopado). En una situación tan delicada, puntualizó, se trata de proteger a los sacerdotes, a quienes se les ha recomendado tener precaución y, en casos extremos, se les ha cambiado de parroquia.

Institución de paz

En una visita pastoral a la sexta vicaría a la que pertenece Iztapalapa, a Norberto Rivera se le comunicaron las amenazas de los narcotraficantes a sacerdotes y vecinos que denunciaron la proliferación de drogas en la demarcación. Al elaborar un diagnóstico sobre la situación en ese zona del DF, los curas puntualizaron: “La violencia y la proliferación de drogas, fenómenos que están relacionados con la pobreza que se vive aquí, son parte de los problemas más graves que padecen los habitantes”.

Ante esa denuncia, informó la Arquidiócesis de México, el cardenal Rivera Carrera dijo a sacerdotes y religiosos que ninguno debe sentirse aislado del problema y que la Iglesia tiene la obligación de poner su granito de arena en la solución de estos males. “Antes de pensar en un enfrentamiento con los traficantes de drogas debemos preguntarnos qué debemos hacer para que la sociedad no pierda sus valores.” Rivera Carrera destacó que independientemente de las acciones que están tomando los gobiernos federal y local, “es necesario crear un trabajo pastoral de base, educativo, de prevención y de concienciación” para coadyuvar a resolver el problema de las drogas. En tanto, el sacerdote Manuel Corral consideró preferible “no poner altavoz” a las amenazas, pues se desconoce cómo puede responder el hampa. “No se teme por la vida de los arzobispos y obispos, porque los gobiernos locales podrían ofrecerles seguridad, sino por los sacerdotes, quienes se localizan en poblaciones apartadas o donde las autoridades no tienen elementos suficientes para protegerlos”. La CEM no ha planteado el caso ante el pleno de obispos, porque considera que es sólo asunto de algunos estados.

Relaciones peligrosas

• 24 de mayo de 1993. Asesinan en el aeropuerto de Guadalajara al cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo; su sucesor, Juan Sandoval Íñiguez, asegura que el homicidio fue perpetrado por bandas del crimen organizado, pero esta versión no se ha logrado comprobar.

• Diciembre de 1993 y enero de 1994. El entonces nuncio apostólico Girolamo Prigione se reúne con Ramón y Benjamín Arellano Félix, quienes reconocen que asesinaron “por error” al cardenal Posadas Ocampo, pues el objetivo era al narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán.

• En 1997 el canónigo de la Basílica de Guadalupe, Raúl Soto, señaló en una homilía que los mexicanos deberían seguir el ejemplo de los narcotraficantes Rafael Caro Quintero y Amado Carrillo Fuentes, quienes habían entregado donaciones millonarias a la Iglesia. Días después el cardenal Norberto Rivera Carrera obligó al canónigo a desdecirse ante los medios de comunicación. Soto señaló entonces que no tenía bases para sostener su dicho.

• En septiembre de 2005 el obispo de Aguascalientes, Ramón Godínez Flores (ya fallecido), reconoció que la Iglesia recibía de los narcotraficantes donativos, que al llegar a las arcas clericales se “purificaban”. “Recibimos de todos, si ustedes dan recibimos lo que dan, si da un narco no vamos a investigar si da un narco o no, nosotros de eso vivimos, de las ofrendas que dan los fieles y no investigamos de dónde consiguen ese dinero”.

• Abril de 2008. La Conferencia del Episcopado Mexicano llamó a los narcotraficantes a cambiar sus actitudes y acercarse a Dios para terminar con la violencia que ha dejado miles de muertos. Los llamó a convertirse.

• Abril 2008. Carlos Aguiar, presidente de la CEM señaló que “muchos narcotraficantes en sus lugares de origen aportan recursos que son bien recibidos en zonas pobres, porque han llevado servicios a dichas poblaciones. Incluso, construyen sus capillas al santo patrono del lugar o al santo de su mayor devoción. Por eso los pobladores los ven como bienhechores bondadosos que ayudan a mejorar su situación”, dijo José Leopoldo González, secretario general de la CEM.

• 17 abril 2009. El arzobispo de Durango, Héctor González, dio a conocer que los narcotraficantes han amenazado a sacerdotes para evitar que denuncien las actividades del crimen
organizado. El mismo prelado aseguró que el narcotráficante Joaquín El Chapo Guzmán vive en esa entidad. “Todos los saben”, señaló. (México • Eugenia Jiménez)

- Claves

¿El nuevo MP?

• La CEM conminó en meses pasado a los fieles a que se acercaran a los sacerdotes para denunciar actos del crimen organizado y éstos transmitiran esta información a la policía.

• El planteamiento se planteó sólo ante los medios, a los que se dijo que se buscarían canales adecuados para que las autoridades tuvieran un enlace directo con los jerarcas católicos sin poner en peligro la vida de los sacerdotes.

• También se mencionó que a través de la Iglesia se podría reintegrar a la sociedad a los narcotraficantes, algo que también quedó en el aire.
México • Eugenia Jiménez

kikka-roja.blogspot.com/

El (futuro) canciller : Raymundo Riva Palacio

El (futuro) canciller
19/04/2009

EL FRAUDE ELECTORAL Y LA USURPACION :

ENTONCES TAMBIÉN EN EL FRAUDE ELECTORAL LA PRENSA DE DERECHA, SE ATACÓ Y SE BURLÓ LA VOLUNTAD DEL PUEBLO. RIVA PALACIO NO MENCIONA MÁS DETALLES, SÓLO REPITE LA HISTORIA FALSA DEL GOBIERNO.

En el naufragio de la campaña de Felipe Calderón en la primavera de 2006, el entonces candidato hizo unos ajustes de emergencia en su equipo. Entre quienes se integraron fue un joven pero experimentado diplomático que era cónsul en Nueva York, Arturo Sarukhán, a quien prácticamente nadie conocía en el entorno de Calderón. Por sus características de asesor en política exterior lo incorporaron al cuarto de guerra de la campaña, donde habían visto, impotentes, cómo el equipo externo de su adversario Andrés Manuel López Obrador había marchado sobre ellos en todo el mundo.

La prensa extranjera procuraba a López Obrador, quien con 20 puntos de ventaja estaba caminando hacia Los Pinos. El cuerpo diplomático en México veía como un lunático a quien sugiriera que la elección podría cerrarse. Las cancillerías del mundo estaban convencidas de que López Obrador sería el próximo presidente de México, que era lo que sus diplomáticos, corresponsales y los equipos editoriales de los grandes medios, estaban proyectando.

En ese contexto empezó Sarukhán. Antes de Nueva York había sido el jefe de asesores del canciller Jorge Castañeda, y antes encabezó la sección sobre temas del narcotráfico en la embajada de México en Washington, donde se relacionó con el Capitolio. Como nadie en el equipo de Calderón conocía la materia, lo dejaron actuar. Sarukhán empezó a viajar por el mundo, principalmente en Estados Unidos, hablando con los directores de los medios y mostrándoles, con datos, cómo la elección no estaba tan decantada como les informaban sus corresponsales.

Los medios empezaron a ver el proceso electoral en México de una forma más objetiva, lo que se reflejó en una cobertura más equilibrada y una visión más crítica de López Obrador. En un caso, inclusive, tuvieron que enviar a una periodista para contrarrestar los excesos a los que los había llevado el trabajo parcializado de su corresponsal. En pocas semanas, la estrategia internacional se empató. “Realmente era bueno”, dijo uno de los principales estrategas de Calderón. “No lo conocíamos, pero de todos en aquél cuarto de guerra, fue de los más eficientes”.

Sarukhán se formó en donde históricamente se educó la diplomacia mexicana, El Colegio de México, y cursó historia en la UNAM, donde su padre José Sarukhán, fue rector. Desde joven trabajó las relaciones con Estados Unidos, estudió la maestría en la Universidad Johns Hopkins, que tiene una de las escuelas de estudios estratégicos más sofisticadas del mundo. Colaboró con ex cancilleres de Estados Unidos y viejos embajadores mexicanos, enfocándose a las áreas de seguridad y armamentismo.

Cuando Calderón ganó la elección, él encabezó el equipo de transición en el área internacional y fue su vocero ante el mundo. Pocos dudaban que él sería designado el siguiente canciller, 13 años después de haber ingresado al Servicio Exterior, y 10 días después de haber sido elevado al rango de embajador. Pero en vísperas del anuncio del gabinete, los acomodos de última hora desequilibraron la cuota de género que deseaba Calderón y decidió, dados los hechos, que el lugar donde menos daño político tendría era Relaciones Exteriores. Cuarenta y ocho horas antes del anuncio, hizo viajar de urgencia desde Viena a Patricia Espinosa y le ofreció el despacho a la embajadora.

Para Sarukhán, reveló en aquella época un asesor de Calderón, habría como premio de consolación la Embajada en Washington -que él mismo veía como opción-, y la zanahoria de que en dos años regresaría a México como secretario. Espinosa hizo bien su trabajo hasta el año pasado, cuando Calderón recibió al candidato republicano John McCain y la canciller no hizo nada por traer a México a Barack Obama. Obama necesitaba más a México, por el voto latino, que México a él, razonó equivocadamente. Obama obtuvo el voto latino sin la ayuda de México.

Espinosa tampoco tenía puentes con los demócratas. Fue Sarukhán quien desde la precampaña tejió relaciones con el equipo de Obama, por lo que cuando ganó la Casa Blanca y le urgió a Calderón entrevistarse con él como presidente electo, resolvió el problema. Y cuando empezó la embestida antimexicana en los medios, fue nuevamente él quien salió a los mismos medios a hacer la defensa de su gobierno. Espinosa se paralizó, y cuando en Los Pinos lo obligaron a declarar sobre el tema, fue tan desastrosa su intervención que casi se arrepienten de haberla forzado a saltar en defensa de Calderón.

En la reciente visita de Obama a México, tan pronto pisó suelo nacional y la vio a la escalerilla del avión, el Presidente estadounidense le dio una palmada en la espalda. No quiere decir nada. Ella no representa más allá de la investidura para Washington, ni tampoco entiende lo que está sucediendo en la relación bilateral. Calderón ya se dio cuenta y la salida de Espinosa será cuestión de tiempo. ¿Quién la relevará?

Las señales son claras. Cuando estalló el escándalo del secretario de Comunicaciones, Calderón le ofreció a Luis Téllez ser embajador en Washington. Pero no iba a mover a Sarukhán a otra embajada. Habría sido ridículo. El paso probable era la cancillería. Téllez declinó la oferta, pero la decisión de Calderón debe estar tomada. Sarukhán por Espinosa, quien terminó el ciclo que había vislumbrado Calderón. Nada será seguro hasta que sea un hecho, pero la sorpresa mayúscula sería que nada de esto sucediera. La semana de Obama en México también lo fue la de Sarukhán, y el principio del fin de la secretaria Espinosa.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
www.ejecentral.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

El capo mayor: Raymundo Riva Palacio: (el arzobispo y el Chapo)

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
El capo mayor
Lunes, 20 de Abril de 2009

Tan inesperado como contundente, el arzobispo de Durango, Héctor González Martínez, declaró a periodistas que Joaquín "El Chapo" Guzmán, vive en el municipio de Guanaseví, en el noroeste de ese estado. "Todos lo sabemos, menos la autoridad", subrayó. Fue una frase tan espectacular como extraña. Primero, no acompañó su dicho con una denuncia o con datos más específicos, que permitieran a la PGR abrir una investigación. Segundo, que de acuerdo con informes de inteligencia de Estados Unidos, no es "El Chapo" Guzmán quien vive en Durango, sino Ignacio Coronel, quien se encuentra totalmente fuera del imaginario colectivo en la guerra contra el narcotráfico.

Elusivo y discreto, Coronel es considerado por muchos en las áreas de seguridad, como el principal jefe del narcotráfico en México. Inició sus actividades criminales a mediados de los 80’s transportando cocaína colombiana en Jalisco y Zacatecas, subiendo en el escalafón jerárquico del narcotráfico. A fines de 2002 se convirtió en el operador financiero del Cártel de Sinaloa y el hombre que consolidó las importaciones de los precursores químicos desde el extranjero que se convirtieron en lucrativas drogas sintéticas para el mercado estadounidense.

Su nombre no aparece directamente asociado con las metanfetaminas. Lo están el de "El Chapo" Guzmán, Ismael "El Mayo" Zambada, o Juan José Farías Álvarez, "El Abuelo", y Uriel Farías Álvarez, "El Paisa", que figuran en el expediente de Zhenli Ye Gon. Tampoco se le relaciona con los extraños laboratorios químico-farmacéuticos en Guadalajara, que importan pseudoefedrina como nadie y sobre los que se extiende un manto protector de algún sector del gobierno. Pero Coronel está sobre de todos ellos.

publicidad
No fueron Guzmán ni Zambada los encargados de importar los precursores de las metanfetaminas, sino Coronel, quien de acuerdo con un informe de inteligencia estadounidense, encontró proveedores en China –Ye Gon era uno de los intermediarios-, y abrió la ruta de importación desde la India, a través de vías alternas de contrabando que pasan por Suráfrica, Costa de Marfil, Alemania, Hungría, Polonia, Chile y Argentina, para enviarlos por mar, desde Hong Kong hasta Manzanillo, y por avión, desde Alemania y Argentina, a través del aeropuerto internacional de la ciudad de México. Es cierto, el negocio le pertenecía al Cártel de Sinaloa, pero el cerebro detrás de todo era Coronel. Según el informe de inteligencia, los embarques y contenedores en los que llegan los precursores siempre vienen con pedimentos falsos, que ingresan a México con el apoyo de funcionarios que se encuentran en su nómina, principalmente en las áreas de Aduanas y las policías federales.

La disrupción de rutas y territorios para el transporte de la droga ha detonado la violencia galopante en la guerra contra las drogas, y por el peso de Coronel en el Cártel de Sinaloa, las autoridades lo consideran una de las figuras más peligrosas del narcotráfico en México. Su centro de operaciones, según la inteligencia de Estados Unidos, se extiende por la costa del Pacífico desde Michoacán, hasta Nayarit, Sinaloa, Sonora y Chihuahua, que es la ruta de las metanfetaminas. Desde 2003, señala el mismo informe, movió su eje de operación de Guadalajara a Morelia, Michoacán, en coincidencia con la fractura que se fue dando con "La Familia", el grupo que armó el Cártel del Golfo en Michoacán para enfrentar la embestida del Cártel de Sinaloa. Pero en 2008, añade, se empezó a ver a su equipo de seguridad personal en la parte sur de Durango.

Coincidencia o no, desde que se movió a esa zona se incrementó la violencia. En el corredor de Gómez Palacio (Durango)/Torreón (Coahuila)-Ciudad Juárez, se han dado más del 70% de las ejecuciones del narcotráfico en el último año, en la lucha por un territorio en disputa entre el Cártel de Sinaloa y el Cártel de Juárez, que se dividieron desde enero del año pasado cuando se fracturó la llamada Federación, y la familia Carrillo Fuentes y los hermanos Beltrán Leyva terminaron peleando contra sus aliados. Un dato en el informe fortalece la hipótesis de su autoría en la violencia en esa zona: el responsable de operaciones militares del Cártel de Sinaloa en Juárez, Manuel Alejandro Aponte Gómez, "El Bravo", quien era el jefe de seguridad de "El Chapo" Guzmán, trabaja para Coronel desde enero de 2008.

Los estadounidenses buscan afanosamente detener a Coronel, quien les ha penetrado fuertemente en Estados Unidos. Controla la distribución de metanfetaminas en ciudades tan disímbolas como Houston, Texas, y Mobile, Alabama, Nashville, Tennessee y Oklahoma, o en Orlando y Tampa como en Pueblo, Colorado, y Richmond y Shenandoah en Virginia. Tenía súper laboratorios para metanfetaminas en Texas, Oklahoma y Kansas, pero los movió a México para mantener el control de venta y precios, remplazando a pequeños jefes de droga en todo el Medio Oeste y el sur de Estados Unidos.

La eventual detención de Coronel golpearía una vasta red de complicidades dentro del gobierno, a familiares de cuando menos un gobernador panista, a ex funcionarios de la PGR, y un general de tres estrellas. Pero también, su arresto afectaría la columna vertebral del Cártel de Sinaloa. Al declarar el arzobispo que Guzmán vive en Durango, paradójicamente, pone en alerta a Coronel, quien empacará y se irá antes de que los federales lleguen por él. Es al único, irónicamente, al que le ha hecho un favor este buen hombre de la Iglesia.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

www.ejecentral.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

balance general: Cumbre de las Américas: avances y pendientes (no firmaron acuerdos)

Cumbre de las Américas: avances y pendientes
la jornada
monero Camacho: OBAMA tour superstar (a ver cuanto dura el engaño Obama)

Luego de tres días de actividades, la quinta Cumbre de las Américas realizada en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago, concluyó ayer con señales de acercamiento y de distensión entre Estados Unidos y algunos de los gobiernos latinoamericanos más críticos de Washington, así como con perspectivas de una nueva etapa en la historia de las relaciones continentales. Por principio de cuentas, es importante destacar que en el cónclave celebrado en estos días en la nación caribeña se introdujeron elementos novedosos en la agenda de la política de Estados Unidos hacia América Latina y se percibió una nueva proyección de ese país en tanto potencia hemisférica y mundial. Privilegió un discurso con acentos de multilateralismo y de respeto al conjunto de las naciones americanas, que en sí mismo es alentador y positivo por cuanto se despega de la tradicional arrogancia imperial de la Casa Blanca y del espíritu arbitrario con que se condujo el gobierno de George W. Bush, actitudes que dejaron como saldo un deterioro profundo en las relaciones diplomáticas de Washington con un buen número de países latinoamericanos.

Cierto, el espíritu de acercamiento que privó en el cónclave de gobernantes americanos no pudo traducirse en unanimidad con respecto a la declaración final de la reunión. Como señaló el primer ministro anfitrión, Patrick Manning, encargado de signar el texto en representación de los jefes de Estado participantes: El documento que emerge es un compromiso que recibe la aprobación de unos y no de otros. Al adoptarlo reconocemos que no fue unánime. Esto último, sin embargo, lejos de ser un signo de ruptura o de confrontación entre los países convocados a la Cumbre, pone en relieve una intención general de privilegiar el diálogo y el consenso –sin que ello signifique soslayar los desacuerdos– que incluso matizó la postura inicial del presidente venezolano Hugo Chávez y de los gobiernos que integran la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), los cuales habían dicho que vetarían la declaración final.

Sin duda, un elemento fundamental para los avances alcanzados en Puerto España ha sido la nueva actitud exhibida por algunos de los protagonistas, en particular los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela. El ánimo de conciliación con el que acudieron a esta cita tanto Barack Obama como Hugo Chávez se tradujo en el anuncio, por parte del segundo, de que se enviará un nuevo embajador venezolano a Washington, puesto vacante desde hace más de seis meses. Por añadidura, la disposición al acercamiento que mostraron los mandatarios estadunidense y venezolano permitió ponderar el peso de las inocultables diferencias político-ideológicas entre la Casa Blanca y el Palacio de Miraflores, y concluir que éstas no constituyen lastres insalvables para el diálogo y el entendimiento entre ambos países, como parecía ser el caso hasta hace unos meses.

Por supuesto, lo ocurrido este fin de semana en la capital trinitense constituye sólo un punto de inicio sobre el cual debe trabajarse. Hasta el momento, no hay certeza de que los apretones de manos y los discursos pronunciados durante los pasados tres días se traducirán efectivamente en la construcción de acuerdos sobre temas principales, como el rumbo de acción que debe tomarse a nivel regional ante la actual crisis económica o el fin a la injusta exclusión de Cuba del denominado sistema interamericano. El tratamiento de estos asuntos requerirá, a no dudarlo, de un esfuerzo adicional de todos los gobernantes del continente y, en su caso, de una mayor presión de los países latinoamericanos hacia Washington para que rectifique sobre la aplicación de medidas injustas, como las que todavía padece el pueblo cubano. En suma, la reunión que concluyó ayer resultó, en su balance general, exitosa y esperanzadora, pero habrá que avanzar aún más en aras de la construcción de una América más justa y equitativa, en la que se dé voz a todos los países y se respeten los principios de soberanía y libre determinación de los pueblos.

kikka-roja.blogspot.com/

TEMPLO MAYOR: Jorge Serrano Limón acabó este fin de semana en el Ministerio Público

EL PRESIDENTE de Provida, Jorge Serrano Limón, acabó este fin de semana en el Ministerio Público. EL 8 DE ABRIL se manifestó frente a una clínica privada al norte de la ciudad en la que aparentemente se practican interrupciones de embarazos las cuales, por cierto, no son ilegales en el DF. ANTE ELLO, el dueño del establecimiento presentó una denuncia en su contra por discriminación. PERO AHÍ no acabó la cosa, pues este sábado, cuando el activista antiaborto estaba caminando cerca de ese negocio, el propietario de la clínica pidió a unos policías que lo detuvieran. Y ALLÁ fue a dar Serrano quien finalmente quedó libre debido a que no se pudo acreditar la flagrancia... puesto que sólo iba pasando. LO EXTRAÑO del caso no es que Serrano Limón se manifestara. Lo que sorprende es que acabara ante un agente del MP, dado que prácticamente todos los días hay movilizaciones de todo tipo en las que la policía no interviene y deja hacer y deshacer a quienes protestan. jajajajaaa ¿A POCO será un caso en el que la discriminación fue de ida y vuelta? LA DIRIGENCIA del PRD en Veracruz cree haber encontrado la manera de contrarrestar la influencia del ex goleador Carlos Hermosillo en la campaña electoral en esa entidad. AHORA que el ex director de la Conade va como candidato a diputado por el distrito que corresponde a Córdoba, los perredistas están invitando a la ex velocista Ana Gabriela Guevara a hacer campaña en Veracruz. LO QUE NO queda muy claro es como por qué Guevara tomando en cuenta que ella es aspirante a jefa delegacional en Miguel Hidalgo y es sonorense... no veracruzana. NI DUDA CABE de que los partidos políticos aplican la máxima que dice que en el amor y en la guerra -en este caso electoral- todo se vale. LA LLEGADA DE Bernardo de la Garza a la cabeza del deporte nacional tiene a varios atletas de alto rendimiento bastante preocupados. LO QUE SE DICE en el medio del deporte de alto rendimiento es que una de las primeras intenciones de De la Garza es traer entrenadores internacionales para poner a punto a nuestros deportistas que sufren la falta de apoyos económicos y de instalaciones y equipo. INCLUSO CUENTAN que ya le echó el ojo al entrenador del ciclista Lance Armstrong, lo cual suena como una idea descabellada, ya que el nivel del ciclismo mexicano es muy bajo y, de nada sirve traer a un especialista cuando lo que se debe enseñar es lo básico. NO VAYA A SER que a De la Garza le pase lo mismo que a los federativos del futbol mexicano quienes, al traer a uno de los mejores técnicos del mundo, Sven Goran Eriksson, lo único que mejoraron fueron las finanzas del sueco mientras la Selección Nacional sigue hundida. HOY QUE SE irán a registrar los candidatos del PSD en el DF se pueden dar algunas sorpresas. CUENTAN que su dirigente nacional, Jorge Carlos Díaz Cuervo, ha estado negociando con el senador perredista René Arce, uno de los líderes de "Los Chuchos" locales. LA IDEA es que algunos de los derrotados en la elección interna del PRD vayan a las urnas con el registro del PSD. ¡VAYA lección de pragmatismo!

kikka-roja.blogspot.com/

El ilusionista : Roberto Zamarripa

TOLVANERA El ilusionista Roberto Zamarripa 20 Abr. 09 PUERTO ESPAÑA.- La irrupción de Barack Obama en el escenario latinoamericano ha provocado una ilusión sin haber cambiado nada en el fondo. Las cosas están donde siempre pero hay una extraña sensación de que todo ha cambiado. Obama prometió una nueva relación con México y comprometió ayuda económica y logística para luchar contra el narco -"todos los recursos", dijo- pero el marco del apoyo sigue siendo el mismo. Los recursos vienen de la Iniciativa Mérida, un plan binacional pactado con George Bush, hecho a imagen y semejanza del Plan Colombia mismo del que ya reniegan los propios colombianos. Prometió combatir el tráfico de armas pero no está a su alcance el control legal real del problema. Prometió arreglar la frontera pero los programas de mejoramiento de infraestructura derivarán de recursos ya programados, congelados por la parálisis que provocó Bush, y no provienen de un nuevo proyecto de modernización de la franja, con objetivos a mediano plazo. Prometió una nueva política migratoria que respete los derechos humanos de los migrantes, pero sabe que el tema no será prioridad en este año y si acaso en el 2010 podrá evaluarse en el Congreso. Nada por aquí, nada por allá. Pero los pases mágicos de Obama han cambiado la escenografía aunque permanezcan los actores y sigan intactas varias partes del libreto. El carisma de Obama propaga confianza, amabilidad antes que prepotencia, ánimo de colaborar antes que de imponer. Alegre elegancia la suya que nos ha hecho creer que las cosas comenzaron a cambiar. Una semana bastó para que Obama despejara la bruma. Así cambió la percepción en la Cumbre de las Américas. Generó también una ilusión con sólo dos frases de un discurso. "Aquí no hay un socio grande y otro socio pequeño. Se trata de un simple vínculo basado en el respeto mutuo, intereses comunes y valores compartidos", dijo Obama a sus contrapartes caribeños y latinoamericanos. La frase cambió la Cumbre y provocó de manera dramática un vuelco en el ánimo, la actitud y los retos de los gobernantes latinoamericanos. El presidente norteamericano generó el acto de ilusionismo. Porque el excluido del sistema interamericano no sólo era Cuba sino Estados Unidos, hostilizado en la Cumbre del Mar del Plata, aislado por sus delirantes errores de política exterior y desentendido de los problemas de la región. Nada por aquí, nada por allá. Abre viajes y remesas para Cuba pero no compromete el levantamiento del embargo. Deja correr el debate: que Cuba regrese a la OEA y se integre al sistema interamericano. Pero por esa rendija, Obama se abre paso solo: reintegra a Estados Unidos al debate interamericano que había abandonado. Y hace parecer que Cuba ya regresó a donde no quiere estar, la OEA. El espíritu de Obama fue claro: "para ir hacia adelante no podemos ser prisioneros de nuestros desacuerdos del pasado". Los patrocinios estadounidenses a regímenes dictatoriales en Sudamérica y Centroamérica o el empecinamiento en desestabilizar Cuba fueron el fermento del descontento político y social que encumbró a personajes como Lula, Evo, Chávez, Ortega, Bachelet, Funes e incluso Cristina Kirchner. Pero Obama espeta los anclajes doctrinarios de la izquierda hecha gobierno y en ello cumple otro acto de ilusionismo que no desaparece la Estatua de la Libertad como Copperfield pero si evapora al Mal que cuestionaba Bush, hipnotiza a sus antagonistas y convierte en ovejas a los lobos bolivarianos. Castro sigue ahí, Chávez sigue ahí, Ortega sigue ahí, Correa sigue ahí, Lugo ya llegó, el FMLN arriba al poder y hasta Zelaya, el hondureño, es bolivariano en el país más pobre del continente. Pero Obama, en la Cumbre, los desapareció momentáneamente, sin que en realidad se hubieran ido. La estridencia de Chávez cedió el paso a la prudencia y a la alegre elegancia de Obama. Es el ilusionista que aparenta una levitación para, en realidad, poner los pies sobre la tierra. Es el presidente de Estados Unidos que nos hace creer que su país ya no es lo que es, sin que deje de serlo. Lo de Obama no es fe ni mucho menos -como con Bush- un dogma. Es un juego simbólico con la realidad, el ilusionismo de un mago que hace política con la imaginación y la razón. Correo electrónico: tolvanera06@yahoo.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Lotenal en Campeche: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Lotenal en Campeche
Miguel Ángel Granados Chapa
20 Abr. 09

El sentencioso don Jesús Reyes Heroles enseñaba que los políticos que suben en elevador bajan en elevador. No siempre ocurre así pero ese principio de física política parece haberse concretado en Miguel Ángel Jiménez Godínez, que en menos de un lustro presidió un partido político, encabezó su bancada en la Cámara de Diputados y tras una breve castigo ascendió a director general de la Lotería Nacional. Su mala fortuna lo llevó a toparse con personas honradas, que rehusaron participar en la comisión de un delito electoral, a que él invitaba, y en menos de una semana el ex diputado quedó separado de su cargo (él cree que temporalmente) y huérfano de partido, pues al anunciar que dejaría de militar en el Panal, su reemplazante en la bancada de esa agrupación le agradeció su retiro pues así evitó ser expulsado.

En plena orfandad política (pues ostensiblemente su madrina Elba Esther Gordillo lo ha dejado solo, como se hace con los espías o matones a sueldo que reciben encargos delicados, a los que se advierte que si fracasan, no se les reconocerá nexo alguno con quienes ordenaron la misión fallida), Jiménez Godínez podría estar apenas en el umbral de un recorrido en cuyo extremo puede estar la cárcel.

El 26 de marzo pidió a representantes del Diario de Yucatán en Campeche facturar a la Lotería Nacional el costo de la campaña del candidato del PAN al gobierno estatal. Ese ofrecimiento puede ser castigado con pena de prisión. El artículo 407 del Código penal federal dispone que se "impondrán de doscientos a cuatrocientos días multa y prisión de uno a nueve años al servidor público que... destine, de manera ilegal, fondos, bienes o servicios que tenga a su disposición en virtud de su cargo... al apoyo de un partido político o de un candidato, sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por el delito de peculado".

Jiménez Godínez no consumó ese delito, pero incurrió en tentativa. Ésta se produce, y es punible, dice el artículo 12 del propio Código penal federal "cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberían producir el resultado... si aquel no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente".

Exactamente eso fue lo que ocurrió el 26 de marzo en las oficinas del Grupo Energético del Sureste (GES), el magno negocio de la familia Mouriño. Edgar Ceballos Toledo atajó a Jiménez Godínez advirtiéndole con claridad que no aceptaría su oferta porque era contraria a las reglas de la casa, y constituye un delito electoral. El reproche se resbaló sobre la piel del entonces director de la Lotería Nacional y aun pretendió caminar sobre otra senda pedregosa: ofreció al Diario de Yucatán un contrato por tres años de publicidad de la Lotería. Ese periódico expuso los hechos en la Presidencia de la República y la Procuraduría General de la República, ante la cual han comparecido sus representantes para ratificar los hechos.

La ejemplar denuncia del Diario de Yucatán ha puesto al descubierto la trama campechana. Al frente de ella se encuentra Carlos Mouriño, el hermano mayor del fallecido Juan Camilo, quien comparte ahora la dirección de los negocios familiares y la gestión de sus intereses políticos. Ya tuvo su primer éxito en ese terreno, al haber conseguido que Mario Ávila Lizárraga, amigo de la familia, sea el candidato del PAN a la gubernatura. Se propuso además, y también lo consiguió, que el aparato gubernamental federal en aquella entidad se pusiera al servicio de esa causa.

De tal manera, dirigía los actos previos a la campaña Jorge Luis Lavalle Maury, responsable de la Oficina de servicios federales de apoyo a la educación, es decir la delegación de la Secretaría de Educación Pública. Ostentaba ese carácter el día en que la honradez significó un tropezón para una política aviesa. Después presentó su renuncia, con fecha 1o. de abril, pero el 26 de marzo era, al mismo tiempo, servidor público y coordinador de campaña partidaria. Con ese carácter asistió a la reunión convocada por Mouriño y en que Jiménez Godínez cometió el error que lo perdió. Nos preguntamos si quien será coordinadora de la campaña electoral panista no estaba ya a cargo de esa encomienda desde sus oficinas de la SEP, tal como lo sugiere la actuación de Lavalle Maury, que se adelantó cuatro días con el suyo propio al retiro de su jefa de la SEP.

Al comparecer el martes pasado ante diputados federales que investigan el posible desvío de recursos federales a campañas partidarias, es decir, conductas como la de Jiménez Godínez, éste tuvo la desfachatez de explicar que había pedido prestada la oficina de Mouriño, porque la Lotería Nacional carece de una propia en esa ciudad. No explicó por qué el favor que le hizo Mouriño incluyó el ser testigo de los tratos puramente comerciales que según dijo fueron materia de su conversación el Grupo Megamedia, al que pertenece el principal periódico de la península.

La comisión de diputados ha pedido a Mouriño y a Lavalle, así como a los representantes del Diario, que comparezcan esta semana para testimoniar sobre el caso. Estos últimos lo han hecho ya ante el Ministerio Público, y conocemos su versión de los hechos, cabalmente coincidente con la narración del propio periódico al dar a conocer el grave episodio. Mouriño y Lavalle pueden no acudir a San Lázaro, porque sus convocantes carecen de poder jurisdiccional. No podrán evitar, sin embargo, lo mismo que Jiménez Godínez, presentarse ante la PGR.



Cajón de Sastre


Hoy comienza el Contraste de propuestas electorales, un foro de discusión y análisis organizado por el Instituto Federal Electoral para que los ocho partidos con representación parlamentaria y registro ante el propio IFE hagan la presentación de sus propuestas, no todavía como parte de su campaña, que sólo comenzará en mayo. Hoy corresponde presentar los asuntos política social y el medio ambiente. Es una buena idea que tendrá escasa difusión. Sólo el Canal del Congreso incluirá la sesión de hoy en su programación. En radio la transmitirán una emisora de Cananea, donde la gente está con la atención puesta en sus propias, graves dolencias y la Poderosa de Ciudad Acuña. En el Distrito Federal el Instituto Mexicano de la Radio, a que pertenecen esas estaciones, escogió la Radio Ciudadana, en el 660 de AM en vez de la B que supongo tiene mayor auditorio.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

¿Blindar oligarcas?: Denise Dresser

¿Blindar oligarcas?
Denise Dresser
20 Abr. 09 reforma.com

Aplausos. Sonrisas. Suspiros de alivio. México celebra el crédito de 47 mil millones de dólares que acaba de contratar con el Fondo Monetario Internacional y la línea swap por otros 30 mil millones con la Reserva Federal. Es una buena noticia para el país, insisten quienes se han pronunciado sobre el tema. Y sin duda, el solo anuncio de la medida ha contribuido a fortalecer un peso que había perdido terreno en meses recientes. Pero el blindaje probablemente entrañará decisiones menos aplaudibles y mucho más cuestionables, si no es utilizado de manera estratégica. Servirá para rescatar a empresas mexicanas que contrataron deudas exorbitantes, cometieron errores garrafales y asumieron riesgos inexplicables. Empresas que según el gobierno, salvará con el dinero de los contribuyentes para evitar un colapso sistémico. Pero si ese apoyo tiene lugar, el gobierno debería imponer condiciones sobre el apoyo que otorgará; debería usar la crisis como una oportunidad para reestructurar las reglas del juego económico en favor del crecimiento, la competencia y la ciudadanía. De lo contrario, las autoridades acabarán -de nuevo- blindando a los oligarcas.

Como apunta Simon Johnson en "The Quiet Coup", un artículo imprescindible sobre el caos financiero global publicado en The Atlantic: todos los países tienen élites empresariales que buscan controlar al gobierno; el problema surge cuando lo logran y obtienen políticas públicas que desestabilizan la economía o agravan la crisis. Como ex economista en jefe del FMI, él conoce a fondo la situación que describe: en países como México, élites poderosas tomaron demasiados riesgos durante la época de bonanza crediticia. Compañías como Cemex, Comerci, Vitro, Alfa y Gruma se endeudaron más de la cuenta y algunas le apostaron a derivados peligrosos. Como siempre, pensaron que su influencia política les permitiría pasarle la factura al gobierno si surgiera algún problema. Y su presunción fue correcta: hoy el gobierno se apresta a ofrecer carretadas de dinero a un grupo selecto de compañías para que reestructuren su deuda. Interviene de manera generosa para ayudar a sus amigos, darle acceso preferencial a sus cuates, apuntalar a los "campeones nacionales" de los que quizás podríamos estar orgullosos si no estuviéramos a punto de endeudarnos masivamente para que lo sigan siendo.

El caso emblemático de lo que esta columna busca exponer es el de Lorenzo Zambrano y Cemex. Hasta hace unos meses, el empresario más admirado al frente de la empresa más vitoreada. Alabado por su visión global, su pujanza empresarial, su manera de entrar a los mercados y dominarlos. Ahora a punto de caer del pedestal por el colapso del mercado de la construcción en Estados Unidos y la crisis crediticia. Ahora al borde del precipicio por la deuda monumental que contrajo y las adquisiciones demasiado ambiciosas que empujó. Ahora enfrentando una deuda de casi 20 mil millones de dólares, equivalente al 20 por ciento de la deuda pública externa de México. Una compañía que el gobierno mexicano ha designado como "demasiado grande para fracasar". Agustín Carstens y Guillermo Ortiz seguramente temen que la bancarrota de Cemex traería consigo consecuencias desastrosas para el sistema financiero, para las perspectivas crediticias de otras empresas, para la estrecha relación entre la élite regiomontana y el PAN.

Quizás tengan razón, pero es debatible si Cemex merece ser rescatada sin ceder algo a cambio, dados los errores cometidos y los costos que ha producido al bloquear asiduamente la competencia en el mercado del cemento. Basta con recordar el caso del buque Mary Nour, en el cual Cemex -a través de su entonces empleado, Jorge Tello Peón- se dedicó a intimidar a sus competidores, amenazar al director del Puerto de Tampico y recurrir a un sinnúmero de amparos y artificios legales para impedir que desembarcara cemento más barato en México. Un incidente penoso por el cual la Comisión de Competencia ha girado un oficio por prácticas monopólicas en contra de Cemex. Un incidente que revela la disfuncionalidad del capitalismo mexicano, construido a base de cotos reservados, monopolios avalados, instituciones débiles.

En este momento el gobierno de México tiene la oportunidad -y la obligación- de "salvar al capitalismo de los capitalistas": de salvar a la economía de distorsiones producidas por ciertas empresas. De usar la crisis para forzar transformaciones necesarias en mercados oligopolizados. De exigir mucho a cambio del dinero que el gobierno, a través de los bancos, va a desembolsar. La reducción de la participación en el mercado por parte de Cemex o cualquier otra compañía que reciba recursos. La venta de activos para fomentar la competencia. La opción obligada de contención o bancarrota. En pocas palabras, buena política pública como resultado de un rescate inteligente. Algo que Agustín Carstens y Guillermo Ortiz y Felipe Calderón podrían hacer si quisieran apretar a los oligarcas, en vez de blindarlos otra vez.

FECAL, GUILLERMO ORTIZ Y CARSTENS, SRA. DRESSER, EN OTROS PAISES YA ESTARÍAN EN LA CÁRCEL.
NO QUIEREN DEJAR DE ROBAR

kikka-roja.blogspot.com/

Impacta el IETU a personas físicas: NUEVOS IMPUESTOS PARA EL 2010

Impacta el IETU a personas físicas
Por una mayor tasa y menores deducciones personales, habrá contribuyentes que pagarán el doble de impuestos del ejercicio 2008 respecto al 2007

María Dolores Ortega reforma.com

Ciudad de México (20 abril 2009).- Al igual que las empresas, las personas físicas con actividad empresarial resentirán este año una mayor carga fiscal a causa del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU). Debido a este gravamen, habrá contribuyentes que pagarán hasta más del doble de impuestos en su declaración del ejercicio fiscal de 2008 respecto a 2007, al enfrentar una mayor tasa y menores deducciones.

La razón, según especialistas, es que las personas físicas prestadoras de servicios con ingresos menores a 20 mil pesos mensuales pagaron en 2007 una tasa no mayor al 9 por ciento sobre su base gravable. En tanto, su tasa es ahora de 16.5 por ciento con el nuevo impuesto, cuya declaración vence este mes. Ana María Garza, fiscalista de Pérez Góngora y Asociados, explicó que, para el caso de contribuyentes que antes hacían deducciones personales, como gastos médicos, servicios funerarios y los intereses reales hipotecarios, el aumento en el pago de impuestos será aun mayor debido a que el IETU no las permite. Las personas físicas con actividad empresarial o que prestan servicios profesionales pagaban una tasa progresiva que iba desde cero hasta 28 por ciento de ISR, según fuera la utilidad fiscal obtenida.

Con el IETU, que entró en vigor en 2008, deberán pagar ahora un mínimo de 16.5 por ciento, que en este 2009 aumentó a 17 por ciento, o hasta un 28 por ciento de ISR, según sea el monto de su utilidad fiscal. Francisco Medellín, fiscalista de Medellín y Asociados, advirtió que el impacto para los arrendadores de bajos ingresos también será mayor debido al retiro de un beneficio. "Lo más seguro es que muchos arrendadores no hayan hecho muchos mantenimientos a las casas y, por lo tanto, no tengan mayores deducciones contra el IETU", señaló. "Con el ISR tenían la deducción ciega de 35 por ciento, pero esta ya no es permitida para el IETU", explicó.

Medellín estimó que, en lo general, a todas las personas físicas les va a ir peor en comparación con las personas morales, es decir, las empresas. "Sobre todo, porque a las personas morales generalmente las toman como entes que se pagan un sueldo que, para efecto de IETU, es deducible", agregó. El fiscalista José Luis Elizondo consideró que Hacienda debería aminorar el impacto del IETU sobre las personas físicas que percibieron menos de 20 mil pesos, ya que antes pagaban poco con el ISR.

• MAS IMPUESTOS PARA EL 2010

El Financiero

ESTO DICE EL PRI AHORA, PERO AL RATO EL PAN OFRECE DINERO A LOS DIPUTADOS Y APRUEBAN MÁS IMPUESTOS, EL PRIAN NO QUIERE DEJAR DE SANGRAR AL CIUDADANO. Y EL RICO NUNCA PAGA IMPUESTOS.

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, anunció que su partido no avalará la aplicación de nuevos impuestos para 2010. Esto, luego de que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) envió a San Lázaro los criterios generales de política económica para el próximo año. "El PRI, contundentemente, y será una responsabilidad de la próxima Legislatura, no aprobará un impuesto más en 2010. Eso que lo haga Acción Nacional, el gobierno de la República", declaró. En entrevista, Gamboa Patrón afirmó que buscarán mecanismos en la materia, como fomentar el pago de impuestos y combatir la economía informal, que ha crecido en los últimos diez o 15 años. "Pero ningún impuesto más para el país en 2010, cuando estamos viendo que en todas las familias mexicanas están sufriendo el embate de la crisis económica", apuntó. Por lo anterior, dijo el legislador, "los cálculos macroeconómicos que ha presentado la Secretaría de Hacienda son fallidos, pues los índices de empleo han bajado notablemente. "El gobierno debe buscar otros mecanismos y no el más sencillo, que es incrementar impuestos a la sociedad mexicana", consideró. Hacienda, añadió el priista, "tiene que hacer un mayor esfuerzo de recaudación, la base gravable la tiene que ampliar. "Tiene muchos espacios y todas las áreas financieras del país para recaudar recursos y no estar gastando dinero, como lo está haciendo, comprando edificios de lujo en algunas dependencias."

kikka-roja.blogspot.com/

Jesús Ortega miente: Flor y Canto no participó en la rechifla

ENVIAN MAIL DE FLOR Y CANTO:

Este domingo 19 de abril, se publicaron en diversos diarios de circulación nacional y se transmitió en los noticieros de Televisa una declaración de Jesús Ortega Martínez donde acusa a la organización civil Flor y Canto de haber organizado la rechifla que recibió en el Auditorio Nacional en el evento de presentación de los candidatos del Partido de la Revolución Democrática que contenderán en la elección del 5 de julio próximo; al respecto señalamos:

1.- Es absolutamente falso que Flor y Canto haya participado, instigado ó realizado esa rechifla, ya que nos encontrábamos a la misma hora realizando nuestra Asamblea en las escalinatas del Ángel de la Independencia, con cientos de mujeres y hombres libres, donde contamos con la presencia como invitados de Manuel Oropeza, Secretario General del PRD-DF y del Diputado Federal José Alfonso Suárez del Real.

2.- Exigimos a Jesús Ortega que se retracte de su acusación temeraria y sin fundamento y ofrezca una disculpa pública a los integrantes de Flor y Canto, organización civil que apoya sin titubeos al Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

3.- Informamos que durante nuestra Asamblea dominical aprobamos movilizarnos el próximo miércoles 22 de abril, a las 11 am a las instalaciones de Canal 11 para repudiar la política de censura que se viene aplicando desde la llegada de Fernando Sariñana, como Director de dicho canal de televisión.

4.- La cita para todas las personas que gusten acompañarnos para exigir la renuncia de Sariñana, la restitución del programa Primer Plano, donde participa el Dr. Lorenzo Meyer y la apertura de una discusión amplia e incluyente de la política cultural del Canal 11 será el próximo miércoles 22 a las 10:30 am en la salida norte del Metro Normal o a las 11 am directamente en las instalaciones de Canal 11.

5.- Si Jesús Ortega prueba que Flor y Canto organizó la rechifla del Auditorio Nacional, nuestro compañero Froylán Yescas Cedillo ofrece su renuncia a la candidatura a Diputado del PRD al Distrito XVII local de Benito Juárez y su retiro de toda actividad pública; si Jesús Ortega no sustenta su acusación, deberá renunciar a la Presidencia Nacional del PRD, cargo que actualmente ostenta. No puede dirigir un Partido Político quien carece de autoridad moral y política para ello.

Froylán Yescas Cedillo, Coordinador de Flor y Canto. Martha Esteva, Lorena Sosa, Álvaro Albarrán, Montserrat Mondaca, Rocío Galicia, Álvaro Soto, Rafael Bravo, Antonio Dorantes, Rafael Rivera, Irma de la Cruz.

www.florycanto.org.mx tel. 31 84 92 36 cel. 55 54 16 21 30

kikka-roja.blogspot.com/

detenido en narco bautizo: Rafael Cedeño Hernández, el Cede,

Jefe regional de La Familia, detenido en narcobautizo
LA REDACCIóN

México, D.F., 19 de abril (apro).- La Policía Federal Preventiva informó esta tarde la detención de 44 personas, entre ellas Rafael Cedeño Hernández, alias el Cede, jefe regional del grupo delictivo autodenominado La Familia que opera principalmente en el estado de Michoacán. El operativo policiaco se realizó al irrumpir en un narcobautizo que se efectuaba en un hotel de Morelia. Cedeño dirigía a esta organización en los municipios michoacanos de Lázaro Cárdenas, Artega, La Mira y Guacamayas, asi como en los ayuntamientos limtírofes de Guerrero, José Azueta, La Unión, Coahuayutla y Petatlaco.

De acuerdo con el comunicado 188, Cedeño tenía su centro de operaciones en la ciudad de Lázaro Cárdenas, desde donde coordinaba el trasiego de los cargamentos de cocaína provenientes de Centroamérica. Asimismo, recibía en el puerto de Lázaro Cárdenas los cargamentos de efedrina y pseudoefedrina enviados de Asia y Europa, mismos que distribuía a los laboratorios clandestinos que tiene La Familia en diferentes ciudades de Michoacán.

También Cedeño, de acuerdo con el reporte oficial, controlaba los bares y giros negros de la zona y cobraba cuotas a los dueños para dejarlos trabajar, al tiempo que promovía la prostitución de estudiantes de secundaria y preparatoria. Al momento de su detención, El Cede, de 47 años de edad, portaba una credencial que lo acredita como observador permanente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos. El criminal, según la policía federal, declaró haber ordenado la semana pasada la ejecución de seis personas.

Junto con Cedeño fueron detenidos cuatro integrantes de su estructura criminal: Francisco Javier Torres Mora, alias El Camello; José Cleofs Miramontes, alias El Jocker; Francisco Hernández Hernández, alias El Licenciado, y Fred Pardo Ménera.

A los otros 39 detenidos, presentes en el narcobautizo se les señala como cómplices de La Familia. Entre ellos se encuentran la esposa de Cedeño, un hermano, un hijo y un sobrino.

reredel grupo de narcotraficantes autodenominado La Familia, en zonas limítrofes de Michoacán y Guerrero.
kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: ¿A QUE VINO OBAMA? A INVADIR MEXICO: La Anexión Militar de México: Ruben Luengas EN CONTEXTO: Alfredo Jalife

http://www.youtube.com/watch?v=YGcTRRO68Y8

QUIEREN MAS PRUEBAS DE QUE FELIPE CALDERON ES UN PELELE, USURPADOR, VENDEPATRIAS. al tiempo.....
druidajvc
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/

kikka-roja.blogspot.com/

Las 'asistentes sexuales': prostitutas especializadas en atención a discapacitados

Las 'asistentes sexuales': prostitutas especializadas en atención a discapacitados
DE PRIMER MUNDO ASISTENCIA SOCIAL: EUROPA: clientes discpacitados o con algún tipo de deficiencia física o mental.

* En Suiza, las asistentes del sexo practican libremente.
* Marien, pionera en España en este tipo de servicios.
* Las necesidades y la forma de expresarlas son diferentes.

¿Prostitutas especializadas en satisfacer las necesidades de clientes discpacitados o con algún tipo de deficiencia física o mental? En Suiza, los llamados 'asistentes sexuales' practican libremente su trabajo desde hace algo más de cinco años.

En España, no. Juan José Borrás, director de Discasex.com, un foro de atención sexológica al discapacitado, dice que "es una decisión personal y familiar. Recordemos que en muchos casos, son los allegados quienes tendrán que llevarlos y que tiene limitaciones morales".

Catherine Agthe-Diserens, presidenta de la Asociación Sexualidad y Discapacidades Plurales, comenzó en 2008 la formación de acompañantes. Dependiendo del tipo de discapacidad, las necesidades y la forma de expresarlas son diferentes: jóvenes en sillas de ruedas, parejas con parálisis cerebral, enfermos con Síndrome de Down, personas autistas...

"A veces", cuenta en un reportaje publicado en El Mundo, "se necesita sólo personas que los pongan en contacto, otras veces asistentes que los muevan físicamente". En algunos países de Europa, como Dinamarca, un buen número de prostitutas que atienden a discapacitados están convencidas de que prestan un servicio social y de que están ayudando a otros seres humanos a llevar una vida más plena.

Marien, asistente sexual en España

Marien [nombre profesional] es una ‘asistente sexual de minusválidos’ de 41 años que comenzó anunciando sus servicios en los anuncios de contactos en periódicos de Cataluña. Ya entonces realizaba ese servicio "especializado".Sus clientes van desde un paciente con ELA (esclerosis lateral amiotrófica) a cojos, hombres en silla de ruedas, etc.

Preguntada por los motivos, Marien, licenciada en Ciencias Políticas y con un nivel económico que le permite llevar una vida cómoda, dice que "son seres humanos que necesitan el mismo tipo de afecto. Descubrí también que no son tan frágiles". Marien es pionera en España en realizar este tipo de servicios, y muchas compañeras de profesión le piden consejos sobre cómo manejarse con estos clientes.

20MINUTOS.ES. 19.04.2009 - 14:56h
kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: ABUCHEAN RECHIFLA A JESUS ORTEGA Y LE ECHA LA CULPA A LÓPEZ OBRADOR: Auditorio nacional 19 abril 2009

Perredistas minimizan abucheos contra Ortega
El líder nacional del sol ateca responsabilizó en entrevista posterior a un sector de la Resistencia Civil Pacífica, que lidera López Obrador, y al grupo Flor y Canto, de intentar “boicotear” el evento; pidió deslindes.

http://www.youtube.com/watch?v=LSWLXCuLFOo

SI JESUS ORTEGA NO FUERA TAN HIPOCRITA Y VENDEPATRIAS NO LE PASARÍA NADA.
MANDÓ A RUTH ZAVALETA Y SUS CHUCHOS TRAIDORES A PROBAR UNA REFORMA PETROLERA CON MUCHAS VENTAJAS PARA LAS EMPRESAS EXTRANJERAS.

NO SE VAYAN CON LA FINTA, ES PARTE DE CALDERÓN, PARA ESO LE PAGAN A JESUS ORTEGA, PARA GOLPEAR AL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA CIVIL.

SI LO ABUCHEAN ES PORQUE LA GENTE ESTÁ BIEN INFORMADA, FALTA QUE JESUS ORTEGA EMPIECE UNA GUERRA SUCIA CONTRA LOS PROPIOS CIUDADANOS, Y VER QUIEN VOTA POR ÉL, ¡VAYA PEDAZO DE PENDEJO.!

El Universal
Ciudad de México Domingo 19 de abril de 2009
17:15 Perredistas afines a Nueva Izquierda minimizaron los abucheos contra el presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Ortega, durante el acto en que se tomó protesta a candidatos, y en que se gritaron loas a Andrés Manuel López Obrador. El coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, minimizó los gritos de rechazo, y dijo que fue un sector “ muy pequeñito“ de 200 personas gritonas, y destacó que el resto, 9 mil 800, estuvieron con ellos. Ortega responsabilizó en entrevista posterior a un sector de la Resistencia Civil Pacífica, que lidera López Obrador, y al grupo Flor y Canto, de intentar “boicotear” el evento; pidió deslindes.

kikka-roja.blogspot.com/