Cada vez más lejos
caricatura politica de Boliganmartes, 12 de septiembre de 2006
PRD ofrece Acuerdo.
Encinas no reconoce a calderón "es nadie"
Los tiempos en politica. La estrategia, quién va a la baja y quien a la alza. ¿Qué negociar?
AMLO y la CND deciden.
Ofrece PRD acuerdo a Calderón.Los tiempos en politica. La estrategia, quién va a la baja y quien a la alza. ¿Qué negociar?
AMLO y la CND deciden.
Fernández Noroña dijo que si Calderón rechaza la oferta, buscarán evitar su toma de posesión y que el Congreso nombre a un Presidente interino.
Emiliano Ruiz. Ciudad de México (12 septiembre 2006).- El vocero nacional del PRD, Gerardo Fernández Noroña, hizo una oferta política al Presidente electo, Felipe Calderón, que consiste en desactivar el movimiento postelectoral a cambio de aceptar un recuento voto por voto de la elección presidencial. Este martes, el PRD puso las condiciones para que funcionara el acuerdo:"Que se reconozca como Presidente a quien resulte ganador del recuento y que Gobierne por un periodo de tres años, sujeto a una agenda de reformas políticas, que permitan que en las sucesivas elecciones no se despierten dudas o sospechas de fraude entre los contendientes". El PRD decidió lanzar esa propuesta, agregó el perredista, después de conocer la carta que Calderón envió al consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, en la que el panista le pide no destruir la paquetería electoral del 2 de julio. Advirtió que en caso de que esta propuesta sea rechazada por Calderón, el PRD se mantendrá en su propósito de evitar la toma de protesta y forzar, de esa manera, que el Congreso de la Unión nombre a un Presidente interino. "Si quiere tener (Calderón) alguna posibilidad de gobernar, que salga arriba del recuento y acepte ser Presidente de la transición". Fernández Noroña aseguró que, en caso de que el ex candidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador saliera victorioso del eventual recuento, aceptaría, de la misma manera, gobernar por un periodo limitado a tres años, con una agenda concreta de reformas políticas y de fortalecimiento del Estado de bienestar. En caso de que Calderón emita alguna señal de aceptación a la propuesta, agregó, el PRD iniciaría de inmediato las conversaciones para pactar este Gobierno de transición y darle viabilidad jurídica.
De lo contrario, dijo, el movimiento postelectoral agudizaría la crisis política que vive el País.
El vocero perredista aseguró que López Obrador avala el ofrecimiento de una Presidencia de transición de tres años. Descartó que el levantamiento del plantón del corredor Zócalo-Reforma, previsto para el 16 de septiembre, signifique una derrota para el movimiento postelectoral.
Desautorizan propuesta sobre Presidencia de transición
Dirigentes perredistas y colaboradores de Andrés Manuel López Obrador desmintieron a su propio vocero, Gerardo Fernández Noroña, por proponer a Felipe Calderón el diálogo a cambio de aceptar el recuento de votos de la elección presidencial
Texto íntegro de la carta de Calderón a Ugalde 11:25 Plantea PRD Presidencia de tres años para Calderón o AMLO 11:01 Solicita presidente electo al IFE preservar el material electoral 09:33
Jorge Ramos El Universal Ciudad de México
Martes 12 de septiembre de 2006 15:20 Dirigentes del PRD y colaboradores de Andrés Manuel López Obrador desmintieron a su propio vocero, Gerardo Fernández Noroña, por proponer a Felipe Calderón el diálogo a cambio de aceptar el recuento de votos de la elección presidencial y del pacto para una presidencia de transición de tres años. Por la mañana, en conferencia de prensa en el Zócalo de la ciudad de México, a unos pasos del campamento de López Obrador, Fernández Noroña dijo que el tabasqueño abalaba el planteamiento. Minutos después, en conversación con un grupo de reporteros, Guadalupe Acosta, secretario general del PRD, dijo que una propuesta de esa naturaleza sólo la puede hacer el propio López Obrador, y que no era postura del partido o de la extinta coalición Por el Bien de Todos. Horas más tarde, al término de una reunión a puerta cerrada con López Obrador en lo que fue su casa de campaña en la colonia Roma, otros líderes desautorizaron a Fernández Noroña. Manuel Camacho Solís, asesor de López Obrador, sólo dijo que la afirmación del portavoz del PRD fue “una declaración banquetera”. Enseguida, el ex senador Jesús Ortega y coordinador de campaña de López Obrador dijo que sólo fue una opinión de Fernández Noroña, jamás una propuesta del ex candidato o de lo que fue la coalición Por el Bien de Todos.
Emiliano Ruiz. Ciudad de México (12 septiembre 2006).- El vocero nacional del PRD, Gerardo Fernández Noroña, hizo una oferta política al Presidente electo, Felipe Calderón, que consiste en desactivar el movimiento postelectoral a cambio de aceptar un recuento voto por voto de la elección presidencial. Este martes, el PRD puso las condiciones para que funcionara el acuerdo:"Que se reconozca como Presidente a quien resulte ganador del recuento y que Gobierne por un periodo de tres años, sujeto a una agenda de reformas políticas, que permitan que en las sucesivas elecciones no se despierten dudas o sospechas de fraude entre los contendientes". El PRD decidió lanzar esa propuesta, agregó el perredista, después de conocer la carta que Calderón envió al consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, en la que el panista le pide no destruir la paquetería electoral del 2 de julio. Advirtió que en caso de que esta propuesta sea rechazada por Calderón, el PRD se mantendrá en su propósito de evitar la toma de protesta y forzar, de esa manera, que el Congreso de la Unión nombre a un Presidente interino. "Si quiere tener (Calderón) alguna posibilidad de gobernar, que salga arriba del recuento y acepte ser Presidente de la transición". Fernández Noroña aseguró que, en caso de que el ex candidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador saliera victorioso del eventual recuento, aceptaría, de la misma manera, gobernar por un periodo limitado a tres años, con una agenda concreta de reformas políticas y de fortalecimiento del Estado de bienestar. En caso de que Calderón emita alguna señal de aceptación a la propuesta, agregó, el PRD iniciaría de inmediato las conversaciones para pactar este Gobierno de transición y darle viabilidad jurídica.
De lo contrario, dijo, el movimiento postelectoral agudizaría la crisis política que vive el País.
El vocero perredista aseguró que López Obrador avala el ofrecimiento de una Presidencia de transición de tres años. Descartó que el levantamiento del plantón del corredor Zócalo-Reforma, previsto para el 16 de septiembre, signifique una derrota para el movimiento postelectoral.
Desautorizan propuesta sobre Presidencia de transición
Dirigentes perredistas y colaboradores de Andrés Manuel López Obrador desmintieron a su propio vocero, Gerardo Fernández Noroña, por proponer a Felipe Calderón el diálogo a cambio de aceptar el recuento de votos de la elección presidencial
Texto íntegro de la carta de Calderón a Ugalde 11:25 Plantea PRD Presidencia de tres años para Calderón o AMLO 11:01 Solicita presidente electo al IFE preservar el material electoral 09:33
Jorge Ramos El Universal Ciudad de México
Martes 12 de septiembre de 2006 15:20 Dirigentes del PRD y colaboradores de Andrés Manuel López Obrador desmintieron a su propio vocero, Gerardo Fernández Noroña, por proponer a Felipe Calderón el diálogo a cambio de aceptar el recuento de votos de la elección presidencial y del pacto para una presidencia de transición de tres años. Por la mañana, en conferencia de prensa en el Zócalo de la ciudad de México, a unos pasos del campamento de López Obrador, Fernández Noroña dijo que el tabasqueño abalaba el planteamiento. Minutos después, en conversación con un grupo de reporteros, Guadalupe Acosta, secretario general del PRD, dijo que una propuesta de esa naturaleza sólo la puede hacer el propio López Obrador, y que no era postura del partido o de la extinta coalición Por el Bien de Todos. Horas más tarde, al término de una reunión a puerta cerrada con López Obrador en lo que fue su casa de campaña en la colonia Roma, otros líderes desautorizaron a Fernández Noroña. Manuel Camacho Solís, asesor de López Obrador, sólo dijo que la afirmación del portavoz del PRD fue “una declaración banquetera”. Enseguida, el ex senador Jesús Ortega y coordinador de campaña de López Obrador dijo que sólo fue una opinión de Fernández Noroña, jamás una propuesta del ex candidato o de lo que fue la coalición Por el Bien de Todos.
¡Paasu mechas! Se chingaron los Panistas
Otra vez sale la gente con su apoyo a la Resistencia civil pacífica. Está saliendo la información por todos lados, encuerando al más pintado, ¡ya por favor! Dan pena ajena. El movimiento civico toma fuerza con tanta información, horroriza su pederastia, asquea su saqueo a la nación, Indignan sus insultos al indio pobre. Enfurece la hipócrita iglesia, Avergüenza su racismo. Se fue por el caño su campaña de falsa paz, Se chingaron solos por pedir apoyo a extranjeros injerencistas. ¡¡FECAL huye mientras puedas!! ¡¡Panista corre Panista!!
El Ridiculo del presidente Fox, El Ridiculo del PRIAN
Confirma Presidencia el Grito a las 23:00 horas; cancelan cena
Cancelan para el 15 de septiembre el brindis y cena posterior a la ceremonia
José Luis Ruiz El Universal Ciudad de México
Martes 12 de septiembre de 2006 08:49 La fiesta y cena que cada año se realizaba en Palacio Nacional la noche del 15 de septiembre, fue cancelada y este año, el presidente Vicente Fox sólo dará el tradicional grito de Independencia a las 23:00 horas, sin ningún cambio y con la presencia de un número reducido de invitados especiales. El portavoz presidencial, Rubén Aguilar dijo que la medida se da en el marco de una “austeridad republicana” y sobre todo, por respeto a los manifestantes que se encuentran en campamentos en el zócalo capitalino desde hace varios días en condiciones difíciles y precarias. Negó que la noche del 15 de septiembre se vaya a aplicar algún dispositivo especial de seguridad o que haya la intención de colocar algún cristal blindado en el balcón central de Palacio Nacional, desde donde Fox dará el grito de Independencia y recordará a los héroes nacionales. Aguilar Valenzuela vio con simpatía cualquier ciudadano, en referencia al perredista Andrés Manuel López Obrador, hagan la arenga en la plaza de la Constitución, y aseguró, sin pretender ironizar, aclaró, que entonces se escuchará más fuerte este grito de Independencia. “El señor Presidente lo hará como siempre, no tengan duda, a las 11 de la noche como siempre ha ocurrido. Si alguna otra gente se anima y grita allá abajo, pues bienvenido, lo felicitamos, que bueno que lo hagan también y que se solidaricen con esta fiesta y se exprese con toda devoción patriótica, no habrá ningún problema, se escuchará más fuerte…”, dijo divertido Rubén Aguilar. Sobre el hipotético de que el 16 de septiembre haya tres presidentes, Vicente Fox, Felipe Calderón y López Obrador –donde será electo en la Asamblea Nacional Democrática convocada por el propio perredista, Aguilar Valenzuela precisó: “Sólo hay un presidente constitucional, como lo señala nuestra propia Carta Magna, un presidente electo (Felipe Calderón). En el texto Constitucional y en las leyes no hay más no hay espacio para algo más”.A las 11 de la noche, el Grito de López Obrador
Confirma Presidencia el Grito a las 23:00 horas; cancelan cena
Cancelan para el 15 de septiembre el brindis y cena posterior a la ceremonia
|
Martes 12 de septiembre de 2006 08:49 La fiesta y cena que cada año se realizaba en Palacio Nacional la noche del 15 de septiembre, fue cancelada y este año, el presidente Vicente Fox sólo dará el tradicional grito de Independencia a las 23:00 horas, sin ningún cambio y con la presencia de un número reducido de invitados especiales. El portavoz presidencial, Rubén Aguilar dijo que la medida se da en el marco de una “austeridad republicana” y sobre todo, por respeto a los manifestantes que se encuentran en campamentos en el zócalo capitalino desde hace varios días en condiciones difíciles y precarias. Negó que la noche del 15 de septiembre se vaya a aplicar algún dispositivo especial de seguridad o que haya la intención de colocar algún cristal blindado en el balcón central de Palacio Nacional, desde donde Fox dará el grito de Independencia y recordará a los héroes nacionales. Aguilar Valenzuela vio con simpatía cualquier ciudadano, en referencia al perredista Andrés Manuel López Obrador, hagan la arenga en la plaza de la Constitución, y aseguró, sin pretender ironizar, aclaró, que entonces se escuchará más fuerte este grito de Independencia. “El señor Presidente lo hará como siempre, no tengan duda, a las 11 de la noche como siempre ha ocurrido. Si alguna otra gente se anima y grita allá abajo, pues bienvenido, lo felicitamos, que bueno que lo hagan también y que se solidaricen con esta fiesta y se exprese con toda devoción patriótica, no habrá ningún problema, se escuchará más fuerte…”, dijo divertido Rubén Aguilar. Sobre el hipotético de que el 16 de septiembre haya tres presidentes, Vicente Fox, Felipe Calderón y López Obrador –donde será electo en la Asamblea Nacional Democrática convocada por el propio perredista, Aguilar Valenzuela precisó: “Sólo hay un presidente constitucional, como lo señala nuestra propia Carta Magna, un presidente electo (Felipe Calderón). En el texto Constitucional y en las leyes no hay más no hay espacio para algo más”.A las 11 de la noche, el Grito de López Obrador
Ricardo Monreal aseguró que el tabasqueño subirá al templete instalado en el Zócalo del DF, a la hora señalada, para iniciar la tradición patria
El senador perredista Ricardo Monreal Avila informó que el 15 de septiembre, a las 23:00 horas, Andrés Manuel López Obrador subirá al templete que se encuentra instalado en el Zócalo capitalino para dar el Grito de Independencia. En entrevista, el ex gobernador de Zacatecas detalló que ese día a las 15 horas en la Plaza de la Constitución dará inicio una verbena popular y confirmó que a las 4 de la madrugada del sábado 16 de septiembre empezará el retiro de los campamentos. A pregunta expresa, indicó que el presidente Vicente Fox está en su derecho de dar el Grito de Independencia en Palacio Nacional, aunque "nosotros no vamos a hacer ningún tipo de provocación". "Saben que estamos ahí y no estamos provocando a nadie, en todo caso sería provocación del otro lado", dijo, al tiempo que mencionó que esa noche no está previsto instalar un nuevo escenario o más bocinas, sino que festejar con los implementos ya existentes. Adelantó que se analiza la propuesta que hizo la senadora Rosario Ibarra de Piedra para que los asistentes al Zócalo capitalino le den la espalda al presidente Fox durante el Grito. Advirtió que lo ocurrido el 1 de septiembre en la Cámara de Diputados, debería servir como ejemplo para que el jefe del Ejecutivo federal actué con prudencia y mesura. "Es un llamado atento al presidente para que tome las cosas con mucha prudencia", subrayó, y planteó que Guanajuato es un buen lugar para dar el último Grito de este sexenio. El senador perredista Ricardo Monreal Avila informó que el 15 de septiembre, a las 23:00 horas, Andrés Manuel López Obrador subirá al templete que se encuentra instalado en el Zócalo capitalino para dar el Grito de Independencia. En entrevista, el ex gobernador de Zacatecas detalló que ese día a las 15 horas en la Plaza de la Constitución dará inicio una verbena popular y confirmó que a las 4 de la madrugada del sábado 16 de septiembre empezará el retiro de los campamentos. A pregunta expresa, indicó que el presidente Vicente Fox está en su derecho de dar el Grito de Independencia en Palacio Nacional, aunque "nosotros no vamos a hacer ningún tipo de provocación". "Saben que estamos ahí y no estamos provocando a nadie, en todo caso sería provocación del otro lado", dijo, al tiempo que mencionó que esa noche no está previsto instalar un nuevo escenario o más bocinas, sino que festejar con los implementos ya existentes. Adelantó que se analiza la propuesta que hizo la senadora Rosario Ibarra de Piedra para que los asistentes al Zócalo capitalino le den la espalda al presidente Fox durante el Grito. Advirtió que lo ocurrido el 1 de septiembre en la Cámara de Diputados, debería servir como ejemplo para que el jefe del Ejecutivo federal actué con prudencia y mesura. "Es un llamado atento al presidente para que tome las cosas con mucha prudencia", subrayó, y planteó que Guanajuato es un buen lugar para dar el último Grito de este sexenio.
Aprueba Senado que Fox no dé Grito en el Zócalo
Acuerdan legisladores solicitar al Presidente que considere el cambio de sede para la realización de la ceremonia de Independencia
Santiago Creel, coordinador de la bancada del PAN en el Senado de la República, dijo que se busca evitar un “desencuentro no deseado” con simpatizantes de la coalición por el Bien de Todos, quienes llevarán a cabo una celebración alterna. El ex secretario de Gobernación presentó el punto de acuerdo en tribuna el cual fue considerado por el pleno de “urgente y obvia resolución” y posteriormente aprobado por unanimidad. En su primera intervención en tribuna, Creel dijo que el presidente Fox ha señalado públicamente su necesidad de ir a Palacio Nacional para dar el Grito. Sin embargo, refirió que los eventos alternos programados para llevarse a cabo en la Plaza de la Constitución, en alusión al evento de la coalición por el Bien de Todos, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, podrían darse con simultaneidad y podrían derivar en un “desencuentro no deseado” que puede afectar nuestras tradiciones republicanas. En ese sentido, consideró que el escenario hace propicio que el Senado se pronuncie por la salvaguarda de la cohesión social. “Se exhorta muy respetuosamente al licenciado Vicente Fox Quesada presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos a considerar el cambio de sede para la realización de la ceremonia del grito del 15”, leyó en tribuna. Recordó la tradición de los festejos patrios y su importancia. “Todos los mexicanos nos preparamos ese día para hacer un llamado a la esencia de nuestra mexicanidad”, dijo. Además, dijo, es traer a la memoria el profundo respeto que le tenemos a nuestros símbolos patrios y refuerza la identidad nacional. La decisión impulsada por el blanquiazul tiene ya el aval de Felipe Calderón, presidente electo, y del propio presidente Fox, revelaron fuentes del Senado. El Senado aprobó por unanimidad un punto de acuerdo para solicitar al presidente Vicente Fox que considere el cambio de la sede para la ceremonia del grito de Independencia, este 15 de septiembre, que tradicionalmente se lleva a cabo en Palacio Nacional; la sede alterna podría ser Dolores Hidalgo, Guanajuato.
Dará Fox el Grito en Dolores Hidalgo, Guanajuato
Afirma el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, que el Presidente tomó esta decisión a fin de preservar condiciones favorables para la concordia y la paz
Aprueba Senado que Fox no dé Grito en el Zócalo
Acuerdan legisladores solicitar al Presidente que considere el cambio de sede para la realización de la ceremonia de Independencia
Ricardo Gómez El Universal Ciudad de México
Jueves 14 de septiembre de 2006
Santiago Creel, coordinador de la bancada del PAN en el Senado de la República, dijo que se busca evitar un “desencuentro no deseado” con simpatizantes de la coalición por el Bien de Todos, quienes llevarán a cabo una celebración alterna. El ex secretario de Gobernación presentó el punto de acuerdo en tribuna el cual fue considerado por el pleno de “urgente y obvia resolución” y posteriormente aprobado por unanimidad. En su primera intervención en tribuna, Creel dijo que el presidente Fox ha señalado públicamente su necesidad de ir a Palacio Nacional para dar el Grito. Sin embargo, refirió que los eventos alternos programados para llevarse a cabo en la Plaza de la Constitución, en alusión al evento de la coalición por el Bien de Todos, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, podrían darse con simultaneidad y podrían derivar en un “desencuentro no deseado” que puede afectar nuestras tradiciones republicanas. En ese sentido, consideró que el escenario hace propicio que el Senado se pronuncie por la salvaguarda de la cohesión social. “Se exhorta muy respetuosamente al licenciado Vicente Fox Quesada presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos a considerar el cambio de sede para la realización de la ceremonia del grito del 15”, leyó en tribuna. Recordó la tradición de los festejos patrios y su importancia. “Todos los mexicanos nos preparamos ese día para hacer un llamado a la esencia de nuestra mexicanidad”, dijo. Además, dijo, es traer a la memoria el profundo respeto que le tenemos a nuestros símbolos patrios y refuerza la identidad nacional. La decisión impulsada por el blanquiazul tiene ya el aval de Felipe Calderón, presidente electo, y del propio presidente Fox, revelaron fuentes del Senado. El Senado aprobó por unanimidad un punto de acuerdo para solicitar al presidente Vicente Fox que considere el cambio de la sede para la ceremonia del grito de Independencia, este 15 de septiembre, que tradicionalmente se lleva a cabo en Palacio Nacional; la sede alterna podría ser Dolores Hidalgo, Guanajuato.
Dará Fox el Grito en Dolores Hidalgo, Guanajuato
Afirma el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, que el Presidente tomó esta decisión a fin de preservar condiciones favorables para la concordia y la paz
|
Juan Arvizu El Universal Ciudad de México
Jueves 14 de septiembre de 2006
El titular de la Segob dijo que esta decisión la tomó el jefe del Ejecutivo a fin de preservar condiciones favorables para la concordia y la paz. Y es que Andrés Manuel López Obrador, ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos confirmó recientemente que el 15 de septiembre encabezará su ceremonia del Grito de Independencia en el Zócalo de la ciudad de México a las 23:00 horas, misma hora a la que tradicionalmente el Presidente de la República sale al balcón presidencial de Palacio Nacional. El perredista invitó a sus seguidores a realizar su cotidiana “asamblea informativa” del 15 de septiembre a las 11:00 horas. Por otra parte, de acuerdo con Formato 21, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, encabezará la ceremonia del Grito desde el edificio del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, ajunto a la sede del GDF.El presidente Vicente Fox dará el grito de Independencia, este 15 de septiembre, en Dolores Hidalgo, Guanajuato, "después de ponderar lo mejor para la nación", anunció el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza.
-SI CAE ULISES, CAE FOX, CAE LA GORDILLO, SE CHINGÓ FECAL , ¡¡VAYA ENCRUCIJADA!!
Francisco Olvera
Emilio Gamboa Patrón, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, entró en contradicciones para explicar su relación con el empresario textilero Kamel Nacif. La reveladora conversación entre ambos provocó el escarnio de legisladores priístas y perredistas, quienes gritaban de curul a curul: "¡dónde anda el diputado precioso!"
No se necesita decir que el horror que pasaron las niñas y niños chiquitos, es del repudio total, Politicos degenerados se merecen la castración, malditos hijos de una mierda, Kamel Nacif no pisará la carcel, porque el chaparro FECAL lo solapa. Para eso fue el MEGA FRAUDE ELECTORAL. para seguir en la impunidad. ¡No Pasarán! ¡"FECALICIDADES" A LOS PENDEJOS QUE VOTARON POR CALDERON!
Fecal y sus Aliados, Pelele de Mafiosos
Kamel Nacif, Emilio Gamboa, Fecal, CCE, IMEF, Mariano Azuela, Claudio x González, Ugalde, Hildebrando, ¿Panistas están orgullosos de tanta mierda? PRI PAN PANAL, La Misma Mierda. Escandalos grabaciones telefónicas.
Calderón: dislates ominosos
EditorialEn estreno de su condición jurídica de presidente electo, carácter impugnado por un amplio sector del electorado, el pasado domingo Felipe Calderón Hinojosa empezó a causar mengua al cargo al que aspira a llegar el próximo 1º de diciembre. En un discurso disociado e incoherente, lo mismo llamó al diálogo que achacó a sus adversarios ser la representación de un pasado "que amaga con atrapar al país en el odio y en el rencor", de "despreciar la ley" y de constituir el "México del caos". En suma, así se refirió el panista a la que es, según las cifras oficiales, la segunda fuerza electoral del país. Tales lindezas, que expresan de manera inequívoca una mentalidad excluyente, intolerante y por demás inapropiada para el ejercicio de la jefatura de Estado, fueron respondidas ayer mismo, en la reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores, por los mandatarios emanados del PRD, quienes por voz de la titular del ejecutivo zacatecano, Amalia García, señalaron que las palabras del político michoacano son "inaceptables para quienes desean un México incluyente y plural".
En efecto, si para descalificar a quienes lo cuestionan en la arena política Calderón echa mano de tal truculencia verbal, incluso ahora, cuando aún permanece en el limbo institucional, cabe preguntarse por su actuación si es que logra adquirir los plenos poderes presidenciales. Su discurso en la Plaza de Toros México tiene, en este sentido, un carácter doblemente ominoso, porque proyecta a un individuo empeñado en confundir a sus adversarios con amenazas para México y al mismo tiempo a un hombre sin congruencia con sus propios dichos, quien luego de formular descalificaciones rotundas y caricaturescas pretende llamar al diálogo a los destinatarios de sus ataques. El sentido común indica que tales piezas oratorias, lejos de atenuar las impugnaciones a Calderón y los señalamientos sobre la ilegitimidad de su triunfo, fortalecerán el movimiento ciudadano articulado en torno a Andrés Manuel López Obrador y la convención nacional democrática, cuya inauguración está prevista para el próximo sábado en el Zócalo capitalino, una vez terminado el desfile militar. No puede dejar de señalarse, por cierto, que mientras los "caóticos", "violentos", "rencorosos" y "despreciadores de la ley" han sabido compaginar su lucha en espacio y tiempo con los requerimientos del desfile militar del 16 de septiembre, dando con ello prueba de voluntad concertadora y de vocación pacífica, el "pacífico" Calderón recrudece su violencia verbal de una forma que no armoniza con una banda presidencial y, por el contrario, se coloca en una línea de continuismo, así sea declarativo, de los excesos retóricos de Vicente Fox.
El señalado no ha sido, por desgracia, el único dislate del panista en las escasas horas transcurridas desde que fue ungido presidente electo por los magistrados electorales. Ayer, en una misiva a George W. Bush, Calderón ofreció el respaldo de México a la "guerra contra el terrorismo" encabezada por el estadunidense a raíz de los atentados de hace cinco años en Nueva York y Washington. Calderón Hinojosa bien habría podido evocar a las víctimas del 11 de septiembre, pero en un afán precoz e inoportuno de quedar bien o por otras causas sumó su eventual gobierno a una cruzada criminal, colonialista y genocida que no goza, desde luego, de las simpatías mayoritarias en México, no sólo por su carácter inmoral e ilegal, sino porque nuestro país no tiene nada que hacer en un conflicto internacional complejo, turbio y ajeno. No será con arranques verbales como los realizados por Felipe Calderón como se conseguirá allanar el camino a una toma de posesión que, en sí, es complicada e incierta. Tampoco podrá convertir su reciente triunfo jurídico en una victoria política. Por el contrario, con palabras y posiciones inoportunas, el michoacano contribuye a ahondar la crisis institucional en que el grupo gobernante al que pertenece ha colocado al país.
http://graficos.eluniversal.com.mx/a/audios/audios.htmEn efecto, si para descalificar a quienes lo cuestionan en la arena política Calderón echa mano de tal truculencia verbal, incluso ahora, cuando aún permanece en el limbo institucional, cabe preguntarse por su actuación si es que logra adquirir los plenos poderes presidenciales. Su discurso en la Plaza de Toros México tiene, en este sentido, un carácter doblemente ominoso, porque proyecta a un individuo empeñado en confundir a sus adversarios con amenazas para México y al mismo tiempo a un hombre sin congruencia con sus propios dichos, quien luego de formular descalificaciones rotundas y caricaturescas pretende llamar al diálogo a los destinatarios de sus ataques. El sentido común indica que tales piezas oratorias, lejos de atenuar las impugnaciones a Calderón y los señalamientos sobre la ilegitimidad de su triunfo, fortalecerán el movimiento ciudadano articulado en torno a Andrés Manuel López Obrador y la convención nacional democrática, cuya inauguración está prevista para el próximo sábado en el Zócalo capitalino, una vez terminado el desfile militar. No puede dejar de señalarse, por cierto, que mientras los "caóticos", "violentos", "rencorosos" y "despreciadores de la ley" han sabido compaginar su lucha en espacio y tiempo con los requerimientos del desfile militar del 16 de septiembre, dando con ello prueba de voluntad concertadora y de vocación pacífica, el "pacífico" Calderón recrudece su violencia verbal de una forma que no armoniza con una banda presidencial y, por el contrario, se coloca en una línea de continuismo, así sea declarativo, de los excesos retóricos de Vicente Fox.
El señalado no ha sido, por desgracia, el único dislate del panista en las escasas horas transcurridas desde que fue ungido presidente electo por los magistrados electorales. Ayer, en una misiva a George W. Bush, Calderón ofreció el respaldo de México a la "guerra contra el terrorismo" encabezada por el estadunidense a raíz de los atentados de hace cinco años en Nueva York y Washington. Calderón Hinojosa bien habría podido evocar a las víctimas del 11 de septiembre, pero en un afán precoz e inoportuno de quedar bien o por otras causas sumó su eventual gobierno a una cruzada criminal, colonialista y genocida que no goza, desde luego, de las simpatías mayoritarias en México, no sólo por su carácter inmoral e ilegal, sino porque nuestro país no tiene nada que hacer en un conflicto internacional complejo, turbio y ajeno. No será con arranques verbales como los realizados por Felipe Calderón como se conseguirá allanar el camino a una toma de posesión que, en sí, es complicada e incierta. Tampoco podrá convertir su reciente triunfo jurídico en una victoria política. Por el contrario, con palabras y posiciones inoportunas, el michoacano contribuye a ahondar la crisis institucional en que el grupo gobernante al que pertenece ha colocado al país.
BOMBA!! Al pasar por tu casa, me ladraron los perros, quise agarrar una piedra y me embarre los dedos
| Ordenó Kamel Nacif a Gamboa Patrón frenar ley |
| En llamada, pidió al priísta detener el proyecto sobre juegos y sorteos |
NOTA: El material contiene palabras altisonantes que pueden ser ofensivas
|
| ||||||||
TRANSCRIPCION | TRANSCRIPCION |
.
Presentan punto de acuerdo para formar comisión por caso Kamel
Solicita la senadora perredista Claudia Corichi crear una comisión que dé seguimiento a las investigaciones de corrupción de menores, red de prostitución y pornografía infantil presuntamente vinculada a Jean Succar Kuri, Kamel Nacif, Emilio Gamboa Patrón y Fidel Herrera
|
Ricardo Gómez El Universal
Ciudad de México Jueves 14 de septiembre de 2006
En el punto de acuerdo que fue sometido a votación para ver si es un tema urgente de obvia resolución, el pleno determino no definirlo así, por lo que fue turnado a la junta de coordinación política. La junta de coordinación tendrá que analizarlo y aprobarlo en su caso, para regresarlo al pleno y someterlo otra vez a votación, para saber si se aprueba la comisión. La senadora considera que no pueden permanecer indiferentes cuando medios de comunicación como EL UNIVERSAL dieron a conocer datos y conversaciones telefónicas que ponen en evidencia la red de amistad y complicidades entre miembros del Poder Legislativo y funcionarios, con delincuentes que actualmente enfrentan juicios por abusos cometidos contra niños y niñas. En la propuesta de punto de acuerdo que deberá someterse ante votación ante el pleno del Senado, también se pide investigar a Emilio Gamboa, coordinador de los diputados del PRI, y al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, pero también pide profundizar si existen otros funcionario vinculados a esta red de protección y tráfico de influencias.Adicionalmente la comisión deberá coadyuvar y dar seguimiento a la investigación sobre espionaje telefónico que evidenciaron la relación de estos personajes.13:35 La senadora del PRD Claudia Corichi, presentó un punto de acuerdo de la sesión de este jueves para crear una comisión especial que dé seguimiento a las investigaciones sobre corrupción de menores y la red de prostitución y pornografía infantil presuntamente vinculada a Jean Succar Kuri, Kamel Nacif y presuntos involucrados, así como Emilio Gamboa Patrón y Fidel Herrera Beltrán.
México SA. Carlos Fernández-Vega
Equitativas oportunidades para unos pocos magnates
La creatividad de Pemex gratifica a gasolineros ordeñadores
En este maravilloso país "donde florecen las inversiones" (Fox dixit) la ruta trazada no sólo conlleva grandes "oportunidades" y voluminosas ganancias para la elite empresarial, sino la garantía gubernamental -expedida en el sexenio de Miguel de la Madrid y refrendada por el "cambio"- de que, para ella, el mercado permanecerá equitativamente repartido, aunque ello implique prácticas monopólicas. Así, Carlos Slim controla 94 por ciento de la telefonía fija en el país y 75 por ciento de todo el sector, cuando se incluye la telefonía móvil. No es gratuito, pues, que durante el "cambio" el magnate triplicara sus utilidades netas en esta actividad (de 21 mil a 71 mil millones de pesos). Ello sin considerar su presencia -no endeble, desde luego- en otras actividades económicas y financieras, como la banca, el mercado bursátil, la infraestructura pública y la televisión, entre otras. Ya acapara los servicios de Internet, y va por el de la televisión por cable. Un ejemplo similar lo constituye Lorenzo Zambrano Treviño, el "rey del cemento", que acapara 90 por ciento de la producción y el mercado de ese material en el país y ocupa el tercer lugar mundial en esta actividad, con su Grupo Cemex. Al inicio del "cambio" facturaba cerca de 55 mil millones de pesos -sólo en México- y cinco años después esa cifra se multiplicó por tres.
Nada mal le resultó el "cambio" al carismático Germán Larrea, solidario amigo de los mineros y cabeza del Grupo México, conocido como el "rey del cobre". En la explotación y comercialización de este mineral acapara 95 por ciento del mercado, pero si se agrega otro de sus corporativos, Grupo Ferroviario Mexicano, la concentración de ambas actividades se "reduce" a 75 por ciento, sin contar su gusto por los caballos de pura sangre. Al empezar el sexenio foxista su chequera registró poco más de 700 millones de pesos en utilidades netas, monto que creció hasta 7 mil 200 millones en el quinto año del "cambio". En el país "donde florecen las inversiones" no hay PAN que no tenga que ver con la siempre pía familia Servitje, sea la referencia para el partido político de la "continuidad" o para el alimento industrializado. De este último, acapara 85 por ciento del mercado en México ("nuestra principal competencia son las panaderías establecidas" -las de la esquina, pues-, advierte) y tiende a hacer lo mismo en las distintas naciones de América Latina en las que tiene presencia. Modelo, el grupo cervecero donde la cabeza visible es Carlos Fernández González, concentra 65 por ciento del mercado nacional y es el principal exportador del vital líquido. Su gran competencia interna es FEMSA, de Eugenio Garza Lagüera con José Antonio Fernández Carvajal como cabeza visible, que se queda con el otro 35 por ciento, aunque controla 60 por ciento del sediento mercado refresquero nacional.
Con Televisa, el hijo del "soldado del presidente" (en turno), Emilio Azcárraga Jean (perteneciente a ese ejército, pero ya en calidad de general) concentra 70 por ciento de la televisión abierta en el país. Su cercanía con el "cambio" ha sido generosamente retribuida, desde la "desaparición" de impuestos en especie (aquel 12.5 por ciento) hasta la ley que lleva su nombre y que, gentilmente, sin cambiarle una coma, le obsequió el Congreso, PRD incluido. Ello, más empresas financieras, líneas aéreas, jugosos negocios en Cancún, casinos y tantas otras maravillas que significan estar en el poder. El 30 por ciento se queda en manos de Tv Azteca. Claudio X. González Laporte no podía quedar fuera de los grandes concentradores del ingreso, acaparadores del mercado y monopolizadores de la actividad económica del país. Cabeza visible de Kimberly Clark "de México", la empresa que preside este cabildero de los magnates tiene para sí cerca de 60 por ciento del mercado (papel de baño, toallas sanitarias, cuadernos y productos similares). Qué decir de los huevos y los pollos de Bachoco, de la familia Robinson Bours, que hasta gobernador tiene (casualmente en Sonora, su centro de operaciones). Este consorcio acapara 70 por ciento del mercado. No se menciona a otros enemigos de los "experimentos" económicos que llevarían al "retroceso" (CCE dixit), pero los citados muestran fehacientemente las equitativas "oportunidades" que, aunque no le pidan permiso, brinda este generoso país a sus magnates para que "florezcan sus inversiones", y de paso los monopolios.
Las rebanadas del pastel: No les quita lo "ordeñadores" (litros que no son de litro), pero Pemex-Refinación les armó un nuevo negocio a los gasolineros (inicialmente Valle de México, Guadalajara y Monterrey) para "brindarles beneficios económicos complementarios a los de venta de combustible", según Carlos Pani, subdirector de Comercialización de la paraestatal. Se trata de los "publimuros", un esquema de venta publicitaria en las estaciones de servicio, inicialmente valuado en mil 200 millones de pesos, de los que Pemex, en el mejor de los casos, se quedará con 25 por ciento. Si la empresa pública fuera así de creativa para evitar el robo al consumidor, otro gallo cantaría.
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mxNada mal le resultó el "cambio" al carismático Germán Larrea, solidario amigo de los mineros y cabeza del Grupo México, conocido como el "rey del cobre". En la explotación y comercialización de este mineral acapara 95 por ciento del mercado, pero si se agrega otro de sus corporativos, Grupo Ferroviario Mexicano, la concentración de ambas actividades se "reduce" a 75 por ciento, sin contar su gusto por los caballos de pura sangre. Al empezar el sexenio foxista su chequera registró poco más de 700 millones de pesos en utilidades netas, monto que creció hasta 7 mil 200 millones en el quinto año del "cambio". En el país "donde florecen las inversiones" no hay PAN que no tenga que ver con la siempre pía familia Servitje, sea la referencia para el partido político de la "continuidad" o para el alimento industrializado. De este último, acapara 85 por ciento del mercado en México ("nuestra principal competencia son las panaderías establecidas" -las de la esquina, pues-, advierte) y tiende a hacer lo mismo en las distintas naciones de América Latina en las que tiene presencia. Modelo, el grupo cervecero donde la cabeza visible es Carlos Fernández González, concentra 65 por ciento del mercado nacional y es el principal exportador del vital líquido. Su gran competencia interna es FEMSA, de Eugenio Garza Lagüera con José Antonio Fernández Carvajal como cabeza visible, que se queda con el otro 35 por ciento, aunque controla 60 por ciento del sediento mercado refresquero nacional.
Con Televisa, el hijo del "soldado del presidente" (en turno), Emilio Azcárraga Jean (perteneciente a ese ejército, pero ya en calidad de general) concentra 70 por ciento de la televisión abierta en el país. Su cercanía con el "cambio" ha sido generosamente retribuida, desde la "desaparición" de impuestos en especie (aquel 12.5 por ciento) hasta la ley que lleva su nombre y que, gentilmente, sin cambiarle una coma, le obsequió el Congreso, PRD incluido. Ello, más empresas financieras, líneas aéreas, jugosos negocios en Cancún, casinos y tantas otras maravillas que significan estar en el poder. El 30 por ciento se queda en manos de Tv Azteca. Claudio X. González Laporte no podía quedar fuera de los grandes concentradores del ingreso, acaparadores del mercado y monopolizadores de la actividad económica del país. Cabeza visible de Kimberly Clark "de México", la empresa que preside este cabildero de los magnates tiene para sí cerca de 60 por ciento del mercado (papel de baño, toallas sanitarias, cuadernos y productos similares). Qué decir de los huevos y los pollos de Bachoco, de la familia Robinson Bours, que hasta gobernador tiene (casualmente en Sonora, su centro de operaciones). Este consorcio acapara 70 por ciento del mercado. No se menciona a otros enemigos de los "experimentos" económicos que llevarían al "retroceso" (CCE dixit), pero los citados muestran fehacientemente las equitativas "oportunidades" que, aunque no le pidan permiso, brinda este generoso país a sus magnates para que "florezcan sus inversiones", y de paso los monopolios.
Las rebanadas del pastel: No les quita lo "ordeñadores" (litros que no son de litro), pero Pemex-Refinación les armó un nuevo negocio a los gasolineros (inicialmente Valle de México, Guadalajara y Monterrey) para "brindarles beneficios económicos complementarios a los de venta de combustible", según Carlos Pani, subdirector de Comercialización de la paraestatal. Se trata de los "publimuros", un esquema de venta publicitaria en las estaciones de servicio, inicialmente valuado en mil 200 millones de pesos, de los que Pemex, en el mejor de los casos, se quedará con 25 por ciento. Si la empresa pública fuera así de creativa para evitar el robo al consumidor, otro gallo cantaría.
Si éstos escandalos nacionales no embarran a Feli-pedo Calde-rón, (que si lo involucran), Es directamente responsable del desorden en la administración de la Nación. Chaparreces, cual moral, cual preparación, cual educación, Mediocre, Gris, Tonto. A ese paso le quitará el título de traidor a Fox más pronto que tarde. La lista de personalidades en espera de su privilegio, hueso y puesto, es larga... El costo por no cumplir promesas simplemente aterrador, con un ingrediente más, el pueblo levantado.
| ||||||||||
| ||||||||||
|
“Dale pa’ tras, papá”
jenaro villamil
México, D.F., 13 de septiembre (apro).- Si la picaresca política nacional no se agotó con Carlos Ahumada y su colección de videos incriminatorios, ahora tenemos una auténtica veta en los audioescándalos que vuelven a circular en torno al empresario poblano, Kamel Nacif, catapultado por su famosa frase de íntima complicidad con el mandatario estatal priista Mario Marín, “mi góber precioso”. Ahora, la nueva saga se inaugura con el coordinador de la bancada en el PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, a quien el gusto por la permanencia transexenal en el poder le puede durar tan poco como la orden que le recetó telefónicamente el rey de la mezclilla: “dale pa’ tras, papá”. Con la nueva grabación difundida este martes, el sexenio del teleprompter y de los videoescándalos culmina con una herencia maldita para el calderonismo, que más tarda en armar sus débiles alianzas legitimadoras que en desarmarlas aparatosamente por los escándalos mediáticos. No es casual la elección de Emilio Gamboa Patrón como protagonista central de esta nueva filtración, surgida en los entretelones del aparato de escucha de algún grupo de poder o mafia circundante. En realidad, responde al clásico método del ajuste de cuentas que no necesita eliminar físicamente al adversario. Basta con crearle un aparatoso escándalo mediático e informativo para exhibir las entrañas de la politiquería mexicana que ha llevado al país al borde de la crisis sistémica. Gamboa Patrón responde a esa generación de hombres encumbrados desde hace 25 años que confundió la “operación política” con la corrupción política; la gestión del interés público con el intercambio de favores, el tráfico de intereses y la simulación de las convicciones. Aún más, la valentía de la periodista Lydia Cacho al denunciar en Los demonios del edén el entramado del crimen organizado a partir de la pornografía y el abuso de menores en Cancún, apuntó desde un principio a que esto sólo era posible con este sistema de complicidades políticas, económicas y delictivas. El hecho determinante no es si la filtración que involucra a Gamboa responde a una “verdadera canallada” o a “golpes bajos”, como fue la inmediata reacción del exsecretario particular de Miguel de la Madrid, exsecretario de Estado del salinismo, exsubsecretario de Gobernación zedillista, exsenador ampliamente vinculado a Televisa y promotor de la doctrina “del político bisagra”. Lo grave es si a esa generación de políticos, que tan bien representa Gamboa Patrón, se les puede dejar el delicado proceso de transformación de las instituciones, de reformas profundas del sistema político que ya no da para más y de conducción de las negociaciones en el Congreso de la Unión. Lo único que queda claro en este proceso es que las mafias políticas, al igual que en el caso del narcotráfico y sus siniestros mensajes de descabezamiento en Michoacán, están en proceso de recomposición. Las venganzas serán el pan de cada día. Ya se agotó el estilo de hacer política a partir del poder del picaporte, del intercambio de favores a cambio de prebendas, de encubrimientos delictivos al amparo de la impunidad que dan los fueros. Como le diría el señor Kamel Nacif a Gamboa Patrón, o le dan “pa’tras” o comenzará a surgir el clamor ciudadano que se escuchó en Argentina al calor de la crisis política más grave en el país sudamericano: “¡Que se vayan todos!”.
lunes, 11 de septiembre de 2006
AMLO: Discurso rumbo de la Asamblea
Con la Convención Nacional Democrática inauguraremos una nueva etapa en la vida pública del país: AMLO Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México
Amigas, amigos:
Cuarenta y cuatro días en resistencia civil pacífica. Ayer comentaba que estaba yo contento porque habíamos encontrado el camino para nuestro movimiento, la salida que tenemos que dar ante la actual crisis política del país. Les comentaba yo que es bastante injusto lo que pasa en una situación como esta, porque nos roban la elección, nos hacen fraude y encima de eso tenemos nosotros la responsabilidad de conducir un movimiento con la gente molesta, indignada ante el atropello, ante la vulneración de los derechos ciudadanos. Es un asunto complicado porque, aparte de ser agredidos, aparte del ultraje, nosotros tenemos que darle la salida y les comentaba yo de esta difícil disyuntiva: si aprieta uno mucho y se desborda el movimiento, se genera violencia y entonces no sólo nos acusan, nos culpan, sino que le da miedo a la gente y en vez de avanzar, retrocedemos. No, ustedes no tienen miedo, pero mucha gente sí tiene alguna preocupación por la violencia, por eso siempre hemos sostenido que este es un movimiento de resistencia civil pacífica, pero esa es una situación que hay que cuidar, que no haya desbordamiento. Porque en el otro extremo está el no hacer nada, el actuar con quietud, con pasividad, el quedarnos con los brazos cruzados y entonces surge la sospecha y se da pie para que nuestros adversarios, que nos pueden acusar de violentos si hay desbordamiento del movimiento, también nos acusan, si actuamos con pasividad, de traición al movimiento. Fíjense qué situación tan difícil. ¿Cómo lograr un equilibrio? ¿Cómo trazar un camino ante estos dos extremos? Y ese es el camino que ya encontramos entre todos, por eso fue muy acertado el quedarnos en Asamblea Permanente, porque todo esto sale del sentir de la gente, de estar escuchando opiniones de mucha gente. Aquí hemos estado reflexionando 44 días sobre qué es lo que más conviene a nuestro movimiento, y ya hemos trazado un camino que pasa por la Convención Nacional Democrática. Creo que eso fue muy afortunado. Y vamos, lo decía ayer, por buen camino, ya encontramos la salida y es algo muy productivo y es algo también innovador, es decir, no estamos siguiendo el mismo esquema de lo políticamente correcto, estamos innovando y es a partir de nuestra realidad, no estamos copiando lo que se ha presentado en otros países sino es algo que está surgiendo de nuestra realidad y que tiene como antecedente lo que ha sido lo mejor de nuestra historia política nacional. Me da mucho gusto que esta salida tenga estos antecedentes, lo que han hecho en otros momentos mexicanos y dirigentes que han luchado por la dignidad, por la justicia y por la democracia. Por eso siempre decimos que la historia es la maestra de la vida, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a encontrar el camino, va a encontrar la salida ante una situación como ésta. Ya nosotros tenemos ese camino. ¿Cuál es el antecedente histórico? Hay en nuestra Constitución el derecho del pueblo a decidir sobre la forma de su gobierno.
Yo he venido insistiendo en que nos ampara el Artículo 39 de la Constitución, que es el que nos da pie a la convocatoria para la Convención Nacional Democrática y es un artículo que tiene profundas raíces históricas en nuestro país y que la redacción actual, que es la misma, la redacción actual que tiene que ver con el Constituyente del 1917 y que es la misma redacción que tenía el Articulo 39 de la Constitución de 1857, esta redacción de que la soberanía reside en el pueblo, que el pueblo tiene en todo momento el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno, tiene más atrás un origen. Y yo les quiero confesar algo, me gusta más cómo estaba redactado en 1814, en la Constitución de Apatzingán. En esencia significa lo mismo, pero me gusta más esa redacción que es la que da el sustento a lo que vamos a hacer en la Convención Nacional Democrática. Por eso quiero volver a leer cómo estaba redactado el actual Artículo 39 en el Congreso de Apatzingán, que correspondía al Artículo 4 de la Constitución de Apatzingán. Miren qué decía, decía lo siguiente y es un texto extraordinario: “Como el gobierno no se instituye por honra o interés particular de ninguna familia, de ningún hombre ni clase de hombres, sino para la protección y seguridad de todos los ciudadanos, unidos voluntariamente en sociedad; éstos —los ciudadanos, el pueblo— tienen derecho incontestable a establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiera”. Y eso es lo que vamos a hacer nosotros. Cuando la felicidad del pueblo lo requiera. Saben que se abandonó la palabra, el concepto, el término felicidad en el discurso político y nosotros tenemos que rescatar la palabra felicidad, porque al final de cuentas todo lo que hacemos es para procurar la felicidad de nuestro pueblo, esa es la esencia de todo lo que hacemos. Seguramente también ustedes y muchos mexicanos se preguntan cuál será el objetivo central de la Convención porque, como hemos dicho en otras ocasiones, estas asambleas son más que informativas, tienen que ver con un proceso de enseñanza-aprendizaje.
Desde mi punto de vista, el objetivo central de la Convención debe ser sentar las bases para iniciar un proceso de construcción y establecimiento de una nueva República. Eso es lo que se va a iniciar en la Convención, una nueva República. Vamos hacia la construcción y el establecimiento de una nueva República. ¿Por qué razón estamos nosotros proclamando la construcción y el establecimiento de una nueva República? Porque millones de mexicanos, mujeres, hombres, sentimos que ya no es posible vivir en una República simulada y que el actual régimen político está podrido de corrupción, de influyentismo y de impunidad. Millones de mexicanos sabemos que las actuales instituciones están al servicio de una minoría rapaz que no le importa el destino de la Nación, ni mucho menos la suerte de la mayoría de nuestro pueblo que se ahoga en la injusticia y la pobreza. Millones de mexicanos pudimos constatar que con el fraude electoral del 2 de julio quedó de manifiesto que los privilegiados mantienen tomadas las instituciones y que no les importa pisotear la voluntad popular ni violar los principios constitucionales, cuando está de por medio la defensa de sus intereses y de sus privilegios. Millones de mexicanos estamos conscientes de que debemos hacer a un lado la farsa democrática y hacer valer una democracia real, auténtica, verdadera, donde el poder surja realmente del pueblo y se ejerza en su beneficio, que debemos luchar para que la democracia no sólo sea un sistema político sino, como señala el Artículo 3 de la Constitución, una forma de vida que se exprese en todos los espacios y en todos los órdenes de la sociedad. Por todas estas razones es que convocamos a la Convención Nacional Democrática, con la representación de todos los pueblos de México, para iniciar todos juntos y desde abajo la construcción de una nueva República, lo que implica cuando menos el establecimiento de cuatro condiciones básicas: Uno. Una nueva economía. Nosotros sostenemos, y vamos a luchar, sostenemos que hay que cambiar la actual política económica porque no ha funcionado, porque no ha habido crecimiento económico ni generación de empleos y por eso millones de mexicanos han tenido por necesidad que abandonar el país para buscar trabajo del otro lado de la frontera. Hay que cambiar la actual política económica porque el salario de los trabajadores es realmente humillante. Según cifras oficiales, el 85 por ciento de los mexicanos tiene ingresos menores a cuatro salarios mínimos, es decir, el 85 por ciento de los mexicanos gana menos de 5 mil 400 pesos mensuales y esto es una gran injusticia.
La nueva economía significa impulsar las actividades productivas, crear empleos, mejorar el salario y la calidad de vida de la gente. También significa sacar al país del estancamiento económico, pero el crecimiento económico tiene que darse con una distribución equitativa de los beneficios. No basta crecer: los beneficios del desarrollo debe llegar a las mayorías. En esencia, queremos el progreso con justicia, porque el llamado progreso sin justicia es retroceso. Queremos la modernidad, pero forjada desde abajo y para todos. Dos. Una nueva forma de hacer política. A partir de que este noble oficio no es asunto exclusivo de los políticos sino asunto de todos, como aquí se ha venido llevando a la práctica desde hace 44 días, hay que hacer a un lado al político tradicional, al político prepotente, fantoche, mediocre y ladrón que tanto daño le ha hecho al país. Es indispensable una nueva generación de políticos que sea gente de principios, con dimensión social, honestos, austeros y con autoridad moral. Hombres y mujeres decididos a guiarse por valores más elevados que sus aspiraciones personales, capaces de entender que el poder sólo adquiere sentido y se convierte en virtud cuando se ejerce en beneficio de los demás. Tres. Una nueva convivencia social. No es posible que en nuestro país unos cuantos lo tengan todo mientras la mayoría de la población carezca hasta de lo más indispensable. Es un imperativo ético luchar por la justicia social. Además, debe entenderse que si persiste la enorme desigualdad no habrá para nadie garantías de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz. Necesitamos establecer una nueva convivencia social, más humana y más igualitaria. De ahí que la nueva República tendrá como objetivo principal el establecimiento de un Estado de Bienestar, un Estado igualitario y fraterno en el que los pobres, los débiles y los olvidados encuentren protección ante incertidumbres económicas, desigualdades sociales, desventajas y otras calamidades; una sociedad donde se pueda vivir sin angustias ni temores. Ese Estado igualitario y fraterno debe concebir como ideal la protección del ser humano desde la cuna hasta la tumba. Ese es nuestro ideal. ¿Y qué necesitamos, como punto cuatro, en una nueva República? Necesitamos una nueva legalidad. Es inaceptable que la justicia en México sólo sirva para legalizar los despojos que comete el fuerte, es inaceptable que haya impunidad para los delincuentes de cuello blanco y que sólo se castigue al que no tiene con qué comprar su inocencia. Además, hay que crear un nuevo andamiaje institucional y con ese propósito reformar la Constitución, lograr un nuevo orden que le dé sustento a la nueva República. En suma, con la Convención vamos a inaugurar una etapa nueva en la vida pública de nuestro país. Y debe quedar claro: No sólo se trata de mejorar las condiciones materiales de la gente, mucho menos de frivolidades ni de ambiciones personales. Se trata de emprender una transformación tajante, una verdadera purificación de la vida pública porque aspiramos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la moral y la dignidad del pueblo, donde el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad, sin importar el color de la piel ni la condición social.
A esto es a lo que aspiramos, esto es lo que vamos a tratar en la Convención Nacional Democrática.
No tenemos nada que temer, vamos a salir bien porque tenemos al pueblo, está la gente con nosotros, ustedes y muchos más, millones de mexicanos. Este movimiento agrupa, aglutina a mucha gente no sólo con imaginación y con talento, sino participa en este movimiento mucha gente con principios, con ideales, con convicciones, mucha gente de buenos sentimientos. Por eso no vamos a fracasar. Estoy absolutamente seguro de que vamos a salir adelante, que tenemos al pueblo, tenemos ideales, tenemos principios, tenemos sentimientos y tenemos un programa para construir una nueva República. Eso es lo importante. Siguen los trabajos para la Convención Nacional Democrática en todo el país, hay reuniones, hay asambleas, se están registrando los delegados, mañana vamos a dar el último corte del número de delegados, ya pasa del medio millón de delegados inscritos para la Convención Nacional Democrática. Van a estar presentes de todos los pueblos. Imagínense el esfuerzo que están haciendo en todos los estados, porque no hay recursos, no hay dinero, los compañeros están haciendo colectas, están haciendo rifas, están buscando la manera de tener recursos para la transportación. Ya también muchos están agrupándose para venir juntos, el que tiene un automóvil puede invitar a uno, a dos, para que puedan transportarse y llegar el día 16, a las 3 de la tarde, que comienza la Convención.
Hoy me decían, por ejemplo, que de Baja California, estamos hablando de donde comienza nuestra patria, allá la gente ya está comprando de su bolsa los boletos, ya hay más de 100 delegados que han comprado de su bolsa los boletos para asistir a la Convención el día 16. Y así de todo el territorio nacional. Vamos hacia adelante, amigas, amigos. Ya escucharon ustedes con Jesusa Rodríguez que el festival artístico va a ser de primer orden para el día 15, nos vamos a congregar aquí el día 15 desde el mediodía y desde luego aquí vamos a celebrar el Grito de Independencia. Mañana vamos a hablar más sobre el programa del día 15 y sobre la Convención.
Muchas gracias de todo corazón a todas, a todos ustedes. Estamos juntos, seguimos juntos y con la moral en alto.
¡Viva la Convención!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Amigas, amigos:
Cuarenta y cuatro días en resistencia civil pacífica. Ayer comentaba que estaba yo contento porque habíamos encontrado el camino para nuestro movimiento, la salida que tenemos que dar ante la actual crisis política del país. Les comentaba yo que es bastante injusto lo que pasa en una situación como esta, porque nos roban la elección, nos hacen fraude y encima de eso tenemos nosotros la responsabilidad de conducir un movimiento con la gente molesta, indignada ante el atropello, ante la vulneración de los derechos ciudadanos. Es un asunto complicado porque, aparte de ser agredidos, aparte del ultraje, nosotros tenemos que darle la salida y les comentaba yo de esta difícil disyuntiva: si aprieta uno mucho y se desborda el movimiento, se genera violencia y entonces no sólo nos acusan, nos culpan, sino que le da miedo a la gente y en vez de avanzar, retrocedemos. No, ustedes no tienen miedo, pero mucha gente sí tiene alguna preocupación por la violencia, por eso siempre hemos sostenido que este es un movimiento de resistencia civil pacífica, pero esa es una situación que hay que cuidar, que no haya desbordamiento. Porque en el otro extremo está el no hacer nada, el actuar con quietud, con pasividad, el quedarnos con los brazos cruzados y entonces surge la sospecha y se da pie para que nuestros adversarios, que nos pueden acusar de violentos si hay desbordamiento del movimiento, también nos acusan, si actuamos con pasividad, de traición al movimiento. Fíjense qué situación tan difícil. ¿Cómo lograr un equilibrio? ¿Cómo trazar un camino ante estos dos extremos? Y ese es el camino que ya encontramos entre todos, por eso fue muy acertado el quedarnos en Asamblea Permanente, porque todo esto sale del sentir de la gente, de estar escuchando opiniones de mucha gente. Aquí hemos estado reflexionando 44 días sobre qué es lo que más conviene a nuestro movimiento, y ya hemos trazado un camino que pasa por la Convención Nacional Democrática. Creo que eso fue muy afortunado. Y vamos, lo decía ayer, por buen camino, ya encontramos la salida y es algo muy productivo y es algo también innovador, es decir, no estamos siguiendo el mismo esquema de lo políticamente correcto, estamos innovando y es a partir de nuestra realidad, no estamos copiando lo que se ha presentado en otros países sino es algo que está surgiendo de nuestra realidad y que tiene como antecedente lo que ha sido lo mejor de nuestra historia política nacional. Me da mucho gusto que esta salida tenga estos antecedentes, lo que han hecho en otros momentos mexicanos y dirigentes que han luchado por la dignidad, por la justicia y por la democracia. Por eso siempre decimos que la historia es la maestra de la vida, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a encontrar el camino, va a encontrar la salida ante una situación como ésta. Ya nosotros tenemos ese camino. ¿Cuál es el antecedente histórico? Hay en nuestra Constitución el derecho del pueblo a decidir sobre la forma de su gobierno.
Yo he venido insistiendo en que nos ampara el Artículo 39 de la Constitución, que es el que nos da pie a la convocatoria para la Convención Nacional Democrática y es un artículo que tiene profundas raíces históricas en nuestro país y que la redacción actual, que es la misma, la redacción actual que tiene que ver con el Constituyente del 1917 y que es la misma redacción que tenía el Articulo 39 de la Constitución de 1857, esta redacción de que la soberanía reside en el pueblo, que el pueblo tiene en todo momento el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno, tiene más atrás un origen. Y yo les quiero confesar algo, me gusta más cómo estaba redactado en 1814, en la Constitución de Apatzingán. En esencia significa lo mismo, pero me gusta más esa redacción que es la que da el sustento a lo que vamos a hacer en la Convención Nacional Democrática. Por eso quiero volver a leer cómo estaba redactado el actual Artículo 39 en el Congreso de Apatzingán, que correspondía al Artículo 4 de la Constitución de Apatzingán. Miren qué decía, decía lo siguiente y es un texto extraordinario: “Como el gobierno no se instituye por honra o interés particular de ninguna familia, de ningún hombre ni clase de hombres, sino para la protección y seguridad de todos los ciudadanos, unidos voluntariamente en sociedad; éstos —los ciudadanos, el pueblo— tienen derecho incontestable a establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiera”. Y eso es lo que vamos a hacer nosotros. Cuando la felicidad del pueblo lo requiera. Saben que se abandonó la palabra, el concepto, el término felicidad en el discurso político y nosotros tenemos que rescatar la palabra felicidad, porque al final de cuentas todo lo que hacemos es para procurar la felicidad de nuestro pueblo, esa es la esencia de todo lo que hacemos. Seguramente también ustedes y muchos mexicanos se preguntan cuál será el objetivo central de la Convención porque, como hemos dicho en otras ocasiones, estas asambleas son más que informativas, tienen que ver con un proceso de enseñanza-aprendizaje.
Desde mi punto de vista, el objetivo central de la Convención debe ser sentar las bases para iniciar un proceso de construcción y establecimiento de una nueva República. Eso es lo que se va a iniciar en la Convención, una nueva República. Vamos hacia la construcción y el establecimiento de una nueva República. ¿Por qué razón estamos nosotros proclamando la construcción y el establecimiento de una nueva República? Porque millones de mexicanos, mujeres, hombres, sentimos que ya no es posible vivir en una República simulada y que el actual régimen político está podrido de corrupción, de influyentismo y de impunidad. Millones de mexicanos sabemos que las actuales instituciones están al servicio de una minoría rapaz que no le importa el destino de la Nación, ni mucho menos la suerte de la mayoría de nuestro pueblo que se ahoga en la injusticia y la pobreza. Millones de mexicanos pudimos constatar que con el fraude electoral del 2 de julio quedó de manifiesto que los privilegiados mantienen tomadas las instituciones y que no les importa pisotear la voluntad popular ni violar los principios constitucionales, cuando está de por medio la defensa de sus intereses y de sus privilegios. Millones de mexicanos estamos conscientes de que debemos hacer a un lado la farsa democrática y hacer valer una democracia real, auténtica, verdadera, donde el poder surja realmente del pueblo y se ejerza en su beneficio, que debemos luchar para que la democracia no sólo sea un sistema político sino, como señala el Artículo 3 de la Constitución, una forma de vida que se exprese en todos los espacios y en todos los órdenes de la sociedad. Por todas estas razones es que convocamos a la Convención Nacional Democrática, con la representación de todos los pueblos de México, para iniciar todos juntos y desde abajo la construcción de una nueva República, lo que implica cuando menos el establecimiento de cuatro condiciones básicas: Uno. Una nueva economía. Nosotros sostenemos, y vamos a luchar, sostenemos que hay que cambiar la actual política económica porque no ha funcionado, porque no ha habido crecimiento económico ni generación de empleos y por eso millones de mexicanos han tenido por necesidad que abandonar el país para buscar trabajo del otro lado de la frontera. Hay que cambiar la actual política económica porque el salario de los trabajadores es realmente humillante. Según cifras oficiales, el 85 por ciento de los mexicanos tiene ingresos menores a cuatro salarios mínimos, es decir, el 85 por ciento de los mexicanos gana menos de 5 mil 400 pesos mensuales y esto es una gran injusticia.
La nueva economía significa impulsar las actividades productivas, crear empleos, mejorar el salario y la calidad de vida de la gente. También significa sacar al país del estancamiento económico, pero el crecimiento económico tiene que darse con una distribución equitativa de los beneficios. No basta crecer: los beneficios del desarrollo debe llegar a las mayorías. En esencia, queremos el progreso con justicia, porque el llamado progreso sin justicia es retroceso. Queremos la modernidad, pero forjada desde abajo y para todos. Dos. Una nueva forma de hacer política. A partir de que este noble oficio no es asunto exclusivo de los políticos sino asunto de todos, como aquí se ha venido llevando a la práctica desde hace 44 días, hay que hacer a un lado al político tradicional, al político prepotente, fantoche, mediocre y ladrón que tanto daño le ha hecho al país. Es indispensable una nueva generación de políticos que sea gente de principios, con dimensión social, honestos, austeros y con autoridad moral. Hombres y mujeres decididos a guiarse por valores más elevados que sus aspiraciones personales, capaces de entender que el poder sólo adquiere sentido y se convierte en virtud cuando se ejerce en beneficio de los demás. Tres. Una nueva convivencia social. No es posible que en nuestro país unos cuantos lo tengan todo mientras la mayoría de la población carezca hasta de lo más indispensable. Es un imperativo ético luchar por la justicia social. Además, debe entenderse que si persiste la enorme desigualdad no habrá para nadie garantías de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz. Necesitamos establecer una nueva convivencia social, más humana y más igualitaria. De ahí que la nueva República tendrá como objetivo principal el establecimiento de un Estado de Bienestar, un Estado igualitario y fraterno en el que los pobres, los débiles y los olvidados encuentren protección ante incertidumbres económicas, desigualdades sociales, desventajas y otras calamidades; una sociedad donde se pueda vivir sin angustias ni temores. Ese Estado igualitario y fraterno debe concebir como ideal la protección del ser humano desde la cuna hasta la tumba. Ese es nuestro ideal. ¿Y qué necesitamos, como punto cuatro, en una nueva República? Necesitamos una nueva legalidad. Es inaceptable que la justicia en México sólo sirva para legalizar los despojos que comete el fuerte, es inaceptable que haya impunidad para los delincuentes de cuello blanco y que sólo se castigue al que no tiene con qué comprar su inocencia. Además, hay que crear un nuevo andamiaje institucional y con ese propósito reformar la Constitución, lograr un nuevo orden que le dé sustento a la nueva República. En suma, con la Convención vamos a inaugurar una etapa nueva en la vida pública de nuestro país. Y debe quedar claro: No sólo se trata de mejorar las condiciones materiales de la gente, mucho menos de frivolidades ni de ambiciones personales. Se trata de emprender una transformación tajante, una verdadera purificación de la vida pública porque aspiramos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la moral y la dignidad del pueblo, donde el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad, sin importar el color de la piel ni la condición social.
A esto es a lo que aspiramos, esto es lo que vamos a tratar en la Convención Nacional Democrática.
No tenemos nada que temer, vamos a salir bien porque tenemos al pueblo, está la gente con nosotros, ustedes y muchos más, millones de mexicanos. Este movimiento agrupa, aglutina a mucha gente no sólo con imaginación y con talento, sino participa en este movimiento mucha gente con principios, con ideales, con convicciones, mucha gente de buenos sentimientos. Por eso no vamos a fracasar. Estoy absolutamente seguro de que vamos a salir adelante, que tenemos al pueblo, tenemos ideales, tenemos principios, tenemos sentimientos y tenemos un programa para construir una nueva República. Eso es lo importante. Siguen los trabajos para la Convención Nacional Democrática en todo el país, hay reuniones, hay asambleas, se están registrando los delegados, mañana vamos a dar el último corte del número de delegados, ya pasa del medio millón de delegados inscritos para la Convención Nacional Democrática. Van a estar presentes de todos los pueblos. Imagínense el esfuerzo que están haciendo en todos los estados, porque no hay recursos, no hay dinero, los compañeros están haciendo colectas, están haciendo rifas, están buscando la manera de tener recursos para la transportación. Ya también muchos están agrupándose para venir juntos, el que tiene un automóvil puede invitar a uno, a dos, para que puedan transportarse y llegar el día 16, a las 3 de la tarde, que comienza la Convención.
Hoy me decían, por ejemplo, que de Baja California, estamos hablando de donde comienza nuestra patria, allá la gente ya está comprando de su bolsa los boletos, ya hay más de 100 delegados que han comprado de su bolsa los boletos para asistir a la Convención el día 16. Y así de todo el territorio nacional. Vamos hacia adelante, amigas, amigos. Ya escucharon ustedes con Jesusa Rodríguez que el festival artístico va a ser de primer orden para el día 15, nos vamos a congregar aquí el día 15 desde el mediodía y desde luego aquí vamos a celebrar el Grito de Independencia. Mañana vamos a hablar más sobre el programa del día 15 y sobre la Convención.
Muchas gracias de todo corazón a todas, a todos ustedes. Estamos juntos, seguimos juntos y con la moral en alto.
¡Viva la Convención!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
DOCUMENTOS ANEXOS
Documento en formato de texto
Audio
MonoSapiens los nuevos corruptos
Mono Sapiens por Helguera y Hernández
Clik en la imagen para ver
Clik en la imagen para ver
El compa´ KTnene envió éste cartel
Columna Resistente
Variaciones
- Resistencia instituida
- Felipismo perseguido
- Cadenas y perdones
Astillero
Julio Hernández López
Irornías de la vida: el movimiento contra el fraude electoral se encamina a una forma de institucionalización convencionalista mientras el felipismo se mueve en la semiclandestinidad organizada por el EMP y monta desmayadas formas de protesta pública. Obradorismo negociante y calderonismo en resistencia. La izquierda anuncia flexibilidad en el Zócalo y los empresarios yunquistas tienden cadenas viales en Insurgentes. El tabasqueño se concentra en la Convención Nacional Democrática y, para evitar que haya pretexto para la represión, anuncia tempranamente que dará vía libre a los militares en marcha, mientras el michoacano –se habla de FCH, no de Cuau ni de Lazarillo- hace trampa en Morelia para montar casi a hurtadillas una ofrenda floral y luego hace una faena oratoria de mal novillero en la Plaza de Toros México./
López Obrador prepara el cierre de un episodio de resistencia cívica que le permitió no ser arrollado por el tren mediático y propagandístico con el que se pretendió instalar la peregrina percepción de que las elecciones recién pasadas habían sido ejemplo de limpieza indiscutible. El capital del candidato perredista sufrió merma, sobre todo en función del plantón vial del Zócalo a Reforma, pero esa pérdida era absolutamente indispensable para sostener un movimiento de protesta que de otra forma se habría desvanecido entre amargura e impotencia. De hecho, al diseñar la ruta de la resistencia, López Obrador hubo de asumir que la etapa electoral había terminado y, con ella, las estrategias y cuidados correspondientes a un candidato deseoso de conseguir votos a granel./
El saldo es políticamente positivo para AMLO, aunque la manipulación mediática aprovechó sus lances para insistir en los rasgos de mesianismo y caudillismo que ya le habían atribuido y aunque la primera etapa de la polarización social inducida lleve hoy a ciudadanos exacerbados a justificar y defender incluso la opción de la eliminación física de ese “peligro” que habría sido confirmado con la instalación de campamentos populares en la más exquisita de las avenidas capitalinas. El lopezobradorismo avanzó porque mantuvo vigente el movimiento de resistencia y se encamina a institucionalizarlo mediante la Convención Nacional Democrática, pero además impidió al presidente de la república desarrollar la rutina del informe anual leído y exhibió tanto el tamaño del miedo gubernamental como los límites extremos a que está dispuesto a llegar (golpes a legisladores, virtual estado de sitio en San Lázaro, tanquetas) el neofranquismo cada vez menos disimulado./
No es poca cosa, además, que ante los embates que lo tildan de loco aislable, se hayan mantenido unidos tanto el caminar de los partidos coaligados como las bancadas legislativas y la canasta social básica del lopezobradorismo. Si prospera la más reciente maniobra de judo andresino, al anunciar desde ahora que dejará el paso a la parada militar, pero que persistirá en dar un Grito popular aunque Vicente Fox se empeñe en dar el propio (plaza contra balcón, masa contra elite, una campana oficial frente a decenas de miles de campanas ciudadanas), y si con ello López Obrador consigue que no se de la represión tan preparada, y se instala la tal Convención y tiene acuerdos y plan, entonces se estará en presencia de una movilización social convenida, institucionalizada, que podrá caer más delante, víctima de sus contradicciones y errores, o darle la vuelta a la historia de México, pero a fin de cuentas será una criatura política parida, no abortada; una expectativa, no una frustración; un camino, no un abismo./
Felipe Calderón está apostando a un esquema frívolo y tardío de llamados a la reconciliación, como si los profundos agravios cometidos por su presidente patrono y por él mismo (Felipente y Vicelipe, dos caras de la misma moneda fraudulenta) pudiesen ser borrados a base de pujantes ejercicios de voluntad. Las exhortaciones a una facilona “unidad nacional” no conllevan autocrítica ni expiación, pero sí requiebros oratorios contra un “pasado” que habría sido derrotado, según la alegre simplificación felipista, pero que sigue persiguiéndole en actos públicos con protestas que le llevan a ser usuario frecuente de puertas traseras y consumidor en dosis militares de protecciones y cercos escandalosos./
Los aliados de Felipe para esta cruzada de pacificación anunciada en la Plaza México tampoco parecen demasiado dispuestos a guardar sus armas. El movimiento empresarial yunquista mueve sus piezas ciudadanas en un tramo de la Avenida Insurgentes para demostrar (débilmente, sin experiencia ni ánimos
suficientes: esta clase media alta sí se ve) que la insurrección cívica también puede prender por la derecha (sobre todo en demanda o apoyo a la mano dura con que sueñan esos socios en movimiento). Somos más y queremos paz, dicen los hombres (y mujeres) de blanco, pero apenas duran dos horas dominicales en cómodo plantón y realmente parecen una minoría congregada con mucho esfuerzo para extenderse discontinuamente en una avenida amable en la que, sin embargo, aparecen seguidores de AMLO más duchos en la confrontación y pasan vehículos automotores cuyos ocupantes igual apoyan que rechazan el picnic de banqueta./
El mismísimo Manuel Espino se disfraza de político piadoso y se permite recordar que históricamente los panistas han sido el partido del perdón (a Salinas de Gortari, por ejemplo, le perdonaron con redituable entusiasmo su ilegitimidad). Perdonable será también, por lo visto, que en diciembre se realice la quema anunciada de las boletas electorales, para que no quede testimonio documental de lo que hubiera sucedido el anterior dos de julio. Fuego a la historia, fuego en Oaxaca, entidad que sigue a la deriva mientras en Los Pinos y en Bucareli juegan a la política dizque maquiavélica. Catástrofes, golpes de poder, conjuras y corrupción de periodistas “independientes” en un 11 que recuerda a Salvador Allende, derrocado por un complot –sí, con esas letras- de gringos, empresarios y derechistas, y también la caída de las Torres Gemelas que acabó beneficiando a las industrias militar y petrolera y al interés electoral de George W. Bush. ¡Ah, y los periodistas y comentaristas de Miami que recibían dinero del gobierno estadunidense para hablar de democracia y libertades! Bueno, ¡hasta mañana, en esta columna resistente! (fin)
En la mañana con Federico Lamont escuché que el Secretario de seguridad pública, se reunió con los "carabinieri" policia española, para asesorarse contra los plantones y protestas ciudadanas en México, al mismo tiempo que salía la nota, que el hermano del secretario de seguridad pública fue beneficiado con el permiso de un negocio multimillonario, siguen los privilegios, siguen las protestas contra el mal gobierno con franca organización, se pronostica que calderón (chimoltrufio o esquizoide discurso) apoye al gobierno Priista de Ulises Ruiz en Oaxaca, si cae el pri cae calderón, el presidente espurio sólo ve como estrategia huir de todos los sitios a los que asiste, no es ni siquiera un mal comienzo, es la decadencia.
domingo, 10 de septiembre de 2006
Cadena y Corrida Fecal
¡¡Ups!! Sin albur, Con puros acarreados los Panistas festejan.
¡¡Toda la gente a esa hora estabamos en el Zócalo con AMLO!!
¡¡Toda la gente a esa hora estabamos en el Zócalo con AMLO!! En todo el día los periódicos no tomaron en cuenta la nota del festejo panista en la Plaza de Toros México ni la cadena humana por la concordia, Fecal se cansó de decir que AMLO era de lo peor, atemorizó a los mal informados y encabronó a los que apoyamos el proyecto alternativo de nación. Al descubierto su plan de odio ya nadie cree en las políticas neoliberales del panismo, eso sin contar que Fox resultó gringo y que la iglesia católica traicionó al pueblo. Que pena y que vergüenza ante el mundo, el fraude en México lo comentan los analistas de LatinoAmerica Europa U.S.A ...Los mexicanos que viven en el extranjero buscan información que ya circula por toda la red. Aquí los reportes de los Bloggeros sus reseñas fotos y videos
El proselitismo, las elecciones y su resultado se mantendrán en el imaginario colectivo por 20 o 30 años, sobre todo porque las campañas del miedo transmitidas por la gran mayoría de los medios electrónicos sí funcionaron. Pero en una tercera parte del electorado quedará el recuerdo del engaño y el fraude, la manipulación y la mentira. El catedrático Manuel González Oscoy, de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), advirtió que la participación política debe tener un dique con la pareja, la familia y el entorno social más cercano; es decir, mantener la solidaridad y la fraternidad, mientras que, ante el embate de los principales medios electrónicos de comunicación, es necesario ejercer un juicio crítico mediante la educación y la autoeducación. En entrevista, sostuvo que el racismo y el clasismo son reacciones a una campaña mediática que alimentó la división debido a posturas socioeconómicas enfrentadas y eso, añadió, "no ha terminado". En las campañas previas, durante y después de las elecciones ha sido clara la manipulación, y sus efectos tardarán en desaparecer, añadió González Oscoy, y recordó que desde 1988 se mantiene vigente en el colectivo imaginario la percepción del fraude y la ilegitimidad de Carlos Salinas de Gortari. "Percepción mata realidad, y esa percepción la construimos nosotros. De allí que la campaña en favor del miedo haya tenido resultados", dijo, y agregó que, por otro lado, también lo que ha sucedido en la mente de la gente se debe a los recuerdos acumulados desde el 68, el 71, el terremoto del 85, el fraude del 88, la muerte de Colosio y ahora la disputa por una elección muy cerrada. "En la memoria colectiva de por lo menos una tercera parte de la población quedará el recuerdo del engaño y el fraude, por lo menos durante los próximos 20 o 30 años". Pese al encono y la división que dejaron como saldo las elecciones del 2 de julio y sus secuelas, para el académico la salud mental de la población, particularmente en el Distrito Federal, se ha mantenido estable, y afirma que, hasta el momento, no se han registrado variaciones en indicadores sobre el estado mental, como suicidios o casos de depresión aguda. Sostuvo que las situaciones sicológicas actuales en la sociedad están más relacionadas con inquietudes o casos personales, y que la división causada por las elecciones y su resultado ha tenido "un impacto relativo" a nivel colectivo. "Todavía es aventurado hablar de un impacto sicosocial de la depresión", dijo el experto. Pero señaló que existe, efectivamente, una situación de incertidumbre y de emoción a partir de la duda sobre los resultados electorales, que se reflejó, entre otras formas, como una cierta reserva en la escuela, la familia, lo social y lo económico, y subrayó que, afortunadamente, no se han dado casos de agresión violenta y directa, y si bien reconoció que ha habido un incremento de la agresión, señaló que ésta se ha mantenido, hasta ahora, "en los niveles sociales convenidos. Se ha mantenido la prudencia en el grueso de la población. La agresión no ha pasado del nivel verbal, el ninguneo o la descalificación del otro". Y ante la percepción de que en las elecciones hubo fraude y de que el voto no contó, y que se puede esperar un límite a la respuesta social y política. Pero insistió en que la incertidumbre y las expectativas pueden elevar el nivel de ansiedad.
Con todo y boleto, simpatizantes del PAN quedaron fuera de la Plaza México
Para evitar que Calderón fuera cuestionado, instalaron retenes alrededor del coso
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
Genaro Borrego, de los "invitados especiales" al acto panista Foto Cristina Rodríguez Fue un acto con tintes elitistas. Aunque el PAN buscó agradecer a todos los incondicionales de Felipe Calderón, varios simpatizantes, con todo y boleto en mano, se quedaron con las ganas de ver o al menos escuchar a su presidente electo. Decenas de personas -la mayoría de apariencia humilde-, después de más de dos horas de permanecer formadas en una de las seis puertas de acceso a la Plaza de Toros México, se tuvieron que conformar con las explicaciones de los agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP), del Estado Mayor Presidencial (EMP) y de los guardias de seguridad privada contratados para el acto, quienes intentaron contener la furia de varios inconformes. Después de negarles el ingreso, una y otra vez indicaban a los presentes que "un problema en la distribución del boletaje" provocó que muchos se tuvieran que quedar afuera. En su mayoría, los invitados al festín que no pudieron ingresar al coloso provenían de demarcaciones y colonias populares del Distrito Federal (Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Tláhuac y Azcapotzalco), así como de comunidades indígenas del estado de México, Hidalgo, Querétaro, Tlaxcala y Morelos. Los organizadores, para evitar otro bochorno al próximo jefe del Ejecutivo federal, como el del pasado viernes durante su gira por Michoacán, optaron por restringir, con vallas metálicas, el acceso a las inmediaciones del coso taurino. Horas antes del acto, Gerardo Priego, secretario de Vinculación con la Sociedad del PAN, advirtió que al recinto taurino sólo ingresarían aquellos simpatizantes que contaran con invitación. Asimismo, informó que tenían garantizado el lleno, ya que se giraron 55 mil invitaciones a varios estados del país, y precisó que tan sólo en el Distrito Federal se invitó a 15 o 20 mil personas. Según reconocieron los propios organizadores, el problema de las aglomeraciones y de las personas que no pudieron ingresar se debió a que el blanquiazul repartió más boletos para la puerta 4 -que está frente al estadio de futbol del Cruz Azul- y para el acceso 6 -ubicado sobre las calles de Atlanta y Tintoreto-, mientras que las entradas por las puertas 1, 2 y 3 rápidamente fueron despejadas porque se imprimió menos boletaje para esas vías de acceso. Los accesos 1 y 3 estaban reservados para secretarios de Estado, invitados especiales, representantes de los medios de comunicación y militantes panistas de alcurnia. En contraste, por las puertas 4 y 6 ingresó la mayoría de las personas que provenían -en grupos de excursión- de diversas comunidades del país. Un búnker Quien no traía boleto se quedaba de mirón. -¿Ni a comer un taco puedo pasar? -preguntó un señor que tenía la esperanza de obtener un boleto para reunirse con su familia, que una hora antes había ingresado a la monumental plaza de toros. -Ni a eso, si no trae su invitación del PAN, -respondió enérgico uno de los guardias presidenciales. Algunos, inconformes, observaron callados; otros, molestos, reclamaron a gritos, mientras las avenidas Revolución y Patriotismo tomaban forma de una improvisada central camionera. Esta vez no hubo protestas de perredistas, como ocurrió el pasado viernes en la ciudad de Morelia. Y no por falta de ganas, sino porque nadie que no confirmara a los vigilantes su filiación panista -vistiendo ropa blanquiazul y portando en mano uno de los 55 mil boletos que mandó imprimir el PAN- pudo ingresar, primero, a las inmediaciones del coso taurino, y después, al interior. A las 11:35, cinco minutos antes de que empezara el acto panista y que Manuel Espino dirigiera su arenga, afuera, donde miles de personas aún esperaban impacientes su ingreso al coso, un grito solitario y anónimo se oyó entre la muchedumbre: "arriba el Peje". El intrépido comentario provocó curiosidad y molestia entre quienes aún hacían fila. Incluso, un envalentonado que portaba con orgullo una camiseta con la leyenda "Felipe Calderón, presidente. Por un México en Paz" replicó: -A ver quién está en favor del Peje; da la cara, no seas cobarde. Pero ya no hubo nadie que continuara la provocación.
Los nuevos datos se refieren a quiénes asistieron a la cena en casa de Mariano Azuela
Ofrece Muñoz Ledo pormenores de la cita de Fox con magistrados del TEPJF
Demanda Jesús Ortega investigación a fondo, por la "actitud ilegal" del Presidente
ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL
Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Consejo Consultivo para el Proyecto Alternativo de Nación, informó que ampliará la información sobre la reunión que sostuvo el presidente Vicente Fox con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para presionarlos a que declararan presidente electo al panista Felipe Calderón, pese al fraude del 2 de julio. Aunque el vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, desmintió que se haya efectuado tal encuentro, Muñoz Ledo precisó este domingo que en los días siguientes dará mayores datos de esa cena, celebrada en la casa del presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela Güitrón, en la que Fox intimidó incluso a los magistrados, a quienes responsabilizó de un colapso económico y político, de una gran crisis financiera, en caso de que decidieran invalidar la elección. El pasado jueves, luego de una reunión con Andrés Manuel López Obrador, el ex embajador de México ante la Organización de Naciones Unidas y ante la Unión Europea reveló que alguien "del más alto nivel" en el Poder Judicial, le comentó de esa reunión en la casa de Azuela", que da cuenta cómo el Ejecutivo no dudó en coaccionar a los magistrados a fin de que validaran un proceso lleno de irregularidades e inconsistencias. Ayer, luego de la asamblea informativa en el Zócalo capitalino, Muñoz Ledo prometió que dará más datos sobre esa cena, de la que Azuela fue anfitrión. "No esperan que les diga cuál fue el menú", comentó, pero sí más datos de quiénes estuvieron. Sobre el tema, Jesús Ortega comentó que es un asunto que debe investigarse a fondo, ya que muestra que la actitud parcial e ilegal de Vicente Fox se mantiene hasta el final, ya que no sólo hizo campaña abierta en contra de López Obrador, sino que ejerció una indebida presión sobre los magistrados para que legitimaran el fraude y evadieran todas las pruebas que presentó la coalición Por el Bien de Todos sobre alteración de actas, taqueo de urnas y robo de votos al tabasqueño.
La sociedad, cada vez más alerta ante fraudes electorales: académico
MARIANA NORANDI
El politólogo José María Calderón, coordinador del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, aseguró que "el apresuramiento por quemar las boletas electorales por el Instituto Federal Electoral, es una forma de ocultar las pruebas que demanda la ciudadanía en su sospecha de fraude electoral y refleja la poca limpieza que han tenido estas elecciones presidenciales". Para Calderón la situación actual recuerda "el fraude" del 1988, pero se diferencia en dos factores: "Por una parte, estamos ante una sociedad mucho más despierta y partícipe de un movimiento social muy fuerte. Por otra, hoy contamos con una sociedad más sensible a los fraudes electorales, que creía que después de 2000, estaba entrando en una fase de transición democrática y confiaba en la construcción de instituciones trasparentes y sólidas en donde cabrían las demandas que habían sido postergadas en la sociedad mexicana. Sin embargo, tras este proceso electoral, la gente se siente engañada y traicionada". Aseveró que en el ambiente universitario, tanto público como privado, existe gran preocupación respecto a la situación política por la que atraviesa el país y "están tomando cartas muy serias en el asunto porque los resultados electorales han dejado una gran incertidumbre en la comunidad universitaria en particular y en la sociedad en general". Esta incertidumbre se debe "no sólo al casi empate de los dos candidatos principales desde el punto de vista de los resultados oficiales del IFE, sino porque, dado los errores encontrados en el conteo de paquetes, la situación exigía poner en marcha instrumentos más finos para conocer con precisión quién había sido el ganador de la contienda. Por ejemplo, volver a contar el universo de votantes o ampliar el cómputo de boletas. Con esto se hubiera ganado en credibilidad, tranquilidad pública y en la marcha política del país a largo plazo".
Proceso se amparará ante la cerrazón del IFE
Quedan dos vías a los solicitantes de las boletas
ALONSO URRUTIA
Recuento de votos que ordenó el TEPJF. La escena, el 9 de agosto pasado, en el distrito 16 de la delegación Alvaro Obregón, en la ciudad de México Foto José Carlo González Ante la reciente negativa del Instituto Federal Electoral (IFE) de permitir el acceso a las boletas electorales de los pasados comicios presidenciales, ciudadanos, medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales tienen dos opciones para inconformarse: recurrir ante la Unidad de Enlace para que la comisión que el organismo creó ex profeso revise la viabilidad del recurso o interponer un amparo. El semanario Proceso anunció en su edición de este domingo que promoverá un amparo contra la negativa, a efecto de garantizar que la documentación solicitada no sea destruida hasta que se determine si la decisión del IFE violentó el derecho de acceso a la información, consagrado en el artículo sexto constitucional. De acuerdo con el Programa Integral del Proceso Electoral 2006, que elaboró el IFE, la documentación relacionada con los comicios deberá ser destruida en diciembre. Para ello la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral deberá proceder con los 300 consejos distritales, que por ahora resguardan en bodegas los polémicos paquetes. Al elaborarse dicho programa sólo se contempló una línea para una decisión que, a la luz de la confrontación surgida, parece insuficiente. En el punto 4.2.4.1, correspondiente a producción y almacenamiento de la documentación y los materiales electorales, se desglosan las acciones y la autoridad responsable de los diez pasos a seguir, el penúltimo de los cuales señala escuetamente: "destruir la documentación electoral". Refiere como autoridades responsables a la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral; las juntas locales ejecutivas y las juntas distritales ejecutivas, refiriendo en general la fecha en que deberá ocurrir, "12/06". No abunda más. La situación se complica por los plazos para que un ciudadano recurra de la decisión de no poder acceder a las boletas. La semana pasada el IFE notificó a quienes pidieron acceder al material electoral, en particular las boletas de los comicios presidenciales, que las mismas no tienen carácter de documentación pública. Indicaba que existen preceptos legales que salvaguardan la inviolabilidad de dichas boletas a las cuales, ni el propio IFE puede accedr. Sólo es posible, señalaba el IFE, si existe una orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Según el reglamento del IFE en materia de transparencia y acceso a la información pública, quien se inconforme ante una primera negativa notificada por la Unidad de Enlace -instancia ante la cual originalmente se deben presentar las peticiones de información- tiene 15 días hábiles a partir de haber sido notificado oficialmente. El recurso de revisión se deberá interponer ante la Unidad de Enlace y, según el reglamento, procederá, entre otras causas, cuando "se niegue el acceso a la información". Dicha unidad deberá remitirlo a la secretaría técnica de la comisión al día hábil siguiente de haberlo recibido. La comisión técnica deberá asignarle un número de expediente, acumularlo en caso de que existan varios recursos en ese sentido; notificarlo a la presidencia de dicha comisión e incluso se habla de "subsanar" las deficiencias de los recursos interpuestos por los particulares. "Para integrar el expediente y presentar el proyecto de resolución correspondiente a la comisión, la secretaría técnica contará con 30 días hábiles, a partir de la interposición del recurso. El plazo podrá ser ampliado por la comisión por una vez y hasta por un periodo igual, cuando exista causa justificada." El tiempo no se agota ahí. La comisión "resolverá en definitiva, dentro de los 20 días hábiles siguientes a aquel en que se presentó el proyecto de resolución. Cuando haya causa justificada, la comisión podrá ampliar por una vez y hasta por un periodo igual, los plazos establecidos en este párrafo". De agotarse los plazos y prórrogas, la decisión rebasaría por mucho diciembre, fecha prevista para la destrucción de la paquetería electoral. El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales sólo habla de la destrucción de paquetería electoral, sin fijar plazos. El reglamento de transparencia del IFE, en el capítulo de información confidencial o reservada, no menciona las boletas electorales. Al desglosar lo que expresamente será considerado como reservado el reglamento cita: "Los procedimientos de quejas que se presenten sobre el origen y aplicación de recursos de financiamiento de partidos cuando no se haya emitido resolución del consejo; informes de partidos y agrupaciones políticas, así como la información que sirva de insumo cuando no haya resuelto la comisión de fiscalización; las auditorías realizadas para fiscalizar a partidos; procedimientos para sancionar quejas, hasta que no se haya resuelto; procedimientos de responsabilidad de funcionarios, aun sin resolver; aquella cuya difusión pueda causar un serio perjuicio a las actividades de verificación del cumplimiento del código, las opiniones de consejeros y servidores del IFE durante procesos deliberativos hasta que no se haya resuelto".
Los panistas condenados al repudio. Culpables de la campaña del miedo
Parte del electorado recordará el engaño, el fraude y la manipulación: catedráticoJOSE GALAN
Persistirán por 20 o 30 años secuelas de campañas, elecciones y resultados
Ante embates de medios electrónicos, ejercer juicio crítico con la educación, advierte
El proselitismo, las elecciones y su resultado se mantendrán en el imaginario colectivo por 20 o 30 años, sobre todo porque las campañas del miedo transmitidas por la gran mayoría de los medios electrónicos sí funcionaron. Pero en una tercera parte del electorado quedará el recuerdo del engaño y el fraude, la manipulación y la mentira. El catedrático Manuel González Oscoy, de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), advirtió que la participación política debe tener un dique con la pareja, la familia y el entorno social más cercano; es decir, mantener la solidaridad y la fraternidad, mientras que, ante el embate de los principales medios electrónicos de comunicación, es necesario ejercer un juicio crítico mediante la educación y la autoeducación. En entrevista, sostuvo que el racismo y el clasismo son reacciones a una campaña mediática que alimentó la división debido a posturas socioeconómicas enfrentadas y eso, añadió, "no ha terminado". En las campañas previas, durante y después de las elecciones ha sido clara la manipulación, y sus efectos tardarán en desaparecer, añadió González Oscoy, y recordó que desde 1988 se mantiene vigente en el colectivo imaginario la percepción del fraude y la ilegitimidad de Carlos Salinas de Gortari. "Percepción mata realidad, y esa percepción la construimos nosotros. De allí que la campaña en favor del miedo haya tenido resultados", dijo, y agregó que, por otro lado, también lo que ha sucedido en la mente de la gente se debe a los recuerdos acumulados desde el 68, el 71, el terremoto del 85, el fraude del 88, la muerte de Colosio y ahora la disputa por una elección muy cerrada. "En la memoria colectiva de por lo menos una tercera parte de la población quedará el recuerdo del engaño y el fraude, por lo menos durante los próximos 20 o 30 años". Pese al encono y la división que dejaron como saldo las elecciones del 2 de julio y sus secuelas, para el académico la salud mental de la población, particularmente en el Distrito Federal, se ha mantenido estable, y afirma que, hasta el momento, no se han registrado variaciones en indicadores sobre el estado mental, como suicidios o casos de depresión aguda. Sostuvo que las situaciones sicológicas actuales en la sociedad están más relacionadas con inquietudes o casos personales, y que la división causada por las elecciones y su resultado ha tenido "un impacto relativo" a nivel colectivo. "Todavía es aventurado hablar de un impacto sicosocial de la depresión", dijo el experto. Pero señaló que existe, efectivamente, una situación de incertidumbre y de emoción a partir de la duda sobre los resultados electorales, que se reflejó, entre otras formas, como una cierta reserva en la escuela, la familia, lo social y lo económico, y subrayó que, afortunadamente, no se han dado casos de agresión violenta y directa, y si bien reconoció que ha habido un incremento de la agresión, señaló que ésta se ha mantenido, hasta ahora, "en los niveles sociales convenidos. Se ha mantenido la prudencia en el grueso de la población. La agresión no ha pasado del nivel verbal, el ninguneo o la descalificación del otro". Y ante la percepción de que en las elecciones hubo fraude y de que el voto no contó, y que se puede esperar un límite a la respuesta social y política. Pero insistió en que la incertidumbre y las expectativas pueden elevar el nivel de ansiedad.
ASÍ FESTEJAN EL FRAUDE, SE HUNDEN EN EL DESCRÉDITO
Habitantes de colonias populares del DF y de comunidades indígenas no pudieron entrar Con todo y boleto, simpatizantes del PAN quedaron fuera de la Plaza México
Para evitar que Calderón fuera cuestionado, instalaron retenes alrededor del coso
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
Genaro Borrego, de los "invitados especiales" al acto panista Foto Cristina Rodríguez Fue un acto con tintes elitistas. Aunque el PAN buscó agradecer a todos los incondicionales de Felipe Calderón, varios simpatizantes, con todo y boleto en mano, se quedaron con las ganas de ver o al menos escuchar a su presidente electo. Decenas de personas -la mayoría de apariencia humilde-, después de más de dos horas de permanecer formadas en una de las seis puertas de acceso a la Plaza de Toros México, se tuvieron que conformar con las explicaciones de los agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP), del Estado Mayor Presidencial (EMP) y de los guardias de seguridad privada contratados para el acto, quienes intentaron contener la furia de varios inconformes. Después de negarles el ingreso, una y otra vez indicaban a los presentes que "un problema en la distribución del boletaje" provocó que muchos se tuvieran que quedar afuera. En su mayoría, los invitados al festín que no pudieron ingresar al coloso provenían de demarcaciones y colonias populares del Distrito Federal (Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Tláhuac y Azcapotzalco), así como de comunidades indígenas del estado de México, Hidalgo, Querétaro, Tlaxcala y Morelos. Los organizadores, para evitar otro bochorno al próximo jefe del Ejecutivo federal, como el del pasado viernes durante su gira por Michoacán, optaron por restringir, con vallas metálicas, el acceso a las inmediaciones del coso taurino. Horas antes del acto, Gerardo Priego, secretario de Vinculación con la Sociedad del PAN, advirtió que al recinto taurino sólo ingresarían aquellos simpatizantes que contaran con invitación. Asimismo, informó que tenían garantizado el lleno, ya que se giraron 55 mil invitaciones a varios estados del país, y precisó que tan sólo en el Distrito Federal se invitó a 15 o 20 mil personas. Según reconocieron los propios organizadores, el problema de las aglomeraciones y de las personas que no pudieron ingresar se debió a que el blanquiazul repartió más boletos para la puerta 4 -que está frente al estadio de futbol del Cruz Azul- y para el acceso 6 -ubicado sobre las calles de Atlanta y Tintoreto-, mientras que las entradas por las puertas 1, 2 y 3 rápidamente fueron despejadas porque se imprimió menos boletaje para esas vías de acceso. Los accesos 1 y 3 estaban reservados para secretarios de Estado, invitados especiales, representantes de los medios de comunicación y militantes panistas de alcurnia. En contraste, por las puertas 4 y 6 ingresó la mayoría de las personas que provenían -en grupos de excursión- de diversas comunidades del país. Un búnker Quien no traía boleto se quedaba de mirón. -¿Ni a comer un taco puedo pasar? -preguntó un señor que tenía la esperanza de obtener un boleto para reunirse con su familia, que una hora antes había ingresado a la monumental plaza de toros. -Ni a eso, si no trae su invitación del PAN, -respondió enérgico uno de los guardias presidenciales. Algunos, inconformes, observaron callados; otros, molestos, reclamaron a gritos, mientras las avenidas Revolución y Patriotismo tomaban forma de una improvisada central camionera. Esta vez no hubo protestas de perredistas, como ocurrió el pasado viernes en la ciudad de Morelia. Y no por falta de ganas, sino porque nadie que no confirmara a los vigilantes su filiación panista -vistiendo ropa blanquiazul y portando en mano uno de los 55 mil boletos que mandó imprimir el PAN- pudo ingresar, primero, a las inmediaciones del coso taurino, y después, al interior. A las 11:35, cinco minutos antes de que empezara el acto panista y que Manuel Espino dirigiera su arenga, afuera, donde miles de personas aún esperaban impacientes su ingreso al coso, un grito solitario y anónimo se oyó entre la muchedumbre: "arriba el Peje". El intrépido comentario provocó curiosidad y molestia entre quienes aún hacían fila. Incluso, un envalentonado que portaba con orgullo una camiseta con la leyenda "Felipe Calderón, presidente. Por un México en Paz" replicó: -A ver quién está en favor del Peje; da la cara, no seas cobarde. Pero ya no hubo nadie que continuara la provocación.
Los nuevos datos se refieren a quiénes asistieron a la cena en casa de Mariano Azuela
Ofrece Muñoz Ledo pormenores de la cita de Fox con magistrados del TEPJF
Demanda Jesús Ortega investigación a fondo, por la "actitud ilegal" del Presidente
ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL
Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Consejo Consultivo para el Proyecto Alternativo de Nación, informó que ampliará la información sobre la reunión que sostuvo el presidente Vicente Fox con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para presionarlos a que declararan presidente electo al panista Felipe Calderón, pese al fraude del 2 de julio. Aunque el vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, desmintió que se haya efectuado tal encuentro, Muñoz Ledo precisó este domingo que en los días siguientes dará mayores datos de esa cena, celebrada en la casa del presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela Güitrón, en la que Fox intimidó incluso a los magistrados, a quienes responsabilizó de un colapso económico y político, de una gran crisis financiera, en caso de que decidieran invalidar la elección. El pasado jueves, luego de una reunión con Andrés Manuel López Obrador, el ex embajador de México ante la Organización de Naciones Unidas y ante la Unión Europea reveló que alguien "del más alto nivel" en el Poder Judicial, le comentó de esa reunión en la casa de Azuela", que da cuenta cómo el Ejecutivo no dudó en coaccionar a los magistrados a fin de que validaran un proceso lleno de irregularidades e inconsistencias. Ayer, luego de la asamblea informativa en el Zócalo capitalino, Muñoz Ledo prometió que dará más datos sobre esa cena, de la que Azuela fue anfitrión. "No esperan que les diga cuál fue el menú", comentó, pero sí más datos de quiénes estuvieron. Sobre el tema, Jesús Ortega comentó que es un asunto que debe investigarse a fondo, ya que muestra que la actitud parcial e ilegal de Vicente Fox se mantiene hasta el final, ya que no sólo hizo campaña abierta en contra de López Obrador, sino que ejerció una indebida presión sobre los magistrados para que legitimaran el fraude y evadieran todas las pruebas que presentó la coalición Por el Bien de Todos sobre alteración de actas, taqueo de urnas y robo de votos al tabasqueño.
La sociedad, cada vez más alerta ante fraudes electorales: académico
MARIANA NORANDI
El politólogo José María Calderón, coordinador del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, aseguró que "el apresuramiento por quemar las boletas electorales por el Instituto Federal Electoral, es una forma de ocultar las pruebas que demanda la ciudadanía en su sospecha de fraude electoral y refleja la poca limpieza que han tenido estas elecciones presidenciales". Para Calderón la situación actual recuerda "el fraude" del 1988, pero se diferencia en dos factores: "Por una parte, estamos ante una sociedad mucho más despierta y partícipe de un movimiento social muy fuerte. Por otra, hoy contamos con una sociedad más sensible a los fraudes electorales, que creía que después de 2000, estaba entrando en una fase de transición democrática y confiaba en la construcción de instituciones trasparentes y sólidas en donde cabrían las demandas que habían sido postergadas en la sociedad mexicana. Sin embargo, tras este proceso electoral, la gente se siente engañada y traicionada". Aseveró que en el ambiente universitario, tanto público como privado, existe gran preocupación respecto a la situación política por la que atraviesa el país y "están tomando cartas muy serias en el asunto porque los resultados electorales han dejado una gran incertidumbre en la comunidad universitaria en particular y en la sociedad en general". Esta incertidumbre se debe "no sólo al casi empate de los dos candidatos principales desde el punto de vista de los resultados oficiales del IFE, sino porque, dado los errores encontrados en el conteo de paquetes, la situación exigía poner en marcha instrumentos más finos para conocer con precisión quién había sido el ganador de la contienda. Por ejemplo, volver a contar el universo de votantes o ampliar el cómputo de boletas. Con esto se hubiera ganado en credibilidad, tranquilidad pública y en la marcha política del país a largo plazo".
Proceso se amparará ante la cerrazón del IFE
Quedan dos vías a los solicitantes de las boletas
ALONSO URRUTIA
Recuento de votos que ordenó el TEPJF. La escena, el 9 de agosto pasado, en el distrito 16 de la delegación Alvaro Obregón, en la ciudad de México Foto José Carlo González Ante la reciente negativa del Instituto Federal Electoral (IFE) de permitir el acceso a las boletas electorales de los pasados comicios presidenciales, ciudadanos, medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales tienen dos opciones para inconformarse: recurrir ante la Unidad de Enlace para que la comisión que el organismo creó ex profeso revise la viabilidad del recurso o interponer un amparo. El semanario Proceso anunció en su edición de este domingo que promoverá un amparo contra la negativa, a efecto de garantizar que la documentación solicitada no sea destruida hasta que se determine si la decisión del IFE violentó el derecho de acceso a la información, consagrado en el artículo sexto constitucional. De acuerdo con el Programa Integral del Proceso Electoral 2006, que elaboró el IFE, la documentación relacionada con los comicios deberá ser destruida en diciembre. Para ello la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral deberá proceder con los 300 consejos distritales, que por ahora resguardan en bodegas los polémicos paquetes. Al elaborarse dicho programa sólo se contempló una línea para una decisión que, a la luz de la confrontación surgida, parece insuficiente. En el punto 4.2.4.1, correspondiente a producción y almacenamiento de la documentación y los materiales electorales, se desglosan las acciones y la autoridad responsable de los diez pasos a seguir, el penúltimo de los cuales señala escuetamente: "destruir la documentación electoral". Refiere como autoridades responsables a la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral; las juntas locales ejecutivas y las juntas distritales ejecutivas, refiriendo en general la fecha en que deberá ocurrir, "12/06". No abunda más. La situación se complica por los plazos para que un ciudadano recurra de la decisión de no poder acceder a las boletas. La semana pasada el IFE notificó a quienes pidieron acceder al material electoral, en particular las boletas de los comicios presidenciales, que las mismas no tienen carácter de documentación pública. Indicaba que existen preceptos legales que salvaguardan la inviolabilidad de dichas boletas a las cuales, ni el propio IFE puede accedr. Sólo es posible, señalaba el IFE, si existe una orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Según el reglamento del IFE en materia de transparencia y acceso a la información pública, quien se inconforme ante una primera negativa notificada por la Unidad de Enlace -instancia ante la cual originalmente se deben presentar las peticiones de información- tiene 15 días hábiles a partir de haber sido notificado oficialmente. El recurso de revisión se deberá interponer ante la Unidad de Enlace y, según el reglamento, procederá, entre otras causas, cuando "se niegue el acceso a la información". Dicha unidad deberá remitirlo a la secretaría técnica de la comisión al día hábil siguiente de haberlo recibido. La comisión técnica deberá asignarle un número de expediente, acumularlo en caso de que existan varios recursos en ese sentido; notificarlo a la presidencia de dicha comisión e incluso se habla de "subsanar" las deficiencias de los recursos interpuestos por los particulares. "Para integrar el expediente y presentar el proyecto de resolución correspondiente a la comisión, la secretaría técnica contará con 30 días hábiles, a partir de la interposición del recurso. El plazo podrá ser ampliado por la comisión por una vez y hasta por un periodo igual, cuando exista causa justificada." El tiempo no se agota ahí. La comisión "resolverá en definitiva, dentro de los 20 días hábiles siguientes a aquel en que se presentó el proyecto de resolución. Cuando haya causa justificada, la comisión podrá ampliar por una vez y hasta por un periodo igual, los plazos establecidos en este párrafo". De agotarse los plazos y prórrogas, la decisión rebasaría por mucho diciembre, fecha prevista para la destrucción de la paquetería electoral. El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales sólo habla de la destrucción de paquetería electoral, sin fijar plazos. El reglamento de transparencia del IFE, en el capítulo de información confidencial o reservada, no menciona las boletas electorales. Al desglosar lo que expresamente será considerado como reservado el reglamento cita: "Los procedimientos de quejas que se presenten sobre el origen y aplicación de recursos de financiamiento de partidos cuando no se haya emitido resolución del consejo; informes de partidos y agrupaciones políticas, así como la información que sirva de insumo cuando no haya resuelto la comisión de fiscalización; las auditorías realizadas para fiscalizar a partidos; procedimientos para sancionar quejas, hasta que no se haya resuelto; procedimientos de responsabilidad de funcionarios, aun sin resolver; aquella cuya difusión pueda causar un serio perjuicio a las actividades de verificación del cumplimiento del código, las opiniones de consejeros y servidores del IFE durante procesos deliberativos hasta que no se haya resuelto".
Movimiento Bloggero
Kikka Roja se une al movimiento Bloggero Logo por BeamTV
.
.Total: 200
Análisis desde el extranjero:
En Ingles:
En Español/Ingles:
Expresiones Visuales:
Videos:http://www.votoxvoto.org.mx
Moneros y caricaturistas:
Radio:
Radio Appo (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca)
Foros:
Grupos:
Algunos Blogs agrupados por Estados de la República:
Aguascalientes:
Baja California:
Chihuahua:
Guanajuato:
Hidalgo:
Jalisco:
Oaxaca:
Puebla:
Queretaro:
San Luis Potosí:
Sinaloa:
Veracruz:
Yucatán
Medios Alternos de Información en México:
Medios Alternos de Información en el Extranjero:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
