AMLO Discurso 14 sept

Donó el pleno de la Resistencia Civil Pacífica al Gobierno de la Ciudad de México una campaña para la ceremonia del Grito en el Zócalo Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México

Amigas, amigos:

Hoy se cumplen 47 días de la Resistencia Civil Pacífica. Felicidades a todas, a todos.
Por eso esta Asamblea la iniciamos entregando reconocimientos a los fundadores de la Convención Nacional Democrática, a los que desde hace 47 días permanecen en estas asambleas, en estos campamentos, aguantando todo, soportando todo, para reafirmar los principios, los ideales de libertad, de justicia, de democracia, de dignidad. Muchas gracias a todas, a todos ustedes de corazón. Muchas gracias por su apoyo, por su respaldo. Ya estamos a dos días de la Convención Nacional Democrática y vamos con la convicción, no sólo a iniciar una etapa nueva en nuestro movimiento, sino vamos a iniciar la construcción de una nueva República. Ese es el objetivo de la Convención Nacional Democrática, iniciar una etapa nueva en la vida pública de México, dejar atrás al régimen caduco de corrupción, de privilegios, para construir una República digna, una República generosa, justa, una República democrática.
A eso nos vamos a dedicar después del día 16 de septiembre.
Muchos de ustedes, que han permanecido aquí durante 47 días, seguramente van a extrañar estos momentos tan importantes de convivencia humana, de fraternidad, de verdadera amistad y de verdadero compañerismo. Pero, a pesar de la nostalgia, de que van a extrañar todo este tiempo, yo les digo a ustedes que han sido muchas las enseñanzas que todos hemos recibido, porque ha sido un proceso de enseñanza-aprendizaje con mensajes, con conocimiento, con experiencias de ida y vuelta, ha sido una convivencia circular. Vamos a extrañar esto, pero vamos a seguir en el movimiento. No vamos a dejar de luchar por nuestros ideales, por nuestros principios, por nuestras convicciones. Es una etapa nueva. El día de hoy, yo quiero informar a ustedes, más que nada proponer a esta Asamblea algo muy particular, muy especial. Como ustedes saben, desde que comenzamos la Resistencia Civil Pacífica, ha habido muchos ataques, muchos cuestionamientos, muchas críticas por la decisión que tomamos de quedarnos en campamentos, en Asamblea Permanente en el Zócalo y en la avenida Reforma. Yo estoy seguro que fue una decisión acertada, que si no hubiésemos tomado esa decisión, nos hubiesen ignorado por completo. Si estamos a aquí, en el Centro, en el corazón político, económico, social de nuestro país, y de todas maneras hay un bloqueo, hay la pretensión de aislarnos los medios de comunicación, nos han podido ignorar, no todos desde luego, porque –insisto-- hay honrosas excepciones, pero quisieran ponernos un cero informativo, estando aquí, en la capital de la República y en el centro de la Ciudad de México. Imaginemos si nosotros no hubiésemos tomado esa decisión, sencillamente no existiría, nada más existiría la República de la fantasía, la República de la televisión y este asunto tan fundamental que tiene que ver con la democracia, que tiene que ver con la justicia y que tiene que ver con un robo que nos han hecho de la Presidencia de la República, no se hubiese ventilado en nuestro país. Por eso yo estoy absolutamente seguro de que fue una decisión correcta, pero además el estar aquí ha significado mantener el movimiento dentro de los cauces legales y pacíficos. No ha habido en 47 días un vidrio roto, no hemos caído en ninguna provocación, no ha habido violencia, no se han destruido los inmuebles públicos, se han cuidado los monumentos históricos, ha sido una Resistencia Civil Pacífica ejemplar, como nunca se había visto en el país. Pero quienes están en contra de nosotros, nuestros adversarios y también gente afín a nuestro movimiento, pero que tiene una manera de pensar distinta, que respetamos por cierto, porque nosotros tenemos que respetar siempre el derecho a disentir, plantearon que no era esto lo más adecuado, lo más correcto y se desataron una retahíla de críticas en contra nuestra y quisieron desacreditar a nuestro movimiento.
Yo les quiero decir que tengo el balance de lo que ha ocurrido en estos 47 días y lo que opina la gente en la calle y les puedo decir de que ya se entendió y que mucha gente está de acuerdo con lo que estamos haciendo. Pero hemos sido muy cuestionados, muy atacados, todos ustedes en la calle, mucha otra gente que, incluso, es agredida nada más por portar el moño tricolor. Muchos dirigentes han sido cuestionados y uno de los que ha sido muy cuestionados, que yo nunca había querido hablar aquí, en esta Asamblea, por respeto a su autoridad y para no dar pie a la vulgaridad de que no sabemos respetar los límites, que no sabemos lo que es el gobierno y lo que es el movimiento, por eso no había querido nunca mencionar aquí a un compañero entrañable que se ha portado a la altura de las circunstancias y que hoy quiero rendir con ustedes, a él, un homenaje y un reconocimiento.
Me refiero a Alejandro Encinas que está aquí con nosotros.
Alejandro ese ha portado con rectitud, cumpliendo con su deber, porque un buen gobernante no es aquel que a la primera de cambio, nada más porque se lo están demandando, lo están exigiendo los derechistas, los fascistas, utiliza la fuerza bruta, la fuerza pública para desalojar, como tantas veces le pidieron que hiciera a Alejandro Encinas con nosotros y él supo estar a la altura. Él conoce lo que es la historia de nuestro país, lo que no saben nuestros adversarios de la derecha, él sabe muy bien que esta ciudad siempre ha sido escenario de movimientos sociales y de movimientos políticos y que los grandes errores que se han cometido, han ido precisamente en el sentido de apostar a la represión.
¡Nunca más el uso de la fuerza, para reprimir al pueblo de la Ciudad y al pueblo de México!
Es un gran mérito gobernar y evitar la confrontación y la violencia y esto se tiene que reconocer. Por eso me da mucho gusto que esté aquí Alejandro Encinas y quiero decir a ustedes que estamos muy contentos, porque el traidor a la democracia no va a estar el día de mañana. ¡Que se vaya con su hipocresía a otra parte! No lo queremos aquí. Y la propuesta es de que todos aceptemos, respaldemos, eso es lo que pongo a consideración de ustedes, que el Grito de Independencia lo dé precisamente Alejandro Encinas, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
¿Estamos de acuerdo?
(La gente responde sí)
Dos peticiones respetuosas a Alejandro, dos peticiones respetuosas a nuestro Jefe de Gobierno, Alejandro Encinas. La primera, que reciba él la campana que se entregó para ese propósito, que este movimiento entregue, done esta campana y sea la que se pueda tocar el día de mañana. Porque se va a hacer en ese edificio del Antiguo Ayuntamiento, donde es la oficina de Alejandro, y ahí no hay campana y, por eso, le vamos a donar esta campana, para que suene. Es la campana de la libertad y también de la dignidad de muchos de nosotros, de millones de mexicanos. Y otra petición respetuosa a Alejandro: Que en nombre de todos los integrantes de este movimiento, se invite para que lo acompañe una mujer extraordinaria, una luchadora social, intachable, Rosario Ibarra de Piedra. Que ella nos represente en la noche del Grito. Nosotros vamos a estar aquí, vamos a gritar con Alejandro.
¿Les parece?
(La gente responde sí)
De todas maneras vamos a tener nuestra reunión mañana a las 11 de la mañana, porque tenemos que revisar todo lo relacionado con la Convención, los preparativos para la Convención, de este gran acontecimiento histórico. Vamos a estar mañana a las 11 también para comenzar el festival artístico, para comenzar el festival cultural, para empezar desde el mediodía la fiesta de la Independencia en completa, en absoluta libertad.
¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!

DOCUMENTOS ANEXOS

Documento en formato de texto

Audio

Lorenzo Meyer

Espíritu (enfermo) de la democracia
Política del miedo

Lorenzo Meyer
Hipótesis. Una democracia construida sobre la base del miedo no es otra cosa que miedo a la democracia. ¿Puede ser este el caso de México? Niall Ferguson, el historiador de Harvard, explica algunos de los grandes estallidos de violencia regional en el siglo XX como consecuencia imprevista de la decadencia de los imperios y del miedo que eso genera. En efecto, la desintegración de una forma autoritaria de control inevitablemente produce reacciones de miedo entre las élites que hasta entonces se habían beneficiado de ese modo no democrático de gobernar. A los hasta entonces ganadores les invade un temor que puede convertirse en disparador de acciones mal concebidas que pueden desembocar no sólo en resistencia al cambio sino en tragedia, como ocurrió, por ejemplo, en India al momento en que los británicos se retiraron después de la II Guerra Mundial. Pues bien, esta sencilla hipótesis puede adaptarse al caso mexicano y arrojar luz, no sobre una violencia que hasta ahora se ha evitado, sino sobre los orígenes del miedo, las resistencias y la crispación de ciertos grupos e intereses privilegiados que se niegan a modificar los viejos arreglos (“A New War of the World?”, Foreign Affaires, septiembre / octubre 2006).
La decadencia que se inició hace ya cuatro decenios en ese peculiar tipo de imperio hacia adentro que fue el largo régimen priísta en México en el siglo XX, concluyó en el año 2000 con lo que parecía un cambio real de régimen. En el primer momento no hubo reacción adversa de importancia de los grandes intereses creados durante la larga estabilidad autoritaria: empresarios nativos o extranjeros, sindicatos, alta burocracia, alto clero, ejército, etc. Las clases dominantes no sintieron mayor temor porque, en esencia, el arranque de la democracia electoral mexicana resultó ser un juego muy seguro para ellas. Y es que, forzosamente, la contienda de 2000 tendría que concluir con una continuación del PRI, o con un gobierno encabezado por el PAN, pues la izquierda ya había perdido la fuerza mostrada en 1988, el año del gran fraude. En esas condiciones, quien fuera el ganador terminaría por apoyarse en la misma trama de intereses. Es más, Vicente Fox resultaba incluso una mejor opción porque daría la sensación de cambio y renovaría la legitimidad del sistema de poder y control pero mantendría el statu quo.
Seis años después la situación fue otra, pues se había abierto de nuevo la posibilidad de un triunfo de la izquierda. Una izquierda no revolucionaria pero que podía afectar ciertos arreglos ilegítimos hechos bajo el antiguo orden y preservados por Fox. Una izquierda que mantendría el capitalismo pero que trataría de poner el acento en la disminución de la inequidad en la distribución del ingreso, en la mejora de la recaudación fiscal —un fisco que apenas recauda el 12% del PIB no puede hacer frente a los compromisos de la izquierda—, en su oposición a la privatización del petróleo y la energía eléctrica. En fin, que lo que no estuvo en juego en 2000 sí lo estaba en 2006 y eso alarmó y atemorizó a nuestras muy conservadoras élites empresariales, a la alta burocracia panista, a ciertos obispos, y a parte de lo que queda del antiguo régimen como el SNTE o ciertos gobiernos locales priístas.
La atmósfera del miedo. No se necesita ser un observador agudo para detectar que el temor mezclado con el enojo fue un componente central de la atmósfera que envolvió al proceso electoral adelantado. La defensa de los poderosos intereses creados ante la muy relativa amenaza de una izquierda no radical empezó con el uso de los videos que pusieron en duda uno de los puntos fuertes del precandidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador (AMLO): su honradez. Fracasado ese intento, se puso en marcha un “Plan B” —el desafuero— para, finalmente, tras otra frustración, apostar todo a un “Plan M”: el del miedo. Esta vez, la élite del poder, encabezada realmente por el presidente de la república y no por el candidato del PAN, logró su objetivo: transferir su temor a una buena parte de las clases medias e incluso a segmentos de las populares, mediante una bien diseñada y financiada campaña de angustia en televisión, radio, prensa e internet: AMLO presentado como “un peligro para México”, como seguidor de los pasos de Hugo Chávez, como el que “te va a quitar tu casa”, etc. La izquierda, de tiempo atrás confiada en las encuestas que aseguraban su triunfo, tardó en percatarse de los efectos de tamaña estrategia y cuando reaccionó ya había perdido un tiempo y un espacio irrecuperables. Todo esto, más una serie de maniobras el día de la elección que hoy se dejan ver en los votos que sobraron o faltaron en las pocas casillas que se han logrado abrir, la actuación electoral “profesional” del SNTE, de ciertos gobernadores del PRI y de las instituciones electorales, especialmente del TEPJF, que reconoció que hubo infracciones importantes a la ley por parte del presidente y de empresarios pero que, concluyó, no podían medirse con certeza y por eso no las tomó en cuenta, terminaron por imponer a duras penas —por medio punto porcentual— el triunfo formal de una derecha autodenominada “pacífica” sobre una izquierda calificada por ella como “violenta”.
Los efectos del espíritu del miedo. Michael Lerner, un rabino norteamericano empeñado en hacer frente a la derecha religiosa que hoy domina el debate y la política en Estados Unidos, interpreta el choque político y cultural de Occidente en los últimos milenios como una dicotomía: un enfrentamiento entre dos visiones del mundo y de la naturaleza humana, entre “la voz del miedo y la voz de la esperanza”. Para este autor, en contraste con el “paradigma de la esperanza”, el “paradigma del miedo” se nutre de una visión donde cada individuo está en lucha con el resto y donde la vida es vista como un combate de todos contra todos. Desde esta atalaya, la seguridad individual, familiar, comunal y nacional depende de imponer los intereses propios sobre los del resto, antes de que ellos se impongan sobre los propios. Para quienes se guían por esta visión, el egoísmo y no la generosidad es lo único que finalmente tiene sentido. En la práctica, afirma Lerner, es la derecha la que está mejor equipada para sacar provecho de un entorno donde el factor dominante es ya el miedo (“The Voice of Fear and the Voice of Hope”, Tikkun, Vol. 21, marzo/abril, 2006, pp.25-33). Lo anterior se aplica perfectamente al caso mexicano. Un entorno donde domina el sentimiento de ansiedad y miedo —como fue el que creó en ciertos sectores mexicanos la propaganda diseñada para el PAN por especialistas en campañas negativas como Dick Morris, norteamericano, y Antonio Solá, español, (Proceso, 10 de septiembre, 2006)— bien puede afectar la capacidad de razonar, pues el temor lleva a que se dirija la atención colectiva a la supuesta amenaza y debilita la capacidad de asimilar correctamente la información. En ese ambiente, el individuo pierde capacidad de tolerancia, acaba por apoyarse en estereotipos y desarrolla animosidad a todo lo que es diferente. Tras revisar las últimas investigaciones en la materia, Leonie Huddy ha concluido que, por su naturaleza, el miedo tiende a perpetuarse, a retroalimentarse, especialmente si se fomenta por los medios de información y las dirigencias políticas (“Fear and How It Works: Science and the Social Sciences”, Social Research, Vol. 71, N° 4, Invierno, 2004, pp.801-805). De nuevo, la generalización tiene su contraparte aquí y ahora.
Cuando el miedo político logra invadir partes fundamentales de la sociedad, la libertad simplemente se hace imposible y la violencia, dentro o entre las naciones, se convierte en un desenlace probable. En tal contexto, el mejor o único antídoto no es otro que una buena educación. Sólo esa educación y la información de calidad permite a los ciudadanos llegar a ser realmente tales y actuar libres de prejuicios en vez de ser manipulados por quienes usan el temor como instrumento principal (Stanley Hoffman “Thoughts on Fear in Global Society”, Social Research, Vol. 71, N° 4, Invierno 2004, pp.1023-1036). En este punto, el de la educación ciudadana, México tiene un gran flanco descubierto. De persistir la atmósfera de temor y prejuicio que fue fomentada por y desde el poder en la campaña electoral de 2006, México va a vivir una democracia del miedo. Y eso es una contradicción insostenible, pues finalmente se trataría de un miedo a la democracia, una condena a mantener una atmósfera de tensión, de desasosiego, que bien podría acabar con lo poco ganado desde 2000 y con la paz social.— México, D.F.

Aquí la pregunta es ¿De quién es el miedo? La población siempre ha sido carne de cañón para los politicos y cuando al fin se deciden a poner un "hasta aquí" a la impunidad, ¿Quién debería tener miedo? Nadie duda que el cambio será dificil, pero inevitable. la clase politica está podrida y la deblacle comenzará dentro de ella, confío plenamente en el enemigo interno del PRI y del PAN, de ellos vendrán las herramientas para la población, para ejercer nuestra fuerza como el poder verdadero que somos.

.

AMLO 13 sept Asamblea

Si en la CND se decide constituir un nuevo gobierno, éste se mantendría de la cooperación del pueblo y sería itinerante: AMLO Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México

Amigas, amigos:

Hoy se cumplen 47 días de la resistencia civil pacífica y hoy también se conmemora la gesta histórica que simboliza la defensa del Castillo de Chapultepec por los Niños Héroes. Por eso nuestra Bandera, nuestra gran Bandera Nacional está a media asta. Hace 159 años, un día como hoy, los Niños Héroes defendieron nuestra patria ante la invasión extranjera. Fueron momentos aciagos, tristes, que se registran en nuestra historia, porque esa intervención extranjera llevó a que en esos días se izara en Palacio Nacional la bandera norteamericana. Por eso precisamente surge la ceremonia del Grito de Independencia, surge de la protesta ciudadana, es el Viva México para defender nuestra independencia y nuestra soberanía. Luego ya se establece, en la época de Porfirio Díaz y la oligarquía de aquel entonces señala que la conmemoración del Grito de Independencia tiene que ver con el cumpleaños del dictador, pero la historia es otra, el Grito de Independencia tiene que ver con la protesta ciudadana. Por eso el día de hoy conmemoramos esta fecha histórica y a mí me da mucho gusto, como creo que a todos ustedes, estar también en esta época luchando por reafirmar los principios de libertad, de justicia, de democracia, de soberanía y de dignidad. ¡Que vivan los Niños Héroes! El día de hoy voy a tratar con ustedes lo relacionado con los resolutivos que vamos a tomar en la Convención Nacional Democrática. ¿Cuáles son las resoluciones básicas? Ya hemos venido hablando de este tema, pero tenemos que difundirlo más, que se aclare muy bien el sentido de la Convención, qué es lo que vamos a decidir el día 16 de septiembre, a partir de las 3 de la tarde. Antes les comento a ustedes que ya están inscritos, como delegados para asistir a la Convención, 755 mil ciudadanos, mujeres y hombres. Ayer se tenían 628 mil y hoy ya hay un registro de 755 mil, es decir, del día de ayer a hoy más de 100 mil delegados se han inscrito, es decir, más de 100 mil delegados en un solo día. Esto nos lleva a sostener que para el día 16 vamos a llegar a la meta de un millón de delegados y puede ser que sean más de un millón de delegados los que asistan a la Convención Nacional Democrática.
Por eso yo quiero de nuevo volver a insistir sobre los puntos que se van a tratar en la Convención, no todos los temas, porque van a surgir cosas nuevas para beneficio de todos nosotros, es decir, para que esta Convención realmente marque el inicio de una etapa nueva en la vida pública de nuestro país, va a ser un antes y un después de la Convención, la Convención va a ser un parteaguas en la historia de nuestro país. Se van a tomar acuerdos muy trascendentes, pero yo quiero insistir en algunos puntos. Por ejemplo, en la Convención vamos a resolver si reconocemos al gobierno de la usurpación o lo desconocemos. Dos. Si aceptamos la vigencia de la República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios. Y este otro punto tiene mucho que ver con los dos anteriores. Si para nosotros está podrido el régimen político actual; si para nosotros el régimen está podrido por la corrupción, por el influyentismo, por la impunidad; si para nosotros las instituciones están tomadas, secuestradas por una minoría rapaz, yo creo que lo que tenemos que hacer, amparados en el Artículo 39 de la Constitución es crear un gobierno legítimo o una Coordinadora Nacional de la de la Resistencia Civil y eso lo vamos decidir en la Convención Nacional Democrática. El punto tres es ese, repito: Si creamos un gobierno legítimo o una Coordinadora Nacional de la de la Resistencia Civil Pacífica. El punto cuatro tiene que ver con si reconocemos y ratificamos un Presidente de México o nombramos un titular del Ejecutivo o un Jefe de Gobierno de la Resistencia o un Coordinador de la Resistencia Civil Pacífica. Si la Convención decide que haya un gobierno legítimo y un Presidente de México se tiene que decidir también sobre la integración de un Gabinete, se tiene que decidir sobre la sede, es decir, dónde va a trabajar, a despachar el nuevo gobierno y también decidir sobre el carácter itinerante, es decir, va a ser un gobierno que tenga sede en la capital del país, en la capital de la República, pero también va a ser itinerante porque va a recorrer todos los pueblos, todas las regiones de México. Se va a decidir también sobre un Protocolo Republicano, porque todo esto es muy significativo. Por ejemplo, desde hace algún tiempo y sobre todo en este sexenio se asentó la idea de que debe haber una primera dama o una pareja presidencial. Saben ustedes que eso de primera dama es monárquico, no es republicano, que no puede haber primera dama porque eso implicaría que hay mujeres de primera y mujeres de segunda y eso no puede suceder en un país libre y democrático republicano. Todas las mujeres son iguales. Y lo mismo eso de pareja presidencial. ¿Cómo va a haber pareja presidencial si se elige al Presidente de la República, no a una pareja presidencial? Pongo este ejemplo pero hay muchos otros. Por eso se tiene que definir todo un Protocolo Republicano. Y también se tiene que informar sobre los fondos del gobierno. Les digo a ustedes que si se decide constituir un nuevo gobierno, este gobierno, su titular, el gabinete, va a poder mantenerse de la cooperación ciudadana, de la cooperación del pueblo, porque no va a ser un gobierno que actúe con gastos superfluos, no se va a tratar de un gobierno con privilegios, se va a tratar de un gobierno austero, de un gobierno sobrio, de un gobierno distinto. Punto cinco. De aprobarse el órgano de gobierno y quien lo represente, la Convención debe definir cómo se instala y cuándo debe su titular tomar posesión formalmente del cargo, si el 20 de noviembre o el 1 de diciembre de 2006. La Convención tiene que aprobar un Programa Básico y se habla de cinco objetivos fundamentales, algo que no está a discusión y que coincidimos todos porque es no sólo el principal problema de México sino una vergüenza nacional, el problema de la pobreza y de la desigualdad monstruosa que impera en nuestro país. Ese es el principal tema a tratar por el próximo gobierno, la defensa y la protección de los humildes, de los pobres, de los desposeídos. Segundo, la defensa del patrimonio nacional. No podemos permitir la enajenación de bienes nacionales. Lo hemos dicho aquí muchas veces, lo vamos a seguir reiterando, porque ese es el propósito que tienen nuestros adversarios, las minorías rapaces, quedarse con los bienes nacionales. Por eso tenemos que defender el petróleo, defender la industria eléctrica, defender los recursos naturales, no permitir la privatización de la industria eléctrica y del petróleo en ninguna de sus modalidades. El punto tres, hacer valer el derecho a la información. Tenemos, como aquí se ha expresado y como es notorio, tenemos que lograr una comunicación distinta, tiene que lograrse que los medios de comunicación actúen con profesionalismo, con pluralidad, con independencia, que los medios de comunicación estén lo más cerca posible al pueblo, a los ciudadanos, a los que mandan verdaderamente en una democracia y lo más distante que se pueda a los hombres del poder, esté quien esté en los cargos, esté quien esté en el poder y eso no se está consiguiendo. Es lamentable, es triste, el papel que está jugando la mayoría de los medios de comunicación en nuestro país, con honrosas excepciones. Están jugando el papel de paleros del régimen y de la derecha, están actuando como alcahuetes del régimen y de la derecha. Otro objetivo fundamental tiene que ser el combate a la impunidad y a la corrupción. Estamos todos concientes de que nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes. La corrupción política en nuestro país ha dado al traste con todo y es la causa principal de la desigualdad social y de la desigualdad económica, por eso tenemos que cortar de tajo con la corrupción imperante. Ese es un objetivo, terminar con la corrupción, con la impunidad y con el influyentismo. Y por ultimo, otro objetivo es el de transformar las instituciones. No podemos quedarnos con los brazos cruzados cuando las instituciones no están cumpliendo con el mandato constitucional y cuando los representantes de esas instituciones están al servicio de los privilegiados. Por eso tiene que haber una refundación de las instituciones, para que las instituciones sean del pueblo y para el pueblo, que ese es el propósito que tenemos. Otro punto de la Convención es el relacionado con la convocatoria para la realización, precisamente, de un plebiscito que impulse un proceso Constituyente para transformar las instituciones y para establecer en la Constitución el Estado de bienestar y para establecer en la Constitución mecanismos que permitan, en la práctica, el cumplimiento de lo que ya está escrito en la Carta Magna pero que hasta ahora es letra muerta: el derecho a un salario justo y bien remunerado, para eso es que estamos proponiendo la revisión de la Constitución. Otro punto es el que tiene que ver con la decisión de que la Convención Nacional Democrática tenga un carácter obligatorio o que se asuman, los acuerdos de la Convención, se asuman de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.
Esto yo creo que no va a ser motivo de mucha discusión, de mucho debate, yo creo que todos vamos a estar de acuerdo en que los resolutivos de la Convención, todos los acuerdos que se tomen, se tienen que adoptar de manera voluntaria porque este movimiento tiene esa característica, la característica de la libertad, de la pluralidad, de la diversidad. Aquí hay espacio para todos. Estamos participando de todas las condiciones sociales, estamos participando de todas las religiones, están participando también librepensadores, aquí no hay esas diferencias que caracterizan al movimiento de la derecha. Nosotros estamos por la igualdad y eso significa que no aceptamos la discriminación, significa que no aceptamos y que nos revelamos ante el racismo que precisamente y desgraciadamente ha brotado en estos días, porque los de arriba se sienten de sangre azul y han caracterizado de manera insultante a nuestro movimiento como un movimiento de desarrapados, de chusma, de nacos. Eso no lo permitimos, de ninguna manera, no vamos nosotros a permitir que haya discriminación en nuestro país y que haya racismo, nosotros siempre vamos a estar defendiendo la igualdad. Los hombres, las mujeres, los seres humanos no se distinguen por el color de la piel, se distinguen por su dignidad, por sus principios, por su trabajo, por su generosidad. Otro punto es el que tiene que ver con el hecho de que no se permitan apoyos corporativos o incondicionales, que se respete la decisión que tomen los partidos políticos de la Coalición, que tomen legisladores, gobernadores, integrantes de ayuntamientos del país. Ya lo hemos dicho, todo esto tiene que ser voluntario, de modo que si hay alguien que pertenece a nuestro movimiento y se está arrepintiendo y va a querer hacer una declaración diciendo que no acepta la Convención o que no acepta los acuerdos que aquí se están tomando, no hay ningún problema porque no se está obligando a nadie, esto es totalmente voluntario. Este otro punto también es interesante, vamos a decidir si la Convención se mantiene como Asamblea soberana, es decir, si la Convención no sólo tiene un carácter fundacional sino la aceptamos como la Asamblea soberana de todo nuestro movimiento, y para eso tendrían que celebrarse reuniones cada seis meses o cada año. Eso lo vamos a decidir aquí el día 16. Hay una propuesta de que sea cada seis meses, me refiero a la reunión de nuevo de todos los delegados del país y si es cada seis meses pues va a caer muy cerca de una fecha que nosotros tenemos que conmemorar siempre: el 21 de marzo. Entonces, una fecha tentativa para volver a congregarnos como Convención sería el 21 de marzo. Pero es propuesta, todavía esto hasta el día 16 se va a decidir. También tenemos que decidir si se integra una Comisión Política Nacional que represente a la Convención mientras no estamos reunidos todos los delegados de la misma, es decir, nos vamos a reunir el 16 y si se decide otra reunión el 21 de marzo, en esos seis meses, en ese intervalo, tiene que haber una Comisión Política que represente a la Convención Nacional Democrática. Esta Comisión podría integrarse por los actuales miembros de las Comisiones Organizadores de la Convención, tanto la nacional como en lo estatal, es decir, la Comisión Política Nacional estaría integrada por los que forman parte de la Comisión Organizadora de esta primera Convención. ¿Quiénes son estos integrantes? Socorro Díaz, Bertha Maldonado, más conocida como “Chaneca”, con todo cariño, Elena Poniatowska, Jesusa Rodríguez, Federico Arreola, Dante Delgado, Rafael Hernández Estrada, José Agustín Ortiz Pinchetti y Fernando Schütte. Además, formarán parte todos los miembros de las Comisiones Organizadoras de los Estados, para que haya una representación nacional. Ese sería el órgano de representación de la Convención Nacional Democrática. La Convención Nacional Democrática, que es otro asunto, tendría dos comisiones especiales, particulares. Una es una Comisión para la Resistencia Civil Pacífica, porque se necesita llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica. Se tiene aprobar el día 16 un Plan de Resistencia Civil Pacífica, que se va a dar a conocer a todos los delegados de la Convención que seguramente tiene que incluir desde el portar el moño tricolor hasta las acciones del día 1 de diciembre, cuando el pelele busque tomar posesión, y otras acciones. Se tiene que presentar el Programa de la Resistencia Civil Pacífica y una comisión encargada de organizar todas las acciones de Resistencia. Otra comisión que se va a integrar también de la Convención es la que tiene que ver con el proceso constituyente. Ya hablamos de que se tiene que elaborar una propuesta para la reforma constitucional y tiene que haber también una comisión con ese propósito, que va a surgir de la Convención Nacional Democrática. Otro tema que tiene que considerarse es el de nuestra actitud como ciudadanos con relación a la parte de la crítica política que va a surgir una vez que decidamos conformarnos en Gobierno. Van a buscar burlarse de nosotros, tenemos que actuar con mucha dignidad y la verdad es que eso no nos preocupa mucho porque, como siempre lo hemos sostenido, es un orgullo, es un timbre de orgullo estar luchando por la justicia, por la libertad, por la democracia y por la dignidad. Sobre estos temas es que se va a tratar la Convención Nacional Democrática, o mejor dicho, sobre estos temas va a deliberarse en la Convención Nacional Democrática. Se está proponiendo, la Comisión Organizadora, de que desde el día anterior, desde el día 15 aparezca ya un documento, se va a hacer un folleto en donde van a estar todos estos acuerdos o todas estas propuestas de resolución con el propósito de que los que asistan a la Convención tengan todos los elementos. Tenemos que resolver todo lo de la organización. Por ejemplo, tiene que haber escrutadores, pero imaginemos lo que significa contar votos de un millón de delegados, eso se está buscando resolver, desde luego todo va a ser a partir del gafete que se tenga, ese es el que va a permitir levantar la mano ya sea para votar a favor, para votar en contra o para abstenerse. Todo eso se está trabajando. Yo quiero decirles a ustedes que tanto la Comisión Organizadora de la Convención como los dirigentes de los partidos, los dirigentes de las organizaciones ciudadanas, de las organizaciones sociales, están ayudando mucho, este es un trabajo conjunto en el que están comprometidos mujeres, hombres, lo mejor que tenemos en nuestro movimiento, que están trabajando todo el tiempo, porque ahora que estamos aquí nosotros seguramente en algún punto del país o en varios puntos del país se están haciendo asambleas, se están recogiendo ponencias, se está discutiendo, en fin, ya se echó a andar todo este proceso de organización. Y otra cosa que también quiero comentarles para terminar es que seguimos unidos todos, que estamos muy unidos los dirigentes de este movimiento. Ya ven ustedes, todos pudimos comprobar cómo después del 2 de julio de inmediato empezaron a tirar lazos a dirigentes nuestros para ver si caían en la práctica de siempre, de la cooptación disfrazada de negociación. Yo quiero decir a ustedes que nadie ha caído en ese juego, que todos los dirigentes están actuando con rectitud, con decoro, con mucha dignidad. No ha habido fisuras en nuestro movimiento, tomamos los acuerdos por consenso. Todos los días, desde que estamos en resistencia civil, tenemos una reunión todos los dirigentes de partidos, de organizaciones sociales, organizaciones ciudadanas y decidimos de manera conjunta y analizamos las cosas. Todo esto que a veces a mí me toca informar a ustedes pues es ya una decisión que se elaboró, que se discutió, que se debatió, que se consensuó entre muchos otros dirigentes. Por eso me da muchísimo gusto tener el respaldo, el apoyo de los dirigentes de los partidos, de muchos compañeros, compañeras que están ayudando en la conducción de este movimiento.
Y también decirles que, por lo que a mí corresponde, estoy muy tranquilo y les puedo decir que contento, estoy optimista, estoy feliz y no estoy fingiendo. Les digo estoy muy contento, porque, repito, ya encontramos la salida, ya está el camino, vamos a iniciar una etapa nueva en la vida pública del país y esto es por el bien de todos, porque no sólo es que se cumplan las demandas de quienes estamos en este movimiento sino esto va a ser bueno para nuestro país. Ya no es posible continuar con el mismo régimen caduco de corrupción y de privilegios, ya no es posible seguir con este lastre que le impide a México salir adelante, que le impide a su pueblo vivir con dignidad, que le impide a su pueblo vivir con justicia, que le impide a nuestro pueblo vivir en libertad, vivir con democracia. Por eso llegó el momento de la renovación. No hay mal que por bien no venga. Qué bueno en ese sentido de que se presentan así las cosas, porque vamos a iniciar una etapa nueva. Ayer lo comentaba, lo repito ahora, vamos a hacer dos cosas al mismo tiempo, dos cosas a la vez: vamos a gobernar y vamos a transformar a México, las dos cosas. Muchas gracias, mañana nos vemos a las 7 de la noche y el día 15 la Asamblea, como aquí lo afirmó Desusa Rodríguez, va a ser a las 11 de la mañana, nos tenemos que poder de acuerdo. Hay un buen ambiente no solo en los campamentos, afuera la gente está muy entusiasmada, muy emocionada por la celebración del Grito de Independencia y por la Convención Nacional Democrática.

¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
¡Que vivan los Niños Héroes!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!

DOCUMENTOS ANEXOS

Documento en formato de texto

Audio

¡FECALICIDADES Panistas!

POR CREER EN LAS MENTIRAS DE calderón, LOS FECALICITO POR FECALIZAR EL FRAUDE ELECTORAL, VOTARON POR UNA RUNFLA DE EMPRESARIOS RACISTAS, POR UNA IGLESIA PEDERASTA, POR LA RED DE PEDERASTAS EN MEXICO, POR LA VENTA DE LA PATRIA, POR LA DESIGUALDAD SOCIAL Y POR AGACHONES SIN CEREBRO, MOCHOS, CLASISTAS, TRINQUETEROS, CONDENADOS AL REPUDIO.

Llevarán al Congreso intereses de Televisa: Daniel Olivares
No es casual la "relación" Creel-Gamboa en casinos
Lamenta que Calderón no se deslindara del ex titular de la SG

ELIZABETH VELASCO Y FABIOLA MARTINEZ

El dirigente de la organización Di no a los Casinos, Daniel Olivares Villagómez, afirmó que la revelación de que el empresario Kamel Nacif y el priísta Emilio Gamboa Patrón (cuando era senador) han conversado sobre influencias para apoyar iniciativas relativas a juegos y sorteos es un nuevo indicio de que esos temas se tratan al margen del escrutinio social y para privilegiar a unos cuantos favoritos, en connivencia con actores políticos de primera importancia. Incluso, consideró que lo de Gamboa (actual líder de la bancada priísta en la Cámara de Diputados) "no es coincidencia" respecto a lo ocurrido con Santiago Creel Miranda, cuando era secretario de Gobernación, quien "del mismo modo truculento, y de espaldas a los intereses de la sociedad, elaboró un reglamento inconstitucional para otorgar permisos de operación de salas de apuesta a favoritos del régimen, especialmente a Televisa, sin el cabal cumplimiento de ese ordenamiento". Olivares recordó que Gamboa Patrón fue el principal impulsor de la ley Televisa en el Senado durante la pasada legislatura, y ahora, con Creel al frente de la Junta de Coordinación Política en Xicoténcatl y Gamboa en igual cargo en San Lázaro, "los intereses casineros de Televisa ya están colocados en posiciones estratégicas en ambas cámaras", lo cual sin duda es parte del "tráfico de influencias" y la "corrupción" que ha salido a flote. En ese sentido, recordó cuando el gobernador de Puebla, Mario Marín -el célebre góber precioso de Nacif-, fue invitado "especialísimo" a la inauguración de la primera sala de apuestas de Televisa en la capital poblana. Olivares lamentó que, a pesar de todas las evidencias que han puesto en entredicho la ética de esos representantes públicos, Felipe Calderón Hinojosa -cuya designación como presidente electo calificó de "espuria"- no se deslindara de Creel Miranda sino, al contrario, lo integrara desde un inicio a su campaña presidencial; "todo con el propósito de disfrutar del evidenciado trato preferencial de Televisa, que hasta la fecha sigue transmitiendo en forma gratuita los espots" contrarios a la coalición Por el Bien de Todos y a Andrés Manuel López Obrador. Una vez más se quejó de la actitud complaciente de la Secretaría de la Función Pública (SFP) -y de su órgano de control que tiene en Gobernación-, pues después de año y medio de haber recibido dos denuncias de esa agrupación, que representa a medianos y pequeños empresarios del sector turístico, "supuestamente sigue investigando las irregularidades cometidas por Creel y documentadas claramente por nuestra organización". Desde mayo de 2005, Di no a los casinos, Sí al turismo nuevo, denunció ante la SFP a Creel Miranda, Felipe González, Ezequiel González Matus y a otros funcionarios de Gobernación por supuestamente estar implicados en el otorgamiento "irregular" de permisos para la apertura de casas de juego y apuestas, entre ellos los dados a Televisa. Ante la falta de resultados, en octubre pasado acusó a la SFP de "encubrir y proteger" a Creel
"Ahora -dijo-, con toda tranquilidad Creel ha asumido su puesto en el Senado, con plena impunidad", debido al fuero constitucional de que goza.

Bloquean PAN, PVEM y PRI comisión para investigar pederastia

La Junta de Coordinación Política analizará y, en su caso, aprobará o rechazará la propuesta, sin embargo ahí también tiene mayoría el PRI y el PAN

Marranos Crueles Preparan camino para que Gamboa asuma Junta de Coordinación Política Presentan punto de acuerdo para formar comisión por caso Kamel Buscan que Senado indague sobre vínculo de Nacif con funcionarios AN demanda investigar relación de Nacif y Succar con políticos Audios: Conversaciones de Kamel con Gamboa y Succar Kuri (Contiene palabras altisonantes)

15:41 Aliado con el PAN y el PVEM, el PRI en el Senado arropó a sus militantes Emilio Gamboa y Fidel Herrera, al echar abajo la urgencia de crear una comisión especial que dé seguimiento a las investigaciones sobre corrupción de menores y la red de prostitución y pornografía infantil presuntamente vinculada a Jean Succar Kuri, Kamel Nacif y ambos políticos presuntamente relacionados con ellos.La propuesta del PRD –apoyada por Convergencia y el PT- no se consideró de “urgente y obvia resolución” por lo que fue turnada a la Junta de Coordinación Política, ya que hasta el momento el Senado no cuenta con comisiones definidas. Claudia Corichi, senadora del PRD, consideró que el Senado no puede permanecer indiferente ante la evidencia de la red de amistad y complicidades entre miembros del poder legislativo y funcionarios, como dieron a conocer medios de comunicación como EL UNIVERSAL a través de llamadas telefónicas, “con delincuentes que actualmente enfrentan juicios por abusos cometidos contra niños y niñas”. Ahora, la Junta de Coordinación tendrá que analizar y, en su caso, aprobar o rechazar la propuesta, sin embargo ahí también tiene mayoría el PRI y el PAN. La propuesta regresaría al pleno para someterla otra vez a votación, y saber si se aprueba.En la propuesta también se pide investigar a Emilio Gamboa, coordinador de los diputados del PRI, y al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, pero también se solicita profundizar si existen otros funcionarios vinculados a esta red de protección y tráfico de influencias. Adicionalmente la comisión deberá coadyuvar y dar seguimiento a la investigación sobre espionaje telefónico que evidenciaron la relación de estos personajes.

PANISTAS PEDERASTAS Y LOS QUE VOTARON POR ELLOS COMPLICES DEL HORROR QUE HAN HECHO PASAR A LOS NIÑOS Y NIÑAS . NO HAY PERDON NI OLVIDO, SEAN MALDITOS REPUDIADOS PRIANALEROS.

Yolanda Jaimes

Marín será exonerado por su nexo con el PAN: Lydia Cacho

La periodista Lydia Cacho Ribeiro señaló ayer que es probable que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falle en contra del gobernador Mario Marín Torres en el caso de la violación a sus derechos humanos, pero será exonerado porque ha logrado construir alianzas dentro del gobierno panista a nivel federal, las cuales le permitirán su permanencia en el poder. “Seguramente podrá quedarse en el gobierno por las negociaciones que hizo con el PAN, pero de ahí a que quede limpio de culpa hay una gran diferencia”, expuso en entrevista la autora de Los demonios del Edén.
Y agregó: “Una cosa es la percepción de ellos como indiciados y otra es la percepción real de las pruebas documentales. Jamás en la historia de México va a quedar con una reputación limpia, sabemos que es un hombre capaz de vender la justicia por un par de botellas de coñac”. Esto, luego de que ayer el consejero Jurídico del gobierno del estado, Ricardo Velázquez Cruz, declarara que confía en que el fallo sería favorable al mandatario poblano y la procuradora General de Justicia, Blanca Laura Villeda Martínez. No obstante, Cacho Ribeiro agregó que “no hay suficientes diputados de ningún partido que tengan el valor civil y la ética para enfrentarlo y para seguirle un juicio político. Estamos ante una corte de diputados pusilánimes”, remarcó. “Es evidente que todos aquellos diputados que lograron tener el triunfo, colgándose del caso Lydia Cacho y desgarrándose las vestiduras por la corrupción de Mario Marín, ahora que ya tienen su huesito, están entrando nuevamente al juego de la política amoral”, puntualizó. Agregó que “no queda más que esperar la resolución (de la SCJN), lo demás son meras especulaciones”. Al respecto, el diputado panista Raymundo García García explicó que con el dictamen de la SCJ no se resuelve el asunto. “Con esto, solamente se gano tiempo”, el otro aspecto será la discusión en la Cámara de Diputados donde se decidirá si procede o no procede el juicio político en contra del gobernador. Aunque también se inclinó por esperar a que la Corte emita su dictamen.”Nadie puede echar las campanas al vuelo” aclaró. Además, dijo se debe de demostrar que en Puebla se vive en un estado de derecho, ya que la intervención de la SCJN fue una clara estrategia dilatoria (de la fracción de priístas del Congreso de la Unión) para no entrar al tema central que es el analizar la procedencia o no procedencia de juicio político. “Desde que inicio el conflicto el 14 de febrero sabíamos que el camino no era fácil, inclusive, esta medida era dilatoria para que el gobierno lograra brincar los dos primeros años de su administración con el propósito de que en caso de que hubiera una remoción del titular, ésta se llevara de una manera fácil y no se enfrentara a una elección extraordinaria”. Por su parte, Samuel Malpica Uribe, líder del Frente Cívico Poblano, grupo que se ha caracterizado por organizar múltiples marchas en contra del gobernador Mario Marín Torres, indicó que en caso de que el resolutivo sea en contra de la periodista Lydia Cacho Ribeiro habría la necesidad de pedir la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
“Es evidente la violación de los Derechos Humanos de Lydia Cacho, no podemos quedarnos con los brazos cruzados, se tiene que hacer justicia en el estado de Puebla”. Y al igual que Cacho Ribeiro, Malpica Uribe y la secretaria general del PRD, Irma Ramos, consideraron que de darse el fallo a favor del gobernador se evidenciaría lo que desde hace meses denunciaron respecto al pacto entre el gobierno del estado y el PAN. “Ya esperábamos esto, nuestra postura es el rechazo en caso de que la SCJN falle en contra de Lydia Cacho. Pero no nos sorprende porque estamos saliendo de una crisis electoral para pasar a una crisis política. Vamos a ver que acciones vamos a tomar y nos manifestaremos las veces que sean necesarias.” Explicó que “aunque el gobierno del estado quiera guardar apariencias pagando spots costosos para dar a conocer las obras que esta haciendo y los programas sociales, ya todos se enteraron de la clase de gobernador tenemos en el estado y sobre todo que atentó en contra de los derechos de Lydia Cacho”. Finalmente, Lydia Cacho Ribeiro confió en que puede ganar al menos la primera batalla sólo si “políticos priístas de altura” que gozan de poder en la Suprema Corte de Justicia de la Nación así como en la Procuraduría General de la República no vuelven a meter las manos para presionar para que se diluya el caso. Por otro lado, a pesar de que ayer el consejero jurídico del gobierno del estado, Ricardo Velásquez Cruz, aseguró que el dictamen será favorable al ejecutivo estatal, ayer se negó a dar una postura sobre la publicación del periódico nacional La Jornada. Fuentes extraoficiales de la administración estatal aseguran que debido a que el gobierno del estado no ha recibido notificación oficial de la Suprema Corte de Justicia respecto al fallo que emitirá a favor del gobernador Mario Marín Torres, los funcionarios se abstendrán de dar declaraciones al respecto.

Difunden foto alterada de Mario Marín
O de ¿Cómo los politicos nos quieren engañar?
Alejandro Suverza El Universal
Viernes 15 de septiembre de 2006 PUEBLA, Pue.- La mañana del martes 12 de septiembre, literalmente la cabeza del gobernador del estado Mario Marín no embonó en el cuerpo y en lugar que le había sido asignado a éste en una mesa donde los asistentes a la reunión de la Conago.El gobernador poblano apareció en un diario regional flanqueado por dos secretarios de Estado Carlos Abascal Carranza y Francisco Gil Díaz. Parecía como que ambos funcionarios federales estaban atentos a una charla con el llamado Góber Precioso. "Buen tiempo. El gobernador Mario Marín, junto con los secretarios de Hacienda y Gobernación", decía el pie de la foto que fue publicada en primera plana.En la foto oficial de dicho evento, que fue enviada a los medios locales, Mario Marín Torres permanecía serio y aislado en una mesa de la última reunión de gobernadores en la que los comensales le mostraban indiferencia. Aparecía en el extremo superior izquierdo del cuadro fotográfico. Sin embargo, cuando la foto fue publicada el que apareció en su lugar fue el gobernador de Nayarit, Ney González, el anfitrión de la Conago.El cambio de personajes en la foto -truqueada supuestamente para favorecer la imagen del gobernador poblano- fue detectado por un lector del periódico digital E-Consulta. El miércoles por la mañana llegó el correo electrónico del lector que mostraba las dos fotografías. Señalaba con círculos las coincidencias que había en ambas imágenes y hacían énfasis en que la cabeza del gobernador había sido cambiada.Hasta el cierre de esta edición se esperaba una declaración de la oficina de Comunicación Social del gobierno poblano, que se deslindó de lo ocurrido pero no hubo respuesta. El director del periódico negó que la fotografía haya sido truqueada por su medio. Dijo que la imagen fue obtenida de los servicios que ofrece la administración poblana, el gobierno federal y el equipo de Felipe Calderón.
SSSChiale! con el gober precioso... está perdido

¡Que en el PAN besan sus bocas!

Niega que el PAN-DF será convertido en delegación
Manuel Espino acusa de mentirosos a correligionarios
Reconoce la labor de Gelista al frente de ese organismo

BERTHA TERESA RAMIREZ, ANGELICA ENCISO Y GABRIELA ROMERO SANCHEZ

Carlos Gelista, líder del PAN-DF, dijo ayer por la mañana que el partido no será convertido en delegación. Dicho que por la noche confirmó el dirigente nacional del blanquiazul, Manuel Espino Foto María Luisa Severiano
El dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, negó que exista la intención de convertir el partido en el DF en delegación, tras calificar de mentirosos a los militantes que denunciaron que la comisión creada por el Comité Ejecutivo Nacional para evaluar el desempeño del PAN capitalino, tras el pasado proceso electoral, pretendía dictaminar su transformación. Dijo: "yo seré el primero en oponerme, sería un error brutal que del partido en el DF hagamos una delegación". Sobre la situación de Carlos Gelista, tras el informe que presentó el lunes la citada comisión, dijo que "está a punto de terminar su gestión; vengo, entre otras cosas, a reconocerle ante el Comité Directivo Regional la labor que ha hecho al frente del partido en el Distrito Federal", dijo al ser entrevistado en la sede del PAN capitalino. Al preguntarle si continuará en el cargo hasta noviembre, cuando concluye su periodo, y qué pasará con la relección, Espino dijo que en términos estatutarios cabe la posibilidad de la relección, "pero esa es una decisión personalísima de Carlos Gelista". Sobre los correos electrónicos que circularon varios panistas, en los que advertían de la intención del CEN de transformar al partido en una delegación, refirió: "quien haya sido o está mal informado o está obrando de mala fe, y no quiero saber quién fue, pero está mal". Por la mañana, el secretario general del CEN del PAN, José Espina, dijo en conferencia de prensa que la actuación del partido en la ciudad no dejó los resultados que se esperaban, y señaló que en la próxima reunión del comité se definirá lo que ocurrirá con la comisión evaluadora. Precisó que hace un mes se formó la comisión para que evaluara el trabajo del PAN-DF y que el lunes pasado se presentó el informe en la sesión del CEN, aunque no hubo un dictamen resolutivo, será en la próxima sesión cuando se tome una decisión. -¿Calificaron de óptima la gestión de Carlos Gelista en el desarrollo del proceso electoral? -se le preguntó. -Hay una evaluación que específica que en el Distrito Federal no se obtuvieron los resultados que se esperaban. El dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, acudió a la sede del Comité Directivo Regional, en la colonia Roma, a fin de dialogar con los integrantes del mismo. El encuentro se realizó a puerta cerrada. Al término de la reunión, Gelista señaló que no ha decidido si se presentará o no al proceso electoral para buscar la relección en noviembre próximo. Dijo que esta decisión dependerá de muchos factores "y habrá que discutirlo con todos para ver si es conveniente para el partido o no". Por la mañana, Gelista, al salir de una reunión con los 17 diputados locales electos que integrarán la fracción panista de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, había adelantado que se mantendría en el cargo, por lo menos hasta el 20 de noviembre, "fecha en que concluye mi periodo". Explicó que el lunes, durante la reunión que la comisión especial que integró el CEN para evaluar la actuación del PAN capitalino, se acordó mantener el partido y no convertirlo en delegación, como se había venido especulando en las últimas semanas. "Es un hecho que se necesita hacer cambios, queríamos tener más votos, más distritos, pero al hacer la evaluación muchos no tomaron en cuenta lo que pasó en tres años, estábamos en 8 por ciento en la intención del voto y se subió a 23". Finalmente, el dirigente del PAN capitalino lamentó que en los últimos días se hubiera manejado información a medias.

PUGNAS EN EL PAN POR SU HUESO Y PUESTO, MAFIAS ASQUEROSAS VIOLA-NIÑOS EN EL PRI, EL PRESIDENTE HIJO DE GRINGO Y ESPAÑOLA, FECAL ALCOHOLICO TEPOROCHO, ESPOSAS TREPADORAS Y TODOS ELLOS UNIDOS Y COLUDIDOS, QUIEREN QUE EL PUEBLO SE TRAGUE EL FRAUDE ELECTORAL.... ¡¡OBRADOR AGUANTA EL PUEBLO SE LEVANTA¡¡

Moneros, Carton del Dia

Cada vez más lejos

caricatura politica de Boligan

PRD ofrece Acuerdo.

Encinas no reconoce a calderón "es nadie"
Los tiempos en politica. La estrategia, quién va a la baja y quien a la alza. ¿Qué negociar?
AMLO y la CND deciden.

Ofrece PRD acuerdo a Calderón.

Fernández Noroña dijo que si Calderón rechaza la oferta, buscarán evitar su toma de posesión y que el Congreso nombre a un Presidente interino.
Emiliano Ruiz. Ciudad de México (12 septiembre 2006).- El vocero nacional del PRD, Gerardo Fernández Noroña, hizo una oferta política al Presidente electo, Felipe Calderón, que consiste en desactivar el movimiento postelectoral a cambio de aceptar un recuento voto por voto de la elección presidencial. Este martes, el PRD puso las condiciones para que funcionara el acuerdo:"Que se reconozca como Presidente a quien resulte ganador del recuento y que Gobierne por un periodo de tres años, sujeto a una agenda de reformas políticas, que permitan que en las sucesivas elecciones no se despierten dudas o sospechas de fraude entre los contendientes". El PRD decidió lanzar esa propuesta, agregó el perredista, después de conocer la carta que Calderón envió al consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, en la que el panista le pide no destruir la paquetería electoral del 2 de julio. Advirtió que en caso de que esta propuesta sea rechazada por Calderón, el PRD se mantendrá en su propósito de evitar la toma de protesta y forzar, de esa manera, que el Congreso de la Unión nombre a un Presidente interino. "Si quiere tener (Calderón) alguna posibilidad de gobernar, que salga arriba del recuento y acepte ser Presidente de la transición". Fernández Noroña aseguró que, en caso de que el ex candidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador saliera victorioso del eventual recuento, aceptaría, de la misma manera, gobernar por un periodo limitado a tres años, con una agenda concreta de reformas políticas y de fortalecimiento del Estado de bienestar. En caso de que Calderón emita alguna señal de aceptación a la propuesta, agregó, el PRD iniciaría de inmediato las conversaciones para pactar este Gobierno de transición y darle viabilidad jurídica.

De lo contrario, dijo, el movimiento postelectoral agudizaría la crisis política que vive el País.
El vocero perredista aseguró que López Obrador avala el ofrecimiento de una Presidencia de transición de tres años. Descartó que el levantamiento del plantón del corredor Zócalo-Reforma, previsto para el 16 de septiembre, signifique una derrota para el movimiento postelectoral.

Desautorizan propuesta sobre Presidencia de transición
Dirigentes perredistas y colaboradores de Andrés Manuel López Obrador desmintieron a su propio vocero, Gerardo Fernández Noroña, por proponer a Felipe Calderón el diálogo a cambio de aceptar el recuento de votos de la elección presidencial

Texto íntegro de la carta de Calderón a Ugalde 11:25 Plantea PRD Presidencia de tres años para Calderón o AMLO 11:01 Solicita presidente electo al IFE preservar el material electoral 09:33
Jorge Ramos El Universal Ciudad de México
Martes 12 de septiembre de 2006 15:20 Dirigentes del PRD y colaboradores de Andrés Manuel López Obrador desmintieron a su propio vocero, Gerardo Fernández Noroña, por proponer a Felipe Calderón el diálogo a cambio de aceptar el recuento de votos de la elección presidencial y del pacto para una presidencia de transición de tres años. Por la mañana, en conferencia de prensa en el Zócalo de la ciudad de México, a unos pasos del campamento de López Obrador, Fernández Noroña dijo que el tabasqueño abalaba el planteamiento. Minutos después, en conversación con un grupo de reporteros, Guadalupe Acosta, secretario general del PRD, dijo que una propuesta de esa naturaleza sólo la puede hacer el propio López Obrador, y que no era postura del partido o de la extinta coalición Por el Bien de Todos. Horas más tarde, al término de una reunión a puerta cerrada con López Obrador en lo que fue su casa de campaña en la colonia Roma, otros líderes desautorizaron a Fernández Noroña. Manuel Camacho Solís, asesor de López Obrador, sólo dijo que la afirmación del portavoz del PRD fue “una declaración banquetera”. Enseguida, el ex senador Jesús Ortega y coordinador de campaña de López Obrador dijo que sólo fue una opinión de Fernández Noroña, jamás una propuesta del ex candidato o de lo que fue la coalición Por el Bien de Todos.

¡Paasu mechas! Se chingaron los Panistas

Otra vez sale la gente con su apoyo a la Resistencia civil pacífica. Está saliendo la información por todos lados, encuerando al más pintado, ¡ya por favor! Dan pena ajena. El movimiento civico toma fuerza con tanta información, horroriza su pederastia, asquea su saqueo a la nación, Indignan sus insultos al indio pobre. Enfurece la hipócrita iglesia, Avergüenza su racismo. Se fue por el caño su campaña de falsa paz, Se chingaron solos por pedir apoyo a extranjeros injerencistas. ¡¡FECAL huye mientras puedas!! ¡¡Panista corre Panista!!

El Ridiculo del presidente Fox, El Ridiculo del PRIAN
Confirma Presidencia el Grito a las 23:00 horas; cancelan cena
Cancelan para el 15 de septiembre el brindis y cena posterior a la ceremonia

Descarta GDF ley seca el 15 y 16 de septiembre Corresponde a EMP seguridad de Fox, responde Encinas a Presidencia Coalición teme que el EMP le gane el zócalo

José Luis Ruiz El Universal Ciudad de México
Martes 12 de septiembre de 2006 08:49 La fiesta y cena que cada año se realizaba en Palacio Nacional la noche del 15 de septiembre, fue cancelada y este año, el presidente Vicente Fox sólo dará el tradicional grito de Independencia a las 23:00 horas, sin ningún cambio y con la presencia de un número reducido de invitados especiales. El portavoz presidencial, Rubén Aguilar dijo que la medida se da en el marco de una “austeridad republicana” y sobre todo, por respeto a los manifestantes que se encuentran en campamentos en el zócalo capitalino desde hace varios días en condiciones difíciles y precarias. Negó que la noche del 15 de septiembre se vaya a aplicar algún dispositivo especial de seguridad o que haya la intención de colocar algún cristal blindado en el balcón central de Palacio Nacional, desde donde Fox dará el grito de Independencia y recordará a los héroes nacionales. Aguilar Valenzuela vio con simpatía cualquier ciudadano, en referencia al perredista Andrés Manuel López Obrador, hagan la arenga en la plaza de la Constitución, y aseguró, sin pretender ironizar, aclaró, que entonces se escuchará más fuerte este grito de Independencia. “El señor Presidente lo hará como siempre, no tengan duda, a las 11 de la noche como siempre ha ocurrido. Si alguna otra gente se anima y grita allá abajo, pues bienvenido, lo felicitamos, que bueno que lo hagan también y que se solidaricen con esta fiesta y se exprese con toda devoción patriótica, no habrá ningún problema, se escuchará más fuerte…”, dijo divertido Rubén Aguilar. Sobre el hipotético de que el 16 de septiembre haya tres presidentes, Vicente Fox, Felipe Calderón y López Obrador –donde será electo en la Asamblea Nacional Democrática convocada por el propio perredista, Aguilar Valenzuela precisó: “Sólo hay un presidente constitucional, como lo señala nuestra propia Carta Magna, un presidente electo (Felipe Calderón). En el texto Constitucional y en las leyes no hay más no hay espacio para algo más”.

A las 11 de la noche, el Grito de López Obrador

Ricardo Monreal aseguró que el tabasqueño subirá al templete instalado en el Zócalo del DF, a la hora señalada, para iniciar la tradición patria

El senador perredista Ricardo Monreal Avila informó que el 15 de septiembre, a las 23:00 horas, Andrés Manuel López Obrador subirá al templete que se encuentra instalado en el Zócalo capitalino para dar el Grito de Independencia. En entrevista, el ex gobernador de Zacatecas detalló que ese día a las 15 horas en la Plaza de la Constitución dará inicio una verbena popular y confirmó que a las 4 de la madrugada del sábado 16 de septiembre empezará el retiro de los campamentos. A pregunta expresa, indicó que el presidente Vicente Fox está en su derecho de dar el Grito de Independencia en Palacio Nacional, aunque "nosotros no vamos a hacer ningún tipo de provocación". "Saben que estamos ahí y no estamos provocando a nadie, en todo caso sería provocación del otro lado", dijo, al tiempo que mencionó que esa noche no está previsto instalar un nuevo escenario o más bocinas, sino que festejar con los implementos ya existentes. Adelantó que se analiza la propuesta que hizo la senadora Rosario Ibarra de Piedra para que los asistentes al Zócalo capitalino le den la espalda al presidente Fox durante el Grito. Advirtió que lo ocurrido el 1 de septiembre en la Cámara de Diputados, debería servir como ejemplo para que el jefe del Ejecutivo federal actué con prudencia y mesura. "Es un llamado atento al presidente para que tome las cosas con mucha prudencia", subrayó, y planteó que Guanajuato es un buen lugar para dar el último Grito de este sexenio. El senador perredista Ricardo Monreal Avila informó que el 15 de septiembre, a las 23:00 horas, Andrés Manuel López Obrador subirá al templete que se encuentra instalado en el Zócalo capitalino para dar el Grito de Independencia. En entrevista, el ex gobernador de Zacatecas detalló que ese día a las 15 horas en la Plaza de la Constitución dará inicio una verbena popular y confirmó que a las 4 de la madrugada del sábado 16 de septiembre empezará el retiro de los campamentos. A pregunta expresa, indicó que el presidente Vicente Fox está en su derecho de dar el Grito de Independencia en Palacio Nacional, aunque "nosotros no vamos a hacer ningún tipo de provocación". "Saben que estamos ahí y no estamos provocando a nadie, en todo caso sería provocación del otro lado", dijo, al tiempo que mencionó que esa noche no está previsto instalar un nuevo escenario o más bocinas, sino que festejar con los implementos ya existentes. Adelantó que se analiza la propuesta que hizo la senadora Rosario Ibarra de Piedra para que los asistentes al Zócalo capitalino le den la espalda al presidente Fox durante el Grito. Advirtió que lo ocurrido el 1 de septiembre en la Cámara de Diputados, debería servir como ejemplo para que el jefe del Ejecutivo federal actué con prudencia y mesura. "Es un llamado atento al presidente para que tome las cosas con mucha prudencia", subrayó, y planteó que Guanajuato es un buen lugar para dar el último Grito de este sexenio.

Aprueba Senado que Fox no dé Grito en el Zócalo

Acuerdan legisladores solicitar al Presidente que considere el cambio de sede para la realización de la ceremonia de Independencia

último Grito Solicitarán senadores del PAN que Fox no dé Grito en Palacio Permanecerá cerrada avenida Reforma por seguridad: Encinas Descarta Encinas haber recibido invitación para Grito Confía Presidencia que no haya violencia durante Grito

Ricardo Gómez El Universal Ciudad de México
Jueves 14 de septiembre de 2006

14:35 Santiago Creel, coordinador de la bancada del PAN en el Senado, presentó un punto de acuerdo para solicitar al presidente Vicente Fox considere el cambio de sede para la realización de la ceremonia del grito de Independencia este 15 de septiembre, el cual fue aprobado como de urgente y obvia resolución por el Pleno del Senado.
Santiago Creel, coordinador de la bancada del PAN en el Senado de la República, dijo que se busca evitar un “desencuentro no deseado” con simpatizantes de la coalición por el Bien de Todos, quienes llevarán a cabo una celebración alterna. El ex secretario de Gobernación presentó el punto de acuerdo en tribuna el cual fue considerado por el pleno de “urgente y obvia resolución” y posteriormente aprobado por unanimidad. En su primera intervención en tribuna, Creel dijo que el presidente Fox ha señalado públicamente su necesidad de ir a Palacio Nacional para dar el Grito. Sin embargo, refirió que los eventos alternos programados para llevarse a cabo en la Plaza de la Constitución, en alusión al evento de la coalición por el Bien de Todos, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, podrían darse con simultaneidad y podrían derivar en un “desencuentro no deseado” que puede afectar nuestras tradiciones republicanas. En ese sentido, consideró que el escenario hace propicio que el Senado se pronuncie por la salvaguarda de la cohesión social. “Se exhorta muy respetuosamente al licenciado Vicente Fox Quesada presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos a considerar el cambio de sede para la realización de la ceremonia del grito del 15”, leyó en tribuna. Recordó la tradición de los festejos patrios y su importancia. “Todos los mexicanos nos preparamos ese día para hacer un llamado a la esencia de nuestra mexicanidad”, dijo. Además, dijo, es traer a la memoria el profundo respeto que le tenemos a nuestros símbolos patrios y refuerza la identidad nacional. La decisión impulsada por el blanquiazul tiene ya el aval de Felipe Calderón, presidente electo, y del propio presidente Fox, revelaron fuentes del Senado. El Senado aprobó por unanimidad un punto de acuerdo para solicitar al presidente Vicente Fox que considere el cambio de la sede para la ceremonia del grito de Independencia, este 15 de septiembre, que tradicionalmente se lleva a cabo en Palacio Nacional; la sede alterna podría ser Dolores Hidalgo, Guanajuato.

Dará Fox el Grito en Dolores Hidalgo, Guanajuato

Afirma el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, que el Presidente tomó esta decisión a fin de preservar condiciones favorables para la concordia y la paz

Ultimo grito Analiza Presidencia celebrar el Grito en Dolores Hidalgo Aprueba Senado pedir a Fox que no dé Grito en el Zócalo Critica Zermeño a AMLO por pretender dar su Grito Solicitarán senadores del PAN que Fox no dé Grito en Palacio Jamás seré motivo de discordia: Fox Descarta Encinas haber recibido invitación para Grito Confía Presidencia que no haya violencia durante Grito Llegan más simpatizantes de la coalición al Zócalo Programa AMLO su "grito" a las 23:00 horas del 15 de septiembre

Juan Arvizu El Universal Ciudad de México
Jueves 14 de septiembre de 2006

El titular de la Segob dijo que esta decisión la tomó el jefe del Ejecutivo a fin de preservar condiciones favorables para la concordia y la paz. Y es que Andrés Manuel López Obrador, ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos confirmó recientemente que el 15 de septiembre encabezará su ceremonia del Grito de Independencia en el Zócalo de la ciudad de México a las 23:00 horas, misma hora a la que tradicionalmente el Presidente de la República sale al balcón presidencial de Palacio Nacional. El perredista invitó a sus seguidores a realizar su cotidiana “asamblea informativa” del 15 de septiembre a las 11:00 horas. Por otra parte, de acuerdo con Formato 21, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, encabezará la ceremonia del Grito desde el edificio del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, ajunto a la sede del GDF.El presidente Vicente Fox dará el grito de Independencia, este 15 de septiembre, en Dolores Hidalgo, Guanajuato, "después de ponderar lo mejor para la nación", anunció el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza.

-SI CAE ULISES, CAE FOX, CAE LA GORDILLO, SE CHINGÓ FECAL , ¡¡VAYA ENCRUCIJADA!!

Francisco Olvera

Emilio Gamboa Patrón, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, entró en contradicciones para explicar su relación con el empresario textilero Kamel Nacif. La reveladora conversación entre ambos provocó el escarnio de legisladores priístas y perredistas, quienes gritaban de curul a curul: "¡dónde anda el diputado precioso!"

No se necesita decir que el horror que pasaron las niñas y niños chiquitos, es del repudio total, Politicos degenerados se merecen la castración, malditos hijos de una mierda, Kamel Nacif no pisará la carcel, porque el chaparro FECAL lo solapa. Para eso fue el MEGA FRAUDE ELECTORAL. para seguir en la impunidad. ¡No Pasarán! ¡"FECALICIDADES" A LOS PENDEJOS QUE VOTARON POR CALDERON!

Fecal y sus Aliados, Pelele de Mafiosos

Kamel Nacif, Emilio Gamboa, Fecal, CCE, IMEF, Mariano Azuela, Claudio x González, Ugalde, Hildebrando, ¿Panistas están orgullosos de tanta mierda? PRI PAN PANAL, La Misma Mierda. Escandalos grabaciones telefónicas.

Calderón: dislates ominosos

Editorial

En estreno de su condición jurídica de presidente electo, carácter impugnado por un amplio sector del electorado, el pasado domingo Felipe Calderón Hinojosa empezó a causar mengua al cargo al que aspira a llegar el próximo 1º de diciembre. En un discurso disociado e incoherente, lo mismo llamó al diálogo que achacó a sus adversarios ser la representación de un pasado "que amaga con atrapar al país en el odio y en el rencor", de "despreciar la ley" y de constituir el "México del caos". En suma, así se refirió el panista a la que es, según las cifras oficiales, la segunda fuerza electoral del país. Tales lindezas, que expresan de manera inequívoca una mentalidad excluyente, intolerante y por demás inapropiada para el ejercicio de la jefatura de Estado, fueron respondidas ayer mismo, en la reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores, por los mandatarios emanados del PRD, quienes por voz de la titular del ejecutivo zacatecano, Amalia García, señalaron que las palabras del político michoacano son "inaceptables para quienes desean un México incluyente y plural".

En efecto, si para descalificar a quienes lo cuestionan en la arena política Calderón echa mano de tal truculencia verbal, incluso ahora, cuando aún permanece en el limbo institucional, cabe preguntarse por su actuación si es que logra adquirir los plenos poderes presidenciales. Su discurso en la Plaza de Toros México tiene, en este sentido, un carácter doblemente ominoso, porque proyecta a un individuo empeñado en confundir a sus adversarios con amenazas para México y al mismo tiempo a un hombre sin congruencia con sus propios dichos, quien luego de formular descalificaciones rotundas y caricaturescas pretende llamar al diálogo a los destinatarios de sus ataques. El sentido común indica que tales piezas oratorias, lejos de atenuar las impugnaciones a Calderón y los señalamientos sobre la ilegitimidad de su triunfo, fortalecerán el movimiento ciudadano articulado en torno a Andrés Manuel López Obrador y la convención nacional democrática, cuya inauguración está prevista para el próximo sábado en el Zócalo capitalino, una vez terminado el desfile militar. No puede dejar de señalarse, por cierto, que mientras los "caóticos", "violentos", "rencorosos" y "despreciadores de la ley" han sabido compaginar su lucha en espacio y tiempo con los requerimientos del desfile militar del 16 de septiembre, dando con ello prueba de voluntad concertadora y de vocación pacífica, el "pacífico" Calderón recrudece su violencia verbal de una forma que no armoniza con una banda presidencial y, por el contrario, se coloca en una línea de continuismo, así sea declarativo, de los excesos retóricos de Vicente Fox.

El señalado no ha sido, por desgracia, el único dislate del panista en las escasas horas transcurridas desde que fue ungido presidente electo por los magistrados electorales. Ayer, en una misiva a George W. Bush, Calderón ofreció el respaldo de México a la "guerra contra el terrorismo" encabezada por el estadunidense a raíz de los atentados de hace cinco años en Nueva York y Washington. Calderón Hinojosa bien habría podido evocar a las víctimas del 11 de septiembre, pero en un afán precoz e inoportuno de quedar bien ­o por otras causas­ sumó su eventual gobierno a una cruzada criminal, colonialista y genocida que no goza, desde luego, de las simpatías mayoritarias en México, no sólo por su carácter inmoral e ilegal, sino porque nuestro país no tiene nada que hacer en un conflicto internacional complejo, turbio y ajeno. No será con arranques verbales como los realizados por Felipe Calderón como se conseguirá allanar el camino a una toma de posesión que, en sí, es complicada e incierta. Tampoco podrá convertir su reciente triunfo jurídico en una victoria política. Por el contrario, con palabras y posiciones inoportunas, el michoacano contribuye a ahondar la crisis institucional en que el grupo gobernante al que pertenece ha colocado al país.

BOMBA!! Al pasar por tu casa, me ladraron los perros, quise agarrar una piedra y me embarre los dedos

Ordenó Kamel Nacif a Gamboa Patrón frenar ley

En llamada, pidió al priísta detener el proyecto sobre juegos y sorteos

Audio revela que Gamboa recibía órdenes de Nacif

Kamel y Succar hablan sobre comercio con mujeres

Transcripción de la conversación telefónica Kamel-Succar

AUDIO: Conversación Kamel-Succar Kuri (Contiene palabras altisonantes) http://www.eluniversal.com.mx/graficos/audios/Kamel-01.mp3

AUDIO: Conversación Kamel-Gamboa (Contiene palabras altisonantes) http://www.eluniversal.com.mx/graficos/audios/Kamel-02-gamboa.mp3

http://graficos.eluniversal.com.mx/a/audios/audios.htm
NOTA: El material contiene palabras altisonantes que pueden ser ofensivas

Kamel Nacif con Emilio Gamboa			Kamel Nacif con Jean Succar Kuri
TRANSCRIPCION KAMEL-GAMBOA			TRANSCRIPCION KAMEL-SUCCAR

.
Presentan punto de acuerdo para formar comisión por caso Kamel

Solicita la senadora perredista Claudia Corichi crear una comisión que dé seguimiento a las investigaciones de corrupción de menores, red de prostitución y pornografía infantil presuntamente vinculada a Jean Succar Kuri, Kamel Nacif, Emilio Gamboa Patrón y Fidel Herrera

COCHINOS A TRABAJAR Buscan que Senado indague sobre vínculo de Nacif con funcionarios Condena Presidencia espionaje telefónico AN demanda investigar relación de Nacif y Succar con políticos AUDIOS Audios: Conversaciones de Kamel con Gamboa y Succar Kuri (Contiene palabras altisonantes)

Ricardo Gómez El Universal
Ciudad de México Jueves 14 de septiembre de 2006

En el punto de acuerdo que fue sometido a votación para ver si es un tema urgente de obvia resolución, el pleno determino no definirlo así, por lo que fue turnado a la junta de coordinación política. La junta de coordinación tendrá que analizarlo y aprobarlo en su caso, para regresarlo al pleno y someterlo otra vez a votación, para saber si se aprueba la comisión. La senadora considera que no pueden permanecer indiferentes cuando medios de comunicación como EL UNIVERSAL dieron a conocer datos y conversaciones telefónicas que ponen en evidencia la red de amistad y complicidades entre miembros del Poder Legislativo y funcionarios, con delincuentes que actualmente enfrentan juicios por abusos cometidos contra niños y niñas. En la propuesta de punto de acuerdo que deberá someterse ante votación ante el pleno del Senado, también se pide investigar a Emilio Gamboa, coordinador de los diputados del PRI, y al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, pero también pide profundizar si existen otros funcionario vinculados a esta red de protección y tráfico de influencias.Adicionalmente la comisión deberá coadyuvar y dar seguimiento a la investigación sobre espionaje telefónico que evidenciaron la relación de estos personajes.13:35 La senadora del PRD Claudia Corichi, presentó un punto de acuerdo de la sesión de este jueves para crear una comisión especial que dé seguimiento a las investigaciones sobre corrupción de menores y la red de prostitución y pornografía infantil presuntamente vinculada a Jean Succar Kuri, Kamel Nacif y presuntos involucrados, así como Emilio Gamboa Patrón y Fidel Herrera Beltrán.

México SA. Carlos Fernández-Vega
Equitativas oportunidades para unos pocos magnates
La creatividad de Pemex gratifica a gasolineros ordeñadores

En este maravilloso país "donde florecen las inversiones" (Fox dixit) la ruta trazada no sólo conlleva grandes "oportunidades" y voluminosas ganancias para la elite empresarial, sino la garantía gubernamental -expedida en el sexenio de Miguel de la Madrid y refrendada por el "cambio"- de que, para ella, el mercado permanecerá equitativamente repartido, aunque ello implique prácticas monopólicas. Así, Carlos Slim controla 94 por ciento de la telefonía fija en el país y 75 por ciento de todo el sector, cuando se incluye la telefonía móvil. No es gratuito, pues, que durante el "cambio" el magnate triplicara sus utilidades netas en esta actividad (de 21 mil a 71 mil millones de pesos). Ello sin considerar su presencia -no endeble, desde luego- en otras actividades económicas y financieras, como la banca, el mercado bursátil, la infraestructura pública y la televisión, entre otras. Ya acapara los servicios de Internet, y va por el de la televisión por cable. Un ejemplo similar lo constituye Lorenzo Zambrano Treviño, el "rey del cemento", que acapara 90 por ciento de la producción y el mercado de ese material en el país y ocupa el tercer lugar mundial en esta actividad, con su Grupo Cemex. Al inicio del "cambio" facturaba cerca de 55 mil millones de pesos -sólo en México- y cinco años después esa cifra se multiplicó por tres.
Nada mal le resultó el "cambio" al carismático Germán Larrea, solidario amigo de los mineros y cabeza del Grupo México, conocido como el "rey del cobre". En la explotación y comercialización de este mineral acapara 95 por ciento del mercado, pero si se agrega otro de sus corporativos, Grupo Ferroviario Mexicano, la concentración de ambas actividades se "reduce" a 75 por ciento, sin contar su gusto por los caballos de pura sangre. Al empezar el sexenio foxista su chequera registró poco más de 700 millones de pesos en utilidades netas, monto que creció hasta 7 mil 200 millones en el quinto año del "cambio". En el país "donde florecen las inversiones" no hay PAN que no tenga que ver con la siempre pía familia Servitje, sea la referencia para el partido político de la "continuidad" o para el alimento industrializado. De este último, acapara 85 por ciento del mercado en México ("nuestra principal competencia son las panaderías establecidas" -las de la esquina, pues-, advierte) y tiende a hacer lo mismo en las distintas naciones de América Latina en las que tiene presencia. Modelo, el grupo cervecero donde la cabeza visible es Carlos Fernández González, concentra 65 por ciento del mercado nacional y es el principal exportador del vital líquido. Su gran competencia interna es FEMSA, de Eugenio Garza Lagüera con José Antonio Fernández Carvajal como cabeza visible, que se queda con el otro 35 por ciento, aunque controla 60 por ciento del sediento mercado refresquero nacional.
Con Televisa, el hijo del "soldado del presidente" (en turno), Emilio Azcárraga Jean (perteneciente a ese ejército, pero ya en calidad de general) concentra 70 por ciento de la televisión abierta en el país. Su cercanía con el "cambio" ha sido generosamente retribuida, desde la "desaparición" de impuestos en especie (aquel 12.5 por ciento) hasta la ley que lleva su nombre y que, gentilmente, sin cambiarle una coma, le obsequió el Congreso, PRD incluido. Ello, más empresas financieras, líneas aéreas, jugosos negocios en Cancún, casinos y tantas otras maravillas que significan estar en el poder. El 30 por ciento se queda en manos de Tv Azteca. Claudio X. González Laporte no podía quedar fuera de los grandes concentradores del ingreso, acaparadores del mercado y monopolizadores de la actividad económica del país. Cabeza visible de Kimberly Clark "de México", la empresa que preside este cabildero de los magnates tiene para sí cerca de 60 por ciento del mercado (papel de baño, toallas sanitarias, cuadernos y productos similares). Qué decir de los huevos y los pollos de Bachoco, de la familia Robinson Bours, que hasta gobernador tiene (casualmente en Sonora, su centro de operaciones). Este consorcio acapara 70 por ciento del mercado. No se menciona a otros enemigos de los "experimentos" económicos que llevarían al "retroceso" (CCE dixit), pero los citados muestran fehacientemente las equitativas "oportunidades" que, aunque no le pidan permiso, brinda este generoso país a sus magnates para que "florezcan sus inversiones", y de paso los monopolios.
Las rebanadas del pastel: No les quita lo "ordeñadores" (litros que no son de litro), pero Pemex-Refinación les armó un nuevo negocio a los gasolineros (inicialmente Valle de México, Guadalajara y Monterrey) para "brindarles beneficios económicos complementarios a los de venta de combustible", según Carlos Pani, subdirector de Comercialización de la paraestatal. Se trata de los "publimuros", un esquema de venta publicitaria en las estaciones de servicio, inicialmente valuado en mil 200 millones de pesos, de los que Pemex, en el mejor de los casos, se quedará con 25 por ciento. Si la empresa pública fuera así de creativa para evitar el robo al consumidor, otro gallo cantaría.

cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx

Si éstos escandalos nacionales no embarran a Feli-pedo Calde-rón, (que si lo involucran), Es directamente responsable del desorden en la administración de la Nación. Chaparreces, cual moral, cual preparación, cual educación, Mediocre, Gris, Tonto. A ese paso le quitará el título de traidor a Fox más pronto que tarde. La lista de personalidades en espera de su privilegio, hueso y puesto, es larga... El costo por no cumplir promesas simplemente aterrador, con un ingrediente más, el pueblo levantado.

Emilio Gamboa foto: miguel dimayuga

Otros análisis

:: Guía para delinquir impunemente :: Días verde olivo :: El peso de la ingobernabilidad :: El desdén de Felipe :: El retroceso

“Dale pa’ tras, papá”
jenaro villamil

México, D.F., 13 de septiembre (apro).- Si la picaresca política nacional no se agotó con Carlos Ahumada y su colección de videos incriminatorios, ahora tenemos una auténtica veta en los audioescándalos que vuelven a circular en torno al empresario poblano, Kamel Nacif, catapultado por su famosa frase de íntima complicidad con el mandatario estatal priista Mario Marín, “mi góber precioso”. Ahora, la nueva saga se inaugura con el coordinador de la bancada en el PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, a quien el gusto por la permanencia transexenal en el poder le puede durar tan poco como la orden que le recetó telefónicamente el rey de la mezclilla: “dale pa’ tras, papá”. Con la nueva grabación difundida este martes, el sexenio del teleprompter y de los videoescándalos culmina con una herencia maldita para el calderonismo, que más tarda en armar sus débiles alianzas legitimadoras que en desarmarlas aparatosamente por los escándalos mediáticos. No es casual la elección de Emilio Gamboa Patrón como protagonista central de esta nueva filtración, surgida en los entretelones del aparato de escucha de algún grupo de poder o mafia circundante. En realidad, responde al clásico método del ajuste de cuentas que no necesita eliminar físicamente al adversario. Basta con crearle un aparatoso escándalo mediático e informativo para exhibir las entrañas de la politiquería mexicana que ha llevado al país al borde de la crisis sistémica. Gamboa Patrón responde a esa generación de hombres encumbrados desde hace 25 años que confundió la “operación política” con la corrupción política; la gestión del interés público con el intercambio de favores, el tráfico de intereses y la simulación de las convicciones. Aún más, la valentía de la periodista Lydia Cacho al denunciar en Los demonios del edén el entramado del crimen organizado a partir de la pornografía y el abuso de menores en Cancún, apuntó desde un principio a que esto sólo era posible con este sistema de complicidades políticas, económicas y delictivas. El hecho determinante no es si la filtración que involucra a Gamboa responde a una “verdadera canallada” o a “golpes bajos”, como fue la inmediata reacción del exsecretario particular de Miguel de la Madrid, exsecretario de Estado del salinismo, exsubsecretario de Gobernación zedillista, exsenador ampliamente vinculado a Televisa y promotor de la doctrina “del político bisagra”. Lo grave es si a esa generación de políticos, que tan bien representa Gamboa Patrón, se les puede dejar el delicado proceso de transformación de las instituciones, de reformas profundas del sistema político que ya no da para más y de conducción de las negociaciones en el Congreso de la Unión. Lo único que queda claro en este proceso es que las mafias políticas, al igual que en el caso del narcotráfico y sus siniestros mensajes de descabezamiento en Michoacán, están en proceso de recomposición. Las venganzas serán el pan de cada día. Ya se agotó el estilo de hacer política a partir del poder del picaporte, del intercambio de favores a cambio de prebendas, de encubrimientos delictivos al amparo de la impunidad que dan los fueros. Como le diría el señor Kamel Nacif a Gamboa Patrón, o le dan “pa’tras” o comenzará a surgir el clamor ciudadano que se escuchó en Argentina al calor de la crisis política más grave en el país sudamericano: “¡Que se vayan todos!”.