- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

viernes, 15 de septiembre de 2006

AMLO por la mañana 15 sept

No me voy a rendir ni voy a claudicar, voy a seguir luchando y voy a visitar todos los pueblos del país, puntualiza López Obrador Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México

Amigas, amigos:

El día de hoy con esta Asamblea, cumpliendo 48 días en Resistencia Civil Pacífica, vamos a concluir una etapa de lucha para iniciar una nueva etapa. Mañana no sólo va anunciarse una nueva etapa de lucha por la justicia, por la libertad, por la democracia, sino que mañana también vamos a iniciar la construcción de la nueva República. La Convención tiene carácter fundacional y va a ser para nosotros, para los representantes de millones que nos vamos a congregar el día de mañana, un antes y un después, la Convención es un parteaguas. Vamos a romper con la política tradicional, con la política de siempre, esa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo. Vamos a romper con el viejo régimen y vamos a iniciar un proceso de construcción de una nueva República, por eso el día de mañana es un día muy especial. Estamos concluyendo esta etapa, que ha sido muy entrañable para todos nosotros. Estamos, creo yo, todos, todas, estamos llenos de sentimientos y no quiero abundar sobre este asunto, porque quiero mantener mi entereza, pero todos estamos llenos de sentimientos.

Solo decirles que debemos, como lo hemos venido diciendo todos los días, debemos felicitarnos, porque se logró una conducción de la Resistencia Civil Pacífica ordenada, se logró que la Resistencia Civil Pacífica se desenvolviera en el marco del respeto a los demás. Se logró saldo blanco, por decirlo de alguna manera, no se rompió un cristal, un vidrio, no se cayó en ninguna provocación, todo fue en paz, como lo decidimos desde el principio, y esto no es poca cosa, porque los ánimos estaban encendidos, siguen estando por el fraude, por el agravio. Mucha gente está molesta por el atropello, por el robo, por la manera en que vulneraron, en que pisotearon la voluntad popular, pero hemos sabido darle cauce a toda esa inconformidad y esto es un triunfo de todos, el que se haya mantenido esta Resistencia Civil Pacífica con ejemplaridad hemos dado, aunque ellos nunca lo van a aceptar ni su prensa vendida, les hemos dado una cachetada con guante blanco. Por eso quiero agradecer a todas, a todos, su apoyo, su comprensión, a los que han estado participando y a los que nos han apoyado en su solidaridad, han traído comida, cobertores, medicinas, a todos los que han apoyado para el mantenimiento de estos campamentos. Agradecer también la comprensión de los ciudadanos del Distrito Federal, agradecerles a todos, a los que están con nosotros y a los que consideran de que no debimos llevar a cabo estas acciones; de todas maneras, por su comprensión, a todos, muchas gracias. Agradecer a los encargados de la vigilancia en la Ciudad, agradecer a los periodistas que han estado cubriendo, sobre todo a los trabajadores que les mandan a tomar fotos, a filmar, aunque no aparezcamos en las páginas de los periódicos, no aparezcan las fotografías ni aparezcan tampoco las imágenes en los noticieros, pero ¡arriba los comunicadores, los trabajadores de los medios de comunicación! Porque ellos muchas veces mandan sus notas, pero no pasan, y en algunos casos se ha llegado al extremo de que se las alteran, pero no es culpa de ellos, es de los de arriba, y además no es el comportamiento de todos los medios de comunicación, porque hay honrosas excepciones.
Un aplauso para esas honrosas excepciones.
Agradecer a mucha gente que ha estado a cargo de la organización, de la logística de estas asambleas, de los campamentos; agradecer, desde luego, a mis compañeras, compañeras dirigentes de la Coalición por el Bien de Todos, dirigentes de los partidos, del PRD, del PT, de Convergencia, a los dirigentes del movimiento social, el movimiento ciudadano. Miren, nada más por señalar un fruto, porque ya ha habido otros y mañana van a haber muchos frutos, que van a producirse de la Resistencia Civil Pacífica, pero un fruto: ¿saben ustedes que ya se constituyó un Frente Amplio Progresista, que integra a todos los partidos, a todas las fuerzas que participaron en el proceso electoral de este año? En vez de la dispersión, en vez de que al terminar el proceso formal electoral, cada partido agarrara su camino, cada organización agarrara su rumbo, las redes ciudadanas por un lado, el movimiento social por otro, el PRD por otro, el PT por otro, Convergencia por otro, han decidido aglutinarse y formar este Frente Amplio Progresista. Esto, aunque mañana voy a hablar de eso, pero quiero dar un anticipo, esto es un gran logro, esta es una aportación del movimiento. Si no hubiésemos estado aquí, los dirigentes, todos los días, no hubiésemos llegado a este acuerdo. Si hubiésemos estado cada quien en su oficina, si no nos hubiésemos estado reuniendo diariamente, si no se hubiese puesto en práctica esta estrategia de Asamblea Permanente, no hubiésemos logrado a lo mejor este fruto que es la unidad de todas las fuerzas progresistas de nuestro país. Por eso celebro la actitud responsable de los dirigentes de los partidos y de las organizaciones sociales y de las organizaciones ciudadanas, los felicito sinceramente por este gran esfuerzo unitario, que se va a necesitar hacia adelante. Quiero por último agradecerles a ustedes, los fundadores, fundadoras de este movimiento, quienes son precursores de este movimiento de construcción de una nueva República. A ustedes agradecerles de todo corazón, con mucho afecto, con mucho cariño, se los digo así de manera muy sincera, muchas gracias, Amor con amor se paga. Les comparto un sentimiento, les digo que aunque uno es fuerte y que uno es para enfrentar la adversidad y siempre los ideales y los principios y las convicciones lo sacan a uno adelante; de todas maneras en los momentos difíciles, cuando hay tristeza, el estar aquí con ustedes es la renovación de la esperanza, de la alegría. Y yo sé, que todos tienen ahí, la inquietud, algún sentimiento en cuanto a cómo voy a seguir comportándome. Les adelanto, no me voy a rendir. Vamos a seguir luchando sin claudicar. Vamos hacia delante, estoy muy consciente de la responsabilidad que tengo y voy a estar a la altura de ustedes, como ustedes lo merecen, como nuestro pueblo lo está demandando. Vamos hacia adelante. Y también quiero decirles que, a partir de lo que resulte mañana, sea una decisión u otra, yo voy a recorrer de nuevo todo el país. Y que les digo: que nos vamos a seguir encontrando. Yo voy a ir a todos los pueblos, voy a ir a visitarles a ustedes y a otras compañeras y compañeros. O sea que nos vamos a seguir viendo. Esto va hacia delante y que es una amistad, es una relación afectuosa, fraterna, que vamos a seguir cultivando entre todos. Me da muchísimo gusto, amigas, amigos, terminar esta etapa y mañana vamos a iniciar la nueva etapa de construcción de la República. Desde luego, a partir de este momento va a comenzar, según me informa Jesusa, yo quiero pedir un aplauso para Jesusa y para todo el equipo, según me informa va a comenzar el festival artístico y cultural y aquí vamos a estar en la noche para participar, para celebrar el Grito de Independencia. Vamos hacia adelante, amigos, amigas, muchas gracias de todo corazón. Mañana vamos a la Convención, pero como va a llegar mucha gente, no iba a tener oportunidad de hablarles como lo estoy haciendo ahora.

Muchísimas gracias amigas y amigos.
¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
¡Que vivan los fundadores, las fundadoras, de la Convención Nacional Democrática!
¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
¡Que viva México!
¡Viva México!



Video 19 Min.


http://video.google.es/videoplay?docid=8755240428894847884

Las amarguras de Fox

En este espacio vamos a recopilar las amarguras de un pseudo-aristócrata ranchero.

Refuta bancada de PRD a Presidencia sobre grupos de choque. Descalifica Javier González Garza, líder de la bancada perredista, la afirmación del portavoz presidencial, Rubén Aguilar, al destacar que no ha habido violencia en los más de 40 días de la resistencia civil
No dá para más
  • Ultiman detalles en Dolores Hidalgo previo al Grito de Fox
  • Abren circulación en corredor Juárez-Reforma
  • Garantiza GDF seguridad durante el Grito
  • Identifica Presidencia a grupos radicales previo a "El Grito"
  • Rechaza GDF existencia de grupos radicales
  • Faltaban garantías de seguridad para el Grito en el Zócalo: Abascal
  • "Justificación torpe", argumento de Presidencia: Monreal
  • Falta de seguridad, causa del traslado de Grito: Presidencia
  • AMLO nunca dijo que él daría el Grito: Jesús Ortega
  • Ceden Fox y AMLO; dará Encinas el ´grito´ en el DF
  • Fox cancela el ´grito´ en Palacio; se va a Dolores
  • AMLO ´declina´ encabezar ´grito´; lo dará Encinas
  • Opinión de:
  • Editorial de EL UNIVERSAL: El ´grito´ y la distensión
  • Columnas: Raymundo Riva Palacio / Estado de sitio; Francisco Cárdenas / Fox, a Dolores

  • El Universal

    12:57 El líder de la diputación federal del PRD, Javier González Garza, negó que la resistencia civil tenga grupos de choque, como advirtió esta mañana el vocero presidencial, Rubén Aguilar Valenzuela. Durante la conferencia matutina en la Residencia Oficia de Los Pinos, Aguilar Valenzuela informó que tiene identificados grupos radicales que asistirían hoy al Zócalo capitalino con el objetivo de provocar incidentes violentos. Especificó que no se trata de la coalición por el Bien de Todos y que no están acusando a esta organización política como responsable o como el grupo radical en su totalidad, sino que existen grupos dentro de esta organización que pretendían "reventar" el grito de Independencia. De ahí que el presidente Vicente Fox determinara dar el grito de Independencia en Dolores Hidalgo. Al ser cuestionado sobre ello, González Garza primero dijo el vocero presidencial no le merece el menor respeto y no le interesa, además, lo que éste diga. Luego precisó que el movimiento de resistencia civil pacífico tiene alrededor de 40 días instalado en las calles céntricas de la ciudad de México sin que se registre algún acto de violencia. Rechazó grupos de choque en esa organización y retó: “¡Los Pinos, no les tenemos miedo!”. “Es una mentira que tengamos grupos de choque”, reiteró.

    Alejandro Encinas, fue el promotor de los acuerdos necesarios para evitar la violencia o la confrontación con la fuerza pública el día que festejamos la independencia de México. Ayer AMLO reconoció el trabajo de Alejandro Encinas. Doña Rosario Ibarra es la invitada especial a dar el tradicional grito. Hoy Hoy Hoy "Foximiliano de Sahagún" Vomitó otra grandiosa basca calientita, "Grupos de choque infiltrados sen el plantón de la resistencia civil pacífica." Por favor, en el plantón, ¡Ni un vidrio roto!. Este chisme es digno de una persona sin cultura sin dignidad ni autoestima. Hace 6 años se quitó el saco y bajo a cantar con el pueblo y con "Mijares" ahora desprecia al pueblo que con su voto legitimó su gobierno, no encuentra un sólo sitio donde no haya protestas. La constitución dice que para ser Presidente se debe ser hijo de padres mexicanos, con la nueva modificación a la ley, cuando menos uno de los padres debe ser mexicano. Fox es hijo de padre gringo y madre española, nada encontra de la gente que tiene raices en otros paises, sin embargo Fox violó la ley. Ni mexicano ni Presidente legitimo, ni patriota. Televisa es la gran perderora, ¿Cómo transmitir el grito de la ciudad de México, sin que se noten las mentadas al espurio?, Jorge Saldaña dió la solución: Pues como le hacen cuando transmiten los malos partidos de futbol, no enfocan a las gradas. La gente graba sus videos, seguirán las amarguras de Fox...
    JALON DE FOXIOREJAS DESDE EL EXTRANJERO Y DE PAPI "EL TIRANO" BANCO MUNDIAL
    Recomienda FMI a México más recursos para programas sociales

    El director del Departamento de América Latina del organismo, Anoop Singh, habló sobre México al comentar el informe “Perspectivas Económicas Mundiales”, difundido en Singapur

    Notimex El Universal Tokio
    Sábado 16 de septiembre de 2006 16:11 El Fondo Monetario Internacional (FMI) recomendó hoy a México destinar mayores recursos a programas sociales, a fin de que el crecimiento económico beneficie a todas capas de la sociedad en esa nación latinoamericana. El director del Departamento de América Latina del FMI, Anoop Singh, habló sobre México al comentar el informe “Perspectivas Económicas Mundiales”, difundido en Singapur y que destaca un ambiente favorable en América Latina y el Caribe, pero con riesgo. Singh reconoció que el gobierno mexicano ha aumentado su gasto social, más que otros países en la región, debido a los beneficios que ha obtenido en gran parte por los altos precios del petróleo. Sin embargo, al FMI le gustaría ver incrementos mayores, afirmó Sing en rueda de prensa en Singapur, en el marco de las reuniones anuales que se celebran en esa ciudad Estado, junto con el Banco Mundial (BM). Aunque el directivo se refirió a los distintos escenarios en la región latinoamericana, en el caso de México expresó su confianza en que usará su política macroeconómica para incrementar aún más su gasto en áreas sociales. El informe “Perspectivas Económicas Mundiales” expresó la preocupación del FMI por el aumento del gasto público en América Latina, sin embargo la situación en México “está bajo control y es efectiva”, insistió el especialista. Por su parte, la subdirectora del Departamento de América Latina del FMI, Caroline Atkinson, reconoció en la misma rueda de prensa los diversos programas sociales que el gobierno mexicano ha emprendido como ejemplos de nuevos proyectos en la región. Se refirió de manera particular al “Programa Oportunidades”, lanzado por el presidente mexicano Vicente Fox, el cual ha contribuido a combatir la pobreza, y otros destinados a la educación, salud y nutrición de la niñez. Programas similares han mostrado avances en Chile y Perú, pero destacan los resultados en México, dijo Atkinson, quien también subrayó la necesidad de asistir a la población de menores ingresos. Otros países también elevaron sus gastos sociales pero de forma más controlada, por ejemplo Brasil, cuyo programa “Bolsa Familia” ha beneficiado a 11 millones de familias y reducido la brecha entre ricos y pobres al menor nivel desde 1981. América Latina y el Caribe mantienen un robusto crecimiento por tercer año sucesivo, que ha ayudado a reducir el desempleo y la pobreza, pero el principal riesgo que enfrentan es un decrecimiento de Estados Unidos y la deuda regional, indicó Singh. El crecimiento real en 2006 está proyectado en alrededor de 4.0 por ciento y oscilará en ese rango para 2007, estimó el funcionario del FMI, al agregar que el comercio moderado en los próximos 12 meses reflejará una expansión global.
    PA´MI QUE EL BANCO MUNDIAL YA SE DIÓ CUENTA DEL MAL TRABAJO DE FOX Y DE LA REVUELTA SOCIAL EN MEXICO Y SE QUIERE LAVAR LAS MANOS Y LA CARA. EL BANCO MUNDIAL TIENE A LOS PAISES EN DESARROLLO HUNDIDOS EN LA MISERIA. ¡A SALIR CORRIENDO, METICHES RICACHONES!

    5 mil Empresarios van a la CND

    A la convención, más de 5 mil pequeños empresarios Casi 5 mil patrones participarán como delegados en la convención nacional democrática convocada por Andrés Manuel López Obrador, aseguraron Pedro Salcedo y Adán Rivera García, dirigentes en México de la Asociación Latinoamericana de Micros, Pequeños y Medianos Empresarios (Alampyme). Aclararon que quienes participen lo harán a título personal y no como afiliados de la Alampyme, pero aun así plantearán sus propuestas y demandas para que se tome más en cuenta a sus empresas a la hora de diseñar programas de desarrollo. Salcedo precisó que aproximadamente 40 mil empresarios están afiliados a la Alampyme, de los cuales casi la mitad se concentran en México, "así que al menos 5 mil de nuestros afiliados" estarán presentes en la convención del 16 de septiembre en el Zócalo, como han acudido a las asambleas y manifestaciones convocadas por la coalición Por el Bien de Todos. "Vamos a estar ahí sin perder de vista la expectativa que (la convención) pueda generar en bienestar para el sector empresarial y social. La lucha que hemos dado durante años no puede perderse por no asistir a un acto", dijo. Aclaró que en la Alampyme confluyen empresarios con diferentes tendencias o preferencias políticas, y por eso quienes apoyan a López Obrador lo harán a título individual, como otros que participaron el domingo pasado en la cadena por la paz convocada por la Confederación Patronal de la República Mexicana y varios organismos civiles. Salcedo advirtió que el hecho de que muchos de sus agremiados acudan a la convención democrática no impide ni se contradice con que trabajen con otros actores políticos, porque su propósito es que se tome en cuenta a los microempresarios para el diseño del Programa Nacional de Desarrollo y que el Estado invierta más recursos en el sector, por la importancia que tiene en la generación de empleos. Susana González G.

    Hoy habrá un Zócalo tranquilo, contento y sin Fox
    Zozobra nocturna se torna fiesta patriótica
    Movimientos de la PFP inquietaron a plantonistas
    JAIME AVILES
    Las personas que participaron en la resistencia civil pacífica convocada por Andrés Manuel López Obrador, ayer levantaron el plantón, que comenzó el 30 de julio, y se trasladaron al Zócalo para festejar el 196 aniversario del inicio de la guerra de Independencia. Son las 10:30 de la noche en el Zócalo. Hace hora y media sólo había campamentos de seguidores de Andrés Manuel López Obrador, pero en un abrir y cerrar de ojos el panorama cambió por completo y, salidos de quién sabe dónde, aparecieron cientos de puestos de banderas, sombreros, camotes, elotes, fritangas, huevos llenos de confeti, botes que disparan espuma y los más diversos productos del tianguis patriótico. En menos de lo que dura un partido de futbol, la cultura popular provocó una cinematográfica metamorfosis. Hoy, 46 días después del domingo 30 de julio, se levantará el plantón de los seguidores de Andrés Manuel. Anoche nadie durmió ya en los campamentos del Zócalo, cuyos inquilinos fueron reacomodados bajo los toldos de otras calles para acelerar sin ellos los preparativos del Grito de Independencia. Pero antenoche, o más bien, ayer a las cuatro y media de la madrugada, la Plaza de la Constitución, como también se llama, era el reino de la locura. Bajo los portales de 20 de Noviembre las potentes bocinas de la famosa pero inexistente Radio Voluntad Popular "transmitían" música de salsa y decenas de parejas bailaban frente al moderno Palacio del Ayuntamiento, mientras, aquí y allá, grupos de jóvenes jugaban futbol a la luz de las estrellas, en tanto, una señora de abrigo y mascada al cuello, de espaldas a las vallas metálicas dispuestas frente a Palacio Nacional, gritaba, más que impartir, una sesuda conferencia acerca del 11 de septiembre de 2001 y sus efectos sobre los precios internacionales del petróleo, pero lo más extraño era que una docena de insomnes la escuchaba con la mayor atención.
    Temor al desalojo y aprehensión. Eran, tal vez convenga repetirlo, las cuatro y media de la madrugada. Muy cerca del atrio de la Catedral Metropolitana dos hombres pesimistas y circunspectos calculaban que por las dos salidas del Metro que hay sobre la acera de Palacio Nacional, la Policía Federal Preventiva (PFP) podía efectuar un "desembarco de tropas" para recobrar el Zócalo y llevarse preso a Andrés Manuel. Su preocupación contrastaba con las fantasías de quienes "defendían" la entrada al Zócalo por la esquina de 16 de Septiembre y 5 de Febrero, roncando a pierna suelta en pequeñas pero numerosas tiendas de campaña que ostentaban letreritos con los nombres de los hoteles más caros del Distrito Federal, mientras en la esquina del Zócalo con Pino Suárez, encima de un templete del tamaño de un cuadrilátero de box, una veintena de hombres de chamarra amarilla rodeaba a un señor que a su vez pronunciaba un discurso para 40 o 50 personas más, también de chamarra amarilla, que de pie a sus pies lo aplaudían y coreaban consignas de "¡repudio/ total/ al fraude electoral!" Quizá no resulte ocioso insistir en el hecho de que eran las cuatro y media de la madrugada, ni tampoco subrayar que nadie sabía a ciencia cierta qué sucedería cuando saliera el sol. Y todo porque a las ocho de la noche, a una voz que ya era esperada, los campamentos del Paseo de la Reforma colocados a la altura del Zoológico de Chapultepec se habían mudado repentinamente al Zócalo para hacerle frente al rumor de que la PFP, allá en sus cuarteles, preparaba movimientos de grandes dotaciones de hombres a fin de colocar retenes sobre los accesos a la plaza y "quitarle" el Grito a López Obrador. A la luz de los hechos, los historiadores o, en su defecto, los periodistas deberán establecer si cuando la población civil reforzó el control del Zócalo se produjo, o ya existía y nada más se concretó, un acuerdo entre el Gobierno del Distrito Federal y las autoridades federales, porque lo cierto es que, antes de que transcurriera una hora de zozobra y confusión, los granaderos de la policía capitalina tendieron una valla metálica, de color gris, a todo lo largo de la fachada del Palacio, y detrás de ellos, vestidos de civil, los elementos del Estado Mayor Presidencial colocaron otra, de color verde y barrotes más gruesos, y elementos de una y otra corporación se pusieron a cuidar el edificio... por delante. Sí, porque por detrás, la PFP empezó a bajar camionadas de hombres equipados como robocops en todas las calles que desembocan a los costados y a las puertas posteriores del baluarte, en un rápido y silencioso despliegue que este cronista atestiguó en compañía de un pequeño grupo de periodistas independientes que recababan información gráfica para publicarla de inmediato en Internet. Todavía al filo de las seis de la mañana, después de retirarse del Zócalo una hora antes, el cronista recibió una llamada telefónica de alguien que iba por el Viaducto en dirección al centro de la ciudad y fue rebasado por un convoy de seis camiones más de la Federal Preventiva que, desde luego, no iban a participar en una gesta absurda para respaldar aquellas curiosas palabras de Vicente Fox que -semanas atrás, el ahora remoto domingo de agosto en que Andrés Manuel prometió que el titular del Ejecutivo no leería su sexto Informe ni daría el Grito este año-, respondió, con mucho empaque, como siempre, que "el gobierno federal preservará las instituciones y las celebraciones". Y no. Ayer a las tres de la tarde, mientras las pequeñas y numerosas tiendas de campaña se derretían al rayo del sol sobre el arroyo vehicular sin que la PFP hubiese brotado por las bocas del Metro para recobrar la plaza por asalto, el secretario de Gobernación, desde su palacio en Bucareli, anunció que Fox conmemoraría la gesta independentista en su natal Guanajuato porque, según versiones que circulaban con insistencia en el entorno de. López Obrador, "120 por ciento de los invitados a la fiesta del Presidente en Palacio Nacional habían cancelado su asistencia alegando compromisos de última hora de carácter impostergable". En esa atmósfera de triunfo, ayer, durante la última asamblea informativa de las siete de la noche -la de hoy será a las 11 de la mañana-, la multitud reunida frente al templete y con su equipaje listo para mudarse después de la reunión, aplaudió la entrega de diplomas a los responsables de los campamentos de los estados y del Distrito Federal, a quienes Andrés Manuel entregó sendos pergaminos que los acreditan como fundadores de la convención nacional democrática, antes de pronunciar un discurso pletórico de elogios para Alejandro Encinas, quien como jefe del gobierno capitalino dará el Grito esta noche en un Zócalo tranquilo, contento y sin Fox.

    Luis Javier Garrido
    La refundación
    El fraude en las elecciones presidenciales de 2006, lejos de abrir la vía para el continuismo de la ultraderecha en el poder, lo que ha logrado es por un lado fortalecer un movimiento social cada vez más amplio, dispuesto a defender por todos los medios los derechos fundamentales de los mexicanos y, por el otro, hacer inviable un hipotético gobierno calderonista.
    1. El escenario del México actual es inédito, porque por vez primera en nuestra historia reciente ante una tentativa brutal del gobierno de confiscarle al pueblo sus derechos políticos, éste está respondiendo de manera serena y pacífica, pero con una voluntad indeclinable, para hacerlos valer, y ello con el gobernante que eligió y que fue Andrés Manuel López Obrador. Y, al mismo tiempo, para impedir y obstaculizar las acciones de un gobierno de facto que pretende encabezar el neoliberal y ultraderechista Felipe Calderón para seguir desmantelando la nación y expoliando a los mexicanos.
    2. El gobierno de Vicente Fox termina en medio de un descrédito descomunal por su fracaso histórico para enfrentar los problemas del país y por sus políticas sectarias que dividieron a los mexicanos y dejaron en ruinas al Estado, pero sobre todo por el principal legado histórico que deja al traicionar a la democracia, atentar contra los derechos políticos del pueblo e imponer el fraude con todas sus secuelas. Fox no pudo leer el día primero su sexto Informe ante el Congreso, ni podrá dar hoy por última vez de manera tradicional el Grito de Independencia y tendrá que esconderse como rata lo que resta del sexenio para evitar la ira popular, mientras que a Felipe Calderón, su presunto heredero, no le queda más que seguir día tras día a salto de mata a fin de evitar a la gente que lo repudia.
    3. La preocupación de diversos sectores de la derecha ante la crítica situación no viene del desastre institucional en el que Fox deja al país, ni de que éste haya ahondado hasta límites inimaginables la miseria de la mayoría de los mexicanos, de que le haya cancelado derechos sociales básicos al pueblo o de que haya entregado recursos fundamentales de la nación a intereses del extranjero y el control de áreas estratégicas a Washington. La preocupación de esos grupos es por la insignificancia de Felipe Calderón, quien se convirtió en su heredero por una serie de circunstancias fortuitas, y que hoy aparece como un individuo incompetente para asumir el cargo, violento e intransigente, carente de ética y de principios, y entrampado en una serie de compromisos inconfesables con las mafias políticas que le ayudaron a encumbrarse por la vía del fraude electoral y que ya le están pasando la factura: desde Fox, Carlos Salinas de Gortari y la gente de El Yunque, hasta los operadores de Elba Esther Gordillo, tecnócratas salinistas y zedillistas y priístas de la más baja ralea, como los gobernadores de Puebla y Oaxaca.
    4. La paradoja de lo que acontece es que los panistas y los yunquistas pretenden haber triunfado, pero nadie de ellos lo cree, pues saben bien cómo fue que el gobierno de Fox impuso el fraude para despojar a Andrés Manuel López Obrador de la Presidencia de la República, que había ganado legal y legítimamente; de ahí el escenario de desazón que tienen los aparentes "ganadores", que no lo fueron, sobre todo porque es notoria la falta de apoyo a Calderón y a lo que pretende representar, como lo demostró el fracaso de la movilización panista-yunquista del domingo 10.
    5. El escenario actual de México es inédito y por eso ha requerido de una respuesta inédita, y ella está siendo la convención nacional democrática, a la que convocara López Obrador para refundar a la República a partir del 16 de septiembre, impulsando las políticas que los mexicanos requieren e impidiendo que Fox y un posible gobierno de facto prosigan actuando en nombre de una minoría y despojando al pueblo de sus derechos básicos.
    6. La reacción oficial ante el hecho de que lejos de decrecer la oposición nacional al fraude ha ido aumentando ha sido muy similar a la que tuvo a lo largo de todo el proceso electoral: negar la realidad de los hechos con la manipulación de los medios masivos de comunicación, denostar al movimiento y buscar su división. Y así lo ha hecho lo mismo ante el crecimiento del movimiento de resistencia civil, la fortaleza de los campamentos de Reforma, Juárez, Madero y el Zócalo, o el éxito en los preparativos de la convención, a la que integrarán en sus inicios más de un millón de mexicanos.
    7. El escenario actual del país es inédito porque existe un movimiento social sin precedente que está dispuesto a recuperar sus derechos y a cambiar el estado de cosas en el país, y porque hay un dirigente político que es Andrés Manuel López Obrador, que no va a claudicar y que asumirá con toda dignidad la responsabilidad que le reconozca la convención.
    8. Los esfuerzos que han llevado a cabo Fox y su gobierno con todo el peso del Estado para destruir a la oposición democrática y acallar la inconformidad creciente ante el fraude han fracasado de manera contundente, lo mismo al tratar de aislar a López Obrador que al buscar desintegrar a la coalición Por el Bien de Todos o dividir al PRD y a sus grupos parlamentarios. La carta fuerte de Fox y Calderón para crear un frente anti López Obrador "de izquierda" no ha dejado de ser el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, a quien Fox diera un cargo en la Secretaría de Gobernación como coordinador de los festejos tanto del bicentenario del inicio de la Independencia como del centenario del comienzo de la Revolución Mexicana, pero la credibilidad de éste se halla muy mermada, tanto por su negativa a apoyar a López Obrador en 2004 ante los intentos de Fox por inhabilitarlo como por su oposición a él durante la campaña electoral de 2006, así como por su negativa a oponerse al fraude, de tal suerte que su fuerza política es de hecho inexistente.
    9.
    La carta pública de Cuauhtémoc Cárdenas contra Elena Poniatowska, que éste hiciera publicar en inserción pagada a doble plana en Milenio Diario el jueves 14, molesto por las afirmaciones hechas por la escritora el día 9 en Durango, diciendo que él no había apoyado a López Obrador "por envidia", no ha logrado concitarle respaldo alguno más que de la gente del régimen, porque en ella aprovecha una vez más para lanzarse contra López Obrador y contra la convención con los mismos argumentos de Televisa, y sobre todo porque pretende ignorar la gravedad de lo que acontece.
    10.
    El país está viviendo un momento de quiebre histórico y el error de muchos es no reconocer la trascendencia del cambio que se está impulsando desde abajo, queriendo ignorar que las largas luchas del pueblo mexicano suelen culminar de tiempo en tiempo como ahora, en que el fraude ha sido un detonador que está acelerando un proceso social que puede conducir a una nueva fase de la historia mexicana.

    México SA Carlos Fernández-Vega
    Innumerables y variados chistes crueles La promesa de 7% de crecimiento sólo quedó en 2.2 si bien nos va El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, calificó acertadamente de "chiste cruel" el dicho presidencial, en sentido que Vicente Fox "deja el país en paz". El recuento de Soberanes sobre los más recientes chistoretes del inquilino de Los Pinos incluye: "el asunto de los mineros no está resuelto; el caso de Oaxaca, tampoco; el plantón de la coalición Por el Bien de Todos en la ciudad de México es una bomba de tiempo... Entonces, ¿cuál calma? Hay más de mil homicidios de parte del crimen organizado. Todos los días nos desayunamos con las noticias de que mataron a uno o a dos. Hoy (miércoles) vimos que mataron a un jefe policiaco en Nuevo León. Hay decapitados. (Fox) nos está dejando un país muy complicado... La política sin ética desciende a un cochinero... Entonces, es un chiste de mal gusto. Nos está dejando un país muy complicado". Es bueno el balance del presidente de la CNDH, pero sólo incluye las bromas más recientes, las inmediatas. Si se considera el sexenio completo, encontramos innumerables y variados chistes crueles de lo que queda de Vicente Fox Quesada (sin olvidar las aportaciones de su gabinetazo). El primero de ellos, para no ir más lejos, la autodefinición de "gobierno del cambio". Desde el comienzo de lo que él tercamente llama "mi gobierno", el inquilino de Los Pinos ha contado todo tipo de chistes crueles (uno de ellos, celebradísimo por estos días: "he actuado, en todo momento, con estricto apego a la ley y atendido puntualmente las indicaciones de las autoridades judiciales y electorales"), que algunos simplemente consideran mentiras descaradas y/o cinismo puro. Dejémoslos en chistoretes del "cambio", y entre ellos sobresalen: En materia de empleo: "tenemos cifras históricas; como nunca antes se habían generado puestos de trabajo para los mexicanos; la tasa de desempleo prácticamente no se ha movido a lo largo de mi gobierno; generaremos un millón 350 mil plazas laborales por año". El auditorio celebra la crueldad del inquilino de Los Pinos, al tiempo que recuerda que las cifras oficiales documentan exactamente lo contrario, es decir, que el desempleo abierto creció más de 150 por ciento en su administración y que sólo "cumplió" el 10 por ciento de su oferta, sin considerar que durante su administración cerca de 8 por ciento de la población económicamente activa del país emigró en busca de empleo. Siete por ciento anual de crecimiento económico "equitativo, incluyente y sustentable; no está nada mal el (ritmo) de crecimiento económico que lleva el país; ya casi llegamos a 7 por ciento". Lo cierto es que la tasa anual promedio de "crecimiento" -en el mejor de los casos- es de 2.2 por ciento, la más raquítica de los últimos cuatro sexenios, amén de que los únicos incluidos han sido los barones de siempre. El Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo proyectó una tasa de crecimiento promedio de 5.2 por ciento en 2002-2006 si se aprobaban las llamadas "reformas estructurales" (fiscal, laboral energética) y 3.4 por ciento si el Congreso no las autorizaba. Hasta 2005, dicho promedio fue de 1.8 por ciento y si en 2006 ocurren cosas extraordinarias llegará a 2.2 por ciento. La mexicana, "novena economía del mundo: les puedo decir que mi gobierno ha hecho mucho más que cualquier otro en la historia de su país": en el último quinquenio, de las cinco economías latinoamericanas más grandes, la mexicana ocupa la última posición en lo que a crecimiento se refiere (inclusive por abajo del promedio regional, 2.3 por ciento), con todo y que de ese conjunto es la que menores sobresaltos macroeconómicos ha reportado. La economía mexicana sólo creció por arriba de la haitiana, documenta la Cepal. Por su parte, el Fondo Monetario Internacional advierte que durante la administración foxista la economía mexicana cayó de la novena a la decimocuarta posición en el ranking mundial. "Mejor situación (que México) presentan Rusia, Cuba, Argentina, Haití y Venezuela''. Y el Banco Mundial señala que México cayó del lugar 76 al 80 en cuanto al valor real del ingreso de sus habitantes, mientras la economía mexicana pasó de ser la décima más importante del planeta a ocupar el lugar 12. Migración: "¡¡¡bienvenidos, paisanos!!!". A lo largo del "cambio", alrededor de 8 por ciento de la población económicamente activa del país cruzó la frontera -la norteña, fundamentalmente- para buscar sustento fuera de su nación de origen. Un mexicano emigró cada minuto a lo largo del "gobierno" foxista, hasta sumar 3 millones 253 mil 663 personas. A lo anterior, súmele los chistes crueles relativos al tema de su elección: seguridad, derechos humanos, deuda pública, Fobaproa, Niños Héroes, corrupción, educación, pobreza, justicia y los que falten.
    Las rebanadas del pastel: Y el chiste más reciente, ayer en Los Pinos: "jamás seré motivo de discordia en nuestro país, promotor de la división ni la causa del debilitamiento del esfuerzo de todos los mexicanos". Ja, ja, ja... Preparaos para el Grito en sensurround.
    cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx


    jueves, 14 de septiembre de 2006

    AMLO Discurso 14 sept

    Donó el pleno de la Resistencia Civil Pacífica al Gobierno de la Ciudad de México una campaña para la ceremonia del Grito en el Zócalo Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México

    Amigas, amigos:

    Hoy se cumplen 47 días de la Resistencia Civil Pacífica. Felicidades a todas, a todos.
    Por eso esta Asamblea la iniciamos entregando reconocimientos a los fundadores de la Convención Nacional Democrática, a los que desde hace 47 días permanecen en estas asambleas, en estos campamentos, aguantando todo, soportando todo, para reafirmar los principios, los ideales de libertad, de justicia, de democracia, de dignidad. Muchas gracias a todas, a todos ustedes de corazón. Muchas gracias por su apoyo, por su respaldo. Ya estamos a dos días de la Convención Nacional Democrática y vamos con la convicción, no sólo a iniciar una etapa nueva en nuestro movimiento, sino vamos a iniciar la construcción de una nueva República. Ese es el objetivo de la Convención Nacional Democrática, iniciar una etapa nueva en la vida pública de México, dejar atrás al régimen caduco de corrupción, de privilegios, para construir una República digna, una República generosa, justa, una República democrática.
    A eso nos vamos a dedicar después del día 16 de septiembre.
    Muchos de ustedes, que han permanecido aquí durante 47 días, seguramente van a extrañar estos momentos tan importantes de convivencia humana, de fraternidad, de verdadera amistad y de verdadero compañerismo. Pero, a pesar de la nostalgia, de que van a extrañar todo este tiempo, yo les digo a ustedes que han sido muchas las enseñanzas que todos hemos recibido, porque ha sido un proceso de enseñanza-aprendizaje con mensajes, con conocimiento, con experiencias de ida y vuelta, ha sido una convivencia circular. Vamos a extrañar esto, pero vamos a seguir en el movimiento. No vamos a dejar de luchar por nuestros ideales, por nuestros principios, por nuestras convicciones. Es una etapa nueva. El día de hoy, yo quiero informar a ustedes, más que nada proponer a esta Asamblea algo muy particular, muy especial. Como ustedes saben, desde que comenzamos la Resistencia Civil Pacífica, ha habido muchos ataques, muchos cuestionamientos, muchas críticas por la decisión que tomamos de quedarnos en campamentos, en Asamblea Permanente en el Zócalo y en la avenida Reforma. Yo estoy seguro que fue una decisión acertada, que si no hubiésemos tomado esa decisión, nos hubiesen ignorado por completo. Si estamos a aquí, en el Centro, en el corazón político, económico, social de nuestro país, y de todas maneras hay un bloqueo, hay la pretensión de aislarnos los medios de comunicación, nos han podido ignorar, no todos desde luego, porque –insisto-- hay honrosas excepciones, pero quisieran ponernos un cero informativo, estando aquí, en la capital de la República y en el centro de la Ciudad de México. Imaginemos si nosotros no hubiésemos tomado esa decisión, sencillamente no existiría, nada más existiría la República de la fantasía, la República de la televisión y este asunto tan fundamental que tiene que ver con la democracia, que tiene que ver con la justicia y que tiene que ver con un robo que nos han hecho de la Presidencia de la República, no se hubiese ventilado en nuestro país. Por eso yo estoy absolutamente seguro de que fue una decisión correcta, pero además el estar aquí ha significado mantener el movimiento dentro de los cauces legales y pacíficos. No ha habido en 47 días un vidrio roto, no hemos caído en ninguna provocación, no ha habido violencia, no se han destruido los inmuebles públicos, se han cuidado los monumentos históricos, ha sido una Resistencia Civil Pacífica ejemplar, como nunca se había visto en el país. Pero quienes están en contra de nosotros, nuestros adversarios y también gente afín a nuestro movimiento, pero que tiene una manera de pensar distinta, que respetamos por cierto, porque nosotros tenemos que respetar siempre el derecho a disentir, plantearon que no era esto lo más adecuado, lo más correcto y se desataron una retahíla de críticas en contra nuestra y quisieron desacreditar a nuestro movimiento.
    Yo les quiero decir que tengo el balance de lo que ha ocurrido en estos 47 días y lo que opina la gente en la calle y les puedo decir de que ya se entendió y que mucha gente está de acuerdo con lo que estamos haciendo. Pero hemos sido muy cuestionados, muy atacados, todos ustedes en la calle, mucha otra gente que, incluso, es agredida nada más por portar el moño tricolor. Muchos dirigentes han sido cuestionados y uno de los que ha sido muy cuestionados, que yo nunca había querido hablar aquí, en esta Asamblea, por respeto a su autoridad y para no dar pie a la vulgaridad de que no sabemos respetar los límites, que no sabemos lo que es el gobierno y lo que es el movimiento, por eso no había querido nunca mencionar aquí a un compañero entrañable que se ha portado a la altura de las circunstancias y que hoy quiero rendir con ustedes, a él, un homenaje y un reconocimiento.
    Me refiero a Alejandro Encinas que está aquí con nosotros.
    Alejandro ese ha portado con rectitud, cumpliendo con su deber, porque un buen gobernante no es aquel que a la primera de cambio, nada más porque se lo están demandando, lo están exigiendo los derechistas, los fascistas, utiliza la fuerza bruta, la fuerza pública para desalojar, como tantas veces le pidieron que hiciera a Alejandro Encinas con nosotros y él supo estar a la altura. Él conoce lo que es la historia de nuestro país, lo que no saben nuestros adversarios de la derecha, él sabe muy bien que esta ciudad siempre ha sido escenario de movimientos sociales y de movimientos políticos y que los grandes errores que se han cometido, han ido precisamente en el sentido de apostar a la represión.
    ¡Nunca más el uso de la fuerza, para reprimir al pueblo de la Ciudad y al pueblo de México!
    Es un gran mérito gobernar y evitar la confrontación y la violencia y esto se tiene que reconocer. Por eso me da mucho gusto que esté aquí Alejandro Encinas y quiero decir a ustedes que estamos muy contentos, porque el traidor a la democracia no va a estar el día de mañana. ¡Que se vaya con su hipocresía a otra parte! No lo queremos aquí. Y la propuesta es de que todos aceptemos, respaldemos, eso es lo que pongo a consideración de ustedes, que el Grito de Independencia lo dé precisamente Alejandro Encinas, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
    ¿Estamos de acuerdo?
    (La gente responde sí)
    Dos peticiones respetuosas a Alejandro, dos peticiones respetuosas a nuestro Jefe de Gobierno, Alejandro Encinas. La primera, que reciba él la campana que se entregó para ese propósito, que este movimiento entregue, done esta campana y sea la que se pueda tocar el día de mañana. Porque se va a hacer en ese edificio del Antiguo Ayuntamiento, donde es la oficina de Alejandro, y ahí no hay campana y, por eso, le vamos a donar esta campana, para que suene. Es la campana de la libertad y también de la dignidad de muchos de nosotros, de millones de mexicanos. Y otra petición respetuosa a Alejandro: Que en nombre de todos los integrantes de este movimiento, se invite para que lo acompañe una mujer extraordinaria, una luchadora social, intachable, Rosario Ibarra de Piedra. Que ella nos represente en la noche del Grito. Nosotros vamos a estar aquí, vamos a gritar con Alejandro.
    ¿Les parece?
    (La gente responde sí)
    De todas maneras vamos a tener nuestra reunión mañana a las 11 de la mañana, porque tenemos que revisar todo lo relacionado con la Convención, los preparativos para la Convención, de este gran acontecimiento histórico. Vamos a estar mañana a las 11 también para comenzar el festival artístico, para comenzar el festival cultural, para empezar desde el mediodía la fiesta de la Independencia en completa, en absoluta libertad.
    ¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
    ¡Viva México!
    ¡Viva México!
    ¡Viva México!

    DOCUMENTOS ANEXOS

    Documento en formato de texto

    Audio

    Lorenzo Meyer

    Espíritu (enfermo) de la democracia
    Política del miedo


    Lorenzo Meyer
    Hipótesis. Una democracia construida sobre la base del miedo no es otra cosa que miedo a la democracia. ¿Puede ser este el caso de México? Niall Ferguson, el historiador de Harvard, explica algunos de los grandes estallidos de violencia regional en el siglo XX como consecuencia imprevista de la decadencia de los imperios y del miedo que eso genera. En efecto, la desintegración de una forma autoritaria de control inevitablemente produce reacciones de miedo entre las élites que hasta entonces se habían beneficiado de ese modo no democrático de gobernar. A los hasta entonces ganadores les invade un temor que puede convertirse en disparador de acciones mal concebidas que pueden desembocar no sólo en resistencia al cambio sino en tragedia, como ocurrió, por ejemplo, en India al momento en que los británicos se retiraron después de la II Guerra Mundial. Pues bien, esta sencilla hipótesis puede adaptarse al caso mexicano y arrojar luz, no sobre una violencia que hasta ahora se ha evitado, sino sobre los orígenes del miedo, las resistencias y la crispación de ciertos grupos e intereses privilegiados que se niegan a modificar los viejos arreglos (“A New War of the World?”, Foreign Affaires, septiembre / octubre 2006).
    La decadencia que se inició hace ya cuatro decenios en ese peculiar tipo de imperio hacia adentro que fue el largo régimen priísta en México en el siglo XX, concluyó en el año 2000 con lo que parecía un cambio real de régimen. En el primer momento no hubo reacción adversa de importancia de los grandes intereses creados durante la larga estabilidad autoritaria: empresarios nativos o extranjeros, sindicatos, alta burocracia, alto clero, ejército, etc. Las clases dominantes no sintieron mayor temor porque, en esencia, el arranque de la democracia electoral mexicana resultó ser un juego muy seguro para ellas. Y es que, forzosamente, la contienda de 2000 tendría que concluir con una continuación del PRI, o con un gobierno encabezado por el PAN, pues la izquierda ya había perdido la fuerza mostrada en 1988, el año del gran fraude. En esas condiciones, quien fuera el ganador terminaría por apoyarse en la misma trama de intereses. Es más, Vicente Fox resultaba incluso una mejor opción porque daría la sensación de cambio y renovaría la legitimidad del sistema de poder y control pero mantendría el statu quo.
    Seis años después la situación fue otra, pues se había abierto de nuevo la posibilidad de un triunfo de la izquierda. Una izquierda no revolucionaria pero que podía afectar ciertos arreglos ilegítimos hechos bajo el antiguo orden y preservados por Fox. Una izquierda que mantendría el capitalismo pero que trataría de poner el acento en la disminución de la inequidad en la distribución del ingreso, en la mejora de la recaudación fiscal —un fisco que apenas recauda el 12% del PIB no puede hacer frente a los compromisos de la izquierda—, en su oposición a la privatización del petróleo y la energía eléctrica. En fin, que lo que no estuvo en juego en 2000 sí lo estaba en 2006 y eso alarmó y atemorizó a nuestras muy conservadoras élites empresariales, a la alta burocracia panista, a ciertos obispos, y a parte de lo que queda del antiguo régimen como el SNTE o ciertos gobiernos locales priístas.
    La atmósfera del miedo. No se necesita ser un observador agudo para detectar que el temor mezclado con el enojo fue un componente central de la atmósfera que envolvió al proceso electoral adelantado. La defensa de los poderosos intereses creados ante la muy relativa amenaza de una izquierda no radical empezó con el uso de los videos que pusieron en duda uno de los puntos fuertes del precandidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador (AMLO): su honradez. Fracasado ese intento, se puso en marcha un “Plan B” —el desafuero— para, finalmente, tras otra frustración, apostar todo a un “Plan M”: el del miedo. Esta vez, la élite del poder, encabezada realmente por el presidente de la república y no por el candidato del PAN, logró su objetivo: transferir su temor a una buena parte de las clases medias e incluso a segmentos de las populares, mediante una bien diseñada y financiada campaña de angustia en televisión, radio, prensa e internet: AMLO presentado como “un peligro para México”, como seguidor de los pasos de Hugo Chávez, como el que “te va a quitar tu casa”, etc. La izquierda, de tiempo atrás confiada en las encuestas que aseguraban su triunfo, tardó en percatarse de los efectos de tamaña estrategia y cuando reaccionó ya había perdido un tiempo y un espacio irrecuperables. Todo esto, más una serie de maniobras el día de la elección que hoy se dejan ver en los votos que sobraron o faltaron en las pocas casillas que se han logrado abrir, la actuación electoral “profesional” del SNTE, de ciertos gobernadores del PRI y de las instituciones electorales, especialmente del TEPJF, que reconoció que hubo infracciones importantes a la ley por parte del presidente y de empresarios pero que, concluyó, no podían medirse con certeza y por eso no las tomó en cuenta, terminaron por imponer a duras penas —por medio punto porcentual— el triunfo formal de una derecha autodenominada “pacífica” sobre una izquierda calificada por ella como “violenta”.
    Los efectos del espíritu del miedo. Michael Lerner, un rabino norteamericano empeñado en hacer frente a la derecha religiosa que hoy domina el debate y la política en Estados Unidos, interpreta el choque político y cultural de Occidente en los últimos milenios como una dicotomía: un enfrentamiento entre dos visiones del mundo y de la naturaleza humana, entre “la voz del miedo y la voz de la esperanza”. Para este autor, en contraste con el “paradigma de la esperanza”, el “paradigma del miedo” se nutre de una visión donde cada individuo está en lucha con el resto y donde la vida es vista como un combate de todos contra todos. Desde esta atalaya, la seguridad individual, familiar, comunal y nacional depende de imponer los intereses propios sobre los del resto, antes de que ellos se impongan sobre los propios. Para quienes se guían por esta visión, el egoísmo y no la generosidad es lo único que finalmente tiene sentido. En la práctica, afirma Lerner, es la derecha la que está mejor equipada para sacar provecho de un entorno donde el factor dominante es ya el miedo (“The Voice of Fear and the Voice of Hope”, Tikkun, Vol. 21, marzo/abril, 2006, pp.25-33). Lo anterior se aplica perfectamente al caso mexicano. Un entorno donde domina el sentimiento de ansiedad y miedo —como fue el que creó en ciertos sectores mexicanos la propaganda diseñada para el PAN por especialistas en campañas negativas como Dick Morris, norteamericano, y Antonio Solá, español, (Proceso, 10 de septiembre, 2006)— bien puede afectar la capacidad de razonar, pues el temor lleva a que se dirija la atención colectiva a la supuesta amenaza y debilita la capacidad de asimilar correctamente la información. En ese ambiente, el individuo pierde capacidad de tolerancia, acaba por apoyarse en estereotipos y desarrolla animosidad a todo lo que es diferente. Tras revisar las últimas investigaciones en la materia, Leonie Huddy ha concluido que, por su naturaleza, el miedo tiende a perpetuarse, a retroalimentarse, especialmente si se fomenta por los medios de información y las dirigencias políticas (“Fear and How It Works: Science and the Social Sciences”, Social Research, Vol. 71, N° 4, Invierno, 2004, pp.801-805). De nuevo, la generalización tiene su contraparte aquí y ahora.
    Cuando el miedo político logra invadir partes fundamentales de la sociedad, la libertad simplemente se hace imposible y la violencia, dentro o entre las naciones, se convierte en un desenlace probable. En tal contexto, el mejor o único antídoto no es otro que una buena educación. Sólo esa educación y la información de calidad permite a los ciudadanos llegar a ser realmente tales y actuar libres de prejuicios en vez de ser manipulados por quienes usan el temor como instrumento principal (Stanley Hoffman “Thoughts on Fear in Global Society”, Social Research, Vol. 71, N° 4, Invierno 2004, pp.1023-1036). En este punto, el de la educación ciudadana, México tiene un gran flanco descubierto. De persistir la atmósfera de temor y prejuicio que fue fomentada por y desde el poder en la campaña electoral de 2006, México va a vivir una democracia del miedo. Y eso es una contradicción insostenible, pues finalmente se trataría de un miedo a la democracia, una condena a mantener una atmósfera de tensión, de desasosiego, que bien podría acabar con lo poco ganado desde 2000 y con la paz social.— México, D.F.
    Aquí la pregunta es ¿De quién es el miedo? La población siempre ha sido carne de cañón para los politicos y cuando al fin se deciden a poner un "hasta aquí" a la impunidad, ¿Quién debería tener miedo? Nadie duda que el cambio será dificil, pero inevitable. la clase politica está podrida y la deblacle comenzará dentro de ella, confío plenamente en el enemigo interno del PRI y del PAN, de ellos vendrán las herramientas para la población, para ejercer nuestra fuerza como el poder verdadero que somos.
    .

    miércoles, 13 de septiembre de 2006

    AMLO 13 sept Asamblea

    Si en la CND se decide constituir un nuevo gobierno, éste se mantendría de la cooperación del pueblo y sería itinerante: AMLO Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México

    Amigas, amigos:

    Hoy se cumplen 47 días de la resistencia civil pacífica y hoy también se conmemora la gesta histórica que simboliza la defensa del Castillo de Chapultepec por los Niños Héroes. Por eso nuestra Bandera, nuestra gran Bandera Nacional está a media asta. Hace 159 años, un día como hoy, los Niños Héroes defendieron nuestra patria ante la invasión extranjera. Fueron momentos aciagos, tristes, que se registran en nuestra historia, porque esa intervención extranjera llevó a que en esos días se izara en Palacio Nacional la bandera norteamericana. Por eso precisamente surge la ceremonia del Grito de Independencia, surge de la protesta ciudadana, es el Viva México para defender nuestra independencia y nuestra soberanía. Luego ya se establece, en la época de Porfirio Díaz y la oligarquía de aquel entonces señala que la conmemoración del Grito de Independencia tiene que ver con el cumpleaños del dictador, pero la historia es otra, el Grito de Independencia tiene que ver con la protesta ciudadana. Por eso el día de hoy conmemoramos esta fecha histórica y a mí me da mucho gusto, como creo que a todos ustedes, estar también en esta época luchando por reafirmar los principios de libertad, de justicia, de democracia, de soberanía y de dignidad. ¡Que vivan los Niños Héroes! El día de hoy voy a tratar con ustedes lo relacionado con los resolutivos que vamos a tomar en la Convención Nacional Democrática. ¿Cuáles son las resoluciones básicas? Ya hemos venido hablando de este tema, pero tenemos que difundirlo más, que se aclare muy bien el sentido de la Convención, qué es lo que vamos a decidir el día 16 de septiembre, a partir de las 3 de la tarde. Antes les comento a ustedes que ya están inscritos, como delegados para asistir a la Convención, 755 mil ciudadanos, mujeres y hombres. Ayer se tenían 628 mil y hoy ya hay un registro de 755 mil, es decir, del día de ayer a hoy más de 100 mil delegados se han inscrito, es decir, más de 100 mil delegados en un solo día. Esto nos lleva a sostener que para el día 16 vamos a llegar a la meta de un millón de delegados y puede ser que sean más de un millón de delegados los que asistan a la Convención Nacional Democrática.
    Por eso yo quiero de nuevo volver a insistir sobre los puntos que se van a tratar en la Convención, no todos los temas, porque van a surgir cosas nuevas para beneficio de todos nosotros, es decir, para que esta Convención realmente marque el inicio de una etapa nueva en la vida pública de nuestro país, va a ser un antes y un después de la Convención, la Convención va a ser un parteaguas en la historia de nuestro país. Se van a tomar acuerdos muy trascendentes, pero yo quiero insistir en algunos puntos. Por ejemplo, en la Convención vamos a resolver si reconocemos al gobierno de la usurpación o lo desconocemos. Dos. Si aceptamos la vigencia de la República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios. Y este otro punto tiene mucho que ver con los dos anteriores. Si para nosotros está podrido el régimen político actual; si para nosotros el régimen está podrido por la corrupción, por el influyentismo, por la impunidad; si para nosotros las instituciones están tomadas, secuestradas por una minoría rapaz, yo creo que lo que tenemos que hacer, amparados en el Artículo 39 de la Constitución es crear un gobierno legítimo o una Coordinadora Nacional de la de la Resistencia Civil y eso lo vamos decidir en la Convención Nacional Democrática. El punto tres es ese, repito: Si creamos un gobierno legítimo o una Coordinadora Nacional de la de la Resistencia Civil Pacífica. El punto cuatro tiene que ver con si reconocemos y ratificamos un Presidente de México o nombramos un titular del Ejecutivo o un Jefe de Gobierno de la Resistencia o un Coordinador de la Resistencia Civil Pacífica. Si la Convención decide que haya un gobierno legítimo y un Presidente de México se tiene que decidir también sobre la integración de un Gabinete, se tiene que decidir sobre la sede, es decir, dónde va a trabajar, a despachar el nuevo gobierno y también decidir sobre el carácter itinerante, es decir, va a ser un gobierno que tenga sede en la capital del país, en la capital de la República, pero también va a ser itinerante porque va a recorrer todos los pueblos, todas las regiones de México. Se va a decidir también sobre un Protocolo Republicano, porque todo esto es muy significativo. Por ejemplo, desde hace algún tiempo y sobre todo en este sexenio se asentó la idea de que debe haber una primera dama o una pareja presidencial. Saben ustedes que eso de primera dama es monárquico, no es republicano, que no puede haber primera dama porque eso implicaría que hay mujeres de primera y mujeres de segunda y eso no puede suceder en un país libre y democrático republicano. Todas las mujeres son iguales. Y lo mismo eso de pareja presidencial. ¿Cómo va a haber pareja presidencial si se elige al Presidente de la República, no a una pareja presidencial? Pongo este ejemplo pero hay muchos otros. Por eso se tiene que definir todo un Protocolo Republicano. Y también se tiene que informar sobre los fondos del gobierno. Les digo a ustedes que si se decide constituir un nuevo gobierno, este gobierno, su titular, el gabinete, va a poder mantenerse de la cooperación ciudadana, de la cooperación del pueblo, porque no va a ser un gobierno que actúe con gastos superfluos, no se va a tratar de un gobierno con privilegios, se va a tratar de un gobierno austero, de un gobierno sobrio, de un gobierno distinto. Punto cinco. De aprobarse el órgano de gobierno y quien lo represente, la Convención debe definir cómo se instala y cuándo debe su titular tomar posesión formalmente del cargo, si el 20 de noviembre o el 1 de diciembre de 2006. La Convención tiene que aprobar un Programa Básico y se habla de cinco objetivos fundamentales, algo que no está a discusión y que coincidimos todos porque es no sólo el principal problema de México sino una vergüenza nacional, el problema de la pobreza y de la desigualdad monstruosa que impera en nuestro país. Ese es el principal tema a tratar por el próximo gobierno, la defensa y la protección de los humildes, de los pobres, de los desposeídos. Segundo, la defensa del patrimonio nacional. No podemos permitir la enajenación de bienes nacionales. Lo hemos dicho aquí muchas veces, lo vamos a seguir reiterando, porque ese es el propósito que tienen nuestros adversarios, las minorías rapaces, quedarse con los bienes nacionales. Por eso tenemos que defender el petróleo, defender la industria eléctrica, defender los recursos naturales, no permitir la privatización de la industria eléctrica y del petróleo en ninguna de sus modalidades. El punto tres, hacer valer el derecho a la información. Tenemos, como aquí se ha expresado y como es notorio, tenemos que lograr una comunicación distinta, tiene que lograrse que los medios de comunicación actúen con profesionalismo, con pluralidad, con independencia, que los medios de comunicación estén lo más cerca posible al pueblo, a los ciudadanos, a los que mandan verdaderamente en una democracia y lo más distante que se pueda a los hombres del poder, esté quien esté en los cargos, esté quien esté en el poder y eso no se está consiguiendo. Es lamentable, es triste, el papel que está jugando la mayoría de los medios de comunicación en nuestro país, con honrosas excepciones. Están jugando el papel de paleros del régimen y de la derecha, están actuando como alcahuetes del régimen y de la derecha. Otro objetivo fundamental tiene que ser el combate a la impunidad y a la corrupción. Estamos todos concientes de que nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes. La corrupción política en nuestro país ha dado al traste con todo y es la causa principal de la desigualdad social y de la desigualdad económica, por eso tenemos que cortar de tajo con la corrupción imperante. Ese es un objetivo, terminar con la corrupción, con la impunidad y con el influyentismo. Y por ultimo, otro objetivo es el de transformar las instituciones. No podemos quedarnos con los brazos cruzados cuando las instituciones no están cumpliendo con el mandato constitucional y cuando los representantes de esas instituciones están al servicio de los privilegiados. Por eso tiene que haber una refundación de las instituciones, para que las instituciones sean del pueblo y para el pueblo, que ese es el propósito que tenemos. Otro punto de la Convención es el relacionado con la convocatoria para la realización, precisamente, de un plebiscito que impulse un proceso Constituyente para transformar las instituciones y para establecer en la Constitución el Estado de bienestar y para establecer en la Constitución mecanismos que permitan, en la práctica, el cumplimiento de lo que ya está escrito en la Carta Magna pero que hasta ahora es letra muerta: el derecho a un salario justo y bien remunerado, para eso es que estamos proponiendo la revisión de la Constitución. Otro punto es el que tiene que ver con la decisión de que la Convención Nacional Democrática tenga un carácter obligatorio o que se asuman, los acuerdos de la Convención, se asuman de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.
    Esto yo creo que no va a ser motivo de mucha discusión, de mucho debate, yo creo que todos vamos a estar de acuerdo en que los resolutivos de la Convención, todos los acuerdos que se tomen, se tienen que adoptar de manera voluntaria porque este movimiento tiene esa característica, la característica de la libertad, de la pluralidad, de la diversidad. Aquí hay espacio para todos. Estamos participando de todas las condiciones sociales, estamos participando de todas las religiones, están participando también librepensadores, aquí no hay esas diferencias que caracterizan al movimiento de la derecha. Nosotros estamos por la igualdad y eso significa que no aceptamos la discriminación, significa que no aceptamos y que nos revelamos ante el racismo que precisamente y desgraciadamente ha brotado en estos días, porque los de arriba se sienten de sangre azul y han caracterizado de manera insultante a nuestro movimiento como un movimiento de desarrapados, de chusma, de nacos. Eso no lo permitimos, de ninguna manera, no vamos nosotros a permitir que haya discriminación en nuestro país y que haya racismo, nosotros siempre vamos a estar defendiendo la igualdad. Los hombres, las mujeres, los seres humanos no se distinguen por el color de la piel, se distinguen por su dignidad, por sus principios, por su trabajo, por su generosidad. Otro punto es el que tiene que ver con el hecho de que no se permitan apoyos corporativos o incondicionales, que se respete la decisión que tomen los partidos políticos de la Coalición, que tomen legisladores, gobernadores, integrantes de ayuntamientos del país. Ya lo hemos dicho, todo esto tiene que ser voluntario, de modo que si hay alguien que pertenece a nuestro movimiento y se está arrepintiendo y va a querer hacer una declaración diciendo que no acepta la Convención o que no acepta los acuerdos que aquí se están tomando, no hay ningún problema porque no se está obligando a nadie, esto es totalmente voluntario. Este otro punto también es interesante, vamos a decidir si la Convención se mantiene como Asamblea soberana, es decir, si la Convención no sólo tiene un carácter fundacional sino la aceptamos como la Asamblea soberana de todo nuestro movimiento, y para eso tendrían que celebrarse reuniones cada seis meses o cada año. Eso lo vamos a decidir aquí el día 16. Hay una propuesta de que sea cada seis meses, me refiero a la reunión de nuevo de todos los delegados del país y si es cada seis meses pues va a caer muy cerca de una fecha que nosotros tenemos que conmemorar siempre: el 21 de marzo. Entonces, una fecha tentativa para volver a congregarnos como Convención sería el 21 de marzo. Pero es propuesta, todavía esto hasta el día 16 se va a decidir. También tenemos que decidir si se integra una Comisión Política Nacional que represente a la Convención mientras no estamos reunidos todos los delegados de la misma, es decir, nos vamos a reunir el 16 y si se decide otra reunión el 21 de marzo, en esos seis meses, en ese intervalo, tiene que haber una Comisión Política que represente a la Convención Nacional Democrática. Esta Comisión podría integrarse por los actuales miembros de las Comisiones Organizadores de la Convención, tanto la nacional como en lo estatal, es decir, la Comisión Política Nacional estaría integrada por los que forman parte de la Comisión Organizadora de esta primera Convención. ¿Quiénes son estos integrantes? Socorro Díaz, Bertha Maldonado, más conocida como “Chaneca”, con todo cariño, Elena Poniatowska, Jesusa Rodríguez, Federico Arreola, Dante Delgado, Rafael Hernández Estrada, José Agustín Ortiz Pinchetti y Fernando Schütte. Además, formarán parte todos los miembros de las Comisiones Organizadoras de los Estados, para que haya una representación nacional. Ese sería el órgano de representación de la Convención Nacional Democrática. La Convención Nacional Democrática, que es otro asunto, tendría dos comisiones especiales, particulares. Una es una Comisión para la Resistencia Civil Pacífica, porque se necesita llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica. Se tiene aprobar el día 16 un Plan de Resistencia Civil Pacífica, que se va a dar a conocer a todos los delegados de la Convención que seguramente tiene que incluir desde el portar el moño tricolor hasta las acciones del día 1 de diciembre, cuando el pelele busque tomar posesión, y otras acciones. Se tiene que presentar el Programa de la Resistencia Civil Pacífica y una comisión encargada de organizar todas las acciones de Resistencia. Otra comisión que se va a integrar también de la Convención es la que tiene que ver con el proceso constituyente. Ya hablamos de que se tiene que elaborar una propuesta para la reforma constitucional y tiene que haber también una comisión con ese propósito, que va a surgir de la Convención Nacional Democrática. Otro tema que tiene que considerarse es el de nuestra actitud como ciudadanos con relación a la parte de la crítica política que va a surgir una vez que decidamos conformarnos en Gobierno. Van a buscar burlarse de nosotros, tenemos que actuar con mucha dignidad y la verdad es que eso no nos preocupa mucho porque, como siempre lo hemos sostenido, es un orgullo, es un timbre de orgullo estar luchando por la justicia, por la libertad, por la democracia y por la dignidad. Sobre estos temas es que se va a tratar la Convención Nacional Democrática, o mejor dicho, sobre estos temas va a deliberarse en la Convención Nacional Democrática. Se está proponiendo, la Comisión Organizadora, de que desde el día anterior, desde el día 15 aparezca ya un documento, se va a hacer un folleto en donde van a estar todos estos acuerdos o todas estas propuestas de resolución con el propósito de que los que asistan a la Convención tengan todos los elementos. Tenemos que resolver todo lo de la organización. Por ejemplo, tiene que haber escrutadores, pero imaginemos lo que significa contar votos de un millón de delegados, eso se está buscando resolver, desde luego todo va a ser a partir del gafete que se tenga, ese es el que va a permitir levantar la mano ya sea para votar a favor, para votar en contra o para abstenerse. Todo eso se está trabajando. Yo quiero decirles a ustedes que tanto la Comisión Organizadora de la Convención como los dirigentes de los partidos, los dirigentes de las organizaciones ciudadanas, de las organizaciones sociales, están ayudando mucho, este es un trabajo conjunto en el que están comprometidos mujeres, hombres, lo mejor que tenemos en nuestro movimiento, que están trabajando todo el tiempo, porque ahora que estamos aquí nosotros seguramente en algún punto del país o en varios puntos del país se están haciendo asambleas, se están recogiendo ponencias, se está discutiendo, en fin, ya se echó a andar todo este proceso de organización. Y otra cosa que también quiero comentarles para terminar es que seguimos unidos todos, que estamos muy unidos los dirigentes de este movimiento. Ya ven ustedes, todos pudimos comprobar cómo después del 2 de julio de inmediato empezaron a tirar lazos a dirigentes nuestros para ver si caían en la práctica de siempre, de la cooptación disfrazada de negociación. Yo quiero decir a ustedes que nadie ha caído en ese juego, que todos los dirigentes están actuando con rectitud, con decoro, con mucha dignidad. No ha habido fisuras en nuestro movimiento, tomamos los acuerdos por consenso. Todos los días, desde que estamos en resistencia civil, tenemos una reunión todos los dirigentes de partidos, de organizaciones sociales, organizaciones ciudadanas y decidimos de manera conjunta y analizamos las cosas. Todo esto que a veces a mí me toca informar a ustedes pues es ya una decisión que se elaboró, que se discutió, que se debatió, que se consensuó entre muchos otros dirigentes. Por eso me da muchísimo gusto tener el respaldo, el apoyo de los dirigentes de los partidos, de muchos compañeros, compañeras que están ayudando en la conducción de este movimiento.
    Y también decirles que, por lo que a mí corresponde, estoy muy tranquilo y les puedo decir que contento, estoy optimista, estoy feliz y no estoy fingiendo. Les digo estoy muy contento, porque, repito, ya encontramos la salida, ya está el camino, vamos a iniciar una etapa nueva en la vida pública del país y esto es por el bien de todos, porque no sólo es que se cumplan las demandas de quienes estamos en este movimiento sino esto va a ser bueno para nuestro país. Ya no es posible continuar con el mismo régimen caduco de corrupción y de privilegios, ya no es posible seguir con este lastre que le impide a México salir adelante, que le impide a su pueblo vivir con dignidad, que le impide a su pueblo vivir con justicia, que le impide a nuestro pueblo vivir en libertad, vivir con democracia. Por eso llegó el momento de la renovación. No hay mal que por bien no venga. Qué bueno en ese sentido de que se presentan así las cosas, porque vamos a iniciar una etapa nueva. Ayer lo comentaba, lo repito ahora, vamos a hacer dos cosas al mismo tiempo, dos cosas a la vez: vamos a gobernar y vamos a transformar a México, las dos cosas. Muchas gracias, mañana nos vemos a las 7 de la noche y el día 15 la Asamblea, como aquí lo afirmó Desusa Rodríguez, va a ser a las 11 de la mañana, nos tenemos que poder de acuerdo. Hay un buen ambiente no solo en los campamentos, afuera la gente está muy entusiasmada, muy emocionada por la celebración del Grito de Independencia y por la Convención Nacional Democrática.
    ¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
    ¡Que vivan los Niños Héroes!
    ¡Viva México!
    ¡Viva México!
    ¡Viva México!

    ¡FECALICIDADES Panistas!

    POR CREER EN LAS MENTIRAS DE calderón, LOS FECALICITO POR FECALIZAR EL FRAUDE ELECTORAL, VOTARON POR UNA RUNFLA DE EMPRESARIOS RACISTAS, POR UNA IGLESIA PEDERASTA, POR LA RED DE PEDERASTAS EN MEXICO, POR LA VENTA DE LA PATRIA, POR LA DESIGUALDAD SOCIAL Y POR AGACHONES SIN CEREBRO, MOCHOS, CLASISTAS, TRINQUETEROS, CONDENADOS AL REPUDIO.


    Llevarán al Congreso intereses de Televisa: Daniel Olivares
    No es casual la "relación" Creel-Gamboa en casinos
    Lamenta que Calderón no se deslindara del ex titular de la SG

    ELIZABETH VELASCO Y FABIOLA MARTINEZ
    El dirigente de la organización Di no a los Casinos, Daniel Olivares Villagómez, afirmó que la revelación de que el empresario Kamel Nacif y el priísta Emilio Gamboa Patrón (cuando era senador) han conversado sobre influencias para apoyar iniciativas relativas a juegos y sorteos es un nuevo indicio de que esos temas se tratan al margen del escrutinio social y para privilegiar a unos cuantos favoritos, en connivencia con actores políticos de primera importancia. Incluso, consideró que lo de Gamboa (actual líder de la bancada priísta en la Cámara de Diputados) "no es coincidencia" respecto a lo ocurrido con Santiago Creel Miranda, cuando era secretario de Gobernación, quien "del mismo modo truculento, y de espaldas a los intereses de la sociedad, elaboró un reglamento inconstitucional para otorgar permisos de operación de salas de apuesta a favoritos del régimen, especialmente a Televisa, sin el cabal cumplimiento de ese ordenamiento". Olivares recordó que Gamboa Patrón fue el principal impulsor de la ley Televisa en el Senado durante la pasada legislatura, y ahora, con Creel al frente de la Junta de Coordinación Política en Xicoténcatl y Gamboa en igual cargo en San Lázaro, "los intereses casineros de Televisa ya están colocados en posiciones estratégicas en ambas cámaras", lo cual sin duda es parte del "tráfico de influencias" y la "corrupción" que ha salido a flote. En ese sentido, recordó cuando el gobernador de Puebla, Mario Marín -el célebre góber precioso de Nacif-, fue invitado "especialísimo" a la inauguración de la primera sala de apuestas de Televisa en la capital poblana. Olivares lamentó que, a pesar de todas las evidencias que han puesto en entredicho la ética de esos representantes públicos, Felipe Calderón Hinojosa -cuya designación como presidente electo calificó de "espuria"- no se deslindara de Creel Miranda sino, al contrario, lo integrara desde un inicio a su campaña presidencial; "todo con el propósito de disfrutar del evidenciado trato preferencial de Televisa, que hasta la fecha sigue transmitiendo en forma gratuita los espots" contrarios a la coalición Por el Bien de Todos y a Andrés Manuel López Obrador. Una vez más se quejó de la actitud complaciente de la Secretaría de la Función Pública (SFP) -y de su órgano de control que tiene en Gobernación-, pues después de año y medio de haber recibido dos denuncias de esa agrupación, que representa a medianos y pequeños empresarios del sector turístico, "supuestamente sigue investigando las irregularidades cometidas por Creel y documentadas claramente por nuestra organización". Desde mayo de 2005, Di no a los casinos, Sí al turismo nuevo, denunció ante la SFP a Creel Miranda, Felipe González, Ezequiel González Matus y a otros funcionarios de Gobernación por supuestamente estar implicados en el otorgamiento "irregular" de permisos para la apertura de casas de juego y apuestas, entre ellos los dados a Televisa. Ante la falta de resultados, en octubre pasado acusó a la SFP de "encubrir y proteger" a Creel
    "Ahora -dijo-, con toda tranquilidad Creel ha asumido su puesto en el Senado, con plena impunidad", debido al fuero constitucional de que goza.

    Bloquean PAN, PVEM y PRI comisión para investigar pederastia

    La Junta de Coordinación Política analizará y, en su caso, aprobará o rechazará la propuesta, sin embargo ahí también tiene mayoría el PRI y el PAN

    Marranos Crueles
  • Preparan camino para que Gamboa asuma Junta de Coordinación Política
  • Presentan punto de acuerdo para formar comisión por caso Kamel
  • Buscan que Senado indague sobre vínculo de Nacif con funcionarios
  • AN demanda investigar relación de Nacif y Succar con políticos
  • Audios: Conversaciones de Kamel con Gamboa y Succar Kuri (Contiene palabras altisonantes)


  • 15:41 Aliado con el PAN y el PVEM, el PRI en el Senado arropó a sus militantes Emilio Gamboa y Fidel Herrera, al echar abajo la urgencia de crear una comisión especial que dé seguimiento a las investigaciones sobre corrupción de menores y la red de prostitución y pornografía infantil presuntamente vinculada a Jean Succar Kuri, Kamel Nacif y ambos políticos presuntamente relacionados con ellos.La propuesta del PRD –apoyada por Convergencia y el PT- no se consideró de “urgente y obvia resolución” por lo que fue turnada a la Junta de Coordinación Política, ya que hasta el momento el Senado no cuenta con comisiones definidas. Claudia Corichi, senadora del PRD, consideró que el Senado no puede permanecer indiferente ante la evidencia de la red de amistad y complicidades entre miembros del poder legislativo y funcionarios, como dieron a conocer medios de comunicación como EL UNIVERSAL a través de llamadas telefónicas, “con delincuentes que actualmente enfrentan juicios por abusos cometidos contra niños y niñas”. Ahora, la Junta de Coordinación tendrá que analizar y, en su caso, aprobar o rechazar la propuesta, sin embargo ahí también tiene mayoría el PRI y el PAN. La propuesta regresaría al pleno para someterla otra vez a votación, y saber si se aprueba.En la propuesta también se pide investigar a Emilio Gamboa, coordinador de los diputados del PRI, y al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, pero también se solicita profundizar si existen otros funcionarios vinculados a esta red de protección y tráfico de influencias. Adicionalmente la comisión deberá coadyuvar y dar seguimiento a la investigación sobre espionaje telefónico que evidenciaron la relación de estos personajes.
    PANISTAS PEDERASTAS Y LOS QUE VOTARON POR ELLOS COMPLICES DEL HORROR QUE HAN HECHO PASAR A LOS NIÑOS Y NIÑAS . NO HAY PERDON NI OLVIDO, SEAN MALDITOS REPUDIADOS PRIANALEROS.

    Yolanda Jaimes
    Marín será exonerado por su nexo con el PAN: Lydia Cacho
    La periodista Lydia Cacho Ribeiro señaló ayer que es probable que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falle en contra del gobernador Mario Marín Torres en el caso de la violación a sus derechos humanos, pero será exonerado porque ha logrado construir alianzas dentro del gobierno panista a nivel federal, las cuales le permitirán su permanencia en el poder. “Seguramente podrá quedarse en el gobierno por las negociaciones que hizo con el PAN, pero de ahí a que quede limpio de culpa hay una gran diferencia”, expuso en entrevista la autora de Los demonios del Edén.
    Y agregó: “Una cosa es la percepción de ellos como indiciados y otra es la percepción real de las pruebas documentales. Jamás en la historia de México va a quedar con una reputación limpia, sabemos que es un hombre capaz de vender la justicia por un par de botellas de coñac”. Esto, luego de que ayer el consejero Jurídico del gobierno del estado, Ricardo Velázquez Cruz, declarara que confía en que el fallo sería favorable al mandatario poblano y la procuradora General de Justicia, Blanca Laura Villeda Martínez. No obstante, Cacho Ribeiro agregó que “no hay suficientes diputados de ningún partido que tengan el valor civil y la ética para enfrentarlo y para seguirle un juicio político. Estamos ante una corte de diputados pusilánimes”, remarcó. “Es evidente que todos aquellos diputados que lograron tener el triunfo, colgándose del caso Lydia Cacho y desgarrándose las vestiduras por la corrupción de Mario Marín, ahora que ya tienen su huesito, están entrando nuevamente al juego de la política amoral”, puntualizó. Agregó que “no queda más que esperar la resolución (de la SCJN), lo demás son meras especulaciones”. Al respecto, el diputado panista Raymundo García García explicó que con el dictamen de la SCJ no se resuelve el asunto. “Con esto, solamente se gano tiempo”, el otro aspecto será la discusión en la Cámara de Diputados donde se decidirá si procede o no procede el juicio político en contra del gobernador. Aunque también se inclinó por esperar a que la Corte emita su dictamen.”Nadie puede echar las campanas al vuelo” aclaró. Además, dijo se debe de demostrar que en Puebla se vive en un estado de derecho, ya que la intervención de la SCJN fue una clara estrategia dilatoria (de la fracción de priístas del Congreso de la Unión) para no entrar al tema central que es el analizar la procedencia o no procedencia de juicio político. “Desde que inicio el conflicto el 14 de febrero sabíamos que el camino no era fácil, inclusive, esta medida era dilatoria para que el gobierno lograra brincar los dos primeros años de su administración con el propósito de que en caso de que hubiera una remoción del titular, ésta se llevara de una manera fácil y no se enfrentara a una elección extraordinaria”. Por su parte, Samuel Malpica Uribe, líder del Frente Cívico Poblano, grupo que se ha caracterizado por organizar múltiples marchas en contra del gobernador Mario Marín Torres, indicó que en caso de que el resolutivo sea en contra de la periodista Lydia Cacho Ribeiro habría la necesidad de pedir la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
    “Es evidente la violación de los Derechos Humanos de Lydia Cacho, no podemos quedarnos con los brazos cruzados, se tiene que hacer justicia en el estado de Puebla”. Y al igual que Cacho Ribeiro, Malpica Uribe y la secretaria general del PRD, Irma Ramos, consideraron que de darse el fallo a favor del gobernador se evidenciaría lo que desde hace meses denunciaron respecto al pacto entre el gobierno del estado y el PAN. “Ya esperábamos esto, nuestra postura es el rechazo en caso de que la SCJN falle en contra de Lydia Cacho. Pero no nos sorprende porque estamos saliendo de una crisis electoral para pasar a una crisis política. Vamos a ver que acciones vamos a tomar y nos manifestaremos las veces que sean necesarias.” Explicó que “aunque el gobierno del estado quiera guardar apariencias pagando spots costosos para dar a conocer las obras que esta haciendo y los programas sociales, ya todos se enteraron de la clase de gobernador tenemos en el estado y sobre todo que atentó en contra de los derechos de Lydia Cacho”. Finalmente, Lydia Cacho Ribeiro confió en que puede ganar al menos la primera batalla sólo si “políticos priístas de altura” que gozan de poder en la Suprema Corte de Justicia de la Nación así como en la Procuraduría General de la República no vuelven a meter las manos para presionar para que se diluya el caso. Por otro lado, a pesar de que ayer el consejero jurídico del gobierno del estado, Ricardo Velásquez Cruz, aseguró que el dictamen será favorable al ejecutivo estatal, ayer se negó a dar una postura sobre la publicación del periódico nacional La Jornada. Fuentes extraoficiales de la administración estatal aseguran que debido a que el gobierno del estado no ha recibido notificación oficial de la Suprema Corte de Justicia respecto al fallo que emitirá a favor del gobernador Mario Marín Torres, los funcionarios se abstendrán de dar declaraciones al respecto.

    Difunden foto alterada de Mario Marín
    O de ¿Cómo los politicos nos quieren engañar?
    Alejandro Suverza El Universal
    Viernes 15 de septiembre de 2006 PUEBLA, Pue.- La mañana del martes 12 de septiembre, literalmente la cabeza del gobernador del estado Mario Marín no embonó en el cuerpo y en lugar que le había sido asignado a éste en una mesa donde los asistentes a la reunión de la Conago.El gobernador poblano apareció en un diario regional flanqueado por dos secretarios de Estado Carlos Abascal Carranza y Francisco Gil Díaz. Parecía como que ambos funcionarios federales estaban atentos a una charla con el llamado Góber Precioso. "Buen tiempo. El gobernador Mario Marín, junto con los secretarios de Hacienda y Gobernación", decía el pie de la foto que fue publicada en primera plana.En la foto oficial de dicho evento, que fue enviada a los medios locales, Mario Marín Torres permanecía serio y aislado en una mesa de la última reunión de gobernadores en la que los comensales le mostraban indiferencia. Aparecía en el extremo superior izquierdo del cuadro fotográfico. Sin embargo, cuando la foto fue publicada el que apareció en su lugar fue el gobernador de Nayarit, Ney González, el anfitrión de la Conago.El cambio de personajes en la foto -truqueada supuestamente para favorecer la imagen del gobernador poblano- fue detectado por un lector del periódico digital E-Consulta. El miércoles por la mañana llegó el correo electrónico del lector que mostraba las dos fotografías. Señalaba con círculos las coincidencias que había en ambas imágenes y hacían énfasis en que la cabeza del gobernador había sido cambiada.Hasta el cierre de esta edición se esperaba una declaración de la oficina de Comunicación Social del gobierno poblano, que se deslindó de lo ocurrido pero no hubo respuesta. El director del periódico negó que la fotografía haya sido truqueada por su medio. Dijo que la imagen fue obtenida de los servicios que ofrece la administración poblana, el gobierno federal y el equipo de Felipe Calderón.
    SSSChiale! con el gober precioso... está perdido

    ¡Que en el PAN besan sus bocas!

    Niega que el PAN-DF será convertido en delegación
    Manuel Espino acusa de mentirosos a correligionarios
    Reconoce la labor de Gelista al frente de ese organismo
    BERTHA TERESA RAMIREZ, ANGELICA ENCISO Y GABRIELA ROMERO SANCHEZ
    Carlos Gelista, líder del PAN-DF, dijo ayer por la mañana que el partido no será convertido en delegación. Dicho que por la noche confirmó el dirigente nacional del blanquiazul, Manuel Espino Foto María Luisa Severiano
    El dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, negó que exista la intención de convertir el partido en el DF en delegación, tras calificar de mentirosos a los militantes que denunciaron que la comisión creada por el Comité Ejecutivo Nacional para evaluar el desempeño del PAN capitalino, tras el pasado proceso electoral, pretendía dictaminar su transformación. Dijo: "yo seré el primero en oponerme, sería un error brutal que del partido en el DF hagamos una delegación". Sobre la situación de Carlos Gelista, tras el informe que presentó el lunes la citada comisión, dijo que "está a punto de terminar su gestión; vengo, entre otras cosas, a reconocerle ante el Comité Directivo Regional la labor que ha hecho al frente del partido en el Distrito Federal", dijo al ser entrevistado en la sede del PAN capitalino. Al preguntarle si continuará en el cargo hasta noviembre, cuando concluye su periodo, y qué pasará con la relección, Espino dijo que en términos estatutarios cabe la posibilidad de la relección, "pero esa es una decisión personalísima de Carlos Gelista". Sobre los correos electrónicos que circularon varios panistas, en los que advertían de la intención del CEN de transformar al partido en una delegación, refirió: "quien haya sido o está mal informado o está obrando de mala fe, y no quiero saber quién fue, pero está mal". Por la mañana, el secretario general del CEN del PAN, José Espina, dijo en conferencia de prensa que la actuación del partido en la ciudad no dejó los resultados que se esperaban, y señaló que en la próxima reunión del comité se definirá lo que ocurrirá con la comisión evaluadora. Precisó que hace un mes se formó la comisión para que evaluara el trabajo del PAN-DF y que el lunes pasado se presentó el informe en la sesión del CEN, aunque no hubo un dictamen resolutivo, será en la próxima sesión cuando se tome una decisión. -¿Calificaron de óptima la gestión de Carlos Gelista en el desarrollo del proceso electoral? -se le preguntó. -Hay una evaluación que específica que en el Distrito Federal no se obtuvieron los resultados que se esperaban. El dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, acudió a la sede del Comité Directivo Regional, en la colonia Roma, a fin de dialogar con los integrantes del mismo. El encuentro se realizó a puerta cerrada. Al término de la reunión, Gelista señaló que no ha decidido si se presentará o no al proceso electoral para buscar la relección en noviembre próximo. Dijo que esta decisión dependerá de muchos factores "y habrá que discutirlo con todos para ver si es conveniente para el partido o no". Por la mañana, Gelista, al salir de una reunión con los 17 diputados locales electos que integrarán la fracción panista de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, había adelantado que se mantendría en el cargo, por lo menos hasta el 20 de noviembre, "fecha en que concluye mi periodo". Explicó que el lunes, durante la reunión que la comisión especial que integró el CEN para evaluar la actuación del PAN capitalino, se acordó mantener el partido y no convertirlo en delegación, como se había venido especulando en las últimas semanas. "Es un hecho que se necesita hacer cambios, queríamos tener más votos, más distritos, pero al hacer la evaluación muchos no tomaron en cuenta lo que pasó en tres años, estábamos en 8 por ciento en la intención del voto y se subió a 23". Finalmente, el dirigente del PAN capitalino lamentó que en los últimos días se hubiera manejado información a medias.
    PUGNAS EN EL PAN POR SU HUESO Y PUESTO, MAFIAS ASQUEROSAS VIOLA-NIÑOS EN EL PRI, EL PRESIDENTE HIJO DE GRINGO Y ESPAÑOLA, FECAL ALCOHOLICO TEPOROCHO, ESPOSAS TREPADORAS Y TODOS ELLOS UNIDOS Y COLUDIDOS, QUIEREN QUE EL PUEBLO SE TRAGUE EL FRAUDE ELECTORAL.... ¡¡OBRADOR AGUANTA EL PUEBLO SE LEVANTA¡¡

    Buscar este blog

    Gracias por tu Visita ¡

    Nuevo

    TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

    Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

    Todos los Archivos

    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...