Cultura Historias de Caricaturas Caricaturistas

Agustín Sánchez González
La historia de la historia de la caricatura

Algunos de los personajes de La familia burrón de Gabriel Vargas

Hasta hace un cuarto de siglo parecía que a nadie importaba el estudio de la caricatura, luego de que a mediados del siglo XX se dio un movimiento con la publicación de una serie de libros hoy convertidos en clásicos y prácticamente imposibles de conseguir, como el de Rafael Carrasco Puente, La caricatura en México (1953), el de Manuel González Ramírez, La caricatura política (1955), y el de Salvador Pruneda, La caricatura como arma política (1958) que reimprimió en 2002 el inehrm, así como los libros de José Guadalupe Zuno (entre 1959 y 1960). Después de ello, sólo Rius retomó ese tema. Pero en los últimos veinte años la caricatura ha comenzado a tener una mayor presencia en los estudios, tanto académicos –en centros de investigación de todo el país– como periodísticos. Las investigaciones se han plasmado en obras importantes. Un caso que lamentablemente parece haberse truncado es la colección del círculo de arte, del cnca, que llegó a publicar cinco títulos dedicados a grandes personajes de la caricatura: Posada. Un artista en blanco y negro; José María Villasana, Constantino Escalante, Manuel Manilla; y, además, La caricatura en el siglo XIX. Asimismo, el cnca publicó hace seis años otro importante libro: Historia de un país en caricatura, realizado por Rafael Barajas, el Fisgón. De este caricaturista-investigador, el fce acaba de publicar su libro El país de los ahuizotes.

Otro trabajo sobre el tema fue la publicación, en 1987, de los dos tomos 70 años de caricatura en El Universal, que este diario regaló a sus suscriptores. Y aunque en sentido estricto no sea sobre la caricatura, en 1998 comenzaron a publicarse los tres tomos de Puros cuentos, de Armando Bartra y Juan Manuel Aurrecoechea, dedicados a los cómics, género hermano de la caricatura y en donde han participado varios caricaturistas. (En la revista Artes de México, en 1972, hubo un primer acercamiento.) En cuanto a la investigación, en 1997 se publicó el Diccionario biográfico ilustrado de la caricatura en México, del que urge una reedición que corrija innumerables errores y algunas ausencias notables, como la de Marius de Zayas. La lista de publicaciones es extensa; va desde los trabajos de Emma Helia Bonilla, en los Anales de investigaciones estéticas, o de Esther Acevedo sobre las obras sobre Manilla y Posada, y el de Mercurio López, pasando por los excelentes facsimilares de varios periódicos del siglo XIX, como Gil Blas, La Carabina de Ambrosio, Tío Nonilla o El Padre Cobos, que publicó el Senado de la República en 2000; o el de El Coyote, de la Sucesión Cortina del Valle, en 1999. También en este rubro la lista es muy larga, con autores como Thelma Camacho, Sylvia Navarrete, Antonio Saborit, o los libros de Abel Quezada, que prologó Alfonso Morales, etcétera. En los últimos diez años, además de Rius, que es un fenómeno editorial, otros moneros han publicado buen número de libros, algunos poco agraciados, como Historia del humorismo gráfico en México, de Apebas, publicado en España y que resultó una copia del folleto informativo, bastante elemental, del Museo de la Caricatura. En cuanto a estudios universitarios, en una bibliohemerografía de la caricatura en México realizada en el cenidiasp del inba, inédita, hemos registrado cerca de treinta tesis de diversos grados y de varias escuelas y facultades, tanto de la unam como de la uia y otras universidades.

Revista Tu-Tan-Kamen

Los más importantes museos mexicanos han cedido su muros a la caricatura, como el Museo Tamayo con la muestra Abel Quezada. Dibujante; el mam con El mejor de los mundos posibles, de Abel Quezada, y Aire de familia. La Colección de Carlos Monsiváis; el munal con La litografía mexicana del siglo XIX , Posada y la prensa ilustrada: signos de modernización y resistencia; el Museo Carrillo Gil con sendos homenajes a Orozco y a Miguel Covarrubias, y el Museo Mural Diego Rivera ha presentado la obra de Posada y de Manilla. En 2005 el Museo de Historia Mexicana, de Monterrey, realizó un exposición-homenaje a David Carrillo, que a los ochenta y cinco años de su edad sigue haciendo caricatura, y este año dedicará otro a Abel Quezada. La lista no es completa pues el espacio no lo permite, pero ello nos muestra el nivel de excelencia que ha ido alcanzado la caricatura. En 1984 la unam también organizó la muestra Humor y Política, en 1994 y, finalmente, está la exposición permanente La caricatura en la historia; historia de la caricatura, en el Museo de la Caricatura, donde se han dado muestras importantes como la de Las moneras llegaron ya, que es la primera en el mundo que rescató la obra de las mujeres caricaturistas; La ilustración periodística de Carlos Neve y los homenajes a caricaturistas como Ernesto Guasp, Alberto Isaac, Guerrero Edwards y Gabriel Vargas. Éste último, el genial creador de La familia Burrón, ha sido objeto de diversos homenajes por parte de la Cámara de Diputados, la Asamblea Legislativa del df, el Seminario Mexicano de Cultura y la Feria del Libro de Guadalajara. En esta última, desde hace cuatro años se lleva a cabo el Encuentro Internacional de Caricatura e Historieta, donde se ha privilegiado más a los autores y a la historieta, sin que haya una presencia académica acorde al nivel de una feria de esa envergadura, ni estudiosos que tengan una obra sólida al respecto, lo que es una verdadera lástima. Al mismo tiempo se ha entregado el Premio de Caricatura La Catrina a cuatro grandes: Aragonés, Quino, Rius y Gabriel Vargas.

En donde ha habido un importante retroceso es en cuanto a las revistas de humor con circulación nacional, pues hoy prácticamente no existe ninguna, luego de que hace pocos años circulaban El Chahuistle, El Chamuco, Chocarreros, Rhumor, La ley de Herodes, Lapiztola y Anfitrión, así como el periódico Al Tiro. Otras actividades importantes han sido a través de cursos y ciclos de conferencias, como la realizada en el Instituto José María Luis Mora, o en el Museo de Historia Mexicana de Monterrey. El uso del ciberespacio comienza a ser utilizado por los caricaturistas. Un sitio como cartonista.com, contiene buena información tomada en su mayoría del Diccionario biográfico ilustrado de la caricatura en México. Existen también varios blogs con información de moneros, lo que permite un acercamiento a su obra. Finalmente, hay que señalar los libros multimedia, como el de José Guadalupe Posada. Es claro que no es un recuento exhaustivo, es sólo una aproximación de lo que ha sido la caricatura en los últimos veinticinco años, lo cual, por cierto, no es poca cosa.

Domingo 22 de octubre de 2006 Num: 607

Como es costumbre, los domingos traemos algo de cultura al blog, arte y ciencia van de la mano y no podemos desprenderlas de nuestra vida. Fanáticos de la caricatura encontramos (y para descansar de la política necia), estos artículos de la historia de la caricatura. ¿A quién no lo han castigado en la escuela por hacer monos en el salón de clases? desde el kinder hasta la prepa, nadie se escapa de éste milenario arte. ¡A Disfrutarlos!

QUE HABLE EL MONO
JORGE MOCH

Rafael Barajas El Fisgón, Hacia un despiporre global de excelencia, el imperio del libre comercio, Grijalbo, México,2002.

Monero, cartonista, historietista, dibujante, caricaturista, pues, y casi profeta, a menudo poco comprendido porque en estos nuevos tiempos protoempresariales no se avergüenza de sus convicciones de izquierdista duro, que no admite trastupijes, Rafael Barajas, conocido más bien como el Fisgón, vuelve, volverá siempre a las viejas tesis impepinables de quien no se deja y no se calla. Adversario coherente, irredento del stablishment mercachiflesco que hoy todo anega de cantaletas publicitarias cuya machaconería, sin embargo, el Fis saluda porque gracias a la estulticia del sistema, al desmedido amor por el dinero que inocula en la sociedad el capitalismo brutal, su irrespetuosa manera de vernos a todos como meros receptáculos o instrumentos del consumo desmedido, gracias a todo ello, tienen, tenemos chamba los moneros; el Fisgón sigue siendo, afortunadamente para sus lectores, el vehículo imprescindible para que desde el otro lado del papel hablen esas sabias e insolentes criaturas suyas. Y si nos arrancan una carcajada con su conmovedora rebeldía o nos hacen reír, socarronamente cómplices de su perversidad (divierten y horrorizan por igual, verbigracia, sus Mike Goodness y el Sargento Chocorrol, ese policía que es, literalmente, un cerdo, acompañado de ese Hitler mexicanizado que es su madrina), o si provocan la terneza de una sonrisa amarga porque de pronto sean reflejo de nuestra triste condición, es debido a que los monitos del Fis han adquirido ya una innegable cualidad iconográfica propia, y porque el humor también es cosa seria. Qué mejor manera de encarar los claroscuros de nuestra historia, el actual enajenamiento en que se resume la sociedad toda, que reír de nosotros mismos, porque somos nosotros, todos, los que estamos allí, guardados en la punta de la plumilla hasta que un día el taumaturgo Barajas hace estos o aquellos pases mágicos y cuás, quedamos embarrados cancelando la impoluta blancura de la nada que era puro papel. Como sus inconsecuentes mentores (iconos sagrados de la parafernalia monera de México junto a Abel Quezada, Posadas, Germán Butze o don Gabriel Vargas), Rius, Helioflores o Naranjo, el Fisgón no ha podido –nunca quiso– evadir la tentación de que sus monigotes cultiven la semilla de la duda en el lector, y lleva ya varios títulos dedicado a la muy loable pero brutalmente solitaria tarea de crear conciencia social en ésta que a cada rato parece empeñada en revalidar su condición de ser una nación de descerebrados. No importa, Barajas no ceja en su empeño y prueba de ello es Hacia un despiporre global de excelencia, el imperio del libre comercio, libro editado por Grijalbo en este claudicante 2002.

La sibila del subdesarrollo y heroína de las historietas didácticas del Fisgón, La Beba Toloache, bruja y propietaria de "un consultorio de primera en una ciudad de segunda del Tercer Mundo, en la cuarta sección de una colonia de quinta" cura el mal de ojo y el empacho, aplica chiqueadores y realiza tomografías, y bien plantada en el México del cambio que promete la derecha –que mal parece que así se va a quedar, en pura promesa–, ofrece también asesoría a changarros, y sucede que a ella acude el charro Machorro, mexicanito antonomástico cuya estampa aglutina esos rasgos lamentables y enternecedores que comportan la idiosincrasia del México de a pie: la ignorancia descarnada, el chauvinismo que se espera de cualquier machito mexicano y la infatuación zafia de los medios masivos, abatido, como tantos de nosotros, con la sarta de fracasos en que se ha ido convirtiendo la economía familiar y urgido de una limpia porque cree firmemente que le hicieron mal de ojo; desde que lo corrieron del mariachi lo han corrido igual de cuatro mil quinientos sesenta y siete subempleos. Allí nace el discurso redentor de La Beba, salpicando lo didáctico y subversivo de sus observaciones con el acre humor del Fisgón. El desenlace es escueto e inmisericorde: dinero llama dinero, y cualquier iniciativa changarrera está inefablemente llamada al fracaso a menos que nazca entre gente bien, porque la economía nacional es apenas un desfigurado reflejo de lo que dispongan el imperio del Norte y sus organismos de avanzada: "un pinche sistema transa" donde los paganos terminamos siendo los habitantes del tercer mundo en beneficio de la república de las trasnacionales, y mientras se explota hasta límites de paroxismo la renovada vena entreguista de nuestros funcionarios alelados con los señuelos del supercapitalismo, se sigue depauperando hasta donde parecía imposible una población cuyo punto de quiebre creíamos rebasado hace demasiados sexenios ya.

Inscrito en la contestataria tradición de otros libros suyos o en los que ha sido coautor, como Me lleva el tlc (1993), El sexenio me da risa (1994), El sexenio ya no me da risa (1995) y El sexenio me da pena, escritos y dibujados al alimón con Antonio Helguera y José Hernández, y reuniendo historietas y cartones que publicó en La Jornada y en las revistas que hizo junto con los mencionados Helguera y Hernández y en cuya dirección participaron también Patricio y Rius (El Chahuistle primero, con Editorial Posada y El Chamuco después, con Grijalbo), Hacia un despiporre global de excelencia, el imperio del libre comercio enfrenta con la característica ironía cáustica, sin concesiones, que ya le conocemos al Fisgón, esa nueva "leva" ideológica del neoliberalismo pragmático que asola a la sociedad mexicana a partir de la entrada en funciones del gobierno emanado de la derecha empresarial. Sin bajar la guardia y sin conceder un centímetro en el territorio de sus personales convicciones, Barajas apela a que, a pesar de la propia corrosión que engendra reír de nuestro infortunio, no se pierda la esperanza y no se deje de pensar que, finalmente, para lo que están los gobiernos, al menos en la muerta letra de la ley, es para servir a la mayoría y no a las sucesivas oligarquías que se han venido heredando la estafeta en la historia reciente de este país. Libro que se lee como una postrer puesta al día de La trukulenta historia del kapitalismo de Rius, al que el Fisgón homenajea en las primeras páginas, Hacia un despiporre... está, como lo señala el autor a manera de prólogo, destinado al rotundo fracaso en un mundo en que los libros que mejor se venden son los que nos enseñan a hacernos millonarios, porque es un libro que "sólo pretende contar cómo se vuelve uno cada vez más pobre". En esa veta sarcástica que no hace concesiones abreva el humor del Fisgón. Y el humor, como bien dice José Miguel Oviedo (a propósito de Tito Monterroso, otro fino confeccionador de pastelazos filosóficos) se aplica por igual a "Aristófanes, Cervantes, Ricardo Palma, el sainete, la facecia política o el vodevil", y puede llegar a ser la otra visión de la vida, una forma "heterodoxa de filosofar y de juzgar las vanas ilusiones y las reales miserias de la existencia, pero sin el ánimo de formular grandiosas teorías o soluciones edificantes".

Efectivamente el humor sencillamente apunta al otro modo y pretende acaso "estimular la propia rebeldía", allí el valor intrínseco de la obra de los moneros. Naturalmente, nada más iconoclasta que vernos retratados a nosotros mismos en un monito que despliega el discurso del escepticismo y el desencanto. Proféticamente, hacia allá bien puede apuntar la realidad, hacia un mundo tan monstruoso que ni el mismo Fisgón podría haber previsto •

La Jornada Semanal, domingo 3 de noviembre de 2002 400

Acciones de la Resistencia para Hoy

Reanuda hoy el PRD acciones en apoyo de AMLO
échale un ojo seguido aquí
JOSEFINA QUINTERO M.

Este domingo se reforzarán las acciones de protesta con nuevas manifestaciones aprobadas por la Comisión Nacional de Resistencia Civil, informó el presidente del PRD en el Distrito Federal, Martí Batres Guadarrama. Los actos, dijo, buscan mantener la actividad del movimiento pacífico que surgió a raíz del "fraude electoral", para preparar la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo", el próximo 20 de noviembre. Durante la asamblea para la constitución de la nueva corriente Izquierda Social, en la delegación Venustiano Carranza, el perredista alentó a los participantes a que hoy salgan a las calles de la ciudad y coloquen en los puentes vehiculares lonas con la imagen de Andrés Manuel López Obrador y la leyenda "Presidente", así como la fecha de su toma de posesión: el 20 de noviembre en el Zócalo. Las pancartas, precisó, estarán colocadas durante dos a tres horas y posteriormente serán retiradas por los perredistas. Frente a un numeroso grupo de partidarios, el dirigente explicó que habrá dos tipos de acciones encaminadas a la toma de posesión de López Obrador; las primeras son las acordadas en la convención del pasado 16 de septiembre y las segundas son las que han surgido en la comisión de resistencia. Recordó que entre las aprobadas entonces está la toma de posesión del 20 de noviembre y la jornada del primero de diciembre, día que realizarán una gran movilización en contra de la imposición de Felipe Calderón. En tanto, la comisión determinó la colocación de lonas este domingo, y el 29 de octubre "vamos a hacer un desfile alegórico, que partirá del Auditorio Nacional al Zócalo de la ciudad de México".

Resistencia Desobediencia con Entusiasmo

Desfiladero
Jaime Avilés
Contrainsurgencia panista

Habrá pensión universal para viejitos
Odio, censura, venganza, el contraste
Sabritas, Wal-Mart, M&M, piden paz

Con bombas para destapar caños, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador realizaron una manifestación frente a Televisa en protesta por la línea editorial del consorcio televisivo Foto Roberto García Ortiz

Felipe Calderón ha dicho, más de una vez, que "rebasará" a Andrés Manuel López Obrador "por la izquierda". Con afán de contribuir al suspenso que entraña esa enigmática amenaza, Carlos Slim afirmó hace días que "en el programa calderonista hay propuestas de López Obrador". Pues bien, esta columna está en condiciones de revelar qué significa este aparente trabalenguas. El primero de diciembre, si logra ceñirse la banda tricolor, Calderón anunciará que, por decreto presidencial, el gobierno federal otorgará desde ese momento una ayuda económica mensual fija a los ancianos mayores de 70 años, a las madres solteras y a los discapacitados en todo el país, así como desayunos y últiles escolares gratis a los niños de todas las primarias y secundarias públicas. Fuentes cercanas al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, dan por hecho que "Calderón hará suyo el programa social de López Obrador, básicamente porque es un programa barato, que le permitirá ganar legitimidad y recuperar gobernabilidad de la manera más rápida". Así, en caso de confirmarse esta primicia, lo que antes era "populismo", y por ello "un peligro para México", pronto será la varita mágica del panismo para tratar de restarle bases de apoyo al "presidente legítimo" de la mitad de los votantes.

Carambola churrigueresca

Si el fraude electoral del 2 de julio consistió en la mezcla de un sinfín de trapisondas simultáneas -en el IFE, Hildebrando, Los Pinos, Gobernación, Procampo, Oportunidades, la campaña de odio, la compra del voto, el rasurado del padrón, la resurrección de los muertos, el manoseo de los paquetes, la bendición de los magistransas y antes, durante y después y siempre, por encima de todo, Televisa-, la instalación del presidente que millones consideran "espurio" será también carambola de muchas bandas. Se aprecian ya claras tendencias. Una, la más notable y también más peligrosa, es la del odio frenético de "los vencedores", que éstos emplean como luz y guía para intentar destruir el prestigio y la autoridad moral de López Obrador. En las pasadas elecciones de Tabasco, desde la derecha salinista hasta la izquierda neocardenista, pasando por el priísmo que se reclama "científico" en su enfoque, el que tuvo la culpa de la derrota de Raúl Ojeda Zubieta fue López Obrador, sólo él y nadie más (véase, al respecto, la nota de René Alberto López en la sección Estados de nuestra edición de hoy). Antiguos militantes de izquierda que fueron torturados por la policía política hace 30 años, no vieron las torturas sufridas por militantes del PRD en Tabasco; sólo los "errores" de López Obrador. Y lo mismo le ocurrió al resto de sus "críticos" en el PRIAN: éstos no advirtieron las detenciones y el encarcelamiento de perredistas, no escucharon hablar de amenazas de muerte ni secuestros de representantes de casilla, jamás repararon en el reparto de 200 mil bicicletas, ni en los millones de pesos derrochados por el PRI para comprar votos. Para ellos, hasta de eso fue culpable López Obrador, a quien ahora otros le recomiendan irse de vacaciones a tomarse "una preciosa botella de coñac", como si fuese un Mario Marín cualquiera. La presencia del odio que la derecha de todos colores alienta contra López Obrador, paradójicamente, habla de su creciente pequeñez. Televisa, por ejemplo, no tuvo solidez bastante para soportar los comentarios de Julio Hernández López. La cadena de publicaciones del grupo Estrella de Oro no resistió las opiniones de Federico Arreola. Por ser partidarios de López Obrador ambos periodistas fueron víctimas de una censura que huele a venganza, pero sobre todo a debilidad. La misma que padecen los canallas que proclaman la existencia de una página porno en Internet para "castigar" a Dolores Heredia por su participación cotidiana en las asambleas informativas del plantón. Y ni qué decir de la minicampaña de Televisa que en dos emisiones, domingo y miércoles, en cadena nacional, se lanzó contra una ciudadana llamada Paola Ojeda Linares, a quien ahora el poder así le cobra el haber sido la distribuidora nacional de ¿Quién es el señor López?, el dvd de Luis Mandoki que vendió más de 2 millones de copias durante la campaña electoral.

Bandera blanca

Mientras tanto, la compañía freidora de papas Sabritas publicó ayer un desplegado en un diario para "explicar" el sentido de los espots que difundió antes del 2 de julio y que la mitad del electorado consideró que formaban parte de la campaña de odio de la ultraderecha empresarial contra López Obrador. Como, en respuesta, la resistencia decidió no volver a consumir las marcas registradas que respaldaron el golpe de Estado contra la democracia mexicana, Sabritas comenzó a sufrir pérdidas económicas y su panfleto de ayer así lo demuestra. Otra poderosa trasnacional que anda pidiendo tregua por su conducta golpista es Wal-Mart. Después del 24 de septiembre, cuando todas sus tiendas en la ciudad de México fueron tomadas al mismo tiempo por simpatizantes de López Obrador, mandó a un experto en relaciones públicas a buscar a Jesusa Rodríguez -a quien no encontró-, para explicarle cuántos beneficios en empleos, salarios e impuestos le brinda ese consorcio a nuestro país. M&M, la chocolatera que fabrica las famosas "lunetas clásicas", grabó hace poco un comercial en la fuente de La Cibeles, en esta capital, para burlarse del plantón de López Obrador. Instaló un campamento, como los que había en el Zócalo, y puso a unos supuestos nacos a tomar el sol entre cartulinas que ridiculizaban las protestas contra el fraude. La filmación iba muy bien hasta que alguien pasó por allí, grabó la escena con su camarita de video y se la mandó al blog de El sendero del Peje, donde Víctor Hernández subió las imágenes de inmediato y agregó a M&M a la lista de productos sometidos al boicot. Al enterarse, la chocolatera canceló el anuncio y buscó a Víctor para implorarle que diera marcha atrás. La resistencia, aunque no lo parezca, está funcionando cada día mejor. Por eso va a continuar viento en popa.

O sea, nada

Según Agustín Carstens, el prominente secretario de Hacienda del gobierno que viene, si llega al poder, Calderón "concretará todo lo que se logró en el sexenio de Fox".

jamastu@gmail.com

Aplauden resistencia de los pueblos indios a embates de la globalización

Comunidades originarias exigen respeto a sus derechos y sus formas de hacer justicia
Demandan a la presidenta chilena frenar la criminalización de las protestas de mapuches
JUAN BALBOA

El quinto congreso de la Red Latinoamericana de Antropología Jurídica concluyó ayer tras cinco días de trabajos, durante los cuales se difundieron detalles de los impactos dañinos de la globalización, la cual, señalaron los participantes en el encuentro, está arrasando con las economías nacionales de los países de América Latina, obliga a sus habitantes a emigrar y acaba con los recursos naturales. Lo más preocupante, según el consenso de los participantes, es que la globalización no ofrece opciones de justicia ni termina de reconocer los derechos históricos de los pueblos indios. Una centena de antropólogos, abogados, miembros de organizaciones de derechos humanos y dirigentes de organizaciones indígenas de toda América Latina participaron en el congreso, en el cual discutieron y reflexionaron sobre justicia y diversidad en el contexto de la globalización, desde una perspectiva hemisférica. María Teresa Sierra, coordinadora general del congreso, aseguró que los objetivos se cumplieron.
Principalmente, dijo, fue enriquecedora la participación de actores directos de las comunidades indias de varios países de América Latina. Destacó que uno de los temas que estuvieron en la mesa de discusión fue el del aparato de justicia de México. "Consideramos que este evento tenía que abordar lo que está sucediendo en nuestro país en torno a la justicia y el estado de derecho. Cómo el estado de derecho está siendo usado para los fines del poder", afirmó. La investigadora afirmó que los pueblos indios tienen una respuesta "desde abajo" a la globalización, que afecta de manera aguda a sus comunidades. Agregó que el congreso confirmó que existe una respuesta de las comunidades indias a la globalización y que las mismas están contribuyendo no sólo con proyectos alternativos de desarrollo, sino también con opciones para pensar la justicia. Es importante, añadió, que los gobiernos de América Latina respeten los sistemas normativos de las comunidades, sus derechos, sus formas de hacer justicia y sus maneras de gobernar.
Destacó que la antropología jurídica es una disciplina pujante, "que nos pone el reto de discutir desde una perspectiva antropológica qué pasa en el derecho". También es fundamental, abundó, que los estados reconozcan su pluralidad, la diversidad como un elemento central, no sólo para plasmar en las leyes que hay derechos culturales para los pueblos indios, sino que admitan la autonomía de éstos, su libre determinación y su derecho a territorios. En la sesión de clausura fue leída una carta de Rodolfo Stavenhagen, relator especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas de la Organización de Naciones Unidas (ONU) -quien no pudo asistir por encontrarse en la sesión del organismo-, en la cual aseguró que el tema de los derechos de los pueblos indios adquiere más importancia en los debates internacionales. También se dio lectura a una carta dirigida a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet Jeria, en la que le solicitan su intervención para terminar con la criminalización de la protesta mapuche y modificar la ley 18.314 -"ley antiterrorista"- para ajustarla a los estándares de derechos humanos. Exigieron la inmediata libertad de todos los presos mapuches. Los participantes en el congreso exhortaron al gobierno de Chile a votar en Naciones Unidas en favor de la Declaración de Derechos de los Pueblos Indígenas, honrando compromisos de democracia, pluralismo y derechos humanos.

La Jornada TV La OtraTele

Video: Entrevista a Federico Arreola, por televisión en internet, La JornadaTV la otra tele. Aquí el link
Julio Hernández López

1

2

3

Canal de La resistencia Civil Pacifica

Nuevo canal de TV por internet, para romper el cerco Informativo

Informará sobre acciones del movimiento de AMLO
Comienza emisiones en Internet canal de la resistencia civil pacífica
ELIZABETH VELASCO C.

El sitio en Internet Tv. Canal de la Resistencia Civil Pacífica. Votoxvoto comenzó ayer emisiones, con todas las acciones emanadas de la convención nacional democrática (CND) y en general las del movimiento nacional que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Ante el cerco informativo que existe en la mayoría de los canales de televisión, estaciones de radio y prensa nacionales contra ese movimiento, dicho canal en Internet será una opción para la resistencia civil en general y las movilizaciones populares, afirmó Martí Batres Guadarrama, dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal. Destacó que de esa manera se busca que la sociedad civil pueda dar su versión de los hechos y el movimiento de la resistencia civil se mantenga en comunicación durante las 24 horas en todos los estados de la República y en cualquier parte del mundo, por medio de la dirección electrónica www.votoxvoto.org.mx . Además del lanzamiento de la televisora oficial de la CND, el dirigente perredista informó que el próximo domingo 22 se efectuará la campaña de posicionamiento de López Obrador como presidente de México, para lo cual se difundirán gallardetes y pendones. El domingo 29 se realizará un desfile alegórico o carnaval que partirá del Auditorio Nacional hacia el Zócalo capitalino. "En ese carnaval podrán participar vehículos con características alegóricas alusivas a la imposición de Felipe Calderón (en la Presidencia); al fraude electoral, o en apoyo a López Obrador". El desfile alegórico seguirá la ruta del campamento de la resistencia civil, a lo largo de Paseo de la Reforma, avenida Juárez, Madero y el Zócalo capitalino. Poco después de la presentación oficial de Tv. Canal de la Resistencia Civil Pacífica, hecha por Batres en compañía de Gerardo Fernández Noroña, vocero del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, un desconocido intentó hackear el sitio. De acuerdo con un comunicado del CEN del PRD, "se desconoce la identidad del autor de este ilícito, en el mensaje que contenía insultos en contra de Andrés Manuel López Obrador, a la vez que 'saludos' a los 'negros'. Se podían leer las siglas WWW.PAN.ORG.MX (en mayúsculas), que refieren a la dirección en Internet del Partido Acción Nacional, instituto al que no acusamos de estos hechos, pero que sí ponemos en evidencia"

Ya está al aire y después de mucho tiempo, ya lo vi, está muy buena. El tema central de hoy fue la censura que sufrió Federico Arreola. Los 41 mil millones de pesos a la Gordillo. Veanla y no les hará falta las cochinas Televisa y tvAzteca.

Magistrados Delincuentes Electorales

La justicia de los poderosos del dinero. El pópulo pueblo no tiene derecho a la restitución, cuando es agraviado. Se duda de la palabra de una niña, joven o adulta cuando sufre una violación. La tierra pierde sus propiedades con la erosión y la contaminación industrial. Para los ultramillonarios mal nacidos y mal paridos (la falta de oxigeno al nacer produce daño cerebral...), ¡Me carga el payaso! Piiinches hijos de la puta que los parió, se están encanjando con la tierra y con el pueblo y todavía se burlan. Sangre tendrá que correr y no será la del pobre y desprotegido. ¿Que no leen historia? ¿Que no van a sus pinchurrientas iglesias? Las "revueltas indias" la sufrieron los misioneros que abusaron del incauto nativo en 1590... Señoritingos muy cabrones pero más Pendejos... Mal rayo los parta por la mitad.

"Utilizan trampas legales para apropiarse ilícitamente del dinero de la población"

Insulto a los pobres, el retiro millonario para magistrados electorales: juristas

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

En total coincidencia, doctores en derecho, constitucionalistas, presidentes de barras de abogados y juristas destacados reprobaron la conformación de un fideicomiso del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que permitirá a seis magistrados retirarse el próximo 4 de noviembre con un bono cercano a 3 millones de pesos. Los expertos en derecho consultados por La Jornada calificaron de "inmoral" e "injusto" el "cochinito" que hicieron los juzgadores, pues señalaron que para autorizarse dicho bono se valieron de "trampas legales". El TEPJF autorizó, con el aval del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), tres fideicomisos bancarios con más de 52 millones de pesos para el pago de retiro de los magistrados electorales, de los cuales, 30 millones fueron devueltos a Hacienda.
A continuación las opiniones vertidas:
Elisur Arteaga Nava, constitucionalista y catedrático de la UAM: El bono es contrario a la Constitución, la cual dice que los servidores públicos percibirán un salario que se fije en el presupuesto y este sueldo extraordinario no está fijado en el presupuesto, y si lo reciben están cometiendo un ilícito; ahora, si los magistrados crearon el bono, están cometiendo una doble irregularidad. Ya de por sí los magistrados electorales perciben los sueldos más altos de la administración pública federal, local y municipal, lo cual, de entrada, es indebido. La pretensión de aplicarse un bono de retiro es un insulto a una sociedad pobre como la nuestra; los magistrados están violando la ley.
Clemente Valdés, constitucionalista y ex presidente de la Barra Mexicana y Colegio de Abogados de México: Se trata de la repetición de una costumbre ominosa de los pasados 80 años de nuestros empleados públicos, en este caso los magistrados electorales, en la que utilizan las trampas legales para buscar apropiarse ilícitamente del dinero de la población. Esto antes se hacía de manera secreta, como era el sistema del PRI, pero ahora nos enteramos a tiempo por los medios de comunicación. Es dramático y triste que estas cosas sucedan con magistrados electorales, en el momento en que se está decidiendo quiénes serán los próximos miembros del TEPJF.
Raúl Carrancá y Rivas, constitucionalista y catedrático de la UNAM: Es un verdadero escándalo, una injuria y un contrasentido si lo comparamos con el pudor republicano que mantiene nuestra Constitución y leyes secundarias. Debería de atenderse con el mayor cuidado de parte de diputados, de la sociedad civil, de los medios de comunicación, y protestarse con la mayor energía, porque me parece que es un desatino y una injuria al pueblo de México. Ningún magistrado se debe retirar con un bono o premio en proporciones tan grandes; mucho menos unos juzgadores que violaron flagrantemente el artículo 41 de la Constitución, al no haber atendido a las manchas y deficiencias de la pasada elección presidencial, donde no hubo certeza, legitimidad, objetividad e imparcialidad. Más que un bono de retiro que ellos han gestionado, deben hacerse acreedores a un juicio político.
Elías Huerta Psihas, presidente de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho y ex candidato a magistrado para ocupar una plaza en el TEPJF: Es indebido este proceder, porque no está previsto en ninguna norma jurídica que se den un superbono de retiro. Una cosa es que sean un órgano especializado en materia electoral y otra que se sientan autónomos para decidir qué van a hacer con su presupuesto y manejarlo para su beneficio personal. Es un dinero que les sobró y tienen la obligación legal de regresarlo a Hacienda.
Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México: Lo desapruebo jurídica y moralmente. Desde el punto de vista legal no tiene un sustento con lo que deben ser los emolumentos, prestaciones y salarios de un trabajador de la administración pública. Su bono es una prestación extraordinaria de origen dudoso. Moralmente es un insulto a la clase trabajadora común. Onésimo Piña Ortiz, presidente de la Federación Nacional de Colegios de Abogados: Aunque los fideicomisos están dentro del marco de la ley, sí me parece una exageración, una desmesura, lo que van a recibir de bono de retiro.

Ante los cuestionamientos de la ASF, procederán a devolver recursos involucrados
Disuelven fideicomisos del TEPJF; aprueban bono por casi $3 millones
Recibirán magistrados esa cantidad, además del fondo de retiro, aguinaldo y vacaciones
JESUS ARANDA Y ALONSO URRUTIA
Con el argumento de que se han externado algunas dudas sobre el origen de la partida destinada a la conformación de dos de los tres fideicomisos de retiro que tienen magistrados y funcionarios de confianza del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), próximos a dejar su cargo, la Comisión de Administración del organismo determinó disolverlos y proceder a devolver el monto involucrado, según dio a conocer ayer el magistrado presidente Leonel Castillo González. Sin embargo, en recompensa al trabajo realizado en este año electoral, y pese a la reducción presupuestal de 20 por ciento en el tribunal, los magistrados de la sala superior se asignaron un bono equivalente al salario de 11 meses, cifra cercana a 3 millones de pesos, adicional a lo que percibirán por concepto del fondo de retiro, más aguinaldo y vacaciones. Esta cantidad es independiente de lo que percibirán por el fondo de retiro previsto en un fideicomiso. Fuentes judiciales confirmaron lo anterior y cuestionaron que ese gesto de recompensa al trabajo desempeñado no incluyera al resto del personal -incluidos los secretarios de acuerdos-, que en el mejor de los casos obtuvieron un bono adicional equivalente a mes y medio de salario. Al término de la presentación de su último informe de labores, Castillo González aseguró que en una reunión efectuada hace 12 días se analizó la situación relacionada con los tres fideicomisos -que sumaban más de 49 millones de pesos, de los cuales 21 millones eran para los magistrados de la sala superior- que se habían constituido para el retiro de los magistrados y personal de confianza, evaluándose las dudas que se plantearon en la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre la legalidad de la partida de donde originalmente surgió la conformación de dichos fideicomisos. Aunque no lo precisó, Leonel Castillo dijo que el monto global con el cual se marcharían los magistrados oscilaría alrededor de 20 millones de pesos en conjunto, de los cuales podría inclusive destinarse una partida para los familiares de José Luis de la Peza, fallecido hace un par de años. Cuestionado sobre las razones que los llevaron a desaparecer los dos fideicomisos -de los cuales no precisó el monto de recursos involucrados-, Castillo reconoció que ante la duda sobre la legalidad de la operación era mejor determinar su disolución. Sin embargo, se dijo convencido de que ese fondo provenía de una partida totalmente legal. El fideicomiso para el retiro de los magistrados, junto con otros dos para personal de confianza, fueron constituidos a mediados de 2001 gracias a las "economías" (ahorros) en el ejercicio fiscal de 2000 (La Jornada, 27/10/05). En el caso de los magistrados de la sala superior se pretendía destinar una partida para el momento en que tuvieran que dejar el cargo. La justificación siempre ha sido que, dada la naturaleza de su trabajo, los magistrados tienen fuertes restricciones para desempeñarse profesionalmente en la administración pública federal o locales. Previsores, los magistrados aseguraron con recursos públicos su retiro, quedándose con el fideicomiso de mayor monto -21 millones de pesos-; los otros 28 millones los dividieron en dos fideicomisos: uno para secretarios generales de acuerdos y administrativo, y otro para mandos superiores y personal de confianza. De acuerdo con el contrato del fideicomiso 158984, firmado con Bital, del cual La Jornada tiene copia, las partes acordaron que en caso de que un magistrado deje el cargo -como ocurrira el próximo 4 de noviembre con seis-, cada uno recibirá la séptima parte de ese fondo. Además de esta prestación, los juzgadores aportan quincenalmente hasta 10 por ciento de su salario bruto al fideicomiso -su sueldo es similar al de los ministros de la Suprema Corte, es decir, unos 200 mil pesos mensuales-, y el TEPJF aporta, a cuenta del erario federal, una cantidad igual cada mes. El 2000 fue el último año en que el Poder Judicial de la Federación no regresó sus recursos sobrantes a Hacienda, porque a partir de 2001 una disposición oficial estableció que todas las entidades del gobierno federal están obligadas a regresar el dinero no ejercido. Para evitar "perder" los 49 millones de pesos que quedaron en las arcas del TEPJF, la comisión de administración del organismo -en la que participan, además de los magistrados, consejeros de la Judicatura Federal- resolvió crear los tres fideicomisos. Así, se firmó el acuerdo 061/S51(11-VII-2001), que estipuló la constitución de los fideicomisos. El de los siete magistrados de la sala superior se integró con 21 millones de pesos; el de los secretarios general de acuerdos y administrativo de la sala superior con 5 millones 600 mil pesos, y el de mandos superiores -de los niveles 33 a 36- con 22 millones 400 mil pesos. Los seis magistrados beneficiarios de la prestación serán: Leonel Castillo González, José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, Eloy Fuentes Cerda, Alfonsina Bertha Navarro, José de Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata.

Negro panorama para manglares: Geenpeace y Cemda
Demostró la IP que puede "someter" a la Semarnat
Plan de Pemex que afectará vegetación en Tabasco, denuncian
MARIANA NORANDI
Manglares de Puerto Progreso, Yucatán, inundados por agua salada a consecuencia de los fenómenos meteorológicos Foto Notimex Tras la victoria judicial obtenida por la Asociación Mexicana de Desarrolladores Turísticos (Amdetur) para que no se modifique la norma oficial mexicana (NOM 022) que protege los manglares ante un desarrollo no sustentable de la industria hotelera, organizaciones ecologistas desaprobaron rotundamente la gestión de las autoridades federales en materia ambiental y denunciaron su política en pro de los intereses de la industria privada. "La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semanart) de esta administración ha fungido como secretaría de turismo y, de seguir con este tipo de gobierno, en 50 años ya no tendremos manglares", aseguró Alejandra Serrano, coordinadora del programa de biodiversidad del Centro Mexicano de Derechos Ambiental (Cemda) en Cancún. Según los activistas, las autoridades federales no respetaron el trabajo que durante ocho meses realizaron miembros de diversas instancias gubernamentales, del sector turístico, de agrupaciones ecologistas y de académicos, anteponiendo la posición de los primeros sobre la de los ambientales, quienes fundamentaban la importancia del manglar. Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de la organización ambientalista internacional Greenpeace, señala que "en el anteproyecto que diseñó nuestro grupo de trabajo se restringe hasta en 95 por ciento la deforestación del manglar y se desautoriza cualquier obra que no sea de prioridad nacional, entre ellas, hoteles y campos de golf. "Sin embargo, la industria privada frenó el proceso del anteproyecto metiendo un recurso legal -que ganaron-, evidenciando que pueden someter fácilmente a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Tumbaron un trabajo de ocho meses, largo y tortuoso, con sus abogados caros que rebasaron al mismo gobierno". Greenpeace y Cemda aseguran que el panorama para el manglar "es negro", pero "recurrirán a todas las vías legales para revertir esta situación". Advirtieron que, además de tomar medidas jurídicas, intentarán retomar una iniciativa de ley propuesta tiempo atrás por el Partido Verde Ecologista de México, para que el manglar sea defendido por la próxima legislatura "y así buscar una ley que sea más difícil de modificar, porque en México una norma la viola cualquiera", afirmó Serrano. Olivera recordó que Quintana Roo es el estado con mayor índice de deforestación por el desarrollo no sustentable del sector turístico, el cual es el más interesado en destruir el manglar, porque desconoce sus beneficios, incluso los que favorecen su propia industria. "Cuando estábamos en el grupo de trabajo, gente de Fonatur decía que es falso que los manglares mitiguen el impacto de los huracanes. "Con este tipo de argumentos, fácilmente rebatibles, lograron frenar la reforma de la ley y desproteger el manglar. Con la normatividad vigente y el vacío legal que existe en la actualidad, no sólo la industria hotelera puede acabar con el manglar, sino que Pemex ya tiene planes para hacer exploraciones en la laguna madre de Tamaulipas".

La especie frena los embates de marejadas y tormentas
Error, amparar a constructores que acabarán con manglares: experto
JOSE GALAN ENVIADO
La destrucción de manglares en las costas de Yucatán deja indefensa a la penísula ante la presencia de huracanes Foto Notimex La Paz, BCS, 19 de octubre. Es un grave error del sistema de justicia en México amparar a constructores que buscan desaparecer los manglares de las costas del país en favor de desarrollo turísticos porque estas especies marítimo-vegetales tardan hasta 30 años en regenerarse y constituyen una barrera natural en contra de marejadas y tormentas, sobre todo en estos tiempo de cambio climático. Así lo advirtió Esteban Fernando Félix Pico, experto en manglares del Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas del Instituto Politécnico Nacional (Cicimar-IPN), quien explicó que existen manglares en las costas de nuestro país con más de mil 300 años de antigüedad, "una riqueza de la naturaleza que no debe ser borrada para construir un hotel o cualquier otra instalación para gente ociosa". Como se recordará, la Asociación Mexicana de Desarrolladores Turísticos (Amdetur) obtuvo una suspensión definitiva por parte de la justicia federal fiscal y administrativa en contra de la norma 022, que específicamente protege a los manglares para poder seguir adelante con desarrollos en las costas de Quintana Roo y del resto del país, y la Secretaría de Medio Ambiente y recursos Naturales (Semarnat) anunció que recurrirá en contra de la decisión judicial. Félix Pico sostuvo que no hay manera de reponer manglares fuera de las áreas donde ya han crecido en un lapso corto, y que su desaparición provoca desequilibrios ecológicos al desaparecer fuentes naturales de nutrientes, "pero lo más importante, es que los manglares son colchones naturales contra el embate de la naturaleza en forma de marejadas y tormentas a orillas del mar, sobre todo ahora, que con el cambio climático estos fenómenos se han acentuado", explicó. "Esas barreras naturales no pueden ser suplidas con criterios judiciales o pretextos desarrollistas", añadió, para luego enfatizar que no sólo se debe defender la norma que protege a los manglares, sino que, inclusive, se debe fortalecer "para que nadie juegue ya con el medio ambiente".

Traslados de diputados cuestan 100 mdp al año
Sus boletos, hasta 3 veces más caros que en tarifa normal

Cámara gasta 100 mdp al año en transportación Entre indiferencia y delicadezas se consumió la sesión Judicatura definirá bono de magistrados electorales

Andrea Merlos y Ricardo Gómez El Universal

Viernes 20 de octubre de 2006 Los diputados gastan 100 millones de pesos al año, de acuerdo con el presupuesto aprobado para 2006, para transportación aérea y terrestre. No sólo eso. Compran los boletos de avión hasta tres veces más caros que en las tarifas normales. Cada uno recibe de prestación cuatro pasajes de avión redondos al mes, y para quienes viajan encarretera, entre 3 mil y 9 mil pesos. El elevado costo se debe a que los boletos para viaje aéreo de los legisladores no tienen restricciones de horario. Un boleto redondo a Chetumal tiene una tarifa —en lasagencias de viajes con las que tiene convenio la Cámara— de 13 mil 176 pesos, mientras que elprecio normal, solicitado con 24 horas de anticipación, cuesta 5 mil 498 pesos, de acuerdo con una cotización corroborada por EL UNIVERSAL. Por ejemplo, el traslado mensual del diputado del PRI Elías Espinoza —del municipio Othón Blanco, Quintana Roo— cuesta 52 mil 701 pesos, en lugar de 20 mil pesos. En los tres años que Espinoza será diputado, el erario pagará un millón 897 mil pesos para sus traslados, 4 millones 680 mil pesos de su dieta y 90 mil pesos para sus vales de despensa, sin considerar aguinaldo, fondo de ahorro y demás prestaciones. En respuesta a la información publicada ayer por este diario, la Cámara de Diputados argumentó en una carta el gasto de legisladores para trasladarse. Guillermo Haro, secretario general, reconoció que la tarifa clase “Y” es la más alta por no tener restricciones ni de día ni de horario, además de que se designan los asientos en las primeras cinco filas después de la zona premier..

Lorenzo Meyer

La última gran crisis de México

Una historia de espías

Lorenzo Meyer

Incidente. Por salud mental, conviene de tarde en tarde alejarse del presente y analizar momentos significativos y positivos del pasado. El Fideicomiso Archivos Plutarco Elías Calles y Fernando Torreblanca (FAPECFT) acaba de cumplir 20 años y está catalogando los documentos —varios cientos— que en 1927 agentes secretos mexicanos sacaron de la oficina del Agregado Militar de la embajada norteamericana en México por órdenes del secretario de Industria, Comercio y Trabajo, Luis Napoleón Morones. El objetivo era que tales escritos sirvieran al presidente Calles como un elemento más para negociar una salida pacífica a la que sería, hasta ahora, la última gran crisis entre México y su vecino del norte.
Los documentos. Los papeles en cuestión son básicamente copias de informes que la agregaduría militar norteamericana elaboró sobre la situación política y militar de México entre el final de su guerra revolucionaria y de los gobiernos de la “dinastía sonorense” —Adolfo de la Huerta, Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles—. También están órdenes recibidas por el agregado de sus superiores, memoranda intercambiada entre los embajadores norteamericanos y el Departamento de Estado, informes sobre la situación de la industria petrolera y otras cosas relacionadas. La Secretaría de Guerra norteamericana tenía entonces —como los tuvo antes y supongo los tiene hasta ahora— planes de contingencia por si era necesario intervenir en México. Al final, la mayoría de esos planes resultan un ejercicio puramente teórico, pero es un hecho que en vísperas de que los espías mexicanos sustrajeran los documentos de la embajada norteamericana, la posibilidad de un choque armado entre México y Estados Unidos era alta, muy alta. La idea del uso de la fuerza la apoyaban el embajador norteamericano, James Rockwell Sheffield —antiguo abogado de empresas como General Electric—, y las compañías petroleras con intereses en México que consideraban que el nacionalismo revolucionario mexicano era una amenaza a sus inversiones dentro del país pero, sobre todo, fuera, pues el ejemplo podía cundir en otros lugares de Latinoamérica y fuera del continente.
La litis. Desde que la Constitución de 1917 decretó en su artículo 27 párrafo IV que todo el combustible en el subsuelo era propiedad de la nación, las empresas extranjeras —básicamente norteamericanas y británicas— señalaron que la medida valía para el futuro pero no para quienes habían adquirido sus derechos bajo el antiguo régimen que explícitamente daba la propiedad de los hidrocarburos en el subsuelo al superficiario. Negarles esa propiedad era un acto retroactivo, contrario a lo expresado por el artículo 14 de la propia Constitución y a la práctica internacional. Recién llegados al poder, el presidente Calles y Morones —a la vez miembro del gabinete y el líder sindical más importante— impulsaron una ley orgánica del petróleo que un congreso obediente aprobó en diciembre de 1925. Esa ley señalaba que sólo se reconocerían los derechos adquiridos antes de 1917, y nada más por cincuenta años, en los casos donde las empresas pudieran demostrar que habían realmente ejercido ese derecho mediante un “acto positivo” —es decir, que habían perforado y extraído petróleo—, pero no en terrenos mantenidos como reserva donde la propiedad del combustible no extraído retornaría a la nación. Finalmente, en todos los casos las empresas deberían de cambiar sus títulos originales por “confirmatorios”. En 1926 el petróleo mexicano ya no era tan importante para el mercado mundial, pues en cinco años la producción había caído más del 50%. De todas formas, dejar a México salirse con la suya sentaría un precedente internacional muy negativo. Por ello, concluido el plazo de un año dado por la ley, las empresas, apoyadas por sus gobiernos y sesenta amparos, no acataron lo dispuesto por el gobierno mexicano. En abril de 1927 y por la fuerza, las autoridades mexicanas detuvieron trabajos de exploración de ciertas empresas, aunque no se atrevieron a suspender la producción misma. Los que apoyaban una reacción dura contra la impertinencia nacionalista mexicana consideraron llegado el momento de responder con la fuerza.
El entorno. Tras los cambios producidos por la I Guerra, Estados Unidos era la única gran potencia con capacidad y voluntad para intervenir en América Latina. En los 1920, el presidente Calvin Coolidge y el Partido Republicano se habían manifestado dispuestos a intervenir “en cualquier parte del globo en donde el desorden y la violencia amenacen los pacíficos derechos de nuestro pueblo”. El ambiente dominante en Washington era francamente conservador, intervencionista y contrarrevolucionario. Estos dos últimos puntos eran importantes porque justo entonces el Departamento de Estado publicó un “Libro Blanco” titulado “Los objetivos y las políticas bolcheviques en México y América Latina” y dos mil marines apoyaban a los conservadores en Nicaragua. México parecía ser el siguiente destino de las tropas norteamericanas para asegurar el imperio de la ley y el orden, aunque había un problema: la fuerza invasora tendría que ser 50 ó 100 veces superior a la enviada a Nicaragua. Desde el 12 de junio de 1925, Washington había advertido que dejaría de apoyar al gobierno de México si éste no protegía la vida e intereses de los norteamericanos en su territorio. En noviembre de ese año, el embajador Sheffield, en carta personal al rector de la Universidad de Columbia, le confió que, en su opinión, “al final de cuentas (los mexicanos) no reconocen más argumentos que la fuerza”. A nadie extraña que el 31 de marzo de 1927, el embajador advirtiera a sus superiores que Calles sólo detendría su política “radical” cuando Estados Unidos le pusiera un alto, y que la interferencia en los pozos de exploración marcaba la coyuntura apropiada para ponérselo.
La invasión que no se dio. En 1927 México vivía la guerra cristera y el liderazgo revolucionario estaba dividido, pues los generales Arnulfo R. Gómez y Francisco Serrano se preparaban para actuar contra el dueto sonorense de Obregón y Calles. Si en condiciones normales el gobierno mexicano no podía resistir un ataque norteamericano, en las de 1927 menos. Sin embargo, para los “halcones” como Sheffield la situación tampoco era fácil. Una nueva “expedición punitiva” contra México requeriría muchos recursos y enfrentar la posibilidad de una guerra de guerrillas prolongada. En el congreso de Estados Unidos, los demócratas declararon que no estaban dispuestos a apoyar otra aventura militar más en América Latina. En esta coyuntura, Calles propuso someter la controversia petrolera a un arbitraje internacional. Pero también advirtió que tenía en su poder esos documentos que hoy están en el FAPECFT, y que si los norteamericanos desembarcaban en México, las tropas mexicanas incendiarían los pozos petroleros antes de retirarse y los documentos se harían públicos en el exterior para que el mundo se diera cuenta de que esa invasión se había planeado de tiempo atrás y con propósitos claramente imperialistas: para apoyar a empresas abusivas y contra los justos reclamos mexicanos. Las documentaciones extraídas de la embajada norteamericana por el “agente 10-B”, y que hoy se pueden consultar lo mismo en el FAPECFT que en los Archivos Nacionales de Washington, son comunicaciones internas del gobierno norteamericano que revelan claramente dureza y prepotencia, en particular del embajador Sheffield. Por sí mismos, no explican el cambio tan grande que entonces tuvo lugar en la política de Washington hacia México, pero sí arrojan luz sobre este cambio si se les mezcla con la falta de apoyo de los demócratas y el costo de la invasión. En el momento crítico, Coolidge cambió a su embajador por otro que dio un giro político de 180 grados. En efecto, Dwight Morrow, un banquero más interesado en que México pagara su deuda y menos en defender el petróleo, decidió que el mejor camino a seguir era cooptar a la Revolución Mexicana, ceder algo para conservar mucho. Así, aceptó que las empresas petroleras tuvieran que cambiar sus títulos originales por confirmatorios a cambio de que fueran a perpetuidad y se definiera de manera más ligera lo de “acto positivo”. Morrow se ganó la voluntad de Calles, al punto que la propia embajada redactó el proyecto de una nueva ley petrolera, misma que el obediente congreso mexicano pasó cuando Calles lo ordenó.

Escepticismo Vs Pesimismo

2030 y los Veteranos de las Causas Perdidas

Imagen Cartel

Ante la inminente toma de posesión del Presidente Electo Felipe Calderón, ya ha tomado forma la gran consulta sobre los temas “eje” que el futuro gobierno pretende cubrir y atender para apuntalar el Plan Nacional de Desarrollo. Los temas que se plantean ya tienen coordinadores específicos que bien valdría la pena analizar la línea que cada uno tiene a su bien para conformar el grueso de la información para asentar las prioridades que se deben atender a fin de que se transite por el buen camino y el Gobierno no pierda rumbo tan fácilmente en temas de importancia para la Nación, de acuerdo a los objetivos que este grupo se ha planteado.
Sin embargo, esta iniciativa se suma a una serie de grandes consultas que cada principio de sexenio ha realizado para tomar nota en temas fundamentales que, como bien dicen los Veteranos de las Causas Perdidas, vienen a ser parte de la larga lista de buenas voluntades que no tienen importancia en la Agenda Política real de cada gobierno. Por eso, los Veteranos marcan su escepticismo hacia la eficacia que este Foro pretende lograr. Surgirán grandes documentos que apoyen los “ejes” temáticos, y de nueva cuenta, se darán discusiones sesudas y maravillosas al respecto, todo para que termine en un lindo archivo con coctel de presentación que será guardado para algun mejor tiempo ya que las verdaderas prioridades del futuro Gobierno se tendrán que atender antes que cualquier otra cosa. No está por demás subrayar que esto bien puede calificarse como un movimiento que pretende lograr una legitimidad cuestionable ante una mayoría incrédula y que se preocupa más por sobrevivir que por seguir y marcar pauta en este tipo de Agenda. El nivel de participación ciudadana ha aumentado en estos últimos años y, de alguna manera, ha logrado incidir en los Partidos Políticos y algunas iniciativas del Congreso, pero a muy duras penas. En cuanto a calidad, la participación ciudadana desde Organizaciones Civiles se ha elevado a niveles importantes, muy “rescatables”, por así decirlo, rebasando por mucho a los mismos Partidos y Gobiernos, pero corren el mismo riesgo que las Consultas anteriores… al menos, eso es lo que el escepticismo nos señala hacia este proyecto denominado “2030”.
Un tanto para evitar los incontrolables radicalizaciones que prefieran las “30-30” al denominado de origen reciente “2030”, se anuncia con bombo y platillo a los Coordinadores de los temas que conformarán la Agenda del mismo Gobierno de Felipe Calderón.
Y este acendrado escepticismo no se dio por una cuestión de índole personal, sino por los reiterados abandonos que han sufrido gente de prestigio como Investigadores, Académicos expertos en la materia y demás para conformar tales propuestas llenas de Buena Voluntad. Simplemente no son tomados en cuenta. Ya no digamos a sus forjadores, sino al proyecto en su totalidad. Vienen a ser plumas que adornan el futuro camino por el que transitará próximo gobierno durante su gestión. Hasta que no se pruebe lo contrario y se exija un verdadero compromiso del gobierno, este escepticismo comprobable continuará marcando la pauta hacia otras iniciativas con miras al beneficio del Pueblo que terminen en el olvido por no ser una Prioridad para la Nación.
Cada vez estamos más cerca también de que tome posesión Andrés Manuel López Obrador como el Presidente Legítimo de la otra mayoría que, al menos, se compromete en representar verdaderamente a los intereses del Pueblo. Una Agenda con mayor profundidad y compromiso se ha estado gestando al resguardo de la Convención Nacional Democrática, con su brazo político que es el Frente Amplio Progresista conformado por el PRD, PT y Convergencia, quienes ante este proyecto “2030” apuntarán sus “30-30” políticos y ciudadanos para gestar un movimiento de amplia representación democrática y con menos miras obtusas que las del Gobierno entrante de Calderón. Sin duda, surgirán otros “escepticismos” con tendencia a restarle importancia a este proyecto. Pero ahí es donde la objetividad real terminará por echar abajo discursos con cuestionables fundamentos y ampliarán el horizonte a la conformación de una Agenda Política, Social, Educativa y Cultural con mayor valía que la planteada desde el Poder. Y los Veteranos encontrarán eco de sus Causas Perdidas en esta Agenda.

MonoSapiens El circo de Fox

Por Helguera y Hernández

El circo de Fox

Mono sapiens

Tabasco al dia, Elecciones

Del sendero del Peje
ENCUESTA INTERNA DEL PRD DA 7% DE VENTAJA A RAÚL OJEDA

Acabo de confirmar con gente de la campaña de Raúl Ojeda que, tal y como se reportó en RadioAMLO, las encuestas internas del PRD le dan 7% de ventaja a Raúl Ojeda. Muy por encima del margen de ventaja que le daba TV Azteca a Granier. Ahora sólo hay que esperar a las fotos de las sábanas y a revisar el PREP. A menos de que haya habido un fraude enorme, el próximo gobernador de Tabasco será Raúl Ojeda.

Más notas...

Irregularidades:FRAUDE.

No me queda ninguna duda, La voluntad del pueblo no se respeta. Lo que no se puede esconder debajo del tapete, es el enojo del pueblo. Cada día más pobre, más amedrentado, más jodido. De hoy al miércoles que terminen de contar los votos, saldrá todo el cochinero, compra de voto, material de construcción, amenazas y demás mapacherias. A Raul Ojeda con Javier Solórzano, se le oía muy tranquilo, dijo que ya sabían que "se les irían con todo" que estaban seguros de ir a los tribunales, pero que no tienen confianza porque los empleados de Mariano Azuela están de magistrados. Otra vez. ¿Cómo quieren gobernar? No aprendieron con lo que le pasó a Ulises Ruiz. Raul Ojeda Ganó desde la primera vez que se postuló para gobernador. Dejo este espacio para seguir con las actualizaciones del proceso electoral en Tabasco...
En entrevista a Raúl Ojeda, por la campaña postelectoral, Dijo que los criados de Televisa: la Mear-ker y el Ciro Peraloca Leyva están diciendo que: como es Eeenorme la ventaja del quimico Granier, ya dan por hecho, legítima la elección, Pues ¡NO! Para lograr que las autoridades de las casillas dieran por limpias las elecciones, los torturaron con golpes en los testiculos, los secuestraron, los amenazaron y los vejaron. Estas son sus puercas elecciones.
Video de w radio con Carmen Aristegui dias antes de la elecciones en Tab-asco.

Copias de actas revelan que 89 mil votos fueron manipulados y sumados a Granier, asegura
Presenta Raúl Ojeda evidencias de fraude electoral en Tabasco
Exige recuento de sufragios; si se limpia la elección gana con 7 mil votos de diferencia, afirma
RENE ALBERTO LOPEZ CORRESPONSAL

Raúl Ojeda Zubieta muestra copias de boletas para la elección de gobernador realizada el 15 de octubre, como prueba del presunto fraude electoral Foto La Verdad del Sureste

Villahermosa, Tab., 20 de octubre. El candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la gubernatura del estado, Raúl Ojeda Zubieta, presentó este viernes evidencias de fraude electoral en la elección del 15 de octubre, al tiempo que denunció, con copias de las actas de escrutinio y cómputo, la "manipulación y adición" de 89 mil 689 sufragios en favor del candidato del PRI, Andrés Granier Melo. Explicó que entre las anomalías descubrieron que le fueron transferidos al abanderado del tricolor votos de los candidatos a la gubernatura de los partidos "cómplices": PAN, Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal). Además, mostró un paquete de más de 200 boletas de la elección de gobernador anuladas que, explicó, le hicieron llegar algunos ciudadanos. Insistió que en Tabasco se dio una "elección de Estado" y exigió a los consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPEC) limpiar la elección y abrir los paquetes para que se realice un recuento "voto por voto y casilla por casilla", pues aseguró que si se corrige el conteo, él gana los comicios con alrededor de siete mil votos de diferencia. Asimismo, convocó a la población a una asamblea informativa para el domingo 22 de octubre a las 10 de la mañana frente a las instalaciones del IEPEC, mismo lugar donde ese día las autoridades entregarán la constancia de mayoría al candidato del PRI, Granier Melo. En rueda de prensa, Ojeda Zubieta leyó un documento donde manifiesta que además de los operativos denunciados de "compra de votos, reparto de bicicletas, enseres domésticos, y materiales de construcción", así como la intromisión abierta y brutal e impune de la fuerza pública, "se incorporó el uso de la tortura" como método para inducir el voto en favor del tricolor, sostuvo. "Con la anuencia y el aval del gobierno federal y de Felipe Calderón, el proceso electoral fue ensuciado por una acción concertada, articulada y coordinada entre Andrés Granier y Manuel Andrade, y tuvo de cómplices a PAN, PVEM y Panal con el propósito de "inflar la votación del candidato del PRI, subvertir la voluntad del pueblo e impedir el triunfo de la coalición Por el Bien de Todos". Ojeda Zubieta dijo que el PRI y sus partidos cómplices recurrieron a la manipulación y al robo en el conteo de los votos, y detalló las evidencias del presunto fraude en el cómputo: "En 286 casillas el total de boletas depositadas en las urnas es menor a la votación total emitida, en las cuales aparecen 17 mil 949 votos que fueron sumados a Andrés Granier pero que no tienen respaldo con boletas". Agregó que en 248 casillas el total de boletas depositadas en las urnas es mayor a la votación emitida, lo que demuestra, dijo, que 11 mil 398 boletas fueron extraídas de las urnas y no se contabilizaron en el acta de escrutinio y cómputo. Además, señaló, en 88 casillas hay mil 162 boletas desaparecidas de las urnas; esto se demuestra porque el total de las boletas sobrantes y la votación total emitida es menor a la suma de la lista nominal de cada casilla más las 10 boletas que corresponden a los representantes de los partidos. Destacó que "en un análisis de los resultados electorales encontramos una diferencia entre el número de votos emitidos en favor de los candidatos a gobernador y en el número de votos emitidos en favor de los candidatos a diputados de los partidos cómplices", dijo en referencia a PAN, PVEM y Nueva Alianza. "Lo que queda al descubierto en este análisis es que restaron los votos que en realidad recibieron los candidatos a gobernador de los partidos cómplices y los transfirieron al candidato del PRI", agregó. De este modo, indicó, en el PAN hay 39 mil 025 votos de diferencia que, sumados a los 9 mil 036 votos que tienen en el Partido Verde, los 6 mil 226 votos que presentan los de Nueva Alianza y los 4 mil 893 votos ilegalmente colocados en las urnas, "tenemos que en total 59 mil 180 votos le fueron transferidos al candidato del PRI. Esta cifra es muy cercana a los 60 mil 321 votos que tiene de diferencia Andrés Granier con los candidatos a diputados de su propio partido". Al hacer un resumen de las anomalías, indicó: "Si sumamos los 59 mil 180 que le fueron transferidos a Andrés Granier, más los 17 mil 949 votos que sumaron al mismo candidato sin tener respaldo con boletas, más las 11 mil 398 boletas que fueron extraídas de las urnas y no se contabilizaron en las actas, más las mil 162 boletas que desaparecieron de las urnas, obtenemos un total de 89 mil 689 votos irregulares en la elección para gobernador del estado". Ojeda Zubieta insistió en su exigencia de que los consejeros electorales del IEPEC limpien la elección, abran los paquetes comiciales y repongan los sufragios ilegalmente desechados y anulen las casillas fraudulentas. "Sería muy grave para la estabilidad del estado que, contra la razón y el derecho, pretendieran avalar el fraude cometido por Andrade, Granier y sus cómplices contra el pueblo de Tabasco", subrayó.

El priísta niega compromisos con grupos políticos y promete un gobierno plural
Recibe Granier la constancia de mayoría;
Ojeda espera anulación
Las acusaciones de secuestro y tortura bastan para dar marcha atrás al proceso, dice el perredista
Da por hecho que las impugnaciones llegarán al TEPJF; desconfía de las autoridades estatales
RENE ALBERTO LOPEZ CORR ESPONSAL

El priísta Andrés Granier Melo muestra la constancia de mayoría que lo acredita como ganador de las elecciones por la gubernatura de Tabasco. Mientras, el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos, César Raúl Ojeda Zubieta, encabezó la primera ''asamblea informativa'', en la cual anunció que el miércoles presentará la impugnación de los comicios ante el Tribunal Electoral de Tabasco Foto La Verdad del Sureste
Villahermosa, Tab., 22 de octubre. El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) entregó este domingo al priísta Andrés Granier Melo la constancia de mayoría que lo acredita como ganador de los comicios de gobernador celebrados el domingo 15 de octubre. De acuerdo con el cómputo final de la votación, en la que participaron 852 mil 703 ciudadanos, el candidato del tricolor obtuvo 440 mil 250 votos, 51.6 por ciento, mientras que el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos, César Raúl Ojeda Zubieta, alcanzó 358 mil 492 sufragios, 42.04 por ciento. Una diferencia de 81 mil 758 votos, o 9.56 por ciento. El organismo detalló que se registró una participación de 63 por ciento de una lista nominal de un millón 347 mil 735 electores. Ovacionado por sus seguidores, que lo acompañaron al local del IEPC, custodiado desde la noche anterior por la policía antimotines de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, Granier Melo recibió el documento y dijo que gobernará a partir del primero de enero sin ataduras de grupos políticos, con un equipo plural en el cual habrá militantes de partidos diferentes al PRI. Sostuvo que está abierto al diálogo con sus principales adversarios. Respecto a la impugnación que presentará la coalición, reiteró: ''En la democracia se gana o se pierde por un voto, y hoy a ellos les tocó perder''. Antes de recibir su constancia, Granier tuvo que escuchar las críticas que hizo al proceso electoral el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Oswald Lara Borges, quien abandonó la sesión en medio de los gritos de militantes priístas. Mientras, en el parque Juárez de esta capital, el candidato de la coalición, Raúl Ojeda Zubieta, encabezó la ''primera asamblea informativa'', donde dijo a sus simpatizantes confiar en que la elección de gobernador del 15 de octubre será anulada por el cúmulo de irregularidades cometidas en ella. ''Se les pasó la mano'', dijo, y adelantó que el miércoles presentará el recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral local. El abanderado aliancista consideró que el procedimiento legal ante las autoridades tabasqueñas será sólo un trámite, pues no confía en los magistrados locales y adelantó que llevará su querella al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sostuvo que los nuevos magistrados del TEPJF, que entrarán en funciones el 4 de noviembre, ''tienen la posibilidad de ratificar el camino democrático de este país o cancelar esta opción'' si declaran legítimo ''al que según ellos (el PRI) es el gobernador electo de Tabasco.
''El solo elemento de tortura nos garantiza que la elección se anulará'', dijo Ojeda, y explicó que funcionarios del Comité Ejecutivo Nacional del PRD ''fueron secuestrados dos días antes de la elección, fueron torturados y obligados a dar una declaración bajo tortura. La CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos) vino a revisar la situación, y sería la primera vez que, mediante tortura, se pretenda legitimar una elección''. Tras detallar las irregularidades que dijo tener documentadas, resumió que en esta elección la marca fue el odio que imprimió el PRI a sus acciones. ''Durante todo el periodo previo a la elección y en ella los voceros oficiales de Andrés Granier Melo, léase Georgina Trujillo, Juan Molina y Humberto Mayans, destilaban odio en sus voces y estaban dispuestos a matar para sostenerse en el poder'', afirmó Ojeda. En entrevista colectiva, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la alcaldía de esta capital, Fernando Mayans Canabal, dio a conocer que impugnará la elección ante el TEPJF y aseguró que tiene elementos para demostrar su triunfo. Señaló que su equipo jurídico tiene ''pruebas evidentes'' de que el día de la elección se adulteraron más de 125 casillas. ''Esto representa un total de 18 mil 500 boletas clonadas. Además se detectó que en 120 casillas existe una diferencia de 8 mil 200 boletas de más o de menos; esto da una diferencia de 26 mil 700 votos a favor de la coalición Por el Bien de Todos'', entre otras irregularidades. La diferencia de votos entre Mayans y Evaristo Hernández, candidato del PRI a quien le fue entregada la constancia de mayoría el sábado anterior, es de menos de 3 mil sufragios. El cómputo final del consejo municipal capitalino le dio 113 mil 560 sufragios al abanderado del PRI y 110 mil 974 al del PRD.

Todos Somos AMLO

Diario de Guerra (electoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti
¿Podrá perder AMLO su liderazgo?

Después de meses de protagonismo y movilización, AMLO y la corriente de partidos y ciudadanos que encabeza parecen haber pasado a un segundo plano. Muchos comunicadores auguran que si el PRD es derrotado en Tabasco, el liderazgo de Andrés Manuel no podrá sostenerse y que empezarán los "deslindes". Es conmovedor el esfuerzo de periódicos y televisoras para intentar convertir a Felipe Calderón en un personaje que pueda soportar la investidura presidencial a pesar de que una y otra vez demuestra su debilidad. El conflicto de Oaxaca ha ocupado el primer plano. La torpeza y contradicciones del gobierno federal han prolongado la agonía. La apuesta conservadora se concentra en Tabasco. Dan por supuesto que el plantón en la capital del país y el reconocimiento de la convención al presidente legítimo han debilitado a López Obrador y que su liderazgo en el PRD y en los demás partidos de la coalición está resquebrajándose. Exageran el diferendo con Cárdenas y azuzan desde diversos ángulos a líderes y activistas del PRD para que "recuperen su partido". Están seguros de que Ojeda va a perder en Tabasco y que el aval que le ha dado AMLO arrastrará a éste al peor escenario. La verdad es que gane o pierda el PRD en Tabasco, AMLO continuará su trabajo de conformar una corriente nueva y poderosa. No dejará de ser el líder mayor de la oposición, por la simple razón de que ni el ingeniero Cárdenas ni ningún otro personaje pueden retarlo desde la izquierda. El PRI en el colmo de la degradación está dividido. Los peores ven la alianza de Calderón como garantía de impunidad y como la posibilidad de continuar obteniendo ventajas del nuevo régimen. Ni quieren ni pueden ser oposición. La fuerza de AMLO no sólo depende de los partidos coaligados. Su verdadera apuesta está en la gente que despertó en la larga y épica batalla en contra de la oligarquía. Es verdad que ha habido desgaste, pero López Obrador sigue teniendo prestigio y poder de convocatoria en gran parte de la población que ve la presidencia de Calderón como espuria y reconoce a AMLO como el presidente legítimo. Los líderes de la coalición saben muy bien que si debilitan el apoyo a AMLO no podrían contar con esa fuerza. Tan es así que en la batalla de Tabasco han acudido casi todos para librar una lucha difícil. La forma como se ha reducido la ventaja del candidato del PRI les muestra la eficacia del trabajo de Andrés Manuel y la solidez de la coalición. AMLO iniciará a partir de la próxima semana otra etapa de su lucha; gane o pierda el PRD en Tabasco, no se detendrá. Empezará a viajar por todo el país para consolidar su voto duro por ahora disperso y nebuloso, pero que puede convertirse en una fuerza efectiva si adquiere densidad y organización. jaop@prodigy.net.mx

El movimiento, como dijo el Peje "ya cuajó" la gente esta en resistencia por voluntad propia y eso, no lo para nadie. AMLO es el lider, pero nosotros somos libres para organizarnos a la hora que sea, boicotear a quien sea, si empiezan con sus monopolios y sus abusos. ¡R e s i s t e n c i a!

ACTUALIZACIÓN: 22 oct 2006

Don José Agustín, investigó y concluyó: ¡Todos somos AMLO y seguimos con AMLO!. Este es el artículo de hoy domingo 22 de octubre, lo anexo aquí porque el tema continua. Noten que "El Diario de guerra Electoral" se ha convertido en "Diario de Guerra Poselectoral". Recuerden que José Agustín Ortíz Pinchetti, Pablo Gómez, Horacio Duarte y la Señora Licenciada Diana Rosalía Bernal Ladrón de Guevara, son Heroes Nacionales. Ellos han defendido con mucho valor a AMLO, con pruebas Jurídicas, con argumentos legítimos, con la ley y con la verdad. Tengan muy presente éstos nombres. Mi respeto y admiración. ¡Que lucha! ¡Me estremezco nomás de recordar todo lo han hecho!

Diario de Guerra (poselectoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti
Bien y de buenas
A quienes colaboramos en el equipo de AMLO (nadie ha desertado hasta ahora) nos asombra su presencia de ánimo a pesar de los intentos de aniquilarlo, las presiones, los reveses y las traiciones. Se mantiene "bien y de buenas". Ningún personaje político contemporáneo ha conquistado tan apasionada simpatía y a la vez un odio tan reconcentrado. Buena parte de la población lo aclamará como presidente legítimo, pero otro tanto cree y repite como verdades evidentes las calumnias inventadas y orquestadas por quienes defienden la imposición. Incluso escritores progres e ilustres afirman, sin un examen riguroso de los hechos, que no sólo no hubo fraude electoral, sino que los comicios fueron los más limpios e imparciales. Primero aconsejaron a AMLO que se sometiera a los veredictos "legales" y ahora aconsejan al PRD que traicione y jubile a su ex candidato. La intención evidente es aniquilarlo a él y al movimiento que puede llegar a encabezar. La capacidad para resistir sin perder la calma y conservando el buen ánimo puede explicarse por varios factores. Citaré tres:
1. Resistencia política. Así llamaba el general Lázaro Cárdenas a la capacidad de absorber los ataques, superar y aun aprovechar los reveses, no dar rienda suelta al resentimiento y a la venganza. En esto ha demostrado una capacidad notable AMLO.
2. Una consistencia ética excepcional. AMLO parece fiel al pensamiento de Emmerson: "Si tienes buena conciencia, contarás con el sufragio del mundo". Puedo decir después, de seis años de trabajar cerca de él, que nunca lo he visto faltar a un acuerdo intencionalmente, hacer o consentir un abuso o un robo o traicionar a alguien. Esto contrasta con la degradación actual de la clase política. El oportunismo, la traición, la inconsecuencia ideológica, la corrupción y la garantía de la impunidad son las reglas.
3. La potencialidad de la causa que encabeza. Todo indica que el liderazgo de AMLO y la corriente de centro izquierda que encabeza van a sobrevivir. Probablemente se convierta en un eje para la transformación política. El prevé la reaparición de los dos grandes partidos históricos para que México tenga una auténtica competencia democrática. Este optimismo se deriva de los signos de vitalidad de miles de grupos que se organizaron a su favor desde la época del desafuero y que se mantienen activos. Según las encuestas, en más de 100 días de ataques devastadores, AMLO conserva una intención de voto entre 30 y 28 por ciento.
Por otro lado, ni el PRD ni el Frente Amplio Progresista parecen sentirse atraídos por la idea de abandonarlo. Puede haber sorpresas desagradables, pero creo que no sólo por consistencia política, sino por estricto cálculo, las fuerzas reformistas que han logrado su unidad y otras que se le seguirán sumando poco a poco reconocerán en AMLO al único líder de la oposición verdadera. jaop@prodigy.net.mx

Carta de Santiago Pando a Fox

Hace tiempo que busqué esta cartita, en su momento no tuve como encontrarla. No se para que ó porqué la encontré hasta ahora. Cuantas cosas han pasado... Algo parecido le ocurrió al personaje central (Arnulfo Montes Cuen que ni las gracias le dieron por su asesoría, en la campaña de Calderón, al contrario lo amedrentaron), del libro de José Reveles "Las manos sucias del PAN". El desafuero a AMLO fraude planeado. ¿Cuantas balconeadas más para el Foxismo?. El artículo de Olga Wornat en Proceso 30 aniversario, a la carta de Pando les dá "la puntilla". La tomo como referente y como una pieza más en la patética historia de Fox. ...y me sigue dando horror...

CARTA DE AMOR AL PRESIDENTE *
Por Santiago Pando

El amor es la verdad. Y la verdad Presidente es que sí hay salida. La
salida es la verdad. Porque la entrada, el dos de julio, fue a través
de la verdad. La verdad del corazón.

Te traicionaron Presidente. Te metieron a este callejón sin salida,
asegurándote que era el arco del triunfo. Te dijeron que no existía
otro camino que el desafuero: te aventaron al matadero. ¿Por qué?
Porque con eso aseguran tu muerte política y la de tu partido, te
borran de la lista de héroes nacionales de la historia. Con eso
demuestran que el 2 de julio fue un grave error.

Con ello logran que el país se ponga en llamas: manifestaciones,
mítines, resistencia, seguramente varios muertos, represión, odio,
venganza, necesidad de mano dura, la nostalgia del autoritarismo. Con
ello quieren demostrar que sólo el PRI puede garantizar la paz social
en México. Todo facturado a tu nombre. El juicio de la historia será:

Fox perdonó los crímenes y a los criminales del pasado a cambio de
detener un supuesto peligro del futuro. El gran traidor de la
democracia. El hombre que le regresó el poder a lo peor del PRI.

Presidente, no te lo mereces, México no lo merece. Mi opinión es que si
llegaste como héroe nacional tienes que salir de igual forma. Tienes la
gran opción: recuperar el poder de la ciudadanía o darle la espalda al grito
del 80 por ciento de los ciudadanos.

A quién la vas a creer, a la ciudadanía o a los que te han traicionado
una y otra vez este sexenio. El PRI de Madrazo es el que te ha
boicoteado por fuera: la PGR te ha saboteado por dentro.

La verdad es que eres el primer Presidente que realmente le da
autonomía a la PGR: Traicionaron tu confianza: la PGR de hoy no es
autónoma, trabaja para los intereses del PRI de Madrazo, por cierto los
intereses más oscuros del viejo régimen, los intereses que
históricamente han protegido al crimen organizado y el narcotráfico.

La constante en todas las decisiones políticas, que son casi todas, de
la PGR es que el único que gana todo y no pierde nada es el PRI de
Madrazo. Los que perdemos somos los ciudadanos, el PAN, el PRD y
principalmente tú Presidente.

Pemexgate, los peces gordos de Barrio, los crímenes de Echeverría, la
absolución al niño verde, la omisión del autoatentado de Murat, la
terrible omisión de la balacera del 11 de septiembre en Sinaloa que
desnudaba la relación narco-gobierno, las reiteradas denuncias de uso
de dinero sucio en las elecciones de Sonora, Oaxaca, Chihuahua, Colima,
Sinaloa, Durango, Tamaulipas y Veracruz por un lado y el silencio
cómplice de la PGR por el otro. ¿No es más grave que el narcotráfico
participe activa y decididamente en las elecciones que cualquier otra
cosa? ¿Por qué la PGR no actuó tan enérgicamente contra el PRI como lo
hizo en Morelos del PAN o en Tláhuac del PRD?

¿A quién le vas a creer Presidente?

¿A la inmensa mayoría de ciudadanos que marchamos el año pasado o a los
responsables de que en este sexenio México sea ya el segundo país con
más secuestros, a los responsables del crecimiento desmedido del
narcotráfico y el crimen organizado, a los responsables de que en este
sexenio el narcomenudeo haya llegado a las primarias y secundarias de
todo el país?

Presidente, te han traicionado. El crimen organizado y el narcotráfico
han crecido como nunca en la historia, no lo están combatiendo: lo
están administrando. Es la verdad, aunque las estadísticas fabricadas
de la PGR digan lo contrario. No puede ser que estemos equivocados la
inmensa mayoría de los ciudadanos, además de la DEA, el FBI, la ONU, la
CIA, el Departamento de Defensa Norteamericano, ¿no crees? ¿No se te
hace extraño que prácticamente todos los grandes golpes al narcotráfico
los haya dado el Ejército? ¿ A quién es al que más le conviene la
inseguridad? ¿Quién es el que se ha beneficiado del dinero sucio en las
elecciones? El PRI de Madrazo, por supuesto.

Los intereses que hoy manejan la PGR son los mismos que te hicieron el
fraude en Guanajuato, los mismos que mataron a Clouthier y a Colosio,
los mismos que mataron estudiantes y líderes opositores, los mismos que
usaron anteriormente esta Institución como la GESTAPO del PRI. Bien lo
dijiste, los gobiernos del PRI solaparon el crimen organizado, el error
fue dejar la PGR en sus manos.

En el caso del desafuero los únicos que ganan son, irónicamente, el PRI
de Madrazo y López Obrador. Gana la impunidad, la injusticia, el
populismo y perdemos los ciudadanos, la democracia, la justicia y la
verdad.

La decisión está en tus manos: ¿quieres que gane la verdad del corazón
o la mentira de siempre. Prefieres perder todo sin ganar nada o ganar
sin perder tanto. Quieres que México en el 2006 quede en manos del
crimen organizado y el narcotráfico o que quede en manos de los
ciudadanos. Quieres ser Madero o Victoriano Huerta?

Presidente, te garantizo que si escuchas a tu corazón vas a tener el
apoyo de la inmensa mayoría. Presidente, te necesitamos de nuestro
lado, del lado de los ciudadanos, de la verdad, del amor, del corazón.

La verdad es que te traicionaron y nos traicionaron a todos los
mexicanos. Todo los ciudadanos vamos a entenderlo. México ya está listo
para escuchar la verdad. Y la verdad nos hará libres.

A todos los colaboradores cercanos al Presidente: es la hora de la
lealtad. Y lealtad es decirle la verdad y no ocultársela para que no se
enoje. Necesitamos que el Presidente se enoje, que el Guerrero regrese.
No permitan por favor que se consume la traición.

P.D. ¿Coincidencias? Curiosamente un mes después de haber empezado las
campañas de Gabino Cue en Oaxaca, la de Javier Corral en Chihuahua y la
de Andrés Galván en Durango, detienen a Artemisa, lo que me obliga a
abandonar las 3 campañas. Cuando empiezo a manejar la de Sinaloa, a las
2 semanas me llega la demanda del sub-procurador, e inicia una presión
absurda y desmedida de la PGR contra mí y mi familia: amenazas de
muerte, carros sin placa afuera de la oficina, llamadas intervenidas,
persecución e intimidación contra el hermano de mi mujer, etc. Y para
colmo, después de 3 meses de calma, apenas empecé a manejar la campaña
de Colima, de nuevo se fueron contra mi cuñado. Por alguna razón la PGR
no quiere que maneje las campañas en contra del PRI. Y menos si son en
zona de narco.

* Publicado en la prensa mexicana en marzo del 2005.
En el periodico Reforma, publicado como desplegado.
.

ACTUALIZACIÓN:

Revista Proceso No. 1563
:: PROCESO : MUJER EN LA POLITICA

Vicente Fox y Marta Sahagún foto: octavio gómez

Testimonio explosivo los hermanos de Marta, involucrados
J. Jesús Esquivel

De acuerdo con un testigo privilegiado, la corrupción por narcotráfico alcanzó en los años recientes altos niveles policiacos y gubernamentales tanto en México como en Estados Unidos. En el caso de nuestro país, llegó al Ejército, la Marina y aun a la casa presidencial. En un explosivo testimonio rendido bajo juramento ante una corte migratoria estadunidense, el mexicano Guillermo Eduardo Ramírez Peyro –expolicía de caminos que se pasó a las filas del narco y se convirtió luego en informante infiltrado de las autoridades estadounidenses- asegura que el propio presidente Fox y los hermanos de Marta Sahagún han formado parte de los arreglos para proteger al cártel de Juárez, la organización más poderosa del momento y la que menos golpes y bajas sufrió durante el actual sexenio.

Los hermanos de Marta, involucrados

15-Oct-2006 Tipo: Noticia “Soy una bomba caminando...” así se considera Guillermo Eduardo Ramírez Peyro, un mexicano de 35 años de edad que sirvió al gobierno de Estados Unidos en la lucha antinarcóticos. Y no exagera… Y es que en un explosivo testimonio rendido bajo juramento, ante una Corte migratoria estadunidense, Ramírez Peyro –expolicía de caminos que se pasó a las filas del narco y se convirtió luego en informante infiltrado de las autoridades estadunidenses, involucrado en el caso de las narcofosas de Ciudad Juárez— asegura que el propio presidente Fox y los hermanos de Marta Sahagún han formado parte de los arreglos para proteger al Cártel de Juárez, la organización criminal más poderosa del momento y la que menos golpes y bajas sufrió durante el actual sexenio, dice Proceso en su edición 1563 de este domingo. “El cártel (de Juárez) ha tenido acuerdos con gente cercana al presidente (Vicente) Fox”, declaró Ramírez Peyro ante el juez Joseph R. Dierkes, durante el testimonio que rindió bajo juramento el 11 de agosto de 2005 en la Corte Federal de Migración, ubicada en un estado del medio oeste del país. Su afirmación la hizo en respuesta a una pregunta de su abogada, Jody Goodwin, quien asiste a Lalo, como le gusta que le llamen, en el juicio mediante el cual el gobierno estadunidense intenta conseguir la autorización para deportarlo a México supuestamente por su condición de indocumentado. De acuerdo con la transcripción de esa diligencia judicial, cuya copia obtuvo Proceso, Lalo afirmó frente al juez que los “altos mandos” del cártel de Juárez le explicaron “los arreglos que tenían e iban a conseguir con militares y funcionarios al nivel más alto del gobierno” de México.
En la diligencia de la Corte Federal de Migración, la abogada Goodwin insistió:
--Usted ha indicado que grabó algunas conversaciones con (Humberto) Santillán (número tres en el organigrama de mando del cártel de Juárez y quien, gracias a la información que proporcionó Lalo, fue detenido en enero de 2004 en El Paso, Texas), en las que él explica los arreglos que se hacían con los militares y políticos (mexicanos). ¿Qué (...) arreglos específicos le dijo que tenían con los políticos?
--“El cártel tenía arreglos con gente que estaba muy cercana al presidente Fox. Él (Santillán) me explicó que el presidente Fox tomó... tomó la posición de arreglar, consultar con el cártel de Juárez, lo que significa que él (Fox) iba a atacar a los cárteles enemigos, al de Tijuana y al del Golfo, para que el cártel de Juárez pudiera operar sin problemas con el gobierno --respondió el exinformante. Al ser cuestionado acerca de si cuenta con otra evidencia de que el gobierno favoreciera al Cártel de Juárez, Lalo dice que le consta que policías mexicanos secuestran y asesinan a la gente, y que incluso hizo grabaciones de audio. En uno de esos casos, resultó que la persona implicada estaba metida en el tráfico de cigarros y trabajaba para el Cártel de Juárez. Esa persona --cuya identidad el testigo no reveló y sólo dijo que está bajo arresto en Ciudad Juárez– viajó a la Ciudad de México para hacer arreglos, a nombre de los capos del cártel, con “hermanos de la esposa del presidente Fox”. Las autoridades mexicanas, puntualizó el testigo, conocieron ese testimonio que involucraba a los hermanos de Marta Sahagún y desecharon investigarlos, destaca el reportaje que publica Proceso en su edición de este domingo 15 de octubre.