Falta de congruencia política

Pide Calderón ratificar a consejero del IPAB por quien votó en contra en 2003

jesusa cervantes México, D.F., 3 de enero (apro).-

El presidente Felipe Calderón propuso al Congreso de la Unión la ratificación de Héctor Tinoco, como vocal del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB), pese a que en el 2003, cuando fue legislador votó en contra de la designación hecha entonces por Vicente Fox. La falta de congruencia política de Felipe Calderón quedó demostrada hoy al proponer a los legisladores que avalen la permanencia por cuatro años más de Héctor Tinoco como “vocal independiente” del IPAB. La propuesta fue turnada a la Tercera Comisión y será votado, a favor o en contra, en febrero próximo Hace cuatro años, en enero de 2003, Vicente Fox propuso a Tinoco como vocal independiente para sustituir a Humberto Murrieta, quien había concluido su cuatrienio el 31 de diciembre de 2002. El tema fue discutido primeramente en la Cámara de Diputados, donde los panistas Sergio Vaca, David Rodríguez, Joel Vilches y Felipe Calderón, como coordinador parlamentario del PAN, se pronunciaron en contra de la propuesta foxista bajo el argumento de existía “conflicto de intereses”.

Héctor Tinoco formó parte del Comité Técnico del Fobaproa cuando se aprobó de “manera inmoral” --como lo calificaron panistas y perredistas--, el rescate a los bancos; después pasó en el año 2000 a la Dirección de Normatividad de la Comisión Nacional Bancaria (CNBV), organismo bajo la tutela de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Por esos años Agustín Carstens, actual titular de la SHCP ocupaba el cargo de subsecretario de Hacienda. La propuesta de Fox para que que Tinoco sustituyera a Murrieta en el IPAB (heredero del Fobaproa), dividió a la fracción del PAN en la Cámara de Diputados. Y es que como su coordinador, Felipe Calderón se manifestó abiertamente en contra, muchos legisladores sintieron la confianza de expresar su desacuerdo. Aunque urgía la aprobación de un nuevo vocal, ya que Murrieta había concluido legalmente su periodo el 31 de diciembre de 2002, la Tercera Comisión de la Comisión Permanente pospuso el 3 de febrero el aval para Tinoco debido a la posición que defendía Felipe Calderón.

En su libro, El saqueo de los mexicanos, Mario di Costanzo, analista y actualmente “secretario de Hacienda del gobierno jegítimo” de Andrés Manuel López Obrador, recuerda una anécdota que describe el poco carácter y la sumisión de Tinoco ante sus jefes en turno: “La SHCP, ante los dolores de cabeza que le causaba el vocal incómodo Adalberto Palma, lo que menos quería era designar a alguien que se le pareciera. Por ello requería de una persona que se comprometiera enteramente con las decisiones de la propia Secretaría, aunque implicara dejar en segundo término el interés público.” Propuso así a Héctor Tinoco para sustituir a Murrieta. La decisión nuevamente causó malestar entre muchos analistas y legisladores, incluyendo algunos del PAN, como fue el caso del diputado Felipe Calderón. El descontento obedecía a que Tinoco, durante el rescate bancario formó parte del Comité Técnico del Fobaproa y al ser propuesto para el IPAB, era vicepresidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, es decir, un subordinado de Jonathan Davis, quien era y sigue siendo presidente de la CNBV. Luego entonces, el razonamiento era muy simple: ¿Cómo podía garantizar “independencia” un miembro de la Junta de Gobierno del IPAB con esos antecedentes? “Era como convertir al acusado en juez”, dice Di Costanzo

“El 24 de diciembre de 2002 fui invitado por Davis a desayunar para que él y Tínoco me explicaran las ventajas que tendría para el IPAB que una persona como Héctor fuese designado nuevo vocal de su Junta de Gobierno. En muy buenos términos, Jonathan me habló sobre la amplia experiencia que en el sistema financiero tenía su pupilo; de sus amplios conocimientos en derecho financiero; de sus planes y proyectos al frente de la CNBV; y del gran reto que el IPAB tenía por delante. “Sin embargo, durante el desayuno, el pupilo Tinoco prácticamente no pronunció palabra alguna y se limitó a decir que contaba con los conocimientos y experiencia necesarios para ser vocal del IPAB. Creo que al final del desayuno mi cara lo dijo todo: Tinoco no podía ser un vocal ‘independiente’ debido a los grandes conflictos de interés que tenía; el pupilo ni siquiera había hablado para mostrar su amplia experiencia; lo había hecho su jefe, el que seguiría siendo su jefe.” Finalmente Tinoco recibió los votos necesarios en el Senado de la República para ocupar el cargo de “vocal independiente” en el IPAB, aun en contra de la posición de Felipe Calderón, quien al estar en contra de una decisión presidencial tuvo que abandonar su curul y la coordinación de los panistas en la Cámara de Diputados en febrero de 2003; su premio de consolación fue la dirección de Banobras.

Pero sí en 2003 Felipe Calderón se opuso abiertamente a Tinoco hoy lo hace suyo; se desconoce hasta el momento qué tanta participación tuvo en esta ratificación el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien, por cierto, lo tuvo bajo su tutela como parte del ramo hacendario cuando fue propuesto por primera vez como vocal. Sólo hay que recordar que Carstens fue quien pretendió cerrar el caso del Fobaproa cuando era subsecretario de Hacienda; pero esto no se logró hasta que llegó Tinoco al periodo 2003-2007, al cargo de vocal en el IPAB.

http://kikka-roja.blogspot.com

Chilanguerías

Armando Ramírez

Ése, acá las tortas y aguado con la torta

La neta , las tortas ya bailaron ante la hamburguesa, el sándwich, la pizza y la baguette. Así las cosas, joven, lo único que le queda es cuidar a su torta , quién sabe si al chico rato hasta sin novia se queda. Y no es que le hable al tanteo, pero antes había muy buenas tortas en el Metro y torterías en las estaciones. De seguro vieron en la tele la película Acá las tortas con Sara García, Meche Barba y Carlos Orellana. Esa ciudad que se retrata estaba llena de todo tipo de tortas, como las de Meche Barba, que las movía exquisto. Antes había torterías frente a los cines o los teatros, a un costado de los sindicatos, cerca de las fábricas o los obreros llevaban en bolsas de papel sus tortas, y los niños a la hora del recreo sacaban la suya, si era pobrecito de frijol y si era riquillo de jamón; no que ahora, los obreros llevan tacos y en la noche se salen a cenar hamburguesas jaguaianas o quesadillas. Antes en las panaderías hacían teleras bien redonditas para meterles lo que quisiera: chorizo, milanesa, huevo, pierna, salchicha, todo cabía en tan noble pan, es más, antes a las pompis se les decía teleras: vieras qué buenas teleras iban en el Metro, o "tu prima tiene unas teleras...", y rajas, venía el descontón. Antes un galán tenía a su torta, ahora tiene a su pollo. ¡No me amenacen! Muchas torterías han desaparecido, hay las clásicas: las de pavo en la calle de Ayuntamiento, las de los cafés de chales, de Garibaldi o en los bisquets de Álvaro Obregón, ahora por Insurgentes aparecen las baguettes, tan frías como una paleta, que si les agarra el modo saben sabrosas, pero, ¿cómo compararla con una torta cubana? Como las que hace el Baby Face, que tiene su tortería El Cuadrilátero, en Luis Moya. Hace una gigantesca, da 15 minutos para comérsela y si se logra la hazaña es gratis. Ahora es más fácil que se le atraviese un carrito de hamburguesa y hot dogs que una tortería. ¿O qué, no se le antoja una de milanesa con una chela? Afortunadamente de las otras hay cada torta. Vieran qué buenas teleras tiene Sofía Vergara, digo, qué tanto es tantito.

Don Armando de Tepito tiene la gracia de un toro cebú, para el puro rastro, eso le pasa por ser patiño de televisa, el que obra mal se le pudre el tamal, tepiteño ruco, feo y lo peor, payaso a huevo para divertir PAN aderos, ¿Cómo dijo? : "más vale vender caras las teleras y vender tortas gringas, que sentir la dura realidad del birote tieso" ¡y a tragar camote! pus total Don Armamando pitos, que tanto es tantitiiiito ... ¿se equivoca? o nomás está usté confundillo

http://kikka-roja.blogspot.com

Álvaro Cepeda Neri

Calderón no podrá gobernar con padres nuestros
Alvaro Cepeda Neri

I. El Tribunal Federal Electoral, todavía apéndice de la Suprema Corte de Justicia, ya no de la Nación por su notoria parcialidad, sino de lo que fue la mafia foxista en el poder presidencial, con el botín de 3 millones de pesos para cada magistrado por su decreto de marras y por unanimidad para no revisar, conforme a la petición de no menos de 14 millones de ciudadanos, voto por voto y casilla por casilla, dejaron sembrada la sospecha de lo que es una victoria pírrica del derechista Calde-rón. Derechista por panista de toda su vida y su posición ideológica desde su ingreso activo (1980) al PAN, a pesar de que trata de exculparlo su empleado Jorge Alcocer.
II. Alcocer Villanueva, en su meteórica metamorfosis de comunista a calderonista, manera encubierta de convertirse al panismo y recibir las aguas bautismales de la derecha, sin más argumentos que el no “creer”, ha salido en defensa de su jefe (quiere Alcocer ser subsecretario de Gobernación), ya que “en lo personal -declaró- no creo que Calderón pueda ser un hombre de derecha” (entrevista de Isabel Salmerón, en la revista Siempre!: 5/XI/06). Acto seguido Alcocer se desdice y ve, ver y creer como la fe del carbonero, “en el presidente electo a un político formado en corrientes ideológicas que pueden ser de la derecha...”. Por fin: ¿es o no de derecha Calde-rón?
III. El derechista Felipe de Jesús Calde-rón Hinojosa se ha reunido, en privado y en público, con quienes integran las instancias que lo han ungido como el “electo”. Son baños de legalidad sin legitimidad que no limpian la suciedad e incertidumbre del resultado electoral. Sobre todo cuando la cúpula del Poder Judicial de la Federación, en un acto de desprecio constitucional, antidemocrático y antirrepublicano, con el silencio cómplice de algunos ministros (el que calla otorga) y el activismo de Azuela, se opusieron a ejercer la facultad “para practicar de oficio la averiguación de algún hecho o hechos que constituyan la violación del voto público, pero sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de alguno de los Poderes de la Unión”.
IV. Azuela y sus incondicionales ministros que hicieron mayoría para favorecer al foxismo y los intereses de la oligarquía, han sido la avanzada del clero político que, como en otras instancias de los órganos del Estado, han desmantelado el carácter laico de las instituciones públicas, no titubearon en pisotear invariablemente los principios fundamentales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos cuyo factor común es el de gobernar, legislar e impartir justicia en beneficio del pueblo (Art. 39). Y pasaron por encima de la obligación de investigar las violaciones al voto popular, cuando la otra mitad de los ciudadanos, a través de sus representantes en la oposición, ejercieron el derecho de petición (Art. 8) para que el pleno de la Suprema Corte se avocara a conocer esa demanda.
V. Azuela y sus acólitos, con los fideicomisos para su retiro, sueldos millonarios y el reparto anual de lo que sobra del presupuesto que les asignan y no devuelven, avalaron a su apéndice electoral. Haciendo a un lado el Estado de Derecho y lo de que todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste, dieron paso, por los atajos del abuso de los poderes Ejecutivo y Judicial federales, al sucesor de la derecha para continuar con el programa macroeconómico del neoliberalismo generador de más empobrecimiento, desempleo y final del laicismo en la educación; favorecer a empresarios, a banqueros, a los casi monopolios de televisión y radio para seguir reduciendo la regulación del mercado libre y abrir las puertas al libre comercio en perjuicio del mercado nacional.
VI. Calde-rón ha visitado a sus benefactores, a unos en privado, para que, precisamente se prive de esa información a la opinión pública. A otros en público. Son visitas para arrodillarse ante los poderosos que manipularon la libre elección; los magistrados del TRIFE y ante Azuela y sus acólitos. La fotografía (Reforma: 7/IX/06) es significativa. Escoltado por Azuela y rodeado por los seis con los que hace mayoría, Calde-rón se ve muy atento a lo que la ministra Sánchez Cordero le cuenta. Les faltó posar frente al mural de Orozco, donde, más que nunca la Corte actual parece reflejarse y que el grandioso muralista muestra como la perversidad de la corrupción, mientras la diosa de la justicia enseña, borracha, los senos tras la vestimenta desgarrada y mira a su alrededor la degeneración de la Corte en la era foxista. Orozco vislumbró el sexenio panista-foxista.
VII. Postrarse ante sus benefactores es la cruzada de Calde-rón. Para éste es como una acción de gracias. Supone que le cayó del cielo el cargo, “inmerso en un lodazal de arrogancia” (con las palabras de Kafka a Gustav Janouch). Se le nota en la foto satisfecho, mientras su dios Azuela, escucha a Olga Sánchez Cordero y mira de reojo a su creación presidencial, con un vaso entre los dedos de la mano derecha, a la mejor conteniendo agua... o algo de los vinos con que acompañan sus comidas en el restaurante privado de la Corte, donde los once ministros, con sus invitados, se despachan platillos de alta cocina.
VIII. “Visita de cortesía”, es la leyenda al pie de la foto. Cuando fue de agradecimiento. ¡Cómo no presentarse ante el pleno para una acción de gracias! No investigar las violaciones al ejercicio del sufragio, bien vale ponerse a los pies de los poderosos, que cerraron la última instancia confirmando la dudosa legalidad de la elección presidencial. Con la Corte se cerró el férreo círculo del poder, todavía con persistencias autoritarias, que decidieron imponer al derechista como sucesor de Fox al precio de gestar un volcán de malestar social, porque los gobernantes (¡oh, Tocquevielle!), se han convertido, por su indiferencia, por su egoísmo, por sus vicios, en incapaces e indignos de gobernar.
IX. Calde-rón está en el filo de la crisis. Sus compañeros de viaje que lo financiaron y apoyaron de todo el abanico derechista empresarial, medios de comunicación como las televisoras (Azcárraga en primerísimo lugar festinando la “ley Televisa”), banqueros e inversionistas, le exigen administrar y gobernar macroeconómicamente, para que siga el botín a la Fox. La calificadora Fitch se queda corta, pues, son más de tres los desafíos, ya que no basta con lograr la imposible unidad nacional y cuando mucho intentar la unión con transacciones-puentes de una nación dividida, políticamente, en dos. Se trata de respetar la resistencia republicana y democrática de la oposición y, conviviendo con ella, buscar una y otra vez, acuerdos y soluciones a los problemas por ella planteados.
X. No podrá Calde-rón gobernar con padresnuestros y su amenazante endurecimiento sólo apuraría el estallamiento del volcán social. No basta con visitas de acción de gracias, postrándose ante el clero político y sus benefactores que ahora esperan los beneficios de su inversión electorera. Azuela y su Corte, degradada ya como la reproducción del mural de Orozco, no sirven de nada para lo que viene. Y las fotos para dar las gracias ni para el álbum. Ni proyectar para el futuro. Es el presente lo que anuncia “una noche y una oscuridad heladas”. Y no hay coartada para la promesa de siempre, que es la de que ahora sí para nuestros hijos. Se acabó el tiempo en vísperas de dos fantasmas que recorren el país: las celebraciones de dos revoluciones, la de 1810 y la de 1910.

http://kikka-roja.blogspot.com

Ulises Ruin ¡no te hagas rosca!

El gobierno calderonista panista timorato y mediocre, no se pronuncia, ni hace declaraciones cuando no le conviene, ¿Miedo de hacer el ridículo?, no que muy finoles, no que muy güeritos anti-nacos. El mundo tiene los ojos en Oaxaca, el pueblo más oprimido por la miseria. Bola de ladrones, ridículos, no se nos olvida que los priistas les ayudaron con el fraude electoral, ¿Una apuesta? a que panistas y priistas se traicionan... la gente que votó por el PAN se merece tanta vergüenza, calderón no les va a dar nada... estoy esperando el primer rebuzne fecal... viene la primer gira al extranjero...

Conocen denuncias de aprehensiones "injustificadas" de personas ajenas a la APPO
Recaban observadores testimonios de violación de garantías en Oaxaca
Presentarán informe a los parlamentos Europeo, de España, Francia, Italia y a la ONU
CAROLINA GOMEZ MENA

Profesores de la sección 22 del SNTE y militantes del PRI se disputaron el control de un jardín de niños y una primaria en el fraccionamiento El Retiro, en Oaxaca Foto: Blanca Hernández
A casi 20 días de haber llegado a México, la representación de la Comisión Civil Internacional de Observadores de los Derechos Humanos (CCIODH) dio a conocer que ha recabado 200 testimonios de detenidos y de sus familiares derivados del conflicto magisterial y social que se vive en Oaxaca, y precisó que la constante es la denuncia de "violación" a las garantías fundamentales y la ocurrencia de aprehensiones "injustificadas", muchas veces de personas totalmente ajenas a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Iñaki García García, vocero de la CCIODH, precisó a La Jornada que el próximo 12 de enero llegará al país un nuevo grupo de observadores de la misma agrupación, la cual es totalmente independiente de países y organizaciones. Este grupo estará formado por integrantes de diversos países europeos y de Estados Unidos, y agregó que pese a que se sabía que la situación era "grave, nos quedamos cortos en nuestras apreciaciones previas a la visita". La primera delegación de visitadores, la cual será remplazada por la citada, ya viajó a Oaxaca en donde permaneció hasta este martes 2 de enero, y ayer, en las instalaciones de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, continuó recabando testimonios, pues la expectativa es que en febrero emita un informe preliminar detallado sobre la situación en la entidad oaxaqueña. En entrevista, García sostuvo que el "objetivo principal es tener un panorama del conflicto apegado a la verdad, porque lo importante es que se sepa lo que ocurrió y se determine responsabilidades", y precisó que la transparencia en este tema es fundamental para evitar la impunidad. "Para que haya solución a un conflicto de este tipo hay que resolver las causas y es importante ser rigurosos, porque esa es la única manera de reparar el daño, esas son las condiciones mínimas para solucionar este problema. "El observador español apuntó que el informe será entregado a todos los involucrados en el conflicto, tanto a familiares como a detenidos, así como a las instancias gubernamentales mexicanas que han intervenido en el caso y a aquellas que pueden tomar decisiones que lleven a solucionar lo ocurrido, pero también ­resaltó­ será presentado ante el Parlamento Europeo, a la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU y los parlamentos nacionales de España, Italia, Francia y los congresistas estadunidenses. Luego de remarcar que a la representación se le ha permitido visitar las cárceles donde están recluidas las personas a las que el gobierno local y federal involucra en los hechos violentos, García sostuvo que "hasta ahora el gobierno mexicano ha permitido agendar todas las entrevistas", tanto con los inculpados como con funcionarios de la Secretaría de Gobernación (SG) y de la Procuraduría General de la República (PGR), con estos últimos se reunieron ayer a mediodía. "El gobierno nos está dando facilidades para realizar nuestro trabajo, y sí las versiones de uno y otro lado son contrarias, nosotros vamos a contrastar datos", refirió al subrayar que el hecho de que haya registradas 17 muertes, evidencia la magnitud y complejidad del conflicto. García indicó que la misión concluye el próximo 20 de enero y descartó que dentro de las conclusiones del informe se puedan incluir recomendaciones sobre quién o quiénes deberían dejar sus cargos para abonar el camino a una solución. Al preguntársele si sería prudente que el gobernador Ulises Ruiz renunciara, tal y como lo demanda la APPO y los demás agraviados, el observador comentó: "no es trabajo de la comisión definirse sobre cuestiones políticas, que sólo atañen al gobierno de México; lo único que vemos es que la salida al conflicto debe ser dialogada".

http://kikka-roja.blogspot.com

Lorenzo Meyer

¿Cambiar para seguir iguales?
AGENDA CIUDADANA

Lorenzo Meyer

Alternativas de Interpretación. Comparando la textura política, social, cultural y económica de México al momento de nacer como Nación independiente y la actual se puede llegar a la conclusión que el cambio es enorme. Y sin embargo, mirando con mayor cuidado, se puede apreciar que hay más semejanzas entre lo pasado y lo presente de las que nos gustaría admitir. Y es que en buena medida, en México se ha seguido a fondo la famosa máxima del príncipe de Salina, el personaje de la novela de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, que en la Italia garibaldina concluyó: “es necesario que todo cambie para que todo permanezca igual”.

En el origen del análisis político, en la Grecia clásica, el cambio histórico de los sistemas políticos tendía a interpretarse como un mero sube y baja de surgimiento, auge y decadencia, donde la regla era que el ciclo se repitiera una y otra vez sin salir de él. Por lo que a nuestro país se refiere, a veces pareciera que la interpretación griega es más acertada que la posterior, la formulada por los optimistas de la Ilustración, cuya confianza en el progreso era tal que no dudaron en desechar la vieja idea de que partiendo de una determinada condición, pasado el tiempo –completado el ciclo- se volvería al punto de partida. Para los ilustrados, de los que somos herederos, la línea histórica no era circular sino bastante lineal y ascendente, es decir, una donde el presente es mejor que el pasado pero no mejor que el futuro. Ahora bien, ¿nuestra realidad confirma ese optimismo?

El Análisis de un Clásico. Hace más de medio siglo -54 años- Luis Villoro hizo un examen de la naturaleza política, social e ideológica de México al estallar el movimiento de independencia (El proceso ideológico de la revolución de independencia). En manos de Villoro, ese análisis del rejuego entre la economía, los intereses de clase y la ideología, no sólo dio por resultado una estupenda explicación del México de fines del siglo XVIII e inicios del XIX sino que, además, resulta igualmente útil para explicar al país actual.

Al filo de la guerra civil de Independencia, se podían distinguir en nuestro país cuatro grandes grupos por su posición económica, política e ideológica. En la cima de la pirámide estaban los españoles y algunos criollos que, en tanto mineros y monopolizadores del comercio y del gobierno, estaban comprometidos con la defensa de la liga con España y de la economía exportadora de plata e importadora de los bienes demandados por las clases dominantes. Inmediatamente después estaban los criollos propietarios, ligados menos a la globalización de la época y más al mercado interno (hacendados, industriales y el grueso de los eclesiásticos). Descendiendo un escalón, se encontraban los criollos y mestizos que formaban eso que hoy se denomina la clase media.

Finalmente, en la base, estaba la ancha faja –un verdadero mar social- conformada por los trabajadores del campo, de los pueblos y ciudades más los numerosos desempleados.

La visión del mundo –la ideología- de los cuatro grupos o clases sociales estaba marcada por algunos elementos comunes, como la religión y la lealtad a la Corona, pero lo relevante eran sus diferencias. Obviamente, para la élite de origen europeo, la Nueva España primero y México después, no requería de transformación sustantiva para seguir produciendo riqueza, apenas de mejoras en la administración. En cambio, para la élite criolla volcada y dependiente del mercado interno, sí se requerían reformas de orden económico y administrativo, en particular dos: poner fin a los monopolios y a las cargas que beneficiaban exclusivamente a españoles. Obviamente, tales cambios ya no abarcaban el orden social. La clase media tenía más aspiraciones que capacidades de satisfacerlas y, por tanto, era en ella donde se centraron las inconformidades, los deseos del cambio, especialmente en su parte ilustrada –personajes con educación pero sin grandes propiedades o empleos-.

La parte más baja y ancha de esa sociedad, la habitada por indios y mestizos, tenía en común su miseria y su aislamiento. Buena parte malvivía de su mal pagado trabajo, pero había otra parte, creciente, que no estaba ocupada –los llamados vagos, léperos, malentretenidos- y que era un barril de pólvora social, pero sólo a condición de que algún agente externo despertara su conciencia, pues sin él se mantendrían buscando la supervivencia individual por cualquier medio, incluido el crimen, pero sin enfrentarse a la estructura de autoridad. En 1810 ese agente resultó ser justamente la clase media descontenta. El estallido se dio al combinarse la llama del descontento clasemediero con la pólvora social del pobrerío. Al mezclarse esos dos factores, llegó el fin a un régimen de tres siglos.

La Repetición. El análisis de Villoro para 1810-1821, y que arriba se sintetizó, se puede duplicar sin muchos cambios para explicar lo acontecido un siglo más tarde, entre 1910 y 1920, pero también –y de ahí lo actual, interesante y preocupante del enfoque- para interpretar la naturaleza de nuestra propia época.

El control económico del México actual, y cada vez de manera más clara, el político y cultural, lo tiene un grupo que por la vía de prácticas monopólicas o cuasi monopólicas en las comunicaciones, los medios de difusión, la banca y ciertas actividades de exportación, ha acumulado fortunas inmensas, fuera de toda proporción con las dimensiones y el estado de la economía y de los estándares de equidad. A semejanza de la élite europea y criolla novohispana, para la oligarquía actual, lo único que debe cambiar es la eficacia administrativa, pues el modelo social y cultural mexicano es perfectamente funcional a su tipo de acumulación.

Obviamente, hay una serie de diferencias entre esta pequeña y muy poderosa oligarquía y los grupos empresariales más amplios que viven básicamente del y para el mercado interno. Como a inicios del siglo XVIII, este segundo grupo se ve afectado por los monopolistas que le hacen pagar las comunicaciones, la publicidad, el cemento o el crédito y servicios bancarios, a un precio más alto que sus contrapartes en otras latitudes. Cada vez es más clara la crítica en términos del capitalismo a esos poderosos que, merced a sus contactos privilegiados con las altas esferas gubernamentales, acumulan cada vez más en detrimento del resto. Sin embargo, a este nivel, el ideal de cambio sigue siendo, básicamente de orden político-administrativo y no hay mayor inconveniente en que la estructura social se mantenga más o menos como está, aunque con menos pobres, para que el mercado interno sea más redituable.

De nuevo, como hace dos siglos, la clase media, relativamente beneficiada por la Revolución Mexicana, se vuelve a ver hoy sometida a la falta de empleo bien remunerado, a problemas de movilidad social y al sentimiento de inseguridad. Es en sus zonas más ilustradas donde se incuban las ideas más radicales, aunque no revolucionarias, en torno al cambio político y social. Es de aquí de donde han surgido los impulsos para organizar y movilizar políticamente a los amplios sectores empobrecidos, que hoy se concentran, más que antes, en las ciudades.

De nuevo en los sectores mayoritarios y pobres hay una enorme masa de subempleados y desempleados que podían ser aún más de no existir la migración a Estados Unidos. El temor a la posibilidad de una movilización del “México profundo” por un liderazgo de clase media con una ideología que diera sentido a la acción política de los antiguamente despolitizados sectores populares, fue la razón del esfuerzo de las élites y de las partes conservadoras de la clase media para impedir que el recién estrenado régimen político democrático fuera a ser la vía para proceder a una modificación del sistema social. Esa posibilidad de cambio por el camino de las urnas fue calificada desde el poder en el 2006 como “un peligro para México” y se procedió en consecuencia. Los poderosos, encabezados por el propio presidente, diseñaron y llevaron a cabo, por medios legítimos e ilegítimos, lícitos e ilícitos, abiertos y escondidos, una enorme campaña del miedo y finalmente dijeron haber ganado las elecciones por un milagroso medio por ciento. Hoy, los ganadores se disponen a manipular las instituciones de gobierno con la misma lógica que lo hicieran en 1808 el rico español Gabriel de Yermo y sus seguidores al deponer a un virrey considerado “blando”. Intranquilos, buscaron neutralizar así a “las clases peligrosas”.

En esta antigua Nueva España hay quienes insisten en que “Es necesario que todo cambie para que todo permanezca igual”. Pero también están los otros, y la pugna va a seguir.

RESUMEN: “Hasta el momento, va ganando quien señaló: ‘Es necesario que todo cambie para que todo permanezca igual’”.

http://kikka-roja.blogspot.com

Educación, problema endémico en el continente

México SA

Carlos Fernández-Vega

La educación, problema endémico en el continente
Escaso desempeño en escuelas y estudiantes de todos los niveles sociales

Aferrados a que la "mejor ruta" para el desarrollo y el combate a la pobreza es la reducción del gasto educativo, los gerenciales gobiernos latinoamericanos ­el mexicano entre ellos­ cosechan, convencidos que lo hacen de maravilla, lo sembrado por años. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ha divulgado un detallado análisis sobre educación, ciencia y tecnología en América Latina y el Caribe, el cual reprueba a la mayoría de las gerencias regionales, disfrazadas de gobiernos, en esas tres asignaturas. Pocos, muy pocos (obvio es que el mexicano no se cuenta en esta segunda categoría) las libraron, aunque más de milagro que de panzazo, con todo y el apoyo retórico que el propio BID (cual maestro barco) les confiere. Distancias abismales reporta la región entre los recursos canalizados y los resultados obtenidos, si se les compara con los países más desarrollados del planeta, e incluso con naciones europeas en similares condiciones. El siguiente es un breve paseo por los resultados del citado análisis. La calidad en la educación es un problema endémico en toda América Latina y el Caribe. Lejos de estar confinado a estudiantes del extremo más bajo de las escalas socioeconómicas, el reducido desempeño aflige a escuelas y niños de todos los niveles de ingresos.
Resultados de PISA muestran que los mejores (y más ricos) participantes de América Latina que intervinieron en las pruebas de 2002 y 2003 puntuaron muy por debajo de los mejores participantes de otras regiones. Por ejemplo, en Brasil y México, más de 50 por ciento de los estudiantes tiene problemas de lectura, o en la ejecución de tareas obvias o rutinarias; esta cifra crece hasta alrededor de 70 por ciento en el caso de matemáticas. Cifras comparables para la OCDE son 20 por ciento para lectura y 25 por ciento para matemáticas. En Uruguay, el de mejor desempeño de la región, sólo 15 por ciento de los estudiantes se desempeña a niveles competitivos internacionales en lectura; sólo el 10 por ciento lo hace en matemáticas.
Los porcentajes para la OCDE son de alrededor del doble para lectura y casi cuatro veces más para matemáticas. Gran parte de la explicación del bajo desempeño de la región puede encontrarse en la estructura de la prueba y en temas tratados en otros lados. PISA pone a prueba a quinceañeros, sin tomar en cuenta si están en el grado correspondiente o no. Así, registra el (sub) desempeño de repetidores pasados de edad, un tema de mayor trascendencia en América Latina que en la OCDE (por ejemplo un quinceañero en sexto grado de primaria). El efecto de la pobreza en el acceso a la educación y el logro educativo frustra el efecto de otras variables comúnmente incluidas en las funciones de producción de la educación. Dicho simplemente, la pobreza engendra pobre desempeño educativo.
Los niños pobres, independientemente de su género, raza, etnia o lugar de residencia, tienden a empezar tarde la escuela, repetir su grado, desertar y puntuar pobremente en las pruebas. Su probabilidad de terminar la escuela primaria es baja, y cae aún más para entrar a, y terminar, niveles subsiguientes de educación. América Latina y el Caribe proveen un elocuente ejemplo del impacto de la situación socioeconómica en la educación. Aunque, cuando se mide contra los estándares internacionales, los tristes resultados de aprendizaje no están limitados a los pobres de la región, los resultados de PISA hallaron mayor inequidad relacionada con el ingreso en los puntajes en lectura en América Latina que en cualquier otro país, con las excepciones de Portugal y Estados Unidos. Los puntajes en matemáticas nos narran un cuento ligeramente distinto. La dispersión de los puntajes en México parece menor que en el promedio de la OCDE y (similar a los resultados encontrados en lectura) menos que los observados en Estados Unidos. En contraste con la mayoría de los países de la OCDE, donde se puede observar mayor variación en aprendizaje dentro de las escuelas, la variación en el aprendizaje en América Latina refleja ampliamente las diferencias entre escuelas, que mayormente se deben a brechas en talento y motivación entre estudiantes, a la efectividad de los maestros, o al origen socioeconómico del cuerpo estudiantil dentro de una escuela.
Estos factores influyen en el aprendizaje en todas las escuelas de forma muy parecida, suavizando el desempeño a través del sistema educativo del que se trate. Lo contrario es verdad en América Latina. La variación en el aprendizaje se origina en las diferencias en inversiones, infraestructura y recursos (humanos y financieros) entre escuelas. Así, los resultados producidos por los sistemas educativos a través de la región tienden a estar estratificados por el ingreso, localidad y otros factores exógenos, en mayor grado que en la mayoría de los países de alto ingreso. Un aumento en el promedio de años de educación implica mayor acceso a la educación a todos los niveles y para todas las poblaciones. De esta manera, el progreso que la región ha hecho, en términos de aumentar el promedio de años de escolaridad se refleja en una más equitativa distribución de la educación dentro de sus sociedades. En el transcurso de los 40 años entre 1960 y 2000, la región redujo su coeficiente Gini de educación (por reducción entiéndase 0.08), pero las desigualdades de ingresos han aumentado. Un elemento de la ecuación de cobertura y desempeño es el nivel de gasto por estudiante que, dependiendo del país, está actualmente en el rango anual de 150 a mil 700 dólares en América Latina y el Caribe, comparado con 4 mil 100, promedio, en la OCDE.
Las rebanadas del pastel: El nuevo año arranca normal, sin variaciones, es decir, con una catarata de aumentos en los precios, aderezados con melosos discursos para que "vivamos mejor". Por cierto, los mayores incrementos se dan, como siempre, en los productos de la canasta básica, y los menores en los salarios.

cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx

4 de Enero de 2007
México SA
Carlos Fernández-Vega
Con información privilegiada, Gil Díaz se va a trasnacional
* Los barones del dinero lo acogen en agradecimiento a las fenomenales ganancias que les facilitó Francisco Gil Díaz, el sacrosanto secretario de Hacienda del "cambio", no tuvo la delicadeza de esperar un poco más, así fuera para guardar las formas. Lo recomendaba la prudencia, pero el "sepulturero" del Fobaproa tenía prisa por aceptar la regalía, es decir, integrarse al consejo de administración de HSBC, una de las trasnacionales financieras que en México sentaron sus reales.
Algunos creen que con ese movimiento Gil Díaz se quitó la careta, pero esa es una calumnia, por la simple y sencilla razón que nunca se la puso: alrededor de 65 por ciento del sistema bancario que opera en el país se extranjerizó en el sexenio foxista (con este personaje en la Secretaría de Hacienda) hasta llegar a 90 por ciento, a un ritmo casi tres veces superior al registrado durante el zedillato; la banca acumuló cerca de 200 mil millones de pesos en utilidades netas (más los pagarés), el grueso de ellas provenientes de comisiones, exención fiscal, especulación bursátil y cambiaria y nutridos favores gubernamentales; con Gil Díaz a cargo de la SHCP, a la banca trasnacional (más una institución mexicana), contra viento y marea se le cubrieron los jugosos pagarés Fobaproa, se "enterraron" expedientes comprometedores, se ocultó información relativa al "rescate", "desaparecieron" créditos relacionados y se "borró" cartera chatarra ilegalmente asumida por el Fobaproa, especialmente de Banamex, y tantas otras gracias para cuya comisión nunca se puso la careta.
MONERO RAPÉ A finales de marzo pasado comentamos en este espacio que algunas crónicas periodísticas dieron cuenta del profundo cariño y reconocimiento de los banqueros a Francisco Gil Díaz durante la 69 convención gremial en Acapulco. "Lo ovacionaron de pie durante un minuto con 26 segundos", narraban. Y no pudo ser de otra manera, porque cada uno de los 86 segundos que los generosos barones del dinero destinaron para aclamar a su secretario de Hacienda lo valuaban en más de 2 mil 900 millones de pesos, de tal suerte que la ovación completa dio cuenta de los 250 mil millones que los bancos que operan en el país acumularon, hasta esa fecha, en utilidades netas a lo largo del "cambio", más 110 mil millones en pagarés Fobaproa (al cierre de 2006, el valor de cada uno de esos 86 segundos de aplausos se incrementó a 3 mil 605 millones de pesos). Gil Díaz, escribimos entonces, se despidió de los banqueros ("emocionado casi hasta las lágrimas", de acuerdo con las citadas crónicas) como secretario de Hacienda, porque la de Acapulco fue la última convención gremial en la que participó como funcionario del "cambio", lo que no necesariamente implica que la estrecha relación entre ellos se desvanezca. Por el contrario, los barones del dinero ­al estilo del empleado del mes, aunque en este caso del sexenio­ consideran seriamente incorporarlo de manera oficial a sus filas...
Y lo incorporaron. Treinta y tres días después de abandonar su oficina en la Secretaría de Hacienda, Gil Díaz se incorpora (con el portafolios atiborrado de información privilegiada) como "consejero independiente" al máximo órgano de decisiones del HSBC Holdings Plc, la trasnacional financiera que en México adquirió el otrora banco Bital (que a su vez engulló al Banco del Atlántico), privatizado en junio de 1992 y entregado a la Casa de Bolsa Prime, con Antonio del Valle Ruiz a la cabeza (quien por cierto ahora tiene un nuevo banco llamado Va por Más, autorizado por Gil Díaz), ex cabeza visible del Banco de Crédito y Servicios (Bancrecer) antes de la expropiación lopezportillista. Como se nota, todo queda en famiglia, y lo raro habría sido que Gil Díaz regresara al ITAM como humilde catedrático. Cuando concluyó el sexenio salinista, en el que se desempeñó como subsecretario de Ingresos, este personaje se fue a dirigir la telefónica Avantel de Roberto Hernández (el de Banamex, que poco después vendió, libre de impuestos, a Citigroup). Ahora, como ex secretario de Hacienda, se va a trabajar con los de HSBC, a cuyos dueños servirá, sin duda, mejor que a México. Tampoco hay que ser tan drásticos, porque el de Gil Díaz es uno entre muchos casos de ex funcionarios públicos (entre los que destaca Ernesto Zedillo, el de las mil chambas), quienes indistintamente despachan en el sector público o en el privado (saludos a Diego Fernández de Ceballos, Santiago Creel y Fauzi Hamdan), funcionan con reglas propias y son gestores de los principales consorcios nacionales y trasnacionales. Aquí se ha comentado que este tipo de personajes ayer despachaban como secretarios de Hacienda, Comercio o Energía; negociaban tratados de libre comercio en nombre del gobierno o privatizaban la nación; "renegociaban" la deuda externa; "rescataban" y "saneaban" bancos, carreteras, ingenios o líneas aéreas, y abrían puertas al capital foráneo justo donde la Constitución lo prohibía. Poco después se ponen al servicio de las firmas con las que, desde el poder público, "renegociaron", "rescataron" y "sanearon". Y más adelante regresan a la función pública.
Ejemplos sobran, aunque sobresalen Luis Téllez (ex jefe de la Oficina de la Presidencia y ex secretario de Energía con Zedillo, pasó al servicio de The Carlyle Group y se vinculó con Televisa, Grupo México y hoy despacha como secretario de Comunicaciones y Transportes); Pedro Aspe (secretario de Hacienda en el salinato, ahora encabeza una empresa "promotora de proyectos" ­inversión privada en energía, principalmente­, amén de pertenecer al consejo de administración de Televisa) y Jaime Serra (secretario de Comercio con Salinas, de Hacienda ­efímero­ con Zedillo y actual cabeza de SAI Consultores y del Nafta Fund of Mexico, amén de integrante de los consejos de administración de Grupo Ferroviario Mexicano, Vitro y Grupo México, entre otros).

cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx

MONERO RAPÉ

http://kikka-roja.blogspot.com

MonoSapiens

Por Helguera y Hernández

CALENDARIO 2007

AUSTERIDAD EN LOS PINOS

Mono Sapiens

http://kikka-roja.blogspot.com

Juan Camilo Mouriño

Historia politica NOTAS noticias OPINION editorial MAS INFORMACION:
etiqueta JUAN CAMILO MOURIÑO

Juan Camilo Mouriño foto: benjamín flores

ESTE GÜEY, ES EL PELIGRO PARA MÉXICO

Los nuevos señores de Los Pinos
rosa santana * Desde una posición de privilegio, los Mouriño buscan hacerse del poder en Campeche

Campeche, Camp., 2 de enero (apro).-
Poco después del proceso electoral del 2 de julio, sin haberse calificado los comicios y, menos aún, declarado a Felipe Calderón presidente electo, el ahora jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, comenzó a ejercer el poder aquí, en su tierra adoptiva. De manera soterrada, el joven político --nacido en Madrid, España, en 1971 y que, al cumplir la mayoría de edad, en 1989, renunció a esa nacionalidad-- comenzó a mover los hilos del poder en la entidad, y una de sus primeras jugadas fue “moverle el piso” al dirigente estatal del PAN, Jorge Nordhausen González. Según el también diputado federal con licencia, Mouriño utilizó de “correo” a su hermano mayor, Carlos, para hacerle llegar un mensaje: que renunciara a la presidencia estatal del PAN, a pesar que su gestión culmina en mayo de 2007. En entrevista con Apro, el tamaulipeco avecindado en Campeche detalla esa anécdota que, en su opinión, tiene que ver con la candidatura al gobierno del estado en 2009. Recuerda que ese día, 30 de agosto, se encontraba en el Club de Golf Playa Palmas, de Ciudad del Carmen, con Juan Carlos del Río González, excandidato del PAN a la gubernatura y exdirigente estatal del blanquiazul, cuando a eso de las seis de la tarde recibió una llamada de Carlos Mouriño Terrazo, quien le avisó que ya estaba en el aeropuerto de la isla. Refiere, así mismo, que Del Río González se ofreció a ir por él y llevarlo a su residencia, localizada en una exclusiva zona de la isla. Horas después, Nordhausen se les unió. Una vez los tres juntos, Carlos Mouriño, el encargado de los negocios en México de la familia, quien figura sólo como miembro adherente en los registros del PAN, soltó al tamaulipeco “la necesidad” y “la conveniencia” de que se separara “ya” de la dirigencia del blanquiazul.
--Mi periodo termina el próximo año” --espetó Nordhausen.
--Pero queremos que ya te vayas --atajó, imperativo, el español.
--Déjame terminar el año y en enero me voy --intentó negociar Nordhausen.
--No, no, no. Ya tienes que irte --insistía Mouriño.
--Bueno, entonces ¿qué te parece si me voy en diciembre” --ofreció el tamaulipeco.
--No, no, no
--En noviembre…
--No, no, no.
--En octubre…
--No, no, no.
--Bueno, ¿qué se traen entre manos? ¿Por qué quieren que me vaya del partido así como así? --tronó Nordhausen. Y en un súbito cambio de táctica, el hermano del nuevo jefe de la Oficina de la Presidencia –quien en 1997 no vaciló en alterar su documentación migratoria para poder irrumpir en la política mexicana (Proceso 1546)-- pretendió negociar un reparto posiciones políticas al interior del blanquiazul entre el grupo de los Mouriño y el grupo Carmen, al que pertenece el tamaulipeco. La oferta era respaldar el nombramiento del diputado Mario Enrique Pacheco como coordinador de la bancada panista en el Congreso local, a cambio de que el grupo Carmen aceptara la designación de la empresaria pesquera Nelly Márquez Zapata --actual diputada local y quien fungió como coordinadora en el estado de la campaña de Calderón-- como presidenta del blanquiazul. La otra opción era a la inversa.

“¡Primero muerto que aceptar que esa traidora sea coordinadora de los diputados! Si por mí fuera, ella ni siquiera hubiera sido diputada. Todo el mundo sabe que aquí, en Carmen, trabajó a favor de la coalición”, reviró Nordhausen y, señalando a Del Río González, quien en los pasados comicios disputó la diputación federal, sostuvo que “este señor tiene que agradecerle el haber perdido el distrito”.
--Ni siquiera toman aún el poder y ya quieren ejercerlo. Imagino lo que va a pasar cuando lleguen”, agregó irónico el aún líder estatal panista, y acusó a los Mouriño: “Ustedes quieren convertir al PAN en un partido de Estado. Ahora sí que está tan jodida la cosa, que un cabrón que ni siquiera es miembro activo viene a pedirme a mí, al presidente del partido, que renuncie. Pues no”. Un día antes del encuentro con Carlos Mouriño, Nordhausen había estado en el Distrito Federal para entrevistarse con Juan Camilo, en la casa de transición de Calderón Hinojosa, a fin de pedirle lo dejen terminar su período como presidente de su partido.

--Y ¿ya no te vas a reelegir? --recuerda Nordhausen que cuestionó Mouriño.
“No. Voy a salir y, como miembro activo, entonces sí vamos a aclarar varias cosas y hablar con la verdad”, sostuvo el diputado federal con licencia, a quien se le imputa el retroceso que electoralmente sufrió el PAN en esta entidad, en la que hasta el nuevo presidente de la República perdió la contienda. Empero, al día siguiente de su reunión con Carlos Mouriño, se desató una campaña contra Nordhausen, que aún no cesa, lo mismo en medios informativos que al interior del blanquiazul, en que los mouriñistas persisten en su afán de derrocarlo. En los primeros días de septiembre, en una sesión extraordinaria, el bando de Mouriño en el Consejo Político Estatal del PAN dictaminó separar a Nordhausen del cargo de dirigente, aplicándole el artículo 89 de los estatutos. Esto es que, al ostentar un cargo de representación popular, no puede ocupar ninguna representación en la estructura directiva partidista. No obstante, el tamaulipeco optó por solicitar licencia a su cargo de diputado federal, en aras de mantenerse como presidente del PAN. Más tarde, el CEN panista avaló la decisión del Consejo Político campechano de separar a Nordhausen del cargo, pero éste apeló al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que ya emitió un primer fallo en su favor. Hoy formalmente incrustado Juan Camilo Mouriño en la cúspide del poder político, Nordhausen matiza sus declaraciones, empero insiste en que la pugna es por el relevo de la gubernatura de Campeche, en 2009.

Y comenta respecto de la singular posición de Mouriño en el gabinete presidencial:
“Tendrá acceso no sólo a la política interior, sino también a la política exterior, y para nosotros es importante y motivo de mucha satisfacción que alguien de Campeche esté ocupando una posición de tanta relevancia. “Tenemos muchas expectativas en Campeche de Juan Camilo, con mucha mayor razón porque tendrá acceso a todos los secretarios de Estado y el propio presidente de la Republica. Tengo expectativas de que trabaje por el bien de México, aunque es español”, observa. Pese a su experiencia personal, dice con mesura, atípica en él, que no teme convertirse en un perseguido político de Mouriño Terrazo. “En cualquier partido político, en este caso el PAN no es la excepción, tenemos rivalidades, y yo he dicho abiertamente, claramente, mis aspiraciones de buscar la gubernatura del estado, y eso hace que se despierten las luchas internas, pero son normales, son llevadas con respeto. “A nadie debe espantar este tipo de rivalidades internas, pero nosotros en AN las solventamos dentro del marco de la ley. Cuando tenemos que ir a otras instituciones, vamos a las instituciones. En el caso mío me cobijo en los reglamentos y estatutos de nuestro partido, me cobijo en la ley, en la Constitución, en los tribunales, y como en este caso en que estoy librando una batalla interna contra las huestes de Juan Camilo Mouriño en el estado, pero es una lucha política interna válida.
“Sigue buscando mi destitución y yo a defenderme, porque me cobijo en las leyes y esto es México y en México se respetan las leyes y esas normativas”, sostiene. Dice que aunque Mouriño Terrazo tenga a su disposición el poder del Estado para cumplir sus objetivos, él no se siente en desventaja ni perseguido. “Si estuviéramos en el PRI tal vez sí, porque en el PRI la orden de la Presidencia o se acataba o los mandaban a matar, pero en el PAN, no. “Seguiré trabajando con Felipe y Juan Camilo, en equipo, si el resultado me fuera adverso; lo mismo pido de mi contraparte. Si vamos en serio por la gubernatura, necesitamos ir juntos, y esta lucha debe terminar pronto para tener tiempo de armar toda nuestra estrategia”.
--Pero ¿por qué tanto encono si ambos están impedidos por la legislación campechana a acceder a la gubernatura?
--¿Por qué impedidos? Hay que recordar lo que sucedió en Chiapas con Emilio Zebadúa, que estaba exactamente en el mismo caso e interpuso una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cuando en Chiapas le rechazaron su registro, y la Suprema Corte ordenó aceptar el registro. Legalmente, con reforma constitucional de Campeche o sin reforma constitucional de Campeche, sí podemos, porque la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos nos protege en su artículo 116”, observa. E insiste en que no entiende el fervor con que intentan destituirlo si su periodo está próximo a vencer. “Es una cosa que yo no entiendo, pero encontraron una coyuntura y la quieren aprovechar, pero están equivocados”. Y concluye con que “se están marcando los límites de la jurisdicción de lo que es Presidencia y lo que es el partido”.

¡orejas de papalote! ¡hijo de su pinchurrienta española madre!
Historia politica NOTAS noticias OPINION editorial MAS INFORMACION:
etiqueta JUAN CAMILO MOURIÑO

análisis políticos anteriores
:::	El PAN: La doctrina, a la basura
:::	Operativo en Michoacán, dudas razonables
:::	La militarización
:::	Ulises el demócrata
:::	Luis Téllez, encadenado
:::	IFE: La dictatorial razón de Estado
:::	Calderon y su banda (presidencial)

Panismo yucateco, la interiorización del fraude jenaro villamil

México, DF, 29 de diciembre (apro).- Un inminente y profundo cisma político se ha larvado en el panismo yucateco. De los tiempos heroicos de Víctor Correa Rachó en los años sesenta, quizá el primer candidato a gobernador del blanquiazul en el país al que se le negó el triunfo con todas las artimañas de la mapachería priista, queda ya poco.
Lo que prevalece es la ...

http://kikka-roja.blogspot.com

y que dijo Mexico? Eh?

Provoca ejecución de Hussein reacciones encontradas en todo el mundo
Notimex
El Universal
Beijing Sábado 30 de diciembre de 2006 04:32 La ejecución de Saddam Hussein provocó hoy reacciones diversas de gobiernos y organizaciones en todo el mundo, desde la aprobación al repudio a la aplicación de la pena capital contra el ex presidente iraquí. El portavoz del Ministerio chino del Exterior, Quin Gang, dijo que los asuntos de Irak deben ser decididos por los propios iraquíes, y que China espera que Irak pueda lograr pronto estabilidad y desarrollo, reveló la agencia de noticias china Xinhua.
En Washington, el presidente estadunidense George W. Bush reconoció que "llevar a la justicia a Saddam Hussein no pondrá fin a la violencia en Irak" , si bien describió la ejecución como "un importante hito" en el camino de ese país hacia la democracia.
La secretaria británica de Estado para Asuntos Exteriores, Margaret Beckett, dijo que Hussein había sido "hecho responsable" por sus crímenes contra el pueblo iraquí, pero reiteró la oposición del gobierno del Reino Unido a la pena de muerte. Expuso que Londres favorece "el fin de la pena de muerte en todo el mundo" , pero añadió que "respeta su decisión (de Irak) como la de una nación soberana" . Un portavoz de Downing Street dijo que el primer ministro británico Anthony Blair no planeaba comentar personalmente la ejecución. De acuerdo con un despacho de la agencia de noticias Interfax, el Ministerio del Exterior de Rusia lamentó la ejecución, y recordó que el gobierno iraquí hizo caso omiso de los llamados de la comunidad internacional para abolir la pena capital.
El gobierno de Francia, que se opone a la pena de muerte, declaró que la decisión sobre la ejecución pertenece a las autoridades de Irak, y llamó al pueblo iraquí a trabajar por la reconciliación nacional. La agencia noticiosa oficial IRNA reportó que el vicecanciller iraní Hamid Reza Asefi calificó la ejecución de Saddam de victoria para todo el pueblo de Irak.
En tanto, la radio pública de Israel reportó comentarios del viceprimer ministro israelí Shimon Peres en el sentido de que Hussein había sido "un hombre que causó un gran daño a su pueblo y era una amenaza considerable para Israel" , y que había "provocado su propio fin".
El portavoz del Vaticano, reverendo Federico Lombardi, denunció la ejecución del ex presidente iraquí, calificándola de "trágica" , y expresó su preocupación respecto a las posibles consecuencias negativas. Lombardi sostuvo que la pena de muerte no se justifica ni siquiera en caso de que la persona hubiera sido hallada culpable de graves crímenes. Por su parte, el canciller australiano Alexander Downer dijo que Australia respeta la decisión de Irak y que la ejecución "marca un importante paso en la búsqueda de un proceso de reconciliación" , aunque reiteró que Canberra apoya la abolición de la pena de muerte.
El Afganistán, el presidente Hamid Karzai expresó reservas sobre el momento de la ejecución, que coincide con la festividad musulmana de Eid, pero agregó que fue "obra del gobierno iraquí" y que "no tendrá efectos" para su país. "Queremos decir que Eid es un día para la felicidad y la reconciliación. No es un día para la venganza" , dijo Karzai a la prensa en Kabul.
En Trípoli, el gobierno libio decretó tres días de duelo nacional tras la ejecución, y las banderas fueron izadas a media asta en los edificios públicos. Asimismo, las actividades por la celebración del Eid fueron canceladas, reportó la agencia noticiosa oficial JANA.
A su vez, Tomohiko Taniguchi, vocero de la cancillería japonesa, dijo que Tokio respeta la decisión del gobierno iraquí y espera que la ejecución se convierta en una fuente para la reconciliación del pueblo de Irak.
El Ministerio del Exterior de Brasil expresó escepticismo respecto a que la ejecución de Hussein vaya a contribuir a la paz en Irak. Malasia, que actualmente preside la Organización de la Conferencia Islámica, cuestionó el proceso legal que condujo a la ejecución. La organización Human Rights Watch, con sede en Estados Unidos, condenó la aplicación de la pena de muerte a Hussein, y aseguró que la historia juzgará "duramente" el proceso judicial y su conclusión.

¿El estado mexicano otra vez de vacaciones?
http://kikka-roja.blogspot.com

La inseguridad como negocio

¿Por qué Fox no combatió el narco? escuché rumores entre mis conocidos que Marta tenía tratos con el narco, el ejército también los tiene, el PRI tenía bien asegurado el negocio de la delincuencia, ¿el PAN es el nuevo líder? ¿Por qué el ejército es tan leal con los corruptos? Conozco a militares, una conocida (Capitán) se dice apartidista, pero está feliz con el nuevo gobierno calderonista, ella sólo quiere dinero, le vale gorro lo que le suceda a la gente, cuando se enteró que iba a los megaplantones para apoyar con la ropa "viejita" pero en buen estado que dejaban las chiquillas, lo primero que me preguntó fue si me quedaba con ellos, porque sabía que iba haber ordenes de golpear a los plantonistas, y callaba... La vergüenza de la gente que votó por el PAN será grande, cuando calderón arruine más sus vidas, cuando siga el saqueo y la venta de la patria, cuando vean que Mouriño español no atiende a los intereses de la gente pobre, cuando los negocios truenen, cuando vean que fueron desleales y traidores con nuestros indígenas, cuando la desigualdad lleve a niveles insoportables la delicuencia... PRI PANISTAS unidos en la dictadura perfecta... Simplemente el gobierno mexicano panista-antimexicano, no pudo emitir declaración respecto a la ejecución de Saddam Hussein, No supo que posición tomar, ignorante de su propia historia o simplememnte se vió reflejado en la misma dictadura de Hussein, ¿Seguirán con los fraudes electorales o descaradamente calderón no se irá en el 2012? La esperanza para la izquierda mexicana es reforzada por la ineptitud de los mediocres derechistas, Tu decide ¿este año tendrá buenos augurios? para mi si, ...un amigo camarógrafo un día nos dijo: ¿Quieres ver a tu enemigo caer...? sólo sientate a la orilla del camino....

Por Rafael Ruiz Harrell

El crecimiento que tuvo la criminalidad hace una década -consecuencia de la crisis económica de 1994-1995-, dio origen a la convicción de que el problema de la inseguridad era uno solo: consistía en disminuir la incidencia delictiva. No hacía falta más: para alcanzar la seguridad bastaba abatir los crímenes. El tiempo, auxiliado por las encuestas victimológicas, corrigió el error y terminó por descubrirnos que las dificultades capitales no eran una sino dos: los delitos por un lado y la percepción pública de la inseguridad por el otro. Una cosa era lo que estaba pasando en el universo del crimen y muy otra lo que la gente creía que estaba pasando. El rumor y los medios de difusión alargaban o acortaban las sombras del miedo con total independencia de lo que hicieran o dejaran de hacer los delincuentes. Había, pues, dos problemas distintos que requerían acciones y terapias diferentes.

Los estudiosos del crimen podrían haberse evitado muchos sinsabores si se hubieran detenido ahí. Sus recomendaciones hubieran seguido siendo recibidas con silencio y desconfianza por las autoridades -o sea lo usual-, de no ser porque empezó a emerger un tercer problema que condujo al enfrentamiento.

El camino para controlar la delincuencia era largo y difícil, pero no era invisible o intransitable. También había modos y maneras para recuperar la confianza de la gente y evitar que la tv, el radio y la prensa siguieran presentando como hechos cotidianos crímenes terribles y esporádicos. No se ignoraba, ni en un problema ni en otro, qué lucía prometedor ni qué había que cancelar, pero día a día, paso a paso, fue terminando por resultar evidente que las instituciones de gobierno estaban empeñadas en hacer precisamente lo que no servía. Se les mostraba que subir las penas, sobre todo las privativas de libertad, era contraproducente y, a pesar de la advertencia, brincaban de treinta años de prisión a cuarenta, cincuenta, setenta, cien o establecían las rejas de por vida. Se les dieron todas las razones del mundo para frenar la política de mano dura y evitar que la cárcel llegara a los delincuentes muy menores, como raterillos o limpiaparabrisas, y hoy las prisiones están llenas de ellos: los 88 mil reos que había en la República al empezar 1995 crecieron hasta sumar 207 mil al finalizar el último agosto. La población encarcelada creció seis veces más que la población en libertad y la delincuencia siguió igual.

Hoy ya no se tiene duda: la inseguridad pública resulta de un triángulo formado por tres problemas diferentes: la delincuencia, la manera en que se la percibe y las acciones de las autoridades. Los tres resultan de un sin fin de intereses, egoísmos y sorderas, pero el más urgente y difícil de superar es el último. Es el más urgente porque mientras no se lo corrija no podrá hacérsele mella a los dos primeros; y es el más difícil porque implica una transformación radical del papel que cumplen las instituciones de gobierno frente a la inseguridad. El cambio no puede reducirse a las autoridades: corregir el problema demanda que los ciudadanos aprendamos también a pensar de otra manera.

Tal vez mi argumentación resulte más clara si empiezo por el final. El cambio de población es, en nuestras cárceles, particularmente acelerado. Lo usual en un reclusorio que tiene mil presos es que salgan dos tercios a lo largo del año y permanezcan en ella trescientos treinta. Sólo que en el mismo lapso recibe novecientos nuevos reos, al menos con el ritmo actual, de tal manera que concluye el año con mil doscientos treinta. En el DF esto implica que más o menos veinte mil personas salen de prisión cada año. En la República entera suman 400 mil. Lo grave es que no salen mejor que como entraron.

Quien conozca nuestras prisiones, así sea superficialmente, admitirá que están organizadas para explotar a los presos y a sus familiares, pero no para rehabilitar a nadie. Un doloroso reportaje publicado días atrás por nuestro diario (10, oct, 2005) confirma la apreciación dando cuenta detallada del despojo al que se ven sometidos los reos y quienes los visitan: todo se vende en la cárcel, desde los alimentos hasta el permiso para pasarlos; desde el agua de beber hasta el suelo para dormir; desde los servicios médicos hasta la seguridad personal. Los 31 mil 664 reos que había en las cárceles de la ciudad el pasado primero de noviembre, añadiendo lo que pagan sus familiares para poder verlos, representarán más o menos mil millones de pesos de ingresos ilícitos para los custodios a lo largo del año. Los 207 mil presos que hay en la República pagarán más de seis mil millones de pesos de forzadas exacciones. Nosotros cooperaremos a la engorda del cochinito agregando, vía impuestos, doce mil millones de pesos más.

Bueno sería que estas sumas fueran nada más dinero tirado a la basura. Por desgracia no lo son porque de los 400 mil reos que saldrán este año, un poco más de la mitad estarán de nuevo en prisión antes de tres años, diez mil de ellos por delitos más violentos. Reformar los códigos para subir las penas; presumir arrestos anuales de miles de personas; exigir más hombres, más armas, más cárceles, más presupuesto, más patrullas, sirven sobre todo para dos cosas: producir más delincuentes y asegurar el negocio de quienes los producen. Para alcanzar la seguridad no sirven.

Es absurdo destinar tanto esfuerzo y tanto dinero a reciclar continuamente a los mismos presos sólo para empeorarlos. Pero más absurdo todavía es que sugerir acciones para lograr que se queden afuera y no regresen; hablar de rehabilitación; conservar la pena de prisión sólo para los autores de los crímenes más graves y usar castigos alternativos para los demás; advertir que incluso por razones económicas tenemos que empezar a despoblar las cárceles, no consigue suscitar sino el más airado y tajante rechazo oficial. La posibilidad ni siquiera se discute y la razón es evidente: no se trata de resolver el problema de la inseguridad pública, sino de conservar un negocio que es tanto más redituable cuanto más sobre pobladas estén las prisiones, más inundados estén los tribunales y mayor sea la presión social para abatir la delincuencia. La delincuencia deja utilidades importantes, pero tal como están las cosas, deja mucho más prometer mano dura y hacer como que se combate al crimen.

Si queremos vivir en ciudades tranquilas, sin miedo a vernos asaltados, heridos o secuestrados, tenemos que parar a las autoridades e impedir que sigan por ese camino. Tenemos que integrar consejos ciudadanos -no de prestanombres que se finjan ciudadanos-, para vigilar y controlar a las fuerzas policíacas. Víctimas y deudos deben tener la posibilidad de fiscalizar la actuación del ministerio público, suplirlo en sus faltas y lograr que se lo sancione cuando actúe ilícitamente o con notoria incompetencia. Hay que aligerar las tareas de los tribunales con juicios orales y el empleo generoso de la justicia restauradora. En suma: si queremos llegar a vivir en un país seguro, tenemos que empezar por custodiar a nuestros custodios. Nuestra seguridad personal es demasiado importante para seguirla dejando en manos de quienes quieren comerciar con ella.

Reforma
05/11/2005

http://kikka-roja.blogspot.com

Anime : animacion para el año que viene

Anime : Caricaturas : algunas "son verdad de mentiras"
Ánimo, Viene lo mejor ¡Feliz Año!

Primero un taquito de ojo para los Señores


los clásicos GORILLAZ

CHICAS esto fue lo mejor que encontré para ustedes A HA!


DEDICADO A FECAL Y A LA CHANGADA QUE LO ACOMPAÑA
Caricaturas de la vida real... el monito no puede ser lo que no es...

para los PRI PANISTAS la "gente bonita" capitalista


http://kikka-roja.blogspot.com

Código Financiero del DF

Aprueban Código Financiero del DF; el PAN mantuvo oposición fingida
Mantienen candados al jefe de gobierno y dan ''manga ancha'' a delegaciones
Ebrard tendrá que pedir autorización para transferir recursos de programas prioritarios
Hasta la madrugada seguía el cabildeo para el proyecto de presupuesto de egresos
GABRIELA ROMERO , ANGEL BOLAÑOS
Los diputados Isaías Villa, Enrique Vargas y Sergio Cedillo, al término de los trabajos de las comisiones unidas de Hacienda y de Presupuesto de la ALDF, ayer Foto: Francisco Olvera Con una oposición fingida, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó ayer con 46 votos a favor (PRD, PRI, PVEM, Panal y coalición Socialdemócrata), y 16 en contra (PAN), el Código Financiero del DF para 2007, en el que se le da "manga ancha" a las delegaciones en el uso de sus ahorros, se mantienen los "candados" al jefe de Gobierno, y se obliga a los órganos autónomos a entregar a la secretaría de Finanzas los recursos que no hayan gastado, incluyendo los intereses que de éstos se hubieran generado. Alrededor de las 21 horas los legisladores avalaron, sin discusiones, por unanimidad, la Ley de Ingresos la cual contempla recursos por 97 mil 890 millones 864 mil pesos, obtenidos por ingresos propios, como impuestos, derechos, transferencias federales y deuda.Tras la votación se fueron a un nuevo receso, para así tener tiempo de cabildear el proyecto de presupuesto de egresos. Por los pasillos y salones del recinto legislativo de Donceles y Allende desfilaron jefes delegaciones, en busca de mayores recursos, y funcionarios del GDF, defendiendo el sentido social del proyecto.Al no haberse distribuido un dictamen, las versiones eran muchas.
Había quien decía que el mayor reajuste se haría a la Secretaría de Desarrollo Social y a órganos autónomos a fin de reasignar cerca de mil 500 millones de pesos a las delegaciones, además de que a la Universidad de la Ciudad de México se le quitarían los recursos para la construcción de la preparatoria de Gustavo A. Madero, ya que esto corresponde a la Secretaría de Obras.De nuevo surgió el rumor de que los diputados del PRD de Nueva Izquierda (NI) votarían en favor del dictamen de presupuesto, apoyados abiertamente por el PAN, y el voto en contra de algunos de sus compañeros, y para que el impacto en medios fuera menor, la discusión sería en el transcurso de la madrugada. En otra jugada del PRD-NI, la Comisión de Gobierno de la ALDF decidió convocar a los magistrados electorales elegidos a fin de que rindieran protesta ante el pleno y así evitar que el Ejecutivo local impugnará su proceso de elección. Pero esta versión fue desmentida más tarde por funcionarios del GDF. Del mismo modo, trascendió que la verdadera razón era no convocar a un periodo extraordinario y llevar la aprobación de las cuatro nuevas secretarías hasta el periodo ordinario de marzo. Larga jornada Después de un receso de más de 12 horas, que inicio el jueves a las 22 horas, los diputados locales del PRD lograron ayer limar asperezas, primero entre ellos, para luego cabildear con sus homólogos de oposición, reducir de 40 a 5 el número de artículos que se reservarían para su análisis y discusión ante el pleno.
A diferencia de años anteriores, el PAN mantuvo un perfil muy bajo en la defensa de sus propuestas en comisiones unidas de Hacienda y Presupuesto y Cuenta Pública, al mandar a los diputados Celina Saavedra y Daniel Ramírez, cuando la verdadera negociación se dio en la Comisión de Gobierno entre su coordinador, Miguel Hernández Labastida, y el del PRD, Víctor Hugo Círigo. Por lo que, aunque en el pleno el PAN votó en contra, logró que se mantuvieran los candados al Ejecutivo local, quien requerirá de la aprobación de la ALDF para realizar transferencias mayores de programas prioritarios, y en los casos que no rebase 10 por ciento sólo deberá incluir en un capítulo especial del informe de avance trimestral la modificación realizada. Los diputados rechazaron la propuesta del GDF de incrementar la tarifa en parquímetros de 2.27 pesos por cada 15 minutos, y se mantiene al igual que en 2006, en 2.19 pesos por cada cuarto de hora. Mientras que el costo por refrendar la concesión de taxis y microbuses quedó en 5 mil pesos, es decir, 4 mil pesos menos de la propuesta original.Por tramitación de la constitución de la sociedad de convivencia, incluidos la ratificación y registro, se cobrarán 42 pesos con 30 centavos.
En tanto que por la terminación o modificación de este tipo de sociedades se pagarán mil 447 pesos.En el Código Financiero aprobado se contempla un incremento de 3 por ciento en todos los demás impuestos, tarifas, productos, derechos y servicios que se cobran en la ciudad de México.En el artículo 22 se propone la creación de un fondo mixto de desarrollo metropolitano, Distrito Federal-estado de México. En el cobro a restaurantes y otros negocios por la instalación de enseres en la vía pública, la tarifa mensual oscilará entre 20 y 30 pesos por cada metro cuadrado, con lo que se prevé que el gobierno local obtenga ingresos adicionales por un millón de pesos. Por la instalación de vallas publicitarias se cobrarán 2 mil pesos por metro cuadrado y se acordó que el pago de los derechos no implica la entrega de la licencia de instalación.

La negociación del presupuesto se complicó por el presidente de la Comisión de Hacienda: Arce

Niega líder de Nueva Izquierda que se quiera ''amarrar las manos'' a Ebrard
Descarta Isaías Villa pláticas en lo oscurito entre el PAN y la corriente perredista

ANDREA BECERRIL , GABRIELA ROMERO

El senador perredista por el Distrito Federal René Arce rechazó que su corriente, Nueva Izquierda, pretenda "amarrar las manos" al jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, y por ello se haya complicado la negociación del presupuesto de 2007 para la ciudad de México. El problema, sostuvo, fue "la incompetencia" del presidente de la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Enrique Vargas, que en lugar de consensuar previamente el proyecto presupuestal, "llegó y lo puso sobre la mesa". Detalló que fue "la irrupción verdaderamente indigna de los funcionarios del Gobierno del Distrito Federal (GDF)" a las negociaciones. "Es como si al Senado hubiera llegado el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, o personal de su dependencia, a tratar de dar línea a los legisladores durante la discusión de la Ley de Ingresos y la Miscelánea Fiscal".

Aunque el propio Carstens sí negoció el presupuesto con los diputados, el senador Arce precisó que es importante que los funcionarios hacendarios cabildeen y discutan con los legisladores, "pero ya meterse directamente viola la división de poderes". Eso, recalcó, "se ve muy mal, e inclusive algunos diputados hasta propusieron que los funcionarios del gobierno capitalino fueran parte de la discusión en comisiones". Arce agregó que aunque son parte del mismo equipo político, "se deben guardar las formas". Es como si el PAN en el Senado hubiera planteado que el secretario de Hacienda estuviera presente en las reuniones de comisiones donde se elaboró el dictamen de la miscelánea fiscal, "los perredistas habríamos puesto el grito en el cielo". Los asambleístas del PRD no son empleados del gobierno del DF, quizá por ello se les acusa de "perredistas azules", recalcó, e hizo notar que la postura de los asambleístas de Nueva Izquierda en la ALDF es la misma que el PRD mantuvo en la negociación presupuestal que se dio en el Congreso de la Unión. ¿Hay una confrontación de Nueva Izquierda con Ebrard?, se le preguntó. "La diferencia es que nosotros sí somos de izquierda", respondió. A su juicio, el proyecto presupuestal del jefe de gobierno no refleja esa tendencia, "no se ve la distribución de recursos hacia las zonas más pobres de la ciudad".

No hay traición al GDF
En el mismo sentido se manifestó el diputado local del PRD e integrante de NI, Isaías Villa, quien rechazó que su corriente haya negociado en lo oscurito con Acción Nacional, mucho menos traicionado acuerdos con el Gobierno del Distrito Federal. Por lo que aseguró que somete al escrutinio de los ciudadanos los artículos que se reservó del Código Financiero, "ninguna de mis propuestas va en contra del proyecto del PRD". Entonces, espetó, ¿dónde está la traición o el rompimiento de acuerdos? ''Quizás hubo un mal entendido". Villa González precisó que en una concepción republicana la ALDF debe tener una autonomía con relación al GDF. "Evidentemente hubo una propuesta del gobierno capitalino, que era perfectible y que buscamos mejorar, porque había una visión centralista". Recordó que NI siempre se pronunció a favor de fortalecer a las delegaciones, y que durante las reuniones de trabajo que sostuvieron con los jefes delegaciones, solo dos: Francisco Chiguil (GAM) y Gilberto Ensástiga (Tláhuac), les dijeron que no querían más recursos. "Ahora no pueden decir que los estamos afectando, no es un asunto de venganza o conspiración de la corriente (NI)".

¿Que les digo? yo veo al Chucho Ortega dando pelea por "su lugar" le fue muy mal en las elecciones internas, no es una blanca palomita, pero, si se mantiene honesto y es congruente apoyando los intereses de la gente pobre, nadie le quita su lugar. Y si hablamos de los pleitos a puño cerrado, pues que se den, soy fanática de la lucha libre, nunca falta, que salga "la pimpi" repartiendo besos al despistado referi.... La mejor lucha del mundo es la lucha libre mexicana.

ESTA FUE MI ULTIMA LUCHA, que feo, a veces el pato nada y a veces ni agua bebe..

http://kikka-roja.blogspot.com

Muerte sin fin

La exposición permanecerá hasta finales de enero

Muerte sin fin... recorrido lúdico por las visiones de la fatalidad
JORGE RICARDO

Una mirada a la exposición Muerte sin fin... una cotidianeidad
Foto: Jorge Ricardo El 2006 a punto de comer tierra y la exposición Muerte sin fin... una cotidianeidad continúa abierta en el Museo de Arte Popular de la ciudad de México hasta finales de enero próximo. Unos 200 trabajos dan cuenta de las maneras de concebir a la muerte desde las bellas artes, pasando por la fotografía periodística, o la creación popular, acercamientos lúdicos, la mayor parte, en un recorrido que inicia en la época prehispánica, abarca el periodo virreinal, recoge las catrinas de Posadas, las obras de autores anónimos ­seguramente ya muertos­ y concluye con pinturas de Julio Galán, fallecido este año. Con temor en la oscuridad inicia el recorrido. Una nota introductoria asegura: "el miedo a morir provocó el culto a la muerte en el territorio mexicano". El temor y la sorpresa con que el visitante mira su propio rostro en una instalación donde yacen dibujos coloridos de calaveras quejosas, calacas moradas y verdes, de ojos saltones, esqueletos sonrientes.Cráneos humanos mexicas, de barro como gigantescos clavos, "copas cráneo antropomorfas", ollas y utensilios dan cuenta del respeto de las culturas indígenas a la muerte durante el periodo prehispánico, respeto a la desintegración de las formas o muerte sin fin, como diría José Gorostiza (1901-1973).
La muerte ha sido concebida por los artistas "no como pretexto plástico sino como reto conceptual en el desarrollo iconográfico", señala Raquel Tibol. En el virreinato el catolicismo tuvo en la muerte uno de sus principios básicos. Las piezas de ese periodo incluyen diseños de purgatorios, cuadros del siglo XVI, cristos flagelados y alegorías de la muerte de 1856 de Tomás Mondragón.Sufrientes hasta que se pasa al apartado arte popular, donde la patas de hule se va de shopping o usa walkman en la obra de Brian Nissen, o adelgaza y deshace entuertos en la Calavera Quijote de José Guadalupe Posada o baila un jarabe tapatío entre barriles y memelas. Eso sin contar los diseños de papel o mármol o cartón, una plaza de toros de calacas, de César Durantes, ni las obras de artistas anónimos que hicieron de la muerte su cuatacha y la concibieron con abanico, de trovador, llegando de parranda y con sombrero. Más de uno habrase preguntado: "¿Cómo que se murió? ... si me debía"."En un mundo de hechos, la muerte es un hecho más", escribió Octavio Paz.
Pero con el mundo moderno del siglo XX también "nos llegó la fotografía de los muertos. Nos trajo en una, todas las preguntas: ¿Qué nos dice un hombre o aquella mujer cuando ya no puede decirnos nada?", se pregunta el historiador César Moheno, acerca de la instalación audiovisual con fotos de Enrique Metínides, fotógrafo que captó como nadie el grave color de invierno exasperado ­diría Neruda­ de la muerte: cuerpos embestidos por un auto, cortejos fúnebres, llantos y velorios sobre las banquetas, y mirones encaramados a las paredes muertas, viendo a la cámara, ojo inerte que todo lo registra.
La exposición se muere con los periodos moderno y contemporáneo: cuadros de Juan Soriano, fallecido en febrero pasado; con Calavera y lagartija, de Francisco Toledo que denunció en noviembre los muertos por la represión en Oaxaca; el Retrato de Miguel N. Lira, de Frida Kahlo, que en 2007 cumple cien años de haber nacido y 53 de su muerte; fotos de Marina Yampolsky, esculturas de Gabriel Macotela y Muerte con guitarra de Julio Galán, quien muriera este año, entre otros.Hasta el 28 de enero, en Revillagigedo 11, esquina Independencia, Centro Histórico, también puede mirar en el patio central obras de arte popular en cartonería sobre escenas clásicas del cine mexicano, como al Jaibo de Los olvidados, a María Candelaria, a Pedro Infante y Tin Tan, un bolero peladito con bigote parece estar preguntando: "¿grasa para su calavera, joven?"

.
http://kikka-roja.blogspot.com