Libro Relatos de Poder de C. Casteneda l y ll
Una Escapada para el panista que vino regañarme...
Para detener la consola pícale a los cuadritos de a lado stop en barra de abajo
Kikka Roja
jueves, 9 de agosto de 2007
Una Realidad aparte
Libros y Música
Libro Relatos de Poder de C. Casteneda l y ll
Una Escapada para el panista que vino regañarme...
Para detener la consola pícale a los cuadritos de a lado stop en barra de abajo
Kikka Roja
Libro Relatos de Poder de C. Casteneda l y ll
Una Escapada para el panista que vino regañarme...
Para detener la consola pícale a los cuadritos de a lado stop en barra de abajo
Kikka Roja
Calderón peor que Fox con su reforma fiscal
- No habrá periodo extra, dice el PRD a PAN y Panal
ROBERTO GARDUÑO
Los partidos Acción Nacional (PAN) y Nueva Alianza (Panal) deberán olvidarse de un periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados con el fin de aprobar la reforma fiscal, advirtió el coordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza. El legislador respondió así al intento de albazo del coordinador del partido de Elba Esther Gordillo (Panal), Miguel Angel Jiménez, quien anunció la víspera de la existencia de un ''compromiso'' de todas las fuerzas políticas, con objeto de iniciar un periodo extraordinario a partir del 22 de agosto. Explicó que no existe prisa alguna para aprobar la reforma fiscal promovida por el presidente Felipe Calderón. Esto se puede discutir junto con el proyecto de Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos, entre septiembre y noviembre próximos. El coordinador de los diputados perredistas refirió que su partido presentó una propuesta de reforma hacendaria que aportaría más recursos al gobierno federal que aquellos incluidos en el proyecto de Calderón; no obstante, a la fecha la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no ha emitido una postura al respecto. Por el contrario, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN) Manuel Minjares aseguró que el análisis y debate técnico de la reforma hacendaria ha concluido, y de aquí al primero de septiembre próximo corresponderá a las bancadas llegar a un acuerdo con objeto de elaborar un dictamen y por consenso convocar a un periodo extraordinario de sesiones.
El legislador panista señaló que en la citada reforma fiscal se incluirían temas de la reforma del Estado, por lo que es factible, y ''creo que antes del primero de septiembre podremos realizar el periodo extraordinario de sesiones''.
El legislador panista señaló que en la citada reforma fiscal se incluirían temas de la reforma del Estado, por lo que es factible, y ''creo que antes del primero de septiembre podremos realizar el periodo extraordinario de sesiones''.
Kikka Roja
El formato del informe
- El debate podría darse posteriormente: Beltrones; debe haber alguna modalidad, señala Creel
- Legisladores priístas, por que Calderón solamente entregue el Informe y se retire
- Juan Guerra, del PRD, sugiere ''tomarle la palabra y decirle en su cara que es ilegítimo''
Entre el mar de confusión y las diversas interpretaciones acerca de la ceremonia del primer Informe de gobierno del presidente Felipe Calderón, los grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) en la Comisión Permanente manifestaron que el único formato para este acto es el previsto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Congreso; por tanto, el Ejecutivo federal tiene la obligación de entregar un documento por escrito sobre el estado que guarda el país, tras la intervención de un legislador por cada bancada. El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, afirmó que el Congreso podría llegar a un acuerdo parlamentario para convocar al Presidente a una sesión posterior a la del primero de septiembre, con objeto de entablar un debate con los legisladores, como ha propuesto el mismo titular del Ejecutivo; no obstante, consideró que los partidos deben allanar el camino a una reforma de mayor alcance que permita cambiar el formato del Informe, ''para dejar atrás las ocurrencias''. El legislador sonorense consideró que el Congreso debe tomar la palabra a Calderón para debatir con él. ''Todos tenemos urgencia de saber de viva voz cuánto tiempo más permanecerá el Ejército en las calles; cómo se encuentra el desempleo en el país; por qué a pesar de las reformas el Seguro Social está a punto de quebrar... el debate con el Ejecutivo es urgente, debemos propiciarlo, pero hacerlo de manera ordenada'', expresó.
Debe cumplirse estrictamente la Constitución, expresa el PAN
Sobre el particular, el coordinador de los senadores del PAN y presidente de la Junta de Coordinación Política en ese órgano legislativo, Santiago Creel, admitió que Calderón debe cumplir ''estrictamente'' con la Constitución y asistir al Congreso. Informó no obstante que solicitará al presidente de la Junta de Coordinación en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, una sesión conjunta de los órganos de dirección para pactar ''alguna modalidad'' que permita llevar a cabo la ceremonia. Entrevistado en la sesión de la Comisión Permanente, el senador panista recordó que su partido respalda la propuesta presidencial de un diálogo o debate con los partidos en el Congreso, ''y ello demuestra que no sólo deseamos que se presente el Informe, sino discutir el estado que guarda la administración. Hay cosas que vemos como logros y otras en las que debemos buscar el apoyo de todos para salir adelante''. En tanto, María Elena Alvarez Bernal, presidenta de la Cámara de Diputados, consideró que sí existen condiciones para que el presidente Felipe Calderón participe en un debate con los diputados y senadores de los ocho grupos parlamentarios representados en el Congreso de la Unión, durante el primer Informe de gobierno, y esto dependerá -dijo en concordancia con Creel- del acuerdo al que arriben las fuerzas políticas. Por el contrario, el diputado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Juan Guerra Ochoa informó que impulsará al interior de su bancada tomar la palabra a Calderón para que acuda el primero de septiembre, ''y para decirle frente a frente que no ganó legítimamente y que su puesto se lo debe a la corrupción en las instituciones; debemos tomarle la palabra y decirle en su cara que es ilegítimo''.
-¿Con esto se limarían las asperezas y se desahogarían frente al Presidente?
-Esto no es romance ni amorío. Hay una historia que establece la ilegitimidad de él y creo que es necesario decírselo en su cara. Evidentemente nosotros nos vamos a seguir comportando como lo que somos, un grupo parlamentario que está buscando construir acuerdos en favor de este país. La historia no va a cambiar.
Guerra refirió que la bancada perredista discutirá en los próximos días cuál será la postura definitiva frente a Calderón. ''Hay posiciones diversas como aquellas que establecen que no se le debe permitir que entre, pero eso no sería propio de un grupo parlamentario como el del PRD; también está la posición de que nos atengamos estrictamente a lo que establece la Constitución y se retire, y la que manifiesta que venga y escuche, y nosotros ahí valoramos que es ilegítimo''. Se le recordó que Felipe Calderón, como coordinador parlamentario y presidente de la Junta de Coordinación Política, no sólo evitó que el PRD presidiera la mesa directiva durante el segundo año de gobierno de Vicente Fox, sino que argumentó que el Ejecutivo federal no podía debatir con los legisladores, porque eso significaría violar la Constitución.
''Evidentemente que la Constitución no tiene previsto más que entregue un informe por escrito. Por lo visto él se quiere subir al ring y creo que en el PRD no tenemos por qué rehuir meternos a ese ring y decir las verdades que tenemos''. En torno a esta circunstancia, la diputada panista María Elena Alvarez garantizó que el primero de septiembre el presidente Calderón cumplirá con el mandato de la Constitución en lo que corresponde a su asistencia al Palacio Legislativo para entregar su Informe. ''Van muy bien (los preparativos), la mesa directiva está dando seguimiento puntual a todas las acciones que por ley se deben preparar para el primero de septiembre; estamos listos, todo va caminando'', aseguró. Al considerar la postura de Calderón Hinojosa en torno a establecer un debate, la presidenta de la mesa directiva opinó que sobre el particular las condiciones las establecen los legisladores federales. ''Las modalidades de llevar a cabo esa reunión se pueden todavía adaptar a lo que el pleno del Congreso determine, hay tiempo para hacerlo. Las condiciones las crean los legisladores y sí es posible hacer el debate, porque lo que marca la Constitución es cumplir con la entrega del Informe''. Su compañero de partido, el diputado Cristian Castaño, insistió en que el Ejecutivo sólo está obligado a entregar su informe por escrito, como lo marca el artículo séptimo de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, en el cual se define además que previo a la llegada del mandatario hará uso de la palabra un diputado por cada uno de los partidos políticos representados en la Cámara, y explicó que cualquier modificación a la ceremonia para llevar a cabo un debate, como lo ha propuesto Calderón, requiere de una reforma legal.
Aunque haga entraga del documento, el acto ''será en el salón de plenos''
El legislador panista señaló que si se busca que Calderón pueda escuchar los posicionamientos y preguntas de los diputados, inclusive responder a sus inquietudes, no es suficiente con un acuerdo político que pueda rebasar la ley. En todo caso, abundó, lo ideal sería que el formato se cambie en un eventual periodo extraordinario de sesiones antes del primero de septiembre. Asimismo rechazó la posibilidad de que el jefe del Ejecutivo entregue su informe en el vestíbulo de la Cámara de Diputados o en el Salón de Protocolo. ''La sesión de Congreso general, en la que debe entregar el informe, no se llevará a cabo en el lobby ni en ningún salón sino en el pleno'', concluyó.
Georgina Saldierna
El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo ayer que su partido siempre se ha pronunciado en favor de cambiar el formato del Informe presidencial, pero consideró que para septiembre próximo no será posible modificarlo, ya que se requiere de una reforma constitucional que sea aprobada por las dos cámaras y la mayoría de los congresos locales. Agregó que ya no hay tiempo para realizar un cambio de ese tipo, luego de calificar de falacia las versiones en torno a que el PRD no quiere un intercambio verbal entre poderes, lo cual, "por cierto, no legitimaría a Felipe Calderón. Su legitimidad no depende del formato del Informe", insistió. El dirigente perredista recordó que su partido ha enviado al Congreso diversas iniciativas para modificar el actual formato, que "es anacrónico". Bastaría con que se iniciara el dictamen en comisiones para que pueda proceder y cuente con nuestro voto aprobatorio.
LO ENTREGAS Y TE VAS...
Kikka Roja
Debe cumplirse estrictamente la Constitución, expresa el PAN
Sobre el particular, el coordinador de los senadores del PAN y presidente de la Junta de Coordinación Política en ese órgano legislativo, Santiago Creel, admitió que Calderón debe cumplir ''estrictamente'' con la Constitución y asistir al Congreso. Informó no obstante que solicitará al presidente de la Junta de Coordinación en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, una sesión conjunta de los órganos de dirección para pactar ''alguna modalidad'' que permita llevar a cabo la ceremonia. Entrevistado en la sesión de la Comisión Permanente, el senador panista recordó que su partido respalda la propuesta presidencial de un diálogo o debate con los partidos en el Congreso, ''y ello demuestra que no sólo deseamos que se presente el Informe, sino discutir el estado que guarda la administración. Hay cosas que vemos como logros y otras en las que debemos buscar el apoyo de todos para salir adelante''. En tanto, María Elena Alvarez Bernal, presidenta de la Cámara de Diputados, consideró que sí existen condiciones para que el presidente Felipe Calderón participe en un debate con los diputados y senadores de los ocho grupos parlamentarios representados en el Congreso de la Unión, durante el primer Informe de gobierno, y esto dependerá -dijo en concordancia con Creel- del acuerdo al que arriben las fuerzas políticas. Por el contrario, el diputado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Juan Guerra Ochoa informó que impulsará al interior de su bancada tomar la palabra a Calderón para que acuda el primero de septiembre, ''y para decirle frente a frente que no ganó legítimamente y que su puesto se lo debe a la corrupción en las instituciones; debemos tomarle la palabra y decirle en su cara que es ilegítimo''.
-¿Con esto se limarían las asperezas y se desahogarían frente al Presidente?
-Esto no es romance ni amorío. Hay una historia que establece la ilegitimidad de él y creo que es necesario decírselo en su cara. Evidentemente nosotros nos vamos a seguir comportando como lo que somos, un grupo parlamentario que está buscando construir acuerdos en favor de este país. La historia no va a cambiar.
Guerra refirió que la bancada perredista discutirá en los próximos días cuál será la postura definitiva frente a Calderón. ''Hay posiciones diversas como aquellas que establecen que no se le debe permitir que entre, pero eso no sería propio de un grupo parlamentario como el del PRD; también está la posición de que nos atengamos estrictamente a lo que establece la Constitución y se retire, y la que manifiesta que venga y escuche, y nosotros ahí valoramos que es ilegítimo''. Se le recordó que Felipe Calderón, como coordinador parlamentario y presidente de la Junta de Coordinación Política, no sólo evitó que el PRD presidiera la mesa directiva durante el segundo año de gobierno de Vicente Fox, sino que argumentó que el Ejecutivo federal no podía debatir con los legisladores, porque eso significaría violar la Constitución.
''Evidentemente que la Constitución no tiene previsto más que entregue un informe por escrito. Por lo visto él se quiere subir al ring y creo que en el PRD no tenemos por qué rehuir meternos a ese ring y decir las verdades que tenemos''. En torno a esta circunstancia, la diputada panista María Elena Alvarez garantizó que el primero de septiembre el presidente Calderón cumplirá con el mandato de la Constitución en lo que corresponde a su asistencia al Palacio Legislativo para entregar su Informe. ''Van muy bien (los preparativos), la mesa directiva está dando seguimiento puntual a todas las acciones que por ley se deben preparar para el primero de septiembre; estamos listos, todo va caminando'', aseguró. Al considerar la postura de Calderón Hinojosa en torno a establecer un debate, la presidenta de la mesa directiva opinó que sobre el particular las condiciones las establecen los legisladores federales. ''Las modalidades de llevar a cabo esa reunión se pueden todavía adaptar a lo que el pleno del Congreso determine, hay tiempo para hacerlo. Las condiciones las crean los legisladores y sí es posible hacer el debate, porque lo que marca la Constitución es cumplir con la entrega del Informe''. Su compañero de partido, el diputado Cristian Castaño, insistió en que el Ejecutivo sólo está obligado a entregar su informe por escrito, como lo marca el artículo séptimo de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, en el cual se define además que previo a la llegada del mandatario hará uso de la palabra un diputado por cada uno de los partidos políticos representados en la Cámara, y explicó que cualquier modificación a la ceremonia para llevar a cabo un debate, como lo ha propuesto Calderón, requiere de una reforma legal.
Aunque haga entraga del documento, el acto ''será en el salón de plenos''
El legislador panista señaló que si se busca que Calderón pueda escuchar los posicionamientos y preguntas de los diputados, inclusive responder a sus inquietudes, no es suficiente con un acuerdo político que pueda rebasar la ley. En todo caso, abundó, lo ideal sería que el formato se cambie en un eventual periodo extraordinario de sesiones antes del primero de septiembre. Asimismo rechazó la posibilidad de que el jefe del Ejecutivo entregue su informe en el vestíbulo de la Cámara de Diputados o en el Salón de Protocolo. ''La sesión de Congreso general, en la que debe entregar el informe, no se llevará a cabo en el lobby ni en ningún salón sino en el pleno'', concluyó.
ABURRIDO DESINFORME DEL DICTADOR PELELE USURPADOR CALDERONYa no hay tiempo para cambiar formato del Informe: Acosta
Georgina Saldierna
El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo ayer que su partido siempre se ha pronunciado en favor de cambiar el formato del Informe presidencial, pero consideró que para septiembre próximo no será posible modificarlo, ya que se requiere de una reforma constitucional que sea aprobada por las dos cámaras y la mayoría de los congresos locales. Agregó que ya no hay tiempo para realizar un cambio de ese tipo, luego de calificar de falacia las versiones en torno a que el PRD no quiere un intercambio verbal entre poderes, lo cual, "por cierto, no legitimaría a Felipe Calderón. Su legitimidad no depende del formato del Informe", insistió. El dirigente perredista recordó que su partido ha enviado al Congreso diversas iniciativas para modificar el actual formato, que "es anacrónico". Bastaría con que se iniciara el dictamen en comisiones para que pueda proceder y cuente con nuestro voto aprobatorio.
LO ENTREGAS Y TE VAS...
EL PRIAN
- En 2006 pidieron al PRI desconocer a Calderón: Gamboa
En Cuernavaca, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, reveló que después de los comicios federales de 2006 al Partido Revolucionario Institucional (PRI) le propusieron desconocer los resultados y nombrar un presidente interino que convocara a nuevas elecciones presidenciales en los siguientes dos años. ''Había propuestas en una mesa, en donde se nos decía que desconociéramos las elecciones y que se nombrara un presidente interino. Y el partido jamás se sentó a escuchar ni nos interesó platicar sobre esto'', señaló en una reunión con empresarios locales. Gamboa Patrón no precisó quiénes hicieron esa propuesta al tricolor, pero aseguró que el planteamiento llegó a la mesa de los priístas, que tomaron la decisión de actuar institucionalmente. ''¿Qué hubiera pasado el primero de septiembre si el PRI no pone (sic) en la mesa directiva de la Cámara de Diputados a un diputado panista? ¿Y qué hubiera pasado si el PRI hubiera tomado la decisión de no asistir el primero de diciembre a la toma de posesión de Calderón? Este país sería un caos. ''Cuando llegamos a la instalación de la mesa directiva el tribunal electoral no había declarado aún presidente de la República; el Partido Acción Nacional (PAN) no tenía nada claro en cómo sentarse a la mesa para tener la presidencia de la mesa directiva. Y yo quiero decirles que, porque somos profundamente institucionales, hicimos que hubiera una mesa directiva en San Lázaro el primero de septiembre''.
Kikka Roja
Es impresionante el cinismo de los curas
- ''Bienvenido, Dios te bendiga'', dijo a Joaquín Aguilar, su acusador
- Insólito interrogatorio judicial a Rivera Carrera
- Se le imputa encubrir al sacerdote Nicolás Aguilar, presunto pederasta
ALMA E. MUÑOZ
Joaquín Aguilar y sus abogados, al término de la diligencia en la curia Foto: José Carlo González
En gráfica de archivo, el cardenal Norberto Rivera Foto: María Luisa Severiano
En un hecho insólito en la historia de la jerarquía católica mexicana, un cardenal fue sometido a interrogatorio judicial. Durante casi ocho horas, Norberto Rivera Carrera respondió a las preguntas que le formuló la defensa jurídica de Joaquín Aguilar Méndez, quien lo acusa de encubrir a su abusador sexual, el sacerdote Nicolás Aguilar Rivera.
Después de cinco años de que el denunciante solicitó al prelado su ayuda para que se castigara al presbítero de Tehuacán, Puebla, y a casi nueve meses de presentada la querella en la Corte Superior de Los Angeles, California, Joaquín Aguilar y el jerarca católico se encontraron. ''Bienvenido, lo que se te ofrezca y Dios te bendiga'', fueron las primeras palabras que le externó el cardenal, al momento de estrechar la mano a su acusador. Rivera Carrera fue sometido a un interrogatorio privado por parte de los abogados de Aguilar Méndez, David Drivon, Robert Waters y José Bonilla -padre del niño mexicano que supuestamente fue violado por un maestro de educación física del Colegio Oxford-, cerca de las 9:30 de la mañana, dando fe del mismo la estenógrafa de la Corte Superior de Justicia de Los Angeles, Dana Christensen. Sin embargo, la prensa no tuvo acceso a los cientos de preguntas que respondió el prelado, quien en algunos momentos se mostró nervioso y hasta tembloroso -según informó uno de los testigos del proceso-, aunque su vocero, Hugo Valdemar, aseguró -sin haber estado presente- que se mantuvo tranquilo y sereno, además de mostrarse confiado, al final, de que no procederá el juicio en su contra, porque ''no ha cometido ningún delito''. La negativa a brindar información sobre el interrogatorio responde al privilegio que el tribunal de Los Angeles tiene para conocer, en primera instancia, sobre lo allí sucedido. Así que será después del 11 de septiembre, en la próxima audiencia con el juez Elihu M. Berle -quien determinará si la corte tiene jurisdicción para encausar al cardenal Rivera o se requieren más interrogatorios-, cuando se dé a conocer el contenido de las preguntas y respuestas del cardenal. Poco después de las 8 de la mañana llegó a las oficinas de Durango 90 el religioso, en una camioneta blanca con vidrios polarizados, custodiado por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, quienes lo seguían en otro vehículo. Minutos después arribaron Erick Barragán, director de la Red de Sobrevivientes de Víctimas de Abuso Sexual de Sacerdotes Católicos (SNAP, por sus siglas en inglés), con sede en México, y la estenógrafa de la Corte Superior angelina, quienes fueron recibidos, junto con Mario Tinoco, camarógrafo mexicano que videograbó la audiencia -para ser integrada al expediente que corresponde-, por el secretario particular de Rivera Carrera, el sacerdote José Ortiz Montes. Luego arribaron Joaquín Aguilar y sus abogados. Los últimos en ingresar al inmueble fueron los representantes jurídicos del cardenal Rivera, Steven R. Selsberg y Bernardo Fernández del Castillo, hijo, quienes asesoraron al prelado durante el interrogatorio.
Por cierto, este último objetó la presencia de Erick Barragán en la diligencia. Ello ocasionó las primeras declaraciones del representante de SNAP ante los medios de comunicación, que conforme transcurrían las horas fueron arribando a la curia. Cuestionó la objeción de que fue objeto, pues dijo que él había notificado a la corte que participaría como traductor de Joaquín Aguilar, quien estuvo presente durante todo el interrogatorio. Y advirtió que el equipo jurídico que encabeza Jeff Anderson está preparado para continuar el proceso, en caso de que el juez Elihu rechace juzgar al religioso, además de insistir en que Rivera protege a pederastas. También advirtió que hasta el momento sigue el caso de 90 sacerdotes presuntos abusadores sexuales, operando tanto en México como en Estados Unidos, y que más víctimas de Nicolás Aguilar se han acercado a la SNAP para solicitarle apoyo. Tenemos, dijo, desde una persona de 16 años, hasta uno de 52.
Las declaraciones propiciaron una respuesta de Hugo Valdemar, quien aseguró que el cardenal Norberto Rivera ''decidió recibir en sus oficinas a los abogados de Joaquín Aguilar y a una representante de la corte de Los Angeles de manera voluntaria, para coadyuvar al esclarecimiento del caso en solicitud de la no jurisdicción que presentaron los abogados del arzobispado de México''. Negó que la entrevista marque el inicio de un juicio, y advirtió que fue el propio cardenal quien ''determinó el lugar, la fecha y la hora del encuentro, y los abogados de ambas partes pactaron ante la corte de California mantener en absoluta confidencialidad lo tratado en las sesiones''. Calificó a Barragán de mentiroso y hasta le gritó ''calumniador'', por las imputaciones que hizo en contra del arzobispo. Por su parte, el representante de la SNAP lo retó a presentar pruebas de que la organización a la que pertenece lucra con las víctimas de pederastia. Y aclaró, una vez que consultó con los abogados de la parte acusadora, que el interrogatorio al cardenal no fue un ''acto voluntario, sino un exhorto'', del cual fue notificado por el tribunal de California para aceptarlo, al igual que lo hará hoy el obispo de la diócesis de Tehuacán, Rodrigo Aguilar -otro de los religiosos denunciados, por ser titular de la región eclesiástica a la cual pertenece Nicolás Aguilar-, para evitar, sostuvo, ''multas y hasta la posibilidad de cárcel''.
Se espera que hoy o mañana Joaquín Aguilar sea interrogado. Sin embargo, su equipo jurídico confirmó a este diario que es posible que esto no ocurra, porque a los abogados del cardenal se les ''olvidó'' notificar a la corte que querían hacerlo. El proceso propició protestas de dos mujeres de la tercera edad, quienes exigían, ''como católicas'', respuestas sobre las acusaciones. El secretario de Comunicación y Propaganda del Partido de la Revolución Democrática, Gerardo Fernández Noroña, pidió por su parte entregarle al religioso un libro para que entienda qué es la pederastia, mientras un padre de familia, que iba pasando por ahí, dijo a su hijo: ''Mira hijito, de aquí salen los futuros pederastas''.
ALMA E. MUÑOZ
El interrogatorio al que fue sometido durante ocho horas el cardenal Norberto Rivera Carrera, por parte de los abogados de Joaquín Aguilar Méndez, quien lo acusa de encubrimiento internacional de Nicolás Aguilar Rivera, el sacerdote que lo ultrajó sexualmente, se sustentó en la investigación que sobre la conducta del clérigo realizó la arquidiócesis de México, tanto en el Distrito Federal como en Puebla.
Después de cinco años de que el denunciante solicitó al prelado su ayuda para que se castigara al presbítero de Tehuacán, Puebla, y a casi nueve meses de presentada la querella en la Corte Superior de Los Angeles, California, Joaquín Aguilar y el jerarca católico se encontraron. ''Bienvenido, lo que se te ofrezca y Dios te bendiga'', fueron las primeras palabras que le externó el cardenal, al momento de estrechar la mano a su acusador. Rivera Carrera fue sometido a un interrogatorio privado por parte de los abogados de Aguilar Méndez, David Drivon, Robert Waters y José Bonilla -padre del niño mexicano que supuestamente fue violado por un maestro de educación física del Colegio Oxford-, cerca de las 9:30 de la mañana, dando fe del mismo la estenógrafa de la Corte Superior de Justicia de Los Angeles, Dana Christensen. Sin embargo, la prensa no tuvo acceso a los cientos de preguntas que respondió el prelado, quien en algunos momentos se mostró nervioso y hasta tembloroso -según informó uno de los testigos del proceso-, aunque su vocero, Hugo Valdemar, aseguró -sin haber estado presente- que se mantuvo tranquilo y sereno, además de mostrarse confiado, al final, de que no procederá el juicio en su contra, porque ''no ha cometido ningún delito''. La negativa a brindar información sobre el interrogatorio responde al privilegio que el tribunal de Los Angeles tiene para conocer, en primera instancia, sobre lo allí sucedido. Así que será después del 11 de septiembre, en la próxima audiencia con el juez Elihu M. Berle -quien determinará si la corte tiene jurisdicción para encausar al cardenal Rivera o se requieren más interrogatorios-, cuando se dé a conocer el contenido de las preguntas y respuestas del cardenal. Poco después de las 8 de la mañana llegó a las oficinas de Durango 90 el religioso, en una camioneta blanca con vidrios polarizados, custodiado por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, quienes lo seguían en otro vehículo. Minutos después arribaron Erick Barragán, director de la Red de Sobrevivientes de Víctimas de Abuso Sexual de Sacerdotes Católicos (SNAP, por sus siglas en inglés), con sede en México, y la estenógrafa de la Corte Superior angelina, quienes fueron recibidos, junto con Mario Tinoco, camarógrafo mexicano que videograbó la audiencia -para ser integrada al expediente que corresponde-, por el secretario particular de Rivera Carrera, el sacerdote José Ortiz Montes. Luego arribaron Joaquín Aguilar y sus abogados. Los últimos en ingresar al inmueble fueron los representantes jurídicos del cardenal Rivera, Steven R. Selsberg y Bernardo Fernández del Castillo, hijo, quienes asesoraron al prelado durante el interrogatorio.
Por cierto, este último objetó la presencia de Erick Barragán en la diligencia. Ello ocasionó las primeras declaraciones del representante de SNAP ante los medios de comunicación, que conforme transcurrían las horas fueron arribando a la curia. Cuestionó la objeción de que fue objeto, pues dijo que él había notificado a la corte que participaría como traductor de Joaquín Aguilar, quien estuvo presente durante todo el interrogatorio. Y advirtió que el equipo jurídico que encabeza Jeff Anderson está preparado para continuar el proceso, en caso de que el juez Elihu rechace juzgar al religioso, además de insistir en que Rivera protege a pederastas. También advirtió que hasta el momento sigue el caso de 90 sacerdotes presuntos abusadores sexuales, operando tanto en México como en Estados Unidos, y que más víctimas de Nicolás Aguilar se han acercado a la SNAP para solicitarle apoyo. Tenemos, dijo, desde una persona de 16 años, hasta uno de 52.
Las declaraciones propiciaron una respuesta de Hugo Valdemar, quien aseguró que el cardenal Norberto Rivera ''decidió recibir en sus oficinas a los abogados de Joaquín Aguilar y a una representante de la corte de Los Angeles de manera voluntaria, para coadyuvar al esclarecimiento del caso en solicitud de la no jurisdicción que presentaron los abogados del arzobispado de México''. Negó que la entrevista marque el inicio de un juicio, y advirtió que fue el propio cardenal quien ''determinó el lugar, la fecha y la hora del encuentro, y los abogados de ambas partes pactaron ante la corte de California mantener en absoluta confidencialidad lo tratado en las sesiones''. Calificó a Barragán de mentiroso y hasta le gritó ''calumniador'', por las imputaciones que hizo en contra del arzobispo. Por su parte, el representante de la SNAP lo retó a presentar pruebas de que la organización a la que pertenece lucra con las víctimas de pederastia. Y aclaró, una vez que consultó con los abogados de la parte acusadora, que el interrogatorio al cardenal no fue un ''acto voluntario, sino un exhorto'', del cual fue notificado por el tribunal de California para aceptarlo, al igual que lo hará hoy el obispo de la diócesis de Tehuacán, Rodrigo Aguilar -otro de los religiosos denunciados, por ser titular de la región eclesiástica a la cual pertenece Nicolás Aguilar-, para evitar, sostuvo, ''multas y hasta la posibilidad de cárcel''.
Se espera que hoy o mañana Joaquín Aguilar sea interrogado. Sin embargo, su equipo jurídico confirmó a este diario que es posible que esto no ocurra, porque a los abogados del cardenal se les ''olvidó'' notificar a la corte que querían hacerlo. El proceso propició protestas de dos mujeres de la tercera edad, quienes exigían, ''como católicas'', respuestas sobre las acusaciones. El secretario de Comunicación y Propaganda del Partido de la Revolución Democrática, Gerardo Fernández Noroña, pidió por su parte entregarle al religioso un libro para que entienda qué es la pederastia, mientras un padre de familia, que iba pasando por ahí, dijo a su hijo: ''Mira hijito, de aquí salen los futuros pederastas''.
ESTO SE PRESAGIA: ¡¡PALO DE VUELTA ENTERA!!La parte acusadora integra más pruebas contra Norberto Rivera
ALMA E. MUÑOZ
El interrogatorio al que fue sometido durante ocho horas el cardenal Norberto Rivera Carrera, por parte de los abogados de Joaquín Aguilar Méndez, quien lo acusa de encubrimiento internacional de Nicolás Aguilar Rivera, el sacerdote que lo ultrajó sexualmente, se sustentó en la investigación que sobre la conducta del clérigo realizó la arquidiócesis de México, tanto en el Distrito Federal como en Puebla.
Saludable, que Rivera declarara, dicen legisladores
GEORGINA SALDIERNA, (REPORTEROS) AGUSTIN SALGADO; MARTIN DIEGO RODRIGUEZ (CORRESPONSAL)
GEORGINA SALDIERNA, (REPORTEROS) AGUSTIN SALGADO; MARTIN DIEGO RODRIGUEZ (CORRESPONSAL)
La comparecencia del arzobispo primado de México, cardenal Norberto Rivera Carrera, ante la justicia estadunidense por más de ocho horas, fue bien recibida entre senadores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI), quienes consideraron que dicha medida es una muestra de que no hay ni debe haber fueros religiosos.
Kikka Roja
Hugo Chávez : Recupera Venezuela 5,800 mdd
- Gobiernos pasados regalaron la producción de crudo a EU y varias compañías, dice
- Recupera Venezuela 5,800 mdd al año por defensa de la soberanía petrolera: Chávez
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante su habitual programa radiotelevisivo Aló, Presidente, desde la Faja Petrolífera del Orinoco Foto: ReutersCaracas, 29 de julio. Venezuela obtiene 5 mil 800 millones de dólares adicionales al año por la aplicación de cinco medidas legislativas enfocadas a la recuperación de la soberanía petrolera, apuntó este domingo el presidente Hugo Chávez. Indicó que esa cifra al cambio oficial asciende a 12.18 billones de bolívares, dedicados al fomento de la industria, salud, educación y defensa nacional. Entre los sectores beneficiados por esos ingresos adicionales que ahora van a parar al fisco venezolano citó industrias de la siderurgia, madera y el cemento; así como escuelas y liceos bolivarianos, becas para cursar estudios en el exterior y el proyecto social de salud Barrio Adentro. También esas finanzas son empleadas en la compra de helicópteros, aviones y en el sistema de defensa integral, añadió el jefe de Estado en su habitual programa radiotelevisivo Aló, Presidente, desde la Faja Petrolífera del Orinoco, una región de 55 mil kilómetros cuadrados que según el propio mandatario es un mar de petróleo situado apenas a una profundidad promedio de mil metros.
Aseguró que los pasados gobiernos venezolanos "regalaron" la producción de petróleo a Estados Unidos y las compañías exploradoras. Señaló que las compañías estadunidenses propusieron en reiteradas ocasiones comprar varios tipos de crudo extraído en esa franja a precios de carbón mineral, pues los clasificaban como bitumen (sustancias compuestas de carbono e hidrógeno). "Pero nunca confiamos en esa clasificación y previmos que detrás de ella se encubrían intenciones de apoderarse de más de un millón de millones de barriles en esa extensa región", afirmó. Aseveró que debido a ello se decidió hacer un estudio profundo de las reservas de la Franja del Orinoco y de la composición de sus crudos. El resultado nos demostró que ciertamente Estados Unidos escondía sus pretensiones de extraer ese hidrocarburo y guardarlo como reserva, ante el agotamiento mundial de combustibles fósiles, indicó. El gobierno venezolano espera certificar en 2008 que de la reserva petrolífera del Orinoco se puede extraer hasta 260 mil millones de barriles de crudo extrapesado, el equivalente a las reservas de Arabia Saudita. El primero de mayo del año actual Venezuela recuperó la soberanía sobre la Faja Petrolífera del Orinoco. Con ello la estatal Petróleos de Venezuela pasó entonces de una participación accionaria en la Faja de 38.9 por ciento a 78.3 por ciento. Así, puntualizó el jefe de Estado, eliminamos la llamada apertura petrolera, iniciativa desarrollada por gobiernos venezolanos anteriores para entregar a manos transnacionales el control de todas las reservas petroleras del país.
Kikka Roja
Se quejan de México pero ¡no se largan!
La IP (panistas de clase muy alta ) se llena las bolsas de dinero, explotando y manipulando gente, se adueñaron del país y se lo están acabando, no se largan porque quieren TODO gratis.
Ahora, Panistas de clase media, ¿Qué van a decir cuando los hayan saqueado?
- Con reforma fiscal se invertirá lo mismo que en 2006
- En riesgo, el programa de infraestructura, alerta la IP
El sector privado advirtió que el Programa Nacional de Infraestructura (PNI) plantea estrategias muy generales, por lo que existe el peligro de que aún contando con los recursos necesarios para ponerlo en marcha no se lleven a cabo las acciones pertinentes para lograr el éxito de las propuestas. Además, criticó que el gobierno federal no señale las medidas que se tomarán para mejorar la infraestructura nacional en caso de que no sea aprobada la iniciativa de reforma fiscal, a la cual se ha condicionado el PNI. A través del análisis estratégico que difunde los domingos, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) hizo notar que si la reforma fiscal es aprobada, la inversión para infraestructura equivaldrá a 4 por ciento del producto interno bruto (PIB). Sin embargo, dicho monto es casi similar al registrado en 2006, e incluso menor a la inversión para infraestructura que se destinó en los tres años anteriores, es decir de 2003, 2005 y 2005, cuando superó los 4 puntos porcentuales del PIB. ''La inversión pública y la inversión privada en 2006 ascendió a 3.9 puntos porcentuales del PIB (...) Durante 2005, la inversión realizada por estos conceptos ascendió a 372 mil 942 millones de pesos, representando 4.4 puntos porcentuales del PIB, mientras para 2003 y 2004, la proporción fue de 4.2 y 4.5 puntos porcentuales, respectivamente'', explicó.
Así que, señaló: ''observamos que en realidad se destina un monto similar de recursos (a la infraestructura) si estos son medidos como proporción del PIB''. No obstante, destacó que debe considerarse que la proyección que el gobierno está haciendo es mucho mayor para los siguientes años, debido al impacto que las obras de infraestructura tendrían, por lo que si la reforma fiscal es aprobada, los recursos aumentarán en los próximos años. En todo caso, el CEESP advirtió que el peligro estriba en que de no llevarse a cabo ninguna de las reformas estructurales, se produciría el llamado ''escenario inercial'', en el que el gobierno sólo pronostica una inversión de 2.5 puntos porcentuales del PIB. Pero indicó que si la reforma fiscal no es aprobada, el PNI no establece qué medidas se tomarán para mejorar la infraestructura nacional, por lo que el CEESP consideró necesario ''que se profundice más en las estrategias a seguir por parte del gobierno para alcanzar los objetivos planteados, para evitar así un escenario en el cual aunque se cuente con los recursos necesarios para llevar a cabo las obras, éstas no sean realizadas por no tomar las medidas correctas''.
Además, el CEESP manifestó que la mayoría de las propuestas terminan convertidas en objetivos ''y debido a que son muy generales, no establecen acciones específicas para lograr cumplir las metas''
Así que, señaló: ''observamos que en realidad se destina un monto similar de recursos (a la infraestructura) si estos son medidos como proporción del PIB''. No obstante, destacó que debe considerarse que la proyección que el gobierno está haciendo es mucho mayor para los siguientes años, debido al impacto que las obras de infraestructura tendrían, por lo que si la reforma fiscal es aprobada, los recursos aumentarán en los próximos años. En todo caso, el CEESP advirtió que el peligro estriba en que de no llevarse a cabo ninguna de las reformas estructurales, se produciría el llamado ''escenario inercial'', en el que el gobierno sólo pronostica una inversión de 2.5 puntos porcentuales del PIB. Pero indicó que si la reforma fiscal no es aprobada, el PNI no establece qué medidas se tomarán para mejorar la infraestructura nacional, por lo que el CEESP consideró necesario ''que se profundice más en las estrategias a seguir por parte del gobierno para alcanzar los objetivos planteados, para evitar así un escenario en el cual aunque se cuente con los recursos necesarios para llevar a cabo las obras, éstas no sean realizadas por no tomar las medidas correctas''.
Además, el CEESP manifestó que la mayoría de las propuestas terminan convertidas en objetivos ''y debido a que son muy generales, no establecen acciones específicas para lograr cumplir las metas''
Kikka Roja
Las playas son de todos y son públicas : Zona Federal
- "Falsos, argumentos para cambiar el 27 constitucional"
- No se aprobará la venta de playas a extranjeros: legisladores
El Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural se pronunció en contra de los cambios al artículo 27 constitucional para que los extranjeros sean dueños de playas, y exigió que se frene el despojo de 11 mil kilómetros de litorales mexicanos, la mayoría en zonas ejidales y comunales. Ante la iniciativa que, según el senador Luis Alberto Coppola Joffroy, presentará el Partido Acción Nacional esta semana, el Frente Nacional de Legisladores aseveró que desde que la "derecha llegó al poder, los ejidatarios han perdido tierras colindantes con las playas mediante argucias jurídicas. El fenómeno se registra en Yucatán, Jalisco, Colima, Nayarit, Guerrero, Chiapas y Baja California".
Ejemplo del despojo es la venta de cinco hectáreas de la única playa pública de Cancún, Quintana Roo, las cuales fueron rematadas por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo, en 28 millones de dólares, al grupo BI and Di Real, señaló Heladio Ramírez López, presidente de esa organización de legisladores. Sin embargo, abundó, el descontento social fue ignorado por las autoridades federales. En Baja California Sur corren el mismo peligro las playas públicas Palmilla y El Coyote, pero los casos se multiplican en el Pacífico, el Golfo y el Caribe. "Hay cientos de denuncias por la entrega de zonas costeras a los extranjeros, y el gobierno no ha defendido el patrimonio nacional ni a los indígenas, a quienes ya despojados de sus tierras se impide vender artesanías", sostuvo. Calificó de falsos los argumentos del senador panista, de que el cambio al artículo 27 constitucional ayudará a acelerar el desarrollo social y económico del país, así como a generar empleo, impulsar el consumo y la inversión en infraestructura. "Eso se da pero de manera raquítica y no general", concluyó.
Ejemplo del despojo es la venta de cinco hectáreas de la única playa pública de Cancún, Quintana Roo, las cuales fueron rematadas por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo, en 28 millones de dólares, al grupo BI and Di Real, señaló Heladio Ramírez López, presidente de esa organización de legisladores. Sin embargo, abundó, el descontento social fue ignorado por las autoridades federales. En Baja California Sur corren el mismo peligro las playas públicas Palmilla y El Coyote, pero los casos se multiplican en el Pacífico, el Golfo y el Caribe. "Hay cientos de denuncias por la entrega de zonas costeras a los extranjeros, y el gobierno no ha defendido el patrimonio nacional ni a los indígenas, a quienes ya despojados de sus tierras se impide vender artesanías", sostuvo. Calificó de falsos los argumentos del senador panista, de que el cambio al artículo 27 constitucional ayudará a acelerar el desarrollo social y económico del país, así como a generar empleo, impulsar el consumo y la inversión en infraestructura. "Eso se da pero de manera raquítica y no general", concluyó.
Kikka Roja
Lorenzo Meyer
Don Julio
Lorenzo MeyerAGENDA CIUDADANA
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio
“El estilo de periodismo personal de Julio Scherer es un ejemplo poco común, pero suficiente para recordarnos que, en materia de moral pública, no todo está perdido”El Autor y la Obra. No a cualquiera le es dado hacer con un muy personal memorial de agravios una radiografía, un análisis y un relato tan sucinto y profundo, en torno a uno de los grandes males de México: la corrupción de su clase dirigente: políticos, comunicadores, empresarios e intelectuales. Para hacerlo se requiere, entre otras virtudes, el ser periodista con buen oficio y con una larga experiencia, estar impulsado por una gran pasión en defensa de los valores e intereses colectivos y finalmente, combinar todo lo anterior con ese tipo de honradez que le permite cruzar el pantano sin mancharse la pluma. Naturalmente, el “Don Julio” al que se refiere el título de esta columna y que tiene todos los atributos anteriores, es Julio Scherer y la obra en cuestión es su último libro: La terca memoria, (Grijalbo, 2007). Parafraseando a Marx, la corrupción es un fantasma que recorre a México y a su historia desde hace mucho. En La terca memoria, se examina a esta característica desde varios ángulos: desde el robo descarado y directo –por ejemplo, los 233 308.92 m2 propiedad de la nación en el centro de Tijuana de los que Jorge Hank Rhon se apropió ilegalmente para edificar un fraccionamiento de lujo- hasta la corrupción más sutil de un director de periódico –Rodrigo de Llano- capaz de someter a un juicio inquisitorial a un puñado de periodistas que se atrevió a firmar un desplegado protestando contra la represión de los maestros durante el Gobierno de Adolfo López Mateos, pasando por la del presidente de la Cámara de la Industria del Hierro y del Acero –Leopoldo Baeza y Acevez- que de una charola de plata tomaba los sobres con billetes para ofrecerlos a los “reporteros de la fuente” durante un banquete.
Como periodista, como responsable de Excélsior primero y de Proceso después, Julio Scherer ha vivido y sobrevivido rodeado por el pantano de la corrupción política; le ha visto el rostro innumerables veces, la conoce muy bien y aquí vuelve a exponer sus consecuencias con fiereza, ingenio y sin una pizca de prudencia. En La terca memoria no hay que no imagináramos, pero no deja de sorprender la puntualidad. Todo está documentado como testigo directo, con la fuente del conocimiento indirecto o con documentos, incluso uno generado por Manuel Bartlett a petición expresa del autor para explicar cómo fue que Hank Rhon terminó por apropiarse de las 23 hectáreas urbanas de Tijuana ya mencionadas.
Yo Acuso. En cualquier parte, pero sobre todo en México, no es frecuente la decisión de un autor de gran y buena reputación, de arriesgarse a llamar, en asuntos de corrupción de su propio tiempo, al pan, pan y al vino, vino. Don Julio, en cambio, no tiene ningún reparo en dar los nombres y apellidos de muertos y vivos a los que él trató –y en algunos casos, sigue tratando- y sus razones para unir sus nombres a circunstancias y temas donde, de acuerdo al autor, los personajes abordados fallaron moralmente al país. Ahora bien, esta lista de agravios y agraviadores también está salpicada, como contrapunto, con algunos nombres de personajes que sí supieron comportarse a la altura de las circunstancias y cuya presencia en nuestra historia reciente los constituye en islas de congruencia y compromiso cumplido. Tales son los casos, por ejemplo, de Carlos Quijano, el uruguayo director de Marcha, la revista que cayó víctima de los golpes de la dictadura militar de ese país o de Daniel Cosío Villegas, el historiador y generador de instituciones culturales que en 1968 y en las páginas del Excélsior de Scherer, se decidió a mostrar las falsedades de un presidencialismo autoritario que estaba acostumbrado a que la prensa fuera usada sólo para anunciar que iba vestido de democracia y de “Estado de Derecho” cuando en realidad estaba desnudo. La simpatía del autor por aquellos que se enfrentaron y fueron aplastados por el poder -Nicandro Mendoza, Roberto Robles Garnica, José Revueltas o David Alfaro Siqueiros-, es tan evidente como natural.
El índice de la obra contiene 22 nombres propios, un papa y nueve temas a ser tratados en 236 páginas. En esas condiciones, la pluma tiene que ser rápida, contundente, pero a veces se da el lujo de juguetear, de no ir directo al punto. Al autor le gustan, como en el billar, los tiros indirectos. Un ejemplo estupendo es la reseña, según versión del cineasta Guillermo del Toro, de una fiesta en Los Ángeles en honor de otro colega mexicano: González Iñárritu. A la fiesta estaba invitado Vicente Fox, que llegó con tres horas y media de retraso para, acto seguido y sin disculparse, ofrecer un brindis que resultó incomprensible, huero. En contraste, inesperadamente, Marlon Brando, enfermo ya, respondió con un discurso que hubiera sido el apropiado para Fox, pero que él simplemente no estaba en condiciones de dar: Brando se paseó con soltura y generosidad por la historia mexicana, su paisaje y sus contribuciones al arte universal. En fin, hablando sobre México, el norteamericano emocionó y el mexicano no. La anécdota, relatada en apenas dos páginas, es toda una tesis, por contraste, sobre la pobre calidad del gobernante.
Los Presidentes. Julio Scherer es demoledor con quienes él pudo constatar que hicieron de la cercanía y el servicio al poder, un muy redituable e ilegítimo modus vivendi: políticos, empresarios, intelectuales, directores de periódicos, jefes de prensa, conductores de televisión, periodistas, etc. Sin embargo, es en los presidentes, donde el antiguo director de Excélsior concentra sus baterías de grueso calibre, pues es en el presidente en turno, donde la corrupción y la hipocresía en todas sus formas, son más acusadas y dañinas. Sin embargo, afortunadamente aquí también hay excepciones –una-: el general Lázaro Cárdenas; el último presidente mexicano que es históricamente salvable. El primer presidente en la lista de Julio Scherer es Miguel Alemán, definido como “el presidente corrupto que fue”. Adentrándose únicamente en su casa de Pichelingue o en su yate “Sotavento”, el autor puede retratar la enorme distancia entre mandantes y mandatario a mediados del siglo XX. La destrucción de la estatua del “Alemán togado” en Ciudad Universitaria, es relatada como el único encuentro entre la justicia sustantiva y el sonriente y cínico veracruzano. Su paisano y sucesor, Adolfo Ruiz Cortines, con fama de austero, se dio el lujo de dar como regalo de boda a Enrique Borrego, director de un vespertino, la concesión de la Lotería Nacional en Ciudad Juárez. El patrimonialismo en estado puro ya había echado raíces.
Adolfo López Mateos, generalmente poco maltratado en la historia política contemporánea, ya no sale de estas páginas tan bien librado. Al reseñar el bautizo del salón de actos de “Los Pinos” como López Mateos, Scherer aprovecha para mostrarnos al represor y asesino de ferrocarrileros y de Rubén Jaramillo, al carcelero de Demetrio Vallejo y de Siqueiros. Gustavo Díaz Ordaz, su secretario de Gobernación y sucesor, es visto simplemente como la otra cara de López Mateos: su lado brutal, capaz de borrar del mapa a un poblado “El Huanal”, en Veracruz y usar al Ejército contra los estudiantes del Politécnico. Desde esta perspectiva, Díaz Ordaz no es otra cosa que la prolongación natural de López Mateos. Díaz Ordaz como represor ya es campo muy trillado, Scherer prefiere otra vez la justicia sustantiva y se centra en su final: en su derrota frente a los periodistas al asumir a su efímera Embajada en España. Luis Echeverría tiene en esta memoria un buen número de entradas, después de todo es el hombre que acabó arteramente con el mejor Excélsior, pero sin admitir, como en tantas otras instancias, su responsabilidad. Es evidente que para Scherer, en lo esencial, Echeverría no es otra cosa que la prolongación del “estilo de gobernar” de López Mateos y Díaz Ordaz.
José López Portillo queda perfectamente pintado mediante su asociación con Carlos Hank González. Y Hank, a su vez, es retratado con una de sus frases y que resume su conducta como gran hombre público que se enriqueció sin pudor a la sombra de los presidentes a los que sirvió: “entre más obra, más sobra”. Miguel de la Madrid y Ernesto Zedillo tienen, apropiadamente, sólo menciones incidentales. Carlos Salinas de Gortari “de quien tantos males se han derivado para el país” ya ha sido tratado por el autor en otras ocasiones y en ésta no sale mejor librado: mal usó la “partida secreta” (1,160 millones de dólares) y protegió a “uno de los grandes ladrones de la nación”: su hermano Raúl.
Es esta una época en que muchas cosas marchan mal en nuestro país, pero mientras sobrevivan conciencias lúcidas como la de Julio Scherer, no todo estará perdido.
miércoles, 8 de agosto de 2007
Sacerdote homicida
- Sentencian a sacerdote a 55 años de prisión
* Dagoberto Valle Arriaga mató a su hijo para evitar ser descubierto y que le retiraran su orden sacerdotal
* El joven fue procreado en concubinato con María Félix Hernández
El Financiero en línea
Ecatepec, Méx., 8 de agosto.- El sacerdote de la Arquidiócesis de Texcoco, Dagoberto Valle Arriaga, fue sentenciado a 55 años de prisión, luego de que el 14 de septiembre de 2005 mató a su hijo para evitar ser descubierto y que le retiraran su orden sacerdotal. La Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) aportó las pruebas necesarias para descubrir el homicidio del joven Oscar Emmanuel Valle Hernández, procreado por el cura en concubinato con María Félix Hernández. De acuerdo con las investigaciones y la causa penal 91/06 Dagoberto Valle citó a su hijo en la avenida R-I, en el municipio de Ecatepec. Sin explicación alguna, Dagoberto Valle trasladó a Oscar Emmanuel al estado de Guanajuato, en donde determinó asesinarlo y abandonar su cuerpo en un lugar despoblado por el rumbo de Acámbaro. Una vez que las investigaciones pusieron al descubierto al homicida fue detenido y puesto a disposición de las autoridades ministeriales, quienes con los elementos de prueba suficientes determinaron consignarlo al Juzgado Primero Penal de Primera Instancia en el penal de Chiconautla. En sus declaraciones, el sacerdote aceptó haber procreado en concubinato a Oscar Emmanuel, a quien asesinó para evitar que le fuera interrumpida su orden sacerdotal si se llegaba a conocer la verdad. Dagoberto Valle Arriaga también fue sentenciado a pagar una multa de 109 mil 980 pesos por reparación de daño material. (Con información de Notimex/AYV)
...Y el primero que diga que le estoy pegando a la santa iglesia, nada en un barril de "abono"
Kikka Roja
Sergio Aguayo Quezada
La náusea
sergioaguayo@infosel.net.mx
www.sergioaguayo.org
Elecciones como las de Baja California provocan náusea e irritación porque la guerra sin cuartel que acabamos de observar fue financiada en buena medida con dinero público; la pagamos nosotros. Ante realidades como ésa adquieren actualidad las propuestas del “Comité Conciudadano para la Reforma Electoral”.Más allá de quien ganara o perdiera en Baja California, es ofensivo el dispendio y el cinismo de Gobierno, partidos, candidatos y sindicatos que violan las leyes locales sin que la autoridad electoral pueda o quiera imponer algo de orden. Como en el año 2006, Yucatán o Oaxaca los comicios quedan manchados por el exceso de dinero, por la intervención de quienes gobiernan, por las campañas negativas y por esa ingeniería electoral, una disciplina en la que obtiene mención honorífica el sindicato magisterial. Y lo peor es que buena parte del espectáculo fue pagado con dinero público. Y lo triste es que la reforma fiscal servirá para financiar ese tipo de elecciones.
Partidos y candidatos se comportan como adictos con tendencias suicidas. Su dependencia del dinero público o privado, legal o ilegal, es resultado de la tesis de que en política se vale todo. La discusión entre pragmatismo y principios es viejísima y no comparto las tesis de quienes presentan el realismo político mexicano como el único posible. No lo comparto porque veo a políticos y partidos comportándose como adolescentes desadaptados jugando a la ruleta rusa. Tienen conciencia de los riesgos, pero no les importa; lo suyo es la adrenalina causada por el participar aquí y ahora en todas las jugadas posibles. Olvidan tragedias históricas y lo cerca que estuvimos del abismo en el año 2006 para seguir coqueteando con el peligro. Por ningún lado se ve a los herederos de Jesús Reyes Heroles, Carlos Castillo Peraza o Heberto Castillo que combinaban su pragmatismo con principios, visión de largo plazo y un sentido mínimo del decoro. Entiendo que mi punto de vista será descalificado en algunos círculos como “utópico” y será ubicado en el cajón de los buenos deseos. Sin embargo, es un razonamiento también fundamentado en un análisis de los riesgos a la seguridad causados por los encontronazos electorales: alimentan la conflictividad social latente y abren boquetes por donde sigue metiéndose el crimen organizado a la vida pública. Para documentar los vasos comunicantes entre narco y elecciones también serviría el caso de Zhenli Ye Gon.
La urgencia de una reforma electoral realza la importancia del trabajo realizado por el “Comité Conciudadano para la Reforma Electoral” una coalición plural de individuos y organismos –del cual formo parte— animado y coordinado por Clara Jusidman una mujer de vocación democrática probada una y otra vez en las últimas décadas. Esta agrupación de nombre curioso publicó la semana pasada un documento de trabajo que incluye una detallada relación de los cambios que deberían hacerse a las leyes para tener un marco que tome en cuenta a los ciudadanos y evite la conflictividad observada en los comicios. Es un esfuerzo original porque ya incluye las modificaciones puntuales que deberían hacerse a todas y cada una de las leyes relacionadas con el tema. De la Constitución a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos sin olvidar, por supuesto, el código electoral. Comento dos de las reformas sugeridas (los interesados en revisar toda la propuesta visiten www.comiteconciudadano.blogspot.com).
Transformar al Instituto Federal Electoral en Instituto Electoral Nacional que organice todas las elecciones, incluidas las de los estados. La recomendación reconoce el desgaste de los institutos electorales algunos de los cuales no inspiran confianza y le quitan certidumbre a los comicios. El Comité propone que las o los nuevos consejeros sean propuestos por la ciudadanía para ser aprobados por cuatro quintas partes de la Cámara de Diputados. Tener un solo órgano permitiría hacer ahorros considerables, profesionalizaría el trabajo y le daría más certidumbre a los resultados porque evitaría la dominación impuesta por algunos gobernadores al Instituto electoral. El Comité también plantea una reducción en más del 50 por ciento al financiamiento público entregado a los partidos. Es urgente hacerlo porque el dispendio en que incurren tiene proporciones cada vez mayores. En el año 2006 los partidos políticos recibieron de la Federación y de los estados 6,297 millones de pesos. El fenómeno está agravándose porque los montos crecen más en los estados que en la Federación. Otra dimensión del desorden está en las transferencias ilegales que entidades públicas, empresas e individuos hacen a las campañas.
El exceso de dinero ha corrompido la relación de los partidos con la ciudadanía porque los más pobres esperan regalos de los candidatos; ha alterado la relación con los medios porque éstos presionan para llevarse la parte más generosa de los financiamientos públicos y ha degradado su vida interna porque son dominados por burocracias decididas a defender los financiamientos y a utilizar a la institución para ocupar cargos públicos con salarios muy superiores a los que se obtienen fuera de la política. El dinero ha transformado a los partidos en uno lastre de la democracia y reducir el monto los forzaría a una reforma interna que los acercaría a sus militantes y ciudadanos. En las condiciones actuales las elecciones han dejado de ser motivo de jolgorio y forman parte de los grandes problemas nacionales. Son sucias, son caras y son nocivas para la democracia. Tan urgente es la reforma fiscal como al reforma electoral y el Comité Conciudadano ha puesto un referente que permitirá contrastar las propuestas de los partidos para la reforma electoral que podría aprobarse en los próximos meses.
La miscelánea
El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología sigue atrapado en la desorganización y la burocratización. En mayo dijeron que la Convocatoria 2007 del “Programa de Apoyo Complementario para la Consolidación Institucional” (Repatriación y Retención) sería emitida a principios de julio. Estamos en agosto y ahora dicen que “probablemente se publique en el transcurso de este mes” aunque quién sabe porque aún no tienen “una fecha exacta”. En asuntos de ciencia y tecnología ya estamos bien rezagados frente al mundo y los pocos recursos disponibles los retrasan. ¿Para eso querían el poder los panistas?
Kikka Roja
Guadalupe Loaeza
Cáncer en Oaxaca
Guadalupe Loaeza
En lo que se refiere a derechos humanos, nuestro país está enfermo; padece de "un cáncer con raíces largas". Aunque las y los mexicanos ya lo sabemos, resulta muy doloroso que una organización tan importante como Amnistía Internacional (AI) (que ha ganado el Premio Nobel de la Paz) venga a confirmárnoslo en la persona de su secretaria general, Irene Khan. La activista originaria de Bangladesh reiteró que existen fallas sistemáticas en la justicia mexicana, pues en México se percibe una y otra vez la incapacidad de procurar justicia por parte de las autoridades y, por ende, se propicia la impunidad. Esto también ya lo sabemos; sabemos que nuestra impunidad también es como un cáncer que requiere ser abatido. Sabemos que ya sea en Ciudad Juárez o en Guerrero, Yucatán o Atenco, o en cualquier otro lugar de México, las historias contra los derechos humanos son muy semejantes: "el fracaso en obtener justicia por violaciones a los derechos humanos, frecuentemente una negación de parte del Estado y, en muchos casos, la colusión de las autoridades", dijo Khan, egresada de la Harvard Law School, cuya experiencia data de 1979, año en que empezó su labor como activista en la Comisión Internacional de Juristas.
Antes de que vinieran Irene Khan y la comitiva de Amnistía Internacional a nuestro país para realizar una gira de trabajo (especialmente por Oaxaca) y de que escuchara 12 testimonios de los familiares de los desaparecidos durante la "guerra sucia", así como el de la periodista Lydia Cacho, ya sabíamos de la responsabilidad que tiene el gobierno de Ulises Ruiz en relación a las violaciones cometidas a los oaxaqueños. Ya sabíamos de sus humillaciones y de lo abandonados que se encuentran respecto a las autoridades de su estado. Entonces, si ya lo sabemos, ¿por qué tenemos que esperar que Amnistía Internacional venga a recordárnoslo? ¿Por qué si existen estas violaciones a los derechos humanos documentados en Oaxaca entre julio del 2006 y abril del 2007 no sabemos de ningún tipo de averiguación seria? ¿Por qué esperar hasta que AI redacte un informe titulado "Oaxaca: Clamor por la Justicia", en donde se manifiesta que 18 personas han muerto violentamente en Oaxaca y en donde se habla de uso excesivo de la fuerza pública, detención arbitraria, malos tratos y tortura, amenazas, hostigamiento y violaciones? ¿Acaso no es evidente para todo el mundo que estas fallas del sistema tienden a afectar más a la sociedad más marginada: los pobres, los indígenas y las mujeres? ¿Por qué México tiene que pasar ante los ojos de todo el mundo como el país en donde se violan las garantías individuales sin que nadie se responsabilice? ¿Cómo se podrían impedir nuevas violaciones si la Comisión Nacional de los Derechos Humanos no ha investigado todos estos abusos no obstante saben que participaron funcionarios y empleados de instituciones municipales, estatales y federales? En este aspecto, mi país me da vergüenza y me pregunto, ¿cómo diablos podríamos extirpar este terrible cáncer con raíces tan largas, si allí sigue Ulises Ruiz?
El pasado 31 de julio, Irene Khan presentó su informe a funcionarios del gobierno estatal. El patán del gobernador Ulises Ruiz no nada más llegó tarde a la cita, sino que se atrevió a decir que el reporte del organismo internacional había sido escrito por consejeros de la APPO, "Nosotros no compartimos el informe de Amnistía Internacional. Quienes escriben el informe, incluso son consejeros de la APPO... Mi impresión es que está muy parcializada la información. No hay conflicto en Oaxaca -afirmó-, éste culminó el año pasado con las negociaciones políticas y económicas con el magisterio oaxaqueño, aunque sigan con inconformes de la APPO", dijo con toda su ignorancia e irresponsabilidad. Seguramente el gobernador ignora que personal de Amnistía ha visitado Oaxaca en cuatro ocasiones, y que en ellas se ha entrevistado con sectores amplios de la población, incluyendo representantes del estado.
Es evidente que su actitud decepcionó terriblemente a Khan y lamentó que el gobernador haya tomado con tan poca seriedad el trabajo de Amnistía. "La reputación de AI habla por sí misma, nuestra organización ha ganado ya un Premio Nobel de la Paz. Queremos dejar en claro que quienes redactan nuestros informes son relatores que se encuentran en la sede de Londres", destacó.
¿Por qué se habrá puesto tan nervioso Ulises con el reporte de Khan? ¿Por qué lo habrá descalificado con esa vehemencia? ¿Será por machista? ¿De qué tendrá tanto miedo? Lo que es un hecho es que Ulises Ruiz es el cáncer de Oaxaca.
La que ciertamente no tiene un ápice de temor es Irene Khan. Hace unos días participó en un chat organizado por nuestro periódico (reforma.com) en donde la abogada consideró que la administración de Ulises Ruiz no ha hecho nada para proteger a la ciudadanía oaxaqueña. Incluso, durante la plática con los ciberlectores, se refirió a las acciones de la APPO cuando afectaron a miles de niños al no poder asistir a la escuela, al uso de armas y a la quema de edificios: "No estamos diciendo que todos los abusos han sido cometidos por las autoridades, pero la mejor manera es investigar de forma independiente e imparcial, y determinar qué es lo que está pasando... al promover los derechos humanos queremos promover la estabilidad y seguridad para todos los oaxaqueños", sostuvo.
¿Por qué los afectados por violaciones a sus derechos humanos terminan siempre acudiendo a las instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos? Porque en su país se les niega la justicia, como es el caso de Aurora Cortina, a quien hace un año le fue admitido su asunto por el que fue cesada del Tribunal Fiscal que fundó su padre, Alfonso Cortina, por haber escrito un artículo en que proponía la creación de una carrera judicial y el Consejo de Judicatura. Hay que decir que estas reformas ya están incorporadas en la ley orgánica del tribunal faltando únicamente su promulgación por el presidente de la República. Si el Estado mexicano no llega a una negociación con la Comisión Interamericana para que Aurora sea reintegrada a su antiguo puesto, el gobierno de México se verá en la vergonzosa situación de que la comisión dicte una resolución en su contra. Ésta es la primera vez que un tribunal mexicano está demandado ante un tribunal internacional.
Es muy penoso que estas dos instancias internacionales, la de la Comisión Interamericana y la de Amnistía, sean las que tienen que corregir las violaciones a nuestros derechos humanos. Por eso insisto en decir que en este aspecto, mi país me da vergüenza y mucha pena por su "cáncer con raíces largas...".
Antes de que vinieran Irene Khan y la comitiva de Amnistía Internacional a nuestro país para realizar una gira de trabajo (especialmente por Oaxaca) y de que escuchara 12 testimonios de los familiares de los desaparecidos durante la "guerra sucia", así como el de la periodista Lydia Cacho, ya sabíamos de la responsabilidad que tiene el gobierno de Ulises Ruiz en relación a las violaciones cometidas a los oaxaqueños. Ya sabíamos de sus humillaciones y de lo abandonados que se encuentran respecto a las autoridades de su estado. Entonces, si ya lo sabemos, ¿por qué tenemos que esperar que Amnistía Internacional venga a recordárnoslo? ¿Por qué si existen estas violaciones a los derechos humanos documentados en Oaxaca entre julio del 2006 y abril del 2007 no sabemos de ningún tipo de averiguación seria? ¿Por qué esperar hasta que AI redacte un informe titulado "Oaxaca: Clamor por la Justicia", en donde se manifiesta que 18 personas han muerto violentamente en Oaxaca y en donde se habla de uso excesivo de la fuerza pública, detención arbitraria, malos tratos y tortura, amenazas, hostigamiento y violaciones? ¿Acaso no es evidente para todo el mundo que estas fallas del sistema tienden a afectar más a la sociedad más marginada: los pobres, los indígenas y las mujeres? ¿Por qué México tiene que pasar ante los ojos de todo el mundo como el país en donde se violan las garantías individuales sin que nadie se responsabilice? ¿Cómo se podrían impedir nuevas violaciones si la Comisión Nacional de los Derechos Humanos no ha investigado todos estos abusos no obstante saben que participaron funcionarios y empleados de instituciones municipales, estatales y federales? En este aspecto, mi país me da vergüenza y me pregunto, ¿cómo diablos podríamos extirpar este terrible cáncer con raíces tan largas, si allí sigue Ulises Ruiz?
El pasado 31 de julio, Irene Khan presentó su informe a funcionarios del gobierno estatal. El patán del gobernador Ulises Ruiz no nada más llegó tarde a la cita, sino que se atrevió a decir que el reporte del organismo internacional había sido escrito por consejeros de la APPO, "Nosotros no compartimos el informe de Amnistía Internacional. Quienes escriben el informe, incluso son consejeros de la APPO... Mi impresión es que está muy parcializada la información. No hay conflicto en Oaxaca -afirmó-, éste culminó el año pasado con las negociaciones políticas y económicas con el magisterio oaxaqueño, aunque sigan con inconformes de la APPO", dijo con toda su ignorancia e irresponsabilidad. Seguramente el gobernador ignora que personal de Amnistía ha visitado Oaxaca en cuatro ocasiones, y que en ellas se ha entrevistado con sectores amplios de la población, incluyendo representantes del estado.
Es evidente que su actitud decepcionó terriblemente a Khan y lamentó que el gobernador haya tomado con tan poca seriedad el trabajo de Amnistía. "La reputación de AI habla por sí misma, nuestra organización ha ganado ya un Premio Nobel de la Paz. Queremos dejar en claro que quienes redactan nuestros informes son relatores que se encuentran en la sede de Londres", destacó.
¿Por qué se habrá puesto tan nervioso Ulises con el reporte de Khan? ¿Por qué lo habrá descalificado con esa vehemencia? ¿Será por machista? ¿De qué tendrá tanto miedo? Lo que es un hecho es que Ulises Ruiz es el cáncer de Oaxaca.
La que ciertamente no tiene un ápice de temor es Irene Khan. Hace unos días participó en un chat organizado por nuestro periódico (reforma.com) en donde la abogada consideró que la administración de Ulises Ruiz no ha hecho nada para proteger a la ciudadanía oaxaqueña. Incluso, durante la plática con los ciberlectores, se refirió a las acciones de la APPO cuando afectaron a miles de niños al no poder asistir a la escuela, al uso de armas y a la quema de edificios: "No estamos diciendo que todos los abusos han sido cometidos por las autoridades, pero la mejor manera es investigar de forma independiente e imparcial, y determinar qué es lo que está pasando... al promover los derechos humanos queremos promover la estabilidad y seguridad para todos los oaxaqueños", sostuvo.
¿Por qué los afectados por violaciones a sus derechos humanos terminan siempre acudiendo a las instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos? Porque en su país se les niega la justicia, como es el caso de Aurora Cortina, a quien hace un año le fue admitido su asunto por el que fue cesada del Tribunal Fiscal que fundó su padre, Alfonso Cortina, por haber escrito un artículo en que proponía la creación de una carrera judicial y el Consejo de Judicatura. Hay que decir que estas reformas ya están incorporadas en la ley orgánica del tribunal faltando únicamente su promulgación por el presidente de la República. Si el Estado mexicano no llega a una negociación con la Comisión Interamericana para que Aurora sea reintegrada a su antiguo puesto, el gobierno de México se verá en la vergonzosa situación de que la comisión dicte una resolución en su contra. Ésta es la primera vez que un tribunal mexicano está demandado ante un tribunal internacional.
Es muy penoso que estas dos instancias internacionales, la de la Comisión Interamericana y la de Amnistía, sean las que tienen que corregir las violaciones a nuestros derechos humanos. Por eso insisto en decir que en este aspecto, mi país me da vergüenza y mucha pena por su "cáncer con raíces largas...".
¿Uno menos?
El tiempo pasa volando... Pero piensa en todo lo que has aprendido a toooooooodo lo largo de tu laaaaaaarga vida. Estás más sabía. Eres cada día más tolerante.
El domingo es tu cumpleaños... ¡¡¡Uno más…!!! No, más bien... ¡uno menos! Ese día habrás terminado una década para empezar otra. ¿Estás aterrada? Es normal... A partir de una cierta edad no hay nada que aterre más como el paso del tiempo. Y vaya que ha pasado... Últimamente sientes que vuela, por más que quieres retenerlo tienes la sensación de que se te escapa por entre los dedos. “Ya no hay tiempo, ya no hay tiempo”, te repites obsesivamente. A tu edad ese tipo de reflexiones también son normales... El tiempo, he allí un concepto que en los últimos meses te está dando muchas vueltas en la cabeza. “¿Cuánto tiempo ha pasado?, ¿qué tan rápido está pasando? Y, ¿cuánto falta por pasar?”, te preguntas mortificada. Habría que preguntarse asimismo respecto a ¿qué? Hace unos días te atreviste a preguntarle a la licenciada Borges, alta funcionaria de “Mi Casita”, ¿cuánto tiempo te faltaba por terminar de pagar la hipoteca de tu departamento? “Veinte años”, te contestó muy seria. “¿¿¿¿¿¿¿¿¿Taaaaaaaaaaaaaaanto????????? Pero si llevo pagando desde hace años”, agregaste completamente fuera de ti. “No han sido tantos, señora. Nada más lleva dos años pagando. Por cierto con bastante irregularidad”. Claro, para ti esos 24 meses te han parecido una eternidad por todos los esfuerzos que te han implicado liquidar una ínfima parte de tu enoooooorme adeudo. Pero, ¿qué representa ese pequeño lapso al lado de las dos décadas que aún te faltan por pagar? ¡Nada!, ¿te has puesto a pensar qué edad tendrás cuando finalmente termines por liquidar tu hipoteca? Es muy fácil. Sumemos, si el domingo efectivamente cumples 61, en 20, serás una respetable anciana de... ¡¡¡¡¡¡¡ochenta y un años!!!!!, ¿te das cuenta? Pues, a ver cómo le haces, querida, pero a fuerza tienes que llegar a esa edad para que finalmente te puedas sentir propietaria de tu loft. Olvídate de dejarle deudas a tu marido o a tus hijos... Lo pagas porque lo pagas... Por lo pronto, lo que puedes hacer es disfrutarlo y mucho. Recuerda que cada metro cuadrado representa muchos intereses de un patrimonio que en los próximos años puede costar el doble de lo que lo compraste. ¡Qué felices se pondrán tus herederos cuando les toque a ellos!, ¡con qué amor te recordarán cada uno de tus sacrificios! Es eso lo que tienes que privilegiar... En el bien, física y moralmente, que les heredarás.
Sí... el tiempo pasa volando, sobre todo a tu edad. “¿Cómo que tengo tantos años si soy la menor de mis hermanos?”, insistes ilusamente en preguntarte. En efecto, seguirás siendo la séptima de tu familia, pero eres la número siete ya entrada en la tercera edad. ¿Recuerdas lo que te pasó hace apenas unos meses? Un sábado por la noche te dirigiste a la taquilla de boletos del cine de arte de Polanco. El joven te preguntó que si ya habías cumplido 60 años para que te vendiera boletos de la tercera. Asentiste no sin vergüenza, y al preguntarle si quería que le mostraras tu credencial de elector, te miró, para en seguida decir: “No hace falta, señora, muchas gracias”. ¿Cómo que no hacía falta?, ¿qué quería decir con eso?, ¿qué llevabas en la cara la prueba tus seis largas décadas? “¡Qué irrespetuoso!”, tuviste ganas de decirle. Pero te contuviste. Indignada como estabas tomaste los boletos se los entregaste a tu marido y se metieron a la sala. Una vez instalados en su respectiva butaca de pronto tuviste deseos de preguntarle a cada uno de los que estaban allí presentes: “¿Verdad que no me veo de 60 años? Por favor dígame la verdad...”. Pero no lo hiciste. Te controlaste. Por un momento temiste que hubieran podido estar de acuerdo con el de la taquilla y, eso sí, no lo hubieras podido soportar. Por más que intentabas concentrarte en la película no podías, estabas tan deprimida que ni te comiste tus “palomitas”. Claro que nunca le platicaste a tu marido acerca de la impertinencia que había tenido el imbécil de la taquilla. ¿Qué tal si se hubiera reído? O, ¿qué tal si se hubiera quedado callado sin saber qué decirte? Y, ¿qué tal si le hubieras dado tanta lástima y que hubiera terminado por hacer un chiste diciendo o que el empleado estaba ciego o loco, cuando en realidad estaba de acuerdo con él? Tampoco esto lo hubieras soportado. No te preocupes. Es normal. Las personas de tu edad, por lo general, son excesivamente susceptibles.
Tienes razón... el tiempo pasa volando... Pero piensa en todo lo que has aprendido a toooooooodo lo largo de tu laaaaaaarga vida. Estás más sabía. Eres cada día más tolerante. Has madurado. Te has vuelto más respetuosa frente a los que no piensan como tú. Eres una madre y una abuela privilegiada. A pesar de tu avanzada edad, sigues enamorada de tu pareja. Eres casi dueña de tu loft... No obstante aún te falta mucho por lograr: una paz interna. Aún sigues muy dispersa, quieres hacer demasiadas cosas y esto, a tu edad, ya no es tan factible. Debes, a como de lugar, cambiar tus malos hábitos: comer con más orden, adelgazar, hacer ejercicio. No te olvides de tus divertículos, que ciertamente, no tienen nada de “divertidos”; recuerda tu mala circulación, de tu vista cada vez más cansada. Cuidado con las caídas, un mal paso a tu edad puede ser ¡nefasto! Piensa que tus huesos seguramente están enfermos de osteoporosis. Como tú, ellos también han envejecido...
Olvidémonos de tus males y permíteme regalarte, de cumpleaños, una noticia extraordinaria. ¿Por qué, ahora que has llegado a ser una respetable Persona Adulta Mayor, no te haces de una credencial de la Inapam? Créeme que gracias a ella podrás obtener muchísimos beneficios: acceso a los 118 clubes de la tercera edad en el Distrito Federal. Descuentos que van del 5 al 50% en: farmacias, ópticas, mueblerías y en restaurantes como: California, Vips, Toks, Bisquets Obregón. También con descuento podrás pagar tu predial y agua potable. Podrás renovar tu pasaporte con 50% y el transporte público limitado a dos pasajeros por viaje foráneo; además del Metro de la Ciudad de México. Los descuentos del 100% los tendrás en: museos, espectáculos y galerías de la UNAM, el INBA y el INAH, entre otros. Podrás desayunar con descuento en todos los Sanborns. Podrás comprar tu pan más barato en El Molino y tus pizzas en Papa John’s y Benedetti’s. Podrás adquirir los libros casi regalados en las librerías de Cristal, El Sótano, en el Fondo y en Porrúa. Y viajar, por una suma muy económica, en líneas aéreas como Azteca, Mexicana de Aviación y Aviacsa. Y por último... con tu tarjeta, tus familiares podrán pagar tu funeraria con casi 50% de descuento.
Sí... el tiempo pasa volando, sobre todo a tu edad. “¿Cómo que tengo tantos años si soy la menor de mis hermanos?”, insistes ilusamente en preguntarte. En efecto, seguirás siendo la séptima de tu familia, pero eres la número siete ya entrada en la tercera edad. ¿Recuerdas lo que te pasó hace apenas unos meses? Un sábado por la noche te dirigiste a la taquilla de boletos del cine de arte de Polanco. El joven te preguntó que si ya habías cumplido 60 años para que te vendiera boletos de la tercera. Asentiste no sin vergüenza, y al preguntarle si quería que le mostraras tu credencial de elector, te miró, para en seguida decir: “No hace falta, señora, muchas gracias”. ¿Cómo que no hacía falta?, ¿qué quería decir con eso?, ¿qué llevabas en la cara la prueba tus seis largas décadas? “¡Qué irrespetuoso!”, tuviste ganas de decirle. Pero te contuviste. Indignada como estabas tomaste los boletos se los entregaste a tu marido y se metieron a la sala. Una vez instalados en su respectiva butaca de pronto tuviste deseos de preguntarle a cada uno de los que estaban allí presentes: “¿Verdad que no me veo de 60 años? Por favor dígame la verdad...”. Pero no lo hiciste. Te controlaste. Por un momento temiste que hubieran podido estar de acuerdo con el de la taquilla y, eso sí, no lo hubieras podido soportar. Por más que intentabas concentrarte en la película no podías, estabas tan deprimida que ni te comiste tus “palomitas”. Claro que nunca le platicaste a tu marido acerca de la impertinencia que había tenido el imbécil de la taquilla. ¿Qué tal si se hubiera reído? O, ¿qué tal si se hubiera quedado callado sin saber qué decirte? Y, ¿qué tal si le hubieras dado tanta lástima y que hubiera terminado por hacer un chiste diciendo o que el empleado estaba ciego o loco, cuando en realidad estaba de acuerdo con él? Tampoco esto lo hubieras soportado. No te preocupes. Es normal. Las personas de tu edad, por lo general, son excesivamente susceptibles.
Tienes razón... el tiempo pasa volando... Pero piensa en todo lo que has aprendido a toooooooodo lo largo de tu laaaaaaarga vida. Estás más sabía. Eres cada día más tolerante. Has madurado. Te has vuelto más respetuosa frente a los que no piensan como tú. Eres una madre y una abuela privilegiada. A pesar de tu avanzada edad, sigues enamorada de tu pareja. Eres casi dueña de tu loft... No obstante aún te falta mucho por lograr: una paz interna. Aún sigues muy dispersa, quieres hacer demasiadas cosas y esto, a tu edad, ya no es tan factible. Debes, a como de lugar, cambiar tus malos hábitos: comer con más orden, adelgazar, hacer ejercicio. No te olvides de tus divertículos, que ciertamente, no tienen nada de “divertidos”; recuerda tu mala circulación, de tu vista cada vez más cansada. Cuidado con las caídas, un mal paso a tu edad puede ser ¡nefasto! Piensa que tus huesos seguramente están enfermos de osteoporosis. Como tú, ellos también han envejecido...
Olvidémonos de tus males y permíteme regalarte, de cumpleaños, una noticia extraordinaria. ¿Por qué, ahora que has llegado a ser una respetable Persona Adulta Mayor, no te haces de una credencial de la Inapam? Créeme que gracias a ella podrás obtener muchísimos beneficios: acceso a los 118 clubes de la tercera edad en el Distrito Federal. Descuentos que van del 5 al 50% en: farmacias, ópticas, mueblerías y en restaurantes como: California, Vips, Toks, Bisquets Obregón. También con descuento podrás pagar tu predial y agua potable. Podrás renovar tu pasaporte con 50% y el transporte público limitado a dos pasajeros por viaje foráneo; además del Metro de la Ciudad de México. Los descuentos del 100% los tendrás en: museos, espectáculos y galerías de la UNAM, el INBA y el INAH, entre otros. Podrás desayunar con descuento en todos los Sanborns. Podrás comprar tu pan más barato en El Molino y tus pizzas en Papa John’s y Benedetti’s. Podrás adquirir los libros casi regalados en las librerías de Cristal, El Sótano, en el Fondo y en Porrúa. Y viajar, por una suma muy económica, en líneas aéreas como Azteca, Mexicana de Aviación y Aviacsa. Y por último... con tu tarjeta, tus familiares podrán pagar tu funeraria con casi 50% de descuento.
¡¡¡Muchas felicidades!!!
gloaeza@yahoo.com
Kikka Roja
Revocación de Mandato la suma de la resistencia!
De Druida en Resistencia
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
Atentamente:
Rcp
Kikka Roja
http://pseudoelecciones2006
En tiempos en donde los movimientos sociales se dan en todo punto del país y al mismo tiempo se generan expresiones que exigen el cumplimiento de los derechos de cada ciudadano y la defensa de los mismos, así como la atención a las más urgentes necesidades de un pueblo que no deja de padecer el peso constante de las injusticias, de las descalificaciones y llegar al grado del dolor causado por la perdida de familiares, amigos y compañeros de lucha, hemos entendido que el movimiento tiene que darse en varios frentes.
Ante el hartazgo de los ciudadanos de todo un pueblo de una nación, bombardeada constantemente con la simulación y la impunidad brutal de sus gobernantes y el poder acumulado en los partidos políticos todos. Surge la necesidad de darle de una vez por toda voz al pueblo, de tener espacios donde los ciudadanos puedan tomar en todo momento la decisión legítima en sus manos y no entregar sus destinos solamente mediante el voto y la elección de un congreso. Las facultades que ahora nos permite la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Sin embargo esto no es suficiente ante el mar de injusticias que inundan a la sociedad. Gobernadores millonarios, gobernadores asociados con el narcotráfico, gobernadores amigos de pederastas. Presidentes impuestos por poderes facticos, En fin es larga la lista de las grotescas figuras de poder. Los últimos hechos y sobre todo en los últimos años se han tratado de silenciar las voces de reclamo que se han manifestado en marchas, mítines, plantones, pero el grado de protesta no llega a los oídos de la burocracia gubernamental y partidista.
Surge así la necesidad legitima de regular las figuras de la democracia participativa, el plebiscito, referéndum, revocación del mandato, e iniciativa de la legislación popular, en el ordenamiento Constitucional, a fin de dar concreción al ejercicio de la soberanía popular. Al incorporar figuras legales, que permitan tener el nacimiento de un procedimiento que represente a los millones de llamados, otorgaran no solo un respiro a la incipiente democracia, sino dejaran claro al estado y a los partidos la importancia del clamor ciudadano ante toda injusticia, simulación e impunidad. Para esto es necesario de la de participación ciudadana. Ante lo anterior y conociendo que los espacios donde se ha manifestado el repudio a practicas asesinas y al asistir dentro de las instituciones tanto nacionales como internacionales y no encontrar una solución a las demandas expuestas, se hace el exhorto a todos los movimientos sociales, agrupaciones, sindicatos, estudiantes, maestros, obreros, campesinos, en general al pueblo; a que empecemos a promover una serie de reformas que permitan el justo reclamo para desarrollar una democracia participativa, derecho fundamentales para el desarrollo sano de cualquier nación.
Todo lo anterior expone la tesis guardada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 39: La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste..."El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno". Ante la necesidad de mostrar una propuesta que tiene como fin el camino que concluya en una democracia plena donde se de voz no solo a los miembros de los tres poderes de la Unión, y a las partidos políticos; sino se refuerce el génesis de las instituciones y la razón misma de la creación del estado Mexicano: El derecho y la libertad de todos y cada uno de los Mexicanos. A lo anterior nos comprometemos dentro de las acciones de resistencia a luchar y promover las siguientes condiciones presentando al congreso de la Unión esta propuesta de iniciativa de Ley, que aunque ya exista la propuesta ha sido congelada en las cámaras. Aprovechando la coyuntura de las pláticas de los partidos en la cámara de diputados, sobre la configuración de una nueva estructura en la reforma del estado. Por lo tanto y dadas las circunstancias en donde por mas marchas y manifestaciones de hartazgo, cansados ya de la impunidad y la simulación, pensamos que es necesario, vital y urgente convocar a todo ciudadano, organización social, ONG, sindicatos, en fin a toda entidad, a solicitar en todo el territorio nacional. A los diputados locales y federales de cualquier partido la necesidad de promover y encauzar estas peticiones legítimas y vitales para el desarrollo libre y democrático de la nación.
Ya que con esta propuesta sin lugar a dudas se unirán, simpatizantes de cualquier partido político porque encauza una petición autentica y sencilla. Para el desarrollo realmente democrático del país. Nunca será lo mismo una marcha de millones sin una vía legal para poder acercarse a la petición genuina y legitima de la revocación de mandato de cualquier gobernante.
Por lo tanto sugerimos lo siguiente:
1. Incorporar en el marco jurídico constitucional como prerrogativa de los ciudadanos las figuras de plebiscito, referéndum, y sobre todo la revocación del mandato, e iniciativa de legislaticion popular.
2. Establecer la reintegración de porcentajes de gastos anuales que eroguen los partidos políticos por concepto de actividades relativas a su participación en procesos de plebiscito, referéndum y revocación del mandato.
3. Determinar que el Instituto Federal Electoral u otro, sea el conductor de estas acciones y encargado de organizar los procesos de plebiscito, referéndum y revocación del mandato para diputados, senadores, gobernadores y todo servidor publico como también el Presidente de la República.
4. Facultar al Presidente de la República, Congreso de la Unión y a un porcentaje de la ciudadanía inscritos en el padrón electoral, para convocar a plebiscito, o referéndum, estableciendo que los resultados derivados de éste sean vinculantes para los Poderes de la Unión, señalando que si el resultado fuere contrario a hechos o actos del poder Ejecutivo federal tomados previamente al inicio del plebiscito estos puedan ser revertidos de conformidad a la Constitución y demás leyes vigentes.
5. Disponer que el Congreso de la Unión, o a alguna de sus Cámaras, un porcentaje equis de los ciudadanos inscrita en el padrón electoral pueda convocar a referéndum, y precisar que los resultados del proceso sean vinculantes para los Poderes de la Unión y a todo órgano gubernamental.
6. Señalar que la revocación del mandato de gobernantes y representantes populares, por parte de los ciudadanos pueda ser solicitada con un porcentaje no mayor al 30% de los votos válidos emitidos a favor del diputado, senador o gobernador o presidente de la republica, al que se pretenda iniciar un proceso de revocación de mandato, en el distrito electoral uninominal, Entidad Federativa o circunscripción electoral plurinominal en la que se eligió el representante.
7. Precisar el derecho de iniciar leyes a los ciudadanos de los Estados Unidos Mexicanos, para cuyo efecto se requiera un porcentaje superior al 0.13% del total del padrón electoral vigente. (1)
nota: es necesario subrayar que ninguna acción por más autentica que esta sea tendrá nunca la fuerza y la legalidad que encierra esta petición para la revocación de mandato. Única vía legal en la cual un pueblo podrá acceder a destituir a cualquier gobernante corrupto de los cuales estamos llenos.
1. http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/40.htm?s=
Como también: Dentro de la facultades otorgadas al Gobierno Legitimo le solicitamos le de el cause pertinente ante la posición amplio de un sector de la sociedad.
nota: es necesario subrayar que ninguna acción por más autentica que esta sea, tendrá nunca la fuerza y la legalidad que encierra esta petición para la revocación de mandato. Única vía legal en la cual un pueblo podrá acceder a destituir a cualquier gobernante corrupto de los cuales estamos llenos.
Incorporemos y saquemos provecho a los puentes tendidos de toda una nación con nuestro gobierno legítimo.
Ante el hartazgo de los ciudadanos de todo un pueblo de una nación, bombardeada constantemente con la simulación y la impunidad brutal de sus gobernantes y el poder acumulado en los partidos políticos todos. Surge la necesidad de darle de una vez por toda voz al pueblo, de tener espacios donde los ciudadanos puedan tomar en todo momento la decisión legítima en sus manos y no entregar sus destinos solamente mediante el voto y la elección de un congreso. Las facultades que ahora nos permite la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Sin embargo esto no es suficiente ante el mar de injusticias que inundan a la sociedad. Gobernadores millonarios, gobernadores asociados con el narcotráfico, gobernadores amigos de pederastas. Presidentes impuestos por poderes facticos, En fin es larga la lista de las grotescas figuras de poder. Los últimos hechos y sobre todo en los últimos años se han tratado de silenciar las voces de reclamo que se han manifestado en marchas, mítines, plantones, pero el grado de protesta no llega a los oídos de la burocracia gubernamental y partidista.
Surge así la necesidad legitima de regular las figuras de la democracia participativa, el plebiscito, referéndum, revocación del mandato, e iniciativa de la legislación popular, en el ordenamiento Constitucional, a fin de dar concreción al ejercicio de la soberanía popular. Al incorporar figuras legales, que permitan tener el nacimiento de un procedimiento que represente a los millones de llamados, otorgaran no solo un respiro a la incipiente democracia, sino dejaran claro al estado y a los partidos la importancia del clamor ciudadano ante toda injusticia, simulación e impunidad. Para esto es necesario de la de participación ciudadana. Ante lo anterior y conociendo que los espacios donde se ha manifestado el repudio a practicas asesinas y al asistir dentro de las instituciones tanto nacionales como internacionales y no encontrar una solución a las demandas expuestas, se hace el exhorto a todos los movimientos sociales, agrupaciones, sindicatos, estudiantes, maestros, obreros, campesinos, en general al pueblo; a que empecemos a promover una serie de reformas que permitan el justo reclamo para desarrollar una democracia participativa, derecho fundamentales para el desarrollo sano de cualquier nación.
Todo lo anterior expone la tesis guardada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 39: La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste..."El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno". Ante la necesidad de mostrar una propuesta que tiene como fin el camino que concluya en una democracia plena donde se de voz no solo a los miembros de los tres poderes de la Unión, y a las partidos políticos; sino se refuerce el génesis de las instituciones y la razón misma de la creación del estado Mexicano: El derecho y la libertad de todos y cada uno de los Mexicanos. A lo anterior nos comprometemos dentro de las acciones de resistencia a luchar y promover las siguientes condiciones presentando al congreso de la Unión esta propuesta de iniciativa de Ley, que aunque ya exista la propuesta ha sido congelada en las cámaras. Aprovechando la coyuntura de las pláticas de los partidos en la cámara de diputados, sobre la configuración de una nueva estructura en la reforma del estado. Por lo tanto y dadas las circunstancias en donde por mas marchas y manifestaciones de hartazgo, cansados ya de la impunidad y la simulación, pensamos que es necesario, vital y urgente convocar a todo ciudadano, organización social, ONG, sindicatos, en fin a toda entidad, a solicitar en todo el territorio nacional. A los diputados locales y federales de cualquier partido la necesidad de promover y encauzar estas peticiones legítimas y vitales para el desarrollo libre y democrático de la nación.
Ya que con esta propuesta sin lugar a dudas se unirán, simpatizantes de cualquier partido político porque encauza una petición autentica y sencilla. Para el desarrollo realmente democrático del país. Nunca será lo mismo una marcha de millones sin una vía legal para poder acercarse a la petición genuina y legitima de la revocación de mandato de cualquier gobernante.
Por lo tanto sugerimos lo siguiente:
1. Incorporar en el marco jurídico constitucional como prerrogativa de los ciudadanos las figuras de plebiscito, referéndum, y sobre todo la revocación del mandato, e iniciativa de legislaticion popular.
2. Establecer la reintegración de porcentajes de gastos anuales que eroguen los partidos políticos por concepto de actividades relativas a su participación en procesos de plebiscito, referéndum y revocación del mandato.
3. Determinar que el Instituto Federal Electoral u otro, sea el conductor de estas acciones y encargado de organizar los procesos de plebiscito, referéndum y revocación del mandato para diputados, senadores, gobernadores y todo servidor publico como también el Presidente de la República.
4. Facultar al Presidente de la República, Congreso de la Unión y a un porcentaje de la ciudadanía inscritos en el padrón electoral, para convocar a plebiscito, o referéndum, estableciendo que los resultados derivados de éste sean vinculantes para los Poderes de la Unión, señalando que si el resultado fuere contrario a hechos o actos del poder Ejecutivo federal tomados previamente al inicio del plebiscito estos puedan ser revertidos de conformidad a la Constitución y demás leyes vigentes.
5. Disponer que el Congreso de la Unión, o a alguna de sus Cámaras, un porcentaje equis de los ciudadanos inscrita en el padrón electoral pueda convocar a referéndum, y precisar que los resultados del proceso sean vinculantes para los Poderes de la Unión y a todo órgano gubernamental.
6. Señalar que la revocación del mandato de gobernantes y representantes populares, por parte de los ciudadanos pueda ser solicitada con un porcentaje no mayor al 30% de los votos válidos emitidos a favor del diputado, senador o gobernador o presidente de la republica, al que se pretenda iniciar un proceso de revocación de mandato, en el distrito electoral uninominal, Entidad Federativa o circunscripción electoral plurinominal en la que se eligió el representante.
7. Precisar el derecho de iniciar leyes a los ciudadanos de los Estados Unidos Mexicanos, para cuyo efecto se requiera un porcentaje superior al 0.13% del total del padrón electoral vigente. (1)
nota: es necesario subrayar que ninguna acción por más autentica que esta sea tendrá nunca la fuerza y la legalidad que encierra esta petición para la revocación de mandato. Única vía legal en la cual un pueblo podrá acceder a destituir a cualquier gobernante corrupto de los cuales estamos llenos.
1. http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/40.htm?s=
Como también: Dentro de la facultades otorgadas al Gobierno Legitimo le solicitamos le de el cause pertinente ante la posición amplio de un sector de la sociedad.
nota: es necesario subrayar que ninguna acción por más autentica que esta sea, tendrá nunca la fuerza y la legalidad que encierra esta petición para la revocación de mandato. Única vía legal en la cual un pueblo podrá acceder a destituir a cualquier gobernante corrupto de los cuales estamos llenos.
Incorporemos y saquemos provecho a los puentes tendidos de toda una nación con nuestro gobierno legítimo.
Atentamente:
Rcp
Kikka Roja
Norberto Rivera rinde hoy Cuentas por encubridor
- Será interrogado aquí por un representante de la Corte Superior de California
- Norberto Rivera rinde hoy testimonio, acusado de encubrir a cura pederasta
- Pese al hermetismo del alto clero, se confirmó la realización de la diligencia judicial
- En juego, la credibilidad y honestidad del prelado ante numerosos casos de abuso sexual
En imagen de archivo, el cardenal Norberto Riverra Carrera, acusado de proteger al pederasta Nicolás Aguilar Rivera, uno de los casos que provocaron un escándalo por pederastia en la arquidiócesis de Los Angeles Foto: José Carlo GonzálezEn medio de gran hermetismo, el interrogatorio del cardenal Norberto Rivera Carrera se realizará hoy, a las nueve de la mañana, en las oficinas de la arquidiócesis de México.
El purpurado ha preferido mantener en secreto los detalles del procedimiento que se sigue en su contra en la Corte Superior de California, ubicada en Los Angeles, pero los abogados que participan en la declaración jurada que se realizará en el Distrito Federal han confirmado a La Jornada que la trascendental cita con la justicia del cardenal Rivera Carrera será en sus oficinas, ubicadas en la calle de Durango número 90, colonia Roma.
En el lugar estarán, además del purpurado mexicano, tres abogados del equipo liderado por Jeff Anderson, dos abogados del cardenal, encabezados por Steven R. Selsberg, un camarógrafo que la parte demandante ha contratado para grabar toda la comparecencia, dos intérpretes y un reportero bilingüe. Mike Finnegan será el encargado de dirigir el interrogatorio en inglés. El traductor de la parte defensora le hará las preguntas en español al cardenal y sus respuestas serán simultáneamente traducidas por el intérprete contratado por los abogados de la acusación. La declaración de Rivera Carrera puede durar entre seis y ocho horas. Su contenido pretende dilucidar los detalles del presunto encubrimiento que el prelado brindó al cura pederasta Nicolás Aguilar Rivera, acusado de violar a unos 90 niños en México y Estados Unidos. Al día siguiente se iniciará el interrogatorio contra el obispo de Tehuacán, Rodrigo Aguilar Martínez, también acusado de 12 cargos en su calidad de actual responsable de la diócesis donde sucedieron parte de los hechos que se persiguen.
El día 9 será interrogado también Joaquín Aguilar, víctima del cura Nicolás y demandante ante el tribunal estadunidense. En este caso, los abogados de Norberto Rivera Carrera ya realizaron un interrogatorio por escrito de 25 preguntas y ahora se concretarán a asuntos más específicos. Todas las comparecencias se harán bajo juramento de decir la verdad. En el derecho anglosajón, el perjurio está penado con cárcel, por lo que las respuestas deberán ser plenamente claras. En febrero pasado el cardenal Rivera Carrera presentó una declaración jurada por escrito ante la Corte Superior de California, en la cual aseguraba que existe un "código secreto" dentro de la Iglesia que permite identificar a los sacerdotes con "conductas inapropiadas".
El purpurado mexicano negó entonces que hubiera protegido al cura pederasta Nicolás Aguilar, prófugo de la justicia. Sin embargo, su declaración se contrapone a la de su homólogo, el cardenal Roger Mahony, arzobispo de Los Angeles, quien ha sostenido ante las autoridades estadunidenses que fue Norberto Rivera quien le envió al sacerdote pederasta, sin notificarle de sus delitos ni avisarle de su peligrosidad. De haberlo sabido, aseguró Mahony, no le hubiéramos permitido ejercer en esta arquidiócesis. Por primera vez en la historia de los litigios por abusos sexuales del clero, dos cardenales se enfrentan en sus versiones con el propósito de salvarse cada uno de las acusaciones que les hacen las víctimas. Con tal de exculparse, los purpurados se imputan recíprocamente.
Mientras el cardenal Rivera Carrera se niega a abrir sus archivos para determinar el número de curas pederastas y sus respectivos paraderos, el cardenal Roger Mahony, presionado por más de 500 denuncias en contra del clero angelino, decidió colaborar con la justicia abriendo los archivos de más de 200 sacerdotes y prometió la presentación de cientos de documentos más en el transcurso del presente año, luego del reciente acuerdo multimillonario entre las víctimas y el purpurado. El abogado del cardenal Rivera, Steven R. Selsberg, ha informado que la próxima cita del purpurado mexicano ante la Corte Superior de California será el próximo 11 de septiembre. Será el momento más importante de este proceso civil. La transacción alcanzada por la arquidiócesis de Los Angeles con los abogados de las víctimas ha dejado al cardenal Norberto Rivera, la arquidiócesis de México y la diócesis de Tehuacán solos ante el peligro: la Iglesia estadunidense se ha salido del caso, ha extendido un cheque multimillona rio y ha eludido con ello una eventual condena judicial. El cardenal Mahony ha asumido un gran costo económico, pero sin duda se ha ahorrado enormes daños adicionales, de imagen y de credibilidad, ante los fieles católicos y ante el resto de la opinión pública estadunidense.
Ahora es el turno de la Iglesia mexicana. Confrontados ante el mismo dilema: ¿preferirán Rivera y la jerarquía transar, como acaban de hacer sus homólogos del otro lado de la frontera, o seguirán apostando por la negación de todo por el todo? De ganar, el cardenal Rivera Carrera dejará a las víctimas desasistidas, pero se ahorrará mucho dinero. De perder, el costo será no sólo multimillonario: la proyección pública de la Iglesia católica mexicana habrá quedado estigmatizada por la mancha indeleble del escándalo relacionado con el abuso a menores, que en términos enérgicos proscribe y condena el mandato evangélico.
El purpurado ha preferido mantener en secreto los detalles del procedimiento que se sigue en su contra en la Corte Superior de California, ubicada en Los Angeles, pero los abogados que participan en la declaración jurada que se realizará en el Distrito Federal han confirmado a La Jornada que la trascendental cita con la justicia del cardenal Rivera Carrera será en sus oficinas, ubicadas en la calle de Durango número 90, colonia Roma.
En el lugar estarán, además del purpurado mexicano, tres abogados del equipo liderado por Jeff Anderson, dos abogados del cardenal, encabezados por Steven R. Selsberg, un camarógrafo que la parte demandante ha contratado para grabar toda la comparecencia, dos intérpretes y un reportero bilingüe. Mike Finnegan será el encargado de dirigir el interrogatorio en inglés. El traductor de la parte defensora le hará las preguntas en español al cardenal y sus respuestas serán simultáneamente traducidas por el intérprete contratado por los abogados de la acusación. La declaración de Rivera Carrera puede durar entre seis y ocho horas. Su contenido pretende dilucidar los detalles del presunto encubrimiento que el prelado brindó al cura pederasta Nicolás Aguilar Rivera, acusado de violar a unos 90 niños en México y Estados Unidos. Al día siguiente se iniciará el interrogatorio contra el obispo de Tehuacán, Rodrigo Aguilar Martínez, también acusado de 12 cargos en su calidad de actual responsable de la diócesis donde sucedieron parte de los hechos que se persiguen.
El día 9 será interrogado también Joaquín Aguilar, víctima del cura Nicolás y demandante ante el tribunal estadunidense. En este caso, los abogados de Norberto Rivera Carrera ya realizaron un interrogatorio por escrito de 25 preguntas y ahora se concretarán a asuntos más específicos. Todas las comparecencias se harán bajo juramento de decir la verdad. En el derecho anglosajón, el perjurio está penado con cárcel, por lo que las respuestas deberán ser plenamente claras. En febrero pasado el cardenal Rivera Carrera presentó una declaración jurada por escrito ante la Corte Superior de California, en la cual aseguraba que existe un "código secreto" dentro de la Iglesia que permite identificar a los sacerdotes con "conductas inapropiadas".
El purpurado mexicano negó entonces que hubiera protegido al cura pederasta Nicolás Aguilar, prófugo de la justicia. Sin embargo, su declaración se contrapone a la de su homólogo, el cardenal Roger Mahony, arzobispo de Los Angeles, quien ha sostenido ante las autoridades estadunidenses que fue Norberto Rivera quien le envió al sacerdote pederasta, sin notificarle de sus delitos ni avisarle de su peligrosidad. De haberlo sabido, aseguró Mahony, no le hubiéramos permitido ejercer en esta arquidiócesis. Por primera vez en la historia de los litigios por abusos sexuales del clero, dos cardenales se enfrentan en sus versiones con el propósito de salvarse cada uno de las acusaciones que les hacen las víctimas. Con tal de exculparse, los purpurados se imputan recíprocamente.
Mientras el cardenal Rivera Carrera se niega a abrir sus archivos para determinar el número de curas pederastas y sus respectivos paraderos, el cardenal Roger Mahony, presionado por más de 500 denuncias en contra del clero angelino, decidió colaborar con la justicia abriendo los archivos de más de 200 sacerdotes y prometió la presentación de cientos de documentos más en el transcurso del presente año, luego del reciente acuerdo multimillonario entre las víctimas y el purpurado. El abogado del cardenal Rivera, Steven R. Selsberg, ha informado que la próxima cita del purpurado mexicano ante la Corte Superior de California será el próximo 11 de septiembre. Será el momento más importante de este proceso civil. La transacción alcanzada por la arquidiócesis de Los Angeles con los abogados de las víctimas ha dejado al cardenal Norberto Rivera, la arquidiócesis de México y la diócesis de Tehuacán solos ante el peligro: la Iglesia estadunidense se ha salido del caso, ha extendido un cheque multimillona rio y ha eludido con ello una eventual condena judicial. El cardenal Mahony ha asumido un gran costo económico, pero sin duda se ha ahorrado enormes daños adicionales, de imagen y de credibilidad, ante los fieles católicos y ante el resto de la opinión pública estadunidense.
Ahora es el turno de la Iglesia mexicana. Confrontados ante el mismo dilema: ¿preferirán Rivera y la jerarquía transar, como acaban de hacer sus homólogos del otro lado de la frontera, o seguirán apostando por la negación de todo por el todo? De ganar, el cardenal Rivera Carrera dejará a las víctimas desasistidas, pero se ahorrará mucho dinero. De perder, el costo será no sólo multimillonario: la proyección pública de la Iglesia católica mexicana habrá quedado estigmatizada por la mancha indeleble del escándalo relacionado con el abuso a menores, que en términos enérgicos proscribe y condena el mandato evangélico.
El Episcopado, a la expectativa
Gabriel León Zaragoza
La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) informó ayer a La Jornada que da seguimiento al caso del cardenal Norberto Rivera Carrera, quien afronta acusaciones en una corte estadunidense por presuntamente haber encubierto al cura pederasta Nicolás Aguilar Rivera, acusado de haber violado a decenas de menores en México y Estados Unidos. Hasta el momento, se puntualizó, de los integrantes de la CEM el prelado sólo recibe apoyo moral, pero "si lo pide también se le podría apoyar económicamente". Carlos Aguiar Retes, presidente de la conferencia, manifestó que no han sostenido comunicación directa con el cardenal de la arquidiócesis de Los Angeles, Roger Mahoney, para conocer su posición en torno al caso de Rivera Carrera. Por otra parte, ayer por la noche arribaron al país dos abogados de la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes de Estados Unidos; en su estancia recogerán testimonios de diversos testigos.
Kikka Roja
Una trampa la Reforma Fiscal Fecal
Se desvanece la posibilidad de realizar un periodo extraordinario para la reforma fiscal
ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MENDEZ, CIRO PEREZ
La posibilidad de realizar un periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados se desvanece ante la postura del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que declaró la inexistencia de dictámenes a discutir.
En suspenso, las adecuaciones priístas por causa de la CETU
ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MENDEZ
En el primer semestre Hacienda hizo devoluciones por $168 mil millones
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
El monto de los impuestos devuelto o compensado a los contribuyentes en el primer semestre ascendió a 168 mil millones de pesos, y representó 31 por ciento de la recaudación tributaria obtenida en este lapso, indican informes preliminares de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
GABRIEL LEON ZARAGOZA
La organización El poder del consumidor informó que ayer presentó tres denuncias ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), de la Secretaría de Salud (Ssa), en contra de sendos productos de las empresas Kellogg’s y Nestlé, por difundir publicidad “engañosa” dirigida a los niños, en la que se promueven malos hábitos alimentarios y se violan sus derechos como consumidores. Es basura el famoso Kellogg’s
Kikka Roja
ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MENDEZ, CIRO PEREZ
La posibilidad de realizar un periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados se desvanece ante la postura del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que declaró la inexistencia de dictámenes a discutir.
En suspenso, las adecuaciones priístas por causa de la CETU
ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MENDEZ
En el primer semestre Hacienda hizo devoluciones por $168 mil millones
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
El monto de los impuestos devuelto o compensado a los contribuyentes en el primer semestre ascendió a 168 mil millones de pesos, y representó 31 por ciento de la recaudación tributaria obtenida en este lapso, indican informes preliminares de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
NI LAS EMPRESAS QUE APOYARON EL FRAUDE ELECTORAL QUIEREN LA CETUDemandan a Kellog’s y Nestlé por publicidad engañosa para niños
GABRIEL LEON ZARAGOZA
La organización El poder del consumidor informó que ayer presentó tres denuncias ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), de la Secretaría de Salud (Ssa), en contra de sendos productos de las empresas Kellogg’s y Nestlé, por difundir publicidad “engañosa” dirigida a los niños, en la que se promueven malos hábitos alimentarios y se violan sus derechos como consumidores. Es basura el famoso Kellogg’s
Kikka Roja
Derechos Humanos en la Dictadura de Calderón
- Su política, esquizofrénica: AI
EMIR OLIVARES ALONSO
La política en materia de derechos humanos del gobierno mexicano es "esquizofrénica", pues mientras en el ámbito internacional México es "un campeón" en la promoción de esas garantías, en lo interno se continúan violando los derechos humanos de la población, reiteró Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional (AI). En una larga conferencia de prensa con la que concluyó su visita de trabajo a México, y después de reunirse con Felipe Calderón en la residencia oficial de Los Pinos, Khan señaló que "la prueba verdadera" para la actual administración federal acerca de las garantías fundamentales, será poner fin a la impunidad que prevalece en México, establecer un sistema adecuado de rendición de cuentas para policías y agentes del Ministerio Público e incluir en la Constitución las garantías de los derechos humanos plasmados en tratados internacionales. Subrayó que tras su visita comprobó que en México persisten violaciones a las garantías fundamentales, como tortura, malos tratos, detención arbitraria, juicios injustos y violencia contra grupos vulnerables, incluidas mujeres e indígenas. Destacó que México debe jugar un papel aún más importante en el ámbito internacional al promover desde el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas la erradicación de la pena de muerte a escala mundial, con lo que no sólo ayudaría a 54 mexicanos sentenciados a la penal capital en Estados Unidos, sino a la abolición de esa práctica en el mundo.
Señaló que casos como los feminicidios en Ciudad Juárez y Chihuahua, y las represiones en Oaxaca y Atenco, son una muestra del "vacío" que existe entre la habilidad y voluntad de los gobiernos estatales para investigar los hechos, por lo que la administración federal debe intervenir, dejando claro cómo su participación ayudará a combatir la impunidad ante las violaciones a derechos humanos. "El gobierno federal tiene la responsabilidad de garantizar la protección de los derechos humanos de todos los mexicanos, independientemente de en qué estado del país vivan. Una lotería en ese sentido es inaceptable, y Oaxaca es un ejemplo claro de ello", subrayó la secretaria general de la organización internacional más importante en materia de garantías individuales. "El compromiso de Felipe Calderón con los derechos humanos será puesto a prueba por su voluntad de tomar acción decisiva para romper el ciclo de impunidad que ha persistido en situaciones como Oaxaca y Atenco", aseveró Khan.
El caso Oaxaca
La secretaria general de AI, quien estuvo en México más de una semana con el propósito de cerciorarse de la situación de las garantías fundamentales, sostuvo que tras su reunión con el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, está segura de que éste y su administración no resolverán el conflicto en la entidad, ni harán frente a las violaciones de derechos humanos que se han presentado ni combatirán la impunidad que se presenta a raíz del conflicto social.
"Puedo decir claramente que no tenemos confianza en que (las autoridades oaxaqueñas) vayan a hacerle frente a la impunidad y a las violaciones a derechos humanos", sentenció. Por esta razón, hizo un llamado al gobierno federal para que intervenga en el caso.
Señaló que Calderón reconoció que sí existe impunidad en el conflicto oaxaqueño y en la situación de las garantías fundamentales en otros estados del país, pero que le es difícil actuar e intervenir por el federalismo; lo cual, consideró Khan, es sólo "jugar a las escondidillas", con lo que no se puede dar "una respuesta contundente a la situación de los derechos humanos". Informó que hizo un llamado a Calderón para que garantice que no se presente más impunidad en Oaxaca.
Jugar a las escondidillas
Khan agregó que el federalismo no debe ser pretexto para no intervenir en los problemas: "Lo que vemos es que están jugando a las escondidillas con el federalismo, los gobiernos federales y estatales se esconden unos detrás de otros, y esto proporciona un pretexto, por ello la garantía de los derechos humanos no puede ser una lotería que dependa de en qué estado vivan los mexicanos". Aseguró que el hecho de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya atraído las investigaciones sobre Oaxaca y Atenco es un paso adecuado, pero manifestó que aun con ello los gobiernos federal y estatales no están exentos de su responsabilidad para poner ante la justicia a los implicados en crímenes contra la ciudadanía.
Irene Khan manifestó ante Calderón que la estrategia del sistema de justicia y seguridad pública debe estar basada en el apego y garantía de los derechos humanos, pues la actual propuesta sobre esas temáticas no incluyen tres puntos principales: Primero, no existen mecanismos independientes e imparciales de rendición de cuentas para policías y agentes del Ministerio Público, los cuales permitirían, dijo, garantizar que el poder con que éstos cuentan no sea excesivo; el segundo punto ausente es que no se garantiza que los procedimientos judiciales se apeguen "de manera efectiva" a los derechos de defensa, lo que sería "la mejor manera de prevenir errores en la justicia, garantizar los derechos tanto de aquellos de los que se sospecha como de los que acusan, y así lograr que aquellos que son culpables sean castigados adecuadamente, con lo que se obtendría justicia para las víctimas de crimen".
El tercer punto es que debe analizarse la supervisión judicial de policías y agentes del Ministerio Público para prevenir prácticas abusivas, como la tortura y malos tratos a los sospechosos de cometer algún delito durante el proceso de investigación. Khan señaló que el jefe del Ejecutivo federal coincidió con estos puntos y prometió que analizaría la propuesta. Acerca de las labores de militares en tareas de seguridad pública, la secretaria general de AI manifestó que estas prácticas propician que se incrementen las violaciones a los derechos humanos de los ciudadanos, por lo que tendrían que basarse en lineamientos de las policías internacionales. Asimismo, subrayó que cualquier abuso a las garantías ciudadanas cometido por elementos castrenses debe ser investigado por la justicia civil y no por la militar, moción con la que, señaló, coincidió Felipe Calderón durante el encuentro con la secretaria general de AI. Finalmente, aseguró que Amnistía Internacional continuará pendiente del trabajo de México en materia de derechos humanos y de temas que le preocupan, como algunas iniciativas que analiza el Congreso de la Unión, por lo que no esperarán al final del sexenio para entregar una boleta de calificaciones al Estado mexicano y al titular del Ejecutivo. "Estaremos analizando cómo responde Calderón, éste fue el primer acercamiento, que es un buen comienzo", concluyó.
Señaló que casos como los feminicidios en Ciudad Juárez y Chihuahua, y las represiones en Oaxaca y Atenco, son una muestra del "vacío" que existe entre la habilidad y voluntad de los gobiernos estatales para investigar los hechos, por lo que la administración federal debe intervenir, dejando claro cómo su participación ayudará a combatir la impunidad ante las violaciones a derechos humanos. "El gobierno federal tiene la responsabilidad de garantizar la protección de los derechos humanos de todos los mexicanos, independientemente de en qué estado del país vivan. Una lotería en ese sentido es inaceptable, y Oaxaca es un ejemplo claro de ello", subrayó la secretaria general de la organización internacional más importante en materia de garantías individuales. "El compromiso de Felipe Calderón con los derechos humanos será puesto a prueba por su voluntad de tomar acción decisiva para romper el ciclo de impunidad que ha persistido en situaciones como Oaxaca y Atenco", aseveró Khan.
El caso Oaxaca
La secretaria general de AI, quien estuvo en México más de una semana con el propósito de cerciorarse de la situación de las garantías fundamentales, sostuvo que tras su reunión con el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, está segura de que éste y su administración no resolverán el conflicto en la entidad, ni harán frente a las violaciones de derechos humanos que se han presentado ni combatirán la impunidad que se presenta a raíz del conflicto social.
"Puedo decir claramente que no tenemos confianza en que (las autoridades oaxaqueñas) vayan a hacerle frente a la impunidad y a las violaciones a derechos humanos", sentenció. Por esta razón, hizo un llamado al gobierno federal para que intervenga en el caso.
Señaló que Calderón reconoció que sí existe impunidad en el conflicto oaxaqueño y en la situación de las garantías fundamentales en otros estados del país, pero que le es difícil actuar e intervenir por el federalismo; lo cual, consideró Khan, es sólo "jugar a las escondidillas", con lo que no se puede dar "una respuesta contundente a la situación de los derechos humanos". Informó que hizo un llamado a Calderón para que garantice que no se presente más impunidad en Oaxaca.
Jugar a las escondidillas
Khan agregó que el federalismo no debe ser pretexto para no intervenir en los problemas: "Lo que vemos es que están jugando a las escondidillas con el federalismo, los gobiernos federales y estatales se esconden unos detrás de otros, y esto proporciona un pretexto, por ello la garantía de los derechos humanos no puede ser una lotería que dependa de en qué estado vivan los mexicanos". Aseguró que el hecho de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya atraído las investigaciones sobre Oaxaca y Atenco es un paso adecuado, pero manifestó que aun con ello los gobiernos federal y estatales no están exentos de su responsabilidad para poner ante la justicia a los implicados en crímenes contra la ciudadanía.
Irene Khan manifestó ante Calderón que la estrategia del sistema de justicia y seguridad pública debe estar basada en el apego y garantía de los derechos humanos, pues la actual propuesta sobre esas temáticas no incluyen tres puntos principales: Primero, no existen mecanismos independientes e imparciales de rendición de cuentas para policías y agentes del Ministerio Público, los cuales permitirían, dijo, garantizar que el poder con que éstos cuentan no sea excesivo; el segundo punto ausente es que no se garantiza que los procedimientos judiciales se apeguen "de manera efectiva" a los derechos de defensa, lo que sería "la mejor manera de prevenir errores en la justicia, garantizar los derechos tanto de aquellos de los que se sospecha como de los que acusan, y así lograr que aquellos que son culpables sean castigados adecuadamente, con lo que se obtendría justicia para las víctimas de crimen".
El tercer punto es que debe analizarse la supervisión judicial de policías y agentes del Ministerio Público para prevenir prácticas abusivas, como la tortura y malos tratos a los sospechosos de cometer algún delito durante el proceso de investigación. Khan señaló que el jefe del Ejecutivo federal coincidió con estos puntos y prometió que analizaría la propuesta. Acerca de las labores de militares en tareas de seguridad pública, la secretaria general de AI manifestó que estas prácticas propician que se incrementen las violaciones a los derechos humanos de los ciudadanos, por lo que tendrían que basarse en lineamientos de las policías internacionales. Asimismo, subrayó que cualquier abuso a las garantías ciudadanas cometido por elementos castrenses debe ser investigado por la justicia civil y no por la militar, moción con la que, señaló, coincidió Felipe Calderón durante el encuentro con la secretaria general de AI. Finalmente, aseguró que Amnistía Internacional continuará pendiente del trabajo de México en materia de derechos humanos y de temas que le preocupan, como algunas iniciativas que analiza el Congreso de la Unión, por lo que no esperarán al final del sexenio para entregar una boleta de calificaciones al Estado mexicano y al titular del Ejecutivo. "Estaremos analizando cómo responde Calderón, éste fue el primer acercamiento, que es un buen comienzo", concluyó.
Calderón presume avances en derechos humanos
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
Ante la secretaria general de Amnistía Internacional (AI), el presidente Felipe Calderón aseguró que su administración ha tenido "avances" en materia de promoción y protección de derechos humanos, y que hay total apertura al escrutinio y cooperación con los distintos organismos.
Su política, esquizofrénica: AI
EMIR OLIVARES ALONSO
Preocupa a la CIDH la impunidad ante la tortura y las desapariciones forzadas
EMIR OLIVARES ALONSO
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifestó ante el presidente Felipe Calderón su preocupación por la impunidad que persiste en temas como la tortura, los feminicidios en Ciudad Juárez y Chihuahua, los crímenes contra periodistas y las desapariciones forzadas, por lo que planteó la urgencia de recibir información sobre la política de la administración federal en la materia.
CIDH y CDHDF detectan menores internados en el Reclusorio Oriente
AGUSTIN SALGADO
El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Alvarez Icaza, reveló que durante la visita que realizó ayer por la mañana con el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Florentín Meléndez, al Reclusorio Oriente, se detectó la presencia de seis menores de edad en dicho centro de readaptación social.
Asesinan de 35 puñaladas a joven gay en Cuernavaca
La CDHDF atendió criterios racistas en su exhorto por el plantón de 2006
AGUSTIN SALGADO
Para elaborar su recomendación en contra de las autoridades del Distrito Federal, por el plantón en Paseo de la Reforma tras los comicios de julio de 2006, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) tomó en cuenta un buen número de “aportaciones” racistas y discriminatorias que recibió de los peticionarios.
Para los que detestaron el Megaplantón, se les olvida que cuando el usurpador pelele Calderón, acabe con México y con su ridícula y falsa economía familiar "estable", estarán pidiendo ayuda de aquellos que si tienen el valor de defender al país. Primero los pobres AMLO tiene razón.Afectados, recursos del IMSS destinados a pensiones y maternidad, alerta Molinar
ENRIQUE MENDEZ, ROBERTO GARDUÑO
Al comparecer ante la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Juan Molinar Horcasitas, propuso a los legisladores ayudar a resolver las deficiencias que persisten en la operación del organismo, las cuales afectan ya sus finanzas en el rubro de pensiones y del seguro de enfermedades y maternidad.
Cambia la JFCA contrato de trabajo en Mexicana
ELIZABETH VELASCO C.
La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) emitió ayer un laudo mediante el cual modifica de manera “parcial” las condiciones de trabajo establecidas en los contratos colectivos suscritos entre Mexicana de Aviación y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México (ASSA).
- El programa oficial, para afrontar credencialización de AMLO, considera experto
- Poca calidad en guarderías impulsadas por Calderón
La Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) informó que después de siete meses de la puesta en marcha del programa de Guarderías y Estancias Infantiles, ya se rebasó la expectativa inicial, y actualmente atiende a 51 mil menores en más de 3 mil centros habilitados en el país, con lo que se ha beneficiado a 45 mil 500 madres trabajadoras y se han generado 6 mil empleos directos. Sin embargo, según el investigador universitario Gustavo Leal, este pretendido logro del programa puesto en marcha por Felipe Calderón a inicios de su sexenio es una changarrización de los parvularios y un insulto para las mujeres que son capacitadas para servir en ellas, por no contar con un trabajo serio y formal. En entrevista, el académico alertó que este programa se trata de una red con infraestructura inadecuada de operación y niveles mínimos de calidad, que está proyectado en el esquema social de vinculación del PAN, con el que pretende enfrentar el proceso de credencialización de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). El especialista en políticas de salud y seguridad social por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) consideró “un comentario frívolo” la celebración de Calderón Hinojosa por el cumplimiento anticipado de su meta en este programa operado por la Sedeso. Recordó que en una gira de trabajo, el mandatario defendió su esquema porque “no requirió “carretadas de dinero” ni de grandes arquitectos o instalaciones, sino de cocheras, patios y salas de casas particulares adaptadas, que son “excelentes para los niños de barrio”.
El esquema presidencial de estancias infantiles “no es comparable con las guarderías serias” ni cumple con los estándares de calidad que operan el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), advirtió. “La conclusión que saco es que si el programa de Fox en materia de salud y de seguridad social era muy malo, este cumplimiento de la meta de guarderías que ostenta Calderón habla de un programa pésimo. “En ningún país democrático hubiera ocurrido la aprobación de los fondos para dicho proyecto, si no fuera porque él (Calderón) se ha aliado con el PRI para obtener esos mil millones de pesos, que en rigor deberían estar no en Sedeso, que no tiene ninguna competencia al respecto, sino en el IMSS”, manifestó.
El programa de Estancia comprende una inversión federal de 125 millones de pesos para “las señoras que organizarán y estarán en las estancias infantiles”, además de un presupuesto de casi mil millones “para impulsar y operar” estos inmuebles. Entre otros propósitos, esta estrategia busca facilitar el acceso a madres de familia que deseen trabajar, quienes reciben hasta 700 pesos mensuales por cada niño que atiendan. Según la Sedeso, en estos centros infantiles se aprovecha la experiencia de las mujeres de 40 o más años de edad, que “difícilmente” pueden emplearse en otros sectores de la economía. Una vez aceptadas, éstas son capacitadas por personal del DIF en cuidados infantiles, higiene, salud, alimentación y actividades recreativas.
El esquema presidencial de estancias infantiles “no es comparable con las guarderías serias” ni cumple con los estándares de calidad que operan el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), advirtió. “La conclusión que saco es que si el programa de Fox en materia de salud y de seguridad social era muy malo, este cumplimiento de la meta de guarderías que ostenta Calderón habla de un programa pésimo. “En ningún país democrático hubiera ocurrido la aprobación de los fondos para dicho proyecto, si no fuera porque él (Calderón) se ha aliado con el PRI para obtener esos mil millones de pesos, que en rigor deberían estar no en Sedeso, que no tiene ninguna competencia al respecto, sino en el IMSS”, manifestó.
El programa de Estancia comprende una inversión federal de 125 millones de pesos para “las señoras que organizarán y estarán en las estancias infantiles”, además de un presupuesto de casi mil millones “para impulsar y operar” estos inmuebles. Entre otros propósitos, esta estrategia busca facilitar el acceso a madres de familia que deseen trabajar, quienes reciben hasta 700 pesos mensuales por cada niño que atiendan. Según la Sedeso, en estos centros infantiles se aprovecha la experiencia de las mujeres de 40 o más años de edad, que “difícilmente” pueden emplearse en otros sectores de la economía. Una vez aceptadas, éstas son capacitadas por personal del DIF en cuidados infantiles, higiene, salud, alimentación y actividades recreativas.
Kikka Roja
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
