VIDEO : Enrique Dussel : EL PODER POPULAR

CIRCULO DE ESTUDIOS:
EL GOBIERNO ES EL RESPONSABLE DE DIVIDIR A LA GENTE, LA GENTE SI TIENE PODER, UNA ÉLITE SE APROPIÓ DEL PODER, EL PODER SÓLO RESIDE EN EL PUEBLO....
VIDEO RADIOAMLO



www.divshare.com/download/


EL GOBIERNO DE VENEZUELA (DE HUGO CHAVEZ) ELIGE AL PODER JUDICIAL EJEMPLO DE PODER CIUDADANO
TODOS A DEFENDER EL PETROLEO
Kikka Roja

La derecha y los traidores a la patria como buitres sobre PEMEX

• La renta petrolera en 2007 fue de $432 mil 789 millones
• Tiene el gobierno fondos para desarrollar Pemex
• Los ingresos van al erario, según información oficial

Israel Rodríguez J.

Ampliar la imagen Unidad de bombeo de petróleo cerca de Manhattan, Kansas Unidad de bombeo de petróleo cerca de Manhattan, Kansas Foto: Ap

El gobierno federal posee los suficientes recursos para destinarlos al desarrollo de la infraestructura productiva de Petróleos Mexicanos (Pemex), sin necesidad de la participación de la inversión privada, según se constata en el análisis de los informes más recientes sobre finanzas públicas y de los resultados financieros de la empresa. Sin embargo, la renta petrolera en el país se ha utilizado como una de las principales fuentes de ingreso de las finanzas públicas y no como una herramienta para la expansión del sector energético o, en todo caso, del sector petrolero de México. La renta petrolera se define como la diferencia que existe entre el precio de la venta del petróleo y su costo de extracción. Esto significa que si en promedio el extraer un barril de petróleo en el país tiene un costo promedio de ocho dólares y se vende en los mercados internacionales en aproximadamente 80 dólares, la renta petrolera equivale a 72 dólares por barril.

De acuerdo con el último informe financiero de Pemex, al 30 de septiembre de 2007, la paraestatal reportó ventas totales por 808 mil 128 millones de pesos y un costo de ventas más gastos operativos de 375 mil 339 millones de pesos, es decir, que la renta petrolera fue de 432 mil 789 millones de pesos. Lo anterior, contrasta con el principal argumento que se ha dado por parte de los grupos que quieren abrir el sector, encabezados por la Secretaría de Energía, Georgina Kessel y el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, y legisladores del PRI y PAN, que consiste en señalar que el país no cuenta con recursos para financiar la expansión de la industria. El mismo informe señala, sin embargo, que al cierre del tercer trimestre de 2007, la paraestatal entregó o pagó al fisco; entre impuestos, derechos y aprovechamientos, 457 mil 341 millones de pesos, es decir, tuvo que entregar la totalidad de la renta petrolera más 25 mil millones de pesos, aproximadamente. Según la última información disponible de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, al mes de noviembre de 2007, las finanzas públicas registraron un superávit fiscal, es decir, más ingresos que gastos, por 192 mil 98 millones de pesos, como resultado de haber obtenido ingresos por 2 billones 35 mil 500 millones de pesos y de haber realizado gastos por un billón 874 mil 615 millones de pesos.

Esta favorable evolución de los ingresos presupuestarios se explica en gran medida con el positivo comportamiento de los ingresos petroleros que a noviembre del año pasado fueron de 753 mil 153.3 millones de pesos, lo que representó 37 por ciento del total. Esto quiere decir que de cada peso que ingresó al gobierno 37 centavos provinieron directamente del petróleo. Es importante señalar que esta proporción es mayor si se considera la recaudación proveniente del impuesto al valor agregado de las gasolinas y los excedentes petroleros, éstos últimos se estima que ascendieron a noviembre del año pasado a 113 mil 399 millones de pesos. En contraste se observó que el gasto público se concentró en el gasto corriente que ascendió a un billón 231 mil 836 millones de pesos, cifra que representa el 61 por ciento del gasto total, seguido por el gasto no programable que significó 25.5 por ciento y que se conforma principalmente por el costo financiero de la deuda y las participaciones federales a los Estados de la República. A este respecto, el especialista y consultor en temas financieros, Mario Di Costanzo afirmó: “Es obvio que esta situación muestra, entre otras cosas, la elevada carga fiscal que tiene Pemex y que sin lugar a dudas no se mantendría para las empresas privadas que entrarán al negocio del petróleo, en virtud de que ninguna empresa del mundo, aceptaría o sería rentable, con esa carga fiscal”.

El también secretario de la hacienda pública del autodenominado gobierno legítimo encabezado por Andrés Manuel López Obrador, indicó que a pesar de que tanto Felipe Calderón como los legisladores del PRI y del PAN han señalado que la reforma energética que se presentará no buscará la privatización de Pemex, pero el simple hecho de permitir la inversión privada en los procesos de refinación, exploración, distribución y comercialización del petróleo, implicaría la transferencia o cesión de buena parte de la renta petrolera que es de todos los mexicanos, a compañías privadas extranjeras, advirtió. Alertó que la inversión privada o empresas trasnacionales que entren al “nuevo negocio” no aceptarían hacerlo ante tal “carga fiscal” por lo que necesariamente a ellos se les aplicaría una tasa fiscal diferente y más reducida, lo que les permitiría adueñarse de la “renta petrolera”.

Kikka Roja

AMLO : Crece la violencia por falta de seriedad : El espurio y sus delincuentes panistas violentos

• El primer año del gobierno de Calderón, “el más sangriento desde la Revolución”
• Crece la violencia por falta de seriedad en combate al crimen, asegura AMLO
• Pide en Guerrero estar atentos al llamado a la resistencia en defensa del petróleo

Andrea Becerril (Enviada)

Andrés Manuel López Obrador, en gira por Guerrero Andrés Manuel López Obrador, en gira por Guerrero Foto: La Jornada

Tlacoachistlahuaca, Gro.,18 de enero. El primer año del “gobierno usurpardor” de Felipe Calderón es el de mayor violencia en la historia del país, ya que desde la Revolución Mexicana nunca se habían dado tantos asesinatos como los ocurridos en 2007, y este 2008 “ha comenzado peor”, advirtió Andrés Manuel López Obrador. Uno de los factores que propiciaron ese incremento “preocupante” de la violencia y la criminalidad –dijo– es la falta de seriedad con que Calderón asume el problema; sólo con poses mediáticas, como la de vestirse con uniforme militar, expresó en la plaza principal de este municipio, habitado mayoritariamente por indígenas, quienes ayer lo recibieron con flores y música. Ante las versiones propaladas por algunos medios, el “presidente legítimo” de México aclaró una vez más que no saldrá del PRD ni formará un nuevo partido. De gira por cinco municipios de la costa de Guerrero, se refirió al otro tema que le preocupa: “la pretensión del grupo en el poder” de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), por lo que pidió a sus simpatizantes –que ayer llenaron de nuevo las plazas para escucharlo– estar atentos ante el llamado a la movilización para defender la riqueza energética del país.

Acompañado por los senadores Lázaro Mazón, del PRD, y Luis Walton, de Convergencia, así como por el diputado perredista Marcos Matías Cruz, la dirigencia estatal del sol azteca y por Luis Linares Zapata, secretario de Asuntos Económicos del “gobierno legítimo”, López Obrador comenzó su recorrido en Cuajuinicuilapa, y luego fue a Xochistlahuaca, Tlacoachistlahuaca, Igualapa, y por la noche continuó en Ometepec. En los primeros cuatro municipios, poblados por amuzgos y mixtecos, que viven en condiciones de marginación y pobreza extrema, López Obrador llamó a continuar con el movimiento de resistencia civil pacífica, para defender la soberanía y el patrimonio del país.

En Tlacoachistlahuaca, el tabasqueño se refirió al enfrentamiento entre sicarios del crimen organizado y miembros del Ejército y cuerpos policiacos, ocurrido la víspera en la ciudad de Tijuana. “Es muy preocupante cómo la violencia crece en el país, aunque poco se sabe, porque en los medios masivos de comunicación siempre se ocultan las cosas para apoyar a los usurpadores. El año pasado fue el más violento en la historia del país”, afirmó. Asimismo, sostuvo que desde la lucha armada que se dio durante la Revolución Mexicana, nunca habían ocurrido tantos asesinatos, como los de 2007. “Hubo muchos ajusticiamientos, más de 3 mil, y este año ha comenzado peor”. Destacó que la balacera de Tijuana forma parte de graves hechos violentos que se han dado de tiempo atrás en los estados del norte, sobre todo en Baja California y Tamaulipas, pero también en otras entidades, como Hidalgo, donde un día antes asesinaron al jefe de la policía de Tulancingo.

Recordó que en su recorrido de un día antes por Oaxaca, se enteró del homicidio de toda una familia. Una viuda y cuatro niños, que fueron ultimados, sin que se sepa por quién, en el municipio de Santa María Cortijos. “Fue horrendo, y acontecimientos similares se repiten en todo el país, ante la incapacidad de las autoridades para frenar la ola de violencia”. López Obrador explicó que esa descomposición social se debe por lo menos a tres factores: 25 años de una política neoliberal que ha empobrecido a las mayorías del país, que dejó sin futuro sobre todo a los jóvenes, quienes no tienen oportunidades de estudio ni de empleo; la corrupción de autoridades y cuerpos policiacos, que protegen a narcotraficantes y otros delincuentes, y la falta de seriedad del “gobierno usurpador” para combatir el crimen organizado.

“¡Pura faramalla del pelele!, quien lo primero que hizo fue ponerse el uniforme y la gorra militares y tomarse la foto, sin entender que es un asunto que exige mucha responsabilidad, no nada más publicidad. La actitud poco profesional y poco seria de Calderón ha dado como resultado esta violencia que padecemos. El gobierno legítimo lucha también por frenar esa inseguridad, a fin de que los mexicanos puedan vivir tranquilos.” En el mitin, el tabasqueño agradeció la presencia de las dirigencias estatal y municipal de los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), y aprovechó para desmentir las versiones publicadas por un diario de circulación nacional –y retomadas por la televisión– de que prepara su salida del PRD mediante la creación de un nuevo partido. “Hay muchos rumores, y por eso quiero aclararles que no voy a fundar otro partido; voy a seguir en el PRD”. Los cerca de mil asistentes al mitin, buena parte vestidos de amarillo y con las banderas del sol azteca, le aplaudieron y gritaron consignas”.

López Obrador concluyó la jornada de ayer con una concentración masiva en la plaza cívica de Ometepec.

Kikka Roja

INTERNET GRATIS DF zocalo centro historico

• Portadores de una computadora portátil podrán conectarse gratis a la red
• Convierten parte del Centro Histórico en zona de acceso inalámbrico a Internet
• Es una burbuja que, en su primera etapa, va de la Alameda al Zócalo: Podolsky
• Se espera que en abril cada una de las 16 delegaciones cuenten con una hot-spot

Ángel Bolaños Sánchez

Ampliar la imagen Ciudad México Digital es el nombre de la red del GDF que aparece en la lista de señales detectadas por la computadora y para acceder a ella no se requiere de una clave como cuando se tiene contratado un servicio privado Ciudad México Digital es el nombre de la red del GDF que aparece en la lista de señales detectadas por la computadora y para acceder a ella no se requiere de una clave como cuando se tiene contratado un servicio privado Foto: Víctor Camacho

El Gobierno del Distrito Federal dio el primer paso del proyecto Ciudad Educadora y del Conocimiento al hacer de una parte del Centro Histórico el primer hot-spot (zona de acceso inalámbrico a Internet) en el que los portadores de una computadora con tecnología inalámbrica podrán conectarse a la red de manera gratuita. Samuel Podolsky Rapoport, secretario técnico del Consejo de Competitividad de la Ciudad de México y encargado de echar a andar el proyecto, recuerda la imagen de un grupo de jóvenes recargados en la pared de un restaurante, buscando captar la red del local para poder conectarse, y siguiendo el ejemplo de ciudades como Filadelfia y San Francisco, que tienen una cobertura casi total para acceder a Internet de manera gratuita, hoy, eso ya es realidad en una amplia zona del casco viejo.

Es una burbuja, explicó Podolsky, en esta etapa de arranque denominada Fase Beta, que va desde la Alameda Central, hasta el Zócalo y adelantó que para abril próximo se pretende contar con al menos un hot-spot en las 16 delegaciones. Ciudad México Digital es el nombre de la red del GDF que aparece en la lista de señales detectadas por la computadora y para acceder no se requiere de una clave como cuando se tiene contratado un servicio. Podolsky Rapoport explicó que la inversión inicial es de 50 millones de dólares, y es la más fuerte porque es la parte en la que se tiene que ir montando toda la infraestructura, pero es un proyecto en que todos ganan, porque cumple con el compromiso que asumió el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, de abrir la ciudad al conocimiento y a la información, reducir la brecha tecnológica de la población, favorecer el desarrollo de los sectores en los barrios marginados y darle a la ciudad un elemento más de competitividad del que carecen la mayoría de las ciudades del mundo. Las posibilidades de aplicación y aprovechamiento son muy amplias; como ejemplo, refiere que la Secretaría de Finanzas trabaja en el diseño de un kiosco donde los ciudadanos puedan hacer todos los trámites gubernamentales posibles desde una computadora.

“Fue más rápido de lo esperado”

En diciembre pasado, explicó, comenzó a funcionar la red, pero fue hasta la semana pasada –después de las fiestas decembrinas y de Año Nuevo– que la gente “descubrió” la señal y la comenzó a utilizar, de manera que en sólo cuatro días se registraron alrededor de mil personas y se espera que en sábado y domingo el acceso se intensifique. El sistema, explicó el funcionario, opera con una tecnología que se conoce como WiMAX (World Interoperability for Microware Acces –Interoperabilidad Mundial para Acceso por Microondas–) y con Wi-Fi (Wireless Fidelity –Fidelidad Inalámbrica–) o “señal de última milla”, que son dos cosas distintas pero vinculadas una con la otra. WiMAX es una señal de largo alcance que transmite capacidades muy altas de información y Wi-Fi transmite la información más acequible a la computadora. “Con WiMAX nos vamos hasta Tláhuac, en Tláhuac llega a un punto y se distribuye a varias antenas de Wi-Fi que estará esparciendo la señal como si fuera una regadera.

Podolsky resaltó que si bien es una etapa de prueba, va bastante en serio porque arrancó además con una señal muy alta, inclusive con mayor velocidad que la de algunos servicios contratados, según comentarios que se han recibido de la gente que la ha utilizado. Añadió que el proyecto va más rápido de lo esperado, pues apenas en marzo del año pasado se estableció el convenio con la empresa que presentó la propuesta tecnológica y se esperaba montar la señal en un plazo de ocho o nueve meses a partir de julio de 2007, es decir entre febrero y marzo; “arrancamos a más velocidad de la que habíamos planteado porque queremos terminar lo antes posible, y la calidad de nuestra señal es altísima”, señaló.

Kikka Roja

Jose Antonio Crespo : Paquetes de Pandora

José A. Crespo

Paquetes de Pandora

No ha sido posible destruir los paquetes electorales de la elección de 2006, como lo marca la ley (aunque no especifica fechas límite para ello). Y es que mientras haya litigio en torno a la posibilidad de que sean entregados a ciudadanos que los solicitan —para intentar una reconstrucción histórica sin efectos legales— no serán destruidos. Los amparos frente a la decisión de las autoridades electorales, de no dar a conocer esos paquetes, se han dado en serie. El pasado jueves 10, el juez noveno de Distrito en Materia Administrativa en el DF, Álvaro Tovilla, ordenó suspender temporalmente la destrucción de la paquetería electoral, ante el amparo interpuesto por la organización Fundar, que encabeza Sergio Aguayo. Esos paquetes evocan la famosa caja de Pandora, no porque de su interior pudieran salir males y enfermedades, sino debido a que —peor aún— pueden contener una verdad documental e histórica que contradiga a la verdad jurídica emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en septiembre de 2006. Las boletas electorales no tienen validez legal. Sólo lo tienen las actas de escrutinio y cómputo. De estas últimas emanan el cómputo final y el veredicto oficial. Por ello, las boletas tendrían sólo un valor histórico, si eventualmente pudieran ser consultadas. Pero eso es precisamente lo que podrían temer todos aquellos que se han opuesto al recuento, antes y después del dictamen final del Tribunal.

Recordemos que, ante la propuesta de Andrés López Obrador para realizar un recuento amplio de los paquetes, respaldada por al menos 70% de la ciudadanía (Excélsior-Parametría, 28/Jul/06), la respuesta oficial de Felipe Calderón fue la negativa, según lo declaró al Washington Post, en virtud de que dicho ejercicio sería “absurdo e ilegal”. Ilegal, al menos, no. Al contrario, que el IFE no hiciera ese recuento en el caso de 96% de los paquetes cuyas actas registraban inconsistencias, implicó una omisión legal, pues el Cofipe estipulaba —según el propio Tribunal— que eso debía hacerse de oficio. El TEPJF pudo y debió reponer ese mandato legal, a partir de facultades que le otorga la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como de la jurisprudencia respectiva. Pero no lo hizo. Era claro que tanto el IFE como el Tribunal tomaron decisiones compatibles con la estrategia del PAN, de no abrir los paquetes más allá de lo que la ley dijera al respecto. Y que ambas autoridades se nieguen a permitir ahora la revisión posjurídica de los paquetes sugiere que le siguen teniendo resquemor a su enigmático contenido.

Resquemor que también experimentaba Calderón, en pleno debate sobre la eventual apertura. Su negativa a aprobar un recuento amplio no se debía, como lo dijo públicamente, a que sería “absurdo e ilegal”. A los pocos días del cómputo del IFE consultó a su equipo cercano sobre la conveniencia de declararse a favor del recuento, pues estaba seguro de haber ganado la elección, por lo cual, en su cálculo, una revisión amplia le agregaría legitimidad, sin arrebatarle el triunfo. Pero su equipo le metió la duda sobre el verdadero contenido de esos paquetes. Su apertura y recuento podrían significar el escape de fantasmas y espectros propios de la caja de Pandora, tales como irregularidades, confusión, incertidumbre, la no correspondencia con las actas de escrutinio, y la consecuencia de todo ello: que la victoria se les escurriera de las manos. “Abrir es anular”, escribía por esos días Jorge Castañeda, pues “probablemente todos fueron menos que 100% escrupulosos en las casillas donde pudieron despacharse con la cuchara grande” (Reforma, 20/Jul/06). Percepción compartida por el equipo de Calderón, según narra uno de sus miembros: la apertura era “lo único que podría darle argumentos al Tribunal… para anular la elección (pues) iba a haber errores, inconsistencias, incluso algunas casillas donde seguramente, con dolo, se hizo trampa de un lado y otro… y (quizá) a alguien se le pasó la mano” (Salvador Camarena: El presidente electo, 2007). Dudas razonables, sin duda alguna, sobre todo por el estrecho margen con que oficialmente ganaba Felipe.

En el equipo cercano de Calderón estaba también Juan Molinar, experto en cuestiones electorales, quien había estudiado con detalle los comicios de 1988 y sobre los cuales concluyó —en coautoría con Alberto Aziz— que la falta de credibilidad en su resultado se debió en buena parte a que los priistas “se dedicaron a rechazar cualquier método de limpieza electoral. El punto del debate era si la legislación autorizaba a los diputados para abrir los paquetes electorales. La oposición demostró que sí era factible (se hizo tanto en 1976 como en 1982)… pero ahora la situación era muy diferente: estaba en cuestión el triunfo de Salinas de Gortari y los priistas se obsesionaron por la negativa” (en Pablo González Casanova (Coord), II Informe sobre la democracia en México, 1990). Situación no muy distinta a la de 2006, por lo que tocó a los panistas su turno para “obsesionarse por la negativa”. Bien sabían del riesgo que implicaba para Calderón el recuento amplio de los paquetes.

En efecto, de haber plena correspondencia entre actas y paquetes, según dicen las autoridades electorales que la hay, no hubiera habido temor por su apertura y recuento, pues se hubiera confirmado la victoria de Calderón, brindándole la certeza y la legitimidad que no tuvo. Pero como ni los calderonistas (incluido el propio Felipe) ni las autoridades electorales saben en realidad lo que contienen esos paquetes, conviene no abrirlos, y destruirlos en cuanto sea jurídicamente posible. Para ellos, esos paquetes son auténticas cajas de Pandora, cuyo principal espantajo —la verdad histórica— más vale no dejar escapar.

Kikka Roja

René Núñez Cosío interpone denuncia, video sexual

Candidato a alcalde de Los Cabos interpone denuncia por video sexual
Raymundo León, corresponsal

Sostiene que el material donde supuestamente se le ve sosteniendo relaciones sexuales con dos mujeres forma parte de una “guerra sucia” en su contra. La Paz, BCS. El candidato de la Coalición por el Bien de Sudcalifornia, René Núñez Cosío presentó sendas denuncias ante el Instituto Electoral y la Procuraduría de Justicia estatales contra quien resulte responsable de la difusión en Internet de un video en el que supuestamente sostiene relaciones sexuales con una joven y, por otra parte, con dos mujeres. En conferencia de prensa, acompañado de su esposa Carolina Castro, señaló que el video es apócrifo y forma parte de una “guerra sucia” detonada por la publicación de una encuesta que lo ubica 13 puntos arriba de su más cercano opositor. El abanderado de la coalición de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia dijo que serán las autoridades electorales y judiciales las que hagan la investigación correspondiente y ubiquen y sancionen a los responsables. Sin embargo, acusó a René Homos Montaño y Beethoven Castrejón, cercanos al candidato de la Alianza Ciudadana por un Nuevo Gobierno (PRI-Partido Verde Ecologista), Ángel Salvador Ceseña Burgoin, de participar en la difusión del video.

Kikka Roja

Luis Javier Garrido : El vilipendio

El vilipendio

Luis Javier Garrido

El escándalo que ha generado en el país la designación de Juan Camilio Mouriño Terrazo, alias Iván el fino –hombre de confianza del neofranquista Partido Popular (PP) de España, y quien ha sido señalado como un traficante de influencias enriquecido en el poder al amparo del PAN–, como secretario de Gobernación del gobierno de facto, evidencia una vez más la creciente descomposición del grupo que se ha apoderado del aparato de Estado en México y la desesperación personal de Felipe Calderón ante el fracaso del gobierno espurio.

1. Los relevos en un grupo político revelan siempre una lucha de facciones, pero no son para cambiar el fondo de las cosas, aunque en esta ocasión parezca que todo va a empeorar, pues la designación de Mouriño, un ignorante arribista y fascistoide traficante de influencias, en vez de Francisco Ramírez Acuña, un ignorante y pedestre neocristero, no presagia más que una mayor intolerancia del grupo que gobierna de facto.

2. La designación de Mouriño obedece, sin duda, a la desazón de Calderón ante el desastre de su administración de facto, que muestran hasta las encuestas oficiales, pues la más reciente de Canal 40 establecía que se sigue desplomando en su índice de aprobación, ahora, según ellos, de 41 por ciento, mientras que sólo 29 por ciento estima que tiene las riendas del país, según Milenio Diario (16/1/08), porcentaje que va a descender más ahora con la entronización del gallego que deja a Calderón cada vez más como un bodoque en Los Pinos.

3. La cabeza del derechista Francisco Ramírez Acuña, titular saliente de Bucareli, rodó porque el equipo de jóvenes arribistas de Los Pinos lo culpó a) de ser el responsable principal de que la imagen de Calderón se siga deteriorando en los medios, como b) de no haber logrado la división del PRD y de que Andrés Manuel López Obrador tenga una creciente fuerza social, con el saldo de que c) la aprobación por el Congreso del “paquete estratégico” que demanda el capital trasnacional se le esté complicando a la alianza PRI-PAN. En una palabra, por ser el jalisciense, según estos jóvenes traficantes de influencias, demasiado primitivo ante la urgencia que tienen de hacer negocios en grande.

4. El arribo formal al mando del hijo del prestanombres de Vicente Fox, Juan Carlos Mouriño Atanes, busca, por otra parte, contribuir a la forja de una mayor unión entre los dos grupos de prevaricadores que se han apoderado de Acción Nacional: el de Fox y el de Calderón, con vistas a 2012.

5. La decisión, en fin, constituye un pago por su intervención financiera y política en la campaña del 2006, al PP de España, en manos hoy de neofranquistas, encabezados por José María Aznar y Mariano Rajoy, que piensan que por conducto de Mouriño podrán tejer sus redes de dominio económico y político sobre nuestro país más libremente, y fortalecer lo que ya se llama abiertamente “la nueva conquista española” (Proceso 1628), empresa de la que no son ajenos los actuales gobernantes del PSOE, que ya ayer se frotaban también las manos.

6. La llegada de Mouriño a Bucareli es de tal suerte conforme al librito monetarista impuesto por Washington, que preconiza que en el mundo de la globalización neoliberal los cargos públicos los debe ejercer una “nueva clase política”, desprovista de conciencia social y de una visión histórica, sin ataduras nacionales, apátrida de ser posible, y sin más fidelidad que al capital.

7. Los esfuerzos de Mouriño por demostrar que cumple con el requisito del artículo 91 constitucional y que es “mexicano”, pues su madre nació en México y no en el pueblo gallego de Avión, como se ha publicado y parece ser cierto (Proceso 1627), son inútiles: él es cultural y políticamente un gallego, aunque haya nacido en Madrid.

8. Los extranjeros que han gobernado a México desde la Independencia han sido muchos, así que Mouriño no será el primero, aunque todos hayan sido gobernantes de facto. La lista incluye desde el general John A. Quitman, quien gobernó México entre 1847 y 1848, o el mariscal francés François-Achille Bazaine, quien ejerció el mando en el centro del país en 1863-1864 y el propio archiduque austriaco Maximiliano de Habsburgo, que trató de imponerse entre 1864 y 1867, hasta el nicaragüense Rogerio de la Selva, secretario particular de Miguel Alemán, quien asumía el mando durante las ausencias de éste del país en los años 50 del siglo pasado, o el aventurero francés Joseph-Marie Cordoba, quien complementaba y suplía a Carlos Salinas de Gortari en sus momentos de debilidad y asumió decisiones clave como imponer en 1994, a su manera, la sucesión de su jefe.

9. La prensa española del jueves 17 ha festejado, en consecuencia, el ascenso formal de Mouriño como un triunfo del neofranquismo español, pues el diario profalanquista ABC titula su nota ufanándose de que “el responsable de la política interior mexicana nació en Madrid de padres gallegos”, el gobiernista El País, del Grupo Prisa, señala que desde ahora “un madrileño dirige el Ministerio del Interior” y La Voz de Galicia al cabecear que es un gallego “el nuevo ministro del Interior”, enfatiza que es hijo del dueño del Celta de Vigo (olvidándose que ese mismo diario señaló hace años que Mouriño padre era prestanombres de Fox, quien es el verdadero dueño del club) y quien tiene innumerables negocios en México, entre ellos una red de gasolineras del Grupo Energético del Sur (GES), las que como se sabe se agenció el joven Mouriño durante los años en que fungió de vicepresidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados en la 57 Legislatura (2000-2003).

10. Los gobernantes actuales pretenden que no son responsables de nada, pero no pueden engañar a un pueblo vilipendiado por ellos, que identifica bien a esos grupos de derecha que usurparon el poder, y a los que ya está llamando a cuentas.

Kikka Roja

ASTILLERO: El CaMoTe : cooperas: Camote o Garrote

Astillero Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx Negocios, negocios... Bribiesquismo explícito en Bucareli Nacionalidad materna, ¿Avionazo? Gobernación pasó de O-Paco a CaMoTe Con Juan Camilo Mouriño Terrazo (CaMoTe, vaya ironía delatora) no hay margen de duda: le gustan los negocios, hace negocios y tiene una familia apasionadamente dedicada a ganar dinero en proyectos que vinculan lo político con lo económico. El fantasma de los Bribiesca Sahagún no necesita, por tanto, ni siquiera ser invocado en esta privatización del poder público que Felipe Calderón ha decretado al nombrar al príncipe del círculo íntimo como secretario de Gobernación: la vocación de utilizar el poder político para beneficiar las empresas propias está presente de origen en el historial del clan Mouriño, que se ha caracterizado por “invertir” en apoyo de políticos en campañas electorales para luego cobrar mediante concesiones, permisos y asignaciones discrecionales. La versión de cuello blanco de la escuela de Carlos Ahumada ha permitido gran prosperidad a una familia que, según descripción del propio Juan Camilo, llegó de España a México “a rastras” y que en Campeche, con el Grupo Energético del Sureste (GES), trazó una estrategia de enriquecimiento en contubernio con políticos del PRI y del PAN –según estuvieran en el poder– que hoy aspira a máximas coronaciones en el negocio del siglo que esperan sea el de la apertura extrema, mediante reformas constitucionales convenidas entre el bipartidismo gobernante, del petróleo mexicano a capitales privados, en especial los extranjeros. Relacionados desde siempre con Pemex (asignación de gasolineras, contratos de obras y servicios diversos), los Mouriño tuvieron en Juan Camilo a un promotor de conflictos de intereses en la Cámara de Diputados, donde presidió la comisión de energía, y en la Secretaría de Energía, donde fue subsecretario. Ahora desde Bucareli, convertido en virrey ejecutivo de un presunto presidente más bien burbujeante, Iván el Fino, o el Terrible, según sea el caso (así lo planteó El faro de Vigo) será el interesadísimo impulsor de las modificaciones legales que detonen el gran negocio de Pemex y consoliden y ahonden las posibilidades de participación extranjera (con cuando menos un 10 por ciento para los gestores locales) en otras vertientes energéticas, como la generación de electricidad, la producción eólica y la explotación de gas. Papá Mouriño fue beneficiado a nivel provinciano con Fox pero hijo Juan Camilo está en la antesala del éxito empresarial completo (¿así como en Acapulco con Miguel Alemán, en el futuro habrá en Campeche, y en otras ciudades del sureste, costeras y avenidas llamadas Juan Camilo Mouriño?). Hijo Mouriño está ahora al frente de la tienda de abarrotes llamada México y papá Mouriño está en Vigo, España, con un frente empresarial trasatlántico que podrá cobrar en aquellas tierras peninsulares los favores que reciban en tierra de indios las empresas hispanas embarcadas en La reconquista de México. Colocado desde ahora en una pista de arranque hacia el 2012, en la que podrá ir acumulando recursos económicos y complicidades con grandes empresarios, Mouriño tiene, para su desgracia, un pasado y un presente que lastran su futuro. A pesar de los esfuerzos documentales que ha hecho para presentarse como mexicano a plenitud, estos chocan con el hecho inequívoco de su nacimiento en Madrid e incluso con la utilización de un pasaporte español para entrar a nuestro país. Ayer mismo, por ejemplo, varios periódicos hispanos reportaron la designación del nuevo secretario de Gobernación de México destacando en los encabezados el que Mouriño es “madrileño”, según El País, o “gallego”, según El faro de Vigo. El presunto presidenciable se ha parapetado, sin embargo, tras documentos oficiales en los que se menciona que su madre es mexicana por nacimiento y que, por tanto, él se puede acoger retroactivamente a los beneficios de una modificación legislativa que considera “mexicanos por nacimiento” a quienes hayan nacido en el extranjero y sean hijos de padre o madre que a la vez hayan visto la luz en México. El padre de Juan Camilo es inequívocamente español y la madre ha sido mencionada en diversas publicaciones gallegas como “nacida” o “natural” de Avión, de tal manera que un punto clave en la historia de identidades fabricadas para que Mouriño se asuma como “mexicano por nacimiento” es confirmar que la madre a su vez lo haya sido. No sólo presenta problemas a Mouriño el pasado. El presente, los tiempos que corren, el difícil 2008, parecen cargados de tantos ingredientes explosivos que los finos modales, la mirada aceradamente ambiciosa, la ropa de Ermenegildo Zegna y la cariñosa confianza absoluta del jeFelipe no parecen ser garantía de éxito. CaMoTe carece de verdadero oficio político (ni siquiera Esteban Moctezuma Barragán llegó a Bucareli tan desvalido) y su campo natural de acción es el de las intrigas cortesanas, el de las intimidades. Los panistas que han llegado a Los Pinos han nombrado deplorables personajes en Gobernación porque no entienden que esa cartera puede propiciar entendimientos, negociación verdadera y acuerdos políticos. Fox nombró a Creel, que en su ilusión de ser presidente llevó el cargo a niveles de frivolidad e ingenuidad extremas. Luego, el guanajuatense designó al persignado Carlos Abascal, que dio paso al uso de la represión como pila de agua bendita para sellar pactos de interés económico (ahumadismo santificado) con los causantes de la desgracia de Pasta de Conchos y con patronos electorales para la continuidad derechista como Ulises Ruiz. Calderón pagó deudas de destape a Francisco Ramírez Acuña (O-Paco) y metió a Gobernación en una grisura ineficaz de un año de la que pretende salir colocando a su favorito, Iván, como supersecretario presidenciable. Con ese pasado y con este presente, no parece haber mucho futuro, pero la banda de pubertades tardíamente desatadas que se ha hecho del control de Los Pinos y sus cabañas cree posible seguir jugando a las realidades artificiales, con todo y chistes de gallegos como el de la mexicanidad por nacimiento del madrileño Juan Camilo. Y, mientras la “guerra” contra el narco llega a los jardines de niños, ¡feliz fin de semana se os desea!

Kikka Roja

VIDEO: Alfredo Jalife Rahme en astillero.tv : LOS PATRIOTAS

VIDEO ENVIADO POR RESISTENTES
eljustoreclamo

Kikka Roja

QUIEN MANDA : EL FARO DE VIGO

RUTH ZAVALETA, DE "NUEVA IZQUIERDA" PRD

Tamales de pejelagarto
Antes, en la instalación de la tercera comisión de la Permanente (Hacienda, Agricultura, Fomento y Comunicaciones) se propuso citar a la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, y al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, para que informen sobre el programa de inversión sexenal de la paraestatal y de los supuestos “compromisos transexenales”. El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, también será citado para que precise las reglas de operación del Programa Especial Concurrente. Ruth Zavaleta encabezó la sesión de la Permanente de buen humor. Así lo reflejó en varios comentarios en tribuna y, más tarde, al compartir una rosca de Reyes en la sala de prensa de la Cámara de Diputados. Acompañada de varios compañeros, dijo que si a alguno le tocaba el tradicional muñequito, el 2 de febrero habría convite “con tamales de pejelagarto”. La diputada perredista habrá de cumplir su promesa, porque le “tocó el niño”. NOTA COMPLETA

FELIPE CALDERON CON LA PELUCA DE RUTH ZAVALETA
con perdón de eljueves.es

Kikka Roja

NACIONALIDAD DE JUAN CAMILO MOURIÑO: ESPAÑOLA: ILEGAL Y TRAMPOSO VENDEPATRIAS

• La Constitución ordena ser mexicano para ocupar secretarías: jurista Elisur Arteaga
• Mouriño “perdió la nacionalidad” al identificarse en 1996 como extranjero
• Error, que se cierre al diálogo con el EPR; los partidos no son la única vía: Sarmiento

Alfredo Méndez y Emir Olivares

El nombramiento de Juan Camilo Mouriño al frente de la Secretaría de Gobernación tiene tintes de haber sido ilegal, y si firma algún documento como titular de esa dependencia incurriría en el delito de ejercicio indebido del servicio público, previsto y sancionado en el artículo 214, fracción primera, del Código Penal Federal (CPF), advirtió ayer el abogado Elisur Arteaga Nava, doctor en derecho constitucional y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

El jurista explicó que Mouriño perdió la nacionalidad mexicana en 1996, cuando ingresó al país identificándose como ciudadano español, según consta en una publicación periodística documentada por El Sur, diario que se edita en Campeche. Citó el artículo 37, inciso b, fracción primera de la Constitución, referente a los supuestos en que se pierde la nacionalidad mexicana: “por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento público como extranjero, por usar un pasaporte extranjero o por aceptar o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado extranjero”. “Este es el caso de Mouriño, quien según documentó El Sur, en 1996 ingresó a México con un pasaporte español; desde ese momento perdió la nacionalidad mexicana”, puntualizó. Sobre el debate de si la madre del actual secretario de Gobernación nació en el país o si se naturalizó mexicana antes del nacimiento de éste, abundó: con la revelación de que a su regreso de Estados Unidos el ahora brazo derecho del presidente Felipe Calderón se identificó con documentos expedidos por España, automáticamente perdió la nacionalidad mexicana.

El Sur informó que en agosto de 1996, Camilo Mouriño ingresó a territorio mexicano con el pasaporte 8800581, expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España mediante su consulado en Miami. En ese año, el ahora encargado de la política interior del país estudiaba en la Universidad de Tampa. Diversas versiones periodísticas refieren que Mouriño nació en Madrid el primero de agosto de 1971, y que es hijo de Carlos Mouriño y María de los Ángeles Terrazo Blanco, ambos naturales de Galicia, España. Sin embargo, el funcionario federal aclaró el pasado miércoles que su madre nació en territorio mexicano. Con ello intentó cerrar la polémica que despertó su nombramiento, sobre todo por la posible violación del artículo 91 constitucional, que impide a los extranjeros ocupar secretarías de Estado. Para Elisur Arteaga, el gobierno calderonista está obligado a hacer públicos los documentos que avalen que la madre de Mouriño es mexicana por nacimiento o naturalización.

Además –dijo–, las secretarías de Relaciones Exteriores y de Gobernación deben mostrar a la sociedad el pasaporte que presentó Mouriño en 1996 para ingresar a México, ya que será la única manera de despejar las dudas que están empañando la legalidad de su nombramiento en el gabinete. Asimismo –consideró–, el gobierno español debe contribuir a aclarar las dudas sobre lo que “a todas luces parece ser una violación flagrante a la Constitución”. Advirtió que mientras no se aclare el asunto del pasaporte que presentó Mouriño hace 11 años, como secretario de Gobernación estará en serios apuros, porque “en una de esas la Procuraduría General de la República (PGR) tendría elementos para fincarle el delito de ejercicio indebido del servicio público”. En tanto, Sergio Sarmiento, del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien ha realizado investigaciones en grupos guerrilleros, consideró qie la descalificación del Ejército Popular Revolucionario (EPR) hecha por Mouriño cuando asumió la titularidad en Gobernación, y su negativa a dialogar con ese grupo armado, “es una actitud de soberbia” que refleja un mal inicio en su gestión.

El especialista subrayó que como encargado de la política interior del país, el ex jefe de la Oficina de la Presidencia debe reflexionar que la vía partidista no es la única forma de negociación, además de que más allá de las reformas estructurales, la electoral y la del Estado, y el diálogo con los representantes partidistas, “hay asuntos con más importancia (para ese cargo), como la violencia en el país y los diversos sectores de la sociedad inconformes, entre ellos la guerrilla”. Mouriño aseguró que no dialogaría con el EPR, por considerar que ese grupo “merece la condena unánime”. Sarmiento criticó esa actitud y exhortó al funcionario a recapacitar, ya que –dijo– “es un error” negar y descalificar la existencia de ese y otros grupos guerrilleros. Indicó que desde su actual encargo, Mouriño “debe facilitar los puentes necesarios para que esos grupos puedan expresarse abiertamente ante la sociedad”.

Señaló que la guerrilla es “parte de una oposición” con planteamientos políticos, por lo que debe contar con canales de expresión adecuados y no ser ignorada. Por su parte, la politóloga Cristina Puga, de la misma entidad universitaria, señaló que los recientes cambios en el gabinete calderonista no dan suficientes elementos a la ciudadanía para comprender qué funcionó mal en el primer año de la administración y las perspectivas de los nuevos titulares para los siguientes. En el caso de Mouriño, señaló que se enfrentará a problemas “apremiantes y difíciles”, como la ola de violencia generada por el narcotráfico, mantener la paz social, las amenazas de la guerrilla y la reforma política en el país.

Kikka Roja

TIJUANA: con el cártel de los Arellano Félix, tres horas de fuego cruzado

También fallecieron un agente federal y un integrante del cártel de los Arellano Félix Ejecutan sicarios a seis plagiados durante una balacera en Tijuana El tiroteo se desató cuando policías y militares descubrieron a un grupo de hombres armados Tres policías resultaron heridos y hubo cuatro detenidos Anoche los remitieron a la SIEDO Antonio Heras y Gustavo Castillo (Corresponsal y reportero) Ampliar la imagen Durante el enfrentamiento entre agentes policiacos e integrantes del cártel de los hermanos Arellano Félix, elementos de los cuerpos de seguridad pusieron a salvo a varios niños que quedaron atrapados bajo el fuego cruzado Durante el enfrentamiento entre agentes policiacos e integrantes del cártel de los hermanos Arellano Félix, elementos de los cuerpos de seguridad pusieron a salvo a varios niños que quedaron atrapados bajo el fuego cruzado Foto: Reuters Integrantes del cártel de los hermanos Arellano Félix se enfrentaron a policías y militares durante tres horas, en Tijuana, Baja California, con saldo de ocho muertos: un policía federal, un pistolero, y seis personas que habían sido levantadas fueron ejecutadas por los sicarios durante el choque armado, indicaron funcionarios federales. Además, tres uniformados resultaron heridos. Un policía municipal y otro que se identificó como ministerial, sin serlo, fueron detenidos junto con dos individuos pertenecientes a una célula del cártel de los Arellano Félix, dirigida presuntamente por José Briceño López, El Cholo, informaron anoche Germán Redondo Azuara, general de la segunda Zona Militar, y el procurador de justicia de Baja California, Rommel Moreno. A su vez, Edgar Millán, director de Proximidad Social de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, informó que fueron decomisadas tres camionetas, chalecos antibalas, ocho rifles de asalto AK-47 y tres R-15. El funcionario no descartó que entre los detenidos esté El Cholo, presunto lugarteniente del cártel de los Arellano Félix. Durante el enfrentamiento, ocurrido en una casa de seguridad del fraccionamiento Cortés, en La Mesa, se vivieron momentos dramáticos. Los sicarios tirotearon a militares y policías desde la azotea de un jardín de niños. Los efectivos de seguridad, con armas en mano o a la espalda, se dieron a la tarea de poner a salvo a los menores en medio de la balacera. A las 10:40 hora local (12:40, en la ciudad de México) comenzó el enfrentamiento cuando policías locales y militares detectaron a un grupo de hombres fuertemente armados en la calle Romano esquina con Quinta Alta, del fraccionamiento Cortés, en las inmediaciones de la zona conocida como Ermita Sur. Debido al tiroteo fueron acordonadas varias manzanas alrededor de la zona y se desalojó a cientos de colonos para evitar que fueran alcanzados por las balas. El fuego comenzó cuando se realizaba un homenaje a tres jefes policiacos ultimados la madrugada del martes, a tres kilómetros del lugar donde se llevaba a cabo la ceremonia. Reportes policiacos refieren que durante la balacera en la frecuencia policial se habría escuchado: “ya tres veces la libramos, ésta será la cuarta”. Minutos después, según los registros policiales, una amenaza obligó a las autoridades municipales a desalojar a personal de Seguridad Pública del ayuntamiento. Supuestamente, mientras el tiroteo continuaba, en la frecuencia policial se escuchó: “van a valer madre todos, los vamos a matar, también a sus familias, ya pedimos refuerzos”. De acuerdo con testimonios recabados, las amenazas se centraron en la figura de “C1”, como se designa en clave al director de policía y tránsito municipal, el militar Julián Leyzaola Pérez, quien el lunes se enfrentó a tres sicarios que viajaban en un vehículo y trataron de huir después de pretender asaltar una camioneta de traslado de valores en la avenida Revolución de Tijuana. En esa acción resultó muerto un sicario y dos fueron detenidos. Ayer, durante tres horas, cinco sicarios hicieron frente a lo que en principio era un pequeño grupo de policías locales y militares, que fueron reforzados por efectivos de la Sedena y agentes federales. Según información de funcionarios federales, los sicarios forman parte de un grupo dedicado al trasiego de droga, secuestros y levantones. “Son parte de las células que aún quedan del cártel de Tijuana, todas de alta criminalidad y violencia, ya que desde hace por lo menos seis meses, ante su falta de operatividad en materia de narcotráfico, se han dedicado al plagio y el robo, y también al cobro por derecho de piso en la zona”, señaló un mando policiaco que acudió por la noche a esa ciudad. Fuentes consultadas dijeron que los primeros datos obtenidos por las autoridades, una vez que los sicarios quedaron a merced de los integrantes de los Grupos Aeromóviles de Fuerzas Especiales del Ejército, decidieron ejecutar a seis secuestrados que tenían en el domicilio que les servía de casa de seguridad. Durante el tiroteo, cuatro policías –tres federales y uno municipal, resultaron heridos. Uno de los primeros falleció después. Las informaciones iniciales señalan que dos de ellos son Francisco Silva y Alberto Cruz. Los otros nombres no se han dado a conocer. En cuanto a los cuatro sicarios detenidos, en Tijuana surgieron versiones de que uno podría ser Briceño López, El Cholo, yerno de Enedina Arellano Félix, considerado por el gobierno federal uno de los más sanguinarios. Funcionarios federales indicaron que no se ha podido acreditar la identidad de los cuatro detenidos ni del sicario hallado muerto junto con los seis plagiados ejecutados durante la balacera. Por la noche se dio a conocer oficialmente el nombre de dos detenidos: Carlos Alberto Espinosa Vega y Román Gámez Osuna. Según la información oficial, dos de los sicarios atacaron a militares y policías desde el interior del inmueble ubicado en calle Agua Prieta, número 13843, y otros dos en las inmediaciones del lugar. Autoridades federales revelaron que un sicario dijo “ser policía municipal” de Tijuana. La SSP federal informó que al concluir la refriega los agentes aseguraron la casa y encontraron seis cuerpos de sexo masculino amordazados, con los ojos vendados y con tiro de gracia. Los cuatro detenidos fueron trasladados anoche a la ciudad de México para ser puestos a disposición de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO). Cabe mencionar que en sólo 16 días de este año en Tijuana se ha cometido una ejecución diaria, en promedio. La PGR mantuvo hermetismo respecto de lo sucedido en Tijuana. Sin embargo, se informó que personal de la SIEDO trabaja con autoridades militares y dará inicio a una averiguación previa.

ESTO PASÓ JUSTO EL PRIMER DIA QUE JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO LLEGA A LA SEGOB, PINCHURRIENTO MARICONCITO, SE VA A ROBAR TODO LO QUE PUEDA ANTES DE SALIR CORRIENDO AGARRADO DE SUS CALZONES.

CON LOS NARCOS NO SE METE, MOURIÑO LLEGA PARA MATAR A LOS POBRES A GARROTAZOS Y DE HAMBRE.

Kikka Roja

AUDIO: Javier Solorzano entrevista a Jose Antonio Crespo

Audio: José Antonio Crespo
ENTREVISTA CON: JOSÉ ANTONIO CRESPO

TEMA: AJUSTE EN EL GABINETE DE FELIPE CALDERÓN.

"Gobernación es el eje de la politica interior"
van a serguir maiceando a los chuchos de Jesus Ortega

Kikka Roja

Mario Alberto Di Costanzo : Sánchez Ugarte viola la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos

Debe Calderón castigar a Sánchez Ugarte por violar la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, exige Di Costanzo
15 ENERO 08

• * Usará el ex subsecretario la información privilegiada que posee en materia fiscal para favorecer a TMM, asegura
• * También fue uno de los principales promotores de la Miscelánea Fiscal propuesta por Calderón, señala

El gobierno espurio de Felipe Calderón tiene la obligación de castigar al ex subsecretario de Hacienda, Fernando Sánchez Ugarte, por violar la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que prohíbe a los funcionarios ocupar cargos en la iniciativa privada antes de cumplir un año de haber dejado su responsabilidad en la administración pública, exigió Mario Alberto Di Costanzo. El secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México denunció que Sánchez Ugarte dejó en diciembre la Subsecretaría de Ingresos para ocupar a partir de este día la Dirección General de Transportación Marítima Mexicana (TMM), una de las principales empresas contratistas de Pemex, y pasó por alto la normatividad que le desautoriza desempeñar cualquier cargo en el sector privado antes de un año.

Subrayó que el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, tiene la obligación de sancionar a Sánchez, por infringir los artículos octavo y noveno de la Ley de Responsabilidades Administrativas, que establecen con toda claridad que los ex servidores públicos “en ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada que la función que desempeñaba”.

Di Costanzo manifestó que Fernando Sánchez carece de experiencia en materia de transportación y operación de puertos, sin embargo el presidente del Consejo de Administración de TMM, José Serrano, ha declarado que la incorporación del ex subsecretario se hizo por “la amplia experiencia en materia de políticas fiscales” y que será muy valiosa para el plan de negocios de la citada compañía. No descartó que la Sánchez Ugarte utilizará la información privilegiada en materia fiscal para utilizarla a favor de los intereses de Transportación Marítima. “Seguramente, el ex funcionario estará manejando a conveniencia de Transportación el pago de impuestos”, enfatizó. Recordó que Sánchez fue uno de los principales promotores de la Miscelánea Fiscal propuesta por el presidente pelele, Felipe Calderón, y posteriormente aprobada por diputados del PRI y PAN. También se le atribuye al ex subsecretario de Hacienda el diseño y aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) “por lo que definitivamente posee información privilegiada”, que utilizará realizar las operaciones de la empresa, tanto en las de carácter operativo como en las administrativas y fiscales, agregó.

El secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo informó que la Auditoría Superior de la Federación señaló, en su informe correspondiente a la revisión de la cuenta pública de 2005, una actitud omisa tanto del Sistema de Administración Tributaria (SAT) como de la Procuraduría Fiscal y, en consecuencia, tuvo que devolver más de 12 mil millones de pesos a Transportación Ferroviaria Mexicana, una de las firmas filiales de TMM. Mencionó que Vega Casillas, quien tiene la responsabilidad de sancionar a Sánchez Ugarte, fungió como presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados en la LIX Legislatura. Como presidente de la mencionada comisión legislativa, el ahora secretario de la Función Pública “bloqueó cualquier intento por castigar las operaciones del Fobaproa”.

Mario Alberto di Costanzo Armenta
Secretario de la Hacienda Pública
Sitio : www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com
• • • • •

Kikka Roja

Moneros | El FeR | SIN MAIZ NO HAY PAIS

Kikka Roja

EL DEPORTE MEXICANO ANA GABRIELA GUEVARA

Ana Guevara, en busca de nuevas metas

“Prefiero molestar con la verdad que complacer con las mentiras”, dice; la situación del deporte es desastrosa por la ineficiencia, corrupción y soberbia de sus dirigentes, acusa

Jorge Sepúlveda Marín

Triste, pero satisfecha por los logros obtenidos en 11 años de carrera deportiva, la ex campeona mundial Ana Guevara confirmó su retiro definitivo de las pistas orillada por la ineficiencia del sistema deportivo del país. Con palabras fuertes, la campeona panamericana expuso durante hora y media las razones que la llevaron al retiro, cuando criticó duramente al director general de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Carlos Hermosillo, por “su falta de conocimiento y por la soberbia con la que se maneja”. La velocista, con figuras retóricas, se refirió a lo que calificó de desastrosa situación del deporte, donde desde siempre se han hecho “arreglos bajo la mesa” y muchos de los dirigentes sólo ven por su beneficio. “Son como una pelota de víboras”, afirmó.

Luego de asegurar que este no era el final imaginado para cerrar su trayectoria deportiva, porque le hubiera gustado despedirse con carreras en varias partes del país, la sonorense comentó que ya no aguantaba más: “¡Ya no podía entrenar sobre cagada y esperar ocho meses (para Pekín 2008) oliendo mierda, porque está cabrón!” Agregó que “es una decisión personal; con muchos años de impunidad, me siento ofendida y consternada; la poca hambre (de triunfo) que me quedaba se acabó luego del Mundial de Osaka (agosto pasado)”, relató una Ana Guevara que tampoco descartó ser dirigente deportiva en el futuro, pero “sólo si me dejaran hacer y trabajar”.

Presidencia quiso limpiar la imagen de Hermosillo

Con voz serena, la mejor atleta del país informó que desde la Presidencia de la República se contrató un despacho de consultoría para ayudar a Carlos Hermosillo “a levantar su imagen, y esto es de risa, es una falta de respeto para el deporte de México”, que con dinero del erario se busque levantar la imagen “de alguien que no tiene capacidad”, así como tampoco es correcto que los dirigentes viajen en primera clase, se hospeden en hoteles de cinco estrellas, mientras los deportistas lo hacen como pueden. Relató que en una de las reuniones que tuvo con Carlos Hermosillo, éste le comentó que “estaba hasta la madre” del trabajo, a lo que le respondió que si él se sentía así, ella estaba lo doble de cansada, “porque finalmente yo soy la que se parte la madre en la pista y tú sólo estás detrás de tu escritorio, así es que si quieres irte, la puerta allí está”.

La competidora de 30 años, quien se coronara monarca del orbe en París 2003 con su mejor tiempo de 48.89 segundos, fue categórica al señalar que no regresará a las pistas, ni aunque se lo pidiera el presidente Felipe Calderón, quien por cierto estaba enterado de que podía tomar esa decisión, pero ya no la recibió para tratar el asunto. Ana, de 1.74 metros de estatura y 65 kilogramos de peso, se refirió a la corrupción que existe en el deporte y la “falta de compromiso” de las autoridades, por lo que aseguró: “Prefiero molestar con la verdad que complacer con las mentiras”, para agregar: “La política es una guerra sin muertos, pero hoy es el deceso de mi carrera. ¡Va por México y chingo mi madre si no!”

Conade no cumple con la ley de transparencia

Ataviada con ropa deportiva color rosa y guinda, Guevara Espinoza dijo no tener idea de lo que haría al terminar la conferencia, salvo tomar vacaciones, y apuntó con nerviosismo que Conade desapareció de su página web información sobre las anomalías en las que ha incurrido, por lo que no cumple con la ley de transparencia, además de preguntarse cómo fue que Carlos Hermosillo “se fusiló” la “radiografía del deporte”, documento que ella elaboró y sólo fue entregado al presidente Felipe Calderón Hinojosa y a Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación Pública. Famosa por aquellas mentadas de madre con que festejó su medalla de oro en los Juegos Panamericanos de Río de Janeiro 2007, conocida como la Anaseñal, la sonorense ayer lució triste, resignada, pero con el ánimo suficiente para reconocer que no estaba descubriendo el hilo negro, sino simplemente hablaba con la verdad, como cuando dijo que su retiro nada tenía que ver con sus condiciones físico-deportivas, sino se debía a su hartazgo por cómo se maneja el deporte, sin rumbo ni objetivos concretos, por la “incapacidad de Carlos Hermosillo”.

Para cerrar la conferencia de prensa, la velocista dijo estar arrepentida de haber recomendado a Hermosillo con Calderón Hinojosa. “Me equivoqué, lo acepto, y lamentablemente estas son las consecuencias de eso”. Así, al terminar en definitiva y por decisión propia su carrera deportiva, y tras agradecer ampliamente a quienes estuvieron siempre a su lado, como su familia, su entrenador cubano Raúl Barreda y la gente que creyó en su capacidad, Ana Guevara se despidió con la voz entrecortada y al borde del llanto.

¡¡GRACIAS, PINCHES PANISTAS!!

Kikka Roja

LA GENTE BIEN DE MÉXICO: QUE SE CHINGUEN LOS POBRES

Rayuela

Cuentan que Ramírez Acuña se siente mal pagado, que no fue poco lo que aportó a la campaña calderonista. Cuentan también que los modos para removerlo pusieron en jaque el aterrizaje de Mouriño.

Eso dicen.

• Las reformas deben ser discutidas en el Congreso, acota
• No habrá diálogo con AMLO ni con el EPR: Mouriño

• López Obrador es un líder social cuya opinión es respetable, reconoce
• El grupo armado merece la condena unánime de la sociedad, afirma
• Niega que su proyecto sea ocupar Gobernación para buscar la Presidencia
• Declara ser hijo de mexicana y cumplir con los requisitos constitucionales
• Se compromete a vigilar el ejercicio pleno de la libertad de expresión

Satisfacción de PRI y PAN por el nombramiento

• Legisladores de ambos partidos señalan que el cambio en Bucareli puede traer una nueva relación con las cámaras
• La dirigencia perredista cuestiona la legitimidad del funcionario entrante y rechaza cualquier negociación con él
• Se fortalecen algunas áreas de la dependencia que pudieron estar "debilitadas", opina el CEN del blanquiazul
• En suspenso, el nombre de quien ocupará el cargo de jefe de la Oficina de la Presidencia

MENSAJE ENVIADO POR DRUIDA
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
¡ UN MUNDO SIN ELLOS ES POSIBLE !

Kikka Roja

Reconoce Mouriño contratos de su familia con Pemex : Carlos Loret de Mola

El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reconoció que su familia tiene contratos con Petróleos Mexicanos

CIUDAD DE MÉXICO.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reconoció que su familia tiene contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex).

En entrevista con Carlos Loret de Mola en Primero Noticias, Mouriño Terrazo señaló que su familia se dedica al mismo negocio desde hace tres décadas –en el ramo de gasolineras- y que al momento de incursionar en la vida política decidió alejarse del ámbito empresarial. “Se dedica a lo mismo desde hace tres décadas… La decisión que yo tome es no participar en negocios familiares y dedicarme a la vida pública… El negocio es franquiciatario, no tiene contratos comerciales, sólo le compra gasolina que distribuye y vende a consumidores finales… Son negocios de transportación y distribución y tienen un contrato que lleva más de 20 años vigente”, dijo el recién nombrado titular de la Secretaría de Gobernación (Segob).

El responsable de la política interna del país expresó su deseo porque el tema de los contratos de su familia con Pemex no salte en la discusión de la reforma energética, contemplada en el Congreso de la Unión. Mouriño señaló que “no se venderá ni un tornillo de Pemex a los particulares”. “Aquí no hay ninguna iniciativa para privatizar la paraestatal, no venderá Pemex ni un tornillo al capital privado…Esa no es la discusión, hay distintas iniciativas y se lleva más de una década discutiendo esto… Lo que tenemos que hacer es modernizar el sector energético, hay fuerzas políticas suficientes, el propio PRD que descarta la privatización, estamos de acuerdo en ello, pero insisto, hay más coincidencias que diferencias”, afirmó el secretario de Gobernación.

Juan Camilo Mouriño se dijo satisfecho por su nuevo encargo y enfatizó que el presidente Calderón le ha pedido privilegiar el diálogo con el Congreso, los gobernadores y los actores políticos. “Iván”, como le dicen en su familia, habló de las principales preocupaciones en el gobierno federal. “Me parece que hay varios que hay que atender, el TLC y el diálogo con la gente del campo, el asunto de Cananea, los temas relacionados con el EPR, pero el más preocupante es la lucha contra el narcotráfico”, aseguró el titular de Segob. Mouriño Terrazo también se refirió al tema del diálogo con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y con López Obrador. “Hay que buscar coincidencias y tratar que las diferencias las podamos encausar por la vía institucional… Gobernación será respetuosa de la vida de los partidos y en ese sentido no existe mas que un PRD, el que encabeza Leonel Cota, y el de los dos coordinadores tanto de la Cámara de Senadores y de Diputados, Carlos Navarrete y Javier González Garza… El Frente Amplio lo agrupan tres partidos y es importante mantener el diálogo y buscar coincidencias con los tres… López Obrador es un mexicano que respetamos, el ha propuesto debatir, sobre todo en el sector energético, pero hay un espacio para el debate”, dijo el funcionario considerado como el más cercano al presidente, quien agregó que es prematuro pensar que AMLO sea el candidato para 2012.

Sobre la relación entre Felipe Calderón y el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, el secretario de Gobernación afirmó que la prioridad no es “buscar la foto” entre los dos, sino enfocarse en los grandes problemas de la capital como son seguridad pública, agua, drenaje y transporte público. En otro tema, Juan Camilo Mouriño dijo que están evaluando el cambio en algunas subsecretarías de las dependencia que ahora encabeza, pero señaló que lo informarán oportunamente. Por último, el titular de Segob afirmó que es mexicano por nacimiento –nació en Madrid y su madre es mexicana- por lo que ha podido obtener distintos cargos públicos, y reiteró que su proyecto no es pensar en la candidatura presidencial de 2012.

(Noticieros Televisa.com) Mouriño

NO SEA HACE "UNO COMPLETO" CON ESTE PAR DE INÚTILES, , IR A LA UNIVERSIDAD NO QUITA LO PENDEJO

GABINETE DE LADRONES, ES UNA VERGÜENZA QUE GOBIERNEN GENTUZA QUE NUNCA ESTUVO EN UNA BOLETA ELECTORAL

MOURIÑO, ¿PORQUÉ NO TE CRITICAN DE INCULTO LOS PANISTAS?
EN OTROS PAISES LES CORTAN LAS MANOS A LOS LADRONES.

TELEVISA SE DA EL LUJO DE HACER ESTRELLA A LOS RICACHONES DELINCUENTES

QUE NADIE INTENTE ROBARSE UN BOLILLO, PORQUE LOS PANISTAS ASESINOS NO RECONOCEN SU PROPIA MIERDA CUANDO LA TIENEN EN SU NARIZ.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer : Democratizacion sin pasado propicio

Democratización sin pasado propicio

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

“Si historia es destino, entonces el futuro de nuestra democracia es muy incierto”.

Regresión. A más de siete años de la salida del PRI de “Los Pinos”, es claro que la supuesta democratización mexicana no avanza como se suponía. Es más, existe la posibilidad de que en vez de consolidación real, México termine con un régimen híbrido, mezcla del viejo autoritarismo con ciertos rasgos de democracia, que finalmente carezca de la energía para sacar al país del estancamiento en la mediocridad.

El indicador más reciente de que las cosas no marchan como debieran es la supresión de un espacio informativo crítico en la radio, el de Carmen Aristegui, por presiones de empresarios y malestar de políticos. Otro no muy lejano es la decisión de la Suprema Corte de no considerar que un gobernador, el de Puebla, violó las garantías individuales de una periodista que denunció los abusos de pederastas con poder económico y político. Otro más: la descomposición de la supuesta “joya de la corona” del sistema electoral mexicano, el Instituto Federal Electoral, así como la corrupción en las compras del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Y la lista sigue: la reactivación de la guerrilla -el EPR-, la agudización de la violencia del narcotráfico, etc. Sin embargo, la muestra más preocupante de la falla en el proceso político mexicano sigue siendo la persistencia de la polarización; la no aceptación del resultado electoral de 2006 por una parte de la ciudadanía.

Una Hipótesis. Hace más de cuarenta años, un clásico de la sociología política comparada, Los orígenes sociales de la dictadura y la democracia, (Península, Barcelona, 1973) de Barrington Moore Jr., puso de manifiesto lo peculiar de las circunstancias históricas que habían dado lugar a las primeras grandes democracias. Comparando, por ejemplo, a Inglaterra con Alemania en sus procesos de industrialización, resaltó la fuerza de la burguesía en la primera y su debilidad en la segunda. Esa diferencia llevó a Alemania a una dictadura y a la democracia en Inglaterra.

En años más recientes, Fared Zakaria, un conocido analista en Estados Unidos de origen hindú, puso al día la tesis de Moore –“sin burguesía no hay democracia”- de manera más radical y examinando nuevamente el proceso histórico de Inglaterra y de su descendiente político más directo, Estado Unidos. De ese análisis histórico –que no incompatible con el marxista-, Zakaria concluye que el establecimiento exitoso de una democracia política en ciertos países de Occidente tuvo como antecedente necesario un largo periodo no democrático, pero donde maduró el constitucionalismo liberal, (The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad, Nueva York, Norton, 2004). Su tesis es que la democracia nació en el siglo XX como resultado de la evolución del constitucionalismo enmarcado en una ideología liberal, burguesa.

Es importante entender en qué consiste ese constitucionalismo liberal que tanto entima a Zakaria, un autor que bien puede ser considerado conservador, pero cuyo análisis puede servir para entender algunos de nuestros problemas. La democracia política moderna surgió en Occidente como resultado de la división constitucional de los poderes y de la existencia de una pluralidad de actores que, como la burguesía, pero antes las iglesias y luego los sindicatos, la prensa, los partidos o las ONG, pudieron confrontar y limitar el poder del monarca y de un Estado que, sin contrapesos, hubiera concentrado el poder para estancarse en el absolutismo.

El constitucionalismo liberal está basado en el supuesto de la supremacía de la Ley –el Estado de Derecho, una herencia romana- como la mejor manera de permitir el ejercicio de los derechos primero de la nobleza y de los pueblos medievales frente a sus respectivos señores y, más adelante, de los burgueses. De ahí se pasó a la separación de los poderes al estilo propuesto por Montesquieu. La promulgación de la “Carta Magna” inglesa entre 1215 y 1225 es un hito del proceso: “ningún hombre libre podrá…ser puesto en prisión o privado de sus bienes…excepto mediante un juicio legal de sus pares o por disposición de la ley vigente”. La evolución de esos primeros límites al poder monárquico desembocó, en la época burguesa, en la supremacía de la Ley, la libertad de palabra y de reunión y organización hasta llegar a la democracia actual.

Examinando el proceso, resulta que el orden de los factores resultó importante, pues sin la aparición del Estado de Derecho liberal –una necesaria protección a la propiedad en el capitalismo- las prerrogativas individuales no se habrían afirmado al punto de permitir la aún novedosa democracia.

Para Zakaria, historia es destino o casi. La historia explica la desafortunada situación actual de muchas naciones que en el amplio mundo periférico han intentado dar un salto histórico y establecer por primera vez democracia y libertad, pero que han desembocado en una falsa democracia, el desencanto, la ingobernabilidad, la violencia y a nuevas formas de tiranía.

Nuestra Historia. En el México colonial había, por definición, pocos rasgos de democracia y si bien se dio una enorme producción y acumulación de legislación que hoy puede examinarse en el Archivo de Indias, la protección de los derechos individuales frente al Estado fue muy relativa. Es verdad que también existió una cierta división de poderes, por ejemplo, entre el virrey, la Audiencia la iglesia y las corporaciones, pero finalmente el elemento liberal en lo económico y lo político fue muy débil comparado con el inglés y con nuestro vecino del norte: Estados Unidos.

El siglo XIX fue, en teoría, la gran oportunidad mexicana de ponerse al corriente en materia de constitucionalismo, Estado de Derecho y liberalismo así como en democracia política. Sin embargo, la ausencia inicial de un sentido de comunidad nacional y la dura resistencia de ciertos elementos del antiguo régimen –en particular la Iglesia y el Ejército, pero también las comunidades indígenas- combinadas con la guerra civil, la carencia de un auténtico mercado nacional y, por tanto, de una burguesía fuerte, moderna y segura de sí misma, llevaron a que en el México de la República Restaurada no se diera una condición de constitucionalismo liberal bona fide ni tampoco la supuesta democracia que suponía la Constitución de 1857.

El primer medio siglo de vida independiente mexicana puede interpretarse como un largo reajuste político y luego vendría el régimen porfirista. Se trató de una dictadura relativamente paternalista y con rasgos de liberalismo económico, pero finalmente un espacio hostil al Estado de Derecho y poco propicio para el desarrollo del individualismo y de una burguesía nacional fuerte, capaz de someterse a los principios constitucionales para poder plantarle cara al Gobierno.

Al porfiriato le seguiría, otra vez, un período de intensa lucha civil e ingobernabilidad que desembocó en un sistema con un marco formal democrático –la Constitución de 1917- pero que, en la práctica, sería un autoritarismo presidencial basado en un partido de Estado y organizaciones corporativas. Ese sistema fue antagónico al Estado de Derecho y subordinó los derechos individuales y colectivos a los intereses y proyectos de la institución presidencial y de la clase política que creció alrededor de esa presidencia y de su complejo paraestatal.

El presente. El de México fue el régimen autoritario más exitoso del mundo en siglo XX porque supo mantener el pluralismo político casi tan limitado como lo tuvo el porfiriato que, a su vez, lo que hizo fue adaptar a sus circunstancias la herencia colonial de ausencia de fuerzas sociales y económicas que confrontaran al Estado en nombre del ciudadano. Sin embargo, ese éxito del PRI significó, en términos de Zakaria, prolongar la ausencia de esos actores históricos que son indispensables para los equilibrios entre sociedad, Estado e individuo que la democracia moderna necesita para echar raíces.

La gran cuestión a resolver en México hoy ya no es lograr una multiplicidad de actores políticos –ya existen-, sino hacer que el juego entre ellos y frente al Estado se rija por el respeto a normas que por tanto tiempo nos fueron ajenas: las del constitucionalismo. Hoy, el Estado de Derecho sigue siendo una ficción cuando los monopolios sobreviven pese a su condena en la Constitución, cuando la Suprema Corte es incapaz de encarar las represalias de un gobernador contra el ciudadano que denuncia ilegalidades o cuando los dueños de la radio pueden silenciar impunemente a las voces políticamente incómodas.

En resumen, la lucha de la democracia política mexicana es a contrapelo de su historia; puede llegar a triunfar, pero su marcha será particularmente difícil e incierta.

Kikka Roja

Jose antonio Crespo : Narcotráfico: renovar la esperanza

Horizonte político
José A. Crespo
Narcotráfico: renovar la esperanza

El modelo sexenal sirvió muy bien, durante el régimen priista, para renovar en la población la esperanza de que los problemas acumulados en un gobierno, podrían resolverse en el siguiente. Sobre este fenómeno, comentaba José López Portillo: “Nuestro pueblo, muy generoso, cada seis años reafirma su esperanza y se conforma en ocasiones con que ésta no se cancele” (Dic/1995). Esa renovación sexenal de la esperanza durante los gobiernos del PRI se fue agotando, pero ahora ha vuelto a resurgir en beneficio de los gobiernos panistas. Al menos eso es lo que se infiere en torno al grave problema que representa el narcotráfico, cuya expansión e intensidad de la violencia se han incrementado justo desde cuando Vicente Fox llegó al poder. Desde el inicio de su gobierno, Fox declaró la guerra sin cuartel al narcotráfico y, casi al finalizar, lanzó su programa México Seguro. La percepción ciudadana en el último año de su gobierno era que su estrategia había fracasado monumentalmente.

Al llegar al poder Felipe Calderón, instrumentó de inmediato su propio operativo antinarcóticos y prometió abatir significativamente ese lastre y reducir la violencia que se le asocia. La peculiaridad del operativo, para hacerlo más creíble, fue involucrar como nunca al Ejército, no sólo como el respaldo que siempre ha sido, sino como eje central. Lo cual se tradujo en que, en efecto, el público creyó que ahora sí se podrían registrar avances importantes en la lucha contra los capos. Eso queda bien reflejado en la encuesta nacional (telefónica) de BGC-Excélsior (14/Ene/08). Por ejemplo, frente a la pregunta de si “el gobierno está rebasado por el crimen organizado”, una mayoría de 58% llegó a responder que sí, en los últimos meses del gobierno de Fox. Pero apenas se inició el gobierno de Calderón, la curva dio un viraje decisivo, pues se volvieron mayoría quienes piensan que no, que el gobierno ya no está rebasado por los capos. Y quienes así piensan han llegado a constituir 70% (Mar/07). ¿Había alguna evidencia al iniciarse el gobierno de Calderón de que estaba ya controlando al crimen organizado? No, desde luego. Se trataba de la mera esperanza de que lo haría a partir de su estrategia militar, combinada con un intenso despliegue mediático. Después de un año, el número de muertes derivadas de ese fenómeno no fue distinto del registrado en 2006. Es decir, ya con datos firmes, no hay elementos racionales para pensar que Calderón controla ya la situación (al contrario). Pero la esperanza, producto de la renovación del gobierno, no ha muerto, pues en la medición más reciente son todavía 64% (frente a 29%) quienes creen que el gobierno no ha sido rebasado por el narco.

También, cuando se pregunta si se cree que el problema ha aumentado o disminuido, durante los últimos meses de Fox la mayoría pensaba que había aumentado, pero el punto donde las curvas se cruzan para dar paso a una mayoría que cree que el problema ha disminuido, es de nuevo marzo de 2007 (cuando se vio al Ejército operar en varias entidades). Es decir, pese a que los datos del último año de Fox no son distintos de los del primero de Calderón, la evaluación que de ello hace la ciudadanía es radicalmente distinta. ¿Por qué? Por la renovación sexenal de la esperanza, misma que a un año del gobierno de Calderón aún no se ha disipado. Y otra prueba de ello es la respuesta que se da a la pregunta de si la violencia derivada del narco, registrada en 2007, es muestra de que las cosas van bien o un indicio de fracaso: 55% cree lo primero. El argumento esgrimido por el gobierno es que, precisamente porque se golpea al narcotráfico, la violencia crece: es un preludio al triunfo final.

Ese argumento, conforme pase el tiempo sin ver que la violencia se reduzca ni que se dé un golpe de gracia al narcotráfico, tiende a ser menos creíble. Pero aún es temprano para que la gente declare como un fracaso el operativo, si es que la violencia no disminuyera año tras año. Lo curioso es que esa misma razón fue esgrimida también por el gobierno de Fox en su última fase. Sólo que ya no se le creía. Bastó con el cambio formal de gobierno para que el mismo argumento cobrara otra vez verosimilitud entre los ciudadanos. Borrón y cuenta nueva. Una vez más, la renovación sexenal de la esperanza operando a favor de Calderón.

Es significativo que la gran mayoría de ciudadanos ha aprobado durante todo el año la estrategia de Calderón (80% en promedio) y, sin embargo, sólo 36% considera hoy que ha sido muy o algo exitosa. Lo que sugiere que incluso ese 44% que no considera exitosos los operativos sigue esperanzado y está dispuesto a darle a Felipe más tiempo para arrojar los resultados esperados. En otras palabras, sirve mucho al gobierno en turno que la gente empiece a evaluar el problema del narcotráfico que viene de muy atrás a partir de una fecha más cercana (el inicio del gobierno). Y es que de esa forma la conclusión tiende a ser favorable a las estrategias del nuevo gobierno. Prevalecen ideas como: “es muy pronto para evaluar”, “todo indica que las cosas pueden mejorar”, “la violencia es inevitable cuando se ha iniciado una guerra”, etcétera. Conclusiones que serían muy distintas si la evaluación se hiciera partiendo de diez o quince años de violencia.

Con todo, volviendo a la pregunta de si el gobierno tiene bajo control el fenómeno, en el último mes ya una mayoría de 42% dice que no, frente a 35% que aún cree que sí. Eso, seguramente se debe a los últimos acontecimientos, que sugieren un mayor descontrol. Es muy indicativo, por ejemplo, que uno de los estados que mayor violencia registran este año sea Michoacán, justo donde se iniciaron, con bombo y platillos, los operativos militares.

Kikka Roja