Jose Antonio Crespo : Camaleonismo energético

Horizonte político José A. Crespo Camaleonismo energético En torno al debate sobre la eventual reforma de Pemex, me parece conveniente tomar ejemplo de las empresas petroleras de Brasil o Noruega, las que, siendo también paraestatales, a veces compiten con el capital privado y otras se asocian con él para la realización de ciertos proyectos concretos y compartir riesgos. En esos países y en algunos más la empresa petrolera nacional se rige bajo un esquema “estatal dominante”, más flexible que nuestro modelo “estatal monopólico”, que ha resultado sumamente ineficiente y no debería continuar así. Los modelos brasileño o noruego me parecen, pues, adecuados para mantener equilibrio entre inversión pública y privada, aun extranjera. Algo no muy distinto a lo que el general Lázaro Cárdenas decretó en 1938. No sé cuántos legisladores de qué partidos estén pensando en ello, pues no son nada claros al respecto. El PRD ha decidido no presentar una iniciativa propia, pues teme que se le agreguen y quiten elementos con los que no concuerde, para después decir que es la propuesta del PRD y legitimar de esa manera la reforma, presentándola incluso como de “consenso”. Y el PRI busca dejar al gobierno el costo de presentar cualquier iniciativa de reforma petrolera. El PAN y el gobierno parecen estar esperando a que pasen los momentos álgidos de la elección interna del PRD y el 70 aniversario de la nacionalización petrolera, antes de presentar alguna propuesta concreta. Al respecto, en la colaboración del viernes pasado, afirmaba yo que las posiciones del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas en torno a la reforma de Pemex eran, hasta no hace mucho, semejantes a las que hoy sostiene Andrés López Obrador. Recibí el comentario de varios lectores y conocidos en el sentido de que no es así, que Cárdenas hace tiempo mantiene posiciones más flexibles que las de López Obrador en materia energética. El ingeniero señaló, el jueves pasado, en San Lázaro, que el debate no debe quedar enmarcado entre sus extremos: privatización absoluta o estatización completa. Que bajo esa polarización se vicia el debate y se pierde objetividad para tomar las decisiones más convenientes al país. Coincido con ello. Igualmente ha dicho Cárdenas que López Obrador rechaza una privatización que nadie ha propuesto como tal. También de acuerdo. Pero es algo no muy distinto a lo que él mismo decía durante su campaña presidencial en el año 2000. Como hoy el Peje, el ingeniero empezó a pelear contra el fantasma de la privatización que Fox no proponía, al menos no en esos términos (por cierto, también Francisco Labastida acusaba a Fox de querer privatizar Pemex). Es cierto que Fox hacía declaraciones contradictorias y ambiguas, lo que alimentaba la suspicacia. Decía el ranchero, con pragmatismo electoral: “Pemex y la Virgen de Guadalupe sabemos lo que significan; son símbolos para los mexicanos que se deben manejar con cuidado. Pedirle a un candidato que acepte privatizar Pemex, es evitar que llegue a la Presidencia”. Pero dejaba la puerta entreabierta: “Quiero ser Presidente, así que Pemex se queda con más de lo mismo... por el momento” (19/III/2000). Y más tarde: “Jamás, jamás, privatizaré esta paraestatal. Es la riqueza de todos los mexicanos y jamás debemos perderla… No soy un privatizador, salvo que lo decida el pueblo a través de un referéndum o un plebiscito” (25/III/2000). Incluso recurría a la burla como recurso evasivo: “¿Qué Pémex quieren que vendamos, si ya no nos dejaron nada?” (29/III/2000). Prometía, en cambio, sacar a los políticos corruptos de la paraestatal (por lo cual, nombró como director a un honesto funcionario, Ramón Muñoz Leos, mientras el PAN colaboraba con el PRI para proteger en el Congreso tanto a Ricardo Aldana como a Carlos Romero Deschamps, aprovechando el fuero legislativo de esos líderes petroleros). No hizo, entonces, gran cosa Fox para terminar con la corrupción en la empresa petrolera, como lo ofreció. Por su parte, Cárdenas replicaba con un discurso que, insisto, se asemeja mucho al de López Obrador hoy en día: “En el caso de que el PRI o el PAN triunfen en las elecciones del 2 de julio, se corre el riesgo de que la industria petrolera se privatice y vuelva a manos extranjeras, como antes de la expropiación de 1938” (13/III/2000). Y en la conmemoración de la nacionalización petrolera, en 2000, exclamó: “Que se oiga recio: el petróleo es nuestro, México es nuestro, nuestro porvenir es nuestro, no los entreguemos a los corruptos e incapaces, a los que sólo han sido y quieren seguir siendo mozos de estribo de grandes consorcios extranjeros… Intereses geopolíticos, igualmente poderosos, quieren convertir las reservas petroleras mexicanas en reserva estratégica de una nación extranjera… Los candidatos presidenciales del PRI y del PAN están decididos a apoyar en el próximo Congreso las privatizaciones de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad” (19/III/2000). Incluso, en más de una ocasión llegó también a acusar de traición a la patria a quienes pensaban distinto que él en torno a este tema: “Este 2 de julio pondremos fin a los gobiernos entreguistas, a los gobernantes que traicionan sus compromisos con la patria” (13/III/2000). Su actual moderación, que contrasta con su radicalismo de hace ocho años, a saber a qué responda. También es cierto que, no hace tanto, López Obrador hablaba de explorar la complementación de la inversión pública y la privada en el sector energético, dentro del marco constitucional: “Tampoco deberíamos descartar que inversionistas nacionales… participen en la expansión y modernización del sector energético… siempre y cuando lo permitan las normas constitucionales” (Un proyecto alternativo de nación, 2004). Es que los políticos, ya lo sabemos, modifican su discurso según las circunstancias lo recomiendan.

Kikka Roja

CEN del PRD será quien determine defensa del petróleo: Cota

CEN del PRD será quien determine defensa del petróleo: Cota

El dirigente nacional perredista señaló que en el momento en que se presente la iniciativa de reforma a Pemex se convocará al Comité Ejecutivo para que sea quien determine las acciones a seguir.

Notimex / La Jornada On Line Publicado: 27/02/2008 21:47

México, DF. El dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, dijo que en el momento en que se presente el plan de reforma a Pemex se convocará al CEN para que sea esa instancia la que determine las acciones que habrán de avalar o no en defensa del petróleo. Consultado en entrevista si avalan el plan de acción de Andrés Manuel López Obrador dado a conocer el pasado domingo, Cota respondió que el partido no tiene duda de solidarizarse de manera plena con las medidas dentro del marco de la ley". Al término de una reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), dijo que fue ratificado el 16 de marzo como fecha para la elección interna del PRD, hay todas las garantías de que será la militancia la que decidirá quién será el nuevo dirigente del sol azteca, señaló.

En ese sentido, llamó a los participantes en la contienda interna a procesar esta competencia en las mejores condiciones y "nos atengamos al proceso y resultado del 16 de marzo". De la propaganda "prohibida" relacionada con el reparto de cartas del ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador a favor del aspirante a dirigir el PRD, Alejandro Encinas, Cota Montaño dio por concluido ese capítulo. Al respecto, señaló que este miércoles inició el reparto de trípticos, volantes y carteles de la Comisión Técnica Electoral a los candidatos a la dirigencia nacional. "Con esta medida se resuelve prácticamente el asunto de la propaganda". Todo lo relacionado a este tema y que provocó incluso una queja ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia por parte de Nueva Izquierda "ha sido resuelto", aseveró.

De las reuniones de militantes con el ex perredista René Bejarano, dijo que no hay "evidencias, las que se quieran inventar en ese marco son buenas, no me meto en asuntos internos de lo que digan o afirmen otros compañeros". Confirmó la decisión unánime de la dirigencia nacional de iniciar el procedimiento de expulsión contra Jonathan Brandón Romo Pérez, "quien fue el provocador" de las agresiones al senador Carlos Navarrete, por lo que también se le retira la candidatura al Consejo Estatal del PRD. "Nos parece que es un acto absolutamente indebido, lo estamos castigando y con ello la solidaridad también al compañero Javier González, que es un caso distinto". "No ha habido asamblea donde no haya chiflidos y eso nunca se ha castigado porque no corresponde al objetivo de provocación que en algún caso pudiera interpretarse como en el caso de Navarrete", aseguró.

Kikka Roja

Hacia un Estado policiaco: se desechó allanamientos LEY GESTAPO viola derechos humanos

Hacia un Estado policiaco editorial El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer, con 462 votos en favor, seis en contra y dos abstenciones, el controvertido proyecto de reformas constitucionales en materia judicial –conocidao popularmente como ley Gestapo–, que incluye disposiciones severamente criticadas por organismos defensores de los derechos humanos y por otros sectores de la sociedad, como la extinción de dominio, la atribución de facultades extraordinarias al Ministerio Público (MP) y a los cuerpos policiacos, el acceso de las autoridades a los datos personales y bancarios de los sospechosos, y la inclusión de la figura del arraigo –que podrá ser hasta por 80 días– en el marco constitucional. Por fortuna logró evitarse la supresión de las modificaciones al artículo 16 de la Constitución, mediante las cuales se autorizaba el allanamiento de domicilios por las policías, sin orden judicial de por medio, por más que el fracaso de esa adulteración aberrante del marco legal no obedeció a un espíritu de respeto a las garantías individuales, sino a una lógica pragmática de los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), quienes, ante la oposición de los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP), decidieron eliminarla para alcanzar los dos tercios de la votación necesarios para la aprobación del proyecto en su conjunto. Así, aunque se eliminó el allanamiento injustificado de los domicilios, se mantuvieron intactas otras disposiciones violatorias a los derechos humanos, entre las que destacan la facultad que, en lo sucesivo, tendrán las policías para realizar detenciones discrecionales y arbitrarias, así como la inclusión del arraigo en el marco legal vigente, que rompen con el principio constitucional de presunción de inocencia, abren un amplio margen para el atropello de las libertades ciudadanas y colocan a la población en su conjunto en un estado de indefensión ante la autoridad. El combate al crimen es una de las responsabilidades irrenunciables del gobierno y, para realizarla, éste debe contar con instrumentos jurídicos adecuados y eficaces, pero no lesivos para las garantías individuales. Esto no es cosa menor en el contexto de un país en el que los derechos humanos son violentados en forma cotidiana y en el que el gobierno ha exhibido constante indiferencia al respecto. Como botón de muestra ha de recordarse que, durante la visita de la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró que “en México no hay mayor amenaza a los derechos humanos que la que representa el crimen organizado”, como si fueran menores los atropellos que cometen las propias fuerzas públicas y que han mostrado un claro incremento en esta administración y en la pasada. Por otra parte, la reforma judicial exhibe una terrible insensibilidad ante las causas profundas de la delincuencia, como la miseria, la desigualdad, la falta de educación, el desempleo, los ínfimos niveles de vida de grandes sectores de la población, la desintegración familiar y la descomposición del tejido social. La lucha contra la delincuencia, por tanto, no debiera centrarse en aparatosos despliegues militares ni en reformas retrógradas y autoritarias que colocan al país en la lógica de un Estado policial, sino en la atención gubernamental a los factores señalados. Se argumenta que las alteraciones al marco constitucional operadas ayer son indispensables para garantizar la seguridad ciudadana y el Estado de derecho. Pero salta a la vista que con el incremento de atribuciones a las corporaciones policiales nacionales, cuyo grave descontrol es admitido hasta por los altos círculos del gobierno, no se logrará más que incrementar la zozobra de la población, la cual no gana nada en protección contra la delincuencia pero queda prácticamente inerme ante los abusos de la policía. Flaco favor, por último, puede hacerse al estado de derecho cuando se socava uno de sus pilares esenciales, que son de las garantías individuales. Lo aprobado ayer es una regresión a las ideas de “paz y orden” porfiristas, expresión de una mentalidad autoritaria e impermeable al entendimiento de las realidades nacionales, y resulta tan peligroso como impresentable. Debe ser revertido. Rayuela Ojalá, señores diputados, no lleguen a lamentar que a algún familiar, amigo o conocido, o a ustedes mismos, le apliquen las medidas persecutorias que tan a la ligera acaban de aprobar. Eliminan que la policía pueda catear domicilios sin orden de un juez Reculan diputados en el tema de los allanamientos Legisladores inconformes del PRI, y en menor medida del PAN, obligaron a sus coordinadores a buscar una salida legal al tema Roberto Garduño y Enrique Méndez La fracción del PRD, al aprobar la minuta Foto: Francisco Olvera La mayoría en la Cámara de Diputados aprobó la minuta de reforma constitucional en materia de justicia penal y, cobijada con la premisa de mostrarse sensible a los reclamos de la sociedad, desechó el párrafo íntegro referente a los allanamientos, que permitiría a la policía “ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando exista amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas”. La decisión de los legisladores fue considerada en San Lázaro un triunfo, pero en los hechos el pleno camaral consiguió una victoria discutible al dejar inalterada la minuta en temas tan importantes para los derechos humanos como los siguientes: En el caso de la autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale. Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada. A pesar de que se prevé que las comunicaciones privadas son inviolables y la ley sancionará cualquier acto que atente contra la libertad y confidencialidad de las mismas, habrá una excepción cuando las conversaciones sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas. A los internos de reclusorios que requieran de medidas especiales de seguridad y que tengan que ver con delincuencia organizada se les destinarán centros especiales. En ese caso, en el que la clasificación de delincuencia organizada queda en el limbo, se podría incluir tanto a delincuentes comunes como a luchadores sociales, y las autoridades competentes podrán restringir las comunicaciones de los inculpados, salvo cuando se trate de su defensa. De tal forma, la determinación de excluir el párrafo referente a los allanamientos obedeció a la presión ejercida por diputados inconformes del PRI, y en menor medida del PAN, quienes obligaron a los coordinadores parlamentarios, Héctor Larios y Emilio Gamboa, a establecer un acuerdo con el líder de la bancada del PRD, Javier González Garza, con objeto de deshacerse del párrafo de marras por el cual se pretendía autorizar a las policías el allanamiento a domicilios sin orden judicial. Ese malestar no garantizaba a Larios y Gamboa conjuntar las dos terceras partes del pleno camaral para votar en favor la minuta enviada por el Senado. El acuerdo forzado, la inconformidad de priístas y panistas y la férrea oposición del PRD, fue considerado a priori un éxito al desecharse los allanamientos. La rebelión, matizada como inconformidad, sobre todo de los priístas, cobró relevancia desde el pasado fin de semana cuando Emilio Gamboa recibió noticias del enojo que provocaba el tema de los allanamientos entre los electores priístas, y la preocupación que esto generó en la dirigencia del Revolucionario Institucional por los costos políticos que sobrevendrían sí sostenía la postura de impulsar la reforma judicial en sus términos. Del lado panista, los reproches fueron mínimos, pero aun así la molestia persistía al considerarse las incursiones policiacas sin orden judicial un acto violatorio de la Constitución. Anteayer, al percatarse de que la mayoría de los diputados priístas votarían contra la reforma judicial, Gamboa ordenó a su compañero Raúl Cervantes se reuniera con senadores priístas y panistas para explicarles la naturaleza de una posible modificación a la minuta con la desaparición del párrafo integro referente a los allanamientos. Cervantes terminó por convencer a los senadores, quienes se comprometieron a aceptar la modificación a la minuta y aprobarla una vez que la Cámara de Diputados la regresara. Con esa previsión, Emilio Gamboa inició ayer una operación política tendiente a restañar todas las heridas que había provocado el PRI a sus electores con el respaldo a una reforma antipopular. Al llegar ayer a la reunión plenaria del tricolor en San Lázaro, alrededor de 80 legisladores de ese partido se oponían definitivamente a sostener el tema del allanamiento. Al medir aquella tendencia, Gamboa Patrón consiguió que sus compañeros aprobaran un acuerdo para que César Camacho ofreciera en esos momentos una conferencia de prensa y ahí anunciara que el PRI proponía deshacerse del párrafo citado, y de esa forma empatarse con las demandas de ciudadanos y organizaciones civiles. Camacho, quien se había constituido en el defensor de la minuta, se vio obligado a desdecirse: “Creemos que la medida es intrínsecamente buena, pero eventualmente en su instrumentación puede haber riesgos que en este momento no vale la pena correr y poner a la sociedad mexicana en una situación de eventual amago, alteración o afectación de sus derechos fundamentales”, dijo. Y es que, desde las 9 de la mañana, el coordinador perredista, Javier González Garza, Larios y Gamboa se habían reunido para acordar una estrategia que otorgara legalidad a la devolución de la minuta al Senado. La encontraron en el inciso E del artículo 72 de la Constitución, donde se establece que “si un proyecto de ley o decreto es desechado en parte, modificado o adicionado por la cámara revisora (el Senado), la nueva discusión en la cámara de origen versará únicamente sobre lo desechado o las reformas o adiciones, sin poder alterarse en manera alguna los artículos aprobados. Si las adiciones de la revisora fuesen aprobadas por la mayoría absoluta de los presentes, se pasará todo el proyecto al Ejecutivo federal. “Si las adiciones o reformas hechas por la revisora fueran reprobadas por la mayoría de votos de la cámara de origen, volverán a aquélla para que tome en consideración las razones de ésta, y si por mayoría absoluta de votos se desecharan en la segunda revisión dichas adiciones o reformas, el proyecto, en lo que haya sido aprobada por ambas cámaras, se pasará al Ejecutivo”. De tal forma, la Cámara de Diputados sólo necesitaba aprobar por mayoría calificada la exclusión del párrafo que permitía los allanamientos domiciliarios, para que el resto de la reforma, en la minuta votada ayer, sea aprobada por el Senado. El resultado final de la votación fue de 462 votos a favor de legisladores de todos los grupos parlamentarios, seis de perredistas en contra y dos abstenciones. La próxima semana, confiaron diputados del PRI, la minuta será aceptada en los términos aprobados ayer y enviados por la Cámara de Diputados al Senado, para que sea avalada también por la mayoría de los congresos estatales, y cuando se declare que fue votada por el Constituyente Permanente, el Ejecutivo federal la publique para su entrada en vigor. Senadores panistas y priístas critican la decisión de la Cámara de Diputados Error garrafal, suprimir allanamientos no ordenados por un juez: González Alcocer El párrafo anulado limitaba la medida “a casos de flagrancia”, lamentan en Xicoténcatl (Georgina Saldierna) Ampliar la imagen Manlio Fabio Beltrones, Santiago Creel (de espaldas) y Pablo Gómez analizan cambios de diputados a la reforma judicial Manlio Fabio Beltrones, Santiago Creel (de espaldas) y Pablo Gómez analizan cambios de diputados a la reforma judicial Foto: Cristina Rodríguez Los coordinadores de las comisiones de Justicia y de Gobernación en el Senado criticaron ayer la decisión que tomaron los diputados de eliminar de la iniciativa de reforma judicial la controvertida disposición que permitía el ingreso de policías a domicilios sin orden de un juez. El presidente de la Comisión de Justicia, el panista Alejandro González Alcocer, consideró “error garrafal” la medida aprobada por los diputados, ya que el párrafo anulado limitaba el allanamiento de morada “sólo a casos de flagrancia”. La decisión de los diputados, sostuvo el legislador, abre la posibilidad para que el ingreso de policías se realice en cualquier situación. En tanto, el senador priísta Jesús Murillo Karam coincidió con el panista en el riesgo de que los allanamientos se realicen sin ninguna restricción y de que se cometan abusos. Por lo que hace al procedimiento legislativo, el presidente del Senado, Santiago Creel, puntualizó que una vez que se reciba la minuta en Xicoténcatl será turnada de inmediato a las comisiones de Justicia, de Gobernación, de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos para su análisis y discusión. La intención es que se apruebe en el actual periodo ordinario de sesiones. Incluso, se prevé que la modificación aprobada en San Lázaro se revise el próximo jueves en comisiones y se vote en el pleno senatorial la semana siguiente. Sin embargo, en el Partido de la Revolución Democrática hay un debate interno en torno a si es válido que esta iniciativa pueda volver al Senado y ser discutida en el actual periodo de sesiones, toda vez que ya fue dictaminada en ambas cámaras. Contra esta posición, el PAN puntualizó que el artículo 72 de la Constitución prevé la posibilidad de volver a discutir el documento, aunque solamente lo referido a los artículos modificados por la colegisladora.

Kikka Roja

CARTA DE FEDERICO ARREOLA: APOYO TOTAL A VICTOR HERNANDEZ

• CARTA DE FEDERICO ARREOLA

de El Sendero del Peje de Victor Hernandez
Me escribe Federico Arreola y me pide que publique su carta. Va:

Estimado Víctor:

Publica, por favor, en El Sendero del Peje, esta carta. La he escrito con el único propósito de expresarte mi solidaridad ante las amenazas que estás sufriendo de parte de los diputados del PRD Francisco Santos Arreola (por fortuna, no es mi pariente) y Antonio Ortega Martinez, este último al parecer hermano de Jesús, líder de "Los Chuchos".

Aunque estoy fuera del país, me he enterado de que Los dos perredistas mencionados van a denunciarte penalmente. Es una desgracia que existan políticos afiliados al PRD que estén dispuestos a hacer el trabajo sucio de silenciar a los periodistas independientes --como tú, Víctor--, que Felipe Calderón no se atreve a realizar para no incrementar su desprestigio.

Ellos no son los únicos, por desgracia. Me he enterado de que el senador Carlos Navarrete, en una reunión con Andrés Manuel López Obrador, acusó a El Sendero del Peje, a la revista El Chamuco y al diario La Jornada de estar detrás de las agresiones que esta persona recibió en el más reciente mitin encabezado por AMLO en la Ciudad de México.

Pobre Navarrete, me caia bien y lo respetaba. Considero lamentable su nuevo rol en el sistema político mexicano: el de porro encargado de golpear a los medios independientes.

No es necesario que mencione la enorme calidad periodística de La Jornada ni el extraordinario trabajo de los moneros que hacen El Chamuco. Diré, nada más, porque es un hecho menos conocido, que El Sendero del Peje ha venido a revolucionar el periodismo mexicano. Ya verás en lo que se va a convertir tu blog en el futuro. Que no te sorprenda, Víctor, si algún día se descubre que algunos medios tradicionales han actuado cómplices de "Los Chuchos" en el lamentable proyecto de intentar silenciarte con amenazas ridículas.

No te detengas, Víctor. Sigue trabajando y recuerda que a ti te sobra algo que a Navarrete y a los otros les falta: autoridad moral.

Mi agradecimiento a Federico y a todos los lectores que nos han escrito expresándonos su solidaridad por este asunto de Santos Arreola y Antonio Ortega. El único comentario que tengo es sobre Navarrete; ya nadamás le faltó acusar al Proceso para poner en la categoría de enemigos de la izquierda a TODOS los medios de izquierda.

Vaya pues con la "izquierda moderna."

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

‘El sendero del Peje’ se va contra... AMLO Para el creador del ‘blog’ no se deben descalificar “los reclamos del pueblo” Llaman a evitar “cadenas de odio” 2008-02-27 Senadores rechazan línea de López Obrador en reforma energética 2008-02-27 Pide Beltrones a AMLO debatir con civilidad 2008-02-26 AMLO y candidatos condenan agresión 2008-02-26 AMLO condena ataque; pide respeto y tolerancia 2008-02-26 Debe AMLO ser cuidadoso con lo que dice: Navarrete 2008-02-25 Pide González Garza a AMLO reflexionar sobre personas a su alrededor 2008-02-25 Se deslinda AMLO de agresiones a Navarrete 2008-02-25 Amagan endurecer la defensa de Pemex 2008-02-25 Agreden en mitin de AMLO a Navarrete 2008-02-25 Alberto Morales El Universal Miércoles 27 de febrero de 2008 alberto.morales@eluniversal.com.mx El conflicto en el PRD por las agresiones físicas y verbales contra los legisladores Carlos Navarrete y Javier González Garza, del domingo pasado en la Torre de Pemex, tocó su punto más alto en internet.Víctor Hernández, coordinador del blog político El sendero del Peje, reclamó a Andrés Manuel López Obrador haberse “deslindado” y “condenado” las manifestaciones de rechazo contra los líderes perredistas del Senado de la República y de la Cámara de Diputados.“No somos borregos, Andrés Manuel. No vamos a aceptar que nadie nos quiera ver la cara. Ni en el PAN, ni en el PRI, ni en el PRD, ni en ningún partido. Eso le tiene que quedar bien claro a todo el mundo… Nosotros nos hemos roto la madre para apoyar a este movimiento, y de ninguna manera vamos a admitir que se nos condene por exigirle a los primeros que deberían estar con este movimiento (o sea a los diputados y senadores del PRD) por sus actitudes blandengues y lacayunas”, publicó Hernández, uno de los seguidores del llamado presidente legítimo, en su sitio web.Durante un mitin de López Obrador en defensa del petróleo, Navarrete Ruiz y González Garza fueron agredidos por sus propios correligionarios, quienes los calificaron de “traidores” y “vendepatrias”.Hernández, creador y coordinador de El Sendero del Peje desde 2004, señaló que “en lo personal no justifico las agresiones físicas. Pero sí apoyo los reclamos que le hace la gente a los perredistas que no obedecen al pueblo”.Para el ciberactivista, abuchear a González Garza no es intolerancia: “No, Andrés Manuel, en esto no estoy de acuerdo contigo, sino que es la única forma que tuvo el pueblo para hacer entender a González Garza lo que genera con su actitud blandengue como diputado federal y como coordinador del PRD en San Lázaro”.Insistió que en su blog no se aprueba la violencia y que no están de acuerdo en que se agreda físicamente a nadie.“Pero tampoco estamos de acuerdo con que se pongan a llorar Navarrete y González Garza, no por otra razón más que tratar de descalificar los justos reclamos del pueblo para ver si así llevan agua a su molino”, señaló. En otros blogs, como http://kikka-roja.blogspot.com se afirmó que el senador Carlos Navarrete se burló de los perredistas que lo confrontaron el domingo pasado durante el mitin lopezobradorista.“Televisa tiene imágenes de Carlos Navarrete muerto de risa en la lluvia de mentadas de madre, qué conveniente ¿no?”. Kikka roja, usuario de ese blog, acusó al legislador de armar un “teatrito” y “otro ataque mediático” contra López Obrador y contra el movimiento social que el tabasqueño encabeza.En contraste, en blogs que se identifican con el movimiento lopezobradorista y cuyo objetivo es informar sobre las acciones contra lo que llaman la “privatización” de Pemex, la agresión a los legisladores pasó desapercibida.En http://www.mndp2008.blogspot.com/, bitácora dedicada al Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo no se hizo ninguna mención sobre el altercado, sólo se publicó una entrada con el mensaje íntegro de López Obrador.Lo mismo ocurrió en elmonoxoro donde ayer se publicó una entrada “En Defensa de Pemex”, que reproduce las notas periodísticas del acto y el discurso de completo del denominado presidente legítimo.

A LOS POLÍTICOS SE LES OLVIDA QUE LE DEBEN SU DESAYUNO COMIDA Y CENA AL PUEBLO.

LOS BLOGS SON NOTICIA EN LOS PERIODICOS OFICIALISTAS, ..ES LA VOZ DEL PUEBLO LIBRE Y NO LA CALLAN.

Kikka Roja

PROCESO: Liman asperezas López Obrador y coordinadores parlamentarios

Liman asperezas López Obrador y coordinadores parlamentarios
rosalía vergara

* “Decidimos cerrar la página” sobre las agresiones, sostuvo Ricardo Monreal

México, D.F., 25 de febrero (apro).- Esta noche se reunieron Carlos Navarrete y Javier González Garza, coordinadores parlamentarios del PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados, respectivamente, con el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Ambos líderes, que sufrieron agresiones el domingo durante el mitin frente a la Torre de Pemex, arribaron por la tarde de este lunes a la sede del “gobierno legítimo”, en la calle de San Luis Potosí y Córdoba, en la colonia Roma. También acudieron al encuentro el coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, y los senadores Dante Delgado, por Convergencia, y el perredista Ricardo Monreal. Al término de la reunión, Monreal informó que el FAP y el “gobierno legítimo” acordaron repudiar los hechos y mantenerse unidos en la defensa del petróleo, así como realizar acciones en conjunto para evitar la privatización de Pemex.

Así mismo, destacó el exgobernador de Zacatecas, “estamos pidiendo a todos los militantes que no vuelva a ocurrir una agresión como la de ayer. Estamos haciendo un esfuerzo para mantener la unidad”. Dijo que decidieron respaldar de manera amplia la convocatoria de López Obrador y del FAP para la defensa del petróleo y el plan de acción que ayer mismo aprobó la asamblea nacional convocada frente a la Torre de Pemex. “Por eso todos en el Congreso de la Unión estarán unidos y respaldarán cualquier tipo de actividad para evitar la privatización de Pemex. Deseamos continuar esto de manera pacífica, porque así es el movimiento de resistencia civil”. Dijo que en actos posteriores se tendrá cuidado para evitar filtraciones de gente que intente empañar el movimiento. Observó que “este es un incidente que está por debajo de la lucha por la defensa del petróleo”.

Sostuvo que “hoy decidimos cerrar la página” sobre las agresiones.

Además, abundó, retomaron la propuesta para que el FAP solicite en la Cámara de Diputados una auditoría a Petróleos Mexicanos (Pemex). Hizo mención también a los documentos que entregó López Obrador a González Garza sobre los señalamientos contra Juan Camilo Mouriño sobre tráfico de influencias, cuando el ahora titular de Gobernación se desempeñaba como asesor de Felipe Calderón en el 2003, año en que el michoacano fungió como secretario de Energía. “Son documentos públicos en los que se advierte la asignación de contratos ilegales cuando Calderón fue secretario de Energía y Mouriño era diputado. Estas pruebas serán entregadas a los diputados y senadores” del FAP, insistió. “Son documentos públicos serios que establecen la presunta delincuencia de Mouriño por los delitos de tráfico de influencias, peculado, fraude a la nación y otros”.

También informó que pedirán que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revise esa denuncia.

Finalmente dijo que se acordó hacer un “llamado a los militantes y simpatizantes para mantener la unidad en torno de la bandera que representa la defensa del petróleo”.

PUES AL SEÑOR GARZA, PESTAÑAS WERITAS DE MARRANITO, YO NO LE TENGO NADITA DE CONFIANZA
YA CONOCEMOS QUE DICE "ALGO", PERO HACE TODO LO CONTRARIO.

AMLO ESTÁ CONFIANDO EN ELLOS, SI LO TRAICIONAN, TENDREMOS QUE APOYAR A AMLO, LAS INJUSTICIAS NO DEBEN SER PERPETRADAS

Kikka Roja

PROCESO: Mouriño, discípulo de Hank: alvaro delgado

Mouriño, discípulo de Hank
alvaro delgado

México, D.F., 25 de febrero (apro).- El empresario Juan Camilo Mouriño Terrazo ha decretado que lo ocupan cosas más importantes que aclarar si es mexicano o español, o inclusive si goza de doble nacionalidad, un asunto de legalidad que, en teoría, es su deber esclarecer como secretario de Gobernación.

“Son cosas, simplemente, que no deben distraer la acción del secretario de Gobernación, del gobierno en su conjunto”, respondió a la pregunta de un periodista, el viernes 15, que lo interrogó sobre el vacío de información de su auténtica nacionalidad, y añadió: “Nosotros estamos concentrados en los verdaderos asuntos que son de relevancia para la Secretaría y para el país, y trabajando arduamente en ello.” Con tal antecedente es de esperarse que Mouriño --español por haber nacido en Madrid, mexicano por decisión propia al cumplir la mayoría de edad y voluntariamente convertido otra vez en súbdito de la Corona cuando estudiaba en Estados Unidos-- actúe con el mismo desprecio a la legalidad y sobre todo a la sociedad en el caso de sus negocios en el sector energético.

Mouriño Terrazo, colocado por Calderón en la operación política para los grandes negocios sexenales, puede anticiparse que guardará silencio sobre pruebas documentales que acreditan el tráfico de influencias que ejerció cuando presidió la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y, después, como subsecretario en la Secretaría de Energía, cuyo titular era Felipe Calderón. Pero, igual que en su nacionalidad a conveniencia --español, mexicano, otra vez español y otra vez mexicano, algo que nada tiene que ver con la xenofobia que tanto enfurece a los propagandistas de la derecha--, hay documentos que demuestran cómo las empresas de la familia Mouriño se beneficiaron con contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando Juan Camilo era ya servidor público.

La información la da a conocer la revista Contralínea que, en la edición 95 correspondiente a la segunda quincena de febrero y bajo la firma de la reportera Ana Lilia Pérez, documenta cómo el grupo Energético del Sureste (GES), propiedad de la familia Mouriño, logró contratos de Pemex por casi 100 millones de pesos, mediante el procedimiento de adjudicación directa. Bajo las órdenes de Calderón, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Mouriño presidió la Comisión de Energía y en ese carácter participó, el 6 de noviembre de 2000, en una asamblea general extraordinaria de GES y la empresa Ivancar, en la que se ratificó a los hermanos Juan Camilo y Carlos como apoderados de ese grupo empresarial, otorgándoles “poder general amplísimo para pleitos y cobranzas” para ejercerlos de manera indistinta e individual, según acta.

De acuerdo con la información documental de la revista, un mes después, Ivancar recibió dos contratos que Pemex Refinación le adjudicó de forma directa, cuyo monto ascendió a 7 millones de pesos para el transporte de hidrocarburos. El primero de ellos, el GTT-0142-03/2000, por 555 mil 150 pesos, vigente del 4 al 31 de diciembre de 2000, fue formalizado por Irma Alejandra Rodríguez Baeza, gerente de Transporte Terrestre de Pemex Refinación, y Manuel Carlos Mouriño Atanes. Aunque en el contrato se establece que la antigüedad máxima permitida para los tractores que utilice la transportista es de ocho años, el parque utilizado por Ivancar tenía entre 10 y 20 años. Continúa la revista: “El 20 de diciembre de 2000 se le adjudicó el contrato GTT-0142-01/2001, por 6 millones 856 mil 722.82 pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001. El documento fue firmado por Rodríguez Baeza, a nombre de Pemex, y Juan Camilo Mouriño, como apoderado de Ivancar.

“El 14 de julio de 2001, las gasolineras de la familia del legislador fueron las primeras en recibir el certificado de calidad ISO-9002 que otorga Pemex, en un acto al que asistió el entonces gobernador de Campeche, Antonio González Curi, y algunos funcionarios de la paraestatal y de las administraciones estatal y municipal. El evento fue publicitado por el área de Comunicación de Pemex. “Cuatro meses antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2001, el 8 de agosto de 2001, se le otorgó un monto adicional del 20 por ciento al establecido en el contrato inicial, con el mismo periodo de vigencia, según el documento GTT-0142-M/2001, firmado también por Juan Camilo Mouriño. “El 28 de agosto recibió el contrato GTT-0142-02/2001 por 2 millones 100 mil pesos, vigente de agosto al 31 de diciembre de ese año. Once días antes de que concluyera el contrato, se le adjudicó el número GTT-0142-01/2002, por 7 millones 859 mil 627 pesos, del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002.

“El ascenso de Jesús Villarreal Gallegos al frente de la gerencia de Transporte Terrestre resultó benéfico para los Mouriño. Sus ingresos por fletes de hidrocarburos se incrementaron. Dicho funcionario está actualmente bajo indagatorias de la Secretaría de la Función Pública (SFP), y de autoridades judiciales, relacionado con las investigaciones que se ventilan sobre los supuestos actos de corrupción del actual senador Juan Bueno Torio en la asignación de contratos para distribución de hidrocarburos tanto vía terrestre como marítima en Refinación. “Antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2002, Ivancar recibió dos adjudicaciones directas que sumaban 16 millones 600 mil pesos, mediante el contrato GTT-00142-01/2003, formalizado el 20 de diciembre de 2002 por Jesús Villarreal Gallegos y Juan Camilo Mouriño, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003.”

Esta información de la revista Contralínea, que en su edición precisa que buscó a Mouriño y a todos los organismos y personajes interesados, fue retomada por Andrés Manuel López Obrador para acusar a Mouriño de ser un traficante de influencias, un señalamiento que, sin duda, quedará sin respuesta oficial, igual que en el caso de la dudosa mexicanidad del funcionario federal. Pero una cosa es segura: Como ya es habitual, la defensa y el debate en estos como en cualquier tema no viene del gobierno federal ni del Partido Acción Nacional (PAN), sino de las cuadrillas de portavoces oficiosos en radio, televisión y medios escritos. Tal comportamiento en los medios no es fortuito y forma parte de la involución que padece la República: Como con los priistas, se reproducen las formas de abyección al poder, en las que Mouriño, por ejemplo, busca poner en práctica las enseñazas del “profesor” Carlos Hank González, incluyendo la sentencia de que “un político pobre es un pobre político”.

Y aunque ha sido menos favorecido que Mouriño, Calderón busca ponerse a nivel con su subordinado, como lo dijo él mismo en Puebla, en abril de 2005: “A todos nos gusta mandar y ser obedecidos, ¿a poco no? A todos nos gusta tener mucho dinero y a todos nos gusta el placer.” La vía, entonces, es la privatización de los recursos energéticos que Calderón, Mouriño y sus socios pretenden. Como diría el primero, “¿A poco no?”

Apuntes

En la misma lógica de la involución en México, hacer fortunas al amparo del poder, se ubica el proyecto –ya un hecho-- de darle poder a las policías de ingresar a domicilios sin orden judicial. Se justifica la violación de derechos humanos, como la intervención ilegal de comunicaciones –como telefonía y correo--, con la engañifa de garantizar la seguridad pública… ¿Ley Gestapo? Pues sí… Otra burla para las víctimas del multihomicidio en Pasta de Conchos: Un tribunal colegiado le dio la razón a la Industrial Minera México y a General de Hulla, las empresas contratantes de los 65 trabajadores muertos en la mina de carbón, para que éstas no sean obligadas a entregar indemnizaciones adicionales a los deudos. Javier Lozano, quien cobra como secretario del Trabajo, festejó que un laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje ordenó que las indemnizaciones debían ser con base en un salario diario de 300 pesos y no de 110 pesos, cantidad que las víctimas realmente cotizaban ante el IMSS. Siempre no… Aquí se ha considerado siempre deleznable la violencia, incluyendo la de partidos políticos: Así se escribió aquí cuando, en noviembre del año pasado, se produjo la irrupción de un grupo de perredistas a la Catedral Metropolitana y lo mismo ahora con las agresiones a Javier González y Carlos Navarrete. Igual repudio se anotó cuando Manuel Espino, presidente del PAN, fue humillado con una silbatina orquestada por los allegados a Calderón, que la convalidó porque no se deslindó ni la condenó, y fue festejada con estruendo por los jilgueros oficialistas. Pura hipocresía.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Kikka Roja

Video: EL FISGÓN: NEOLIBERALISMO Y PERDIDA DE DERECHOS CIUDADANOS

DONTRIANA en sendero del peje VIDEO de tv ciudadana

http://video.google.es/

El Fisgón: "Petróleo, neoliberalismo y globalización"
TVCiudadana (México)
49 min 20 s - 17-ene-2008
tvciudadana.blogspot.com
yo solo tengo derecho a la salud que me puedo pagar
yo solo tengo derecho a la educacion que me puedo pagar
yo solo tengo derecho a la alimentacion que me puedo pagar ( ERROR, los derechos estan siendo atropellados)
ENTONCES LOS SALARIOS EMPEZARON A BAJAR
la gente empezo a trabajar mas de 8 horas
los niños, empezo a crecer el trabajo infantil
empezaron a crecer las bandas de ladrones
MODELO NEOLIBERAL LO INVENTÓ PINOCHET Y MÁRGARA TATCHER EN INGLATERRA LO DIFUNDE

LUEGO
EL MODELO ECONOMICO DEL "ESTADO DE BIENESTAR SOCIAL"
DONDE LO RICOS NO FUERAN TAN RICOS Y SE DISTRIBUYERA LA RIQUEZA,
aqui en México funcionaba era el pacto social, hasta que en los 80 comenzó a cambiar.... ¡¡VEAN EL VIDEO!!

LAS METIRAS DE LA DERECHA , DIJERON QUE EL ESTADO DE BIENESTAR SOCIAL ACABARIA EN TOTALITARISMO
PERO ES AL CONTRARIO EL NEOLIBERALISMO SI ACABA EN TOTALITARISMO.
Kikka Roja

AUDIO: 26 feb 2008: LOPEZ OBRADOR EN PLAZA PUBLICA CON MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA: RADIO UNAM

EL PEJE EN RADIO UNAM

http://www.divshare.com/download/3890136-047

• AMLO. ENTREVISTA EN RADIO UNAM PLAZA PUBLICA POR MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR martes 26 de febrero de 2008
  

SERÍA UNA TRAGEDIA ENTREGAR A PEMEX, EL PEOR LADRON ES EL POLITICO CORRUPTO

LE ROBA LA VIDA A LOS CIUDADANOS, DESTRUYE NACIONES.

MOURIÑO CONTRATA A MOURIÑO, TRÁFICO DE INFLUENCIAS
RESISTENCIA CIVIL PACIFICA, A MOURIÑO LE CONVIENE LA VIOLENCIA PARA ROBARSE PEMEX CON FACILIDAD

TELEVISA ES LA QUE MIENTE DICE QUE NUESTRO MOVIMIENTO ES DE VIOLENCIA PORQUE EL PLAN DE RESISTENCIA ES EFECTIVO CONTRA LA OLIGARQUIA. EL PUEBLO ORGANIZADO ES TOTALMENTE LEGAL Y LEGITIMO

EL PUEBLO ORGANIZADO, ES EL VERDADERO PODER, EL PODER POPULAR DESBANCA DICTADURAS Y POLITICOS CORRUPTOS.

HAY QUE ACTUAR, SALIR CUANDO SE HAGAN LOS LLAMADOS, ORGANIZADAMANENTE

SE ACTUA CON RESPOSABILIADAD, VA A VER COORDINADORES QUE VAN A DECIR QUE HACER.

NO SE VA A RESOLVER NADA CON INSULTOS Y GRITOS.

Kikka Roja

Pedro Miguel : Vendan Pemex : PRIAN, CHUCHOS, Gonzalez Garza, Navarrete Ruiz

Pedro Miguel
navegaciones@yahoo.com – http://navegaciones.blogspot.com

• Vendan Pemex

Está bien. Encuentren un eufemismo políticamente correcto para bautizar la operación: apertura, desincorporación parcial, modernización, fortalecimiento, reforma, bursatilización, liberalización dentro del marco constitucional, y vendan Pemex. No se sonrojen con sus contradicciones e inconsecuencias: postulen un día la pertinencia de “permitir la incorporación de capital privado” en la paraestatal y, en función de las conveniencias coyunturales, aseguren al siguiente que ésta “tiene que seguir siendo del gobierno y de los mexicanos”. Siembren la confusión y el desconcierto, y vendan Pemex.

Sigan quemando el dinero que obtienen del petróleo y manden a Calderón a entrevistarse con todos los alguaciles de Estados Unidos, y a Sergio Vela, a conocer más a fondo la Muralla China. Agasajen con bonos, coches y retiros millonarios a ministros de la Suprema Corte que encubren la pedofilia y a senadores y diputados tan modernos que la inviolabilidad del domicilio les resulta una antigualla. Destinen una parte sustancial del presupuesto a pagar indemnizaciones por los daños que sufrieron los banqueros y otros deudores privados a consecuencia de su propia falta de escrúpulos y de su torpeza.

Confiesen a voz en cuello disparates como la adquisición de gasolina en Asia (“a un precio mayor al que la vende Pemex”) y cierren el paso, valiéndose de todo –del presupuesto que todavía ejercen, de los loros mediáticos, del fraude electoral, del arzobispo, de sus dos capillas de intelectuales orgánicos, de la procuraduría, de los juramentos de asistencia mutua entre pederastas, de los toletes, de las dirigencias sindicales maceradas en dinero sucio–, a proyectos de gobierno como el que proponía la construcción urgente de refinerías en el territorio nacional para reducir la dependencia de productos refinados de petróleo. Perseveren en su empeño de lograr una paraestatal oxidada y desgajada en concesiones y convenios de riesgo y coinversión, y adquieran ustedes mismos, a precios de liquidación, los pedazos resultantes. Así estarán en condiciones de disfrutar legalmente de las ganancias petroleras, sin tanto riesgo como ahora, cuando tienen que esconder sus maniobras de apropiación subrepticia que la gente llama raterías.

Compren conciencias y votos; garanticen la permanencia en el cargo a gobernadores abiertamente delincuenciales; mantengan instituciones y siglas de relumbrón, secretarías virtuales, dependencias fantasmagóricas que justifican su existencia mediante páginas web; reduzcan la acción gubernamental al pago puntual y preciso de pagos de Pidiregas y a la concesión de contratos públicos para ustedes mismos y sus familiares. Reduzcan la sustancia de la administración pública hasta volverla insustancial; alcancen esa suerte de orgasmo regresivo del neoliberalismo, realicen el postulado del anarquismo de derecha, culminen su viaje a las raíces históricas del Estado y vuélvanse una banda de hombres armados (qué bien va la Policía Federal Preventiva en su desarrollo institucional, ¿eh?), asistida por contratistas particulares para todo lo demás. Inspírense en la ocupación de Irak y apliquen en México esa primitiva ecuación de dos términos: músculo policiaco-militar para hacerse con la propiedad de los yacimientos petroleros.

No se dejen intimidar por la cólera del populacho y de la turbamulta. Minimícenla a conveniencia en sus canales de televisión, en sus estaciones de radio y en sus periódicos, criminalícenla con ayuda de sus legisladores y procuradores, ridiculícenla como un “round de sombra”, redúzcanla a delirio sin fundamento de un dirigente resentido. No vacilen: el triunfo es de los audaces y a ustedes les espera la gloria con que la historia premia a los arrasadores de naciones. Ustedes son los elegidos para derrotar a su propio país. Gánense una fortuna y una mención de honor, junto a los mexicanos Lorenzo de Zavala y José Antonio Mexía, en los libros de historia de Estados Unidos. Vendan Pemex.

Kikka Roja

AUDIO ENTREVISTA: AMLO: JORGE SALDAÑA: AQUI ENTRE NOS

http://www.divshare.com/download/3885197-b85

ENTREVISTA AL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR POR EL PERIODISTA JORGE SALDAÑA.

MOURIÑO ES UN TRAFICANTE DE INFLUENCIAS

• PLAN DE ACCIONES DE RESISTENCIA para evitar la privatización de Pemex

Kikka Roja

VIDEO: PEMEX: CLAUDIA SHEINBAUM Y ROSALINDA LOPEZ: CERCO CIUDADANO Y PARO NACIONAL PATRIOTICO

video de www.astillero.tv Tictac en la torre de PEMEX
Video: Rechifla abucheo al guero javier gonzalez garza buey
EL GOBIERNO ESPURIO DE MOURIÑO -FECAL, NO EVITRÁ QUE LOS PATRIOTAS DEFIENDAN A PEMEX

video.google.com/ 5850969386823

• FORMACION DE BRIGADAS
• CONCENTRACIÓN LOS FINES DE SEMANA

• HUELGAS LEGISLATIVAS
• CERCO CIUDADANO
• CERCOS CIUDADANOS AEROPUERTOS
  
• CERCO CIUDADANOS A INSTALACIONES ESTRATEGICAS
• PARO DE CARRETERAS
• PARO NACIONAL PATRIOTICO

• DEL BLOG RCP Discurso de Rosalinda

El día de hoy el movimiento en defensa del petróleo vislumbra una nueva etapa que ratificará nuestra firme decisión de proteger el patrimonio de la nación a través de acciones de resistencia civil pacífica.

Nuestro movimiento pacífico se inscribe en el marco de las acciones admitidas en una auténtica democracia, porque ésta no se agota con el simple ejercicio del voto, eso quisieran los adversarios políticos que el pueblo se mantuviera callado, sumiso, sereno ante la entrega irresponsable, inmoral del patrimonio nacional.

Por el contrario, quienes libremente formamos parte de este movimiento estamos obligados a ejercer en forma integral nuestros derechos civiles y políticos, sí por la vía pacífica, pero sin ceder ni un centímetro en la defensa de la riqueza energética.

Sabemos que los riesgos de la represión estarán presentes, y los medios de comunicación dominados por la mafia arreciarán sus vulgares ataques para tratar de desacreditarnos.

Pero contamos con el apoyo popular, nos anima que después de casi 70 años de la expropiación petrolera decretada por el General Lázaro Cárdenas del Río, el pueblo de México mantenga la firme convicción de que el petróleo debe seguir bajo dominio de la nación y de que PEMEX genera los recursos suficientes para su fortalecimiento.

Privatizar la riqueza país ofende doblemente al pueblo de México, primero porque se trata de un acto de traición a la patria, y segundo, porque la intentona privatizadora proviene de un gobierno usurpador, de esa minoría voraz que se siente dueña de México y que en el 2006 robó la voluntad popular.

No nos engañan, bursatilización, asociación, coinversión, autonomía de gestión y demás propuestas similares que se hacen en nombre de la modernización de PEMEX, no son otra cosa que una privatización disfrazada, que buscan sacar al Estado de la toma de decisiones con respecto a la paraestatal.

¡Pobre modernización, cuántos crímenes y atracos se comenten en su nombre!.

Ante esta situación de emergencia en que se encuentra el país y en nombre de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, ponemos a consideración de esta Asamblea la propuesta de acciones de resistencia civil pacífica que se pondrían en marcha progresivamente en todo el país.

Como parte de esta Primera Etapa continuaremos con las jornadas de constitución de los Comités Coordinadores Estatales, de Brigadas Patrióticas y Brigadas Permanentes de Información en plazas públicas, Universidades, foros, municipios, villas, pueblos, rancherías, colonias y barrios.

Al momento en que sea presentada la iniciativa privatizadora, nuestra Segunda Etapa, consistirá:

1.- Huelga Legislativa, a cargo de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de la Unión de los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista;

2.- Inmediatamente, se instalarán cercos ciudadanos en las instalaciones de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados;

3.- En los Estados, reforzaremos las acciones de los legisladores federales con cercos ciudadanos en los palacios de Gobiernos Estatales y Congresos Locales.

En caso de que la iniciativa privatizadora no sea retirada, el movimiento será convocado por el Frente Amplio Progresista, Legisladores Federales, y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo a iniciar las siguientes acciones escalonadamente:

1.- Cercos ciudadanos a los aeropuertos del país;

2.- Cercos ciudadanos a las instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras;

3.- Bloqueos ciudadanos a carreteras en todo el país; y

4.- Paro Patriótico Nacional

Mexicanos y Mexicanas:

No hay de otra. Es la única opción que nos dejan quienes mantienen una alianza vergonzante en contra de la nación.

Hoy les decimos a los enemigos de México que pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, la resistencia civil pacífica crecerá y no dejará de movilizarse hasta que cesen los intentos de entregar el patrimonio del país al capital privado, nacional y extranjero.

La historia nos llama, el destino de la patria está en nuestras manos.

Kikka Roja

Miguel Angel Granados Chapa : La lotería de Gordillo : Kawaghi

(Kawaghi, Kahwagi, Kawachi)

En noviembre del 2006, Kawaghi vistió otra camiseta partidaria. Ingresó y de inmediato fue elegido secretario general de Nueva Alianza, el partido propiedad de Gordillo.

Una empresa presidida por Jorge Kawaghi, líder del partido Nueva Alianza (es decir, subordinado de Elba Ester Gordillo, que quita y pone dirigentes en ese partido, fundado por ella cuando aún era secretaria general del PRI) recibió un contrato de hasta por 40 millones de pesos, ejercible durante 11 meses, de la Lotería Nacional , cuyo director Francisco Yánez Herrera ha sido también subordinado de la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

El contrato fue otorgado no a través de una licitación sino por otro mecanismo de asignación, en que se invita a “por lo menos tres personas”. Ninguna de las que pretendían el contrato adjudicado a Clase Médica, razón social de la antigua Clínica Londres, presentó inconformidad alguna a pesar de que el beneficiario no cumple los requerimientos de la invitación, pues no dispone de una red médica y de que sus instalaciones en la calle de Durango son ya deficientes. La razón del silencio estriba en la confianza de que un nuevo concurso beneficiará a los conformes. Así ocurrió a la propia Clase Médica: participó en una invitación formulada también por la Lotería Nacional y ganada el año pasado por el Grupo Ángeles. A diferencia del negocio encabezado por Kawaghi, que ya obtuvo su compensación, el Hospital Durango, que sí se inconformó, aún espera respuesta a sus recursos.

Francisco Yánez Herrera, director de la Lotería , es un antiguo colaborador de Gordillo, a quien ella ha confiado el manejo de muy voluminosas sumas de dinero, relacionadas con la construcción y financiamiento de viviendas para los miembros del SNTE. Creado con recursos del gobierno federal en 1990, para apuntalar el naciente poder político de Gordillo, llevada el año anterior por Carlos Salinas al frente del SNTE, el programa de Vivienda magisterial (Vima) ha sido un fondo generoso para los proyectos políticos de la lideresa. Lo dirigió primero Benjamín González Roaro, cercanísimo a la profesora, a quien ella condujo a la dirección del Fovissste, a una subsecretaría en la SEP y finalmente a la curul panista en que se encuentra ahora como parte del arreglo político de Gordillo con Felipe Calderón y su partido.

González Roaro fue sustituido en Vima por Yánez Herrera. Al cabo de cinco años de la gestión de éste, una auditoría gubernamental halló innumerables irregularidades en el manejo de los millones de pesos asignados al programa por el gobierno federal. Entre los malos manejos descubiertos se comprobó que los predios adquiridos por Vima fueron comprados a precios inflados, entre 40 y 50% sobre el valor de mercado, y que entre las empresas escogidas para la construcción de viviendas (sólo el 6% de las cuales fueron entregadas a sus beneficiarios) estaban una perteneciente al ex yerno de Gordillo, René Fujiwara (que todavía administra el departamento que la profesora alquila a Jorge G. Castañeda, según ella en 5 mil dólares, en 25 mil pesos según él), y de Jacinto Gómez Pimienta, dirigente regional del SNTE que es hoy diputado del Panal. La magnitud del desfalco financiero en que incurrió Vima en manos del hoy director de la Lotería Nacional “alcanzó la cifra de 2 mil 750 millones de pesos”, según información recabada por Ricardo Raphael para su libro “Los socios de Elba Ester”. A pesar de ese desfalco, o para contribuir a repararlo, en su último año de gobierno Fox autorizó un depósito al programa de vivienda magisterial por 100 mil millones de pesos. No obstante el conocimiento público de la laxitud con que Gordillo y Yánez Herrera manejaron esos recursos, Calderón nombró al segundo parte del gabinete de la primera, con el que comparte responsabilidades de gobierno, al designarlo director de la Lotería Nacional. Con un cierto rubor, sólo hasta dos meses después de que Yánez Herrera asumió su cargo se hizo público su nombramiento, aunque no su declaración patrimonial.

Kawaghi, por su parte, ha sido ahijado político de Elba Ester desde sus tiempos de boxeador. Ella y Marta Sahagún organizaron una de las más llamativas y deplorables exhibiciones pugilísticas de Kawaghi, celebrada en la Plaza México , en beneficio de la fundación que regenteaba la primera dama, el 22 de febrero del 2003. Poco después, Kawaghi figuraba en la lista de candidatos a diputados federales del Partido Verde, donde también tiene ascendiente la profesora, como se advierte en el hecho de que apareciera también en esa lista parlamentaria Fernando Espino Arévalo, uno de los aliados sindicales de quien partió en dos la FSTSE. A despecho de su inexperiencia política, Kawaghi fue subcoordinador de la bancada verde y luego sustituyó a Manuel Velasco Coello al frente de ese grupo legislativo.

Pero poco después de concluida la legislatura, en noviembre del 2006, Kawaghi vistió otra camiseta partidaria. Ingresó y de inmediato fue elegido secretario general de Nueva Alianza, el partido propiedad de Gordillo, que se aprestaba a cosechar los frutos de su apoyo a Calderón. En agosto del año pasado, Kawaghi sustituyó en la presidencia del Panal a Tomás Ruiz, que se había malquistado con la profesora.

En una respuesta al diario Reforma, que el viernes hizo saber del contrato que lo beneficia, Kawaghi dice estar alejado de sus negocios y “dedicado al 100 por ciento” a sus labores “como miembro y presidente de Nueva Alianza”. Ni quien lo dude, sólo que no estorba a esa función, a la que llegó por el influjo de su madrina, la prosperidad de sus cuentas personales.

Kikka Roja

Lopez Obrador: Actitud intolerante, la agresión contra Carlos Navarrete | TELEVISA presente mitin Torre de Pemex

• Actitud intolerante, la agresión contra Carlos Navarrete: AMLO
• Llamo a la militancia del PRD a mostrar respeto y tolerancia.

La Jornada On Line Publicado: 25/02/2008 13:59

México, DF. Andrés Manuel López Obrador se deslindó y condenó la agresión que sufrieron ayer domingo los líderes parlamentarios del PRD, Carlos Navarrete y Javier González Garza, que asistieron al evento convocado para delinear un plan de acción en defensa del petróleo. El "presidente legítimo" llamó a los militantes del sol azteca a mostrar respeto y tolerancia a las diferentes puntos de vista que al interior del partido hay sobre el tema energético. Por ello descalificó los acontecimientos referidos y asumió que ello vulnera la convocatoria encabezada por él: "Eso que se hizo estuvo mal y no sólo estuvo mal, porque se trata de una actitud intolerante, sino que nos perjudica, porque ahora resulta que esa es la nota", acotó.

López Obrador explicó que durante el incidente él tuvo que intervenir para detener los gritos en contra del diputado González Garza.

TELEVISA TIENE IMÁGENES DE CARLOS NAVARRETE MUERTO DE RISA EN LA LLUVIA DE MENTADAS DE MADRE, QUÉ CONVENIENTE ¿NO?

• TELEVISA SABE QUE CALDERÓN YA VENDIÓ PEMEX
• CARLOS NAVARRETE SE PRESTÓ PARA ARMAR EL "TEATRITO" ARMANDO OTRO ATAQUE MEDIÁTICO CONTRA AMLO Y EL MOVIMIENTO.
  
• EL PRESIDENTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Leonel Efraín Cota Montaño YA HA DE SABER QUIÉN SERÁ SU SUCESOR.
• PREGUNTO ¿QUE ESTÁN ESPERANDO EN EL PRD PARA DENUNCIAR LA SIMULACIÓN?
• ESTÁ MUY FÁCIL: QUEREMOS LOS NOMBRES Y FOTOGRAFIAS DE LOS DIPUTADOS Y SENADORES PERREDISTAS QUE VOTEN POR LAS REFORMAS DE FELIPE CALDERÓN
• CUANDO LOS CHUCHOS HAGAN EL LLAMADO PARA DEFENDER A PEMEX LO HARAN POR TELEVISA PARA QUE SALGAN MUY GUAPOS.
  

Aún así, hay que seguir con la estrategia de AMLO para no perjudicar a los perredistas comprometidos con liberar a la política de la simulación, la transformación del país no es de la noche a la mañana. A Los plutócratas Oligarcas les estorba el pueblo ORGANIZADO.

Kikka Roja

FOTOS : CCCP Puebla presente en el mitin Torre de Pemex

ESTIMADOS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA POBLANA: COMPARTIMOS FOTOS DE LA PARTICIPACION POBLANA EN LA ASAMBLEA NACIONAL CON AMLO EN TORRE PEMEX, CONSIDERAMOS QUE LOS CONTINGENTES DE NUESTRO ESTADO HICIMOS UN BUEN PAPEL, REEENVIEN Y APROVECHEMOS PARA INICIAR LOS PREPARATIVOS PARA LA DEL 18 DE MARZO, PERO ANTES VEAN EN EL BLOG DEL CCCP O DEL SENDERO POBLANO LAS ACTIVIDADES ESTABLECIDAS EN EL PLAN DE ACCION QUE A PARTIR DE YA TENEMOS QUE EMPEZAR A DESPLEGAR, HAY QUE PONERNOS A CHAMBEAR DURO Y LES COMENTAMOS QUE LA PETICION DE AMLO PARA EL 18 DE MARZO, ES QUE CADA PARTICIPANTE DEBE LLEVAR MINIMO 3 MAS, HAY MUCHAS TAREAS POR REALIZAR. ATTE. COLECTIVO CIUDADANO CARRILLO PUERTO. RESUMEN FOTOGRAFICO DE LA PARTICIPACION DE LAS ORGANIZACIONES POBLANAS EN LA ASAMBLEA EN TORRE PEMEX CON EL PRESIDENTE LEGITIMO: PUEBLA PRESENTE EN LA ASAMBLEA DE LA TORRE PEMEX CON AMLO. OTRA TOMA QUE MUESTRA A INTEGRANTES DEL CCCP PASANDO LISTA CON EL PRESIDENTE LEGITIMO Y EL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA CIVIL PACIFICA. UNA INTERESANTE TOMA DE LA MUCHEDUMBRE QUE SE DIO CITA A LA ASAMBLEA EN TORRE PEMEX, OBVIAMENTE LA PRENSA Y MEDIOS VENDIDOS DIRAN QUE APENAS SI LLEGAMOS 100 PERSONAS A REUNIRNOS CON AMLO. REPRESENTATIVO DE PUEBLA MARCHA ANTES DE LLEGAR A TORRE PEMEX. LA SATIRA TAMBIEN ESTUVO PRESENTE EN LA ASAMBLEA, AQUI UN CIUDADANO QUE SATIRIZA AL PELELE USURPADOR, SE LLEVO UNA BUENA CANTIDAD DE MENTADAS DE MADRE. OTRA ACTIVISTA EXPRESANDO DE DIFERENTES MANERAS SU RECHAZO A LA PRIVATIZACION. COMO SIEMPRE LA LONA DE AMLO CCCP, PRESENTE EN LA ASAMBLEA. ASPECTO DE LONAS DE LOS DIVERSOS PARTICIPANTES EN EL EVENTO. UNO DE LOS AUTOBUSES DEL CONTINGENTE DE PUEBLA Y CHOLULA DONDE SE REUNIERON MAS DE 8 AUTOBUSES EN UNA GASOLINERA DE LA AUTOPISTA DONDE CONFLUYERON DIFERENTES ORGANISMOS QUE PARTICIPAN EN NUESTRO ESTADO. TODOS LOS PARTICIPANTES EN LA ASAMBLEA BUSCAN LA FORMA DE EXPRESAR SU DESCONTENTO. PARTE DEL CONTINGENTE DEL CCCP EN MARCHA HACIA TORRE PEMEX. UN ASPECTO DE LA CONCENTRACION. EL COORDINADOR GENERAL DE BLOGS E INFORMATICA DEL CCCP (CARLOS IVAN) CON EL PRESIDENTE LEGITIMO EN REUNION DESPUES DE LA ASAMBLEA EN LA TORRE. OTRO DE LOS AUTOBUSES DEL CONTINGENTE POBLANO.

Kikka Roja

Moneros | Rapé | Herramientas

Rapé– Herramientas

Kikka Roja

Moneros | HelioFlores | Congruencia panista

Helioflores– Congruencia panista

Kikka Roja

Mexico SA : Simulación de concesiones, Violar la Constitución sin modificarla

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

• El “consenso” y sus bemoles
• Violar la Constitución sin modificarla
• Simulación de concesiones

Asistentes a la asamblea general del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que se realizó frente a la Torre de Pemex Asistentes a la asamblea general del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que se realizó frente a la Torre de Pemex Foto: Marco Peláez

Cada cual por sus razones, pero todo indica que sólo un par de coincidencias prevalecen en el cada vez más caldeado ambiente: en materia energética, no debe modificarse la Constitución ni privatizarse Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad. Sin embargo, el aparente consenso existente tiene sus bemoles.

Los que abiertamente se manifiestan en contra de la privatización, sin duda suscriben lo anterior, pero debido a su firme convicción de que la Constitución, específicamente en el ámbito energético, debe respetarse no sólo en la letra sino en el espíritu, siempre en aras de fortalecer la soberanía y seguridad nacionales, y bajo el precepto de que el petróleo y la generación eléctrica deben servir al bienestar y progreso de los mexicanos. Ese es el punto de partida.

Quienes, por el contrario, están a favor de la “apertura” y “modernización” (léase privatización) en este renglón estratégico también son los primeros interesados en no modificar, legalmente, el texto constitucional, porque hacerlo los metería en gravísimos aprietos, especialmente de carácter penal.

Estos últimos se pronuncian abiertamente por no tocar el texto constitucional, por dejarlo tal cual, porque de hacerlo abrirían la celda de su propia reclusión: tendrían que transparentar y explicar el inagotable inventario de “arreglos” extra constitucionales, por debajo de la mesa, por la puerta de atrás, para la simulación de concesiones, la privatización, en los hechos, de varias áreas constitucionalmente prohibidas al capital privado (nacional o foráneo); documentar y revelar términos y condiciones de las “alianzas estratégicas”, los acuerdos, convenios, asignaciones directas, asociaciones “no comerciales”, contratos de “servicios múltiples”, Pidiregas y, en fin, los multimillonarios cuan oscuros negocios que a favor del capital privado, fundamentalmente extranjero, ha concretado el gobierno (con sus cinco máscaras, de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón) en los últimos 25 años en el sector energético mexicano.

Desde luego que se manifiestan por un riguroso NO a la modificación constitucional ni a la privatización, para poder seguir privatizando a sus anchas el sector energético, tal cual lo han hecho a lo largo de cinco lustros. Ese ha sido el camino para la generación eléctrica, la petroquímica, el gas natural, la exploración y perforación de pozos, la transportación, comercialización y demás áreas reservadas al Estado, como establece la Constitución.

Sería suicida que esta banda se pronunciara, y actuara en consecuencia, por la modificación del texto constitucional y la abierta privatización del sector energético. Les resultaría antifuncional, porque no serían tan jugosos los negocios ni tan libres las asignaciones, amén que tendrían que abrir cartas, transparentar operaciones y explicar muchísimas cosas, con el riesgo de terminar su carrera político-empresarial (o viceversa) hospedados en algún reclusorio de la República.

Precisamente ha sido la simulación de concesiones constitucionalmente prohibidas el camino que más les ha redituado, pero siempre bajo el disfraz de permisos, modernización, acuerdos, alianzas, contratos, asociaciones no comerciales, asignaciones directas y demás eufemismos para abrir la puerta trasera al capital privado. Así, abrir legalmente la puerta delantera del sector energético mexicano, sería toparse de inmediato con la puerta trasera.

Multimillonario ha sido el negocio y cada día mayor la presencia para y de empresas trasnacionales como Dowell Schlumberger, Halliburton, Enron, Total, Repsol, Shell, Exxon, Conoco, Chevron, Lewis Energy, Iberdrola, Techint, Elecnor, Alstom, Unión Fenosa, Electricité de France, Abengoa, Mitsubishi, Elecnor, Transalta y otras cuantas que permanecen en el tintero, y esa banda gubernamental mantiene su dicho de “aquí no se privatiza nada ni se modifica la Constitución”. Por donde le busquen es privatización, aunque la vistan de seda y la envuelvan en la bandera mexicana.

El asunto es que en el gobierno mismo se “inventan” las trampas y se confeccionan los disfraces para la privatización del sector energético, sin que oficialmente se privatice. Un ejemplo llamativo es el de una de las filiales de Petróleos Mexicanos, la Compañía Mexicana de Exploraciones (Comesa), paraestatal constituida el 12 de noviembre de 1968, entre cuyos objetivos se cuenta la ejecución “de toda clase de trabajos de exploración geofísica, geológica, fotogeológica, de radioactividad y de topografía, y la perforación de toda clase de pozos ya sea de petróleo, agua, minerales o para la exploración geológica”. Asimismo, “colaborar” con Pemex “en la operación de sus programas exploratorios (y) para el descubrimiento e incorporación de reservas de hidrocarburos mediante el uso de tecnología de punta…”, de acuerdo con su propia definición.

En 1998 (sexenio zedillista), Comesa “reformó” sus estatutos con el fin de “actualizarse conforme a la legislación mercantil vigente y en apego a la dinámica empresarial y comercial de nuestro país”. La “reforma” permitió el reparto del pastel: Pemex se quedó con 60 por ciento de las acciones, mientras 40 por ciento pasó a ser propiedad de la trasnacional francesa Schlumberger, una de las grandes beneficiarias del presupuesto de Petróleos Mexicanos, ahora en su triple condición de contratista, proveedor y “autoridad” del sector energético mexicano.

Entonces, ¿modificar la Constitución, privatizar Pemex y CFE, abrir cartas y transparentar concesiones simuladas? Ni locos.

Las rebanadas del pastel

Si de simulaciones se trata, allí está el presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida, quien ahora dice que “se analiza” la “capitalización” (recuérdense los casos argentino y boliviano) de Pemex vía Bolsa Mexicana de Valores. “Podría ser”, propone, mediante certificados de aportación patrimonial, es decir, los famosos cuan especulativos CAPS (1986) que abrieron la reprivatización de la banca estatizada en 1982, desbocaron el mercado bursátil y lo llevaron a la crisis en 1987, permitieron la reprivatización total del sector financiero y terminaron con la extranjerización del sistema de pagos. Qué buena idea, Pancho.

Kikka Roja

José María Pérez Gay, Luis Hernández Navarro, Marcos Roitman y Ramón Vera: Feria del libro

LA FERIA DEL PALACIO DE MINERÍA

• Sentido contrario busca ayudar en la recuperación de héroes anónimos, afirma
• Por entrar a la lucha electoral, la izquierda se ha desarmado: Hernández Navarro
• “En Chiapas el panorama es pavoroso, los represores del PRD ahora están en el partido”

Carlos Paul

José María Pérez Gay, Luis Hernández Navarro, Marcos Roitman y Ramón Vera durante la presentación del libro Sentido contrario José María Pérez Gay, Luis Hernández Navarro, Marcos Roitman y Ramón Vera durante la presentación del libro Sentido contrario Foto: Cortesía Feria del Libro de Minería

Ante el velo que hoy parece haberse tendido entre las palabras y las acciones, entre los actos y las consecuencias, ante el avasallador avance de la lógica mercantil y el autoritarismo, el volumen Sentido contrario del periodista e investigador Luis Hernández Navarro permite acercarnos a una serie de “rebeldes contemporáneos”, quienes desde abajo, “sin esa actitud grandilocuente, panfletaria, sectaria, dogmática o tiralíneas; han dicho ‘No’. Personas y figuras que han gritado su desacuerdo y se han enfrentado cara a cara con el poder desde su vida cotidiana”, señaló Ramón Vera, editor del texto.

El volumen lo integran 45 “retratos hablados”, los cuales conforman un vasto mosaico de personas en el que se encuentran desde activistas, sindicalistas, campesinos, amas de casa, dirigentes sociales, secretarias, profesores, pensadores indígenas hasta aquellos que viajan para sobrevivir, gente dedicada a la literatura, el periodismo, la rebelión, el cine, la fotografía o la pintura.

Este libro fue comentado por el propio autor, coordinador de Opinión de La Jornada, en la presentación que realizaron Ramón Vera, Marcos Roitman Rosenmann y José María Pérez Gay, este domingo en el contexto de las actividades de la 29 versión de la Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería. Hernández Navarro señaló que el volumen tiene que ver con el desmantelamiento del capital político de la izquierda mexicana.

“En su frenética marcha por insertarse en la lucha lectoral –explicó Hernández Navarro–, la izquierda mexicana se ha desarmado; en el sentido de que ha desmantelado parte importante de su capital político. Por ejemplo, su tradición en la formación de cuadros, en la reflexión teórica, en el análisis de la realidad, pero sobre todo se ha desarmado porque ha renunciado a su propia historia, la ha dejado atrás.

“En su afán por convertirse en una izquierda moderna, responsable, constructiva, ha olvidado a sus muertos y a sus héroes, porque esta izquierda mexicana, con todas sus limitaciones, ha tenido y sigue teniendo gran cantidad de héroes de los que no debería sentirse avergonzada. Sin embargo, los ha tirado por la borda.

“Esa izquierda mexicana –abundó– también se ha desarmado porque le ha dado una moratoria de facto a sus antiguos enemigos y los ha aceptado acríticamente entre sus filas. Antiguos torturadores, gentes que persiguieron y asesinaron, incluso, a destacados dirigentes comunistas, están hoy en las filas de esa izquierda, sin ninguna autocrítica o alguna reflexión.”

Como ejemplo, comentó Hernández Navarro, “volvamos la mirada al sureste mexicano y veamos lo que ocurre con el Partido de la Revolución Democrática en Chiapas, con el gobierno de (Juan) Sabines. El panorama es pavoroso: todos aquellos que persiguieron al PRD están hoy en sus filas.

“Por ello, creo que un proceso y un proyecto de reconstitución de la izquierda mexicana pasa necesariamente por recuperar su historia, así como por recuperar figuras y personajes que sirvieron de guía en un determinado momento.”

Sentido contrario, cuyo subtítulo es Vida y milagros de rebeldes contemporáneos, “busca ser una pequeña aportación en ese terreno. Se busca rendir homenaje a personas vivas y muertas, que han ayudado a cambiar a este país y nos han ayudado a pensarlo y visualizarlo de otra manera”.

En su intervención, Ramón Vera Herrera, editor del volumen, tras considerar los diversos conflictos y problemas generados por la globalización y el neoliberalismo, señaló que en la actualidad el problema “no es sólo de pobres y ricos, de lucha de clases, de gobiernos contra sociedad civil, sino de la gente común contra quienes mediante el autoritarismo imponen su condición de reyezuelos abyectos.

Marcos Roitman explicó que el volumen, además de ser historias de vida y memoria de luchas sociales, es también “la historia del poder y de sus armas de la muerte. Aparece también una historia de guerra sucia, de represión y de infamia. Una historia de un poder que se construye y reconstruye una y otra vez. En el caso de Atenco, cómo miente, destruye y asesina”.

Para concluir, el escritor José María Pérez Gay, tras subrayar la abundancia de información que contiene el libro y su limpieza prosística, destacó que en Sentido contrario, publicado por La Jornada Ediciones, “hay una devoción permanente por narrar la brutal sencillez de los hechos, un don para fijar los verdaderos instantes en sus retratos hablados. Sentido contrario es una crónica inagotable de la rebeldía y la solidaridad. Hay no sólo una identificación de destino y toma de partido. Aquí el individuo no es por sí solo el valor que él quiere defender; para componerlo es necesario, por lo menos, ser todos los hombres”.

Kikka Roja