Distrito Federal— El que se anule la elección de presidente y secretario general en el Partido de la Revolución Democrática no significa que no hay quien se alce con la victoria. Concuerdo con lo dicho por Alejandro Encinas, la crudeza de cuyo juicio no se nubla por ser el afectado directo de la grave situación que señala: “es un triunfo de los tramposos y los sinvergüenzas” que “son los mismos que provocaron la nulidad de la elección cuando compitieron contra Amalia García y perdieron posteriormente”.
Sin necesidad de nombrarlo, Encinas se refiere en su declaración del domingo, a su contrincante Jesús Ortega, que en 1999 buscó la presidencia del PRD en contienda contra la hoy gobernadora de Zacatecas. Entonces sólo consiguió que se convocara a una nueva elección, como ahora, pero tampoco en ese segundo turno electoral pudo abatir a la zacatecana, y eso que contó con el fluir de un número importante de votos oaxaqueños, probablemente resultado de una pactada injerencia del gobernador José Murat en el proceso perredista, como los de ahora quizá muestran acuerdos con el gobernador Ulises Ruiz.
La estrategia perversa desplegada por los “tramposos y sinvergüenzas” les permitía recorrer, como en 1999, el camino de abultar la votación mediante arbitrios que se antojan aberrantes, y con ello ganar la mayoría; o reventar la elección por la forma en que pretendieron inflar el número de sus votos. El más socorrido de esos métodos, del que la planilla Nueva Izquierda esperaba obtener mayor número de sufragios que sus adversarios fue sacar de la nada, es decir de casillas no instaladas, votaciones voluminosas. Es decir, no obstante la constancia documental de que cierto número de casillas en entidades como Oaxaca y Chiapas (y también en Veracruz y México) no se abrieron, y a pesar de la ausencia de documentación que probara la instalación de esas casillas, figuraron en los cómputos votos que favorecieron ampliamente a Jesús Ortega.
Doscientas cuarenta y un casillas fueron impugnadas por que no se probó que hubieran sido instaladas y por lo tanto recibieran votos. Para hacer creíble que los hubo, en actas surgidas de la nada todos los candidatos aparecen con papeletas a su favor, que se concentran sin embargo en Ortega. A partir de esa maniobra, el candidato de Nueva Izquierda ganó en las cuatro entidades citadas 62 mil 837 votos, mientras que le fueron atribuidos 9 mil 65 a Encinas y un puñado al resto de los aspirantes. El caso más llamativo se presenta en Oaxaca, donde a favor de Nueva Izquierda aparecen 35 mil 980 votos contra 4 mil 531 para Encinas. Sólo en esos cuatro estados obtuvo Ortega el 11.26 por ciento de su votación.
La impugnación de Encinas a los resultados electorales comprendió también las casillas atípicas, uno de cuyos casos consiste en una votación voluminosa, de hasta mil sufragantes. La cifra indica una manipulación, pues conforme ha resuelto el Tribunal Federal Electoral, y lo dictan la experiencia y el sentido común: “es imposible que en una casilla se presente un elector cada minuto, de forma continua e ininterrumpida durante diez horas”. Si esa imposibilidad ocurriera, habría como máximo seiscientos votos en las urnas respectivas. Puesto que nihil impossibile est, tanto en las elecciones federales de 2006 como en la perredista del 16 de marzo aparecieron esos casos excepcionalísimos: en 56 casillas de la elección federal se registraron de 650 a 750 electores, mientras que estuvieron en la misma situación 161 casillas en los comicios perredistas. Ya es notorio que haya tres veces más en la elección anulada que en la federal validada por el Tribunal, pero la diferencia se abulta en términos proporcionales considerando el universo en que figuran esas casillas increíbles: hubo en 2006 un total de 131 mil 287 y sólo 4 mil 92 en 2008.
Invariablemente, en las casillas con votantes veloces ganó Ortega. Eso permitió que en las 189 mesas impugnadas por la insólita cifra de los sufragantes, de un total de 129 mil 364 votos, el sesenta por ciento correspondieran a Nueva Izquierda: 84 mil 175; 17 mil 214 para la candidata Dina Navarro; 13 mil 216 para Encinas y otros pocos votos para los candidatos restantes. La votación obtenida por Ortega en las casillas atípicas significa el 15 por ciento de su votación total.
La comisionada Ernestina Godoy, que aportó al dictamen el estudio de esas dos clases de irregularidades –casillas con votación atípica y no instaladas—hace notar que juntas “suman 430 casillas (que representan 147 mil 12 votos, el 26.35 por ciento de la votación del candidato Jesús Ortega, y un promedio de 341.88 votos por casilla, mientras que 4 mil 500 casillas representan 410 mil 717 votos, el 76. 65 por ciento de su votación y un promedio de 91.27 votos por casilla”.
Puesto que ambos principales contendientes buscaban ser declarados vencedores, recibieron de mal modo la resolución del tribunal interno del PRD. Encinas no acudirá al Trife a impugnarla, por lo que se prepara desde ahora para participar en la elección que reponga la anulada. Ortega, en cambio, si buscará revertir el fallo de la Comisión de garantías si es ilegal (cuando condicionó el domingo su eventual presentación ante el Tribunal Federal Electoral no le había sido notificada la anulación e ignoraba por lo tanto sus razonamientos).
El proceso electoral a que se convoque no será más que una reedición del que finalmente ha concluido si no se identifica y castiga a los “tramposos y sinvergüenzas”, que los hubo en las más de las corrientes.
Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales CONLUSION Y FINAL DE LOS DEBATES AL PUBLICO. CIERRE DE LOS FOROS.
Manuel Barttlet Díaz, Carlos Loperena Ruiz, Pedro López Elias, Nestor García R, Humberto Lira Mora, Miguel Estrada Sámano, Alfredo Jalife Rahme, Víctor Flores Olea
CON MUY POCA DIGNIDAD LOS PANISTAS PERDIERON EL DEBATE NACIONAL Militares BLACK WATER el despojo con violencia y represión al pueblo. ESTA ES LA TRAMPA QUE CALDERON NOS QUIERE IMPONER. No contraviene leyes nacionales que Pemex se someta a tribunales externos EL DESPOJO CON VIOLENCIA, ASESINAR A LOS MEXICANOS. Víctor Ballinas y Andrea Becerril El abogado general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Néstor García Reza, y tres consultores sostuvieron que no hay nada en las iniciativas presidenciales que contravenga el derecho mexicano y la soberanía nacional al permitir que la paraestatal se someta a la jurisdicción de tribunales internacionales.
Miguel Estrada Sámano licenciadillo de cuarta, Elitista nacido de la mala entraña, sin calidad humana panista (arrogante) no dio argumentos porque causan honoriarios, mandó a estudiar kinder a los Senadores, dice que la geopolitica nada tiene que ver con lo jurídico y maltrató a los invitados representantes del pueblo humilde. Miguel Estrada Sámano es la viva representación del profundo desprecio a México, según él no hay mexicano que tenga varias virtudes y habilidades mayores que las suyas. Propone Estrada Sámano que si nos roban por la fuerza el petróleo cuando se apruebe la reforma calderonista, siempre hay un tribunal para quejarse, antes de que se derrame la sangre del ciudadano despojado. Miguel Estrada Sámano ANCIANO PERRO DEL MAL. Oscuro y profundamente MEZQUINO, un personaje como no pensé que existieran.
Iniciativa energética significa dependencia geopolítica: Jalife Rahme
La reforma calderonista soslaya la nueva correlación mundial de fuerzas así como la crisis mundial de alimentos y el cambio climático, dijo el analista.
México, DF. El analista geopolítico Alfredo Jalife señaló que la iniciativa propuesta por la administración federal “exhibe perturbadores elementos balcanizadores al haber fracturado a la nación” y se enfoca a la dependencia energética, por lo que consideró que por “simple geoestrategia de seguridad nacional, el Congreso tiene la misión histórica de rechazar la reforma fiscalista neoliberal”.
Al presentar una incisiva crítica en el debate organizado por el Senado, el columnista de La Jornada señaló que el principal defecto de dicha propuesta está desfasada de la nueva correlación de fuerzas a nivel mundial, en el que destaca la crisis financiera del G7 y la OTAN, “el desmoronamiento del neoliberalismo global, la decadencia de Estados Unidos, así como la crisis de alimentos y el cambio climático”. El catedrático de la UNAM también explicó que si bien la iniciativa señala que busca modernizar el sector energético, las prácticas de renacionalización o desprivatización significa “la verdadera modernidad” toda vez que las trasnacionales privadas como Exxon Mobil ha sufrido un desplome en sus reservas, y según publicó el Financial Times están en plena decadencia.
Este mismo rotativo, dijo, cataloga que la “nueva modernidad” está ejemplificada con las industrias nacionales petroleras de Rusia, Arabia Saudita, Irak, Chian, Venezuela y Brasil. En este último país, comentó, cunde una presión gubernamental, empresarial y ciudadana para renacionalizar a Petrobras. Otro caso que recuperó para ilustrar esta tendencia fue Rusia en el pasado gobierno de Vladimir Putin, quien estableció una ley que restringe la inversión foránea en 42 sectores estratégicos. Asimismo, optó por una política moderada de producción para poder legar sus reservas a futuras generaciones. En ese sentido, Jalife Rahme destacó que la conservación de reservas de hidrocarburos también es un factor de ganancia, por lo que no debe apostarse a una acción “despilfarradora mediante una producción desbrujulada”. Y México, agregó, “quema en forma esquizofrénica el gas en el sur y lo importa del norte”.
Por ello, precisó, en el nuevo orden mundial el problema no es de inversiones foráneas ni de tecnología, sino “geopolítico y catastral”.
En ese mismo sentido mencionó que en futuro el gas será de mayor mayor relevancia debido a su menor contaminación y su mejor capacidad energética, y la “reforma calderonista no se ha enterado de la guerra de oleducto en el Cáucaso y de la consideración expuesta por The Economist, que sostiene que “en esa región se puede escenificar, por los gasoductos y oleoductos, la tercera guerra mundial.
El especialista también advirtió que la iniciativa constituye un “eslabón de avanzada en aplicación de planes neoliberales promovidos por Estados Unidos”, mismo que quedan asentados en un documento titulado “Los nuevos horizontes”, publicado en septiembre de 2001 por el Centro Estratégico de Estudios Internacional, con sede en Nueva York, y que cuatro años después comenzó a concretarse con el acuerdo del ASPAN firmado por los gobiernos de Canadá, Estados Unidos y México. Para finalizar, el analista cuestionó las razones por las cuales las autoridades mexicanas han ignorado las “alertas geopolíticas” de Estados Unidos y Rusia que defienden sus hidrocarburos como armas estratégicas. La reforma de Calderón, agregó, “se abre temerariamente a la participación rentista de parte de sus competidores extranjeros, cuando hay que cerrar ventanas domésticas frente a vendavales externos con el fin de meditar sabiamente sobre alcances de exequias del viejo orden mundial unipolar y su también caduco orden geoenergético trasnacional”.
Hoy quien domina el petróleo, los alimentos y el agua, controla al mundo. Nosotros no queremos dominar al mundo, pero no queremos que nos controlen, concluyó.
..
El plan de Calderón responde a presiones de Estados Unidos, afirman analistas
Convocan a evitar que tribunales externos decidan sobre Pemex
Establece el dominio de las trasnacionales, afirma Bartlett Díaz
Va contra la tendencia a nacionalizar los energéticos, sostiene Jalife-Rahme
El rechazo es mayoritario: Flores Olea
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Durante el último foro de debate sobre la reforma petrolera, Manuel Bartlett Díaz, Alfredo Jalife-Rahme y Víctor Flores Olea alertaron sobre los riesgos de aprobar las iniciativas del Ejecutivo federal, porque responden a presiones económicas y geopolíticas de Estados Unidos y, en contra de la tendencia mundial de nacionalizar los recursos energéticos, proponen la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).En el foro realizado en el patio central de la Cámara de Senadores, Bartlett Díaz pidió a los legisladores dictaminar contra “las iniciativas del Ejecutivo”, porque vulneran la soberanía nacional y establecen el dominio de las trasnacionales.El embajador Flores Olea, a su vez, reivindicó la consulta ciudadana sobre las iniciativas en materia energética, que se realizará el próximo domingo, e hizo un exhorto a quienes votarán la reforma a “no permanecer sordos a algo que ya se presenta como el clamor de las inteligencias de este país, que es el rechazo mayoritario a las iniciativas de Calderón”.
Contra la privatización silenciosa
Fue el foro número 21, con el tema Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales, y ahí el analista Jalife-Rahme recalcó que el último “recurso tangible” que queda a Pemex “para no pasar a la irrelevancia como una vulgar franquicia de las trasnacionales”, es “la preservación absoluta e integral de sus hidrocarburos”. Eso significaría, afirmó, obtener “la segunda independencia”.Sin embargo, recalcó, “la reforma calderonista”, contra la tendencia de “los tiempos presentes” de “desprivatización y restatización” de los hidrocarburos, pretende decretar “la privatización silenciosa y oficiosa de Pemex” frente a competidores globales de menor ranking, como la española Repsol.Al presentar su ponencia, Bartlett Díaz recalcó que “el plan Calderón” asume “dócilmente” un nuevo orden internacional petrolero, impuesto por los países consumidores de crudo, por el que se protege la inversión por encima del recurso natural.El político priísta y ex senador de la República insistió: dentro de la red de tratados y contratos que conforman el “nuevo orden internacional del petróleo”, la pieza clave es la imposición del arbitraje internacional, ya que sustrae el petróleo de la jurisdicción nacional, obligando a los países a someterse a tribunales extranacionales, creados por ellos, en los que se imponen los privilegios concedidos a la inversión, bajo la amenaza de sanciones, embargos”.De esa forma, explicó, cualquier cambio que pretenda el país productor es impugnado en el exterior, y la soberanía legislativa, administrativa y fiscal se pierde. Utilizan a la empresa pública para simular control nacional, aunque el “nuevo régimen global” reduce los derechos soberanos de los estados, porque una vez que las empresas extranjeras entran, los derechos de dominio eminente sobre el petróleo se subordinan a los tratados internacionales.“El país es dueño del petróleo, en principio, pero su explotación se somete a los derechos supremos del capital”, recalcó el ex secretario de Gobernación y ex gobernador de Puebla. Resaltó que “la sumisión del modelo Calderón a intereses externos” se manifiesta en “acuerdos orientados a integrar el petróleo mexicano al mercado de Estados Unidos”.Bartlett citó el Informe Cheney, de 2001, en el cual se define como meta lograr mercados energéticos unificados y aprovechar para ello el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.Aludió también al proyecto energético contenido en la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, donde se impulsan medidas privatizadoras de los energéticos.Bartlett, quien se llevó ayer una de las ovaciones más prolongadas de los foros de debate, hizo un análisis de las seis iniciativas y, a manera de conclusión, expuso que “el modelo Calderón” es el mismo que permitió privatizar a la brasileña Petrobras. Son propuestas que van en contra de la tendencia mundial en la que los países productores aseguran sus reservas y recortan privilegios a las trasnacionales. Puso como ejemplos que Estados Unidos impidió a China comprar una petrolera estadunidense y que Rusia recupera ahora “lo que cedió Yeltsin”.
Reduccionismo fiscalista
Asimismo, el analista político Jalife-Rahme sostuvo que “la reforma calderonista peca de reduccionismo fiscalista neoliberal” y evade la brújula geoestratégica “al desconectarse ingenuamente de la realidad internacional y su nueva correlación de fuerzas”.Las nuevas “siete hermanas” del siglo XXI, manifestó, son las principales empresas estatales del mundo, entre ellas Gasprom, de Rusia; Aramco, de Arabia Saudita; Nioc, de Irán; Petrochina; Petronas, de Malasia; PDVSA, de Venezuela. y Petrobrás, de Brasil, las que “han desplazado a las otrora omnipotentes trasnacionales privadas anglosajonas”, que en la década de los 70 llegaron a controlar hasta 80 por ciento de las reservas mundiales.Destacó que sorprende que México ignore, “a riesgo de su propio suicidio, las alertas geopolíticas de las dos principales potencias nucleares: Rusia y Estados Unidos, que definen los hidrocarburos como ‘arma estratégica’”.Por su parte, Flores Olea, quien fue, entre otras cosas, embajador de México ante la Unión Soviética, representante ante la UNESCO y director de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México, calificó la reforma de Calderón de “simple y simplista, porque ante los reales problemas del país y de Pemex se conformó con una salida de coyuntura”.Durante los 21 foros de discusión que se han realizado en la Cámara de Senadores “se ha rechazado mayoritariamente la iniciativa, porque carece de visión estratégica; pero además, Felipe Calderón parece ignorar que los países con el mayor crecimiento son los que se han alejado de las reformas estructurales del Consenso de Washington y que, en este tiempo, a diferencia de lo que ocurre en México, se reafirma cada vez más la rectoría del Estado en materia económica y también en materia de hidrocarburos”.En una materia tan grave como la reforma de Pemex, agregó, “resulta muy importante la consulta pública que se pondrá en marcha” y que debiera aplicarse siempre que se pretendan “modificar las decisiones fundamentales del pueblo de México, como ésta, recogida en el artículo 27 constitucional sobre el dominio directo e imprescriptible de la nación sobre los yacimientos petroleros y otras riquezas del subsuelo”.Bartlett, en tanto, propuso que se exija a Calderón que detenga la destrucción de Pemex y que se finquen responsabilidades a quienes han propiciado “el desastre petrolero”.
García Reza niega la privatización; “¿hablamos de un fantasma?”, revira Bartlett Terminan foros con áspera discusión entre funcionario de Pemex y ponentes El plan de acudir a tribunales foráneos enfrenta a consultores con Jalife-Rahme y Flores Olea Andrea Becerril y Víctor Ballinas FOTO Néstor García Reza, Manuel Bartlett Díaz, Alfredo Jalife-Rahme y Pedro López Elías, durante el último foro de discusión acerca de la reforma energética, en el patio central de la Cámara de Senadores
“¿Estamos discutiendo sobre un fantasma?”, preguntó el ex senador por el PRI Manuel Bartlett Díaz al abogado general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Néstor García Reza, y a legisladores del PAN que ayer, al concluir los foros de debate sobre la reforma energética, insistieron en que la propuesta del presidente Felipe Calderón no privatiza la industria petrolera.Todas las privatizaciones en el mundo siempre se han hecho con mentiras y ésta no es la excepción, resaltó el político priísta, quien detalló que en las seis iniciativas de Calderón todas las funciones reservadas a Pemex pasan a terceros, que son los que se encargarán de la exploración, explotación, refinación, el transporte y la comercialización del crudo.“La cuenca gasera de Burgos es explotada por extranjeros y Pemex no está ahí para nada. Qué, ¿eso no es privatizar?”, insistió Bartlett, quien ayer participó en el foro con el que culminó el debate en la Cámara de Senadores, invitado no por su partido, el tricolor, sino por el Frente Amplio Progresista (FAP).
El caballo de Troya
Bartlett, junto con Alfredo Jalife-Rahme y Víctor Flores Olea, se enfrentó al funcionario de Pemex y a tres consultores que defendieron que la paraestatal acepte acudir al arbitraje internacional y a tribunales extranjeros en caso de enfrentar litigios con empresas contratistas.El embajador Víctor Flores Olea advirtió al funcionario: “Si usted les da una pequeña rendija, se mete por ahí el caballo de Troya”, es decir, en poco tiempo México tendría todas las presiones y exigencias de los extranjeros para que sean ellos los primeros en aprovechar el petróleo de nuestro país.Esto, porque durante el debate entre ponentes y posteriormente entre éstos y los legisladores, García Reza insistió en que “privatizar sería vender la empresa y sus activos, situación que no existe”. Hoy día, agregó, “se celebran contratos con diferentes empresas nacionales y extranjeras que son únicamente para la mejor consecución de las actividades de Pemex”.Su postura fue secundada por el senador por el PAN Fernando Elizondo, quien reconoció que si bien los países exitosos han retomado el control de sus energéticos, eso no significa que estén cerrando sus puertas a la contratación.Con base en ese razonamiento, quien fue secretario de Energía durante el sexenio de Vicente Fox planteó que en lugar de discutir con base en privatizaciones o no privatizaciones, se discuta si es preferible crear empleos en Texas o en la India.Llamó a no ver al exterior “con complejo de inferioridad, la de inseguridad en nosotros mismos, la de enconcharnos, la de cerrar las ventanas a los vientos de la globalización”.Alfredo Jalife-Rahme, catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, le respondió que él no tiene ningún complejo de inferioridad y que en aras de la superioridad sería bueno capacitar, por ejemplo, a los ingenieros mexicanos con el propósito de que adquieran la tecnología para perforar en aguas profundas del Golfo de México.De lo contrario, agregó, con la entrada de empresas extranjeras a explotar el petróleo, México se convertirá en un “valet parking” de las trasnacionales. No es ningún secreto, afirmó, que Estados Unidos quiere el petróleo mexicano, “lo dicen abiertamente” y hay versiones de que “hasta el Pentágono ya está vigilando nuestros yacimientos”.Bartlett Díaz, Jalife-Rahme y Flores Olea se confrontaron después con el consultor en materia internacional Miguel Estrada Sámano, quien desde el principio descalificó las intervenciones de los tres por no centrar la discusión en criterios jurídicos y aludir al entorno geopolítico, y los llamó “despistados” por criticar la pretensión de que Pemex se subordine a tribunales extranacionales.Jalife-Rahme le respondió que su postura “no sólo es reduccionista, sino muy ingenua” desde el punto de vista geopolítico. Le recordó que en diciembre de 1938 el entonces presidente Lázaro Cárdenas rechazó recurrir al arbitraje internacional, lo cual “tira de tajo su postura de que es la panacea para resolver la copropiedad entre las empresas anfitrionas y las extranjeras.Bartlett, a su vez, le dijo a Estrada Sámano que a lo mejor él está en “kindergarden en cuestiones de tribunales internacionales, pero otros en el kínder en asuntos del petróleo”.Concluyó así el foro de discusión número 21 que trató sobre Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales; uno de los 17 temas que 162 ponentes debatieron durante los recientes dos meses y 10 días.Ayer, como fue la constante en los foros, el tarjeteo de asesores gubernamentales a los legisladores del PAN fue incesante.En el lugar que ocuparon los diputados del blanquiazul Juan José Rodríguez Prats y Jorge Nordhausen quedó un mensaje escrito a mano, en el que algún asesor les dice: “Si a este ejemplar del PT le ayudan a terminar la primaria y lo desparasitan, puede ser que alcance a darse a entender”.Uno de los ponentes más felicitados fue Bartlett, aunque la mayoría de abrazos provino de los integrantes del FAP, que por la noche ofrecieron una cena a unos 40 invitados que acudieron al Senado a analizar el contenido de las iniciativas de Calderón.Al final, el perredista Carlos Navarrete reiteró que el gobierno federal debe reconocer que durante el debate senatorial fueron derrotadas sus iniciativas.
Ampliar la imagen González Garza dijo ayer que la organización de la consulta ciudadana sobre el futuro de Pemex recibe atención prioritaria y minimizó los rumores acerca de su posible remoción como coordinador de los diputados del partido del sol azteca Foto: Francisco Olvera
La corriente perredista Nueva Izquierda confirmó públicamente su intención de remover de la coordinación parlamentaria a Javier González Garza para colocar en su lugar a Ruth Zavaleta, actual presidenta de la Junta de Coordinación Política. El anuncio fue hecho por el presidente de la Comisión de Turismo, Octavio Martínez, en conferencia de prensa. Sin embargo, al conocer esas declaraciones, González Garza aseguró que el proceso de renovación del coordinador “está institucionalizado, se elige cada año y, por tanto, se llevará a cabo en agosto”, cuando se realice la reunión plenaria de la bancada en Acapulco.
Aseguró que sus compañeros tienen derecho a aspirar a la coordinación, pero acotó que en este momento enfrenta otras preocupaciones. “Yo tengo muchos problemas. El principal es el de la consulta sobre la reforma energética, cómo tiene que desarrollarse el trabajo concreto de análisis de lo que puede pasar después del debate en el Senado y la construcción de lo que será la agenda legislativa del próximo año. En eso ando”. Rechazó la posibilidad, manejada por el Partido Acción Nacional, de que al terminar en Xicoténcatl los debates sobre la reforma a Petróleos Mexicanos comience el proceso de dictamen. “No veo ningún ambiente para eso”, expresó. Respecto del intento de removerlo, dijo: “Yo no tengo ningún problema. Todo mundo tiene derecho ahora sí que a votar y ser votado. Entiendo que la declaración (de Octavio Vargas) es debido a que hay muchas tribus. Todo mundo tiene derecho a opinar, y a decidir lo que tenga que decidir”.
–¿Le han dicho directamente que están inconformes con usted?
–No. Yo lo sé, es absolutamente evidente. Trabajar coordinando un grupo como el del PRD no es un asunto sencillo y ya, no le demos más vueltas. De ninguna manera estoy aferrado a la coordinación; el que se aferre a lo que sea está perdido.
Por su parte, al conocer las declaraciones de Octavio Martínez, el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa, aseguró que se trata de una estrategia de los chuchos para que Zavaleta presida la Junta de Coordinación Política, que a partir de septiembre corresponde al PRD, “para mantenerla políticamente viva, de manera artificial, hasta la elección de Guerrero, para hacerla candidata con el apoyo de Zeferino Torreblanca”. Mientras, Octavio Martínez afirmó en conferencia de prensa que Nueva Izquierda determinará en breve “si ratificamos a González Garza” o cambian de coordinador. “Tenemos un acuerdo mínimo y es probable que Ruth asuma la coordinación, es una posibilidad, no le hemos discutido ampliamente, pero hay la posibilidad de que así sea”, expuso.
“Unidad” interna
Sin embargo, planteó que hay un acuerdo para que el relevo “no contamine” ni afecte la unidad interna del grupo, pero subrayó que un grupo de perredistas “ya no está de acuerdo con el trabajo” de González Garza debido a que muchos de los asuntos que son presentados no se discuten porque no pasan por el filtro del coordinador. En contraste, el diputado Juan Guerra Ochoa consideró que el proyecto de Nueva Izquierda no tiene futuro “y no pasará”. Aseguró que, además, esa corriente no puede trasladar al grupo parlamentario la disputa por la dirigencia nacional del partido, sobre todo en momentos en que se requiere la cohesión de grupo.
Legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) advirtieron que a la fecha el gobierno de Felipe Calderón ha gastado 30 mil millones de pesos para promover en los medios electrónicos su reforma energética, en la cual se insiste en la privatización de áreas estratégicas de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En contraparte, el movimiento ciudadano se gastará 3 millones de pesos, cuando mucho, en la organización de la consulta sobre la reforma calderonista, a efectuarse en tres etapas: el 27 de julio y el 10 y 24 de agosto próximos. Al iniciar las actividades de promoción de la consulta ciudadana, en el Zócalo capitalino, legisladores del PRD, Convergencia y PT no descartaron un “madruguete” del PRI y el PAN para tratar de sacar adelante su iniciativa. Advirtieron que de ocurrir tal escenario iniciarían una “huelga legislativa” y evitarían la aprobación del presupuesto correspondiente a 2009. Por ello, hicieron un llamado a esperar los resultados de la consulta, para que se respete la decisión del pueblo. Los diputados Alejandro Sánchez Camacho, Valentina Batres, Mónica Fernández, José Jacques y Armando Barreira, del PRD; Layda Sansores, Juan Abad, Alberto Esteva y Cuauhtémoc Velasco, de Convergencia, y Pablo Arreola, del PT, exhortaron también a la ciudadanía a no permitir que un “puñado” de empresarios se quede con la renta petrolera. Para ello, dijeron, es vital su participación en las cinco mesas receptoras de opinión que el 27 de julio se instalarán de las 8 a las 18 horas en el Distrito Federal, estado de México, Michoacán, Guerrero, Veracruz, Baja California Sur, San Luis Potosí, Morelos, Hidalgo, Chiapas y Tlaxcala. En entrevista, Sansores y Sánchez Camacho subrayaron que las declaraciones de la dirigencia nacional PRI –la semana pasada, en torno a la presentación de su iniciativa de reforma energética en breve– “nos dan la pauta de que tratan de venir por todo” en lo relativo a los hidrocarburos. No descartaron que pudieran aliarse el blanquiazul y el tricolor para sacar la reforma.
Esto no obstante que, de acuerdo con encuestas solicitadas por el propio gobierno federal, más de 65 por ciento de los mexicanos están en contra de una privatización en materia energética. Los diputados advirtieron que de intentar “forzar” la reforma, “se va a tensar mucho la situación social, y el hilo entre la violencia y la no violencia va a ser muy delgado, por lo cual se podría romper en cualquier momento”; llegar a una situación de confrontación “sería responsabilidad de la derecha”. Para evitar situaciones extremas, invitaron al Ejecutivo federal a que retire su iniciativa, se escuchen las opiniones vertidas en las tres consultas, “y después hacemos una ruta que construya una iniciativa conjunta con los criterios establecidos por la ciudadanía”, indicó Sánchez Camacho.
El perredista coincidió con Sansores en que la propuesta del PRI de dar participación a empresarios mexicanos es lo mismo que propone Calderón, pero “matizado”; a final de cuentas “lo que quieren son las enormes ganancias de Pemex, pues sólo en excedentes por la venta de hidrocarburos ingresarán al país más de 300 mil millones de pesos este año”, agregó Sánchez Camacho. Los legisladores indicaron que promoverán la participación ciudadana en las tres etapas de la consulta en las principales plazas públicas de esta ciudad y del interior del país, y se involucrarán como observadores durante el desarrollo del proceso para garantizar que se efectúe con limpieza y pacíficamente.
Ampliar la imagen El presidente Felipe Calderón entregó reconocimientos de la Olimpiada del Conocimiento Infantil 2008 en el Museo Nacional de Antropología e Historia El presidente Felipe Calderón entregó reconocimientos de la Olimpiada del Conocimiento Infantil 2008 en el Museo Nacional de Antropología e Historia Foto: María Luisa Severiano
Debido a la inconformidad que suscitaron las condiciones de alojamiento en el Campo Militar número uno, los estudiantes más aplicados del país y sus maestros permanecieron hospedados sólo unas horas en esas instalaciones y luego fueron trasladados, la madrugada del lunes, a dos hoteles de la ciudad de México.
Lejos de los planes de la Secretaría de Educación Pública (SEP), que pretendía mantener una semana a los mil 300 ganadores de la Olimpiada del Conocimiento y a sus 380 profesores en el área del Segundo Batallón de Infantería Independiente, los maestros protestaron y lograron el cambio de última hora. De acuerdo con testimonios recabados durante la ceremonia en que el presidente Felipe Calderón entregó reconocimientos a los alumnos, sus profesores se quejaron el mismo domingo ante el director general de Operación de Servicios Educativos en el Distrito Federal, Antonio Ávila, porque había apenas 10 baños –algunos inservibles– para cada cien niños, que los dormitorios y regaderas eran comunes, las literas pequeñas y sin escaleras, y que a los estudiantes se les había prohibido diversas actividades.
“No es posible que si vienen premiados, los pongan en esas literas incómodas. Ellos esperan que los traten bien”, comentó la maestra María Elena Vega, de Querétaro, quien relató que en su caso, dos estudiantes de escuelas privadas pidieron hablar con sus padres para que fuesen por ellas, porque no estaban dispuestas a dormir ahí. Como la maestra, Víctor Samuel Ruiz Esquer, profesor de Sonora, se congratuló con el hecho de que la SEP reconsiderara, porque los baños estaban en malas condiciones: “No había ni papel sanitario” y como sólo había 10 por cada dormitorio, donde se alojaban en promedio cien niños, “creíamos que ni bañándonos en un minuto íbamos a salir a tiempo”. Refirió que algunos de sus alumnos presentaron problemas estomacales, luego de que comieron frijoles negros, pan y yogurt.
Profesores que prefirieron mantener el anonimato para evitar represalias, explicaron que algunos niños se asustaron y preguntaban cuándo iban a regresar a sus lugares de origen. Las maestras también se incomodaron y sugirieron la reubicación de las niñas (363), porque “las instalaciones son para hombres adultos”. Otro punto que generó molestia fue que cuando los alumnos llegaron al Campo Militar número uno, se les prohibió el uso de cámaras fotográficas y de celulares, siendo que algunas delegaciones recibieron de obsequio estos aparatos por parte de los gobiernos estatales. “Los niños vienen por un premio, no de castigo para estar acuartelados y sin poder tomarse fotos”, comentó una docente. De igual forma, otro docente señaló que el argumento de la SEP era válido, en el sentido de que las instalaciones militares eran muy seguras, pero consideró que la seguridad era parcial, porque “las literas no tenían escaleras y los sanitarios eran muy pocos”.
Versiones encontradas
Entre los jovencitos había opiniones encontradas. Édgar Vera, estudiante de Sonora, comentó que en el “cuartel” no comieron bien, mientras que otro compañero, dijo que había alimentos disponibles a toda hora aunque no se les permitía pisar el pasto ni correr por los pasillos. Por la noche, el administrador Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal, Luis Ignacio Sánchez Gómez, confirmó el traslado a este diario con el argumento de que las instalaciones de los militares “no eran lo ideal”, ya que no tenían las condiciones necesarias para la estancia conjunta de niños, niñas, maestras y maestros.
De esta manera, dijo que sólo la ceremonia de inauguración se llevó a cabo el pasado domingo en dicho campo militar y, después de cenar, los niños fueron traslados a un hotel en Tlalpan y a otro ubicado en la colonia Nápoles. El pasado 16 de julio la titular de la SEP, Josefina Vázquez Mota, agradeció al secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, porque iba a hospedar a los pequeños en el campo militar, y le pidió un espacio para que saludara a sus futuros huéspedes. Vázquez Mota expresó en esa ocasión: “Creo que para los niños será un honor estar en sus instalaciones y también, mi general secretario, aprovechando su generosidad y apoyo, queremos pedirle nos pueda permitir el uso de sus instalaciones deportivas, para que los niños puedan disfrutar mejor de su estancia con ustedes”.
NO PRESTEN A SUS NIÑOS PARA QUE FECAL SE HAGA PUBLICIDAD, VEJACIONES INNECESARIAS PARA LOS INFANTES, LOS NIÑOS QUE PIENSAN QUE SALIR CON EL "PRESIDENTE" ES LO MAS CHINGÓN DEL MUNDO, SON NIÑOS APENDEJADOS POR UNA BOLA DE VULGARES Y CORRIENTES CAPITALISTAS
"NUEVA IZQUIERDA" CALDERONISTA DE LOS CHUCHOS ES UNA ESTAFA, UNA SIMULACIÓN QUE NO SE MERECE EL PUEBLO. GANÓ ALEJANDRO ENCINAS
En octubre debe haber nueva dirigencia electa en el PRD: Fernández Noroña Lo que procede ahora es que el próximo 6 Consejo Nacional sesione y emita la convocatoria para reponer los comicios para esos cargos.
México. Una vez que fue notificada la nulidad de los comicios para elegir al presidente y secretario general del PRD, el 5 Consejo Nacional cuenta con 30 días para emitir la convocatoria a elecciones y a más tardar en octubre haya una nueva dirigencia electa. El secretario de Comunicación del PRD, Gerardo Fernández Noroña, informó que lo que procede ahora es que el próximo 6 Consejo Nacional sesione y emita la convocatoria para reponer los comicios para esos cargos. En un comunicado, Noroña señaló que de acuerdo con la normatividad del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se cuenta con 30 días para emitir la convocatoria a elecciones, y a partir de la fecha en que se emita, los comicios se efectuarán en 45 días.
El perredista cuestionó que Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez Cuéllar se hayan manifestado porque no haya elecciones hasta pasados los comicios federales de 2009. En ese sentido, dijo que pasando por encima de la normatividad interna apuestan a un acuerdo cupular, lo que "no es de extrañar si consideramos que el primero obtuvo 1.91 por ciento de la votación y el segundo 1.87. No tendrían cara con qué volver a competir. Respecto, a Jesús Ortega, quien también se opone a la reposición de la elección, Fernández Noroña señaló que el candidato aspira a que Guadalupe Acosta Naranjo, quien llegó a la presidencia provisional del PRD mediante un "golpe de mano", se quede en ese puesto. "Tampoco es de extrañar, pues sabe que de contender nuevamente, volverá a perder los comicios", subrayó. Fernández Noroña recordó que el abanderado de Izquierda Unida, Alejandro Encinas, manifestó que acata bajo protesta la anulación, pero que sólo se pospone el reconocimiento de su triunfo y que volverá a contender por la presidencia del partido.
"No hay duda de quién ganó las elecciones y está claro quiénes se niegan a que sea la militancia del PRD la que decida al dirigente para el próximo trienio", puntualizó. Consideró que no debe haber acuerdos cupulares para designar dirigentes, pues "apostar a un acuerdo de las cúpulas es mantener la impunidad, fortalecer la simulación y permitir que venzan quienes no tienen el apoyo de la militancia perredista".
Sufrirán desabasto de agua por cinco días 10 delegaciones del DF Las delegaciones que se verán afectadas son: Azcapotzalco, Miguel Hidalgo, Cuauhtémoc, Iztacalco, Venustiano Carranza, Benito Juárez, Coyoacán, Tlalpan, Iztapalapa y Tláhuac. Raúl Llanos Publicado: 21/07/2008 19:53
México, DF. Para los próximos cinco días, al menos 10 delegaciones políticas sufrirán el desabasto de agua, debido a los trabajos que realizará la Conagua en el Sistema Cutzamala. Ante ello, el presidente de la Comisión de Gestión Integral del Agua de la ALDF, Daniel Salazar, exhortó a las autoridades capitalinas a iniciar una campaña de información para que la ciudadanía tome sus providencias y pueda enfrentar esa crisis. El funcionario explicó que Azcapotzalco, Miguel Hidalgo, Cuauhtémoc, Iztacalco, Venustiano Carranza, Benito Juárez, Coyoacán, Tlalpan, Iztapalapa y Tláhuac, serán las delegaciones afectadas. En entrevista agregó que en el caso de Iztapalapa, por su ubicación geográfica y relación con el Sistema Cutzamala, además de la disminución de la presión se suspenderá el agua al 100 por ciento en 10 colonias y 22 unidades habitacionales. Entre ellas la Francisco Villa, Santa María Aztahuacán, Constitución de 1917, Guadalupe del Moral, Cerro de la Estrella, Leyes de Reforma, La Era y San Nicolás Tolentino.
En Azcapotzalco, dijo, prácticamente en todas sus colonias habrá baja presión, pero donde no habrá líquido será en la Ampliación del Gas y Cosmopolita, así como en las colindantes con la demarcación Miguel Hidalgo, que son Argentina y Tacuba. En Tlalpan las colonias que más resentirán la baja presión son Miguel Hidalgo, Ampliación Miguel Hidalgo, así como aquellas donde se distribuye el recurso por tandeo, en la Cuauhtémoc, la zona Centro. Las colonias de la Benito Juárez que sufrirán de la baja presión serán General Anaya, Actipan, Acacias, Pueblo de Xoco, Mixcoac, Insurgentes Mixcoac, Nonoalco y San Pedro de los Pinos.
En Coyoacán la colonia Pedregal de Santo Domingo, Pedregal de Santa Ursula y Adolfo Ruiz Cortines; en Venustiano Carranza serán El Peñón, Moctezuma y Pensador Mexicano; en Iztacalco, en las Unidad Habitacional Infonavit Iztacalco; y en Tláhuac, La Villa y Zapotitla.
NO estoy de acuerdo que aprueben la Reforma de Calderon, es Antipatria y nos roba. NO PERMITAS QUE ESTOS INDIVIDUOS USURPADORES ENTREGUEN EL PETROLEO A LOS EXTRANJEROS
PARTICIPA EN LA CONSULAT PETROLERA Y DILE AL PAN EN SU CARA QUE ES UN VENDEPATRIAS
Acusa PAN a IEDF de ocultar información sobre consulta
Señalan que el presidente del instituto, Isidro Cisneros, presiona al personal del órgano electoral para que colaboren en el acto organizado por el gobierno capitalino y la ALDF
Notimex El Universal Ciudad de México Lunes 21 de julio de 2008
13:45 La representación del PAN ante el IEDF acusó al consejero presidente de ese órgano, Isidro Cisneros, de ocultar información sobre la participación real del instituto en la consulta ciudadana sobre la reforma energética del próximo domingo. El representante suplente del PAN, Juan Dueñas, dijo que Cisneros Ramírez presiona a personal del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) , a través de los coordinadores distritales, para que colaboren en el acto organizado por el gobierno capitalino y la Asamblea Legislativa.
En entrevista, indicó que el consejero presidente ha sido cuidadoso de no involucrar oficialmente al órgano electoral en dicha consulta, por lo que se ha abstenido de girar instrucciones a sus subalternos por medio de oficios.
Sin embargo, dijo que sí se han girado instrucciones verbales para que personal del IEDF participe en ese ejercicio lo que puede constituir elementos para presentar una denuncia contra el órgano autónomo. Dueñas informó que el Partido Acción Nacional (PAN) revisa la sentencia del Tribunal Electoral local en la que se estableció que sí puede existir responsabilidad de servidores públicos, particularmente del IEDF, por intervenir en un proceso de deliberación política, actividad para la cual no están facultados.Adelantó que en caso de que su partido concluya que existan elementos para iniciar un proceso contra funcionarios electorales, presentarían dos denuncias formales, una ante la Contraloría General del Gobierno del Distrito Federal y la otra ante la Contraloría Interna del IEDF. El representante panista también se refirió a las aseveraciones hechas por el gobierno capitalino en el sentido de que las papeletas que serán utilizadas en la consulta ya se encuentran bajo resguardo en las sedes distritales locales. Juan Dueñas subrayó que no existe un acuerdo firmado entre el órgano electoral y los organizadores de la consulta para llevar a cabo el resguardo de la documentación e insistió en que en última instancia el IEDF no tiene facultades para realizar esta tarea.
LOS PANISTAS TIENEN COPMPRADOS LOS TRIBUNALES, les urge ENTREGAR el petroleo ¡NO LO PERMITIREMOS!
Apremia el PAN en San Lázaro a elaborar dictamen de reforma energética
Una vez concluido el debate habrá materia para ir trabajando en ello, dijo el diputado Cristian Castaño, quien consideró que debe haber un límite para la conclusión de dicho dictamen.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 21/07/2008 15:14
México, DF. El grupo del PAN en la Cámara de Diputados sostuvo que una vez que mañana martes concluyan los foros en materia energética es urgente que las comisiones legislativas de ambas cámaras inicien la elaboración del dictamen correspondiente. El vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Cristian Castaño Contreras, dijo que "ya hay materia para que las comisiones competentes del Senado y de la Cámara de Diputados inicien la elaboración de los dictámenes, más aún porque han trabajado en conferencia". Recordó que el presidente Felipe Calderón presentó al Senado un paquete de cinco iniciativas en materia energética y envió una más a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, en lo referente al régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex).
"Ya habría materia, ya habría los elementos suficientes para que estas comisiones de senadores y diputados puedan ir trabajando un dictamen", dijo el legislador del Partido Acción Nacional (PAN). Consideró que deben existir tiempos para la conclusión de dicho dictamen; "ni ponernos una soga al cuello para decir: debe estar listo en una semana o dos semanas", pero tampoco seguir posponiendo la reforma. Castaño Contreras indicó que el PAN insistirá en la viabilidad de un periodo extraordinario de sesiones, ya que es necesario no posponer más esta discusión porque la reforma energética se "contaminaría" con el tema presupuestal y electoral. Por su parte la diputada federal del PAN y secretaria de la Comisión de Energía, Yadhira Tamayo Herrera, afirmó que una vez que concluyan los foros en materia energética "es momento de dejar de lado los argumentos y debate político y entrar a la fase de las definiciones técnicas". "Es tiempo de iniciar ya los trabajos de dictamen, dejar de lado los discursos y posturas políticas y buscar aterrizar la mejor reforma posible que permita rescatar a Pemex, revertir la importación de gasolinas y blindar al país de la dependencia energética del extranjero", agregó.
LA GENTE, EL CIUDADANO DE A PIE SON LOS QUE TIENEN LA ULTIMA PALABRA: EN MEXICO HUBO FRAUDE Y FELIPE CALDERON ES UN DELINCUENTE NO TERMINARÁ LA POLARIZACION HASTA QUE NO HAYA JUSTICIA.
ROBOS, SAQUEO A LA NACION, IMPUNIDAD DE LA OLIGARQUIA MEXICANA, LOS RICOS DESTRUYEN A MEXICO
Después de que el día de ayer la Comisión Nacional de Garantías decidiera anular la elección perredista del pasado 26 de marzo, en entrevista con Juan Manuel de Anda en el espacio de Óscar Mario Beteta, Ernestina Godoy dijo que la razón básica fue una causal de carácter técnico que tiene que ver con la indebida sustitución de los funcionarios de las mesas directivas de casilla, toda vez, que el reglamento establece que los funcionarios tienen que ser militantes del PRD. Aseguró que se tuvieron que analizar todos los recursos, para lo cual fue necesario que la Comisión Nacional de Garantías revisara las más de cuatro mil impugnaciones y documentar cada una.
“Quisimos ser muy escrupulosos en que la causalidad de nulidad tuviera todo el sustento”.
Por lo que ahora el PRD tendrá que convocar antes de 30 días a su Consejo Nacional para emitir otra convocatoria a elecciones extraordinarias y deberán pasar por lo menos 45 días para que se repongan los comicios, y “espero que los dirigentes y titulares tomen una decisión”. Ernestina Godoy confió en que la resolución esté sustentada jurídicamente y en caso contario “se verán los términos en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decida que la resolución no cumplió y la revoque, acatando dicha decisión”. Negó que uno de los elementos centrales para la anulación de la elección, fuera la carta que enviara Andrés Manuel López Obrador, a través de la cual respaldada y pedía el voto para Alejandro Encinas.
“Este asunto fue resuelto por la Comisión de Garantías y revocado por el Tribunal”. La presidenta de la Comisión Nacional de Garantías del PRD, detalló que para que estos acontecimientos no afecten más la imagen del PRD habrá sanciones disciplinarias para varios militantes del partido y dejar algunas propuestas para modificar el reglamento e impedir que esta situación se repita.
■ La elección interna del PRD entró en una etapa de incertidumbre y tensión Detectan en ocho estados 100 mil votos cuestionables en favor de Jesús Ortega ■ Esas entidades fueron calificadas de conflictivas, tras el comportamiento atípico que presenta el proceso ■ Resistencia de corrientes a enviar paquetes comiciales a la sede perredista en el DF
La elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (CEN del PRD) entró ayer en una etapa de incertidumbre por la tensión originada en los ocho estados que fueron seleccionados “conflictivos”, tras el comportamiento atípico que presentan sus votaciones, en las que se detectaron por lo menos 100 mil votos “cuestionables” en favor de Jesús Ortega.A ello se agregó la resistencia de distintas corrientes y grupos a enviar los paquetes electorales de algunas de esas entidades a la sede nacional del PRD en el Distrito Federal, además de que en el estado de México personajes vinculados a Alianza Democrática Nacional, Nueva Izquierda y Grupo de Alianza Política rechazaban anoche el conteo voto por voto en casillas específicas.El principal riesgo detectado este miércoles en el sol azteca se centra en el hecho de que “aparezcan” en el cómputo votos de casillas desaparecidas, robadas, no instaladas y hasta las que fueron quemadas en Juchitepec, Oaxaca, y esto abone a una mayor desestabilización del proceso.Tras la denuncia de Izquierda Unida (IU) por la aparición de casillas con más de mil votos, cuando el máximo de boletas entregadas a cada una fue precisamente mil, el órgano electoral detectó las siguientes:Ocho en Chiapas, que le reportarían a Jesús Ortega 62 mil 86 votos, esto es, 72.50 por ciento, y 14 mil 688 a Alejandro Encinas: la 71 de Ixhuatán, mil 83 sufragios, aunque ahí no llegó el paquete con las boletas; la 154 de Solosuchiapa, con mil 500; la 188 de Totolapa, mil 3; 234 de Villaflores, mil 187; 119 de Palenque, mil 12; 234 de Chiapa de Corzo, mil 70; 42 de San Juan Chamula, mil 71, y la 47 de Chiapa de Corzo, mil 70 votos.Se explicó que ese comportamiento atípico en los resultados de Chiapas fue una de las causas que motivó el cierre del Programa de Resultados Preliminares (Prep), la noche del martes, una vez que el equipo de Alejandro Encinas detectó el registro de votos inexistentes.Otro de los casos más relevantes en la entidad chiapaneca fue el de Las Margaritas, donde se instalaron 12 casillas y se “recibió” una votación de 8 mil 226 sufragios en favor de Ortega y mil 187 para Encinas. En ese municipio, además, en tres casillas el ex jefe de Gobierno capitalino no obtuvo un solo voto, pero Ortega registró 700, 965 y 980 sufragios.En el estado de México se detectaron dos casos similares; destaca la casilla 585, en Nezahualcóyotl, donde se encontraron 2 mil 275 votos en favor de Jesús Ortega, líder de Nueva Izquierda.En tanto, ayer se inició el cómputo oficial en las otras 24 entidades. Chihuahua fue la primera en concluir, con un saldo favorable para Ortega Martínez de por lo menos 150 votos de diferencia respecto de Encinas.El acuerdo del martes por la noche entre el presidente del partido, Leonel Cota, los dos candidatos principales y como testigos los integrantes de la Comisión Nacional de Garantías y con la presencia de los miembros del Comité Técnico Electoral, consistió en trasladar a la ciudad de México el cómputo de Tlaxcala, Tamaulipas, Durango, Puebla, Oaxaca, Chiapas, Zacatecas y Tabasco.Al cierre de esta edición se habían recibido los paquetes de Durango –sólo copias, pues los originales fueron quemados– y Tlaxcala, y se anunció que los de Puebla, Tabasco, Zacatecas y Oaxaca estaban en “proceso de transportación”.En Chiapas, la situación se complicó porque no se logró un acuerdo para el traslado de la información, mientras que en Tamaulipas el envío se dificultó después de que por lo menos 20 personas sustrajeron paquetes electorales de la delegación estatal. Fueron detenidas y presentadas ante el Ministerio Público.Mientras en los estados de México y Veracruz –las dos entidades a las que se designó vigilancia especial– en algunos distritos se registraron dificultades ante la falta de acuerdo para el inicio del cómputo. Una situación similar ocurrió en Guanajuato, así como en el municipio queretano de El Marqués.Ayer, además, el equipo de Encinas entregó copias del Programa de Resultados Preliminares de las entidades donde se registró una votación atípica.Estas irregularidades se concentraron en Chiapas, afirmó Roberto López, representante de Izquierda Unida en el Comité Técnico Electoral. Y es que, explicó, una vez revisado el Prep se detectó que se habían incluido 100 mil “votos falsos” de casillas que no se instalaron. De esta cifra, dijo, 74 mil correspondieron a la entidad gobernada por Juan Sabines y el resto a Oaxaca, Veracruz y estado de México.Basado en esos números y en los de entidades como Oaxaca y estado de México, Jesús Martín del Campo, representante de Alejandro Encinas, aseguró que Nueva Izquierda “pretende arrebatar el triunfo, porque se han vuelto consuetudinarias sus derrotas”.Juan Manuel Ávila, también integrante del grupo encinista, dijo: “No vamos a permitir un felipazo en el PRD”. Roberto López afirmó, por su parte, que con el registro de votos irregulares Nueva Izquierda pretende establecer “un triunfo artificial para Jesús Ortega Martínez”. Hortensia Aragón, compañera de fórmula de Encinas, señaló que Izquierda Unida “no admitirá que se nos arrebate el triunfo a la mala”.En conferencia de prensa resaltaron que a pesar de las irregularidades la elección no es susceptible de anularse. “Bajo ninguna circunstancia se da el escenario de anulación. Si se nulificaran las casillas de Oaxaca, que son 209, y las 150 de Chiapas, no es suficiente para completar el porcentaje necesario para invalidar el proceso”.Por la mañana, el senador Arturo Núñez Jiménez, del Comité Técnico Electoral, dijo al respecto que si el domingo no estuviera concluido el conteo, “tendríamos que tomar la decisión de si damos a conocer el cómputo de 31 entidades, si hay una diferencia notable entre una fórmula y otra, o nos esperamos a que esté el último cómputo”.
Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida (IU) a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo ayer que acatará “bajo protesta” la resolución de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) que anuló las elección, y señaló que “por convicción y congruencia no acudiré al tribunal electoral”.Anunció que ese fallo “no cancela nuestro triunfo, sólo lo pospone. El de Izquierda Unida, el de la militancia que desea rescatar a nuestro partido. Iré a una nueva elección por la dirigencia nacional y al rescate del PRD de las manos de quienes han perdido toda vergüenza”. Destacó: “Nos han despojado de un triunfo real y legal. Contra cualquier pronóstico. Un triunfo ganado con el respaldo y apoyo de la inmensa mayoría de los militantes hartos de la burocracia y la corrupción partidaria”.En conferencia de prensa señaló que está convencido de que, “pese a las limitaciones y a la en ocasiones incompetente e irresponsable actuación de los órganos jurisdiccionales de nuestro partido, no se debe permitir la injerencia de un órgano del Estado en la vida interna de los organismos políticos. Allá otros, quienes buscan que Calderón les levante la mano”. Encinas exigió que la Comisión Nacional de Garantías “deslinde responsabilidades, identifique a los tramposos y establezca las sanciones estatutarias o penales que correspondan, sea quien sea quien las haya cometido. Ésta es una condición para mantener la unidad y cohesión futura de nuestro partido. Se deben castigar las prácticas indebidas y erradicar la impunidad. No actuar y ser omisa haría cómplice a esa comisión”.
Subrayó que “en tanto esto no suceda, violar los estatutos y burlarse de la militancia seguirá siendo un negocio rentable. La ilegalidad hoy favorece a los infractores y se benefician de ello”. Dijo que éste será el único pronunciamiento público que emitirá respecto del dictamen que anula la elección interna del PRD, hasta la conclusión del proceso de consulta nacional sobre la reforma energética.“La defensa del petróleo y nuestra participación en el movimiento y consulta nacional es nuestra prioridad, y no contribuiré a distraer la atención del más importante asunto público nacional, menos cuando lamentablemente abundan tontos útiles que se encargan de ello”.Sostuvo que la nulidad de la elección nacional del PRD “es un triunfo de los tramposos y de los sinvergüenzas. Es un triunfo de la impunidad. Un triunfo de quienes, siendo incapaces de competir y ganar limpiamente cualquier elección interna, corrompen y boicotean para garantizar su supervivencia política y económica”. Encinas refirió que “son los mismos que provocaron a la nulidad de la elección cuando compitieron contra Amalia García y perdieron posteriormente. Son los mismos defraudadores identificados en el informe de Samuel del Villar, que quedaron impunes; son quienes ocultaron los resultados de la auditoría de la Comisión de Fiscalización sobre el manejo de recursos del partido y hoy ocupan cargos de dirección y de representación popular; son los mismos que han comprometido la autonomía política y la independencia del PRD. Quienes tiran la piedra y esconden la mano”. La nulidad “es también un triunfo para la derecha y para quienes desean una izquierda dócil y complaciente. De quienes buscan un país sin contrapesos, sin una izquierda fuerte e inteligente, quienes no desean una oposición política real. También es resultado de la incompetencia y la vida facciosa. De quienes no fueron capaces de honrar su responsabilidad y su palabra para auditar el padrón de afiliados, hacer valer sus reglas y adoptar las decisiones en la organización y cómputo de nuestras elecciones internas”, concluyó Encinas Rodríguez.
Ampliar la imagen Entrarán a la UNAM sólo 8.1 por ciento de alumnos que presentaron examen Entrarán a la UNAM sólo 8.1 por ciento de alumnos que presentaron examen Foto: Archivo/Carlos Cisneros De los 167 mil 668 aspirantes que realizaron examen para ingresar en una de las carreras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el ciclo escolar 2008-2009, 152 mil 991 (91.2 por ciento) no tendrán un lugar, mientras que sólo 14 mil 677 (8.7 por ciento) lograron acceder a la máxima institución educativa del país. En tanto, 48 mil 890 aspirantes a la educación superior en el Instituto Politécnico Nacional (IPN) tampoco obtendrán un espacio. En suma, serán casi 200 mil jóvenes, entre los solicitantes de la UNAM y el Poli, los que quedarán fuera del sistema educativo si no tienen otra opción.
En el primer periodo del examen de la máxima casa de estudios, cuyos resultados se dieron a conocer en abril pasado, 96 mil 10 jóvenes quedaron fuera y, en el segundo periodo, cuyos resultados fueron difundidos ayer, 56 mil 981 alcanzaron lugar, lo que en conjunto suma 152 mil 991. En contraste, en la primera fase sólo fueron seleccionados 8 mil 804 y en la segunda 5 mil 873, que hacen un total de 14 mil 677.
De acuerdo con los resultados de esta segunda etapa, publicados ayer en la Gaceta UNAM, de los 5 mil 873 alumnos aceptados (9.3 por ciento) apenas 30 lograron obtener más de 110 de los 120 puntos que tiene la prueba. El estudiante con el mejor desempeño alcanzó 116 aciertos e ingresará a la Facultad de Medicina (FM) en Ciudad Universitaria (CU), mientras el resultado más bajo fue de un aspirante a la carrera de pedagogía en la Facultad de Estudios Superiores (FES)-Acatlán, quien apenas tuvo 11 aciertos. La Facultad de Ingeniería en CU fue la dependencia más exigente, al establecer 104 aciertos como mínimo para ingresar a la carrera de ingeniería en mecatrónica, mientras la FES-Cuautitlán pidió el menor número de aciertos: 46 puntos para ingresar a la carrera de ingeniería eléctrica.
En esta segunda fase se registraron un total de 62 mil 854 aspirantes. De ellos, 56 mil 981 (90.6 por ciento) no obtuvieron un sitio, en tanto sólo 5 mil 873, (9.3 por ciento) fue aceptado. La oferta de lugares fue de 5 mil 930.
Los puntajes más altos, de 110 puntos o más, se ubicaron entre aspirantes a la Escuela Nacional de Artes Plásticas, las facultades de Medicina, Filosofía y Letras, Ciencias, Química, Ingeniería y Odontología. Por el contrario, los puntajes más bajos se localizaron entre aspirantes a las FES Acatlán, Cuautitlán, Aragón y Zaragoza, quienes obtuvieron de 11 a 18 aciertos. En la Facultad de Medicina –donde se ubicó el estudiante con mayor número de aciertos–, el puntaje más alto fue de 116, y el más bajo, de 22. En Filosofía y Letras, donde un alumno logró 115 aciertos, el rango más bajo fue de 24 puntos. Mientras que en Ingeniería, el puntaje más alto fue de 115 aciertos y el menor, de 20. Por su parte, el IPN informó ayer que el próximo martes difundirá los resultados del Proceso de admisión a nivel superior 2008-9, en el que 72 mil 890 jóvenes presentaron el examen para aspirar a uno de los 24 mil espacios. De esta forma, 48 mil 890 alumnos se quedarán sin lugar.
LA EDUCACION ES UN DERECHO DE TODOS LOS MEXICANOS Y LOS PANISTAS DESTRUYEN EL PRINCIPIO DE IGUALDAD, GENTE ELITISTA PERO NO MAS INTELIGENTE QUE EL VERDADERO MEXICANO
Después de cuatro meses de jaloneos, pugnas desgastantes y ensayos de componendas imposibles, se decidió anular la elección interna para presidente y secretario general del Partido de la Revolución Democrática. La medida no fue satisfactoria para nadie, pero difícilmente habría podido adoptarse una diferente, habida cuenta de la suciedad que caracterizó los comicios de marzo y la imposibilidad de limpiarlos.
Más allá del gasto monetario en ese proceso electoral –que resultó un inaceptable dispendio de recursos públicos, pues los partidos políticos con registro obtienen la mayor parte de sus recursos de operación con las prerrogativas que les otorga el Estado, por medio del Instituto Federal Electoral–, las irregularidades ocurridas durante la elección y el bochornoso conflicto posterior han dilapidado buena parte del capital político que por décadas han invertido en el sol azteca diversos sectores e individuos de la izquierda, del nacionalismo progresista y del activismo ciudadano y democrático.
No debe olvidarse, en efecto, que tras la construcción del PRD está la historia de numerosas organizaciones que confluyeron en él, así como que sólo durante el salinato hubo más de 600 asesinatos políticos de perredistas. El desaseo exhibido el pasado 16 de marzo y en días posteriores es un agravio para la memoria de aquellos luchadores, así como para quienes han dedicado su vida a la construcción de un partido que sea instrumento de la transformación social y política del país, y lo es también para el conjunto de la ciudadanía, la cual sostiene con sus impuestos el funcionamiento de los institutos políticos con registro.
Asimismo, el catastrófico proceso interno se tradujo en una victoria publicitaria imprevista para la derecha del espectro político y para un gobierno que, deficitario de legitimidad, se vio temporalmente aliviado por el lamentable tropiezo moral de la principal fuerza partidaria de oposición.
Ciertamente, la falta de democracia no es característica exclusiva del PRD y sus tribus; está presente, por el contrario, en el conjunto de las formaciones políticas, y es particularmente grave en el Revolucionario Institucional, con sus cacicazgos regionales y su corporativismo sindical mafioso, y en Acción Nacional, con su creciente conversión en apéndice de la Presidencia de la República y, en esa medida, en sucedáneo del viejo priísmo. Tal panorama, sin mencionar los vicios que persisten en las instituciones públicas, y especialmente en las electorales, obliga a cuestionar los resultados de la supuesta transición democrática que habría representado la alternancia en el poder que tuvo lugar hace ocho años.
Por lo que hace al sol azteca, la anulación de las elecciones del 16 de marzo, decidida por la Comisión Nacional de Garantías, parece ser la menos mala de las soluciones parciales a la crisis que vive ese partido. La perspectiva de unos comicios extraordinarios para elegir una nueva presidencia y una nueva secretaría general se presenta como inevitable, pero no por ello menos cargada de nubarrones: cabe preguntarse, en efecto, cómo lograrán los perredistas dar transparencia, certidumbre y limpieza al nuevo proceso interno.
Sin embargo, tales requisitos no son sólo deseables, sino indispensables para la supervivencia del partido, así como una obligación de cara a los militantes y al conjunto de los ciudadanos. Si el PRD no es capaz de llevar a cabo una elección interna limpia y que arroje resultados creíbles y acatables para todas las partes, más temprano que tarde terminará reducido al cascarón de sus propias siglas.
Bernardo Bátiz V. jusbbv@hotmail.com Conciencia del PAN, Conchello-Álvarez-Espino
Me parece que algunos panistas están en pleno examen de conciencia. Ellos saben de qué hablo: les inquieta la pendiente por la que desciende el partido; ciertamente no tienen conflictos abiertos en sus elecciones internas como el PRD, ni cargan con el baldón de la disciplina ciega del PRI tradicional, pero andan desazonados, inquietos, se interrogan unos a otros y la actitud de sus dirigentes, empezando por Felipe Calderón Hinojosa, los asombra y obliga a reflexionar.Acerca de esa inquietud, me referiré a dos libros que la reflejan, uno de don Luis H. Álvarez, titulado Medio siglo, en el que relata sus andanzas en busca de la democracia; el otro es Señal de alerta, de Manuel Espino; el primero, que he leído con sentimientos encontrados, es un libro pausado y reflexivo, escrito con dos ingredientes fundamentales, tiempo para la manufactura y recuerdos; el otro, del que sólo he visto los adelantos para la prensa, es una obra apresurada y, por lo que se ve, de coyuntura política. Me referiré también, más adelante, a un artículo profético y agudo del senador José Ángel Conchello, quien falleció poco tiempo después de haberlo publicado.El libro de Álvarez fue escrito y corregido con cuidado; la impresión que me da es que cuenta dos historias diferentes y sucesivas: en la primera encontramos frescura, recuerdos lejanos, pero entrañables, aventuras en su lucha por la democracia, campañas electorales, dudas entre los negocios y la política y la culminación, que es el largo ayuno que lo puso al borde de la muerte, todo por el respeto al voto popular en su estado de Chihuahua.
Disfruté esta parte y me trajo buenos recuerdos de una época en que había en el ejercicio de la política de oposición buena fe, cierta dosis de ingenuidad, pero también eficacia. Les recuerdo a los panistas de hoy que, cuando llegaron los empresarios al PAN, éste ya era un partido en claro ascenso y con muchas ciudades importantes ganadas; presumíamos de que para 1985 el PAN gobernaba sobre unos tres millones de habitantes.La otra parte del libro, la final, es otra cosa: es un alegato para justificar cómo en la presidencia del partido acabó de abrir las puertas de par en par y sin discernimiento alguno a los grupos empresariales y a los membretes derechistas patrocinados por la Coparmex. En esta segunda parte de la obra de don Luis se vislumbra la sombra de la extrema derecha, de los mercenarios sin ideología, pero hábiles operadores, y en los discursos que transcribe se adivina la mano o la manipulación de alguien más; el texto conduce a pensar en intelectuales de alquiler, listos a cobrar bien por su retórica, por sus sesudos análisis llenos de citas, pero lejanos a la ética. Lamenté en esta parte los olvidos y las evasivas; me pareció un intento por justificar los arreglos con el salinismo y el surgimiento de lo que Manú Dornbierer llamó el PRIAN.
El otro libro, el de Manuel Espino, del que sólo he leído los agresivos adelantos publicados en los medios, con frases claridosas y desafiantes, es un claro reclamo a los arreglos que el gobierno encabezado por Felipe Calderón lleva a cabo para cubrir el precio a quienes lo apoyaron para llegar al poder, haiga sido como haiga sido, y los que le servirán para intentar que salga adelante, “quede como quede”, la inconstitucional reforma al estatuto de Pemex.Espino llama “arreglijos” a los acuerdos actuales de su partido, pero se olvida de que ese tipo de contubernios se han venido dando desde hace mucho tiempo; así se logró que el gobierno reconociera el triunfo obtenido por Ruffo en Baja California a cambio de apoyo a la reforma electoral favorable al sistema y así se frenó a Fox y se le entregó el poder en Guanajuato a Medina Plascencia, y así se ha venido haciendo desde entonces entre el PAN y el PRI; lo difícil es ponerse en lo alto de la pendiente, porque lo demás, descender por ella, ya es fácil.Finalmente me refiero a un artículo del singular panista que fue José Ángel Conchello; lo escribió en octubre de 1996, siendo senador, y lo tituló, con su característico sentido del humor: “¡Tengan sus petroquímicas!”, expresión popular dirigida a Jesse Helms, aquel legislador estadunidense que tanto menospreciaba a México y que nos hostilizó tanto.Me lo envió un viejo amigo de Conchello por la maravilla del correo electrónico. En él se pregunta José Ángel quién tomó la decisión de vender las plantas petroquímicas; entrecorre el velo y sugiere que pudiera haber sido Salinas de Gortari o los tecnócratas a quienes tilda de vendepatrias o alguien más, pero concluye que “la decisión de vender las plantas petroquímicas fue tomada por William Clinton, por Michel Camdessus, por las grandes corporaciones estadunidenses y no por el gobierno y menos aún por el pueblo de México”.Termina diciendo que en lo personal le gustaría encontrarse alguna vez con mister Helms para decirle, haciendo el ademán adecuado, “tengan sus petroquímicas”.Profundicen sus exámenes de conciencia, señores panistas: lean a Espino, relean a Luis H. Álvarez y piensen en la actitud gallarda del senador de su partido que vislumbró hace ya 12 años el callejón sin salida en que México se estaba metiendo por las ambiciones internas y externas y del que sólo podrá salir con patriotismo y una identificación entre los gobernantes y el pueblo.OTRO Sí DIGO: Lectores amigos me han preguntado qué significa esta frase; les respondo: la usaban viejos abogados para agregar un pequeño texto, olvidado al redactar, al final de un escrito judicial.
Cualesquiera que hubieran sido las preguntas de la consulta sobre el petróleo iban a ser impugnadas. Para el gobierno federal, no hay consultas populares en México. Para un encuestador, no hay plebiscitos ni referendos, sólo hay encuestas.
El esquema clásico de un plebiscito es preguntar si se está de acuerdo o no con un proyecto que se quiere llevar a cabo. El referéndum clásico consiste en preguntar si se está de acuerdo con una decisión de gobierno o legislativa que ya se tomó, al menos en principio. La consulta que se convoca sobre el petróleo no es exactamente ninguna de las dos cosas porque quien pregunta no es la autoridad que pretende llevar a cabo el acto y porque la decisión sobre la que se pregunta no se ha tomado ni siquiera en principio. Sin embargo, no por esto la consulta es inválida porque comprende los elementos básicos de un plebiscito y de un referéndum.
1. Existe un planteamiento general en el sentido de que en la industria petrolera pueda participar el capital privado. 2. Existe un proyecto legislativo del gobierno que es completo, redondo, y que expresa una concepción de lo que debe ser la industria petrolera. Si sólo se preguntara sobre el primer punto, el votante no tendría posibilidad de referirse a la iniciativa de Calderón; si sólo se preguntara sobre el segundo, la respuesta sería dudosa porque el gobierno niega que su proyecto represente una apertura al capital privado. Así que para saber lo que piensa cada votante fue necesario formular una preguntar sobre el tema de la privatización y otra sobre el proyecto del gobierno. El que no quiera privatizar pero esté de acuerdo con el proyecto del gobierno que dice no ser privatizador, puede votar en sentido distinto cada pregunta.
Se ha dicho que se puede estar de acuerdo en refinerías privadas pero no en ductos y cosas por el estilo, pero esta es una consulta (¿qué parte de esta palabra no se entiende?) para conocer la posición política de cada votante. Se dice que son siete las iniciativas de Calderón y que se puede estar de acuerdo con algunas y en contra de otras, sin embargo, en el referéndum de los países democráticos se pregunta sobre toda una ley o precepto impugnado y se vota sí o no. Algunos elementos de lo negado pueden ser rescatados en ley posterior ya que lo que se rechaza (o se acepta) es el sentido político de un proyecto o ley, pero el referendo no paraliza la función legislativa. Por eso, la pregunta dice: “En general, ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo…”. El votante, como en el referéndum, tiene que hacer su propio balance.
Ahora bien, los convocantes han declarado que están en contra de las privatizaciones y del proyecto de Calderón por lo que hacen la consulta para lanzar un posible no a la cara de los bandos que buscan esa clase de reformas ya que en México no existe en la ley la consulta popular y la mayoría parlamentaria se ha negado a introducirla. Pero esto también es consistente con el referéndum en las democracias: la minoría parlamentaria busca firmas (500 mil en Italia) para que una ley se vote con el propósito de que el pueblo la rechace. Cuando gana el no, el parlamento legisla después con el sentido de la mayoría popular. No, no se trata de una encuesta, señoras y señores.
Manuel Camacho Solís Consulta, ¿para qué? 21 de julio de 2008
El destino de la reforma energética debió haberse resuelto en un referéndum. El Ejecutivo debió presentar desde el principio su iniciativa de reforma constitucional a los artículos 25, 27 y 28, que permitiría la inversión privada nacional y extranjera en Pemex. Debió defender sin dobleces su propuesta. La oposición debió cuestionar la iniciativa. Debió haber un amplísimo debate en el Congreso y en los medios. Al final, las diferencias entre las dos posiciones debieron resolverse consultando a los ciudadanos. De esa manera se hubieran decidido los alcances de la reforma y se habría resuelto en definitiva el conflicto político.
En vez de ese camino, se ha recorrido el contrario. No estar dispuesto a dar la cara por lo que se cree. Afirmar que habría iniciativas, para después negarlo y al final cambiar de nuevo de opinión. Negarse al debate en el Senado, para terminar aceptándolo. Controlar los medios y repartir dinero en grandes cantidades, para después quejarse de que la oposición hace propaganda.
Todos los argumentos que ha dado el régimen para oponerse a la consulta sobre la reforma energética se le han venido abajo. Que no lo permite nuestra Constitución, cuando el propio PAN introdujo la iniciativa de reforma para establecer las figuras de democracia directa y podría haberlas impulsado meses atrás, y cuando el artículo 26 habría permitido al Ejecutivo convocar a una consulta no vinculante. Que si el FAP hacía la consulta estaría sesgada, cuando se les ofreció que el FAP pararía su consulta si el PAN (y el PRI), decidían participar en ella y cuando los partidos del FAP han entregado la autoridad de la consulta a un consejo ciudadano y a unos auditores ciudadanos independientes.
El gobierno no sólo ha errado en sus posicionamientos, sino también en su estrategia de negociación. Primero, al nombrar a Juan Camilo Mouriño secretario de Gobernación, encargado de la negociación de la reforma energética, cuando se sabía de sus conflictos de interés. Posteriormente al dejar a Santiago Creel la negociación, para después defenestrarlo. Más tarde al nombrar a Gustavo Madero, con su apuesta a la división de la bancada priísta, para concluir con el te uso (para la reforma) y te tiro (para 2009).
En un asunto tan desgastado y revuelto, la mejor apuesta es a favor del veredicto de la opinión pública. Que los ciudadanos opinen y puedan influir en la decisión final. Es preferible una consulta que carezca de organización y recursos materiales, a la cerrazón con la que responde el régimen a un 80% de ciudadanos que quieren ser consultados. La oposición a la consulta del 27 de julio tiene una explicación sencilla: el régimen sabe que perdió la batalla de la opinión. Que su reforma no cuenta con la confianza de la sociedad. Su temor a ser acusados de privatizadores, les impidió ganar la iniciativa. Su temor a la opinión contraria, ha hecho que ésta crezca.
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
Promociona Marcelo Ebrard consulta petrolera en Hoy El jefe de gobierno del Distrito Federal apareció en el programa de variedades que se transmite en Televisa para invitar a los televidentes a votar en la consulta que organizó su administración en la materia el universal
Como parte de la promoción para la consulta sobre la reforma energética, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, tuvo una breve participación en el programa matutino de variedades Hoy. En entrevista con Andrea Legarreta, aseguró: "vengo a invitarlos a la consulta que tendremos el próximo domingo, vamos a instalar 5 mil 600 casillas que van a estar abiertas de las 8:00 a las 18:00 horas". Ebrard Explicó que su gobierno invitó a participar al Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF)para que instalaran los centros de votación y contaran los votos de la ciudadanía. "Hay unas reformas que mandó el gobierno federal y que se están discutiendo en el Congreso, yo propuse que se hiciera una consulta a la población", señaló. La conductora aseveró que este tipo de ejercicios se hacen en otros países del mundo. No es la primera vez que en ese programa se promueve la participación en la consulta, la semana pasada, Andrea Legarreta y Ernesto Laguardia invitaron a participar en el ejercicio. El mandatario capitalino aseguró que los hidrocarburos representan actualmente 40% del presupuesto federal. Informó que para pedir la localización de las casillas, los ciudadanos podrán marcar al teléfono de Locatel (56581111). Además, Ebrard leyó las dos preguntas que se someterán a votación el próximo domingo: "La explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿Está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?". "En general, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?".
NO estoy de acuerdo que aprueben la Reforma ernergetica de Calderon, es Antipatria y nos roba
Entradas
