Boligán: Pánico
kikka-roja.blogspot.com/
viernes, 30 de octubre de 2009
Foo Fighters cumple 15 años: video Long Road To Ruin
Foo Fighters cumple 15 años
Reuters
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=68qqyM-_K4w
Foo Fighters - Long Road To Ruin
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 8
video: BEST OF YOU http://www.youtube.com/watch?v=6DKXGpMGY_o
I’ve got another confession to make
I’m your fool
Everyone’s got their chains to break
Holdin’ you
Would you born to resist or be abused?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Are you gone and onto someone new?
I needed somewhere to hang my head
Without your noose
You gave me something that I didn’t have
But had no use
I was too weak to give in
Too strong to lose
My heart is under arrest again
But I break loose
My head is giving me life or death
But I can’t choose
I swear I’ll never give in
No, I refuse
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
You trust, you must
Confess
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Oh...
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
The life, the love
You'd die to heal
The hope that starts
The broken hearts
You trust, you must
Confess
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
I’ve got another confession my friend
I’m no fool
I’m getting tired of starting again
Somewhere new
Would you born to resist or be abused?
I swear I’ll never give in
I refuse
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
You trust, you must
Confess
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
aaaaaaaaaaaaaaah!!
kikka-roja.blogspot.com/
Reuters
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=68qqyM-_K4w
Foo Fighters - Long Road To Ruin
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 8
video: BEST OF YOU http://www.youtube.com/watch?v=6DKXGpMGY_o
Los Ángeles, 29 de octubre. Hace 15 años, Dave Grohl, ex baterista de Nirvana, tranquilamente hizo circular entre sus amigos las copias de un demo en el que interpretaba las voces y tocaba todos los instrumentos. Grohl consideró el proyecto una tontería y lo llamó Foo Fighters debido a que quería que la gente pensara que era una banda real, como The Ramones o Pixies, recordó el miércoles en una grabación del programa Storytellers, de la cadena VH1. Inevitablemente la grabación desató una guerra de ofertas entre los sellos discográficos, todos desesperados por publicar la primera obra de Nirvana desde el suicidio de su líder Kurt Cobain en 1994. Grohl reunió una banda real junto a tres músicos, firmó con Capitol Records y lanzó oficialmente el demo –todavía llamado Foo Fighters– en julio de 1995. Una revisión de sus siete discos saldrá la próxima semana, cuando presente su primera compilación, Greatest Hits.
letraI’ve got another confession to make
I’m your fool
Everyone’s got their chains to break
Holdin’ you
Would you born to resist or be abused?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Are you gone and onto someone new?
I needed somewhere to hang my head
Without your noose
You gave me something that I didn’t have
But had no use
I was too weak to give in
Too strong to lose
My heart is under arrest again
But I break loose
My head is giving me life or death
But I can’t choose
I swear I’ll never give in
No, I refuse
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
You trust, you must
Confess
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Oh...
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
The life, the love
You'd die to heal
The hope that starts
The broken hearts
You trust, you must
Confess
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
I’ve got another confession my friend
I’m no fool
I’m getting tired of starting again
Somewhere new
Would you born to resist or be abused?
I swear I’ll never give in
I refuse
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
You trust, you must
Confess
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
aaaaaaaaaaaaaaah!!
kikka-roja.blogspot.com/
31 MINUTOS pelicula: ESTRENO México
- Hoy se estrena en México la cinta infantil; sus personajes, imperfectos: productores
- “En 31 minutos no les decimos a los niños lo que deben hacer”
- Abordamos las cosas que preocupan a los menores, no a los adultos, dicen Álvaro Díaz y Pedro Peirano
- En diciembre se publicará un disco con canciones de bandas mexicanas y chilenas
Juan Carlos Bodoque, Tulio Treviño y el asistente Juanín, personajes de la película que resultó la más costosa de cualquier género realizada en Chile, 2.5 millones de dólares
Rosa Elvira Vargas
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 7
Bien plantados en el lugar común, el anuncio reza: “La espera terminó y hoy viernes se estrena, por fin, 31 minutos, la película”. Se trata de la de la exitosa serie infantil de la televisión chilena, y simplemente está para no perdérsela.
Álvaro Díaz, creador del programa y Pedro Peirano –también directores del filme, guionistas y, por supuesto, quienes dan vida y voz a varios de sus entrañables y loquísimos personajes– estuvieron en México a mediados de este mes para realizar una rápida y agotadora gira de promoción.
Saben de la popularidad de la serie y consideran a este país como prueba de fuego para la película. Si le va bien, si gusta, si se abren puertas, será estupendo para nosotros porque venimos de un mercado extremadamente chico. Si en Chile quieres mirar hacia otro lado, no quedarte sólo allá, y desarrollar una carrera, México es nuestro norte, afirman.
En las numerosas entrevistas para las que fueron requeridos (una de ellas, madrugadora, en el Canal Once) comentaron que se trata de la cinta más cara de cualquier género producida en Chile: 2.5 millones de dólares. Hablaron también del motivo de la demora para su estreno en México: ya iba a llegar, cuando cayó el asunto de la influenza A/H1N1. Muchas cintas quedaron detenidas y esto ha sido un problema más allá de nosotros.
Diversas locaciones
Esta rareza proveniente de Chile se estrenará con 40 copias. Es una coproducción realizada con Brasil y España. La filmación se realizó lo mismo en entornos selváticos brasileños que en el hangar más antiguo de la fuerza aérea, en el ex aeropuerto chileno de Cerrillos y en una playa nudista carioca, entre otras locaciones.
Al fin película de aventuras, trata de la irrupción de la siniestra Cachirula en la habitual paz (sic) del noticiario. Coleccionista de animales raros, contrata al Tío Pelado (¿quién si no?) para conseguir al único ejemplar que le falta: Juanín Juan Harry, último ejemplar de esa especie. Tulio Triviño, Juan Carlos Bodoque y el resto se lanzan en una desenfrenada búsqueda del productor del noti, y enfrentarán inesperados peligros.
Aunque los seguidores de 31 minutos se ubican en todas las edades, y hablar de sus personajes y las situaciones que viven puede ocupar largas conversaciones incluso (¿o sobre todo?) entre adultos, la película refleja lo más admirable de cada uno de aquéllos.
Hay que decir, sin embargo, que Calcetín con Rombos Man no es la estrella de la historia y su aparición es apenas fugaz.
Teníamos planificado para la película un corto anterior con una historia de Calcetín. De hecho, está preproducida y escrita, pero no pudimos hacerla porque, además, la idea en el filme es que Calcetín no fuera el héroe que salva la tarde, plantea Álvaro.
Y Pedro acota: “No queríamos la solución fácil; queríamos que Tulio (Triviño), Juan Carlos Bodoque y el resto de se convirtieran en los héroes. Para ello debíamos prescindir del ‘súper héroe’. Calcetín tiene sólo una sección en el programa y no es amigo del resto de los personajes. Creo que ni conoce a Tulio. El primero tiene su propia lógica, su propia vida y no nos pareció raro no ponerlo en la película”.
Ante la infaltable pregunta sobre los-valores-que-transmite-la-cinta, Álvaro y Pedro aprovecharon para revelar el verdadero secreto de su exitosa serie: no pontificar.
“No les decimos a los niños ‘tú tienes que ser o no ser así’, sino simplemente mencionamos: ‘oye, el mundo es grande, recórrelo y fórmate tu propia impresión. Sé curioso, alega, reclama, levanta la mano’... y sí, está el valor de la amistad como el gran motor permanente de estos personajes”, señala Álvaro.
Y Pedro lo interrumpe: “Hay una falta absoluta de perfección en los personajes; no pretenden ser perfectos, ni quieren ser modelos como Barney, y no pueden serlo porque son un desastre... el principal objetivo es que te des cuenta luego –antes de que lo percibiéramos nosotros, probablemente– que no vas a ser perfecto, que no importa serlo porque lo trascendente son otras cosas: los aspectos emocionales de la vida, la amistad, el cariño, etcétera”.
Iniciado el proyecto en 2003 con la única expectativa de sus creadores de tener trabajo un año, justificar el fondo que nos habíamos ganado para hacerlo y que no fuera tan, tan aburrido hacer un programa para niños, el noti de 31 minutos es también un éxito por sus temas musicales.
Pedro explica: “Las canciones tocan lo verdaderamente niñesco. Hay un fingimiento sobre las inquietudes de los niños con cosas como ‘papá, ¿por qué existe la guerra?’ Ésta es una pregunta culposa de adultos, no una pregunta real de los chavitos, quienes tienen problemas inmediatos; por ejemplo, que le cortaron mal el pelo y le da vergüenza ir al colegio. Ése es un problema real”.
Y por eso también, en diciembre publicarán un disco homenaje donde bandas mexicanas y chilenas darán su propia versión de los temas más conocidos de 31 minutos, que se llamará Yo nunca vi televisión.
Álvaro Díaz, creador del programa y Pedro Peirano –también directores del filme, guionistas y, por supuesto, quienes dan vida y voz a varios de sus entrañables y loquísimos personajes– estuvieron en México a mediados de este mes para realizar una rápida y agotadora gira de promoción.
Saben de la popularidad de la serie y consideran a este país como prueba de fuego para la película. Si le va bien, si gusta, si se abren puertas, será estupendo para nosotros porque venimos de un mercado extremadamente chico. Si en Chile quieres mirar hacia otro lado, no quedarte sólo allá, y desarrollar una carrera, México es nuestro norte, afirman.
En las numerosas entrevistas para las que fueron requeridos (una de ellas, madrugadora, en el Canal Once) comentaron que se trata de la cinta más cara de cualquier género producida en Chile: 2.5 millones de dólares. Hablaron también del motivo de la demora para su estreno en México: ya iba a llegar, cuando cayó el asunto de la influenza A/H1N1. Muchas cintas quedaron detenidas y esto ha sido un problema más allá de nosotros.
Diversas locaciones
Esta rareza proveniente de Chile se estrenará con 40 copias. Es una coproducción realizada con Brasil y España. La filmación se realizó lo mismo en entornos selváticos brasileños que en el hangar más antiguo de la fuerza aérea, en el ex aeropuerto chileno de Cerrillos y en una playa nudista carioca, entre otras locaciones.
Al fin película de aventuras, trata de la irrupción de la siniestra Cachirula en la habitual paz (sic) del noticiario. Coleccionista de animales raros, contrata al Tío Pelado (¿quién si no?) para conseguir al único ejemplar que le falta: Juanín Juan Harry, último ejemplar de esa especie. Tulio Triviño, Juan Carlos Bodoque y el resto se lanzan en una desenfrenada búsqueda del productor del noti, y enfrentarán inesperados peligros.
Aunque los seguidores de 31 minutos se ubican en todas las edades, y hablar de sus personajes y las situaciones que viven puede ocupar largas conversaciones incluso (¿o sobre todo?) entre adultos, la película refleja lo más admirable de cada uno de aquéllos.
Hay que decir, sin embargo, que Calcetín con Rombos Man no es la estrella de la historia y su aparición es apenas fugaz.
Teníamos planificado para la película un corto anterior con una historia de Calcetín. De hecho, está preproducida y escrita, pero no pudimos hacerla porque, además, la idea en el filme es que Calcetín no fuera el héroe que salva la tarde, plantea Álvaro.
Y Pedro acota: “No queríamos la solución fácil; queríamos que Tulio (Triviño), Juan Carlos Bodoque y el resto de se convirtieran en los héroes. Para ello debíamos prescindir del ‘súper héroe’. Calcetín tiene sólo una sección en el programa y no es amigo del resto de los personajes. Creo que ni conoce a Tulio. El primero tiene su propia lógica, su propia vida y no nos pareció raro no ponerlo en la película”.
Ante la infaltable pregunta sobre los-valores-que-transmite-la-cinta, Álvaro y Pedro aprovecharon para revelar el verdadero secreto de su exitosa serie: no pontificar.
“No les decimos a los niños ‘tú tienes que ser o no ser así’, sino simplemente mencionamos: ‘oye, el mundo es grande, recórrelo y fórmate tu propia impresión. Sé curioso, alega, reclama, levanta la mano’... y sí, está el valor de la amistad como el gran motor permanente de estos personajes”, señala Álvaro.
Y Pedro lo interrumpe: “Hay una falta absoluta de perfección en los personajes; no pretenden ser perfectos, ni quieren ser modelos como Barney, y no pueden serlo porque son un desastre... el principal objetivo es que te des cuenta luego –antes de que lo percibiéramos nosotros, probablemente– que no vas a ser perfecto, que no importa serlo porque lo trascendente son otras cosas: los aspectos emocionales de la vida, la amistad, el cariño, etcétera”.
Iniciado el proyecto en 2003 con la única expectativa de sus creadores de tener trabajo un año, justificar el fondo que nos habíamos ganado para hacerlo y que no fuera tan, tan aburrido hacer un programa para niños, el noti de 31 minutos es también un éxito por sus temas musicales.
Pedro explica: “Las canciones tocan lo verdaderamente niñesco. Hay un fingimiento sobre las inquietudes de los niños con cosas como ‘papá, ¿por qué existe la guerra?’ Ésta es una pregunta culposa de adultos, no una pregunta real de los chavitos, quienes tienen problemas inmediatos; por ejemplo, que le cortaron mal el pelo y le da vergüenza ir al colegio. Ése es un problema real”.
Y por eso también, en diciembre publicarán un disco homenaje donde bandas mexicanas y chilenas darán su propia versión de los temas más conocidos de 31 minutos, que se llamará Yo nunca vi televisión.
kikka-roja.blogspot.com/
AMLO: PAN y PRI esperan el puente de Muertos para asestar el porrazo fiscal
- Aprobarán más impuestos y conservarán privilegios para consorcios, afirma en Oaxaca
- PAN y PRI esperan el puente de Muertos para asestar el porrazo fiscal: AMLO
- Calderón tuvo que reconocer que los grandes empresarios no pagan impuestos, sostuvo
Enviado
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 8
Santa Cruz Zenzontepec, Oax., 29 de octubre. Los senadores de PRI y PAN esperan a que llegue el fin de semana, cuando los mexicanos preparen la conmemoración del Día de Muertos, para dar el golpe y aprobar una ley de ingresos con nuevos impuestos para todos los ciudadanos y conservar los regímenes especiales para los grandes empresarios, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador.
Espero equivocarme, pero tengo información de que, como siempre, las cúpulas de PRI y PAN ya se pusieron de acuerdo par dar un nuevo golpe a la economía popular, que va a redundar en más desempleo, más inseguridad y más violencia, aseguró.
Sólo están esperando a que la gente esté entretenida con la ceremonia de Todos Santos para que ni siquiera se enteren de que a partir del próximo año van a pagar más impuestos, indicó.
López Obrador se refirió a las recientes declaraciones del jefe del Ejecutivo federal: Ahora hasta el mequetrefe de (Felipe) Calderón tuvo que reconocer que los grandes empresarios no pagan impuestos; es algo que nosotros venimos diciendo hace mucho tiempo. Sin embargo, hay que reconocer que esos empresarios que llevaron a Calderón a la Presidencia de la República y que nos cerraron el paso en 2006 ya no lo quieren, lo tienen como trapeador en una esquina de Los Pinos. Calderón no gobierna ni manda.
Al continuar la undécima etapa de su gira por municipios de usos y costumbres de esta entidad, sostuvo que México atraviesa por una crisis económica y social sin paralelo en los años recientes. Señaló que la falta de empleo, el abandono del campo, la carestía de la vida y la mortandad de negocios no se van a remediar si no hay un verdadero cambio de la vida pública del país.
Si sigue este gobierno corrupto, opresor e injusto, nunca van a mejorar las cosas. No queda otro remedio que darle nueva vida a México para poder sacar al pueblo de la pobreza, la marginación y el abandono en que se encuentra.
El tabasqueño sostuvo que “quienes se creen amos y señores de México, esos treinta potentados que se enriquecen y mantienen aplastado al pueblo, sólo aportan por concepto de impuesto sobre la renta (ISR) 1.7 por ciento de sus ganancias, mientras el resto de los mexicanos contribuye a las finanzas públicas con 30 por ciento de su salario.
“Nuestra propuesta fue que ellos pagaran lo que les corresponde y que le redujeran salarios y prestaciones a la alta burocracia. Con sólo esos dos puntos el gobierno podría contar con 500 mil millones de pesos: 360 para cubrir el hoyo financiero que existe y 140 para apoyar al campo y la educación.
En el Senado los legisladores del Frente Amplio Progresista que integran PRD, PT y Convergencia se están oponiendo a la aprobación de nuevos impuestos y van a hacer todo lo posible porque el impuesto al valor agregado (IVA) no crezca hasta 16 por ciento, el ISR a 30 y se evite el alza de 3 por ciento en telecomunicaciones. Van a continuar impulsando nuestra propuesta, porque si se permiten nuevos impuestos y PRI y PAN aumentan la gasolina, el gas y la luz en 17 por ciento, se van a disparar los precios de los artículos de primera necesidad y habrá más alzas.
En su recorrido, López Obrador enfatizó que no se puede pensar que los políticos de PRI y PAN vayan a cambiar la política económica. Ellos son empleados de los potentados, de los más ricos del país. Hace apenas cuatro meses muchos hacían campaña para ser diputados y les venían a decir aquí y en todas partes que no iban a permitir aumento de impuestos, pero eso fue lo primero que hicieron cuando llegaron a la Cámara, levantaron la mano para aprobarlos, eso es lo que no podemos permitir, que los vuelvan a engañar. Nosotros vamos a estar pendientes para evitar que en el Senado se dé un nuevo golpe a la economía popular.
En su recorrido por los municipios de la Sierra Sur llamó a los oaxaqueños a aprovechar las elecciones de 2010 para ya no tener un mal gobierno.
Oaxaca es el estado más abandonado de México, porque esto no pasa en Chiapas, Guerrero o Puebla. Y no es que no haya presupuesto, sino que se lo lleva todo ese gobernador mediocre y ladrón de Ulises Ruiz.
kikka-roja.blogspot.com/
Espero equivocarme, pero tengo información de que, como siempre, las cúpulas de PRI y PAN ya se pusieron de acuerdo par dar un nuevo golpe a la economía popular, que va a redundar en más desempleo, más inseguridad y más violencia, aseguró.
Sólo están esperando a que la gente esté entretenida con la ceremonia de Todos Santos para que ni siquiera se enteren de que a partir del próximo año van a pagar más impuestos, indicó.
López Obrador se refirió a las recientes declaraciones del jefe del Ejecutivo federal: Ahora hasta el mequetrefe de (Felipe) Calderón tuvo que reconocer que los grandes empresarios no pagan impuestos; es algo que nosotros venimos diciendo hace mucho tiempo. Sin embargo, hay que reconocer que esos empresarios que llevaron a Calderón a la Presidencia de la República y que nos cerraron el paso en 2006 ya no lo quieren, lo tienen como trapeador en una esquina de Los Pinos. Calderón no gobierna ni manda.
Al continuar la undécima etapa de su gira por municipios de usos y costumbres de esta entidad, sostuvo que México atraviesa por una crisis económica y social sin paralelo en los años recientes. Señaló que la falta de empleo, el abandono del campo, la carestía de la vida y la mortandad de negocios no se van a remediar si no hay un verdadero cambio de la vida pública del país.
Si sigue este gobierno corrupto, opresor e injusto, nunca van a mejorar las cosas. No queda otro remedio que darle nueva vida a México para poder sacar al pueblo de la pobreza, la marginación y el abandono en que se encuentra.
El tabasqueño sostuvo que “quienes se creen amos y señores de México, esos treinta potentados que se enriquecen y mantienen aplastado al pueblo, sólo aportan por concepto de impuesto sobre la renta (ISR) 1.7 por ciento de sus ganancias, mientras el resto de los mexicanos contribuye a las finanzas públicas con 30 por ciento de su salario.
“Nuestra propuesta fue que ellos pagaran lo que les corresponde y que le redujeran salarios y prestaciones a la alta burocracia. Con sólo esos dos puntos el gobierno podría contar con 500 mil millones de pesos: 360 para cubrir el hoyo financiero que existe y 140 para apoyar al campo y la educación.
En el Senado los legisladores del Frente Amplio Progresista que integran PRD, PT y Convergencia se están oponiendo a la aprobación de nuevos impuestos y van a hacer todo lo posible porque el impuesto al valor agregado (IVA) no crezca hasta 16 por ciento, el ISR a 30 y se evite el alza de 3 por ciento en telecomunicaciones. Van a continuar impulsando nuestra propuesta, porque si se permiten nuevos impuestos y PRI y PAN aumentan la gasolina, el gas y la luz en 17 por ciento, se van a disparar los precios de los artículos de primera necesidad y habrá más alzas.
En su recorrido, López Obrador enfatizó que no se puede pensar que los políticos de PRI y PAN vayan a cambiar la política económica. Ellos son empleados de los potentados, de los más ricos del país. Hace apenas cuatro meses muchos hacían campaña para ser diputados y les venían a decir aquí y en todas partes que no iban a permitir aumento de impuestos, pero eso fue lo primero que hicieron cuando llegaron a la Cámara, levantaron la mano para aprobarlos, eso es lo que no podemos permitir, que los vuelvan a engañar. Nosotros vamos a estar pendientes para evitar que en el Senado se dé un nuevo golpe a la economía popular.
En su recorrido por los municipios de la Sierra Sur llamó a los oaxaqueños a aprovechar las elecciones de 2010 para ya no tener un mal gobierno.
Oaxaca es el estado más abandonado de México, porque esto no pasa en Chiapas, Guerrero o Puebla. Y no es que no haya presupuesto, sino que se lo lleva todo ese gobernador mediocre y ladrón de Ulises Ruiz.
Rebelión panista: si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya aumento al IVA
- La confrontación con el tricolor atora la aprobación del paquete fiscal en el Senado
- Rebelión panista: si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya aumento al IVA
- Legisladores de AN rechazan ser los únicos que carguen con el costo político del aumento a ese impuesto
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 5
A 24 horas de que venza el plazo legal para su revisión, el paquete fiscal se atoró ayer en el Senado de la República debido a la confrontación entre PRI y PAN, ya que la mayoría de los legisladores del blanquiazul se rebelaron y rechazaron asumir ellos exclusivamente el costo político de aprobar el aumento al impuesto al valor agregado (IVA), como pretende la bancada tricolor encabezada por Manlio Fabio Beltrones Rivera.
Si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya IVA, advirtió el senador panista Ramón Galindo. Sostuvo que no se dejarán chantajear por quienes proponen elevar en un punto el impuesto al consumo para dar más dinero a sus gobernadores, pero pretenden que otros lo voten. Igualmente, el también panista Santiago Creel, que ayer encabezó la inconformidad de su bancada, exigió a los priístas honrar la palabra dada en torno a la miscelánea fiscal.
Sin embargo, los panistas fueron sometidos a fuertes presiones desde Los Pinos, así como de las secretarías de Gobernación y de Hacienda, para que voten el incremento al IVA, con los argumentos de que la situación se volverá aún más crítica si ese gravamen y los demás que incluye la miscelánea fiscal no se aprueban.
Al cierre de esta edición un grupo de panistas seguía reunido con las autoridades hacendarias.
Deben tener claro que gobernar implica costos y no tienen por qué buscar que los asuman otros, advirtió por la mañana el vocero de la bancada del PRI, Carlos Jiménez Macías. Reafirmó que los senadores del tricolor mantienen la determinación de abstenerse en la votación del IVA, tanto en comisiones como en el pleno.
Sin embargo, el choque entre las dos principales fuerzas políticas del Senado impidió que ayer mismo se aprobara la ley de ingresos y la miscelánea fiscal, como pretendían los coordinadores del PRI y el PAN. El perredista Carlos Navarrete, presidente de esa cámara del Congreso, convocó a sesión para este viernes, luego de que los panistas impidieron que comenzaran a votarse los dos dictámenes ya aprobados en comisiones.
Durante su reunión plenaria, previa a la sesión, Beltrones y su bancada perfilaron la estrategia priísta en torno al IVA: abstenerse durante la votación de ese gravamen y sólo en caso de que los panistas no lograran la mayoría requerida, algunos de los senadores del PRI tendrían que votar a favor con ellos.
Sin embargo, no fueron unos cuantos, sino 40 de los 51 senadores del PAN, los que ayer, durante una reunión a puerta cerrada –en la llamada Torre Azul–, y a la que asistió el dirigente nacional de su partido, César Nava, votaron en contra de la propuesta de su coordinador Gustavo Madero, de aprobar ellos solos el IVA.
Una veintena de senadores, según versión de legisladores que participaron en ese encuentro, expresaron un rotundo rechazo a lo que calificaron como los chantajes del PRI. Deploraron que, un día antes, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, hubiera asumido la paternidad del incremento de uno por ciento al IVA, para tener contentos a los priístas, y expresaron claramente a Madero que no están de acuerdo en la propuesta fiscal, ya que lesiona a buena parte de los mexicanos y no la van a votar si además les cargan el costo político.
Si el PRI no vota el IVA, nosotros tampoco, repitieron los panistas. Madero les recordó que el presidente Felipe Calderón les pidió un día antes –durante una comida– avalar la salida encontrada para que ese gravamen transite en la casona de Xicoténcatl. No debemos equivocarnos, nuestra lealtad es con el pueblo, con los electores, le respondió Ricardo García Cervantes. Luego de cuatro horas, la mayoría refrendó esa postura.
En entrevista, el senador Ramón Galindo dijo que los priístas actúan de forma muy cobarde, ya que la idea de incrementar en un punto el IVA –en lugar del 2 por ciento propuesto en el proyecto original de Calderón– fue del PRI, pero exigieron que el gobierno federal asumiera la paternidad.
El senador por Chihuahua acusó también al tricolor de jugar con dos cartas y advirtió que si el IVA de 16 por ciento no pasa, todos nos tendremos que apretar el cinturón, porque la opción entonces será recortar el gasto público del gobierno federal y también de los gobiernos de los estados y municipios.
Los senadores priístas Jiménez Macías y Rogelio Rueda ofrecieron una conferencia de prensa en la que responsabilizaron a los blanquiazules de paralizar el Senado. Reiteraron que se abstendrán cuando se vote el IVA de 16 por ciento, porque están conscientes del clamor contra nuevos gravámenes.
Desde temprano, los legisladores priístas apostaban a que al final los senadores del PAN cederán y hoy se votará ante el pleno la ley de ingresos. El perredista Carlos Navarrete dijo que el país va a conocer quién es quién y qué fuerzas políticas son las que traicionarán la confianza de la población al ratificar medidas tributarias que son un asalto.
Algunos priístas votarán en contra, como el sinaloense Mario López Valdez, a quien el Congreso de su estado le pidió no apruebe ningún gravamen que implique menoscabo de la economía de familias desprotegidas.
Si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya IVA, advirtió el senador panista Ramón Galindo. Sostuvo que no se dejarán chantajear por quienes proponen elevar en un punto el impuesto al consumo para dar más dinero a sus gobernadores, pero pretenden que otros lo voten. Igualmente, el también panista Santiago Creel, que ayer encabezó la inconformidad de su bancada, exigió a los priístas honrar la palabra dada en torno a la miscelánea fiscal.
Sin embargo, los panistas fueron sometidos a fuertes presiones desde Los Pinos, así como de las secretarías de Gobernación y de Hacienda, para que voten el incremento al IVA, con los argumentos de que la situación se volverá aún más crítica si ese gravamen y los demás que incluye la miscelánea fiscal no se aprueban.
Al cierre de esta edición un grupo de panistas seguía reunido con las autoridades hacendarias.
Deben tener claro que gobernar implica costos y no tienen por qué buscar que los asuman otros, advirtió por la mañana el vocero de la bancada del PRI, Carlos Jiménez Macías. Reafirmó que los senadores del tricolor mantienen la determinación de abstenerse en la votación del IVA, tanto en comisiones como en el pleno.
Sin embargo, el choque entre las dos principales fuerzas políticas del Senado impidió que ayer mismo se aprobara la ley de ingresos y la miscelánea fiscal, como pretendían los coordinadores del PRI y el PAN. El perredista Carlos Navarrete, presidente de esa cámara del Congreso, convocó a sesión para este viernes, luego de que los panistas impidieron que comenzaran a votarse los dos dictámenes ya aprobados en comisiones.
Durante su reunión plenaria, previa a la sesión, Beltrones y su bancada perfilaron la estrategia priísta en torno al IVA: abstenerse durante la votación de ese gravamen y sólo en caso de que los panistas no lograran la mayoría requerida, algunos de los senadores del PRI tendrían que votar a favor con ellos.
Sin embargo, no fueron unos cuantos, sino 40 de los 51 senadores del PAN, los que ayer, durante una reunión a puerta cerrada –en la llamada Torre Azul–, y a la que asistió el dirigente nacional de su partido, César Nava, votaron en contra de la propuesta de su coordinador Gustavo Madero, de aprobar ellos solos el IVA.
Una veintena de senadores, según versión de legisladores que participaron en ese encuentro, expresaron un rotundo rechazo a lo que calificaron como los chantajes del PRI. Deploraron que, un día antes, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, hubiera asumido la paternidad del incremento de uno por ciento al IVA, para tener contentos a los priístas, y expresaron claramente a Madero que no están de acuerdo en la propuesta fiscal, ya que lesiona a buena parte de los mexicanos y no la van a votar si además les cargan el costo político.
Si el PRI no vota el IVA, nosotros tampoco, repitieron los panistas. Madero les recordó que el presidente Felipe Calderón les pidió un día antes –durante una comida– avalar la salida encontrada para que ese gravamen transite en la casona de Xicoténcatl. No debemos equivocarnos, nuestra lealtad es con el pueblo, con los electores, le respondió Ricardo García Cervantes. Luego de cuatro horas, la mayoría refrendó esa postura.
En entrevista, el senador Ramón Galindo dijo que los priístas actúan de forma muy cobarde, ya que la idea de incrementar en un punto el IVA –en lugar del 2 por ciento propuesto en el proyecto original de Calderón– fue del PRI, pero exigieron que el gobierno federal asumiera la paternidad.
El senador por Chihuahua acusó también al tricolor de jugar con dos cartas y advirtió que si el IVA de 16 por ciento no pasa, todos nos tendremos que apretar el cinturón, porque la opción entonces será recortar el gasto público del gobierno federal y también de los gobiernos de los estados y municipios.
Los senadores priístas Jiménez Macías y Rogelio Rueda ofrecieron una conferencia de prensa en la que responsabilizaron a los blanquiazules de paralizar el Senado. Reiteraron que se abstendrán cuando se vote el IVA de 16 por ciento, porque están conscientes del clamor contra nuevos gravámenes.
Desde temprano, los legisladores priístas apostaban a que al final los senadores del PAN cederán y hoy se votará ante el pleno la ley de ingresos. El perredista Carlos Navarrete dijo que el país va a conocer quién es quién y qué fuerzas políticas son las que traicionarán la confianza de la población al ratificar medidas tributarias que son un asalto.
Algunos priístas votarán en contra, como el sinaloense Mario López Valdez, a quien el Congreso de su estado le pidió no apruebe ningún gravamen que implique menoscabo de la economía de familias desprotegidas.
kikka-roja.blogspot.com/
Astillero: FALSO FELIPEJE: ¿FELIPEJENDEJO?
Astillero
Julio Hernández López
Foto
NEGOCIACIONES EN EL SENADO. Los senadores José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda; Juan Bueno Torio (en la parte posterior) y Minerva Hernández, ayer durante la discusión del paquete económico 2010, en la Torre del CaballitoFoto Francisco Olvera
kikka-roja.blogspot.com/
- Calaveritas fiscales
- Falso Felipeje
- Panteón legislativo
- Genaro ataca
JijijiJajajajaaaaa, los de derecha de internet se llenan la boca con el apodo de "PEJENDEJO" Y AHORA RESULTA QUE ES FELIPEJENDEJO
aaaay la poliiiiitica ¡¡¡ jajaaa
Julio Hernández López
Foto
NEGOCIACIONES EN EL SENADO. Los senadores José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda; Juan Bueno Torio (en la parte posterior) y Minerva Hernández, ayer durante la discusión del paquete económico 2010, en la Torre del CaballitoFoto Francisco Olvera
Producciones García Luna ataca de nuevo, ahora con un oportuno espectáculo de fantasía aérea y por tierra en locaciones michoacanas. El montaje de Genaro Salvador (con detenidos de primerísimo nivel, supuestamente uno de ellos sería el famoso Tuta) se produce justamente cuando el país no hallaba a cuál de los peores platillos informativos debía ponerle más atención, si a los narcocorridos empresariales entonados por el subsecretario calderónico de fomento a los agronegocios, a las despechadas confesiones de impotencia política de un ocupante de Los Pinos que se ha revelado como falso pejista de última hora, o a los tragicómicos vaivenes de los congresistas entrampados con el paquetazo fiscal a causa de cálculos electorales, riñas partidistas, futurismo marca 2012 y traiciones e indecisiones pinoleras.
Felipe amaneció con el mismo enojo humedecido que la víspera le había hecho dar un primer apunte de sus arranques contra los malvados empresarios de primerísimo nivel que rara, rara vez pagan impuestos (nomás le faltó al cuñado de Hildebrando acusarlos de haber impuesto un presidente espurio en 2006). En la mañana de un día cargado de tensión política, Felirium asegundó el golpe, ahora yéndose contra las filantropías (¿oh, el Teletón ya no recibirá cheque felipillo y cursilería oficial?) y las fachadas de ayuda social fiscalmente descontables, al tiempo que en un lance dramático salía del clóset para declararse pejista tardío, izquierdista por despecho, subcomandante contra natura, cobrador de impuestos mal tratado. Felipe el pequeño luchando por convertirse en Felipe el guerrillero, retomando cifras y discursos correspondientes al pejemundo; Calderón peligrosamente parecido a los momentos cumbre de la demencia política de Luis Echeverría y José López Portillo (aunque a éstos les pegó lo más duro del mal de Los Pinos ya al final del sexenio, no a la mitad).
Máximo agitador del momento, FC ha creado más conciencia social en unas horas que sus opositores durante años: 1.7 por ciento de impuestos pagan las grandes empresas, ha dicho la criatura electoral de esos mismos capitalistas de cúpula, y no es lo mismo que lo diga un opositor persistente, como López Obrador, que el propio compañero de brindis en julio de 2006, y no sería lo mismo decir esas cifras –que constan en documentos oficiales– en otro momento que decirlo hoy, cuando los legisladores fallidos escenifican la tragedia ofensiva de estarse peleando por los costos políticos que significará el acuchillamiento económico de una nación: Nosotros los Forbes, 1.7 por ciento de impuestos; ustedes los pobres, los aumentos que el momento y el sueño y el hambre sugieran a esos diputados y senadores que sólo podrán producir un remedio mal hecho para tratar de que el aparato gubernamental sobreviva cuando menos un año más, justamente el de las celebraciones de calendario de nuestros ímpetus históricos trastocadores.
A Felipe ya sólo le falta pelearse consigo mismo (bueno, esta columna no puede asegurar que ese desdoblamiento agresor no se haya dado). En el colmo del descontrol político, ha generado rebeldía en miembros de su propio partido que no entienden las jugadas contradictorias que se destilan desde Los Pinos, y ha colocado a las bancadas blanquiazules en la kafkiana circunstancia de ser oficialmente el partido en el poder pero estar dependiendo de la voluntad del PRI y recibir agravios y trampas de parte de su propio y presunto jefe político máximo, el ya antes dicho lic Calderón (lic no debe llevar punto, como si fuera abreviatura, pues no lo es, sino una exclamación, un hipo con licenciatura). Hoy, a la hora de las votaciones finales en el Senado, las cuentas descuadradas, los chantajes explícitos, las omisiones significativas, el priísmo colaborando apenas con lo necesario, el panismo sacrificado pero también dividido y el perredismo convertido en suplemento de la revista beltrónica habrán de mostrar el tamaño de la crisis, la profundidad de las heridas, la gravedad de los desgarramientos, y se encaminará al país al siguiente escalón de la irritación social, con la inflación tocando a la puerta, los grandes empresarios ya sabedores de que el paciente se les ha ido y la recuperación económica que en otros lares ya avanza, transformada en México en un objetivo a largo y doloroso plazo. Todo listo, pues, para el Día de Muertos. Calaveritas de azúcar para el mal rato (mal año) legislativo y político.
Aunque, por fortuna, Producciones García Luna siempre está allí, cuando las circunstancias lo requieren. Un megagolpe al narco en el simbólico Apatzingán se anunciaba a la hora en que esta columna habría de cerrar su agronegocio de teclas (teclas de la golden), con utilería bélica de primer nivel, invitados periodísticos de la capital del país y la versión de que entre los primeros actores estaría La Tuta. Todo listo para otro golpe de distracción, para aparentar que se sigue ganando la guerra contra las drogas (aunque tales victorias no lo parezcan) y, bueno, de pasada, para que el licenciado Calderón vuelva a visitar Michoacán (¡gulp!) creyéndose héroe matadragones de La familia, se aliste para ir a Miami a recibir un premio como superlíder y siga manteniendo a los mexicanos con un ¡Jesús! fiscal en la boca.
Astillas
Agustín Carstens cumplió ayer la ingrata tarea de sostener de alguna manera los exabruptos políticos de su jefe tardía y torpemente claridoso y dar alguna satisfacción a los capitanes de empresa que anoche estaban muy indignados por el trato que les ha dado en estas horas de enfelipamiento. El secretario de Hacienda de alguna manera reconoció que no es tan cierto lo que dijo FC pero también sostuvo que ciertas rendijas legales permiten ciertos comportamientos empresariales que no aportan los dineros que deben dar... Y, mientras sigue la lucha electricista, y en Oaxaca preparan diversas actividades en la víspera del 20 revolucionario, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Felipe amaneció con el mismo enojo humedecido que la víspera le había hecho dar un primer apunte de sus arranques contra los malvados empresarios de primerísimo nivel que rara, rara vez pagan impuestos (nomás le faltó al cuñado de Hildebrando acusarlos de haber impuesto un presidente espurio en 2006). En la mañana de un día cargado de tensión política, Felirium asegundó el golpe, ahora yéndose contra las filantropías (¿oh, el Teletón ya no recibirá cheque felipillo y cursilería oficial?) y las fachadas de ayuda social fiscalmente descontables, al tiempo que en un lance dramático salía del clóset para declararse pejista tardío, izquierdista por despecho, subcomandante contra natura, cobrador de impuestos mal tratado. Felipe el pequeño luchando por convertirse en Felipe el guerrillero, retomando cifras y discursos correspondientes al pejemundo; Calderón peligrosamente parecido a los momentos cumbre de la demencia política de Luis Echeverría y José López Portillo (aunque a éstos les pegó lo más duro del mal de Los Pinos ya al final del sexenio, no a la mitad).
Máximo agitador del momento, FC ha creado más conciencia social en unas horas que sus opositores durante años: 1.7 por ciento de impuestos pagan las grandes empresas, ha dicho la criatura electoral de esos mismos capitalistas de cúpula, y no es lo mismo que lo diga un opositor persistente, como López Obrador, que el propio compañero de brindis en julio de 2006, y no sería lo mismo decir esas cifras –que constan en documentos oficiales– en otro momento que decirlo hoy, cuando los legisladores fallidos escenifican la tragedia ofensiva de estarse peleando por los costos políticos que significará el acuchillamiento económico de una nación: Nosotros los Forbes, 1.7 por ciento de impuestos; ustedes los pobres, los aumentos que el momento y el sueño y el hambre sugieran a esos diputados y senadores que sólo podrán producir un remedio mal hecho para tratar de que el aparato gubernamental sobreviva cuando menos un año más, justamente el de las celebraciones de calendario de nuestros ímpetus históricos trastocadores.
A Felipe ya sólo le falta pelearse consigo mismo (bueno, esta columna no puede asegurar que ese desdoblamiento agresor no se haya dado). En el colmo del descontrol político, ha generado rebeldía en miembros de su propio partido que no entienden las jugadas contradictorias que se destilan desde Los Pinos, y ha colocado a las bancadas blanquiazules en la kafkiana circunstancia de ser oficialmente el partido en el poder pero estar dependiendo de la voluntad del PRI y recibir agravios y trampas de parte de su propio y presunto jefe político máximo, el ya antes dicho lic Calderón (lic no debe llevar punto, como si fuera abreviatura, pues no lo es, sino una exclamación, un hipo con licenciatura). Hoy, a la hora de las votaciones finales en el Senado, las cuentas descuadradas, los chantajes explícitos, las omisiones significativas, el priísmo colaborando apenas con lo necesario, el panismo sacrificado pero también dividido y el perredismo convertido en suplemento de la revista beltrónica habrán de mostrar el tamaño de la crisis, la profundidad de las heridas, la gravedad de los desgarramientos, y se encaminará al país al siguiente escalón de la irritación social, con la inflación tocando a la puerta, los grandes empresarios ya sabedores de que el paciente se les ha ido y la recuperación económica que en otros lares ya avanza, transformada en México en un objetivo a largo y doloroso plazo. Todo listo, pues, para el Día de Muertos. Calaveritas de azúcar para el mal rato (mal año) legislativo y político.
Aunque, por fortuna, Producciones García Luna siempre está allí, cuando las circunstancias lo requieren. Un megagolpe al narco en el simbólico Apatzingán se anunciaba a la hora en que esta columna habría de cerrar su agronegocio de teclas (teclas de la golden), con utilería bélica de primer nivel, invitados periodísticos de la capital del país y la versión de que entre los primeros actores estaría La Tuta. Todo listo para otro golpe de distracción, para aparentar que se sigue ganando la guerra contra las drogas (aunque tales victorias no lo parezcan) y, bueno, de pasada, para que el licenciado Calderón vuelva a visitar Michoacán (¡gulp!) creyéndose héroe matadragones de La familia, se aliste para ir a Miami a recibir un premio como superlíder y siga manteniendo a los mexicanos con un ¡Jesús! fiscal en la boca.
Astillas
Agustín Carstens cumplió ayer la ingrata tarea de sostener de alguna manera los exabruptos políticos de su jefe tardía y torpemente claridoso y dar alguna satisfacción a los capitanes de empresa que anoche estaban muy indignados por el trato que les ha dado en estas horas de enfelipamiento. El secretario de Hacienda de alguna manera reconoció que no es tan cierto lo que dijo FC pero también sostuvo que ciertas rendijas legales permiten ciertos comportamientos empresariales que no aportan los dineros que deben dar... Y, mientras sigue la lucha electricista, y en Oaxaca preparan diversas actividades en la víspera del 20 revolucionario, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
México SA: El shock de las finanzas públicas: Devolución de impuestos al gran capital, igual a 60% de la deuda pública
El shock de las finanzas públicas
Devolución de impuestos al gran capital, igual a 60% de la deuda pública
Carlos Fernández-Vega
kikka-roja.blogspot.com/
Devolución de impuestos al gran capital, igual a 60% de la deuda pública
Carlos Fernández-Vega
Estaba el inquilino de Los Pinos con sangre en las comisuras de los labios –se mordió la lengua el pobre hombre– duro que te dale con aquello del shock de las finanzas públicas (como si hubiera sido producto de un rayo), cuando enfiló baterías en contra de sus aliados naturales (se respeta sintaxis original): “es imprescindible que los gastos públicos, indispensables para proveerles satisfactores al ciudadano, puedan ser sufragados con contribuciones equitativas, tal y como lo manda la Constitución… Es fundamental que entendamos que todos, todos los mexicanos, salvo los que menos tienen, los que viven en la pobreza extrema, los que no tienen, verdaderamente, ingreso; todos quienes tenemos en mayor o menor medida de hacerlo, podamos aportar al gasto nacional… Y si esto es obligado para cualquier ciudadano, en términos de la Constitución y en términos de la justicia, lo es más, más obligado para quien más tiene y más ha recibido; para quien más gana, para las empresas que más ganan: y si esto es obligado para las empresas que más ganan, es más obligado todavía para las empresas que más ganan y que rara, rara vez pagan impuestos en el país”.
¡Milagro! El haiga sido como haiga sido descubrió que la gran empresa no paga impuestos en el país, que evade y elude con un estilo digno de torerillo y que su gracia no sólo es natural, sino producto del descarado contubernio con las presuntas autoridades fiscales, dependientes, ¡oh, casualidad!, del propio inquilino de Los Pinos, la cual no da paso sin la respectiva autorización de quien ocupa la silla principal en la ex hacienda de La Hormiga, el mismo que hoy dice ver lo que de siempre todo el mundo ve y padece: años y años de exenciones, regímenes tributarios especiales, estímulos, descuentos, cancelaciones, créditos fiscales que nunca se pagan, borrón y cuenta nueva sólo para reiniciar la cadena de evasión y elusión, etcétera, etcétera. ¡Albricias!, porque ahora dice registrar el cáncer denunciado hasta el aburrimiento por los detractores del régimen del bienestar de la familia Forbes, pequeños y medianos empresarios, académicos, periodistas, ciudadanos de a pie, perseguidos fiscales y demás fauna que todavía se indigna por los privilegios concedidos a los brillantes barones que de México han hecho un negocio personal.
Qué bueno que ya se dio cuenta, aunque sea en el discurso. Pero, ¿qué tan seria es la declaración de Calderón? Van unos pasajes: en 2007 la Auditoría Superior de la Federación documentó la multimillonaria devolución de impuestos (IVA e ISR) al gran capital, más la voluminosa y selecta autorización de créditos fiscales concedidos por el gobierno de Vicente Fox: un billón 200 mil millones de pesos (equivalentes a otro Fobaproa), sin considerar regímenes tributarios especiales. En ese entonces, dicho monto equivalía a la mitad del presupuesto de egresos de la Federación, a dos veces la inversión sexenal prometida para infraestructura, y a 60 por ciento de la deuda pública neta (interna y externa) del gobierno federal, entre otros comparativos.
De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, entre los beneficiarios se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; un solo contribuyente acumuló mil 453 créditos. De lo anterior se desprende que no existe un límite para la determinación de créditos fiscales y que ciertos contribuyentes han omitido sus obligaciones por un tiempo prolongado. La ASF no dio nombres, pero tres bancos concentraron 780 créditos por 28 mil 623 millones de pesos, y uno solo registró 683 créditos por 24 mil 918 millones; en el ramo de la construcción, 14 empresas con 235 créditos adeudaban 9 mil 881 millones y las obligaciones que adeudaban tres de ellas, con 57 créditos, equivalían a 40.7 por ciento de dicho monto. Al equipo pertenecían 11 ingenios azucareros, dos empresas de transportes, cuatro clubes de futbol, una compañía editorial, dos cadenas televisivas, un partido político, bancos, constructoras, transportistas, consorcios de entretenimiento y comunicaciones y otros grandes contribuyentes (así se clasifican, paradójicamente) que hoy se sabe, con la sabia intervención del inquilino de Los Pinos, raramente pagan impuestos.
Buena parte de ese dinero era legalmente recuperable, pero ¿qué hizo el gobierno calderonista? Fácil: a principios de abril de 2007 la Secretaría de Hacienda publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación, por medio del cual autorizó la condonación total o parcial de los créditos fiscales consistentes en contribuciones federales cuya administración corresponda al Servicio de Administración Tributaria (SAT), cuotas compensatorias, actualizaciones y accesorios de ambas, así como las multas por incumplimiento de las obligaciones fiscales federales distintas a las obligaciones de pago, las cuales en su gran mayoría se otorgaron a un grupúsculo de grandes empresas, las mismas que el veloz inquilino de Los Pinos descubrió que rara vez pagan impuestos.
Dos años después, en plena anorexia fiscal (Calderón dixit, según los legisladores panistas), el SAT informó a los diputados que 400 grandes grupos empresariales (con ingresos por 5 billones de pesos, o 40 por ciento del PIB mexicano) apenas pagaron 1.7 por ciento de impuestos (85 mil millones de pesos, contra 1.5 billones que debieron enterar), cuando les correspondía no menos de 28 por ciento. Y el organismo precisó: por el régimen de consolidación fiscal, empresas como las del sector de cosméticos pagaron impuestos por 220 millones de pesos, cuando tuvieron ingresos acumulables por 7 mil 600 millones; en 2008 las cadenas de autoservicio (Wal-Mart, Comercial Mexicana, Soriana, por ejemplo) reportaron ingresos cercanos a 68 mil millones y apenas pagaron 6 mil millones en impuestos; lo mismo con cementeras, tiendas departamentales, cadenas automotrices, cerveceras, televisoras, empresas de electrodomésticos, de telecomunicaciones, refresqueras, constructoras, financieras, grupos hoteleros, empresas mineras, cigarreras, transportistas, casas editoriales y compañías distribuidoras de maquinarias y equipos, entre otras. Y los regímenes tributarios especiales: 3 billones de pesos (estimado para el sexenio de las manos limpias) que ni de lejos visitarán las arcas nacionales.
Ante este devastador panorama, ¿qué hizo el gobierno calderonista? Sencillo: para 2010 ratificó los regímenes tributarios especiales, lo propio hizo con la consolidación fiscal y de pilón concedió nuevas exenciones fiscales a los grandes consorcios de las telecomunicaciones.
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿quejas por el shock de las finanzas públicas? Pase a Los Pinos.
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx
¡Milagro! El haiga sido como haiga sido descubrió que la gran empresa no paga impuestos en el país, que evade y elude con un estilo digno de torerillo y que su gracia no sólo es natural, sino producto del descarado contubernio con las presuntas autoridades fiscales, dependientes, ¡oh, casualidad!, del propio inquilino de Los Pinos, la cual no da paso sin la respectiva autorización de quien ocupa la silla principal en la ex hacienda de La Hormiga, el mismo que hoy dice ver lo que de siempre todo el mundo ve y padece: años y años de exenciones, regímenes tributarios especiales, estímulos, descuentos, cancelaciones, créditos fiscales que nunca se pagan, borrón y cuenta nueva sólo para reiniciar la cadena de evasión y elusión, etcétera, etcétera. ¡Albricias!, porque ahora dice registrar el cáncer denunciado hasta el aburrimiento por los detractores del régimen del bienestar de la familia Forbes, pequeños y medianos empresarios, académicos, periodistas, ciudadanos de a pie, perseguidos fiscales y demás fauna que todavía se indigna por los privilegios concedidos a los brillantes barones que de México han hecho un negocio personal.
Qué bueno que ya se dio cuenta, aunque sea en el discurso. Pero, ¿qué tan seria es la declaración de Calderón? Van unos pasajes: en 2007 la Auditoría Superior de la Federación documentó la multimillonaria devolución de impuestos (IVA e ISR) al gran capital, más la voluminosa y selecta autorización de créditos fiscales concedidos por el gobierno de Vicente Fox: un billón 200 mil millones de pesos (equivalentes a otro Fobaproa), sin considerar regímenes tributarios especiales. En ese entonces, dicho monto equivalía a la mitad del presupuesto de egresos de la Federación, a dos veces la inversión sexenal prometida para infraestructura, y a 60 por ciento de la deuda pública neta (interna y externa) del gobierno federal, entre otros comparativos.
De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, entre los beneficiarios se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; un solo contribuyente acumuló mil 453 créditos. De lo anterior se desprende que no existe un límite para la determinación de créditos fiscales y que ciertos contribuyentes han omitido sus obligaciones por un tiempo prolongado. La ASF no dio nombres, pero tres bancos concentraron 780 créditos por 28 mil 623 millones de pesos, y uno solo registró 683 créditos por 24 mil 918 millones; en el ramo de la construcción, 14 empresas con 235 créditos adeudaban 9 mil 881 millones y las obligaciones que adeudaban tres de ellas, con 57 créditos, equivalían a 40.7 por ciento de dicho monto. Al equipo pertenecían 11 ingenios azucareros, dos empresas de transportes, cuatro clubes de futbol, una compañía editorial, dos cadenas televisivas, un partido político, bancos, constructoras, transportistas, consorcios de entretenimiento y comunicaciones y otros grandes contribuyentes (así se clasifican, paradójicamente) que hoy se sabe, con la sabia intervención del inquilino de Los Pinos, raramente pagan impuestos.
Buena parte de ese dinero era legalmente recuperable, pero ¿qué hizo el gobierno calderonista? Fácil: a principios de abril de 2007 la Secretaría de Hacienda publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación, por medio del cual autorizó la condonación total o parcial de los créditos fiscales consistentes en contribuciones federales cuya administración corresponda al Servicio de Administración Tributaria (SAT), cuotas compensatorias, actualizaciones y accesorios de ambas, así como las multas por incumplimiento de las obligaciones fiscales federales distintas a las obligaciones de pago, las cuales en su gran mayoría se otorgaron a un grupúsculo de grandes empresas, las mismas que el veloz inquilino de Los Pinos descubrió que rara vez pagan impuestos.
Dos años después, en plena anorexia fiscal (Calderón dixit, según los legisladores panistas), el SAT informó a los diputados que 400 grandes grupos empresariales (con ingresos por 5 billones de pesos, o 40 por ciento del PIB mexicano) apenas pagaron 1.7 por ciento de impuestos (85 mil millones de pesos, contra 1.5 billones que debieron enterar), cuando les correspondía no menos de 28 por ciento. Y el organismo precisó: por el régimen de consolidación fiscal, empresas como las del sector de cosméticos pagaron impuestos por 220 millones de pesos, cuando tuvieron ingresos acumulables por 7 mil 600 millones; en 2008 las cadenas de autoservicio (Wal-Mart, Comercial Mexicana, Soriana, por ejemplo) reportaron ingresos cercanos a 68 mil millones y apenas pagaron 6 mil millones en impuestos; lo mismo con cementeras, tiendas departamentales, cadenas automotrices, cerveceras, televisoras, empresas de electrodomésticos, de telecomunicaciones, refresqueras, constructoras, financieras, grupos hoteleros, empresas mineras, cigarreras, transportistas, casas editoriales y compañías distribuidoras de maquinarias y equipos, entre otras. Y los regímenes tributarios especiales: 3 billones de pesos (estimado para el sexenio de las manos limpias) que ni de lejos visitarán las arcas nacionales.
Ante este devastador panorama, ¿qué hizo el gobierno calderonista? Sencillo: para 2010 ratificó los regímenes tributarios especiales, lo propio hizo con la consolidación fiscal y de pilón concedió nuevas exenciones fiscales a los grandes consorcios de las telecomunicaciones.
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿quejas por el shock de las finanzas públicas? Pase a Los Pinos.
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
Felipe Calderón: discurso LOS EMPRESARIOS PLANEAN IMPUESTO IVA EN ALIMENTOS Y MEDICINAS
- A la hora de ver cifras de la IP, en promedio sólo paga 1.7 por ciento de impuestos, lamenta
- Culpa Calderón a empresarios del plan para gravar alimentos y medicinas
- Responde a quejas de la industria química sobre el paquete fiscal
- No se les piden sacrificios extremos ni que aporten más que un dentista o un empleado, reprocha el Ejecutivo federal
El presidente (*USURPADOR) Felipe Calderón, durante el Foro Nacional de la Industria QuímicaFoto Guillermo Sologuren
Claudia Herrera Beltrán
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 3 discurso 29 de octubre 2009
El presidente Felipe Calderón Hinojosa elevó el tono de su crítica a los empresarios, al calificar de inaceptable que grandes corporativos exijan al gobierno cobrar impuestos sobre alimentos y medicinas a la gente más pobre, pero ellos paguen sólo 1.7 por ciento de gravamen.
Después de que algunos empresarios del sector químico se quejaron del paquete fiscal aprobado en la Cámara de Diputados, el titular del Ejecutivo respondió con dureza y dijo que no está pidiendo sacrificios extremos a las empresas de México, ni que paguen más que lo que paga un dentista o un empleado.
Tras aclarar que el golpe fiscal para 2010 no es de 320 mil millones de pesos, sino de casi 400 mil, el Presidente señaló ayer que está bien que los empresarios tengan actividades filantrópicas, patrocinen eventos deportivos y culturales y nos regalen equipos médicos, pero también que paguen aunque sea una parte de los impuestos.
En la apertura del Foro Nacional de la Industria Química, Jesús García Said, presidente de la asociación nacional del ramo, había expresado preocupación por el paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados y demandó que el Senado de la República revise los aspectos que afecten la competitividad e inhiban las inversiones y el empleo en México.
También pidió al mandatario revisar el gasto público, en particular el gasto corriente, y que también apliquen medidas de austeridad estados, municipios y los otros poderes.
En un discurso que hizo recordar el que pronunció ante los 300 Líderes más influyentes de México, en septiembre de 2007, cuando les reprochó que habían construido fortunas sobre la sangre y dolor de los mexicanos, Calderón adelantó que hablaría con claridad y franqueza, luego de escuchar el reclamo de García Said.
No obstante que la propuesta original del gobierno federal incluía, precisamente, aplicar un impuesto de 2 por ciento a alimentos y medicinas para los pobres, el michoacano responsabilizó a los empresarios de exigir esos cobros.
Lo que me parece inaceptable es que haya grandes corporativos que le exigen al gobierno que recorte su gasto, y el gobierno lo recorta; que le exigen al gobierno que ponga impuestos sobre alimentos y medicinas de la gente más pobre, pero a la hora de ver sus cifras, en promedio pagan 1.7 por ciento durante varios años. Esto ya no puede ser, expresó.
La tristeza de un gobernante
Al igual que el día anterior, el Presidente declaró que no hay cosa que más duela, que más lastime, que más entristezca a un gobernante que pedirle a la población un esfuerzo recaudatorio para poder evitar un riesgo mayor a la economía del país.
Pero señaló que la vulnerabilidad de México es muy alta, y no porque lo diga el Presidente de la República, sino porque se puede examinar en el tipo de cambio, en los bonos mexicanos y en los comentarios de las calificadoras de inversión, que claramente saben que tenemos un golpe en las finanzas públicas severo y sin precedentes.
Planteó que su gobierno estará abierto a escuchar los problemas empresa por empresa o sector por sector, si es necesario, para sacar adelante al país como se ha hecho en momentos de adversidad. Al mismo tiempo rechazó las acusaciones, provenientes del Partido Revolucionario Institucional, acerca de que han crecido los mandos medios y superiores en la administración pública federal.
Previamente, García Said también le había pedido desatorar los nudos que impiden el avance de la industria química ante una balanza comercial que tiene un fuerte déficit comercial con el extranjero.
Propónganme cambios y con mucho gusto los impulso
Calderón invitó a los empresarios de ese sector a proponerle los cambios necesarios y se comprometió a impulsarlos con mucho gusto, así tengan costos políticos, impliquen polémica o controversia. Ofreció que los tres años y pico que le quedan promoverá cambios de fondo, que no son agradables y placenteros, y que quizá por eso no los hicieron otros presidentes en 20 o 30 años.
Por la noche, en la inauguración del hotel St. Regis, el titular del Ejecutivo manifestó que si bien no podemos cantar victoria hay signos alentadores en la economía, y reiteró su llamado a trabajar unidos para superar estos momentos de adversidad.
Después de que algunos empresarios del sector químico se quejaron del paquete fiscal aprobado en la Cámara de Diputados, el titular del Ejecutivo respondió con dureza y dijo que no está pidiendo sacrificios extremos a las empresas de México, ni que paguen más que lo que paga un dentista o un empleado.
Tras aclarar que el golpe fiscal para 2010 no es de 320 mil millones de pesos, sino de casi 400 mil, el Presidente señaló ayer que está bien que los empresarios tengan actividades filantrópicas, patrocinen eventos deportivos y culturales y nos regalen equipos médicos, pero también que paguen aunque sea una parte de los impuestos.
En la apertura del Foro Nacional de la Industria Química, Jesús García Said, presidente de la asociación nacional del ramo, había expresado preocupación por el paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados y demandó que el Senado de la República revise los aspectos que afecten la competitividad e inhiban las inversiones y el empleo en México.
También pidió al mandatario revisar el gasto público, en particular el gasto corriente, y que también apliquen medidas de austeridad estados, municipios y los otros poderes.
En un discurso que hizo recordar el que pronunció ante los 300 Líderes más influyentes de México, en septiembre de 2007, cuando les reprochó que habían construido fortunas sobre la sangre y dolor de los mexicanos, Calderón adelantó que hablaría con claridad y franqueza, luego de escuchar el reclamo de García Said.
No obstante que la propuesta original del gobierno federal incluía, precisamente, aplicar un impuesto de 2 por ciento a alimentos y medicinas para los pobres, el michoacano responsabilizó a los empresarios de exigir esos cobros.
Lo que me parece inaceptable es que haya grandes corporativos que le exigen al gobierno que recorte su gasto, y el gobierno lo recorta; que le exigen al gobierno que ponga impuestos sobre alimentos y medicinas de la gente más pobre, pero a la hora de ver sus cifras, en promedio pagan 1.7 por ciento durante varios años. Esto ya no puede ser, expresó.
La tristeza de un gobernante
Al igual que el día anterior, el Presidente declaró que no hay cosa que más duela, que más lastime, que más entristezca a un gobernante que pedirle a la población un esfuerzo recaudatorio para poder evitar un riesgo mayor a la economía del país.
Pero señaló que la vulnerabilidad de México es muy alta, y no porque lo diga el Presidente de la República, sino porque se puede examinar en el tipo de cambio, en los bonos mexicanos y en los comentarios de las calificadoras de inversión, que claramente saben que tenemos un golpe en las finanzas públicas severo y sin precedentes.
Planteó que su gobierno estará abierto a escuchar los problemas empresa por empresa o sector por sector, si es necesario, para sacar adelante al país como se ha hecho en momentos de adversidad. Al mismo tiempo rechazó las acusaciones, provenientes del Partido Revolucionario Institucional, acerca de que han crecido los mandos medios y superiores en la administración pública federal.
Previamente, García Said también le había pedido desatorar los nudos que impiden el avance de la industria química ante una balanza comercial que tiene un fuerte déficit comercial con el extranjero.
Propónganme cambios y con mucho gusto los impulso
Calderón invitó a los empresarios de ese sector a proponerle los cambios necesarios y se comprometió a impulsarlos con mucho gusto, así tengan costos políticos, impliquen polémica o controversia. Ofreció que los tres años y pico que le quedan promoverá cambios de fondo, que no son agradables y placenteros, y que quizá por eso no los hicieron otros presidentes en 20 o 30 años.
Por la noche, en la inauguración del hotel St. Regis, el titular del Ejecutivo manifestó que si bien no podemos cantar victoria hay signos alentadores en la economía, y reiteró su llamado a trabajar unidos para superar estos momentos de adversidad.
*usurpador porque fue aiga sido como aiga sigo. y lo dijo él mismo, por televisión a lo largo y ancho del pais, LO PUSIERON LOS EMPRESARIOS PARA SIGUIR EVADIENDO IMPUESTOS.
kikka-roja.blogspot.com/
FOTO: ESPOSO DE JUANITA TOMA PROTESTA: Logran licencia dos diputadas para que las suplan varones
Foto del reforma.com
Ambas argumentan motivos de salud
Logran licencia dos diputadas para que las suplan varones
Pertenecen al PVEM y a Nueva Alianza
Karla Daniella Villarreal Benassini deja su curul a un sobrino de Alfredo del Mazo, ex gobernador mexiquense
Con la salida de Kattia Garza Romo, llega a San Lázaro su esposo, el empresario Guillermo Cuevas Sada
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 13
kikka-roja.blogspot.com/
Ambas argumentan motivos de salud
Logran licencia dos diputadas para que las suplan varones
Pertenecen al PVEM y a Nueva Alianza
Karla Daniella Villarreal Benassini deja su curul a un sobrino de Alfredo del Mazo, ex gobernador mexiquense
Con la salida de Kattia Garza Romo, llega a San Lázaro su esposo, el empresario Guillermo Cuevas Sada
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 13
Las diputadas Kattia Garza Romo (del Partido Verde Ecologista de México) y Karla Daniella Villarreal Benassini (de Nueva Alianza) –integrantes del grupo de 10 legisladoras que sólo rindieron protesta para dejar los cargos a sus suplentes varones– solicitaron licencia ante el pleno de la Cámara de Diputados, al argumentar motivos de salud.
En la sesión ordinaria de ayer, el pleno aprobó un acuerdo de la Conferencia para los Trabajos Legislativos –en la cual convergen la mesa directiva y la Junta de Coordinación Política–, que permitió autorizar las licencias sin debate, luego del escándalo suscitado por el uso de mujeres para cumplir la cuota de género en las listas de candidatos de los partidos políticos.
Garza Romo dejó la curul a su marido, el empresario regiomontano Guillermo Cuevas Sada, mientras Villarreal cedió el espacio a Gerardo del Mazo Morales, sobrino del ex gobernador del estado de México Alfredo del Mazo.
El pleno votó las comunicaciones de ambas, que se publicaron ayer en la Gaceta Parlamentaria, y de inmediato se llamó a los suplentes, que rindieron protesta en la misma sesión.
Más tarde, ante las críticas, Nueva Alianza emitió un comunicado para asegurar que Villarreal Benassini solicitó la separación del cargo por motivos de salud.
La bancada expresó que esta separación deriva de motivos personales y de una situación que resulta dolorosa para todos nosotros, sin intentar con esto politizar el dolor ajeno.
Planteó que, desafortunadamente y por condiciones de la coyuntura política, no ha faltado quien quiera incluir este caso en el supuesto del artículo 63 párrafo dos de la Constitución, mediante el cual los legisladores no se separan del encargo por ausencias reiteradas.
Sin embargo, en el mismo comunicado, la fracción recurrió al artículo 47 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, el cual señala que cualquier diputado que por grave motivo no pudiera asistir a las sesiones por más de tres días estará en posibilidad de obtener licencia para separarse del cargo.
Nueva Alianza reiteró asimismo su solidaridad y respeto con la decisión de Villarreal Benassini.
En la sesión ordinaria de ayer, el pleno aprobó un acuerdo de la Conferencia para los Trabajos Legislativos –en la cual convergen la mesa directiva y la Junta de Coordinación Política–, que permitió autorizar las licencias sin debate, luego del escándalo suscitado por el uso de mujeres para cumplir la cuota de género en las listas de candidatos de los partidos políticos.
Garza Romo dejó la curul a su marido, el empresario regiomontano Guillermo Cuevas Sada, mientras Villarreal cedió el espacio a Gerardo del Mazo Morales, sobrino del ex gobernador del estado de México Alfredo del Mazo.
El pleno votó las comunicaciones de ambas, que se publicaron ayer en la Gaceta Parlamentaria, y de inmediato se llamó a los suplentes, que rindieron protesta en la misma sesión.
Más tarde, ante las críticas, Nueva Alianza emitió un comunicado para asegurar que Villarreal Benassini solicitó la separación del cargo por motivos de salud.
La bancada expresó que esta separación deriva de motivos personales y de una situación que resulta dolorosa para todos nosotros, sin intentar con esto politizar el dolor ajeno.
Planteó que, desafortunadamente y por condiciones de la coyuntura política, no ha faltado quien quiera incluir este caso en el supuesto del artículo 63 párrafo dos de la Constitución, mediante el cual los legisladores no se separan del encargo por ausencias reiteradas.
Sin embargo, en el mismo comunicado, la fracción recurrió al artículo 47 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, el cual señala que cualquier diputado que por grave motivo no pudiera asistir a las sesiones por más de tres días estará en posibilidad de obtener licencia para separarse del cargo.
Nueva Alianza reiteró asimismo su solidaridad y respeto con la decisión de Villarreal Benassini.
kikka-roja.blogspot.com/
Foto: ERROR BILLETE DE 100 PESOS: UNA HORROROSA "Y"
Errata conmemorativa
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 25
ESTO YA PARECE EL CONCURSO DE CHABELO: --- Y SACO UNA ESPANTOOOSA EEEQUIS ¡¡
lema maderista Sufragio efectivo. No reelección.
ERROR: Sufragio efectivo. Y No reelección.
Francisco I Madero
Francisco Y Madero
JAJAJAAAA
El sufragio efectivo tiene dificultad para abrirse paso. Al menos eso ocurre con los billetes que emitió el Banco de México para conmemorar 100 años del inicio de la Revolución Mexicana. Anoche la junta de gobierno del organismo hizo público que los billetes tienen una errata. Los billetes de 100 pesos conmemorativos del primer centenario de la Revolución traen impresa en una de sus caras la leyenda Sufragio electivo y no reelección, en vez del lema maderista Sufragio efectivo. No reelección. La palabra efectivo está bien escrita en el anverso y con la doble errata en el reverso de la pieza, que comenzó a circular el 23 de septiembre. El Banco de México informó que el valor monetario, histórico y simbólico de los billetes conmemorativos de 100 pesos no se ve afectado por la errata.
----------------------El valor monetario no se verá afectado
Detecta Banxico error en impresión de billetes conmemorativos de $100
Pese al detalle, la autoridad monetaria anunció que el valor monetario, histórico y simbólico de los billetes conmemorativos de 100 pesos no se verán afectados por dicha situación.
2009-10-30•Negocios
Con la coloración, la posición y la geometría de las letras, la frase se distingue fácilmente en el anverso y con dificultad en
Con la coloración, la posición y la geometría de las letras, la frase se distingue fácilmente en el anverso y con dificultad en Foto: Especial
Banco de México informó que la impresión de la frase “Sufragio efectivo no reelección” en el reverso del billete conmemorativo de 100 pesos tiene una errata, pues dice “Sufragio electivo no reelección”.
A través de la Dirección General de Emisión del Banco de México, se explicó que el error tuvo su origen en el archivo de cómputo, durante el diseño de las imágenes con las cuales se forman láminas de impresión de los billetes.
“En este caso nos referimos a lo que se denominan fondos del billete, que se imprimen mediante la técnica offset”, precisó el instituto central.
Pese al detalle, la autoridad monetaria anunció que el valor monetario, histórico y simbólico de los billetes conmemorativos de 100 pesos no se verán afectados por dicha situación.
Agregó que la frase “Efectivo” se encuentra bien escrita en el anverso del billete con letras de color azul y rojo, con una altura menor de 0.5 milímetros, en un sólo renglón, en una posición visible del billete.
En cambio, al reverso, donde se encuentra la errata, las letras son de color amarillo, con una altura de 0.6 milímetros, la palabra se repite varias veces, porque la frase se reproduce parcialmente en seis renglones con una pronunciada curvatura, indicó.
“Con la coloración, la posición y la geometría de las letras, la frase se distingue fácilmente en el anverso y con dificultad en el reverso, a pesar de que la primera es ligeramente más chica y ocupa menos área”, explicó.
El billete de 100 pesos, que conmemora el centenario de la Revolución mexicana, también contiene otra leyenda que agrega una “Y” en el lema instituido por Francisco I de Madero. El documento incluye al anverso como imagen una locomotora, así como una Adelita difuminada que miraba la partida de su Juan.
Con la coloración, la posición y la geometría de las letras, la frase se distingue fácilmente en el anverso y con dificultad en Foto: Especial
Banco de México informó que la impresión de la frase “Sufragio efectivo no reelección” en el reverso del billete conmemorativo de 100 pesos tiene una errata, pues dice “Sufragio electivo no reelección”.
A través de la Dirección General de Emisión del Banco de México, se explicó que el error tuvo su origen en el archivo de cómputo, durante el diseño de las imágenes con las cuales se forman láminas de impresión de los billetes.
“En este caso nos referimos a lo que se denominan fondos del billete, que se imprimen mediante la técnica offset”, precisó el instituto central.
Pese al detalle, la autoridad monetaria anunció que el valor monetario, histórico y simbólico de los billetes conmemorativos de 100 pesos no se verán afectados por dicha situación.
Agregó que la frase “Efectivo” se encuentra bien escrita en el anverso del billete con letras de color azul y rojo, con una altura menor de 0.5 milímetros, en un sólo renglón, en una posición visible del billete.
En cambio, al reverso, donde se encuentra la errata, las letras son de color amarillo, con una altura de 0.6 milímetros, la palabra se repite varias veces, porque la frase se reproduce parcialmente en seis renglones con una pronunciada curvatura, indicó.
“Con la coloración, la posición y la geometría de las letras, la frase se distingue fácilmente en el anverso y con dificultad en el reverso, a pesar de que la primera es ligeramente más chica y ocupa menos área”, explicó.
El billete de 100 pesos, que conmemora el centenario de la Revolución mexicana, también contiene otra leyenda que agrega una “Y” en el lema instituido por Francisco I de Madero. El documento incluye al anverso como imagen una locomotora, así como una Adelita difuminada que miraba la partida de su Juan.
kikka-roja.blogspot.com/
Georgina Kessel: LFC provocó caída en inversiones por 8,200 mdd (no el SME)
En la zona centro del país no se concretaron 180 mil 700 empleos
Kessel: LFC provocó caída en inversiones por 8,200 mdd
CFE definirá cuándo y cuántos trabajadores de la extinta empresa serán recontratados
2009-10-30•Política
La secretaria de Energía ofreció ayer una conferencia de prensa.
La secretaria de Energía ofreció ayer una conferencia de prensa. Foto: Paola García
kikka-roja.blogspot.com/
Kessel: LFC provocó caída en inversiones por 8,200 mdd
CFE definirá cuándo y cuántos trabajadores de la extinta empresa serán recontratados
OJO: LyFC NO ES EL SME
Y A LA EMPRESA LyFC LA QUEBRARON LOS FUNCIONARIOS IGUALITO QUE A PEMEX.
LO QUE DIGA KESSEL SON DATOS PREFABRICADOS. ¿COMO SABER LA VERDAD? abajo está toda melcocha.
2009-10-30•Política
La secretaria de Energía ofreció ayer una conferencia de prensa.
La secretaria de Energía ofreció ayer una conferencia de prensa. Foto: Paola García
Luz y Fuerza del Centro le costó al país 8 mil 200 millones de dólares de energía no suministrada para nuevas inversiones en el sector vivienda, servicios y comercio tan sólo en 2008 por conexiones que no se concretaron, informó Georgina Kessel, secretaria de Energía.
La responsabilidad, dijo, es multifactorial y si bien es un problema relacionado con los convenios de productividad, es también un asunto del gobierno que es el que estaba a cargo de la administración de la empresa. “No exculpo a nadie”, dijo la funcionaria.
En conferencia de prensa, señaló que el mal servicio de la empresa le costó al país un punto del producto interno bruto, además de unos 180 mil 700 empleos que no se pudieron concretar en la zona centro del país.
Además, informó que será responsabilidad de la Comisión Federal de Electricidad definir cuándo serán contratados los trabajadores de la extinta LFC así como la cantidad, a pesar de que es la intención del gobierno de recontratar a la mayor que ahora están en proceso de liquidación.
Es un proceso que se dará a conocer en el corto plazo, declaró.
Sin embargo, advirtió que se debe tomar en cuenta que la extinción de la paraestatal obedece a criterios relacionados con una mayor productividad, que fue uno de los principales problemas.
Por ejemplo, dijo, las pérdidas técnicas al día de la extinción eran el equivalente a 32.5 por ciento de la energía que pasaba por las líneas de la empresa. El convenio de productividad era que para este año las pérdidas no fueran mayores a 29 por ciento.
El nivel que se tenía era de 32.9 por ciento de pérdidas de energía y la meta 29 por ciento. Claramente ese propósito de productividad no se iba a cumplir, dijo la funcionaria.
Kessel planteó que los empleados y el contrato colectivo de trabajo tuvieron parte de las responsabilidades de los problemas de LFC, pero los administradores también están involucrados.
Por lo pronto, una de las expectativas que tiene la Sener es que se pueda cumplir en los próximos meses con los planes de expansión que se necesitan en la distribución de energía.
En ese sentido, los desarrolladores de viviendas, los constructores de centros comerciales y la industria que se quiera establecer en el centro, podrá construir y aportar la infraestructura que requieren para la electricidad que necesitan. Ya sea que construyan y luego aporten a la CFE las líneas, postes y materiales, o le paguen a la paraestatal para que lo haga.
El caso, dijo la titular de Energía, es que ahora con la Comisión los servicios y las conexiones sí se podrán llevar a cabo.
México • Luis CarrilesLa responsabilidad, dijo, es multifactorial y si bien es un problema relacionado con los convenios de productividad, es también un asunto del gobierno que es el que estaba a cargo de la administración de la empresa. “No exculpo a nadie”, dijo la funcionaria.
En conferencia de prensa, señaló que el mal servicio de la empresa le costó al país un punto del producto interno bruto, además de unos 180 mil 700 empleos que no se pudieron concretar en la zona centro del país.
Además, informó que será responsabilidad de la Comisión Federal de Electricidad definir cuándo serán contratados los trabajadores de la extinta LFC así como la cantidad, a pesar de que es la intención del gobierno de recontratar a la mayor que ahora están en proceso de liquidación.
Es un proceso que se dará a conocer en el corto plazo, declaró.
Sin embargo, advirtió que se debe tomar en cuenta que la extinción de la paraestatal obedece a criterios relacionados con una mayor productividad, que fue uno de los principales problemas.
Por ejemplo, dijo, las pérdidas técnicas al día de la extinción eran el equivalente a 32.5 por ciento de la energía que pasaba por las líneas de la empresa. El convenio de productividad era que para este año las pérdidas no fueran mayores a 29 por ciento.
El nivel que se tenía era de 32.9 por ciento de pérdidas de energía y la meta 29 por ciento. Claramente ese propósito de productividad no se iba a cumplir, dijo la funcionaria.
Kessel planteó que los empleados y el contrato colectivo de trabajo tuvieron parte de las responsabilidades de los problemas de LFC, pero los administradores también están involucrados.
Por lo pronto, una de las expectativas que tiene la Sener es que se pueda cumplir en los próximos meses con los planes de expansión que se necesitan en la distribución de energía.
En ese sentido, los desarrolladores de viviendas, los constructores de centros comerciales y la industria que se quiera establecer en el centro, podrá construir y aportar la infraestructura que requieren para la electricidad que necesitan. Ya sea que construyan y luego aporten a la CFE las líneas, postes y materiales, o le paguen a la paraestatal para que lo haga.
El caso, dijo la titular de Energía, es que ahora con la Comisión los servicios y las conexiones sí se podrán llevar a cabo.
kikka-roja.blogspot.com/
Federico Döring: EL PAN YA TIENE 51 Y EL PRI VA A PAGAR
La decisión, tras un día de desencuentros internos con el PRI
El PAN cierra filas y va solo en el Senado
El blanquiazul llama “cobarde” al tricolor; es su paquete, responde Jiménez Macías
2009-10-30•Política MILENIO.COM
Carlos Jiménez Macías.
kikka-roja.blogspot.com/
El PAN cierra filas y va solo en el Senado
El blanquiazul llama “cobarde” al tricolor; es su paquete, responde Jiménez Macías
2009-10-30•Política MILENIO.COM
Carlos Jiménez Macías.
La bancada del PAN en el Senado resolvió de última hora apoyar hoy el paquete fiscal enviado por la Cámara de Diputados —que prevé el alza de un punto en IVA y dos en ISR—, con la finalidad de respaldar a Felipe Calderón, luego de que horas antes había amagado con no votarlo ante el anuncio del PRI de abstenerse en la votación de esos aumentos tributarios.
Después de una larga jornada de desencuentros en la bancada, en la que una mayoría advirtió a mediodía que no votaría el paquete si el PRI no aprobaba con ellos el aumento al IVA, Federico Döring dijo por la noche que “en una segunda reflexión se resolvió apoyar el paquete del Ejecutivo”.
“Nosotros tenemos que actuar con responsabilidad, tenemos que apoyar al Presidente, a pesar de que alguien le haya deshonrado la palabra empeñada al gobierno y a México, y vamos a dar la batalla por el Presidente y por lo que creemos que el país necesita mañana y que cada quien responda o por sus omisiones o por su quebrantos de palabra”, expuso el legislador.
En entrevista con Ciro Gómez-Leyva en MILENIO Televisión, reveló que en una reunión plenaria, tras la sesión de ayer, “hemos decidido sacar los dictámenes, apoyar las propuestas del Presidente, y esperamos y confiamos en que tengamos los suficientes votos para sacarlas adelante”.
En la bancada panista, que cuenta con 51 votos —suficientes como para aprobar las minutas, frente a 37 que tienen en conjunto PRD, PT y Convergencia—, “hubo compañeros que a la luz de esa reflexión cambiaron de opinión y se hizo una nueva consulta y el sentir cambió en la bancada, ya que ésta siente que es momento de apoyar al Presidente, que es importante que no se perciba esto como algo que debilite al gobierno federal, independientemente de que otros actores políticos hayan quebrantado su palabra”.
Asimismo anunció que si hay modificaciones no serán de fondo, sino sólo menores, de redacción.
Al respecto, el senador Felipe González, también del PAN, explicó que durante la noche se mantendrían reunidos con funcionarios de Hacienda para hacer la revisión de cada rubro del paquete.
Los panistas decidieron que hoy se verá qué acuerdos hay con los demás partidos; si se tienen los votos necesarios para sacar adelante el aumento de un punto al IVA y, de no contar con una mayoría, plantear opciones con las corridas fiscales que haya presentado Hacienda durante la madrugada para “sacar lo que se pueda”.
El mediodía Santiago Creel dijo que no irían al IVA si el PRI no los acompañaba en la votación: “Ya quedamos claros, si no se cumplen los acuerdos en Cámara de Diputados, entonces nosotros replantearíamos todos los términos…”
Públicamente, el senador Ramón Galindo tronó contra los priistas y reveló que “desde un principio la idea de incrementar el IVA fue idea del PRI. Pidió como justificación para pasarlo en la Cámara de Diputados que el secretario de Hacienda dijera que era iniciativa del Ejecutivo. Lo aceptó así el Ejecutivo, para que pasara, de manera que hoy está la minuta en el Senado.
“El PRI, de manera muy cobarde, se echa para atrás y dice que siempre no. Quiere que no pase el 15 por ciento y, aparte, que el PAN y Calderón tengan que pagar un costo político ¡Es el peor de los mundos! Ni costo político ni cambios a la estructura fiscal, y el grupo parlamentario del PAN no está en posición de aceptar ese chantaje. No vamos a aceptar una situación de ese tipo. En todo caso, si tiene que haber recortes al presupuesto, que así sea”.
Francisco Labastida y Ricardo Torres Origel.
Francisco Labastida y Ricardo Torres Origel. Foto: Mónica González
Se hacen a un lado
El PRI no entró en polémica con la acusación del PAN de que ellos son los responsables del IVA de 16%.
Luego de varios días de revisar escenarios, ayer comunicó que había encontrado una fórmula que deja satisfechos a senadores, diputados y gobernadores de su partido, como la abstención para no votar ese gravamen y está listo para discutir el paquete, por lo que si hay un atorón es responsabilidad del PAN.
“El PRI no es el que está en el gobierno y el paquete es del gobierno, no es el paquete del PRI. Que lo defiendan, que lo voten, etcétera. No es responsabilidad nuestra”, sentenció el vocero tricolor, Carlos Jiménez Macías.
“Les toca a ellos tomar las decisiones de soportar a su gobierno o generar una crisis entre ellos”, abundó el también priista Rogelio Rueda.
Los escenarios planteados
Durante todo el día los panistas sostuvieron diversas reuniones para conjurar la división interna, pero ni la asistencia de César Nava, dirigente nacional del PAN, apaciguó la rebelión de una mayoría blanquiazul que resolvió no votar el paquete económico del gobierno, enviado por la Cámara de Diputados, si tenía que votar sólo el aumento de 1% del IVA.
Senadores panistas relataron que en la plenaria matutina, el coordinador de la bancada, Gustavo Madero, presentó dos propuestas, pero en ambas recibió rechazo de sus pares.
Madero planteó como primer escenario que a los 52 senadores panistas se unirían los votos del Panal y el Verde para avalar el aumento del IVA, pero un 80 por ciento de panistas lo rechazó.
El segundo escenario fue que el PRI “prestaría” entre cinco y seis votos para que junto con el PAN se aprobara el nuevo IVA, pero también se rechazó y paralelamente se reforzó el rechazo de la mayoría panista para avalar el gravamen.
Les argumentó que era la propuesta del Ejecutivo y debían apoyarla, pero Ricardo García Cervantes replicó, “no se equivoquen, nuestra lealtad está con el pueblo mexicano, con nuestros electores”.
En tanto, Rubén Camarillo afirmó que será congruente con su ideología y la doctrina del PAN, por lo que en cualquier caso votará en contra del incremento.
Reunidos en la Torre Azul, los panistas prefirieron no votar el IVA antes que asumir solos el costo político del nuevo gravamen.
Ramón Galindo.
Ramón Galindo. Foto: Mónica González
Incluso, definieron que sólo votarían a favor si toda la bancada del PRI asumía su responsabilidad y votaba a favor públicamente.
Recriminaron que el Ejecutivo, Hacienda y el PAN accedieron a que Agustín Carstens asumiera la paternidad del aumento del IVA, que acudiera al Senado para hacerlo público e incluso a incorporar propuestas del tricolor en la Ley Federal de Derechos.
Finalmente, sin embargo, recularon y aseguraron que hoy, en la sesión del pleno, votarán las minutas tal como las recibieron.
- Claves
Planes B
• Entre las opciones del PAN para tapar el hoyo de 25 mil millones de pesos en caso de que no pase el IVA están: modificar los impuestos aprobados en comisiones al tabaco, al impulsar un incremento de cuatro pesos por cada cajetilla de 20 cigarrillos.
• Con esa medida se obtendrían unos 10 mil millones de pesos y se cubriría la tercera parte del boquete.
• Aumentar el déficit fiscal a un punto.
México • Angélica Mercado y Elba Mónica Bravo
Después de una larga jornada de desencuentros en la bancada, en la que una mayoría advirtió a mediodía que no votaría el paquete si el PRI no aprobaba con ellos el aumento al IVA, Federico Döring dijo por la noche que “en una segunda reflexión se resolvió apoyar el paquete del Ejecutivo”.
“Nosotros tenemos que actuar con responsabilidad, tenemos que apoyar al Presidente, a pesar de que alguien le haya deshonrado la palabra empeñada al gobierno y a México, y vamos a dar la batalla por el Presidente y por lo que creemos que el país necesita mañana y que cada quien responda o por sus omisiones o por su quebrantos de palabra”, expuso el legislador.
En entrevista con Ciro Gómez-Leyva en MILENIO Televisión, reveló que en una reunión plenaria, tras la sesión de ayer, “hemos decidido sacar los dictámenes, apoyar las propuestas del Presidente, y esperamos y confiamos en que tengamos los suficientes votos para sacarlas adelante”.
En la bancada panista, que cuenta con 51 votos —suficientes como para aprobar las minutas, frente a 37 que tienen en conjunto PRD, PT y Convergencia—, “hubo compañeros que a la luz de esa reflexión cambiaron de opinión y se hizo una nueva consulta y el sentir cambió en la bancada, ya que ésta siente que es momento de apoyar al Presidente, que es importante que no se perciba esto como algo que debilite al gobierno federal, independientemente de que otros actores políticos hayan quebrantado su palabra”.
Asimismo anunció que si hay modificaciones no serán de fondo, sino sólo menores, de redacción.
Al respecto, el senador Felipe González, también del PAN, explicó que durante la noche se mantendrían reunidos con funcionarios de Hacienda para hacer la revisión de cada rubro del paquete.
Los panistas decidieron que hoy se verá qué acuerdos hay con los demás partidos; si se tienen los votos necesarios para sacar adelante el aumento de un punto al IVA y, de no contar con una mayoría, plantear opciones con las corridas fiscales que haya presentado Hacienda durante la madrugada para “sacar lo que se pueda”.
El mediodía Santiago Creel dijo que no irían al IVA si el PRI no los acompañaba en la votación: “Ya quedamos claros, si no se cumplen los acuerdos en Cámara de Diputados, entonces nosotros replantearíamos todos los términos…”
Públicamente, el senador Ramón Galindo tronó contra los priistas y reveló que “desde un principio la idea de incrementar el IVA fue idea del PRI. Pidió como justificación para pasarlo en la Cámara de Diputados que el secretario de Hacienda dijera que era iniciativa del Ejecutivo. Lo aceptó así el Ejecutivo, para que pasara, de manera que hoy está la minuta en el Senado.
“El PRI, de manera muy cobarde, se echa para atrás y dice que siempre no. Quiere que no pase el 15 por ciento y, aparte, que el PAN y Calderón tengan que pagar un costo político ¡Es el peor de los mundos! Ni costo político ni cambios a la estructura fiscal, y el grupo parlamentario del PAN no está en posición de aceptar ese chantaje. No vamos a aceptar una situación de ese tipo. En todo caso, si tiene que haber recortes al presupuesto, que así sea”.
Francisco Labastida y Ricardo Torres Origel.
Francisco Labastida y Ricardo Torres Origel. Foto: Mónica González
Se hacen a un lado
El PRI no entró en polémica con la acusación del PAN de que ellos son los responsables del IVA de 16%.
Luego de varios días de revisar escenarios, ayer comunicó que había encontrado una fórmula que deja satisfechos a senadores, diputados y gobernadores de su partido, como la abstención para no votar ese gravamen y está listo para discutir el paquete, por lo que si hay un atorón es responsabilidad del PAN.
“El PRI no es el que está en el gobierno y el paquete es del gobierno, no es el paquete del PRI. Que lo defiendan, que lo voten, etcétera. No es responsabilidad nuestra”, sentenció el vocero tricolor, Carlos Jiménez Macías.
“Les toca a ellos tomar las decisiones de soportar a su gobierno o generar una crisis entre ellos”, abundó el también priista Rogelio Rueda.
Los escenarios planteados
Durante todo el día los panistas sostuvieron diversas reuniones para conjurar la división interna, pero ni la asistencia de César Nava, dirigente nacional del PAN, apaciguó la rebelión de una mayoría blanquiazul que resolvió no votar el paquete económico del gobierno, enviado por la Cámara de Diputados, si tenía que votar sólo el aumento de 1% del IVA.
Senadores panistas relataron que en la plenaria matutina, el coordinador de la bancada, Gustavo Madero, presentó dos propuestas, pero en ambas recibió rechazo de sus pares.
Madero planteó como primer escenario que a los 52 senadores panistas se unirían los votos del Panal y el Verde para avalar el aumento del IVA, pero un 80 por ciento de panistas lo rechazó.
El segundo escenario fue que el PRI “prestaría” entre cinco y seis votos para que junto con el PAN se aprobara el nuevo IVA, pero también se rechazó y paralelamente se reforzó el rechazo de la mayoría panista para avalar el gravamen.
Les argumentó que era la propuesta del Ejecutivo y debían apoyarla, pero Ricardo García Cervantes replicó, “no se equivoquen, nuestra lealtad está con el pueblo mexicano, con nuestros electores”.
En tanto, Rubén Camarillo afirmó que será congruente con su ideología y la doctrina del PAN, por lo que en cualquier caso votará en contra del incremento.
Reunidos en la Torre Azul, los panistas prefirieron no votar el IVA antes que asumir solos el costo político del nuevo gravamen.
Ramón Galindo.
Ramón Galindo. Foto: Mónica González
Incluso, definieron que sólo votarían a favor si toda la bancada del PRI asumía su responsabilidad y votaba a favor públicamente.
Recriminaron que el Ejecutivo, Hacienda y el PAN accedieron a que Agustín Carstens asumiera la paternidad del aumento del IVA, que acudiera al Senado para hacerlo público e incluso a incorporar propuestas del tricolor en la Ley Federal de Derechos.
Finalmente, sin embargo, recularon y aseguraron que hoy, en la sesión del pleno, votarán las minutas tal como las recibieron.
- Claves
Planes B
• Entre las opciones del PAN para tapar el hoyo de 25 mil millones de pesos en caso de que no pase el IVA están: modificar los impuestos aprobados en comisiones al tabaco, al impulsar un incremento de cuatro pesos por cada cajetilla de 20 cigarrillos.
• Con esa medida se obtendrían unos 10 mil millones de pesos y se cubriría la tercera parte del boquete.
• Aumentar el déficit fiscal a un punto.
México • Angélica Mercado y Elba Mónica Bravo
kikka-roja.blogspot.com/
RENUNCIA Jeffrey Max Jones Jones: Elogio al narco le cuesta el puesto a subsecretario
Sagarpa anuncia la dimisión de Jeffrey Max Jones Jones a la cartera de Fomento a los Agronegocios
Elogio al narco le cuesta el puesto a subsecretario
Antes de conocer la renuncia, diputados de PRI, PAN y PRD pidieron la salida del funcionario. Acción Nacional rechazó cualquier “apología” del hampa, mientras el PRI calificó de “patéticas” sus declaraciones.
kikka-roja.blogspot.com/
Elogio al narco le cuesta el puesto a subsecretario
Antes de conocer la renuncia, diputados de PRI, PAN y PRD pidieron la salida del funcionario. Acción Nacional rechazó cualquier “apología” del hampa, mientras el PRI calificó de “patéticas” sus declaraciones.
CUANDO TODO MUNDO SABE QUE EL NEGOCIO DEL NARCO ES DE LOS POLITICOS CACAGRANDE. PRINARCO. PANARCO.2009-10-30•M.P.
Estados Unidos el más grande narcoconsumidor.
Un día después de elogiar la habilidad del narcotráfico para tener un negocio exitoso, el subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, Jeffrey Max Jones Jones, renunció al cargo.
En un comunicado, la dependencia informó que en los próximos días se anunciará el nombramiento del funcionario sustituto, aunque desde un día antes se deslindó de las “desafortunadas” declaraciones del subsecretario.
Jones Jones llegó en diciembre de 2006 a la subsecretaría, cuya misión es impulsar políticas para financiar proyectos rurales y pesqueros para fomentar la generación de agronegocios.
El miércoles, al inaugurar el Foro para la política agroalimentaria en el escenario de crisis económica, recomendó a los campesinos imitar las prácticas de negocio de narcotráfico.
Los narcos son un sector “que ha aprendido a identificar un mercado y a crear una logística para surtir y crear una plataforma (...) Desafortunadamente están abocados a un cultivo nocivo para la salud, pero la lógica es la misma y es la que tenemos que aprender: a decidir el mercado y luego a orientar el aparato productivo para poder surtir esos mercados”, señaló en el encuentro.
Críticas de partidos
Antes de conocer la renuncia del funcionario, diputados de PRI, PAN y PRD exigieron la dimisión.
El panista Carlos Alberto Pérez señaló que “ninguna apología vinculada con la delincuencia organizada es válida en ningún sentido”.
Aseveró que el grupo parlamentario al que pertenece no respalda las declaraciones del subsecretario, porque no reflejan la posición del gobierno federal ni de los diputados panistas.
“Eso no debiese ser, nosotros no respaldamos ese aspecto. Creo que fue una declaración desafortunada. Así lo ha hecho saber la propia Sagarpa. No es lo que en general piensa el gobierno federal o lo que nosotros pensamos.”
En tanto, la Sagarpa mantuvo ayer hermetismo sobre el tema. Sólo se informó que el titular de la dependencia, Francisco Mayorga, cumple un compromiso de trabajo en Jamaica, pero no se dijo si habrá sanciones para el funcionario.
El priista Cruz Aguilar, ex líder de la Confederación Nacional Campesina, sostuvo que la recomendación fue una imprudencia del funcionario federal y planteó que evalúe su salida del gabinete.
“El hecho de que él piense que la producción agropecuaria se pueda manejar como el narcotráfico es una declaración que está muy mal. Es patético lo que dijo y aparte es un irresponsable. Es una imprudencia, está totalmente fuera de contexto”, dijo.
“Está ahí porque el señor Presidente lo invitó a colaborar en su gabinete. No sé si al Presidente, que está haciendo un esfuerzo en el combate frontal de este tipo de actividades (el narcotráfico), le parezca correcto que uno de sus subsecretarios tenga este tipo de expresiones, que lógicamente desmerecen el esfuerzo que está realizando el gobierno federal. En ese sentido, tendría que considerar su eventual salida del gabinete”, sostuvo el priista.
El también priista Heliodoro Díaz Escárraga recomendó a la PGR que “defina los alcances de esta declaración porque puede estar incitando a la comisión de un delito y, por otro lado, está confundiendo a los campesinos”.
Ofensa a campesinos
El coordinador de los perredistas, Alejandro Encinas, señaló que “por dignidad” Jones Jones debería dejar el cargo. Sin embargo, aseguró que el narco “sustituyó en gran medida el papel que venía desempeñando el Estado” y por ello debe recuperarse la presencia de éste en el campo mexicano.
“No puede ser que un servidor del gobierno federal quiera utilizar como referente y ejemplo una actividad delictiva: ¡esa es una situación vergonzosa! Por dignidad, debería renunciar”.
Alfonso Ramírez Cuéllar, líder de El Barzón, rechazó la declaración de Jones Jones. “No se puede comparar un narco con un agricultor, porque éste no trae armas, ni extorsiona ni mata.
El panista que castraba dinosaurios
En 2003 el entonces senador concedió una entrevista a MILENIO en su oficina de la Torre del Caballito. Tras las presentaciones de rigor con las secretarias, una me invitó a tomar asiento afuera de la oficina del panista.
Y entonces, en la antesala para que don Jeffrey me atendiera y mientras trataba de controlar el cosquilleo previo a cualquier entrevista, sucedió algo que me orientó sobre la personalidad del funcionario.
Sin que lo notara, pues le daba la espalda, a través de su persiana americana el senador me vio sentado fuera de su oficina. Con el sigilo que ameritaba el caso colocó un perro de peluche en su mano izquierda y muy despacio abrió la puerta. Agachado fue subiendo el títere hasta la altura del hombro de su invitado y, acto seguido, se puso a ladrar, provocando un susto inicial y la posterior risa nerviosa de quien acudía muy solemne a entrevistarlo.
Fue así como iniciamos una relajada entrevista, que culminó cuando Jones Jones me dio su tarjeta de presentación que al calce decía: “Inventor, mercenario, cazador profesional, agente doble, bailador, jinete de toros, extremista analítico del cerebro derecho, cantante de serenatas y aviador. Conduce viajes espaciales, maneja guerras, inicia revoluciones, sofoca insurrecciones, arregla carreras de caballos, deroga impuestos, doma tigres, destruye puentes, desaloja bares, ejecuta venganzas y castra dinosaurios”.
Es Jeffrey Max Jones Jones, siempre consecuente con el humor y sus ideas. (Juan Alberto Vázquez)
México. Nayeli Roldán, Daniel Venegas y Fernando Damián
En un comunicado, la dependencia informó que en los próximos días se anunciará el nombramiento del funcionario sustituto, aunque desde un día antes se deslindó de las “desafortunadas” declaraciones del subsecretario.
Jones Jones llegó en diciembre de 2006 a la subsecretaría, cuya misión es impulsar políticas para financiar proyectos rurales y pesqueros para fomentar la generación de agronegocios.
El miércoles, al inaugurar el Foro para la política agroalimentaria en el escenario de crisis económica, recomendó a los campesinos imitar las prácticas de negocio de narcotráfico.
Los narcos son un sector “que ha aprendido a identificar un mercado y a crear una logística para surtir y crear una plataforma (...) Desafortunadamente están abocados a un cultivo nocivo para la salud, pero la lógica es la misma y es la que tenemos que aprender: a decidir el mercado y luego a orientar el aparato productivo para poder surtir esos mercados”, señaló en el encuentro.
Críticas de partidos
Antes de conocer la renuncia del funcionario, diputados de PRI, PAN y PRD exigieron la dimisión.
El panista Carlos Alberto Pérez señaló que “ninguna apología vinculada con la delincuencia organizada es válida en ningún sentido”.
Aseveró que el grupo parlamentario al que pertenece no respalda las declaraciones del subsecretario, porque no reflejan la posición del gobierno federal ni de los diputados panistas.
“Eso no debiese ser, nosotros no respaldamos ese aspecto. Creo que fue una declaración desafortunada. Así lo ha hecho saber la propia Sagarpa. No es lo que en general piensa el gobierno federal o lo que nosotros pensamos.”
En tanto, la Sagarpa mantuvo ayer hermetismo sobre el tema. Sólo se informó que el titular de la dependencia, Francisco Mayorga, cumple un compromiso de trabajo en Jamaica, pero no se dijo si habrá sanciones para el funcionario.
El priista Cruz Aguilar, ex líder de la Confederación Nacional Campesina, sostuvo que la recomendación fue una imprudencia del funcionario federal y planteó que evalúe su salida del gabinete.
“El hecho de que él piense que la producción agropecuaria se pueda manejar como el narcotráfico es una declaración que está muy mal. Es patético lo que dijo y aparte es un irresponsable. Es una imprudencia, está totalmente fuera de contexto”, dijo.
“Está ahí porque el señor Presidente lo invitó a colaborar en su gabinete. No sé si al Presidente, que está haciendo un esfuerzo en el combate frontal de este tipo de actividades (el narcotráfico), le parezca correcto que uno de sus subsecretarios tenga este tipo de expresiones, que lógicamente desmerecen el esfuerzo que está realizando el gobierno federal. En ese sentido, tendría que considerar su eventual salida del gabinete”, sostuvo el priista.
El también priista Heliodoro Díaz Escárraga recomendó a la PGR que “defina los alcances de esta declaración porque puede estar incitando a la comisión de un delito y, por otro lado, está confundiendo a los campesinos”.
Ofensa a campesinos
El coordinador de los perredistas, Alejandro Encinas, señaló que “por dignidad” Jones Jones debería dejar el cargo. Sin embargo, aseguró que el narco “sustituyó en gran medida el papel que venía desempeñando el Estado” y por ello debe recuperarse la presencia de éste en el campo mexicano.
“No puede ser que un servidor del gobierno federal quiera utilizar como referente y ejemplo una actividad delictiva: ¡esa es una situación vergonzosa! Por dignidad, debería renunciar”.
Alfonso Ramírez Cuéllar, líder de El Barzón, rechazó la declaración de Jones Jones. “No se puede comparar un narco con un agricultor, porque éste no trae armas, ni extorsiona ni mata.
El panista que castraba dinosaurios
En 2003 el entonces senador concedió una entrevista a MILENIO en su oficina de la Torre del Caballito. Tras las presentaciones de rigor con las secretarias, una me invitó a tomar asiento afuera de la oficina del panista.
Y entonces, en la antesala para que don Jeffrey me atendiera y mientras trataba de controlar el cosquilleo previo a cualquier entrevista, sucedió algo que me orientó sobre la personalidad del funcionario.
Sin que lo notara, pues le daba la espalda, a través de su persiana americana el senador me vio sentado fuera de su oficina. Con el sigilo que ameritaba el caso colocó un perro de peluche en su mano izquierda y muy despacio abrió la puerta. Agachado fue subiendo el títere hasta la altura del hombro de su invitado y, acto seguido, se puso a ladrar, provocando un susto inicial y la posterior risa nerviosa de quien acudía muy solemne a entrevistarlo.
Fue así como iniciamos una relajada entrevista, que culminó cuando Jones Jones me dio su tarjeta de presentación que al calce decía: “Inventor, mercenario, cazador profesional, agente doble, bailador, jinete de toros, extremista analítico del cerebro derecho, cantante de serenatas y aviador. Conduce viajes espaciales, maneja guerras, inicia revoluciones, sofoca insurrecciones, arregla carreras de caballos, deroga impuestos, doma tigres, destruye puentes, desaloja bares, ejecuta venganzas y castra dinosaurios”.
Es Jeffrey Max Jones Jones, siempre consecuente con el humor y sus ideas. (Juan Alberto Vázquez)
México. Nayeli Roldán, Daniel Venegas y Fernando Damián
kikka-roja.blogspot.com/
Miami cierra sus puertas a Legionarios de Cristo
- Prohibe a la congregación realizar cualquier labor pastoral o educativa
- Miami cierra sus puertas a Legionarios de Cristo
- La Arquidiócesis dijo que desobedecieron orden de sólo atender gente del Regnum Christ
2009-10-30•Tendencias
El fundador de la Legión, Marcial Maciel, con Juan Pablo II.
La Arquidiócesis de Miami prohibió a los Legionarios de Cristo realizar cualquier labor pastoral o educativa en ese territorio eclesiástico, porque no obedecieron la petición de “limitar sus actividades” únicamente a la atención de sus miembros.
Con fecha de 29 de octubre, el arzobispo John Favalora envió una carta a todos los sacerdotes de esa Arquidiócesis estadunidense para informar su disposición de no permitir a los Legionarios operar en Miami, en ésta se indica que desobedecieron la indicación del vicario general de sólo atender pastoralmente a los integrantes del Regnum Christi. Con esta prohibición tendrán que salir de los colegios en los que sin permiso se han involucrado.
La carta enviada por el arzobispo Favarola es tajante y señala que se les prohíbe a los Legionarios “funcionar” en la Arquidiócesis con “efectos inmediatos”.
“En el pasado se daba a sus sacerdotes permisos individuales, por parte del vicario general, cada vez que deseaban venir a la Arquidiócesis de Miami, pero su ministerio estaba restringido a sus propios miembros”, agrega la carta.
Pero debido a que los Legionarios de Cristo “no han cumplido esas restricciones”, el arzobispo Favarola “les ha prohibido ejercer cualquier ministerio en la arquidiócesis”, agrega el documento.
Además, puntualiza que el Regnum Christi, “no ha sido autorizado ni ahora ni nunca a trabajar en cualquier parroquia, escuela o cualesquier entidad de la Arquidiócesis”.
Y se añade en el texto que “recientemente se ha descubierto que Regnum Christi ha participado en varias escuelas sin la aprobación de la Arquidiócesis”, por lo que esa labor debe de finalizar “inmediatamente”.
A los designatarios de la carta, los pastores y administradores de esa Arquidiócesis, el arzobispo les solicita divulgar su decisión con los responsables de los colegios y de quienes coordinan los eventos parroquiales.
La congregación de los Legionarios de Cristo ha estado sujeta en este año a la supervisión apostólica ordenada por el Papa Benedicto XVI, el pasado 15 de julio se inicio en todos sus centros que tienen en el mundo.
- Claves
Mandato papal
• Los Legionarios de Cristo han estado sujetos en este año a la supervisión apostólica ordenada por el Papa, que el pasado 15 de julio se inició en todos los centros que tienen en el mundo.
• Las inspecciones las realizarán: Ricardo Watty Urquidi, de México; Ricardo Blázquez Pérez, (España); Ricardo Ezzati Andrello, (Chile); Charles Joseph Chaput,(Estados Unidos) y Giuseppe Versaldi, (Italia).
México • Eugenia JiménezCon fecha de 29 de octubre, el arzobispo John Favalora envió una carta a todos los sacerdotes de esa Arquidiócesis estadunidense para informar su disposición de no permitir a los Legionarios operar en Miami, en ésta se indica que desobedecieron la indicación del vicario general de sólo atender pastoralmente a los integrantes del Regnum Christi. Con esta prohibición tendrán que salir de los colegios en los que sin permiso se han involucrado.
La carta enviada por el arzobispo Favarola es tajante y señala que se les prohíbe a los Legionarios “funcionar” en la Arquidiócesis con “efectos inmediatos”.
“En el pasado se daba a sus sacerdotes permisos individuales, por parte del vicario general, cada vez que deseaban venir a la Arquidiócesis de Miami, pero su ministerio estaba restringido a sus propios miembros”, agrega la carta.
Pero debido a que los Legionarios de Cristo “no han cumplido esas restricciones”, el arzobispo Favarola “les ha prohibido ejercer cualquier ministerio en la arquidiócesis”, agrega el documento.
Además, puntualiza que el Regnum Christi, “no ha sido autorizado ni ahora ni nunca a trabajar en cualquier parroquia, escuela o cualesquier entidad de la Arquidiócesis”.
Y se añade en el texto que “recientemente se ha descubierto que Regnum Christi ha participado en varias escuelas sin la aprobación de la Arquidiócesis”, por lo que esa labor debe de finalizar “inmediatamente”.
A los designatarios de la carta, los pastores y administradores de esa Arquidiócesis, el arzobispo les solicita divulgar su decisión con los responsables de los colegios y de quienes coordinan los eventos parroquiales.
La congregación de los Legionarios de Cristo ha estado sujeta en este año a la supervisión apostólica ordenada por el Papa Benedicto XVI, el pasado 15 de julio se inicio en todos sus centros que tienen en el mundo.
- Claves
Mandato papal
• Los Legionarios de Cristo han estado sujetos en este año a la supervisión apostólica ordenada por el Papa, que el pasado 15 de julio se inició en todos los centros que tienen en el mundo.
• Las inspecciones las realizarán: Ricardo Watty Urquidi, de México; Ricardo Blázquez Pérez, (España); Ricardo Ezzati Andrello, (Chile); Charles Joseph Chaput,(Estados Unidos) y Giuseppe Versaldi, (Italia).
kikka-roja.blogspot.com/
Epigmenio Carlos Ibarra: PAN y PRI dos caras: una misma moneda
PAN y PRI dos caras: una misma moneda
Acentos
Epigmenio Carlos Ibarra
2009-10-30•Acentos
Continúa el sainete. Se enredan los autores del paquete fiscal. PAN y PRI se echan la culpa de la inminente alza de impuestos mientras se perfila el rostro del que habrá de cargar con el peso histórico de esta pifia monumental.
Felipe Calderón, que se sabe en la mira, de repente y en el colmo de la desesperación, haciendo suyo el discurso de AMLO, se lanza contra la iniciativa privada y acusa a las grandes empresas de no pagar impuestos. Presiona, quema sus naves, sabe que todos, menos él, podrán, al final, escurrir el bulto.
Prometió empleo y no cumplió. Prometió no subir los impuestos y tampoco cumplió. Su sexenio se agota. Los partidos que lo sostienen habrán de endosarle toda la culpa y convenientemente hacerlo a un lado. Chivo expiatorio habrá de ser. Presidente bisagra, será su mote, el que dio pie a la restauración.
Nadie en el PRI o en el PAN, por otro lado, quiere compartir con Calderón el peso de una medida tan impopular como irracional e inoportuna. Pero nadie propone una salida distinta. Tanto el 1% adicional al IVA del PRI o el 2% del impuesto de la pobreza representan de nuevo la salida fácil.
Para tapar el boquete fiscal y paliar los efectos de la crisis los dos partidos mayoritarios quieren aplicar la misma receta de siempre: cargarle la mano al contribuyente, al ciudadano ya de por sí agobiado por la crisis, al que no le queda más remedio que llevarse la mano al bolsillo —y sin tener empleo— pagar más para sobrevivir apenas.
Espantados ante la posibilidad de que la gente les cobre en las urnas el nuevo agravio se culpan mutuamente con el cinismo más descarado. Es el suyo sólo un espectáculo mediático; caminan por la misma senda pero no tienen el valor de reconocerlo. Puestos de acuerdo en lo esencial difieren en lo táctico; cuidan sus votos, no al país.
En ninguno, entre los muchos políticos panistas o priistas que han salido a la palestra, hay el menor asomo de autocrítica, tampoco el más mínimo compromiso con las grandes mayorías empobrecidas.
No tocan ni con el pétalo de un recorte los millonarios presupuestos de propaganda oficial, no se atreven a recortar salarios y prebendas de los grandes funcionarios, menos todavía a reconocer la responsabilidad de los mismos en los continuos fracasos, en la bancarrota virtual, que su errática gestión ha provocado en las empresas paraestatales y las distintas dependencias del gobierno federal.
Lo suyo es la simulación. Como en el caso de Luz y Fuerza fabrican culpables y los exponen al linchamiento mediático. Tienen un formidable aparato propagandístico —que pagamos todos— para desviar la atención de los verdaderos responsables. Nada se dice de quienes a lo largo de todos estos años dirigieron esa dependencia; de los que establecieron las políticas, supervisaron el servicio, fijaron las tarifas, firmaron licitaciones y contratos, endeudaron a la dependencia.
Hablan de los males del sindicalismo como si no hubieran sido ellos los que hicieron crecer ese monstruo, los que, a punta de privilegios, lo mantienen vivo e impune en tanto les garantiza la permanencia en el poder.
Combaten a unos; los incómodos, mientras continúan sus tratos oscuros e indignos con otros. Persiguen a Esparza y tranzan con Elba Esther. Liquidan electricistas y dejan medrar a petroleros.
Se olvidan los del PRI de los años de corrupción, ineficiencia y caos en el que sumieron al país. De cómo convirtieron en botín el erario público. Se olvidan los del PAN del fracaso de sus supuestos planes alternativos y de su sumisión frente a aquellos a los que, siguiendo el mandato popular expresado en las urnas, deberían haber desplazado del poder.
La verdad es que cogobiernan; que el PAN no tuvo los arrestos para hacer una limpia a fondo y abrir nuevos horizontes. La capacidad de asimilar usos y costumbres del antiguo régimen que les permitió instalarse en el poder habrá de ser paradójicamente la causa de su caída.
Mantuvieron vivo al PRI, le abrieron las puertas y este partido, hoy, de vuelta, viene por ellos.
Fue con Vicente Fox, el que prometiera la captura de peces gordos, con quien se inició la debacle. Falto de coraje, de lucidez, de patriotismo, puso a cargo de la hacienda pública a los mismos de siempre, y al mantener intactos los pilares del antiguo régimen, al hacer uso de los mismos resortes para garantizar, “haiga sido como haiga, sido” el ascenso de Calderón al poder marcó inevitablemente el destino de su partido.
El modelo neoliberal, su modelo, hace ya décadas que no funciona, y lo saben, lo sabemos todos porque hemos pagado muy caro su tozudez, su ineficiencia, su apego a un dogma; “El consenso de Washington”. Orgullosos contables de empresas, que no estadistas, cuidan la macroeconomía, el déficit público, hacen a la gente pagar lo que no tienen y hunden todavía más al país.
Pese al intercambio de acusaciones proponen PAN y PRI lo mismo; son lo mismo. Así de sencillo.
http://elcancerberodeulises.blogspot.com
www.twitter.com/epigmenioibarra
kikka-roja.blogspot.com/
Acentos
Epigmenio Carlos Ibarra
2009-10-30•Acentos
Continúa el sainete. Se enredan los autores del paquete fiscal. PAN y PRI se echan la culpa de la inminente alza de impuestos mientras se perfila el rostro del que habrá de cargar con el peso histórico de esta pifia monumental.
Felipe Calderón, que se sabe en la mira, de repente y en el colmo de la desesperación, haciendo suyo el discurso de AMLO, se lanza contra la iniciativa privada y acusa a las grandes empresas de no pagar impuestos. Presiona, quema sus naves, sabe que todos, menos él, podrán, al final, escurrir el bulto.
Prometió empleo y no cumplió. Prometió no subir los impuestos y tampoco cumplió. Su sexenio se agota. Los partidos que lo sostienen habrán de endosarle toda la culpa y convenientemente hacerlo a un lado. Chivo expiatorio habrá de ser. Presidente bisagra, será su mote, el que dio pie a la restauración.
Nadie en el PRI o en el PAN, por otro lado, quiere compartir con Calderón el peso de una medida tan impopular como irracional e inoportuna. Pero nadie propone una salida distinta. Tanto el 1% adicional al IVA del PRI o el 2% del impuesto de la pobreza representan de nuevo la salida fácil.
Para tapar el boquete fiscal y paliar los efectos de la crisis los dos partidos mayoritarios quieren aplicar la misma receta de siempre: cargarle la mano al contribuyente, al ciudadano ya de por sí agobiado por la crisis, al que no le queda más remedio que llevarse la mano al bolsillo —y sin tener empleo— pagar más para sobrevivir apenas.
Espantados ante la posibilidad de que la gente les cobre en las urnas el nuevo agravio se culpan mutuamente con el cinismo más descarado. Es el suyo sólo un espectáculo mediático; caminan por la misma senda pero no tienen el valor de reconocerlo. Puestos de acuerdo en lo esencial difieren en lo táctico; cuidan sus votos, no al país.
En ninguno, entre los muchos políticos panistas o priistas que han salido a la palestra, hay el menor asomo de autocrítica, tampoco el más mínimo compromiso con las grandes mayorías empobrecidas.
No tocan ni con el pétalo de un recorte los millonarios presupuestos de propaganda oficial, no se atreven a recortar salarios y prebendas de los grandes funcionarios, menos todavía a reconocer la responsabilidad de los mismos en los continuos fracasos, en la bancarrota virtual, que su errática gestión ha provocado en las empresas paraestatales y las distintas dependencias del gobierno federal.
Lo suyo es la simulación. Como en el caso de Luz y Fuerza fabrican culpables y los exponen al linchamiento mediático. Tienen un formidable aparato propagandístico —que pagamos todos— para desviar la atención de los verdaderos responsables. Nada se dice de quienes a lo largo de todos estos años dirigieron esa dependencia; de los que establecieron las políticas, supervisaron el servicio, fijaron las tarifas, firmaron licitaciones y contratos, endeudaron a la dependencia.
Hablan de los males del sindicalismo como si no hubieran sido ellos los que hicieron crecer ese monstruo, los que, a punta de privilegios, lo mantienen vivo e impune en tanto les garantiza la permanencia en el poder.
Combaten a unos; los incómodos, mientras continúan sus tratos oscuros e indignos con otros. Persiguen a Esparza y tranzan con Elba Esther. Liquidan electricistas y dejan medrar a petroleros.
Se olvidan los del PRI de los años de corrupción, ineficiencia y caos en el que sumieron al país. De cómo convirtieron en botín el erario público. Se olvidan los del PAN del fracaso de sus supuestos planes alternativos y de su sumisión frente a aquellos a los que, siguiendo el mandato popular expresado en las urnas, deberían haber desplazado del poder.
La verdad es que cogobiernan; que el PAN no tuvo los arrestos para hacer una limpia a fondo y abrir nuevos horizontes. La capacidad de asimilar usos y costumbres del antiguo régimen que les permitió instalarse en el poder habrá de ser paradójicamente la causa de su caída.
Mantuvieron vivo al PRI, le abrieron las puertas y este partido, hoy, de vuelta, viene por ellos.
Fue con Vicente Fox, el que prometiera la captura de peces gordos, con quien se inició la debacle. Falto de coraje, de lucidez, de patriotismo, puso a cargo de la hacienda pública a los mismos de siempre, y al mantener intactos los pilares del antiguo régimen, al hacer uso de los mismos resortes para garantizar, “haiga sido como haiga, sido” el ascenso de Calderón al poder marcó inevitablemente el destino de su partido.
El modelo neoliberal, su modelo, hace ya décadas que no funciona, y lo saben, lo sabemos todos porque hemos pagado muy caro su tozudez, su ineficiencia, su apego a un dogma; “El consenso de Washington”. Orgullosos contables de empresas, que no estadistas, cuidan la macroeconomía, el déficit público, hacen a la gente pagar lo que no tienen y hunden todavía más al país.
Pese al intercambio de acusaciones proponen PAN y PRI lo mismo; son lo mismo. Así de sencillo.
http://elcancerberodeulises.blogspot.com
www.twitter.com/epigmenioibarra
kikka-roja.blogspot.com/
El calderón de la rebelión de las élites: Marcela Gómez Zalce
El calderón de la rebelión de las élites
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-10-30•Política
• La cobardía del PRI
• Si no puedes convencer, confunde: ife
kikka-roja.blogspot.com/
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-10-30•Política
• La cobardía del PRI
• Si no puedes convencer, confunde: ife
Lo que se comienza mal, mi estimado, culmina en conflicto. Extraordinario cierre de semana con la joya esgrimida por Felipe Calderón que marca el parteaguas de la rebelión de las élites con su (des)gobierno. Desde Puerto Vallarta, arremetió contra las grandes empresas que pagan en promedio 1.7% de impuestos y que evaden sus responsabilidades fiscales por medio de atractiva filantropía.
Omitiendo nombres, my friend, Calderón revalidó la denuncia de López Obrador sobre 300 consorcios como Cemex, Bimbo, Coca-Cola, Televisa (a la cual le quieren condonar unos años de obligaciones fiscales ¿para que le cuadren sus números con su nuevo juguetito?) Maseca, Wal-Mart, Banamex, Bancomer, Telmex y otros, desencadenando la furia empresarial (y la locuacidad del imberbe gobernador Rodrigo Medina), que en voz del CCE le reviró a Los Pinos aduciendo que el tono (y la forma… y el fondo) fue delicado y que pudiera haber algunos casos de abuso. Y de paso dejaron mal parada a la Secretaría de Hacienda —donde el agobiado Carstens salió a hacer un control de daños de las fulminantes declaraciones presidenciales— con su cacareado SAT, yes?
Pero lo importante es no distraerse con las piruetas baratas y los aullidos del CCE —que en el pasado etiquetó al tabasqueño como un peligro para México siendo el slogan favorito de los spin doctors—, que en su comunicado supuraba por la herida lamentando que en este momento difícil medidas mal concebidas, mal fundadas y retroactivas (¡aja!), den motivo a que se polarice la sociedad.
¡Chingón!
El reflector debe estar en el circo legislativo del senado (con minúsculas), donde la desvergonzada discusión, los jaloneos y los arrebatos entre el PRI y el PAN gravitaron alrededor del costo político del engendro fiscal que ambos… ¡concibieron y aprobaron en San Lázaro! (how exceptionally stupid is that?) en una clara, cobarde e hipócrita actitud que (sumó al PVEM) nunca tomó en cuenta los agravios que detonan la carga de más impuestos contra una colérica ciudadanía que se deja sentir en las calles y en las redes sociales en una olla que hierve de irritación, ofensa y animadversión contra un (des)gobierno que abre peligrosos frentes (just for the fun of it) buscando camorra sin distinción lanzando desparpajadamente chorros de gasolina a una pradera incendiada.
Y ahí, a la vista, my friend, la desgastada figura de Felipe Calderón: acorralado, desacreditado, solo y en un irreversible y peligroso proceso de descomposición política y… personal.
Por la mirilla
Uno. La carta enviada a MILENIO de los pasados del ife (con minúsculas) defendiendo (lo indefendible) su monitoreo que (nos) costó 25 mdd, confundió la queja de una empresa por el pulcro, transparente y apegado a derecho proceso de licitación, con la denuncia ciudadana por la inoperancia del sistema de monitoreo y el indebido pago a la empresa Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV.
Dos. Uno de los datos —porque le iré dando detalles de las irregularidades de este culebrón— de la inoperancia del sistema quedó evidenciada durante la reunión del pasado 27 de julio, cuando en el Comité de Radio y TV del instituto se generó una álgida discusión entre las áreas por este delicado asunto.
Tres. Las actuaciones del Consejo presidido por el Lic. Miguel Arroyo Ramírez no tienen ninguna relación con la empresa que se inconformó de la polémica, perdón, impoluta licitación por lo que la confusión que pretenden generar Alcudia y sus jefecitos consejeros es... de risa loca. La denuncia de Arroyo Ramírez tiene la finalidad de articular un genuino reclamo social de transparencia en el interior del ife y aclarar por qué no se hizo del conocimiento público durante el proceso electoral que el monitoreo del espotiza no estaba funcionando; el indebido pago de 21 mdd (a la fecha) a la citada empresa; los subejercicios del ife y el dispendio de estas lacras sin una rendición clara de cuentas.
Cuatro. Ahora que empieza en el ife (ídem) a gestarse el proyecto de la organización Cartográfica de los Distritos Electorales habrá que vigilar no se modifiquen los mismos de acuerdo al interés de los que están o de los que se presume llegarán. ¿Me sigue? Gasto cuantio$o porque se recorre físicamente los lugares con los partidos políticos que “vigilan” el proceso. ¿Así o más claro...?
Y cinco. Fuerte la carta enviada a los accionistas y analistas de Grupo México firmada por Leo Gerard, presidente de los poderosos USW…
Happy Halloween feather brains.
¡Adiós!
gomezalce@aol.comOmitiendo nombres, my friend, Calderón revalidó la denuncia de López Obrador sobre 300 consorcios como Cemex, Bimbo, Coca-Cola, Televisa (a la cual le quieren condonar unos años de obligaciones fiscales ¿para que le cuadren sus números con su nuevo juguetito?) Maseca, Wal-Mart, Banamex, Bancomer, Telmex y otros, desencadenando la furia empresarial (y la locuacidad del imberbe gobernador Rodrigo Medina), que en voz del CCE le reviró a Los Pinos aduciendo que el tono (y la forma… y el fondo) fue delicado y que pudiera haber algunos casos de abuso. Y de paso dejaron mal parada a la Secretaría de Hacienda —donde el agobiado Carstens salió a hacer un control de daños de las fulminantes declaraciones presidenciales— con su cacareado SAT, yes?
Pero lo importante es no distraerse con las piruetas baratas y los aullidos del CCE —que en el pasado etiquetó al tabasqueño como un peligro para México siendo el slogan favorito de los spin doctors—, que en su comunicado supuraba por la herida lamentando que en este momento difícil medidas mal concebidas, mal fundadas y retroactivas (¡aja!), den motivo a que se polarice la sociedad.
¡Chingón!
El reflector debe estar en el circo legislativo del senado (con minúsculas), donde la desvergonzada discusión, los jaloneos y los arrebatos entre el PRI y el PAN gravitaron alrededor del costo político del engendro fiscal que ambos… ¡concibieron y aprobaron en San Lázaro! (how exceptionally stupid is that?) en una clara, cobarde e hipócrita actitud que (sumó al PVEM) nunca tomó en cuenta los agravios que detonan la carga de más impuestos contra una colérica ciudadanía que se deja sentir en las calles y en las redes sociales en una olla que hierve de irritación, ofensa y animadversión contra un (des)gobierno que abre peligrosos frentes (just for the fun of it) buscando camorra sin distinción lanzando desparpajadamente chorros de gasolina a una pradera incendiada.
Y ahí, a la vista, my friend, la desgastada figura de Felipe Calderón: acorralado, desacreditado, solo y en un irreversible y peligroso proceso de descomposición política y… personal.
Por la mirilla
Uno. La carta enviada a MILENIO de los pasados del ife (con minúsculas) defendiendo (lo indefendible) su monitoreo que (nos) costó 25 mdd, confundió la queja de una empresa por el pulcro, transparente y apegado a derecho proceso de licitación, con la denuncia ciudadana por la inoperancia del sistema de monitoreo y el indebido pago a la empresa Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV.
Dos. Uno de los datos —porque le iré dando detalles de las irregularidades de este culebrón— de la inoperancia del sistema quedó evidenciada durante la reunión del pasado 27 de julio, cuando en el Comité de Radio y TV del instituto se generó una álgida discusión entre las áreas por este delicado asunto.
Tres. Las actuaciones del Consejo presidido por el Lic. Miguel Arroyo Ramírez no tienen ninguna relación con la empresa que se inconformó de la polémica, perdón, impoluta licitación por lo que la confusión que pretenden generar Alcudia y sus jefecitos consejeros es... de risa loca. La denuncia de Arroyo Ramírez tiene la finalidad de articular un genuino reclamo social de transparencia en el interior del ife y aclarar por qué no se hizo del conocimiento público durante el proceso electoral que el monitoreo del espotiza no estaba funcionando; el indebido pago de 21 mdd (a la fecha) a la citada empresa; los subejercicios del ife y el dispendio de estas lacras sin una rendición clara de cuentas.
Cuatro. Ahora que empieza en el ife (ídem) a gestarse el proyecto de la organización Cartográfica de los Distritos Electorales habrá que vigilar no se modifiquen los mismos de acuerdo al interés de los que están o de los que se presume llegarán. ¿Me sigue? Gasto cuantio$o porque se recorre físicamente los lugares con los partidos políticos que “vigilan” el proceso. ¿Así o más claro...?
Y cinco. Fuerte la carta enviada a los accionistas y analistas de Grupo México firmada por Leo Gerard, presidente de los poderosos USW…
Happy Halloween feather brains.
¡Adiós!
kikka-roja.blogspot.com/
Todos en contra: Pablo Gómez
Todos en contra
Acentos
Pablo Gómez
2009-10-30•Acentos
kikka-roja.blogspot.com/
Acentos
Pablo Gómez
2009-10-30•Acentos
Felipe Calderón ha conseguido lo hasta ahora considerado imposible: ha puesto a todos en su contra. Los motivos de las diferentes clases o sectores de éstas son, sin embargo, diferentes. Quienes pagan impuestos no están de acuerdo con pagar más; quienes no pagan rehúsan ahora pagar un poco por cuenta de lo que han dejado de aportar.
Es evidente que la gran burguesía monopolista, la cual no paga como lo afirma con razón el mismo Calderón (quien asumió por un instante el discurso de López Obrador, aunque sin la misma consecuencia), combate el aumento de la tarifa máxima del impuesto sobre la renta de 28 a 30 por ciento, aunque tampoco lo va a pagar, pero se opone sobre todo al pellizco de los impuestos retenidos (aparte de los no pagados) entre 1999 y 2004 —más de 80 mil millones en el cálculo más conservador— que Calderón les pidió entregar en cinco cómodas anualidades.
Quienes pagan impuestos no están de acuerdo con un aumento de 2 puntos porcentuales sobre sus ingresos, lo cual significaría poco más de 7 por ciento de incremento a todos y, para los más bajos salarios que hoy contribuyen representa casi 20 por ciento de aumento respecto de lo que están pagando ahora, lo cual es un atraco (nuestra insigne prensa libre mexicana no ha dicho la verdad sobre el proyecto gubernamental de impuesto sobre la renta ni ha intentado explicar a su sufrido público lo que significa el régimen de consolidación fiscal de los superricos mexicanos; lo que al respecto se ha planteado por el PRD desde el Congreso no ha sido publicado, sencillamente).
En cuanto a los impuestos al gasto no se trata sólo de 2 por ciento adicional, reducido por la Cámara a 1 por ciento en el IVA, sino también el 3 por ciento a los usuarios de telecomunicaciones, dos pesos por cajetilla sin importar el precio de la misma y un incremento a las bebidas alcohólicas y a la cerveza, todo lo cual le pega a casi todo mundo.
Los ciudadanos diputados de la mayoría de PRI y PAN (encabezados por sus respectivos presidentes nacionales) se aventaron la puntada de aprobar la condonación de derechos a los concesionarios de las nuevas frecuencias de telecomunicaciones, por la friolera de casi 5 mil millones de pesos, con el propósito —dijeron— de “incentivar” que le hagan el favor a México de invertir en la banda más lucrativa del espectro radioeléctrico (la más rápida) y la de mayor tasa económica de retorno, como si fuera petróleo crudo. No se sabe qué favores, también de retorno, están aquí comprometidos.
En síntesis, Calderón plantea que quienes ya están pagando impuestos (trabajadores y empresarios pequeños y medianos) ahora paguen más, y quienes no pagan casi nada sigan así, aunque les quiere cobrar a éstos en 2010 unos 27 mil millones por cuenta de lo que no han pagado en los últimos diez años. Esto fue lo que amarró la pinza de la unidad nacional: todos en contra. Mayor torpeza es difícil.
Los privilegios fiscales, sin embargo, no se tocan, pues el régimen de consolidación fiscal de las holdings no se quiere suprimir, ni se quiere cobrar el impuesto sobre la renta a las ganancias de bolsa, ni se pretende tocar a las empresas mineras que prácticamente no pagan nada por derechos de extracción; tampoco se desea eliminar los regímenes de privilegio del llamado sector primario y los transportes. En fin, Calderón respeta a los ricos y sólo les pide a los más ricos una pequeña contribución de 27 mil millones, por la cual éstos chillan como marranos atorados (tienen ingresos brutos anuales por más de cinco millones de millones de pesos).
El secretario de Hacienda, ante tal desastre y pésimo resultado político, debería renunciar como responsable de la aplicación de las órdenes recibidas de su jefe, Calderón. El paquete fiscal presentado por el gobierno no puede más que llevar al nombramiento de un nuevo secretario, aunque quien debería irse, en verdad, es el mismo Calderón por haber unificado a todos en su contra. Digo, es una idea.
pgomez@milenio.comEs evidente que la gran burguesía monopolista, la cual no paga como lo afirma con razón el mismo Calderón (quien asumió por un instante el discurso de López Obrador, aunque sin la misma consecuencia), combate el aumento de la tarifa máxima del impuesto sobre la renta de 28 a 30 por ciento, aunque tampoco lo va a pagar, pero se opone sobre todo al pellizco de los impuestos retenidos (aparte de los no pagados) entre 1999 y 2004 —más de 80 mil millones en el cálculo más conservador— que Calderón les pidió entregar en cinco cómodas anualidades.
Quienes pagan impuestos no están de acuerdo con un aumento de 2 puntos porcentuales sobre sus ingresos, lo cual significaría poco más de 7 por ciento de incremento a todos y, para los más bajos salarios que hoy contribuyen representa casi 20 por ciento de aumento respecto de lo que están pagando ahora, lo cual es un atraco (nuestra insigne prensa libre mexicana no ha dicho la verdad sobre el proyecto gubernamental de impuesto sobre la renta ni ha intentado explicar a su sufrido público lo que significa el régimen de consolidación fiscal de los superricos mexicanos; lo que al respecto se ha planteado por el PRD desde el Congreso no ha sido publicado, sencillamente).
En cuanto a los impuestos al gasto no se trata sólo de 2 por ciento adicional, reducido por la Cámara a 1 por ciento en el IVA, sino también el 3 por ciento a los usuarios de telecomunicaciones, dos pesos por cajetilla sin importar el precio de la misma y un incremento a las bebidas alcohólicas y a la cerveza, todo lo cual le pega a casi todo mundo.
Los ciudadanos diputados de la mayoría de PRI y PAN (encabezados por sus respectivos presidentes nacionales) se aventaron la puntada de aprobar la condonación de derechos a los concesionarios de las nuevas frecuencias de telecomunicaciones, por la friolera de casi 5 mil millones de pesos, con el propósito —dijeron— de “incentivar” que le hagan el favor a México de invertir en la banda más lucrativa del espectro radioeléctrico (la más rápida) y la de mayor tasa económica de retorno, como si fuera petróleo crudo. No se sabe qué favores, también de retorno, están aquí comprometidos.
En síntesis, Calderón plantea que quienes ya están pagando impuestos (trabajadores y empresarios pequeños y medianos) ahora paguen más, y quienes no pagan casi nada sigan así, aunque les quiere cobrar a éstos en 2010 unos 27 mil millones por cuenta de lo que no han pagado en los últimos diez años. Esto fue lo que amarró la pinza de la unidad nacional: todos en contra. Mayor torpeza es difícil.
Los privilegios fiscales, sin embargo, no se tocan, pues el régimen de consolidación fiscal de las holdings no se quiere suprimir, ni se quiere cobrar el impuesto sobre la renta a las ganancias de bolsa, ni se pretende tocar a las empresas mineras que prácticamente no pagan nada por derechos de extracción; tampoco se desea eliminar los regímenes de privilegio del llamado sector primario y los transportes. En fin, Calderón respeta a los ricos y sólo les pide a los más ricos una pequeña contribución de 27 mil millones, por la cual éstos chillan como marranos atorados (tienen ingresos brutos anuales por más de cinco millones de millones de pesos).
El secretario de Hacienda, ante tal desastre y pésimo resultado político, debería renunciar como responsable de la aplicación de las órdenes recibidas de su jefe, Calderón. El paquete fiscal presentado por el gobierno no puede más que llevar al nombramiento de un nuevo secretario, aunque quien debería irse, en verdad, es el mismo Calderón por haber unificado a todos en su contra. Digo, es una idea.
kikka-roja.blogspot.com/
Calderón, ese pejista de clóset: felipe calderon le copia a AMLO: (FECAL ES: lopezobradorista, amlista, amloista, pejefan, pejesombi jajajajaaa)
Calderón, ese pejista de clóset
Política cero
Jairo Calixto Albarrán
2009-10-30•Al Frente
Por eso los ricos son ricos.
www.twitter.com/jairocalixto
jairo.calixto@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/
Política cero
Jairo Calixto Albarrán
2009-10-30•Al Frente
EL USO MEDIÁTICO DE LA RABIA DEL PUEBLO POBRE POR SU POBREZA. (Los tenis del hijo del peje)
...Y LOS RIOS DE DINERO QUE CORREN HACIA LAS CUENTAS DE LOS HIJOS DE LOS PANISTA APÁ? El mexicano tiene por deporte envidiar al vecino, de ahí se agarra el Milenio, pero nadie se indigna de las matanzas de pobres.
el dia que el hijo del peje quiera un puesto de elección popular, NO VA A GANAR, pero ¿el hijo del peje quiere ser político? Ya se ve que no.
Es lo malo de pertenecer a una de esas cofradías tan extrañas, prácticamente inexistentes de ciegos que están viendo y no ven. De otra manera no se explica que, después de años en la real politik como parte de las fuerzas vivas del PAN, líder de los blanquiazules en San Lázaro, presidente de los choznos de Gómez Morín, director de Banobras, secretario de Energía corrido por Fox y, luego de tres años en Los Pinos, Jelipillo Calderón no se hubiera dado cuenta, sino hasta hace unas horas, que una buena parte de los grandes grupos empresariales simplemente no pagan impuestos. Que los mismos que le exigen recortes presupuestales, critican los suelos de los funcionarios y legisladores, sugieren el adelgazamiento anoréxico del aparato gubernamental, son los mismos que evaden sus obligaciones con Hacienda con la misma pinchi facilidad que uno puede encontrar en un vendedor de películas piratas, o un padrote de la Zona Rosa.
Pero además, Calderón después de su insospechado descubrimiento, se atrevió a tocar una de las fibras más sensibles de la plutocracia nacional: su vocación filantrópica con deducción fiscal incluida. Que está muy bien que patrocinen fundaciones de toda índole, pero que además de practicar el deporte del altruismo que se caigan con su cuerno.
Era tal su malestar con toda esa bola de vivales, que por un momento pensé que les aplicaría un operativo de ocupación temporal en sus oficinas corporativas, en el mejor estilo del SME, para luego liquidarlos en el paredón de la reforma fiscal.
Aunque me sorprende el arrebato, puedo encontrarle explicación. Desde los tiempos en que declaró Jelipe de Jesús que rebasaría por la izquierda, ya se vislumbraba que el hombre del haiga como haiga sido, es en realidad un pejista de clóset. Al rato no sólo veremos al preciso gritando en el Zócalo consignas del tipo “¡Educación, primero, al hijo del obrero, educación, después, al hijo del burgués!” o “¡Esos son, esos son, los que chingan la nación!”, sino que veremos a sus hijos corretear por Palacio con sus tenis Louis Vuitton.
Lo que es todavía más alucinante, además de la defensa desmecatada de la banda de Manlio Fabio Superstar de los empresarios (qué manera de usurpar las funciones del PAN, chale, ya no hay valores), es que éstos, los empresarios le respondieron a Calderón con la misma inteligencia, buen gusto y sentido común con los que Karstenstein ha defendido su terrorismo fiscal y la evasión: “Elusión fiscal, por defectos de la ley, no por problema de las autoridades”. Sí, ajá.
Pero además, Calderón después de su insospechado descubrimiento, se atrevió a tocar una de las fibras más sensibles de la plutocracia nacional: su vocación filantrópica con deducción fiscal incluida. Que está muy bien que patrocinen fundaciones de toda índole, pero que además de practicar el deporte del altruismo que se caigan con su cuerno.
Era tal su malestar con toda esa bola de vivales, que por un momento pensé que les aplicaría un operativo de ocupación temporal en sus oficinas corporativas, en el mejor estilo del SME, para luego liquidarlos en el paredón de la reforma fiscal.
Aunque me sorprende el arrebato, puedo encontrarle explicación. Desde los tiempos en que declaró Jelipe de Jesús que rebasaría por la izquierda, ya se vislumbraba que el hombre del haiga como haiga sido, es en realidad un pejista de clóset. Al rato no sólo veremos al preciso gritando en el Zócalo consignas del tipo “¡Educación, primero, al hijo del obrero, educación, después, al hijo del burgués!” o “¡Esos son, esos son, los que chingan la nación!”, sino que veremos a sus hijos corretear por Palacio con sus tenis Louis Vuitton.
Lo que es todavía más alucinante, además de la defensa desmecatada de la banda de Manlio Fabio Superstar de los empresarios (qué manera de usurpar las funciones del PAN, chale, ya no hay valores), es que éstos, los empresarios le respondieron a Calderón con la misma inteligencia, buen gusto y sentido común con los que Karstenstein ha defendido su terrorismo fiscal y la evasión: “Elusión fiscal, por defectos de la ley, no por problema de las autoridades”. Sí, ajá.
Por eso los ricos son ricos.
www.twitter.com/jairocalixto
jairo.calixto@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/
Pide SME a SCJN comisión especial
Pide SME a SCJN comisión especial
Prevén electricistas acudir a Cámara baja y a Comisión de Derechos Humanos del DF para denunciar irregularidades tras la liquidación de LFC
Antonio Baranda reforma.com
Prevén electricistas acudir a Cámara baja y a Comisión de Derechos Humanos del DF para denunciar irregularidades tras la liquidación de LFC
Antonio Baranda reforma.com
Ciudad de México (30 octubre 2009).- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que integre una comisión especial, similar a la que revisó las presuntas violaciones de garantías de la periodista Lydia Cacho, para analizar la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Martín Esparza, líder del SME, anunció que la solicitud formal la harán el próximo martes, bajo el argumento de que el Gobierno federal violó la Constitución y la Ley Federal del Trabajo, entre otros ordenamientos legales.
"Lo que pedimos nosotros es que, por moral, la Suprema Corte de manera oficiosa haga un pronunciamiento porque lo único que pedimos es que se respete la Constitución y las leyes, para tener un País, una República, que permita mantener la paz sobre los problemas graves.
"Los sindicatos no somos el problema, somos parte de la solución", dijo Esparza.
En conferencia, el secretario general del gremio electricista también anunció que hoy acudirán a la Cámara de Diputados para gestionar la integración de una comisión que revise la presunta inconstitucionalidad del decreto del Ejecutivo por el cual se extinguió la paraestatal, ya que hasta el momento sólo existe un grupo de trabajo partidista encabezado por el legislador priista Alfonso Navarrete Prida.
Otra acción que realizará el SME, según Esparza, es presentar una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del DF por presuntas violaciones a las garantías de los electricistas.
En otro tema, Esparza aseguró que el único objetivo que persiguen los ex dirigentes del SME que integran una coalición de ex trabajadores de Luz y Fuerza, es dividir al gremio que él dirige y fracturar su movimiento de resistencia.
"Lo que me preocupa no es la coalición, sino que el Gobierno permita la división de los sindicatos; lo que me preocupa es que el día de mañana se acabe la democracia de los sindicatos", añadió Esparza.
Anticipa SME laudo de LFC
Martín Esparza adelantó que es casi un hecho que mañana se decrete un laudo por parte de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para concluir de manera definitiva con la relación obrero patronal de los ex trabajadores de LFC.
Indicó que en caso de concretarse esta decisión, los agremiados interpondrán un amparo ante la justicia federal mientras determinan que otros recursos legales interponen para evitarlo.
También acusó a la Policía Federal de buscar infiltrar a sus elementos vestidos de civil en su movimiento de resistencia para que se presenten mañana entre los manifestantes e inciten a la violencia en una movilización hacia la sede de la Junta Federal.
Finalmente, Esparza dijo que 3 mil elementos de la Secretaría de Seguridad Pública ya resguardan las instalaciones de la Junta ubicada cerca de la estación Ferrería en la Delegación Azcapotzalco.
kikka-roja.blogspot.com/
Martín Esparza, líder del SME, anunció que la solicitud formal la harán el próximo martes, bajo el argumento de que el Gobierno federal violó la Constitución y la Ley Federal del Trabajo, entre otros ordenamientos legales.
"Lo que pedimos nosotros es que, por moral, la Suprema Corte de manera oficiosa haga un pronunciamiento porque lo único que pedimos es que se respete la Constitución y las leyes, para tener un País, una República, que permita mantener la paz sobre los problemas graves.
"Los sindicatos no somos el problema, somos parte de la solución", dijo Esparza.
En conferencia, el secretario general del gremio electricista también anunció que hoy acudirán a la Cámara de Diputados para gestionar la integración de una comisión que revise la presunta inconstitucionalidad del decreto del Ejecutivo por el cual se extinguió la paraestatal, ya que hasta el momento sólo existe un grupo de trabajo partidista encabezado por el legislador priista Alfonso Navarrete Prida.
Otra acción que realizará el SME, según Esparza, es presentar una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del DF por presuntas violaciones a las garantías de los electricistas.
En otro tema, Esparza aseguró que el único objetivo que persiguen los ex dirigentes del SME que integran una coalición de ex trabajadores de Luz y Fuerza, es dividir al gremio que él dirige y fracturar su movimiento de resistencia.
"Lo que me preocupa no es la coalición, sino que el Gobierno permita la división de los sindicatos; lo que me preocupa es que el día de mañana se acabe la democracia de los sindicatos", añadió Esparza.
Anticipa SME laudo de LFC
Martín Esparza adelantó que es casi un hecho que mañana se decrete un laudo por parte de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para concluir de manera definitiva con la relación obrero patronal de los ex trabajadores de LFC.
Indicó que en caso de concretarse esta decisión, los agremiados interpondrán un amparo ante la justicia federal mientras determinan que otros recursos legales interponen para evitarlo.
También acusó a la Policía Federal de buscar infiltrar a sus elementos vestidos de civil en su movimiento de resistencia para que se presenten mañana entre los manifestantes e inciten a la violencia en una movilización hacia la sede de la Junta Federal.
Finalmente, Esparza dijo que 3 mil elementos de la Secretaría de Seguridad Pública ya resguardan las instalaciones de la Junta ubicada cerca de la estación Ferrería en la Delegación Azcapotzalco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
