paquete fiscal fecal 2010: Advierten rechazo a impuestos en Senado PACTO PAN y PRI IVA

Advierten rechazo a impuestos en Senado

• Carlos Navarrete junto con varios senadores perredistas reprobaron el paquete fiscal aprobado esta madrugada en la Cámara de Diputados.
• El senador del PRD acusó un pacto entre el PAN y PRI, el cual perjudica a las empresas cumplidas, los asalariados y los consumidores
• Y, A VER DE A COMO $$$ VA ESTAR LA MAICEADA, FECAL TIENE DINERO PARA COMPRAR SENADORES DEL PRI Y DEL PAN, EL PRD CHUCHO VA ENCUERADO.
• SI NO LO RECHAZA EL SENADO VA HABER MEGA FUNERAL MASIVO DE MEXICANOS... los de clase media no ven, no oyen y les gusta que les vean la cara de idiotas, los de clase media hacen fiesta cuando se mueren los pobres.
• que nunca les falte nada ¡¡ bola de comemierda.
  

Verónica Jiménez / Corresponsal REFORMA.COM

Pachuca (21 octubre 2009).- El Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Carlos Navarrete, previó la conformación de un bloque en la Cámara alta para echar abajo varios puntos de la Ley de Ingresos aprobada por los diputados, pues los nuevos impuestos que incluye tendrán graves repercusiones para millones de mexicanos y la planta productiva nacional.

"Adelanto aquí, desde el Estado de Hidalgo, que como una primera respuesta a lo ocurrido en la Cámara de Diputados, el Senado revisará las minutas.

"En el Senado no hay aprobación en automático de las minutas que vengan de los diputados, los senadores deberemos ejercer nuestra facultad de revisar la propuesta votada en la Cámara de Diputados y respaldar lo que se comparta o modificar lo que se crea necesario modificar", advirtió.

Navarrete denunció la consumación de un pacto entre el PAN y el PRI para proteger a los que nunca han pagado impuestos y a los que pagan menos de lo que les corresponde; ante esto, dijo, se alistan en el Senado acciones en contra.

El pacto PRI-PAN, sostuvo el perredista, tiene víctimas directas: las empresas cumplidas, los asalariados y los consumidores, entre ellos quienes hacen un esfuerzo para acceder a la tecnologías de internet y televisión de paga.

El legislador recordó que el paquete fiscal del Gobierno fue rechazado por la Oposición en un principio, pero los Gobernadores del PRI le dieron después el visto bueno "por la puerta de atrás", situación que el PRD dijo que no apoyará.

"La Secretaría de Hacienda y los Gobernadores conformaron una alianza maligna que daña a la mayoría de mexicanos y eso no lo vamos a permitir", expresó.

El también coordinador de los senadores del PRD aseguró que su bancada iniciará la revisión del paquete fiscal a partir de hoy, cuando lleguen las minutas de la Cámara baja y las turne de inmediato, en su calidad de Presidente del Senado, a las comisiones respectivas.

Aunado a esto, indicó, los senadores perredistas realizarán desde hoy consultas con los demás grupos parlamentarios a fin de conformar una mayoría que revise detenidamente las consecuencias de lo aprobado por los diputados.

Navarrete sostuvo que su partido no puede aceptar que después de haber detenido la pretensión del Gobierno federal de aplicar un impuesto de 2 por ciento al consumo generalizado, ahora se aumente el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 15 a 16 por ciento, pues perjudica a millones de consumidores en el País.

"No podemos permitir que después de esta victoria que logramos el PRD y el PRI en la Cámara, ahora lo echen todo abajo", afirmó.

El perredista reiteró que buscará construir una mayoría que, en pleno uso de sus facultades, encuentre opciones que disminuyan el peso que la Cámara de diputados colocó esta mañana a millones de contribuyentes en el País.

"Ha habido una especie de asalto al bolsillo de los consumidores para llenar las arcas de los Gobiernos estatales y del Gobierno federal y eso no podemos compartirlo de ninguna manera", manifestó.

kikka-roja.blogspot.com/

'Balconea' SME a empresas deudoras: NO PAGAN LUZ

'Balconea' SME a empresas deudoras

Y EL PERIODICO REFORMA TAMPOCO PAGA LUZ

El secretario General del SME ofreció conferencia de prensa en la sede del sindicato, en la Colonia Tabacalera.
Aurrerá, Comercial Mexicana, American Express, Bimbo, Ara, Geo y el AICM, son deudores, según el sindicato de electricistas

Antonio Baranda REFORMA .COM

Ciudad de México (21 octubre 2009).- La dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) reveló que empresas de la Iniciativa Privada deben a la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro alrededor de 6 mil millones de pesos por servicios de luz no pagados.

Este déficit, sostuvo, fue permitido y creció al amparo de los antiguos administradores de la paraestatal, a través de la implementación de un régimen de "cuentas especiales" para empresas del sector inmobiliario, bancario y comercial.

"En el caso de Luz y Fuerza tenemos empresas que tienen adeudos de más de 500 mil pesos, unos hasta de varios millones, (hay) una serie de empresas que no se les puede cortar (la luz) porque son industriales, son grandes comercios, por ejemplo, American Express, varios almacenes como Aurrerá, también tenemos aquí al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, varios laboratorios, Comercial Mexicana y Bimbo.

"A los mismos empresarios no se les podía cortar (el servicio) porque tenían acuerdos con la Compañía de Luz y Fuerza del Centro para ir pagando poco a poco, y es el problema del déficit de la empresa; esos son de los datos que ojalá se publiquen, porque nos permite decir quién es el que administraba esto, quién emite las órdenes para poder cobrar o no estos servicios", afirmó Martín Esparza, líder del gremio.

El dirigente sindical dijo que incluso hay empresas del sector inmobiliario como Ara, Geo, y Urbi, que llevan más de una década sin pagar "un solo peso" de luz a la extinta compañía.

En conferencia en la sede del SME, ubicada en la Colonia Tabacalera, Esparza también acusó a los municipios del Estado de México de tener una deuda histórica que asciende a 3 mil 500 millones de pesos.

"El sindicato estaba regularizando todos estos servicios para que pudieran ingresar esos recursos a la empresa y no lo hicieron, y van a seguir igual ¿quién es el responsable de todo esto? el responsable no es el Sindicato, el responsable es quien administra la empresa, hay que ver que es gente que puso el Presidente de la República.

"¿Quién va cobrar esos recursos? Porque detrás de toda esa energía que ya consumieron está el esfuerzo de los trabajadores, esa es productividad, pero se les condonan (los pagos); a los municipios les dan el Ramo 33 para pagar la luz y no la pagan, y se va aumentando (...) hasta los mismos diputados intervenían para que no les cortáramos el servicio", agregó Esparza.

El secretario General del gremio reiteró que se mantendrán en pie de lucha, y detalló que para la realización de foros, asambleas, y movilizaciones, así como la impresión de volantes, cuentan con un "fondo de resistencia" que asciende a 20 millones de pesos.

kikka-roja.blogspot.com/

Según Calderón ya empezó la recuperación económica

Según Calderón ya empezó la recuperación económica
ROSA SANTANA

SI CLARO¡¡ CUANDO LAS EMPRESAS PEQUEÑAS DE CIUDADANOS TRABAJADORES, YA DESAPARECIERON.

Y EL MONOPOLIO ESTATAL DE PYMES ESTA CADA DIA MAS FUERTE, Y LUEGO CRITICAN A FIDEL CASTRO DE QUITAR LIBERTADES ECONOMICAS EN CUBA...
NOSOTROS ESTAMOS "PEOR QUE CUBA" CON LA DICTADURA DE DERECHA PANISTA.
CUANDO MENOS EN CUBA HAY SALUD Y EDUCACIÓN DE ALTA CALIDAD, LA BASE DE UN PAIS FUERTE.
MEXICO EN LA RUINA Y REPRIMIDO.

CANCÚN, Q. Roo, 20 de octubre (apro).- El presidente Felipe Calderón dijo hoy aquí que percibe "claros signos de recuperación" económica y, en contraste con la crisis de 1995, en que se perdieron diez de cada cien empleos, en la actual recesión la proporción fue de casi dos por cada centenar.

"La buena noticia, la buena noticia, es que tal como insistentemente señalé a los mexicanos, que no sólo habríamos de enfrentar, sino de superar esos momentos difíciles, también puedo asegurarles que ahora, en octubre de 2009, la economía mexicana comienza a registrar claros signos de recuperación", destacó.

Luego de inaugurar la segunda pista del aeropuerto de esta ciudad, Calderón agregó: "Puedo asegurar que está comenzando la recuperación económica en el país".

Argumentó que en el tercer trimestre la economía "está registrando un crecimiento respecto del trimestre anterior, de casi 3%", lo que, festinó, "quiere decir que si este ritmo continuara todo el año, que no es de esperarse, pero como hacen los americanos, si se anualizara la tasa de crecimiento de este trimestre, estaríamos registrando tasas superiores a 10% de crecimiento en la economía mexicana".

Sostuvo que entre julio y septiembre "se registró el mayor crecimiento que hayamos tenido en varios años".

Asimismo, señaló que mientras en el resto del mundo se siguen perdiendo empleos, "en México, en el mes de septiembre, se generaron más de 60 mil empleos nuevos, registrados en el Seguro Social", y añadió que, según sus datos "fresquecitos", en la primera quincena de octubre se crearon "otra vez más de 60 mil empleos nuevos".

Prosiguió: "Con octubre llevamos ya más de cuatro meses, cuatro y medio para ser exactos, en los que estamos generando empleos netos para los mexicanos", agregó, y resaltó que de junio a la primera quincena de este mes se han creado casi 200 mil nuevos espacios de trabajo en el país, lo que calificó como un "segundo signo de que estamos recuperando el ritmo económico".

Calderón, quien estuvo en este polo turístico para inaugurar infraestructura aeroportuaria y hospitalaria, atribuyó la presunta recuperación a que su gobierno y la sociedad no se cruzaron de brazos para superar la crisis.

Con inversión en proyectos de infraestructura, consideró, "es como podremos hacer de México un país competitivo".

Y llamó a "no bajar la guardia y seguir, seguir invirtiendo con miras, no a la coyuntura, sino al futuro promisorio que tiene la economía nacional".

Afirmó que su gobierno está decidido a hacer la diferencia en el país, "en esta administración", y para ello se dijo dispuesto a hacer los cambios de fondo necesarios "por muy difíciles, por costosas que sean las decisiones que propicien esos cambios".

kikka-roja.blogspot.com/

ATAQUE AL SME: Complicidades y apatía: JESúS CANTú

Complicidades y apatía
JESúS CANTú

El presidente Felipe Calderón y su gabinete se empeñan en culpar al Sindicato Mexicano de Electricistas por la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), pero omiten que, al menos, cuatro aspectos centrales en la crisis de la paraestatal son responsabilidad principal de la administración y no de los trabajadores: los 25 mil millones de pesos de robo de luz mediante conexiones ilegales; la cartera vencida de 7 mil millones de pesos; los miles de millones de pesos que se fugan por las tarifas especiales y las concesiones a las grandes empresas, y la tarifa de transferencia de la electricidad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a mayor costo del que LFC cobra a sus usuarios.
Además, no se toman en cuenta los altos sueldos de los 71 principales mandos; es decir, casi 10% de los 786 trabajadores de confianza de la empresa, que, según difundió el periódico Excélsior, ganaban más de 1 millón 400 mil pesos anuales y gozaban de la misma condonación del pago de 700 kilovatios bimestrales que los trabajadores sindicalizados.
Es incontrovertible que la situación económica de la empresa era deplorable, como lo evidencia la afirmación de que únicamente en el sexenio calderonista los subsidios llegarían a 300 mil millones de pesos, según declaró el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. También lo es que el unificar la prestación del servicio eléctrico en una sola empresa permitirá abatir costos administrativos y aprovechar las economías de escala.
Asimismo, es cierto que los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) vivían en la opulencia, como lo constata el lienzo charro que se encuentra en la propiedad de su dirigente, y que varias de las condiciones del contrato colectivo más que prestaciones eran verdaderos privilegios que se traducían en crecientes costos para el organismo. Pero para llegar a esos privilegios y excesos, los dirigentes sindicales tuvieron la colaboración o complicidad de gobernantes y administradores, ya sea por debilidad, negligencia o simple comodidad.
El mejor ejemplo de esa apatía es el convenio de productividad firmado junto con el nuevo contrato colectivo de trabajo en marzo de 2008, pues los reportes del convenio muestran un cumplimiento de metas aceptable. Sin embargo, el secretario de Gobernación aseguró en entrevista con Leonardo Curzio, el martes 13, que lo que los llevó a tomar la decisión fue “la imposibilidad de seguir proyectando por la vía de los acuerdos con el sindicato la modernización de la empresa”.
Y resulta que, de acuerdo con las evaluaciones trimestrales del convenio de productividad, en diciembre de 2008 el grado de cumplimiento fue de 93.8%, un porcentaje muy aceptable. Es posible verificar este dato en un documento proporcionado por la misma LFC que puede obtenerse en:
www.ifai.org.mx/descargar.php?r=./pdf/sesiones_publicas/doctos/2009/&a=3014.pdf
De los 26 indicadores establecidos, 12 mostraban porcentajes de cumplimiento de 100% o más y, contrario a lo que se ha afirmado, algunos eran importantes desde el punto de vista del servicio al usuario o la economía de la empresa. Por ejemplo, el tiempo de restablecimiento del suministro o las reconexiones tras los cortes por falta de pago, en el primer caso; o el precio por poste por línea de distribución o por kilómetro de línea de transmisión e, incluso, el costo de nómina comparado con el de administración.
Otros nueve indicadores se encontraban al menos en 90% de cumplimiento, y entre éstos estaba precisamente el relativo a las pérdidas por robo de electricidad, que mostraba, de acuerdo con la evaluación de la empresa, un cumplimiento de 98%. Cuatro parámetros más estaban entre 85% y 90% y únicamente uno, la revisión del medidor a solicitud del cliente, en un escaso 44%.
La empresa, culpable
Si las metas no eran suficientes para revertir la situación que afrontaba LFC, eso era estricta responsabilidad de la empresa y no del sindicato. La compañía no debió firmar un convenio de productividad con metas inútiles, por más que, como le declaró Gómez Mont a Curzio, el problema “surge del poco espacio de autonomía que ya tenía la administración de Luz y Fuerza del Centro; todo tenía que ser discutido y negociado con el sindicato. Las decisiones se acababan tomando en función de los intereses y las decisiones del sindicato y no de los intereses de los usuarios. Sí llegamos a una situación en la cual la dirección de la empresa estaba acotada por la situación sindical y se tenía que romper con eso”.
Sin embargo, muchas decisiones que no pasaban por el sindicato afectaban gravemente la situación económica de la compañía. Una de ellas es la que tiene que ver con el robo de energía eléctrica, pues, como señaló el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a Excélsior, para corregirlo inclusive se recurriría a la fuerza del Estado, “pues es al fin del día un robo el hecho de que los usuarios engañen a la autoridad al no pagar el costo real del suministro eléctrico”.
Pero además, conforme a una información publicada por el diario tapatío El Informador, el 6 de agosto de este año, en el informe del avance de cumplimiento de las metas del convenio de productividad al primer semestre de 2009, se explicaba que el retraso en dicho indicador se debió a que la empresa “no dispuso de los recursos necesarios para la adquisición de los materiales necesarios para acelerar el programa de reducción de pérdidas y las acciones propuestas, como la integración del Sistema de Supervisión y Control de Facturación y Cobranza, a pesar de que el 31 de julio del año pasado recibió autorización para un incremento presupuestal por 184 millones de pesos, recursos que serían destinados para este propósito”.
Tampoco parece responsabilidad del sindicato la cartera vencida, que de acuerdo con lo declarado por Carstens, asciende a 7 mil millones de pesos. Así, entre robos y morosos, Luz y Fuerza dejó de recibir 32 mil millones de pesos.
El exsubsecretario de Energía durante la primera parte del sexenio de Fox, Nicéforo Guerrero, declaró a La Jornada que el gran problema de LFC es “la torpeza en el manejo y la falta equilibrada de la venta de energía eléctrica para la Ciudad de México. Si la CFE le vendiera al costo la electricidad, se la tendría que pasar a 3.5 centavos por kilovatio, y LFC la podría vender a 8 centavos, y eso equilibraría totalmente la balanza”. Y señaló que la CFE le cobra a LFC precios más altos de los que le aplica a los industriales.
Resulta difícil creer que el sindicato participó en estas decisiones, pues más allá de que están totalmente fuera de su ámbito de competencia, estaría actuando en contra de sus propios intereses, por más que el mismo Calderón haya señalado en su mensaje a la nación, el pasado domingo: “Además, debido al contrato colectivo de trabajo, casi todas las decisiones tenían que tomarse pidiéndole permiso a la representación sindical, lo cual hacía que esas decisiones, más que obedecer a tus necesidades o a las necesidades y problemas de los ciudadanos, obedecieran, en muchas ocasiones, a las preocupaciones e intereses del sindicato”.
Este rechazo absoluto a la actuación y falta de colaboración del SME contrasta con el trato y reconocimiento que le dispensan a otros sindicatos, particularmente al SNTE y al de Pemex, como puede leerse en las respuestas de Gómez Mont, al ser cuestionado al respecto por Curzio: “…con todos ellos buscamos espacios de compromiso para modernizar y mejorar los servicios públicos del país; con unos hemos encontrado mejores márgenes para caminar para adelante. Aquí los márgenes se habían estrechado de una manera fundamental, todos estamos convocados a la responsabilidad, todos tenemos que trabajar mejor, todos tenemos que encontrar los espacios para hacerlo. No es lo mismo cuando hemos podido lograr desde espacios políticos para la modernización de Pemex o los acuerdos para la calidad educativa en donde pues son procesos, son procesos en donde se van formando compromisos para avanzar en otros caminos a lugares donde ya prácticamente la administración de la empresa estaba copada por el sindicato”.
El mismo 13 de octubre, Gómez Mont le dijo a Carlos Loret de Mola: “gracias a Dios” no hay otro sindicato como el SME, pues “si no, la situación del país sería mucho más grave, ¿no?”. Lo mismo piensan Calderón y su gabinete.

kikka-roja.blogspot.com/

Rebelión en Twitter contra alza en los impuestos

Rebelión en Twitter contra alza en los impuestos
ALEJANDRO SALDíVAR

MEXICO, D.F., 20 de octubre (apro).- En medio de las reacciones en contra del aumento de impuestos, se cultiva el descontento en las páginas de redes sociales como Twitter.

Tan sólo el día de hoy, los temas con mayor popularidad en español se refieren al gravamen de las telecomunicaciones y al aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Las palabras más utilizadas, llamados trending topics, colocados en Twitter fueron #Internet necesario, IVA, PRI y PAN.

Bajo el hashtag (la etiqueta) de #Internetnecesario cientos de usuarios de todo el mundo se suman al rechazo del impuesto en México, porque según ellos es un tropiezo en el desarrollo.

Entre los comentarios se encuentran desde los más responsables: @hugo_mx: Quiero vivir en un lugar donde desarrollarme profesionalmente no sea un lujo; hasta los más holgados: @isaurapdv: Con qué piensa el pinche gobierno que se va a comunicar mi familia conmigo, eh? señales de humo??? #InternetNecesario.

En una carta virtual dirigida a los diputados y senadores, "La Comunidad de Ciudadanos Mexicanos Usuarios de Internet", señala que la aplicación del gravamen, "por considerar Internet un medio de lujo", es un gran error, ya que limita "en muchos sentidos" el desarrollo del país.

Y remata la misiva (hasta ahora firmada por 1250 usuarios) con la frase "No al impuesto del 3% en Telecomunicaciones. Exigimos que representen nuestros intereses".

Entre las acciones que pretenden tomar los usuarios se encuentran: mandar correos electrónicos a los diputados en rechazo al IVA, saturar de visitas el sitio en Internet de la Cámara de Diputados; además del envio masivo de spam a los legisladores.

La propuesta económica del gobierno federal para 2010, en materia de impuestos, pretende recaudar la cantidad de 13 mil 911 millones de pesos por concepto de "Redes públicas de telecomunicaciones".

kikka-roja.blogspot.com/

El click del bodrio fiscal: Marcela Gómez Zalce - enrique peña nieto es un ratero

El click del bodrio fiscal
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-10-21•Política

• El manual de la Peñaseñal
• El SUTERM y la di$idencia

La reincidencia, mi estimado, es aceptación del error. Encantadora la fractura en el interior del PRI, donde a sus lacritas se les está haciendo bolas el engrudo de la genialidad de aprobarle un tóxico chisguete fiscal a Felipe Calderón. Nada como cobrar, perdón, hacer el trabajo sucio a este (des)gobierno y vender su sonsonete desacreditado de discurso sobre la responsabilidad, nada como mentirle al electorado y a sus bases sobre la hipocresía de que ese partido rechazaría más impuestos que jodan, aún más, al contribuyente cautivo. Nada como hacer un estupendo tour mediático para tratar de salir oliendo a rosas en un mar de estiércol.

El PRI de Beatriz apuesta a la desmemoria colectiva cometiendo un simpático error de cálculo político, mientras el gobernador mexiquense le envía el manual a su delfín Videgaray para empezar a practicar su peñaseñal. Porque ya es un secreto a voces que algunos gobernadores tricolores y la talentosa Paredes son los autores intelectuales del arreglón responsable con el (des)gobierno de Calderón. Ese al que se refirió, ni más ni menos, un premio Nobel de Economía, Jame J. Heckman al reflexionar sobre la cultura política y económica del capitalismo de amigos que impera en nuestro país.

Fantástico.

El problemita del chisguetín fiscal tóxico al que le dieron luz verde la cínica dupla PRI-PAN —con todo y que al cierre de este espacio se presentaban algunos inconvenientes porque la tribuna permanecía tomada por legisladores del PT quienes condicionaban su permanencia si Hacienda respondía algunas preguntas básicas mientras, haciendo gala del inconfundible sello presidencial, el Canal del Congreso censuraba las imágenes— es que presenta la excelsa visión mediocre, vulgar y de inmediatez de esta curiosa runfla legislativa que no resuelve nada… de fondo.

Lo que logra, my friend, es satisfacer la emergencia económica de algunos estados y parchar el hoyo (negro) del barco de gran calado y su emocionada tripulación. Aunque no seamos catastrofistas, también está logrando un apabullante consenso… en contra. Sobre todo porque este nuevo chisguete no activará el crecimiento y no generará más empleos amén de lo declarado por especialistas, analistas y expertos sobre la inflación y sus delicadas secuelas.

En resumen, el nuevo bodrio (another one) que nace muerto no suma… sino resta y divide.

Y la división es área fundamental (bueeeno y la mentira… ok… y la impunidad... y, y la corrupción) del expertise del gymboree (con minúsculas) en Los Pinos. Ahí tiene lo que le comenté hace unos días en este irreverente espacio sobre los atractivos pasos a seguir para borrar del mapa a Esparza y el SME. Uno de ellos era apostarle a la di$idencia, que ayer salió con la lindura de que ellos están puestos para seguir con el arreglón, no, no… diálogo con el estadista Gómez Mont solicitando su reinserción laboral en la nueva empresa (¡!) que formará el gobierno (o sea, patrón sustituto, apá?) y/o en la CFE. Lo que debe de hacer poco feliz al SUTERM, yes?

Luego entonces, el SAE emplaza al SME a la entrega de los bienes de LFC con fecha límite este viernes, de lo contrario se presentarán denuncias penales, demandas civiles u otra serie de atractivos legaloides y jurídicos para enseñar, nuevamente, el clásico autoritarismo del (des)gobierno de Calderón. Con una mano (limpia, por supuesto) tendida para dialogar y con la otra se pavimenta el camino para darles flit.

Y en medio, amable lector, la constante dosis de desprestigio y golpeteo mediático apostando al desgaste de este aguerrido movimiento sumado al tema del congelamiento de cuentas. Lo interesante es que Felipe & his knuckleheads no tienen disposición para encontrarle salidas a este volátil conflicto sino que avientan más electricidad al mar sindical para buscar la chispa eléctrica que justifique, de nuevo, el uso de la fuerza para fundir esos focos.

La clave está oooppssss… en la calle.

En la capacidad de resistencia y en las entretelas del juego político donde a los chicuelos del poder (del no poder) por su soberbia, no les gira mucho la piedra. En las movilizaciones que deberán ser pacíficas y nutridas mientras afinan la estrategia legal e internacional. Si le agrega el divertido asunto de llegar a un verdadero paro nacional que podría hacer click con la molestia social por el bodrio fiscal y más impuestos, la exquisitez del timing es… única.

Como lo es, my friend, el panorama para el estallido social…

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Emilio Álvarez Icaza: Miguel Ángel Granados Chapa

Emilio Álvarez Icaza
Miguel Ángel Granados Chapa
21 Oct. 09

Con elegancia, bofetada con guante blanco, Emilio Álvarez Icaza respondió al ex abrupto mentiroso del vocero de la arquidiócesis de México, Hugo Valdemar. Interrogado al respecto en su comparecencia ante los senadores, como candidato a presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dijo simplemente que respetaba "la opinión de los ministros del culto de cualquier iglesia".

El sacerdote Valdemar había descalificado su aspiración a ser el ombudsman nacional. Lo llamó "el más connotado pro abortista del Distrito Federal", lo acusó de pretender silenciar al cardenal Norberto Rivera cuando opinó sobre la despenalización del aborto en la capital. Y sentenció: "sería una vergüenza y una tristeza que llegara a ese alto cargo, que requiere de personas capacitadas, no vendidas a un gobierno o a una ideología, como ha demostrado Álvarez Icaza".

El denuesto clerical al ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal es prolongación del que le lanzó el diputado local panista José Antonio Zepeda, al calificarlo de "cabildero del aborto" en la presentación del informe de aquella comisión el año pasado. Ninguno de esos insultos guarda relación con la verdad, pues Álvarez Icaza no es, como no puede serlo nadie, partidario del aborto, que significa un trauma físico y psicológico para las mujeres que pasan por ese trance.

Lo que hizo el ombudsman capitalino durante el proceso de despenalización del aborto en el Distrito Federal fue, por un lado, abstenerse de presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Corte a ese propósito, y luego acudir ante los ministros del propio tribunal en las consultas que condujeron a esa resolución judicial, que estableció el apego a la Constitución de las reformas que quitaron el carácter de delito a la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de la gestación. Como lo confirmó el lunes en el Senado, cuando se le preguntó al respecto, en aquella circunstancia Álvarez Icaza actuó de consuno con el consejo consultivo al que respetó y escuchó sistemáticamente en la CDHDF -como hará con el cuerpo semejante en la comisión nacional, si se le elige presidente- y se apoyó en la legislación internacional primero y luego atendió el criterio de la Corte en lo que hace a los derechos de las mujeres. Dijo a los senadores que "las opiniones personales (de) un funcionario, sus creencias, su ideología, tienen que estar subordinadas a una función de Estado".

El formato de la sesión en que comparecieron los primeros nueve candidatos a encabezar la CNDH fue en cierto modo una calificación y hasta un anticipo de lo que ocurrirá en el proceso de designación del ombudsman, una vez que ayer y hoy miércoles hayan comparecido los 27 aspirantes a ese cargo. No fue casual que el interrogatorio más prolongado y, asimismo, el más productivo, haya sido entablado por los senadores de todos los partidos con Álvarez Icaza. Dedicar más de una hora a preguntarle sobre situaciones y casos que atendió en la Ciudad de México y sobre su propuesta de trabajo es indicativo de la valoración que tienen los legisladores sobre su figura y su trayectoria. Sería escandaloso que no formara parte de la terna que ha de presentarse al pleno senatorial, paso que sin exageración puede decirse que aseguró ayer. Lo contrario implicaría que los senadores de un Estado laico fueron sensibles al virtual veto que el vocero de la arquidiócesis capitalina blandió contra el antiguo ombudsman de la Ciudad de México.

La propuesta de trabajo de Álvarez Icaza atrajo la atención de sus interlocutores porque es un documento basado en el conocimiento de los temas que abarca y en la experiencia de haber aplicado un proyecto semejante en la comisión capitalina, un órgano de dimensiones análogas en varios sentidos a la nacional y que aun la excede en número de quejas recibidas y desahogadas. Entre la treintena de aspirantes hay por lo menos media docena de personas con temple y saberes suficientes para pretender reemplazar en noviembre próximo al doctor José Luis Soberanes. Ninguna cuenta, sin embargo, con un trayecto tan directo y prolongado en la gestión de los derechos humanos. Asimismo, ninguno de los candidatos ha sido elegido tres veces por un cuerpo deliberante, como lo fue Álvarez Icaza, al que tres legislaturas diferentes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal eligieron primero consejero en el Instituto Electoral del Distrito Federal y después, dos veces, presidente de la CDHDF.

Con esos antecedentes, no hay retórica en estas aseveraciones que aparecen en la introducción de su proyecto de trabajo: "En este momento histórico es una obligación marcar el camino que seguirá nuestra nación. Edificarla sobre la base del respeto a los derechos humanos es la única alternativa para hacer viable la convivencia armónica y la gobernabilidad.

"La integralidad y progresividad de los derechos humanos, y la acepción de un papel proactivo para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) son principios y aspiraciones fundamentales. Hoy es necesario dar solución a los aspectos apremiantes que nos marcan la dinámica y el contexto nacional.

"La CNDH como institución del Estado mexicano debe articular un diálogo permanente con las instituciones públicas y la sociedad civil nacional e internacional para avanzar de forma conjunta en la agenda de derechos humanos del país, actualizar consensos sobre las prioridades temáticas e implementar estrategias conjuntas para su atención".


Cajón de Sastre


Murió el maestro Arturo Díaz Alonso, que dirigió la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Nacional durante dos periodos, de 1997 a 2005. Nacido en la Ciudad de México el 18 de enero de 1945, se graduó de contador público, y después fue licenciado en filosofía en la facultad correspondiente y maestro en urbanismo en la de Arquitectura. Presidió el consejo consultivo de la Ciudad de México, un órgano de representación vecinal ya cancelado y en 1974 ingresó en su alma mater como profesor de carrera. Fue secretario académico, estableció en 1994 y dirigió por casi cuatro años la División de Investigación y se responsabilizó también de los estudios de posgrado. Durante su gestión como director presidió la Asociación Nacional de Facultades y Escuelas de Comercio y Administración (Anfeca).


miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

Dejan el boquete... ¡a contribuyentes!: VAMOS A PAGAR EL SAQUEO DEL PRIAN

Dejan el boquete... ¡a contribuyentes!

La mayor parte de los ingresos extras que tendrá el Gobierno en 2010 provendrán de los impuestos adicionales que los contribuyentes pagarán.

La principal arma del fisco para hacerse de recursos será el ISR, que subirá a un máximo de 30 por ciento

REFORMA / Redacción

Ciudad de México (21 octubre 2009).- El Poder Ejecutivo y la Cámara de Diputados determinaron finalmente quién pagará los platos rotos del boquete fiscal que tiene el País: los contribuyentes. Eso, si en el Senado no dicen lo contrario.

Y es que la mayor parte de los ingresos extras que tendrá el Gobierno federal en 2010 provendrá de los impuestos adicionales que los contribuyentes pagarán, los cuales sumarán alrededor de 100 mil millones de pesos, de acuerdo con el dictamen aprobado ayer por la Comisión legislativa de Hacienda.

El Impuesto sobre la Renta (ISR), que subirá a un máximo de 30 por ciento, será la principal arma del fisco para hacerse de recursos tanto por la mayor tasa como por las limitaciones impuestas a la consolidación fiscal.

Los diputados estiman que por este concepto se generen más de 45 mil millones de pesos.

Así, un asalariado con ingresos mensuales de 20 mil pesos deberá pagar alrededor de 7 por ciento adicional, y sus retenciones por ISR pasarán de 3 mil 25 a 3 mil 244 pesos cada mes.

Aun sin considerar los efectos de la consolidación, una empresa mediana que, por ejemplo, tenga utilidades gravables por 500 mil pesos el próximo año pagará por ISR 150 mil pesos en lugar de los 140 mil que hubiera pagado este año, lo que implica un aumento de 7.1 por ciento.

En el caso de los consumidores de los esquemas del servicio de triple play (cable-internet-telefonía fija), que hoy pagan 690 pesos al mes por su paquete, con los nuevos impuestos, incluyendo el IVA de 16 por ciento y el IEPS de 3 por ciento, desembolsarán 716.90 pesos mensuales, es decir, 3.9 por ciento más.

Adicionalmente a los nuevos impuestos y mayores tasas, se contempla la recaudación de 25 mil millones de pesos más como resultado de la fiscalización y vigilancia por parte del SAT.

Otros 26 mil millones de pesos provendrán del aumento en la estimación del precio del petróleo para el próximo año, fijado en 59 dólares por barril en lugar de los 53.9 propuestos originalmente por Hacienda.

Aunque no pasó el impuesto de 2 por ciento a las ventas, con lo aprobado, se generarán poco más de 175 mil millones de pesos, que es la cantidad que la Secretaría de Hacienda había planteado en su proyecto original.

Condenan alza de impuestos

Las modificaciones fiscales aprobadas por los diputados son de corto plazo y afectan el empleo, la reactivación económica, el poder adquisitivo, el bienestar de la población y la competitividad del País, señalaron miembros del sector productivo.

José Luis de la Cruz, investigador del Departamento de Economía y Finanzas del Tec de Monterrey, afirmó que se castiga la inversión, el consumo, el empleo y los ingresos de los trabajadores.

Carlos Cárdenas, vicepresidente de asuntos fiscales del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, dijo que el alza del IVA no resuelve el problema de recaudación.

kikka-roja.blogspot.com/

las Pymes se roban 10% de luz

Roban Pymes 10% de luz
LFC
Pérdidas entre 9 y 10 por ciento que registraba LFC eran por acuerdos con Pymes industriales que no reflejan la realidad del consumo, dicen expertos.
Foto: Archivo

Revelan que empresas estaban coludidas y pagaban a ex trabajadores de LFC por conectarse al servicio eléctrico sin medidores

AHI ESTA CULEROS PANISTAS, SU POPULISMO FECAL PARA RICOS, TAMBIÉN SE CHINGAN AL PAIS. ¡¡
Han cerrado miles de empresas de gente honesta, las PYMES son las franquicias que JINETEA el GOBIERNO ESPURIO DE FECAL.

Alma Hernández REFORMA.COM

Ciudad de México (21 octubre 2009).- Una tercera parte de las pérdidas de electricidad de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) está relacionada con robos en las redes de media y baja tensión que surten a la pequeña y mediana industria, según la consultora Mitra Energía.

Alberto Solórzano, consultor de dicha empresa, estimó que, de las pérdidas globales (30 por ciento) de la energía que se distribuye en la zona central, entre 9 y 10 por ciento se pierde por acuerdos con la pequeña y mediana industria que no reflejan la realidad del consumo.

Otro 7 por ciento es pérdida técnica; 6, por fuga en nuevas colonias, invasiones y comercio informal que se "cuelga" del servicio público; 5, por diablitos en hogares, y 2 corresponde a errores humanos al tomar la lectura de los medidores.

Todo ello, derivado de la corrupción.

Solórzano aseguró que hay industrias y edificios de oficinas que se conectaron al servicio eléctrico sin medidores y a los que se les cobraba una cuota fija o bimestral con la colusión de ex trabajadores.

Al respecto, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) informó que aún no tiene un diagnóstico sobre el tema dado el corto tiempo que lleva operando el servicio de la extinta Luz y Fuerza del Centro.

Agregó que, una vez que el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) entregue los bienes a la empresa, iniciará un diagnóstico que definirá el monto de la inversión requerida para mejorar el sistema, plazos y prioridades.

Deben regresar bienes de LFC

El Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) requirió a los ex trabajadores de LFC que devuelvan todos los bienes propiedad de la extinta paraestatal que se encuentren en su poder.

Mediante un aviso en el Diario Oficial de la Federación, el SAE señaló que los bienes tendrán que ser devueltos en el curso de esta semana, a más tardar el viernes 23 a las 15:00 horas, y dispuso ocho locales para su recepción.

Al respecto, la CFE dijo que no ha recibido el listado completo del inventario requerido a ex trabajadores, pero extraoficialmente señaló que se trata de camiones, teléfonos celulares, laptops, radios y herramienta.

kikka-roja.blogspot.com/

IMPUESTOS: más carestía, desempleo y pobreza: AMLO

• La componenda PRI-PAN afectará más a trabajadores que ganan entre 7 mil y 9 mil pesos
• El alza de impuestos provocará más carestía, desempleo y pobreza: AMLO
• Ambos están al servicio de la oligarquía: van a mantener los privilegios de los potentados
• Justa, la toma de tribuna por diputados del Frente Amplio Progresista, dice el tabasqueño

Alma E. Muñoz Enviada

Magdalena de Zahuatlán, Oax., 20 de octubre. Hoy es un día triste, aciago, porque se pusieron de acuerdo los del PRI y los del PAN para aprobar aumento de impuestos, lo cual provocará más crisis económica, más carestía, más desempleo, más pobreza, más violencia e inseguridad, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador, y calificó de justa la protesta de diputados del Frente Amplio Progresista en San Lázaro.

En el primer día de su décima gira por municipios de usos y costumbres de Oaxaca, manifestó que esos partidos acordaron aumentar el impuesto al valor agregado (IVA) a 16 por ciento; incrementar el precio de la gasolina –en dos pesos–, el diesel, el gas y la luz; 3 por ciento a las telecomunicaciones e igual porcentaje a depósitos en efectivo a partir de 15 mil pesos; así como el impuesto sobre la renta (ISR) a 30 por ciento.

Va a pegar más en la clase media baja, con ingresos de 7 mil a 9 mil pesos, porque pagarán 8 por ciento más de ese impuesto. En cambio, afirmó, “van a mantener los privilegios de los potentados… Ésos son el PRI y el PAN al servicio de la oligarquía, con el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación.”

Otra vuelta de tuerca para seguir exprimiendo al pueblo

El ex candidato presidencial sostuvo que van a dar otra vuelta a la tuerca para seguir exprimiendo al pueblo. No les importa destruir a México y que el pueblo se siga empobreciendo cada vez más.

Entrevistado cuando arribó a esta entidad, López Obrador recordó que desde hace años lo dijo: “PRI y PAN son lo mismo… Ya sabía que iban a ponerse de acuerdo (sobre la ley de ingresos). Es más, adelanté que ha habido reuniones entre Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón, Francisco Rojas, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto, y es lo que está resultando: van a aumentar todos los impuestos y a mantener los privilegios de los potentados”.

La mayoría de los mexicanos, agregó, será afectada, menos cien, que son los que por acuerdo del PRI y del PAN no pagan impuestos, ¡los más ricos del país! Puso como ejemplo que el año pasado 400 empresas y bancos, propiedad de ese centenar de personas, obtuvieron ingresos por 5 billones de pesos y sólo pagaron 1.7 por ciento de impuestos.

Este día, durante su visita a los municipios San Pedro Topiltepec, Santiago Tillo, Santa María Chachoapam, San Juan Yucuita, Magdalena Zahuatlán y Magdalena Jaltepec, López Obrador advirtió que los diputados del FAP actuarían para oponerse a la ley de ingresos aprobada en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

Señaló: ojalá que nuestros legisladores de PRD, PT y Convergencia se paren firmes y no permitan esos aumentos de impuestos. Es justa su protesta, escribió más tarde en su sitio en Twitter, tras conocer que algunos de esos diputados habían tomado la tribuna en San Lázaro.

Subrayó que no es necesario aumentar gravámenes si se aprueban los anteproyectos de ley de austeridad y de reforma legal para terminar con los privilegios fiscales, presentados por el FAP, cuya aplicación permitiría obtener 500 mil millones de pesos. Con eso, dijo, se cubriría el hoyo financiero de 360 mil millones y quedarían 140 mil millones para actividades productivas y de fortalecimiento al campo.

López Obrador cuestionó a priístas y panistas por incumplir sus promesas de campaña. ¡Miren cómo está Calderón! ¿Qué ofreció? Que iba a bajar los impuestos, que iba a quitar la tenencia y que iba a bajar los precios de las gasolinas, el gas, la luz y hasta se denominó el presidente del empleo, pero en los tres años recientes “permitió incrementos al precio de la tortilla, el arroz, el azúcar, el gas, el diesel, la luz, la gasolina…”

A estas medidas sumó la acción emprendida por Calderón contra el Sindicato Mexicano de Electricistas: Echó a la calle a 44 mil trabajadores y 20 mil jubilados con el decreto de extinción de la compañía Luz y Fuerza del Centro en esta época de crisis.

Recordó que el lunes encabezará otra asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional frente a la Cámara de Diputados, a las 17 horas.

En la entrevista que concedió al llegar a Oaxaca, el ex candidato presidencial rechazó que el PRI haya arrasado en los comicios del domingo anterior celebrados en Coahuila y Tabasco. No es cierto. Eso es parte de la campaña propagandística del PRI y de sus medios de comunicación. En las elecciones de julio el PRD sólo ganó un municipio y ahora cinco (en Tabasco). Su votación está en 40-42 por ciento.

kikka-roja.blogspot.com/

Mantiene diálogo disidencia del SME: Alejandro Muñoz DIALOGA con gobernacion

Mantiene diálogo disidencia del SME

El tesorero del SME, Alejandro Muñoz, ofreció conferencia de prensa en un hotel del sur de la Ciudad de México.

Asegura que el gremio de electricistas no puede depender de la opinión de Martín Esparza, que no es secretario general.

Alejandro Muñoz ES PALERO DE CESAR NAVA
ya se ratificó a Martín Esparza, ¿ahora que se trae? pa mi que quiere sabotear la TUNDA que se le viene a FECAL.

Benito Jiménez REFORMA.COM

Ciudad de México (20 octubre 2009).- Alejandro Muñoz, tesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y dirigente del grupo disidente a Martín Esparza, aseguró este martes que continuará con la mesa de diálogo con el Gobierno federal.

"No comparto los comentarios de Esparza respecto a que se retira de la mesa con el Gobierno, intentaré sacar el asunto adelante y continuar con las alternativas que ofrecen las autoridades.

"El asunto del decreto sobre si procede o no, le corresponde a la Cámara de Diputados definirlo, a nosotros no; si existen improcedencias en la decisión del Ejecutivo federal para extinguir a Luz y Fuerza del Centro se llevará tres o cuatro años resolverlo, y lo que nos interesa es que los compañeros tengan trabajo, porque el hambre no se aguanta", sostuvo.

En conferencia de prensa, efectuada en un hotel ubicado al sur de la ciudad, Muñoz dijo que se busca la sustitución patronal, en este caso con la Comisión Federal de Electricidad, y que sólo dialogaría con las autoridades federales para revisar las nuevas condiciones de trabajo.

El dirigente sostuvo que aquellos trabajadores que ya cobraron su liquidación también podrían ser recontratados, pero con un nuevo inicio laboral.

Para quienes no han acudido a cobrar sus liquidaciones, buscarían otras opciones laborales, dijo.

"Lo que debe quedar claro es que nosotros estamos dispuestos a dialogar, yo represento al SME porque tengo toma de nota y conmigo están otros líderes como el procurador y secretario de actas, que también tienen toma de nota, tenemos la representatividad para sentarnos con el Gobierno federal y garantizar el trabajo de los 44 mil trabajadores que estaban en LFC", aseguró.

"No podemos depender de una sola opinión, en este caso la de Esparza, que no es secretario general".

Muñoz aseguró que este martes buscará el inicio de ese diálogo en la Secretaría de Gobernación, y adelantó que está dispuesto a sentarse con cualquier funcionario, siempre y cuando tenga autoridad y facultad para la toma de decisiones.

"Nosotros vamos a llevar propuesta y vamos a escuchar alternativas, de lo que nos digan se lo informaremos a las bases y sobre de eso vamos a continuar con el diálogo con las autoridades".

kikka-roja.blogspot.com/

Protestan diputados del PT en tribuna

Protestan diputados del PT en tribuna
Los diputados mostraron pancartas en contra de más impuestos.
Ramírez Acuña decretó un receso cuando los petistas se subieron a protestar

Armando Estrop REFORMA.COM

Ciudad de México (20 octubre 2009).- Diputados del Partido del Trabajo protestan en la Tribuna de la Cámara de Diputados durante la sesión ordinaria en la que se pretende llevar a votación la ley de ingresos.

Encabezados por Mario di Costanzo y Gerardo Fernández Noroña, un grupo de aproximadamente 19 diputados subieron a la Mesa Directiva con pancartas que critican la actitud del PRI y el PAN.

"PRI y PAN verdugos del pueblo, SHCP no tengo para vivir y te vale", dicen algunas de las cartulinas que portan los petistas.

El Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara baja decretó un receso hasta las 20:30 para la llegada de dictámenes de la Comisión de Hacienda.

"No más impuestos, no más impuestos", gritan los petistas.

La medida dictada por Ramírez Acuña fue aplaudida por legisladores panistas y priistas que se encontraban en sus curules.

Entre los manifestantes se encuentran también diputados del PRD.

"México es mejor que las Islas Caimán", "Impuesto igual a pobreza", "Ley contra los privilegios fiscales", dicen otras de las cartulinas.

Una manta grande que ocupa la parte alta de la Mesa Directiva dice: "Cumplan su palabra, el PRI de hoy, experiencia probada, la misma actitud", ironizando la publicidad que el PRI utilizó durante las elecciones.

También colocaron una manta en la parte baja de la tribuna, en la que se lee "No más privilegios".

kikka-roja.blogspot.com/

Manuel Camacho Solís: IZQUIERDA MEXICANA: Lanzan frente de izquierda hacia 2012

Lanzan frente de izquierda hacia 2012
Manuel Camacho Solís anunció la unidad de las izquierdas y las fuerzas progresistas del País.
Manuel Camacho Solís coordinará este esfuerzo político, que afirmaron, busca construir un proyecto que represente una alternativa progresista

POR AHÍ ALGUIEN DIJO QUE EN MEXICO HABÍA IZQUIERDA "capitalista", PODRÁN DECIR QUE ESA NO ES IZQUIERDA, PERO ESA ES LA QUE HAY.

TODO LO QUE VAYA EN CONTRA DE LAS POLITICAS DE DERECHA NEOLIBERALES, ES IZQUIERDA.

POR EL BIEN DE TODOS ERRADIQUEN EL NEOLIBERALISMO QUE HA ACABADO CON EL BIENESTAR SOCIAL.

EN MEXICO SÓLO HA HABIDO DICTADURA DEL PRI EN 70 AÑOS Y DICTADURA INEPTA DEL PAN.

Guadalupe Irízar REFORMA.COM

Ciudad de México (20 octubre 2009).- Manuel Camacho Solís, acompañado de los dirigentes nacionales y coordinadores parlamentarios del PRD, PT y Convergencia, anunció este martes el inicio de un proceso de unidad de las izquierdas y las fuerzas progresistas del País rumbo a la elección de 2012.

Camacho Solís será el coordinador de este esfuerzo alternativo-político.

A la conferencia de prensa asistieron los dirigentes nacionales del PRD, Jesús Ortega; de Convergencia, Luis Maldonado; y del PT, Alejandro González; así como los coordinadores parlamentarios en la Cámara baja, Alejandro Encinas del PRD, Pedro Jiménez de Convergencia, y Pedro Vázquez del PT. También estuvieron presentes el senador perredista Carlos Navarrete y Dante Delgado, de Convergencia.

Camacho Solís explicó que el viernes pasado los dirigentes de estos tres partidos, sus coordinadores parlamentarios, Gobernadores y el Jefe de Gobierno del DF acordaron iniciar un proceso de reunificación de la izquierda y de las fuerzas progresistas del País, tras una autocrítica en el sentido de que divididos no pueden avanzar y que la polarización tiene altos costos políticos.

"Acepté participar en esta tarea porque estoy convencido de que la democracia mexicana necesita de la unidad de las fuerzas de izquierda y progresistas, y de construir una alternativa que vuelva a levantar la esperanza de la sociedad, hoy golpeada por la más grave crisis desde los años 30", expuso Camacho Solís.

El proceso de unidad pasará, explicó, por la búsqueda de posiciones comunes en espacios partidistas y parlamentarios, por una revisión caso por caso de la unidad en las elecciones a Gobernador de 2010 y por la construcción de un proyecto que represente una verdadera alternativa progresista.

"Las condiciones internacionales y nacionales han cambiado, hay que hacer un trabajo con la academia, los intelectuales, las universidades, los profesionistas, las organizaciones sociales, los empresarios. Hay que trabajar con rigor y una visión incluyente. Proponemos iniciar un diálogo amplio, muy amplio y plural, para una alternativa progresista", indicó.

Interrogado sobre el papel de Andrés Manuel López Obrador en este proceso, Camacho Solís señaló que cada quien tendrá su espacio y que el tabasqueño ha construido el suyo con diferentes fuerzas progresistas, aunque señaló que el frente de izquierda sería aprobado por el movimiento del ex candidato presidencial en una convención nacional, el 20 de noviembre de 2010 en una convención nacional.

Acerca de la candidatura presidencial que podrían impulsar para 2012, Camacho Solís refirió que por su experiencia sabe que hablar de manera prematura dificulta los proyectos.

"Sobre (una) candidatura presidencial tengo más experiencia que usted", contestó a la pregunta de una periodista.

"Eso echa a perder los proyectos (...) sería muy fácil si le dijera que aquí hay un candidato o dos candidatos, eso vendrá después", contestó.

En la conferencia se anunció que la primera acción unitaria de los tres partidos será la postura compartida en el debate y la aprobación de la Ley de Ingresos de esta tarde en la Cámara de Diputados.

El coordinador parlamentario del PRD, Alejandro Encinas, dijo que los tres partidos han fijado una posición común y han trabajado de manera coordinada en la Comisión de Hacienda de la Cámara baja.

"Rechazamos el incremento del IVA del 16% (...) porque se incrementa el impuesto al consumo aunque se quite a medicinas y alimentos; es un impuesto regresivo que agrava la crisis", dijo Encinas.

También manifestó su oposición al incremento del ISR del 28 al 30 por ciento y la tabla de gravámenes que hará que a los trabajadores que ganen entre 6 mil y 8 mil pesos les cobren un impuesto del 8 por ciento.

kikka-roja.blogspot.com/

DF han cerrado 14% de las empresas por la crisis: 2 mil cada mes en el país

• Han dejado de operar dos mil cada mes en el país, según el SIEM
• En la ciudad han cerrado 14% de las empresas por la crisis: Mirón Lince

Raúl Llanos y Rocío González

Al comparecer ante diputados locales, el secretario de Trabajo y Fomento al Empleo de esta capital, Benito Mirón Lince, afirmó que datos recientes del Sistema de Información Empresarial Mexicana (SIEM) –dependiente de la Secretaría de Economía federal– revelan que a escala nacional están dejando de operar 2 mil empresas cada mes, es decir, 25 mil al año, y que suman ya más de 75 mil las que han desaparecido en el sexenio de Felipe Calderón, debido a sus erróneas políticas impulsadas y a la crisis económica global.

En el SIEM, dijo, se registran las empresas formales del país; ahí se tiene hoy el dato de 750 mil, pero de 2006 a la fecha se han dado de baja 75 mil 685, las cuales seguramente dejaron de operar, y son números que la Secretaría de Economía no quiere hacer públicos.

Refirió que en el Distrito Federal, de 126 mil unidades productivas que se tenían enlistadas en el SIEM quedan 108 mil, lo que es una disminución de 14 por ciento, pero hay otros estados con cifras peores; de hecho, el que mayor reducción tuvo en cuanto a empresas es Jalisco, estado panista.

Para Mirón Lince, el factor central que ha ocasionado esa desaparición de unidades productivas “es la mala conducción de la política económica: no se toman medidas que refuercen el mercado interno; el desempleo va in crescendo y se pretende aplicar políticas impositivas a la micro y pequeña empresas. Con esa forma de conducir la economía no vamos a salir del hoyo, se ve difícil... No puede haber recuperación si no hay cambio de modelo”.

Luego de la intervención de los diputados de los distintos grupos parlamentarios representados en la Comisión de Asuntos Laborales de la ALDF, la mayoría de los cuales consideró que poco se ha hecho por frenar el desempleo en esta capital, el secretario de Trabajo local aludió a uno de los principales programas de su dependencia, el seguro del desempleo.

En este punto, manifestó que la crisis económica ha ocasionado que sigan perdiéndose fuentes de empleo y con ello se estén gastando cada vez más rápido los recursos asignados para dicho objetivo.

A la fecha, añadió Mirón, se ha otorgado el seguro a 130 mil capitalinos, y este año ya se está acabando el presupuesto, por lo que si la situación se agudiza tendrán que solicitarse 200 millones de pesos para el cierre de este año.

kikka-roja.blogspot.com/

LOS REFRANES DE MARCELA GÓMEZ ZALCE: LAS VERDADES A LOS POLITICOS MEXICANOS EN EL PODER

SOLAMENTE UN ACOMPLEJADO DESTRUYE Y TRAICIONA ...ASÍ MISMO

Recopilación de los comienzos en la columna de la gran Marcela Gómez Zalce
SUS REFRANES SON LA NETA:

1. El miedo en Nuevo Léon no anda en burro
2. El cobarde, mi estimado, sólo amenaza cuando está a salvo
3. En una comunidad de intereses, mi estimado, el peligro comienza cuando uno de sus miembros llega a ser demasiado poderoso.
4. Un solo enemigo, mi estimado, puede hacer más daño que el bien de diez amigos juntos.
5. La ambición, mi estimado, suele llevar al hombre a ejecutar sus necesidades más despreciables.
6. La impunidad y la complicidad, mi estimado, son compañeros inseparables.
7. La señal y el mal, mi estimado, de lejos se ven.
8. La simulación es más peligrosa, mi estimado, en proporción a la cantidad de verdad que contenga.
9. Hay tres clases de ingratos, mi estimado: los que se callan el favor, los que lo cobran y… los que lo vengan.
10. Una mentira, mi estimado, va pisándole los talones a otra.
11. No hay peor miedo, mi estimado, que el temor al... miedo.
12. El ejemplo, mi estimado, es lo que más vale.
13. Quien festeja la falsedad, mi estimado, no está lejos de agasajar el vicio.
14. Una lengua desenfrenada, mi estimado, es la peor de las enfermedades… a menos que la intención de la incontinencia verbal sea otra.
15. La paciencia y la congruencia juntas, mi estimado, pueden atreverse a todo.
16. El temor, mi estimado, es la medida de las conductas del ánimo.
17. Crisis mi estimado, en medio de la crisis.
18. La solución de una duda, mi estimado, es develamiento de la verdad.
19. En donde dominan las tinieblas, mi estimado, hay una variedad del lujo.
20. No se debe, mi estimado, arrojar margaritas a los cerdos.
21. Hay dos clases de hombres, mi estimado, los que hacen la historia y los que la sufren.
22. La mentira, mi estimado, es para soportar el pasado mientras la verdad es para enfrentar el futuro.
23. Sólo se hace realidad, mi estimado, lo que no se ha soñado.
24. No hay peor fantasma, mi estimado, que el pasado.
25. El camino más seguro y corto para arruinar un país, mi estimado, es dar el país a los demagogos.
26. Lo único que necesita el despotismo mi estimado, es el miedo ya que la virtud no le hace ninguna falta y el honor, sería peligroso.
27. A toda acción, mi estimado, hay una reacción.
28. Hace daño a los buenos, mi estimado, quien absuelve a los malos.
29. Es más sencillo enfrentar la mala reputación, mi estimado, que la mala conciencia.
30. Los peores enemigos, mi estimado, son los que siempre asienten.
31. Lealtad que ha sido comprada con dinero, mi estimado, puede ser vencida por el dinero.
32. El asunto mi estimado, es el problema; la forma es la solución y el fondo es la travesura.
33. Los hombres son sabios, mi estimado, en proporción no a su experiencia sino a su capacidad para la experiencia.
34. La mentira, mi estimado, es para resistir el pasado, mientras la verdad es para enfrentar el futuro.
35. Hay dos cosas infinitas, mi estimado, el Cosmos y la estupidez humana.
36. Creer que un enemigo débil no puede hacer daño, mi estimado, es creer que una chispa no puede causar un incendio.
37. Una guerra contra el extranjero, mi estimado, es un rasguño en el brazo, mientras una guerra civil es una úlcera que devora las vísceras de una nación.
38. No hay mañana, mi estimado, que deje de volverse en ayer.
39. La negación de un delito, mi estimado, lo incrementa.
40. El poder y la jactancia en un hombre juntos, mi estimado, ensoberbecen, embriagan y causan delirio.
41. El origen de la vanidad, mi estimado, es la falta de confianza en el propio criterio.
42. Innumerables veces mi estimado, la lengua corta la cabeza.
43. La insolencia mi estimado, es una burla o un insulto manifiesto.
44. La obstinación y el arrojo de la opinión, mi estimado, son las más seguras muestras de estupidez.
45. Tener razón, mi estimado, es frecuentemente un gran problema.
46. La tiranía de unos cuántos, mi estimado, es una tiranía multiplicada.
47. La guerra, mi estimado, es un acto de intimidación cuyo objeto es obligar al enemigo a realizar nuestra voluntad.
48. La paz más desventajosa, mi estimado, es mejor que la guerra más justa.
49. Entre el mal gobierno y un pueblo que lo consciente, mi estimado, hay cierta solidaridad pusilánime.
50. La reputación de un hombre, mi estimado, es como su sombra.
51. La mentira, mi estimado, demuestra la vileza del ánimo que teme al juicio ajeno.
52. Las leyes se hicieron para los hombres, mi estimado, y no los hombres para las leyes.
53. El poder sin límites, mi estimado, es un arrebato que desmantela su propia autoridad.
54. Los políticos, mi estimado, pueden hacer bueno lo que es malo, y malo lo que es bueno.
55. No se debe esgrimir la espada para matar, mi estimado, sino para defender.
56. Los malos ejemplos, mi estimado, son más peligrosos que los crímenes.
57. La desesperación, mi estimado, duplica las energías.
58. Político que nade contra la corriente, mi estimado, terminará electrocutado
59. El embustero, mi estimado, es el más grande ladrón.
60. Cuando los tiranos parecen mimar, mi estimado, llegó la hora de ponerse a temblar.
61. Las causas de la decadencia, mi estimado, se sintetizan en el mal gobierno.

kikka-roja.blogspot.com/

Helioflores: Grandes ofertas al SME

Helioflores: Grandes ofertas
maldito infeliz lozano alarcón
kikka-roja.blogspot.com/

Diputados aprueban subir el ISR a 30%

Diputados aprueban subir el ISR a 30%
De acuerdo a la propuesta del Ejecutivo se incrementa la tasa del Impuesto Sobre la Renta empresarial a 30% durante los ejercicios fiscales de 2010 a 2012 y aplicará la tasa de 29% en 2013, para regresar a 28% en 2014

• Avalan diputados subir impuestos por depósitos en efectivo 06:45
• Avanza IVA de 16% en comisiones 06:30
• Comisión de Hacienda aprueba régimen fiscal de Pemex 01:40
• El PAN sepulta tasa de 2% 01:40
• PRD está en contra de más gravámenes 01:40
• PRI: IVA de 16% evitará que “México se hunda” 01:40
• Andrea Merlos y José Manuel Arteaga

El Universal
Ciudad de México Martes 20 de octubre de 2009

08:50 La Comisión de Hacienda y Crédito Público aprobó otro aumento del 28 al 30% del Impuesto Sobre la Renta (ISR) para las personas físicas que ganen más cuatro salarios mínimos mensuales.

De acuerdo a la propuesta del Ejecutivo se incrementa la tasa del ISR empresarial a 30% durante los ejercicios fiscales de 2010 a 2012 y aplicará la tasa de 29% en 2013, para regresar a 28% en 2014.

Para el sector primario se mantiene un subsidio en la tasa del ISR equivalente a 28%, generando ingresos adicionales por 45 mil 937.3 millones de pesos.

Se busca simplificar el mecanismo para el cálculo de intereses devengados a favor de los contribuyentes a través de las instituciones del sistema financiero. En ese sentido, la retención sería mensual y tendría el carácter de pago definitivo a la tasa que corresponda sobre los intereses reales.

En la discusión, el diputado del PT, Mario DiCostanzo aseveró que el incremento al ISR es recesivo, pues afectaría los "bolsillos de las personas físicas. Una persona que recibe ingresos por siete mil 400 pesos y que actualmente paga 500 pesos de ISR, con el nuevo esquema acabará con una tasa de 7.74%".

Dentro del dictamen que se discutió en la madrugada los legisladores se menciona que en los primeros siete meses de 2009 se observó un debilitamiento de 14.3% en la recaudación por este impuesto.

kikka-roja.blogspot.com/

Felipe Calderón y Mr. Hyde: JAVIER SICILIA

Felipe Calderón y Mr. Hyde
JAVIER SICILIA

Contra lo que se esperaba de un hombre formado en el humanismo cristiano, Felipe Calderón tomó desde el principio el camino contrario. Una especie de esquizofrenia, comparable a la que habitaba al Dr. Jekyll, el personaje de Robert Louis Stevenson, lo ha ido convirtiendo en una especie de Mr. Hyde de la política en cuya personalidad ya casi no queda rastro del humanista.
Desde el inicio, desde que tomó la tribuna legislativa para entronarse como presidente en unas elecciones tan turbias como abusivas, su política ha sido la violencia. A la guerra contra el narcotráfico, con la que su triunfalismo abrió su gestión, ha sumado ahora un paquete fiscal no menos violento y contraproductivo.
Las razones están a la vista. La guerra contra el narco no sólo ha generado y continúa generando una inmensidad de asesinatos y secuestros en condiciones que no habíamos visto desde la Revolución –torturados, descabezados, colgados en los puentes con mutilaciones sexuales–, sino que además ha generado una inmensa cantidad de negocios improductivos que se cargan a cuenta de la gente. En un artículo escrito en 2001, La economía y el narcotráfico (Proceso 1275), cuando Vicente Fox sentó las bases para esa guerra, mostraba los costos que esa guerra acarrearía. Para imaginarla pensemos en un iceberg invertido. Abajo se encuentra el 7% de los beneficios ilícitos que produce el narcotráfico, arriba, el 93% de los negocios limpios e improductivos, cargados a los contribuyentes, que genera el gobierno para su combate: policías, jueces, cárceles, logística policiaca, Ejército fuera de sus recintos.
Ahora, a esa carga inmensa, Calderón le suma otra igual de violenta y contraproductiva: más impuestos. Ajenos a la realidad del país, encerrados en abstracciones matemáticas y variables económicas, los expertos calderonistas –que jamás se han subido al Metro ni caminado las calles del país, que han transitado de las aulas de Harvard o de las oficinas gubernamentales a los cubículos de Hacienda con salarios altísimos cuyos costos los pagan quienes producen–, han decidido, contra toda la realidad microeconómica de los mexicanos, aumentar los ya de por sí desproporcionados impuestos.
Hasta el siglo XIV, el pago de impuestos, con excepción de las contribuciones excepcionales para la guerra, era visto como un deshonor, como una vergüenza reservada a los países conquistados, como el signo visible de la esclavitud. Esa visión se encuentra por todas partes en la literatura de la época, lo mismo en el Romancero que en el Ricardo II de Shakespeare: “Esta tierra (...) ha hecho una vergonzosa conquista de sí misma”.
Con la consolidación de los estados absolutistas, y después, con la emergencia de los Estados nacionales, los impuestos adquirieron legitimidad. Sin embargo, los abusos en ese rubro se vieron siempre como un signo ominoso. Por ejemplo, desde el ascenso de Enrique IV, quien cargó al pueblo con impuestos arbitrarios, hasta la Revolución Francesa –una de cuyas causas tuvo que ver con esos abusos–, Francia fue vista por todos los otros países europeos como el pueblo esclavo por excelencia, el pueblo que estaba a merced de su soberano como un rebaño.
La política hacendaria de Calderón es de ese mismo cuño. Calderón y sus muchachitos de gabinete no miran que los impuestos que ya existen son una dura carga no sólo para las pequeñas empresas, sino para la cada vez más grande mayoría de gente que trabaja mediante recibos de honorarios. Esta gente, que carece de seguridad social, de prestaciones –no se les pagan vacaciones ni aguinaldos y pueden ser despedidas en cualquier momento sin indemnización– deben ya pagar IVA y IETU. Aumentarles los impuestos es arrojarlos más allá de la esclavitud. Si a eso se agrega el 2% a toda la población, la miserabilización cundirá por todas partes.
Ese impuesto, que se pretende destinar a un programa de dádivas –Oportunidades, pese a la demagogia de Calderón, es una caridad burguesa–, lejos de solucionar el problema, lo aumentará. Aun cuando ese dinero llegara completo a sus destinatarios –cosa que la corrupción impedirá–, la paralización del trabajo y las condiciones de esclavitud a la que la mayoría de la población deberá someterse para pagarlo hundirán más al país. Los pobres, en los que Calderón trata de escudarse, no necesitan ese 2%. Su economía –y eso es lo que ha salvado al país de la ruindad de sus gobernantes– se mueve en una economía paralela y desenchufada del sistema.
Lejos de solucionar algo, los impuestos, como la absurda y contraproductiva guerra contra el narco, terminarán, como sucedió con la Francia de Enrique IV, por poner a la gente a merced de un soberano desquiciado, de un cristiano transformado en un Mr. Hyde al servicio de una clase política venal y tan contaproductiva como corrupta.
En su novela, Robert Louis Stevenson salvó al Dr. Jekyll matando a Mr. Hyde mediante el suicidio del doctor. Calderón podría salvarse también con el suicidio político del personaje que lo posee, es decir, renunciando o girando hacia un verdadero humanismo cristiano su política. ¿Tendrá la lucidez de Jekyll para hacerlo? Es difícil. En todo caso, alguien, quizá la propia gente, tendrá, como los franceses de 1789, que obligarlo.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.

kikka-roja.blogspot.com/

Calderón, según Castillo Peraza, "mezquino, desleal..." : ÁLVARO DELGADO Proceso

Calderón, según Castillo Peraza, "mezquino, desleal..."
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, DF, 19 de octubre (apro).- Luego de casi tres años de ejercicio del poder, cuya legitimidad no ganará ni con el manotazo policiaco-militar que echó a la calle a 43 mil trabajadores electricistas --y que sólo ratifica que la promesa de crear empleos fue siempre un mal chiste--, Felipe Calderón es congruente con lo que de él decía su maestro Carlos Castillo Peraza: "Inescrupuloso, mezquino, desleal a principios y a personas".

Tan categórica --y precisa-- definición hizo Castillo Peraza luego de que padeció desdenes y maltratos de Calderón que derivaron en la ruptura de una relación cuya entraña describe el periodista Julio Scherer García en Secuestrados, su más reciente libro.

Scherer García describe episodios clave en la relación entre ambos, que llegaron a la cumbre en el Partido Acción Nacional (PAN), que comenzó a romperse con la derrota de Castillo Peraza, en 1997, cuando buscó la jefatura de Gobierno del Distrito Federal (GDF).

Escribe Scherer García: "Vencido, conoció la antesala, calentando una silla y perdiéndose en la lectura de periódicos y de revistas para apartarse de los desaires que lo acosaban. Calderón Hinojosa se mostró distante, frío como un grillete que corta. Castillo Peraza optó por su renuncia al partido. No hubo en ella melindres ni reclamos."

A la muerte de su antecesor en el PAN, el 9 de septiembre de 2000, Calderón buscó, vía telefónica, a Scherer García. Quería saber qué pensaba Castillo Peraza de él.

"Respondí con la verdad. Por un tiempo la reconciliación sería imposible. Castillo Peraza le había perdido estima por el trato que había recibido de quien fue su secretario general en el edificio azul y por el abandono de los principios de Acción Nacional que había jurado cumplir. Me dijo, don Felipe, que acaso en un distante futuro podrían reiniciar una amistad que a ambos les hiciera bien."

Ahora el semanario Proceso publica, en el número que está en circulación, dos cartas de Castillo Peraza a Calderón, hasta ahora desconocidas, que describen la personalidad de quien, formalmente, gobierna el país desde el 1 de diciembre de 2006.

En efecto, además de lo que dijo a Scherer García, y que de suyo es preocupante, Castillo Peraza describe en una de las cartas el talante prepotente, colérico y receloso de Calderón, pero también algo que debería ser motivo de deliberación por ser de inobjetable interés público y que explica su estilo personal de ejercer el poder: El consumo inmoderado de alcohol.

En la carta escrita el 31 de octubre de 1997, quizá la última antes de su renuncia cinco meses después --el 28 de abril de 1998--, Castillo Peraza describe el "sentimiento de frustración, de hastío y de hartazgo" que había entre colaboradores de Calderón, el "dolor" por el reclamo por no haber usado el cargo de secretario de relaciones internacionales "en mi beneficio personal" y su preocupación por el consumo de alcohol.

De hecho, la carta de Castillo Peraza obedeció a que Calderón canceló, sin avisarle, una reunión que tendrían la noche del 30 de octubre, justo el día en que éste se encontró con el perredista Andrés Manuel López Obrador --que negociaban entonces una acción conjunta ante el PRI--, tras lo cual se marchó a una comida privada.

"Ahora tengo que añadirte que me pareció desconsiderado de tu parte no haber acudido a la cita de anoche, sin siquiera haber avisado, y que me dolió y preocupó haberme enterado por boca de subalternos menores que el presidente del partido salió de la oficina 'muy bien servido'."

Castillo Peraza se refiere con este eufemismo a la borrachera de Calderón y usa otro para aludir a otras francachelas, como se enteró en una reunión privada en Cocoyoc, Morelos, donde le llamó la atención --le dice a Calderón en la carta-- "un tema reiterado de conversación: El de las aventuras más que frecuentes --etílicas y demás-- de algunos de tus colaboradores".

Y apunta: "Entendí o creí entender entonces por qué la vida comienza después de las diez de la mañana en el CEN, e incluso a esa hora los escritorios están poblados de tasas de café, vasos de refresco y comestibles; por qué es difícil encontrar a alguien entre las tres y las seis (a veces hasta las siete) y por qué en días como el de ayer, a las ocho de la noche, ya no hay virtualmente a quién dirigirse en las oficinas de Ángel Urraza (la vieja sede del PAN)."

A partir de su charla con colaboradores del CEN, Castillo hace un retrato de Calderón:

Las quejas generalizadas son que, al parecer, nadie puede darte gusto, que das órdenes y las cambias, que pides trabajos intempestivamente --lo que frena las tareas en curso--, que invades las competencias de todos y cada uno de ellos, que los maltratas verbalmente en público y que mudas constantemente de opinión, tardas en tomar decisiones, das marcha atrás, no escuchas puntos de vista de tus colaboradores y haces más caso a "asesores de fuera" que a los miembros del equipo que quisiste fuese el tuyo.

Se refirieron a contrataciones hechas por ti sin siquiera avisar al responsable del área afectada, y de "saltos" de autoridad de tu parte y de parte de Cocoa (su hermana Luis María Calderón), que producen desorden, inseguridad y disgustos en tu estructura "staff". Salvo Toño Lozano, todos los ahí presentes expresaron sobre él poco más o menos sentimientos análogos y, lo que es peor, algunos manifestaron que ya esta situación se les volvía personalmente "insoportable" y opinaron que era perjudicial para el CEN y dañina para el partido.

Llamó mi atención que nadie pudiera dar opinión decidida y clara, y que todos manifestaran en su turno de dar a conocer sus planes y proyectos "a ver qué dice Felipe", con inseguridad y con un sentimiento de que tú no confías en ellos. Esto ha trascendido y se comenta en círculos externos, tanto políticos como sociales.

Y sí, quienes lo conocen o lo están conociendo, saben que Calderón procede de tan arbitraria manera.

Apuntes

Los diputados del PAN oyeron --este lunes 19-- la instrucción de su jefe máximo y, muy obedientes, la acatarán al votar a favor del aumento a los impuestos vigentes y la creación de los nuevos. Defendieron hasta la ignominia la creación de 2% a todo, un IVA disfrazado, cuya recaudación supuestamente sería destinada a los pobres. Y ahora defenderán sin argumentos, sólo en acatamiento a la línea de Calderón, el aumento a 16% al IVA. Es la borregada azul que pastorean César Nava y Josefina Vázquez Mota. ¿En qué es diferente Calderón a Ulises Ruiz, gobernador impune de Oaxaca, donde la desdibujada izquierda electoral se quiere aliar con la derecha…?

Comentarios: delgado@proceso.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

GOLPAZO: aumento en el IVA recaudará cerca de 30 mil millones de pesos

Avanza IVA de 16% en comisiones
De acuerdo a estimaciones de los legisladores y de Hacienda, este aumento en el IVA recaudará cerca de 30 mil millones de pesos adicionales

Claudia Salazar REFORMA.COM

EL PRI Y EL PAN LA MISMA MIERDA DE RATEROS

Ciudad de México (20 octubre 2009).- A la mitad de la madrugada, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría el aumento de uno por ciento en la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA).

Sin que hubiera una iniciativa del Ejecutivo o de algún partido, y en medio de acusaciones de un pacto del PRI con la Secretaría de Hacienda para aprobar el IVA, los legisladores del tricolor y del PAN avalaron el incremento del 15 al 16 por ciento en el IVA general, y de 10 a 11 por ciento en la frontera.

Se espera que el dictamen sea presentado en la sesión del pleno de la Cámara este martes por la tarde, en lo que es el último día considerado en la ley para que se apruebe el paquete de ingresos y miscelánea fiscal del 2010.

Tras hora y media de debate, los legisladores expusieron argumentos a favor y en contra del incremento al IVA, y finalmente lo aprobaron a las 4:35 horas de este martes, con 22 votos a favor, nueve en contra y una abstención.

De acuerdo a las estimaciones de los legisladores y de Hacienda, este aumento en el IVA recaudará cerca de 30 mil millones de pesos adicionales para 2010.

Previamente, con el voto en contra del PAN, los legisladores avalaron desechar la iniciativa del Ejecutivo Federal de la Ley de Contribución para el Combate a la Pobreza, que contemplaba un impuesto al consumo generalizado del 2 por ciento y que preveía una recaudación de 71 mil millones de pesos.

Al abrir los oradores en contra de la propuesta del Gobierno, el diputado del PT, Mario di Constanzo, afirmó que había un engaño a la ciudadanía, pues por un lado se rechazó el 2 por ciento generalizado, pero a cambio se aprobó el uno por ciento al IVA.

"Se echan la pelota sobre si gravamos la pobreza o aumentamos el IVA", reclamó al PRI y PAN.

Argumentó que se llegó a tal incremento ignorando las advertencias del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de que había que evitar que continuara la elusión de los grandes contribuyentes.

"Se está atentando contra la gente, no hay mas explicaciones, lo que se está haciendo es ver por qué bolsa le quitan más dinero y no estamos para saquear al pueblo", dijo.

La priista María Esther Sherman fue la única de su partido que votó en contra.

"Estoy segura que la economía familiar no aguanta más, que nosotros lo propusimos es falso, son enjuagues, y es una propuesta de largo aliento, sí, pero en contra de los mexicanos", advirtió.

Aseguró que en el artículo 2-A sí se gravan los alimentos, con la redacción de que se gravará con IVA los alimentos preparados en restaurantes o entregados a domicilio.

"Qué mentira que no se grava a los alimentos y si lo van a aprobar que lo piensen dos veces, lamento que la fracción esté divida, habrá quienes votemos en contra", manifestó.

El perredista José Narro argumentó que la gente ya no tiene recursos para hacer compras y con un aumento en el IVA se fortalecerá la recesión, la caída económica y el desempleo.

"No hubo ninguna iniciativa y no hay materia para debatir, es claro que esta propuesta es producto de un acuerdo de (el Gobernador Enrique) Peña Nieto con el Ejecutivo, que son los que se han dedicado a defender esta propuesta de impuesto al interior del PRI", dijo.

Narro también modificó la postura de la fracción respecto al incremento del IVA en la frontera, pues el domingo por la tarde los perredistas se manifestaron a favor, pero ahora expresaron argumentos en contra.

Armando Ríos Piter, del PRD, reclamó que no se hayan tomado en cuenta la propuesta del PRD para gravar alimentos llamados chatarra y productos de "medicinas milagrosas".

Dijo que lo que se privilegió era ver cómo se garantizaban recursos a los estados y no en generar una política pública que busque evitar el aumento de la obesidad infantil.

El vicecoordinador del PRD Guadalupe Acosta Naranjo manifestó que detrás de no gravar los alimentos chatarra hay una intensión de proteger a las empresas que las producen.

"Ahora resulta que no debemos sustituir los chetos, los gansitos y los churrumais, pero no se va a causar crisis nacional, ni se va a caer el mundo ni la bolsa, es absurdo. Cada quien tiene su bandera de lucha, muy bien, ustedes la tienen", dijo a legisladores del PAN y PRI.

En los oradores a favor, el panista Luis Enrique Mercado afirmó que se está dando un paso hacia la dirección correcta, porque el incremento al IVA es más moderno y fácil de recaudar.

David Penchyna, del PRI, justificó la decisión del PRI de aprobar la reforma al IVA.

"Sí vamos porque somos conscientes del boquete en finanzas publicas y no es nuestra intensión descarrilar a la Nación", expresó.

El diputado del PRI Luis Videgaray, del Estado de México y ex colaborador de Peña Nieto, aclaró que la iniciativa de la Contribución a la Pobreza, tenía graves deficiencias porque gravaba a los más pobres, a medicinas y alimentos.

También aseguró que la propuesta de incremento al IVA fue presentada por Hacienda al presidente panista de la comisión de Hacienda, Mario Alberto Becerra, y que al PRI le pareció la mejor alternativa.

Becerra añadió que la tasa del 16 por ciento es competitiva a nivel internacional.

Luego de la reforma a la Ley del IVA, la comisión discutió antes del amanecer el aumento a la tasa del Impuesto Sobre la Renta, del 28 al 30 por ciento, tanto para personas físicas como morales.

Además, se aprobó el aumento en el Impuesto a los Depósitos en Efectivo de 2 a 3 por ciento, para montos de 15 mil pesos en adelante, en lugar de los 25 mil pesos actuales.

Faltaba también definir las Leyes Federal de Derechos y de Ingresos.

kikka-roja.blogspot.com/