México, DF. En noviembre de 1997, ocho antiguos miembros de la orden de la Legión de Cristo enviaron una carta al papa Juan Pablo II. En ella, le hablaban de “un sacerdote y religioso muy allegado a Vos, que repetidamente abusó, antaño, sexualmente y de otras maneras, de nosotros, indefensos”. Ese sacerdote se llamaba Marcial Maciel. En 1941 había fundado la orden a la que en algún momento pertenecieron los denunciantes y en 1959 había inaugurado su brazo secular, la congregación del Reino de Cristo.
El escándalo, que terminó de estallar con el envío de la misiva al Vaticano, puso al descubierto un amplio cúmulo de casos de abuso sexual de menores por parte de sacerdotes ocurridos en México y provocó que salieran a la luz varios casos de pederastia en los que participaron figuras públicas o que gozaron de su encubrimiento. En el caso de Maciel, la iglesia católica no informó de ningún procedimiento emprendido contra el cura hasta mayo de 2006. En un escueto comunicado, el Vaticano dijo que no se llevaría a cabo un proceso judicial (no especificaba si realizaría uno administrativo) y que se había “invitado” (no obligado) a Marcial Maciel a retirarse a la vida privada de oración y a no volver a oficiar misa. Aunque los delitos que el legionario habría cometido habían prescrito y no se actuó ni judicial ni canónicamente contra el sacerdote, el escándalo tuvo consecuencias. Otros abusos salieron a la luz gracias a la decisión de esos ocho ex legionarios de denunciar al sacerdote. Tal es el caso que envuelve al cura Nicolás Aguilar, a quien el hoy cardenal Norberto Rivera presuntamente encubrió.
Nicolás Aguilar y el presunto encubrimiento
Según ha documentado La Jornada, cuando en Tehuacán, Puebla, los abusos de Aguilar a varios niños y jóvenes de los alrededores estaban a punto de derivar en un problema público, Norberto Rivera lo trasladó a Los Ángeles. Ahí, sin embargo, los problemas continuaron. Con 26 denuncias por acoso sexual en las cortes de la ciudad californiana, el cura debió volver a México. Rivera supo de estos casos por las cartas que el cardenal angelino Mahony le envió, pero aún así decidió no removerlo del sacerdocio, aunque el derecho canónico obliga a los superiores que se enteren de casos como éste a apartarlos del altar. El cardenal no sólo permitió a Aguilar que siguiera oficiando: el cura quedó a cargo de los monaguillos y de preparar a los niños para la primera comunión.
El góber precioso y los demonios del edén
El escándalo de Maciel también abrió algunos huecos en el velo de silencio que protegía a los pederastas y las denuncias no tardaron en llegar. Aderezado con frases que después se convertirían en parte del lenguaje popular, el escándalo Marín-Nacif ocupó los titulares de la prensa nacional durante varios meses, aunque los responsables del encubrimiento han quedado a salvo.
En 2005, la periodista de Quintana Roo Lydia Cacho publicó un libro titulado Los demonios del Edén. En él, Cacho documentaba la existencia de una red de pornografía infantil encabezada por un hotelero de Cancún, Jean Succar Kuri, en el que también se mencionaba al “rey de la mezclilla”, Kamel Nacif. Más allá de las denuncias por difamación presentadas por Nacif, su nombre saltó a la fama no tanto por el hecho de que en 2002 el hoy ex presidente Vicente Fox lo presentara como el “empresario ideal”, sino por una conversación con el gobernador de Puebla, Mario Marín, en el que éste reconocía haberle dado “un coscorrón a esa pinche vieja [Lydia Cacho]” y haber ordenado su secuestro en Puebla y su traslado ilegal a una cárcel del Estado.
Esta conversación se hizo pública gracias a una grabación que llegó a La Jornada en febrero de 2006. “Mi góber precioso”, decía Nacif a Marín, “tú eres el héroe de esta película, papá”. Todo, sin embargo, quedó en nada.
El procurador que no supo en qué fiesta estaba
Otro escándalo de pederastia y política fue el que se desató a finales del año pasado en Jalisco. En agosto de 2007 se supo que el procurador de Justicia del estado, Tomás Coronado Olmos, participó en una fiesta en la que una menor de edad fue violada. Después de negar que estuvo ahí, el mismo gobernador Emilio González Márquez reconoció que Coronado estuvo en la fiesta y que ahí se había registrado una violación. Sin embargo, negó que el procurador estuviera enterado de lo ocurrido. “Podría ser en este mismo espacio ahora que estuviese ocurriendo algún ilícito sin que nosotros nos enteremos y no nos hace cómplices y no nos hace responsables si en estos alrededores se comete algún ilícito por el hecho de estar aquí y no enterarnos; es que ésa es la pregunta, la pregunta es, ¿participó? Y la respuesta de todo mundo es: no, no participó”, dijo en entrevista con La Jornada Jalisco.
Se sabe, pero no se actúa
Como se ve, después de que el caso Maciel salió a la luz, la pederastia comenzó a denunciarse. Sin embargo, falta mucho para que comience a ser castigada.
Conferencia de Álvaro Delgado, celebrada en la Universidad Autónoma de Querétaro, el día 23 de enero del 2008, sobre su libro: EL ENGAÑO, PRÉDICA Y PRÁCTICA DEL PAN
Contraportada: …El ascenso político deslavó, además de los principios, las proclamas democráticas. Antepuesto el dinero a las ideas -documenta este libro-, se extienden las prácticas clientelares, se fomentan campañas sucias, crecen en número y en miembros las organizaciones de ultraderecha, se asimila la hemorragia priista, se hace uso del aparato gubernamental para asegurar los triunfos, se compran votos, se manipula con la fe, se revientan asambleas, se desvían recursos, se idolatra a Elba Esther Gordillo, se corrompe y se asesina. El PAN se ha degradado y ha traicionado a los mexicanos. Los ha engañado.
El engaño: prédica y práctica del PAN (I)
Por Tomado de: / Proceso
Dia de publicación: 2007-11-12
México, D.F., 6 de noviembre (apro).- "El engaño: prédica y práctica del PAN" es el más reciente libro del periodista Alvaro Delgado, quien revela y documenta, con base en abundante información, la acelerada degradación del partido político que ejerce el poder en México.
Prácticas fraudulentas, abuso del erario, claudicación ante el poder del dinero, manipulación de la fe, prácticas corporativas, uso faccioso del aparato gubernamental, cotidianas reyertas internas, pactos mafiosos con el priismo, dependencia de la cacique magisterial Elba Esther Gordillo… el desprecio del PAN a su historia.
En el prólogo de "El engaño: prédica y práctica del PAN", editado por Grijalbo, el historiador Lorenzo Meyer expone que son los propios panistas, con sus proclamas y sus obras, los que hacen un retrato de sí mismos:
"El resultado es nada halagador para un partido que por mucho tiempo presumió de ser modelo de integridad, de agrupación política representativa de la ‘gente decente’ y de la moral católica bien cimentada, pero que hoy ya no es sino una sombra de aquella época y modelo original."
Con autorización del autor de "El Yunque, la ultraderecha en el poder" y "El Ejército de Dios", y de la editorial Grijalbo, Apro reproduce el capítulo 13 "El engaño: prédica y práctica del PAN", que comenzará a circular los próximos días.
Los financieros del odio
…En el mundo empresarial y en el político es donde el relativismo doctrinal y el reblandecimiento moral llegan a extremos alarmantes… Atrapados en el laberinto del interés económico, que fatalmente se manifiesta en términos de compraventa y de provecho, están arrojando al lodazal principios y normas cuya sede está situada infinitamente más arriba.
Efraín González Luna. Los motivos del desertor.
Caía la tarde en Chihuahua y una vasta zona pudiente de la capital del estado fue tomada por piquetes de guardaespaldas, cuyos vehículos y aparatos de comunicación anticipaban un acontecimiento grande.
Se celebraba una boda.
Era la noche del sábado 15 de julio del 2006, y en el hotel Westin Soberano, de Chihuahua capital, nada oscurecía la felicidad de los contrayentes: Lisa Barraza y Marcelo Margáin exhibían, elocuentes, la dicha por su enlace.
Ella, con un discreto vestido blanco de mangas cortas y una cinta roja que rodeaba su cintura breve. El, portando un traje de fino corte que resaltaba su cuerpo atlético, forjado en la disciplina y el sacrificio que imponen los Legionarios de Cristo.
El muchacho venía de Monterrey, de una familia entregada a los grandes negocios y a la adoración de Dios. Educado toda su vida en colegios legionarios, a los 19 años de edad se incorporó al movimiento Regnum Christi, creado por la congregación fundada por Marcial Maciel.
Marcelo había vuelto de un viaje de un año como predicador del Evangelio, en Brasil, que emprendió, atormentado por los alcances de su fe.
"A pesar de llevar una buena vida espiritual y haber estado en algunos apostolados, sentía que no había hecho nada que realmente valiera la pena por Cristo, no experimentaba una verdadera entrega."
Pero esa noche el sufrimiento ya se había desvanecido: El ingeniero industrial por el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) se enlazaba esa noche con Lisa Fernanda, una joven que también estudió en esa institución, hija del presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), José Luis Barraza.
Emparentaba la familia Barraza, de Chihuahua, con los Bergáin Berlanga, de Nuevo León, una familia de empresarios y políticos panistas que fueron socios de Kamel Nacif, el artífice de la infamia contra la periodista Lydia Cacho, en colusión con el gobernador Mario Marín.
En contraste con la modestia de los negocios de Barraza, que sólo ha tenido cargos gerenciales, los Margáin Berlanga fueron los principales accionistas del Banco de Oriente, uno de las instituciones financieras cuyo quebranto pagan los mexicanos por haberlo absorbido el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), y actualmente encabezan el grupo financiero regiomontano Margen.
Es familia de prosapia panista: Marcelo Margáin Berlanga, padre del novio, y su hermana Bárbara son
militantes del municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, el municipio más rico de México y cuyo alcalde es su hermano Fernando, aspirante a la candidatura al gobierno del estado.
Los Barraza —allegados al PAN de Chihuahua— ascendían a la elite, casi a dos semanas de las elecciones presidenciales del 2 de julio y cuyo recuento de votos estaba en curso.
El enlace civil tuvo un juez de lujo: el gobernador de Chihuahua, el priista José Reyes Baeza.
Y en la mesa principal, junto a Barraza y su esposa Liz Llamas, departían personalidades cuya presencia subrayaba el aprecio por el anfitrión:
Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa; Valentín Diez Morodo, vicepresidente del Grupo Modelo y expresidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), y Claudio X. González, presidente del Grupo Kimberly Clark, expresidente del CCE y actual dirigente de los hombres más ricos del país.
Los Vallina Lagüera, del poderoso Grupo Chihuahua, y los Terrazas Torres, de consorcio Cementos Chihuahua, entre otras prominentes familias adineradas, también fueron convocadas a la boda religiosa, celebrada al día siguiente.
A la felicidad de la boda se sumó la dicha de la victoria —entonces todavía preliminar y luego ratificada— de Felipe Calderón, el candidato presidencial del PAN —del que el joven Margáin Zambrano es también militante formal—, sustentada en el apoyo financiero y propagandístico de la mayoría de los asistentes a la boda en la capital de Chihuahua.
Varios de los magnates locales formaron parte del elenco que financió la campaña de Calderón en el estado y en cuyo honor asistieron a una cena seis meses antes: se efectuó la noche del viernes 25 de febrero, seis días después del inicio formal de la campaña, y asistieron 400 empresarios.
Convocados por Enrique Terrazas Torres, coordinador financiero de la campaña de Calderón en Chihuahua, Sonora, Durango, Nuevo León, asistieron Miguel Fernández Iturriza, concesionario del emporio Famsa, el fabricante de Coca-Cola, y Pedro Zaragoza, propietario de las compañías gaseras más importante de México y América Central, y consuegro de Lino Korrodi, el recaudador de Fox en la campaña del 2000.
Y es que Chihuahua fue un enclave sustantivo en la trama —al más alto nivel— para imponer a Calderón en la Presidencia de la República, cuyo esquema involucró a las personalidades y características de los asistentes la boda:
La ilegal intervención del CCE —que presidía el padre de la novia—, el financiamiento abierto y a trasmano de prominentes magnates de México —Azcárraga, Claudio X. González y Diez Morodo—, la propaganda del miedo —mediante la asociación civil Celiderh—, la parcialidad del Instituto Federal Electoral (IFE) —infiltrado por militantes partidistas—, comportamientos contrarios al cristianismo —la fe de la que se ufana el novio—, y la promiscuidad partidista, como la que esa noche se dio entre el alcalde panista Juan Blanco Saldívar y el juez que celebró la boda, el gobernador priista Reyes Baeza.
Este elenco de asistentes y la obra que efectuaron explica porqué ocho meses después, en marzo del 2007, Calderón tuvo un extraordinario reconocimiento al padre de la novia, en la ceremonia de entrega de la presidencia del CCE, por su "patriotismo":
"Quiero externar para el ingeniero José Luis Barraza mi respeto por su trabajo al frente de esta importante institución y también mi reconocimiento por el valor para defender los principios e ideales que usted sustenta y que, además, sostienen a esta organización, por la responsabilidad y por el patriotismo con que se condujo al frente del Consejo Coordinador Empresarial."
Propietarios del PAN
Y es que desde Chihuahua se puso en marcha la ofensiva propagandística para aplastar a un contendiente: además de los promocionales, en radio y televisión, del CCE, que violentaron la ley y que costaron 136 millones de pesos, la asociación civil Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh) —desconocida en todo el país—, instrumentó una intensa campaña paralela, por los mismos medios, en las semanas previas y hasta la víspera del 2 de julio.
Contra los establecido en la ley y con la connivencia del IFE, Celider hizo transmitir promocionales en los que aparecían imágenes bélicas del golpe de Estado de Hugo Chávez en Venezuela, en 1992, que reforzaron el sistemático señalamiento del PAN y del CCE de que Andrés Manuel López Obrador era un símil del presidente de ese país.
La campaña del miedo, que adquirió dimensiones demenciales y aun de fascismo, fue escalando bajo un mismo guión: primero fueron los promocionales del PAN —"López Obrador, un peligro para México"—, el CCE alertaba sobre la pérdida de la estabilidad macroeconómica y después Celiderh atizaba con la instauración de la guerra civil, con enfrentamientos y cadáveres en las calles.
Aunque transitoriamente, y como parte del mismo esquema, reforzó la campaña un promocional –también ilegal— de Ecología y Compromiso Empresarial (Ecoce), una sociedad civil que administra un fondo creado por los poderosos grupos empresariales que fabrican Coca-Cola, Pepsi, Sabritas, Jumex, Hérdez y Nestlé.
El spot de Ecoce inicia con la imagen de un padre de familia, de clase media baja, que contempla en su casa sus pertenencias y dice:
"Por fin nos hicimos de nuestra propia casa, un coche, lavadora, refrigerador. López Obrador va a endeudar a México, los intereses que pago van a subir y no voy a poder pagar, voy a perder mi patrimonio como lo perdieron mis papás. Yo no quiero una crisis para mis hijos. Yo voy a votar por Felipe Calderón."
Celiderh fue más lejos en sus dos promocionales —reivindicada también con los emblemas de las agrupaciones Liderazgo Joven, Compromiso Joven y Alianza Sindical Mexicana—: muestran imágenes perturbadoras de Venezuela y de Hugo Chávez.
El primer spot exhibe multitudinarias marchas en Venezuela, tropas con armas que se enfrentan con civiles y cadáveres sobre las calles. Enseguida aparece Chávez, con uniforme militar, que anuncia el reparto de armas a la población, fusiles Kalashnikov: "Vayámonos preparando para la guerra asimétrica. ¡Socialismo o muerte!", proclama.
El promocional, de 20 segundos, se completa con la imagen de una joven clasemediera que hurga frenéticamente en su bolso para extraer su credencial de elector, mientras se escucha una voz, en off, que emite una recomendación: "En México no necesitas una revolución para lograr un cambio, ármate de valor y vota."
El segundo promocional es semejante: describe a un Chávez desafiante y en esta ocasión aparece un hombre maduro, también de aspecto clasemediero, que extrae su credencial de elector en la fila para votar.
La rúbrica de este promocional es la misma: "¡Armate de valor y vota!"
Pero el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano, artífice de una de las expresiones de la campaña de miedo, no es un membrete se apareció repentinamente en la coyuntura electoral:
Se fundó en 1989, bajo el patrocinio de prominentes empresarios de Chihuahua, y su primer presidente del consejo fue Enrique Terrazas Torres, coordinador financiero de Calderón en los estados del norte de México, y heredó el cargo a su hijo, Luis Enrique Terrazas Seyffert, ambos militantes activos del PAN y de amplia influencia en ese partido en el estado.
Militantes también del PAN son Gabriela, Alberto Federico, Genoveva y Liciana Terrazas Seyffert, según el Registro Nacional de Miembros del PAN.
También es militante del PAN la esposa de Alberto Terrazas Seyffert, Belinda López Sroor, exsecretaria técnica del alcalde Juan Blanco, colaboradora de Calderón en la campaña y artífice del acopio de recursos del rico empresariado chihuahuense.
La mayoría de la familia Terrazas Seyffert forma parte del consejo de administración del Grupo Cementos Chihuahua, cuyo presidente es Federico Terrazas Torres, hermano de Enrique, y del que también forman parte los Márquez Prieto y los Márquez Villalobos, también familiares directos.
Los intereses de estos clanes están, entre otros muchos otros, en las empresas Inmobiliaria Ruba, Copachisa, Demek, Seguros Comercial América, Materiales Industriales de Chihuahua y Educación Superior del Norte, que administra el ITESM campus Chihuahua, que desplegó —como en todo el país— un activismo amplio en favor de Calderón.
Luis Enrique Terrazas Seyffert es administrador del rancho familiar San Luis, en el municipio de Ahumada, y apoyado por la Sagarpa con 300 vientres de ganado mediante el programa Progan.
Alberto Terrazas Seyffert es presidente del Consejo Consultivo de Fomento Económico de Chihuahua capital, y vicepresidente de Canacintra.
Luis Enrique Terrazas Seyffert era vicepresidente de Coparmex durante la campaña presidencial y asumió la presidencia, en noviembre del 2006, unos días después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió su fallo definitivo sobre la elección.
Como Terrazas Seyffert, en el consejo directivo de Coparmex-Chihuahua proliferan militantes panistas, como José Luis Camino Dentone y Luis Guerra Tarango, vicepresidentes; el protesorero Ricardo Kalisch Seyffert y el vocal Alvaro Madero Muñoz, hermano del senador traficante de influencias.
En la campaña televisiva y radiofónica de Celiderh —que costó 30 millones 663 mil pesos durante las semanas que estuvo al aire y que el Consejo General del IFE consintió— se reprodujo un comportamiento ilegal.
Igual que con el activismo del CCE, Celiderh violó la ley electoral que prohíbe contratar publicidad a entidades distintas a los partidos políticos, pero también la ley que regula las asociaciones civiles.
Pero no nada más eso: Celider —que violentó su propio objeto social como asociación civil— presuntamente desvió recursos públicos del ayuntamiento de Chihuahua y del Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol) para financiar la campaña del miedo y aun del financiamiento que recibió de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
No es ni deben ser distintas la moral en el poder y la moral en la oposición El sometimiento de la política a la ética es una radical del partido A ella nos hemos atenido y nos seguiremos ateniendo: Carlos Castillo Peraza
México, DF, 5 de noviembre (apro)- El PAN es el más longevo del sistema de partidos políticos en México –con 68 años de vigencia, siete más que el PRI así denominado–, pero paradójicamente es el menos conocido por los mexicanos en general y aun por los extranjeros interesados, en buena medida porque en su largo tramo opositor construyó un discurso victimista y de monopolio de la democracia nacional que, hasta ahora, sigue explotando
Pero el PAN, desde un buen número de años, es otra cosa: No nada más muy parecido en sus prácticas político-electorales al PRI –diez años más viejo en sus expresiones de partidos Nacional Revolucionario (PNR) y de la Revolución Mexicana (PRM)–, sino violentando cotidianamente, en una conducta peor todavía, sus propias proclamas fundacionales de ética y de bien común
En la lógica de lo políticamente correcto, sobre todo en el ámbito de la “opinocracia” nacional, se ha impuesto el criterio de que el poder iguala y que a nadie debe extrañar que los panistas reproduzcan vicios tan cotidianos en priistas, perredistas, verdes, petistas, convergentes y, en general, en los personajes forjados en la turbia política mexicana
Pero esta es una concepción tramposa en dos sentidos: En el primero de ellos se trata de una coartada para encubrir el oficialismo de siempre y el “neoficialismo” panista –la misma incondicionalidad ante el poder en turno–, pero en el segundo se alienta la fatalidad de que somos, sin opciones, un país de cínicos
Por eso, desde esta concepción, se toma hasta con naturalidad que Felipe Calderón imponga desde el poder, con todos los recursos ilegales e inmorales, a quienes deben o no deben ser dirigentes y candidatos del PAN, como el presidente de ese partido, en este caso Germán Martínez Cázares
Pero esa no es la historia ni es la ideología del PAN –o al menos eso han proclamado por décadas los panistas a través de sus prédicas y documentos básicos–, mediante las cuales ha logrado persuadir a millones de mexicanos de darle su voto, porque se ufanaba –se ufana aún– de ser distinto y distinguible del PRI
Ahora resulta que lo que era deleznable en el PRI –la imposición desde el poder del presidente del partido y de candidaturas a cargos internos y de elección popular– es una virtud en Calderón, quien –además– se presenta con credenciales de ser, como dicta el lugar común, un “panista de cepa”, es decir, con una sólida formación doctrinal del PAN
“Se equivocó el panismo”, me dijo Martínez Cázares, apenas en julio, cuando le hice ver que los fundadores e ideólogos del PAN siempre criticaron con severidad que los presidentes de la República priistas imponían a los dirigentes de su partido, como es justamente el caso del inminente dirigente nacional panista que utilizó a la Secretaría de la Función Pública sólo como hotel de paso, para usar una expresión de Diego Fernández de Cevallos
Y precisamente de esto trata El engaño: Prédica y práctica del PAN, una amplia investigación periodística de quien esto escribe sobre la degradación del partido de la derecha que hoy ostenta el poder federal en México y que, en los próximos días, estará en las librerías con el sello de la editorial Grijalbo, del grupo Random House Mondadori
El engaño… no es un conjunto de valoraciones del autor sobre el PAN y sus dirigentes, sino de un escrutinio de las acciones y las proclamas, los dichos y los hechos de los propios panistas, quienes son los autores de prácticas de defraudación electoral, el uso faccioso del aparato gubernamental, el erario como botín, los abusos de poder, la claudicación ante el dinero, la manipulación de la fe, los pactos mafiosos con el priismo, el control de los órganos electorales, el neocorporativismo…
Si en todo esto, que fue contra lo que nació el PAN hace casi 70 años, fue también una equivocación, como Martínez Cázares dice que lo fue oponerse a la existencia del “Gran elector” –que ahora se consolida en Calderón–, los panistas están obligados a decirlo abiertamente a la sociedad si es que, como postulaba Castillo Peraza, “el sometimiento de la política a la ética es una radical afirmación del partido”
Los mexicanos tienen derecho a saber no sólo que un partido político, el que sea, pero sobre todo el PAN, incurre en un engaño sistemático –diciendo una cosa y haciendo otra–, sino impulsando una sostenida involución hacia un nuevo autoritarismo mediante acciones y proclamas que el autor documenta ampliamente
De esto trata, entonces, El engaño: Prédica y práctica del PAN, cuyo prólogo es del historiador Lorenzo Meyer y concluye con el epílogo “Krauze y la derecha”, una amplia entrevista con Enrique Krauze sobre el comportamiento de la derecha en el proceso electoral del 2006
Meyer escribe que, en el libro, son los panistas los que hacen su propio autorretrato: “En efecto, son básicamente las propias palabras de los militantes de ese partido las que se convierten en el pincel principal del autor del cuadro El resultado es nada halagador para un partido que por mucho tiempo presumió de ser modelo de integridad, de agrupación política representativa de la ‘gente decente’ y de la moral católica bien cimentada, pero que hoy ya no es sino una sombra de aquella época y modelo originales…”
Apuntes
El semanario Proceso, fundado por Julio Scherer García y dirigido por Rafael Rodríguez Castañeda, cumple hoy martes 6 de noviembre 31 años de ejercer el periodismo sin concesiones, sometiendo el poder al escrutinio permanente: Lo hizo durante cuatro sexenios priistas y lo sigue haciendo, con la misma independencia, en el segundo con origen en el PAN… La devastación en Tabasco, producto de la incompetencia y la corrupción, no se enfrenta con iracundia o autoritarismo, como exhibió Calderón cuando, en un montaje propagadístico, ensayaba unas paladas de arena en el Malecón de Villahermosa La tragedia tiene responsables, que no aplicaron los recursos para la prevención Se sabe que en el gobierno de Tabasco nada hará para sancionar a nadie, pero en el caso de las partidas federales se puede saber quiénes desviaron los recursos Ahí sí podría Calderón ser intransigente e iracundo No hacerlo es complicidad, como con Mario Marín y Ulises Ruiz.
Para el lector que quiera hacer sus denuncias, envien su información por email hay una red de blogs en resistencia que también ofrecen su mail para tales propósitos AQUI UNA LISTA DE MUCHOS BLOGS http://lectordeblogsporlademocracia.blogspot.com/
O publiquen directamente en el blog haciendo clik en "comentarios" (en breve serán publicados)
GRACIAS POR SUS COMENTARIOS: DR. profesor R. Mosqueda.
Punto de Partida. La política es comúnmente conflicto de intereses, pugna por acceso a bienes escasos. Lo deseable, por tanto, es que esa lucha tenga límites, pues de lo contrario se transforma en lo que Laura Castellanos recrea en México Armado, 1943-1981, (México: Era, 2007): en confrontación desnuda, sin límites.
Aquí y ahora vale la pena reflexionar sobre el tema. Hoy la violencia que ocupa las ocho columnas es básicamente resultado del choque entre las fuerzas del Estado y el crimen organizado, pero no hace mucho el centro de atención fue la violencia de origen político y ésa no puede darse por superada. En efecto, lo ocurrido en Oaxaca en 2006 es un capítulo aún no cerrado. Además, entre julio y septiembre del año pasado, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) -heredero del PROCUP-PDLP-, voló varios gasoductos de Pemex y anunció que seguiría con sus operaciones en tanto el Gobierno no presentara con vida a dos de sus dirigentes –Edmundo Reyes y Gabriel Alberto Cruz Sánchez- supuestamente capturados por las autoridades. Finalmente, en Chiapas, sigue movilizado el Ejército Zapatista de Liberación Nacional –surgido del FLN, creado hace ya casi cuarenta años.
Indicador. Mucha violencia ha pasado bajo el puente de la historia mexicana desde aquella época inicial en que la ausencia de instituciones propició que las armas tuvieran la última palabra en lo relativo al poder. Sin embargo, y desafortunadamente, esa política de las armas no es historia superada. La persistencia de una oposición política armada en México se ha calificado de anacrónica, contraproducente, ineficaz o simplemente criminal. Sin embargo, y en todo caso, el fenómeno es un indicador de fallas reales en nuestro régimen político.
Historia Viva. Tras la conclusión de “la segunda Cristiada” a mediados de los 1930, el grueso de la oposición política desechó la posibilidad de volver a enfrentar de manera directa y violenta a un régimen que cada vez se mostraba más sólido. El almazanismo en 1940 y el henriquismo en 1952, casi echaron manos de las armas en respuesta al fraude electoral, pero finalmente sus dirigentes desistieron del empeño. Sin embargo, y aunque marginal, la opción armada no desapareció.
En México Armado, Castellanos nos ofrece una historia y una explicación de los movimientos y de los personajes que optaron por enfrentar violentamente al autoritarismo posrevolucionario mexicano. En un epílogo, Alejandro Jiménez Martín del Campo examina el fenómeno hasta 2006, pero esa historia aún no acaba, desafortunadamente.
No es difícil entender la presencia de guerrillas en épocas en que la institucionalidad era débil o inexistente, como fue el caso durante una buena parte del siglo XIX o en el México posterior al estallido revolucionario de 1910. Lo que ya resulta más complicado de explicar, es la persistencia de la guerrilla a partir de los años 40 del siglo pasado, justamente la que aborda la obra en cuestión. En efecto, para esa época los dirigentes del país y el mundo externo, consideraban al sistema político mexicano como un modelo de estabilidad e institucionalidad, con amplias bases sociales y un proceso de desarrollo económico relativamente exitoso, por lo menos hasta 1982.
La Ausencia de Democracia. La explicación de la oposición armada que nos presenta México armado, 1943-1981, se vuelve comprensible cuando se admite que el supuesto carácter democrático del régimen no fue tal. El México posrevolucionario fue, en realidad, uno de los autoritarismos más prolongados del siglo XX. Es verdad que el PRI, un gran partido de Estado, generalmente prefirió la cooptación a la represión, pues tenía múltiples canales para recoger las demandas de todos los sectores sociales y también una Presidencia sin contrapesos, que podía actuar y movilizar recursos materiales y políticos a voluntad.
Sin embargo, esa capacidad nunca suplió la ausencia de un Estado de Derecho, la imposibilidad, salvo para el presidente, de llamar a cuentas a los responsables políticos o limitar a los poderes fácticos. El México autoritario combinó una relativa estabilidad y amplia base social con una gran arbitrariedad y corrupción. Es ahí donde se encuentran las raíces y las razones de la guerrilla mexicana moderna, de sus fracasos, éxitos indirectos y también de su persistencia.
Castellanos hizo un notable trabajo de periodismo histórico: se sumergió en las fuentes publicadas disponibles, se puso en contacto con sobrevivientes o personas cercanas a los actores y tomó partido por esa minoría de activistas que en nombre de sus valores políticos, de una ética, se jugaron el todo por el todo frente a una estructura de poder que les rebasaba y con mucho en su capacidad de violencia. La violencia oficial no tuvo más límites que los que el propio Estado se impuso, pues la constitución, los tribunales, el Legislativo o los medios de información, sirvieron de poco. De todas formas, la autora registra el valor del esfuerzo de una minoría de la sociedad civil por exigir respeto a los derechos humanos. Es ahí donde la figura de la hoy senadora, Rosario Ibarra, adquiere su grandeza: cuando a una madre se le ve de cara a su contraparte: el complejo político-mediático-represivo del Estado mexicano.
Lo Rural y lo Urbano. En el origen histórico de esta violencia contemporánea está la guerrilla rural y el sector social más desprotegido: el campesino. En realidad, la acción armada encabezada por Rubén Jaramillo ya había dejado de operar cuando agentes federales y locales de Morelos lo asesinaron a él y a toda su familia en mayo de 1962. Lo que sigue son las guerrillas de Chihuahua en 1965 y luego las de Guerrero, encabezadas por Genaro Vázquez y Lucio Cabañas, que para mediados de los setenta estaban acabadas, o casi, a un enorme costo para quienes les apoyaron o simplemente se encontraron en las regiones que fueron el teatro de operaciones.
Del México campesino, el relato pasa al escenario urbano –Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Chihuahua, Culiacán-, teniendo como trasfondo el impacto ideológico de la Revolución Cubana combinado con el clímax del autoritarismo: la represión del movimiento estudiantil de 1968. Aparecen entonces decenas de grupos, desde el Movimiento de Acción Revolucionaria, o “Los Enfermos” de Sinaloa, hasta la Liga Comunista 23 de Septiembre y otras más. Si en el origen están líderes campesinos y profesores rurales, en la lucha urbana sobresalen los jóvenes de clase media y universitarios, aunque no exclusivamente.
Del examen de las guerrillas -sus raíces y razones, sus componentes y sus acciones-, Castellanos pone el acento en la represión: en los métodos de la “guerra sucia” –la tortura, las cárceles clandestinas, las desapariciones-, donde la llamada “Brigada Blanca” es el símbolo de un Estado que no da cuenta a nadie de sus actos cuando de exterminar al enemigo se trata. Si alguien quiere una prueba de la ausencia del Estado de Derecho en el México contemporáneo, aquí tiene la más contundente. También está en el relato el otro lado de la moneda: los secuestros y, sobre todo, los “ajusticiamientos” llevados a cabo por la guerrilla, que difícilmente pueden justificarse en nombre de los fines que decía perseguir.
Para finales de los 1980 el régimen casi acabó con quienes le presentaron resistencia armada. Sin embargo, hay que subrayar el casi pues, en 1994, reapareció la guerrilla campesina de manera espectacular en Chiapas –el EZLN- y dos años y medio más tarde el EPR. Y aquí surge una pregunta obligada: ¿la guerrilla actual es una reminiscencia sin sentido o sigue siendo un indicador de la persistencia de fallas profundas a pesar del supuesto cambio de régimen?
A Tomar en Cuenta. Una de las conclusiones a las que se llega al cerrar el libro de Laura Castellanos es que no hay guerrilla sin un agravio previo. Y que ese agravio tiene que ser de gran magnitud y persistencia, pues sólo así se genera y se explica la enorme apuesta que implica el optar por la política de las armas, pues de entrada se sabe que, dada la naturaleza del adversario, el precio a pagar tiene que ser alto en extremo.
Hace tiempo que las dirigencias política, económica y religiosa del país debieron asumir como propia la historia de la oposición violenta y tomar las medidas para solucionar a fondo sus causas: dar forma a un régimen de legitimidad incuestionable, a un Estado de Derecho real y a un compromiso efectivo con la justicia sustantiva y con la solidaridad colectiva. Desafortunadamente, aún estamos lejos de ese punto; es más, ni siquiera pareciera haberse diseñado la ruta para llegar a él.
* Entrevista al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al término de la reunión de trabajo que sostuvo con legisladores del Frente Amplio Progresista e integrantes del Comité del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Auditorio del SUTIN
P: Los perredistas que ayer dijeron que no fue acuerdo del PRD la huelga legislativa…. R: Miren, no voy yo a ….
P: Pero queremos conocer su opinión como líder de este partido. ¿Usted que opina de los legisladores que dijeron que no era necesaria una huelga legislativa y que ni siquiera se les había consultado? R: Ahí les van a informar, ahí están los coordinadores.
P: Pero ya lo llamó ella buscapleitos de taberna. R: Por eso, yo respeto lo que ella sostenga, pero sí quería aclararlo. Me referí a Mouriño y a Calderón.
P: ¿Buscará hablarlo con ella… pero es que cuando usted dijo que se dejaban agarrar la pierna los que se reunían con ellos, no estaba…? R: Sí, pero no hablé, fíjese que ni siquiera. Dije que había quienes se dejaban agarrar la pierna. Dije exactamente: ahora que está muy afanosito agarrándole la pierna a todo el que se deja. No dije: a la que se deja. ¿Sí?
P: Pero… R: Sí, Calderón y Mouriño sí se agarran la pierna.
Muchas gracias.
• • • • •
MALA LECHE Y MALA ENTRAÑA DE RUTH ZAVALETA, SE ENTIENDE QUE LOS CHUCHOS QUIEREN DESTRUIR AL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA CIVIL ATACANDO A AMLO
APPO se deslinda de asesinato de jefe policiaco en Oaxaca Por: Notimex en Oaxaca | Nacional Miercoles 30 de Enero de 2008 | Hora de publicación: 18:21
La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se deslindó esta tarde de los hechos ocurridos esta mañana, en los que fuera asesinado el jefe de la Policía Auxiliar Bancaria, Industrial y Comercial (PABIC), Alejandro Barrita Ortiz. En conferencia de prensa, tres de los integrantes de la Comisión de Prensa y Propaganda de la APPO dijeron que la lucha de la alianza de organizaciones es civil y pacífica, por lo que lamentaron los hechos en los que muriera el jefe policiaco, su escolta y dos civiles. César Mateos Benítez, uno de los líderes de la APPO, solicitó la intervención en el caso de la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Florentino López Martínez insistió en que los métodos de lucha de la APPO 'son civiles y pacíficos, en el marco de los derechos y las garantías que nos otorga la Constitución'. En tanto, Cástulo López Pacheco demandó el esclarecimiento de este asesinato.
DE NUEVO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR LO DIJO PRIMERO EL PRI AN ES UN VENDE PATRIAS EL PRI, YA SE DIÓ CUENTA QUE LO "CACHAMOS" DE COMPARSA CON EL PAN Y YA NO SABEN NI QUE HACER ...HASTA TRAICIONAR A SU PROPIA PRIISTA MADRE. SON MARRANOS Y MÁS TROMPUDOS. NO SE FIEN.
Pretende PAN privatización energética encubierta: diputado priista
Destaca el diputado federal Jericó Abramo Masso que su partido sí va por la modernización pero no por la privatización del sector energético. Pretende PAN privatización energética encubierta: diputado priista Hilda Fernández Valverde / Corresponsal El Universal Saltillo, Coahuila Miércoles 30 de enero de 2008
19:35 En el proyecto de reforma energética que promueve el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa: “Todos debemos estar muy alertas y tener mucho cuidado porque el Partido Acción Nacional (PAN) pretende una privatización encubierta de PEMEX”, advirtió el diputado Federal del PRI, Jericó Abramo Masso. EL PRI dice: “¡Si a la Modernización, No a la Privatización de PEMEX!, pero esperamos que nos manden la iniciativa al Congreso para abrir el debate porque estamos concientes de que México nos necesita a todos para que le demos certidumbre”, enfatizó. Aparte, el gobernador, Humberto Moreira Valdés, dijo que nadie conoce el proyecto para reformar el sector energético por lo cual este debe ser presentado a consideración de todos los mexicanos, no nada más de diputados, senadores, gobernadores y políticos.
Se requiere una explicación clara y precisa, “sin rollos”, para saber como viene el preproyecto, “que se gana y que se pierde” a fin de tomar una decisión, subrayó el mandatario, respecto a la propuesta que promueven el presidente Calderón y su secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. El mandatario estatal recordó que ya se tiene el antecedente de la reforma electoral federal donde Coahuila no estuvo de acuerdo porque, en algunos puntos, se afectó el federalismo.
Consideró, empero que, la XXXIV reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), que se efectuará los días 7 y 8 de febrero en Campeche, servirá para analizar este tema que es de interés nacional. Abramo Masso declaró a su vez a “EL UNIVERSAL” que el PRI si va por la modernización pero no por la privatización del sector energético Como vamos a modernizar?, inquirió y respondió: Modificando el régimen fiscal de PEMEX, quitándole la carga tributaria tan pesada y dándole mayores recursos de lo que le sobran.
Hoy, apuntó, cuesta 3 dólares sacar un barril de petróleo, pero lo vendemos en 83, entonces no se vale que digan que no es negocio, si es negocio lo que pasa es que todo se lo quitan en contribuciones. Entonces vamos a darle un 40 por ciento más de liberación de recursos a PEMEX de los impuestos que se le quitan para modernizarla, invertirle en equipo, nuevos sistemas de operación, exploración, refinación, hacerla rentable y así no tenemos que privatizar nada, aunque el PAN lo que quiere es vender, in sistió. El legislador federal hizo notar que el PAN, en las declaraciones de sus parlamentarios, arguyen: “Todavía no tenemos una cuestión muy clara”, pero nunca dicen no a la privatización, hablan de inversiones pero no dicen como, las quieren disfrazar con contratos múltiples y todo eso.
Hay que estar alertas y tener mucho cuidado porque el gobierno panista pretende una privatización encubierta, remarcó el parlamentario tricolor.
contraelvientofilms@gmail.com COMUNICATE se necesita que nos organicemos para vender 2 millones de copias. Crear redes de distribucion. comienza con un tiraje de 50 mil DVD de la película fraude México 2006 NO DEJES QUE TE QUITEN TU DERCHO A LA INFORMACIÓN
EN POCAS PALABRAS PONER A LA VENTA ACCIONES DE PEMEX A TODA LA POBLACION CON CLAUSULA DE EXCLUSION A LOS EXTRANJEROS (Según Abraham "el derechoso" Zabludovsky)
Economista del PRD propone democratizar decisiones sobre el petróleo mexicano
07 de diciembre de 2007, 15:52 Mauricio Torres Distrito Federal, México AFP Ifigenia Martínez recibe un reconocimiento de manos de presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, en mayo de 2007.
En opinión de la economista Ifigenia Martínez, directora del Instituto Nacional de Formación Política del PRD, Petróleos Mexicanos (PeMex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) deben seguir perteneciendo al Estado. Contundente, asegura que nadie estará de acuerdo, "y yo menos que nadie", en la entrada de la iniciativa privada al ramo ni en que la obtención de utilidades sea el criterio "que decida sobre una riqueza que es de todos".
Martínez, una de las oradoras en la pasada asamblea de la Convención Nacional Democrática encabezada por Andrés Manuel López Obrador, considera que la cuantiosa renta generada por PeMex ha sido destinada por los distintos gobiernos del país -los del PRI antes y ahora los del PAN- al gasto corriente en vez de haber sido invertida en la industrialización de la paraestatal. Esto, explica, ha limitado a la empresa y la ha dejado únicamente como exportadora de crudo.
Terra Magazine: ¿Cuál es el principal problema de PeMex: los requerimientos de la Secretaría de Hacienda, los sueldos y pensiones de los trabajadores de la propia paraestatal, el contratismo, la corrupción? Ifigenia Martínez: El principal problema, tratándose de la empresa pública más importante del país, es quién toma las decisiones para su manejo. Quién decide los gravámenes, los derechos que han de pesar sobre el petróleo, que la mayor parte de la renta petrolera alimente a la Secretaría de Hacienda y deje a PeMex sin recursos para financiar su propia inversión. Quién decide que la carga fiscal sobre PeMex sea tan gravosa que la despoja de una renta que obviamente se obtiene de un recurso no renovable, o sea, se está saqueando la riqueza del subsuelo que pertenece a todos los mexicanos para convertirla en ingresos de exportación. Toda la operación subsecuente, industrialización, refinación, la petroquímica, todo eso se ha sacrificado para obtener simplemente la exportación de petróleo crudo.
Martínez lanza una pregunta retórica: "¿Quién toma esas decisiones?". Acto seguido, se responde:
Ifigenia Martínez: Las máximas autoridades de PeMex, designadas por el presidente de la República. ¿El presidente tiene la mejor capacidad para decidir sobre una riqueza que pertenece a todos los mexicanos y que consiste en vaciar el subsuelo del país, para destinarlo a gasto corriente, para financiar las operaciones del gobierno? Porque ese es otro hecho relativamente reciente: la petrolización de las finanzas públicas. En 1973-1974, antes que se tomara la decisión de convertir a PeMex en un exportador de crudo, los ingresos del petróleo significaban 5% de la recaudación; ¡ahora son el 39%! Y el coeficiente de recaudación no ha aumentado, sigue siendo el mismo. Ha habido un tremendo deficiente de la Secretaría de Hacienda, que no ha gravado a los causantes como los debía haber gravado. Eso también se observa a simple vista: la explosión de la riqueza de la gente de altos ingresos, la demanda que hacen de artículos importados, todo eso es patente mientras que, en cambio, hay una masa de población que ni siquiera tiene empleo seguro.
La entrevistada reconoce que la injerencia de la Secretaría de Hacienda en el manejo de la renta petrolera es "legal", pues "la Constitución no ha sido tocada y todos admiten que está bien". Añade, sin embargo, que "las leyes secundarias son las que resultan violadas o cuando menos mal interpretadas, o no han repercutido en una ampliación de la capacidad productiva del país correspondiente a la extracción de la riqueza petrolera. Todo lo hemos gastado en importaciones, no hemos sustituido esa riqueza del subsuelo con capacidad productiva que permanentemente garantizara una mayor producción y empleo".
Por otra parte, acusa falta de planeamiento y señala al ex presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) como el responsable del desmantelamiento del aparato estatal encargado de esa tarea. "Se necesita planeación a nivel nacional y regional que armonice las diferentes variables económicas", comenta.
Terra Magazine: Entonces, ¿quién tendría que tomar las decisiones? Ifigenia Martínez: Esa es la gran pregunta. De acuerdo con nosotros, las decisiones deberían tomarse a través de un gabinete de energía para no violentar la Constitución. En él deberían estar, al frente de las grandes empresas, directores que fueran aprobados por el Congreso, no por el capricho del presidente. La decisión tendría que pasar por el tamiz de las cámaras de Senadores y de Diputados, y además, tendría que buscarse que el director de las gigantescas empresas del sector energético no se vea aislado en sus decisiones frente al todo poderoso secretario de Hacienda, que pertenece a un círculo financiero internacional con sede en Washington. La reorientación de esta gigantesca riqueza se está tomando respecto a decisiones que no corresponden al interés nacional, sino al interés de tener una economía en equilibrio, sin déficit, y como no se aumentan los ingresos tributarios se recurre a la renta petrolera. Todas estas decisiones se tienen que democratizar, eso implica meter al Congreso. Las comisiones de Energía de ambas cámaras también deben pasar por el tamiz de la opinión pública para que sean gente que conoce el ramo.
Terra Magazine: ¿Qué características debería tener esa reforma energética para construir una política de Estado efectiva? Ifigenia Martínez: No tengo los elementos para responder esa pregunta, pero creo que debe haber relación entre la representación ciudadana que está en el Congreso de la Unión y la solvencia técnica de los expertos. En el Congreso se deben revisar a fondo los proyectos y el financiamiento de las empresas energéticas, y los expertos, que los hay dentro de México, egresados de la UNAM, el Politécnico o las universidades regionales, deben respaldar con su apoyo técnico las decisiones que se tomen.
Democratizar el petróleo recapitalizar el país y defender la moneda Por: Pedro Elías Hernández
..Y YA BRINCA EL SINDICATO DE PEMEX!
Beneficia más a la industria que el petróleo siga bajo la rectoría del Estado: Canacintra
Sindicato defiende dinero recibido de Pemex
Es una prestación, arguye
Carolina Gómez Mena Para el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) los 135 millones de pesos que recibirá de Petróleos Mexicanos (Pemex) para costear festejos y la revisión salarial, además de otras diversas sumas para el pago de viáticos y transportes “no tienen nada de irregular” pues es algo pactado el pasado 17 de julio, cuando se signó entre las partes el contrato colectivo de trabajo (CCT) para el periodo 2007-2009. Luego de que este diario dio a conocer la cantidad de recursos que recibirá el gremio de la paraestatal, en cumplimiento de lo que establece la cláusula 251 bis del CCT, fuentes del gremio negaton comentar si ese monto es demasiado alto dada la situación financiera de la empresa, “eso no te lo sabría decir porque (Carlos) Romero Deschamps (líder del gremio) no viene hoy, y él sí podría opinar”. Quien sí dio su punto de vista fue el presidente del Movimiento Nacional Petrolero (MNP), Hebraicaz Vázquez Gutiérrez, quien indicó que esa cantidad de dinero “es demasiado” si se toma en cuenta las actividades que va a financiar, y agregó que montos como el citado son sólo “una punta de iceberg” de lo que realmente recibe el gremio de la paraestatal para diversas acciones.
En opinión del líder disidente, además esas cantidades casi nunca llegan a utilizarse de manera íntegra en las actividades para las cuales se deben destinar. “El dinero se lo clavan los líderes del sindicato y el gobierno tolera esta situación; es escandaloso las cantidades que da el gobierno a los líderes para que sigan entregando los derechos de los trabajadores”. Dijo que tal información sirve para “dar a conocer al pueblo la gran corrupción que existe” en este tipo de sindicatos, y aseveró que con esto el “gobierno alimenta la corrupción e intensifica el saqueo de Pemex, empresa que pese a todo sigue siendo noble porque aunque es la caja chica de políticos y líderes sindicales sigue en pie”. Indicó que para frenar acciones como las señaladas, la disidencia “dará la batalla y estamos pensando en realizar un paro, no sólo por estas circunstancias, sino también en defensa del petróleo, de la energía eléctrica y del agua, así como para democratizar al sindicato, el cual está en manos de un líder frágil, débil y corrupto”.
Pretenden dejar el negocio en manos de otros, dice directivo
Susana González G. La industria nacional resultará más beneficiada si el Estado mexicano mantiene la rectoría de la producción petrolera en lugar de abrirla a la inversión privada, advirtió Gilberto Ortiz, vicepresidente del Comité de Energéticos de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).
La intención del gobierno federal de permitir la participación privada en más áreas de Petróleos Mexicanos (Pemex) va “a contracorriente de lo que sucede en el mundo entero, donde los países petroleros se han empeñado en fortalecer sus empresas estatales del sector energético”, dijo el dirigente empresarial. El petróleo, dijo, “es el mejor negocio del mundo” pero en lugar de aprovecharlo y destinarle más recursos a Pemex , parece que las autoridades actuales lo único que pretenden es “dejarlo en manos de otros”.
Los beneficiados de esa eventual apertura, precisó, no serán compañías mexicanas sino los grandes corporativos multinacionales que dominan el mercado del crudo a nivel mundial, de tal manera “que la gran riqueza que representa el petróleo para México tendría que ser compartida con ellos con el pretexto de las inversiones que realicen”. Incluso refirió que puede repetirse lo sucedido en el sector eléctrico, donde la participación de empresas privadas, principalmente extranjeras, no se ha traducido en un mayor beneficio y reducción de costos para los consumidores, entre los que se encuentran los industriales del país, ya que las tarifas eléctricas resultan actualmente más caras que las de Estados Unidos.Criticó la falta de claridad de las autoridades para explicar qué sucedería, en caso de darse la apertura, con la rectoría, los planes y la estrategia de Pemex, mismos que actualmente son fijados por el gobierno. Los industriales mexicanos, e incluso empresas extranjeras en el país, se ven mucho más beneficiados por la inversión del gobierno en el sector energético, señaló Ortiz.
Sujetos desconocidos ejecutaron hoy al director de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial, Alejandro Barrita, junto con dos de sus escoltas, mientras que dos más resultaron heridos, informó la Policía Ministerial del Estado. De acuerdo con los primeros reportes, el jefe policiaco se encontraba esta mañana realizando un recorrido por el parque recreativo "El Tequio" de esta ciudad, cuando varios sujetos desconocidos lo interceptaron y le dispararon a él y a sus cuatro guardaespaldas. En el lugar quedaron los cuerpos de Barrita y dos de sus escoltas, mientras que otros dos resultaron heridos de gravedad.
El deceso del jefe policiaco fue confirmado por el director de la Policía Ministerial del Estado, Daniel Camarena Flores, quien omitió dar más detalles sobre los hechos. Otras versiones de testigos aseguran que Barrita se encontraba realizando actividades deportivas en el parque, como habitualmente lo hacía, cuando fue interceptado por los sujetos que lo privaron de la vida. Al lugar acudieron al menos un centenar de policías ministeriales y preventivos estatales quienes acordonaron la zona; en tanto, peritos en la materia y del Ministerio Público realizan el levantamiento de los tres cuerpos.
Señala ex líder del Congreso de Oaxaca que el comandante ultimado `era un extraordinario amigo y un ciudadano ejemplar. Ojalá que éste sea el último acto que tengamos, de lamentable violencia`
Jorge Octavio Ochoa El Universal Ciudad de México Miércoles 30 de enero de 2008 16:19 El ex líder del Congreso de Oaxaca, Juan Díaz Pimentel, lamentó hoy el asesinato del comandante de la Policía Auxiliar Bancaria, Industrial y Comercial de Oaxaca, Alejandro Barrita Ortiz, quien fuera jefe de seguridad de ese cuerpo legislativo durante su gestión. Notoriamente consternado, dijo “era un extraordinario amigo y un ciudadano ejemplar. Ojalá que éste sea el último acto que tengamos, de lamentable violencia, los oaxaqueños. Se tiene que buscar la conciliación por todos los medios”. Ex priista desde hace más de dos años luego de profundas diferencias con el actual gobernador Ulises Ruiz, Díaz Pimentel advirtió que para lograr esa conciliación habrá que hablar con todas las fuerzas políticas, “sin excluir ni menospreciar a nadie”. Es necesario, dijo, que el gobierno del estado emita un pronunciamiento para que obtengan su libertad los presos de Los Loxicha que están en Ixcotel y que desde la administración anterior hemos hecho reiteradas peticiones al gobierno federal para lograr su amnistía. Es el momento de lograr este reencuentro, liberando a los presos políticos que se encuentran en las diferentes cárceles y por la vía del diálogo y la inteligencia, encontrar la salida. El asesinato de Barrita Ortiz, a manos presuntamente del EPR, conmocionó hoy nuevamente a la sociedad oaxaqueña, que ha vivido largos meses de tensión y de violencia que no se ha logrado solucionar a cabalidad. Fue ejecutado cuando hacía ejercicio en el Parque El Tequio, ubicado en el municipio conurbado de Santa Cruz, Xoxoctlán. a las 8:00 horas, después una llamada anónima recibida en la comandancia de la dirección de Seguridad Pública. La amenaza fue expresa: "ya se quebraron a Barrita y faltan dos más". Ex secretario de Salud en el gobierno pasado, Díaz Pimentel lamentó esta situación y advirtió que el fondo de los problemas en Oaxaca siguen siendo la marginación y la pobreza. Se requiere del apoyo del gobierno federal para implementar, en los hechos, un programa, que sería el más importante de la historia del estado, contra la pobreza. “Propondría yo crear, en este primer año, 500 hectáreas de invernadero para las pequeñas comunidades; hacer la carretera que va de Ejutla a la costa, pero que no lo tomen como un negocio los funcionarios, sino que se haga a costos reales y bajos”. Pero lo urgente, es sentarse con todas las organizaciones y no excluir a nadie, porque todo mundo tiene una parte de la razón. Sea como sea, concluyó, condenamos los hechos, porque agravian a la sociedad en su conjunto. Barrita Ortiz fue miembro del Comité Directivo Estatal del PRI en la Confederación Nacional Campesina, cuando Díaz Pimentel era el presidente de ese partido, en la época de Luis Donaldo Colosio.
Está por llegar a México Louse Arbour, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH); preparémonos para escuchar al presidente Felipe Calderón refrendar su compromiso con esos principios. ¿Romperá su hermetismo y dirá algo sobre los abusos cometidos por el Gobierno de su partido en Guanajuato?
El 2 de mayo de 2007 el secretario general del Gobierno de Guanajuato, Gerardo Mosqueda Martínez, exigió a los delegados del Gobierno Federal en el estado “fidelidad” hacia el gobernador Juan Manuel Oliva porque, gracias a él, Calderón había ganado en 2006. La información fue publicada por dos periódicos: el AM de León, y El Correo.
Gerardo Mosqueda enfureció y el 11 de mayo arremetió contra los directores del AM y de Correo (Enrique Gómez Orozco y Arnaldo Cuéllar). Los tildó de “esquizofrénicos”, de “escribir pendejada tras pendejada”, de “explotar a sus trabajadores y extorsionar a sus interlocutores” y de “faunos rastreros”. A Enrique Gómez le dedicó su adjetivo estrella: lo calificó de “hebefrénico” alardeando, así, de su formación (es licenciado en psicología industrial y maestro en lengua y literatura españolas).
La agresión era directa porque la hebefrenia es una esquizofrenia de mal pronóstico. Provoca una conducta tonta y desorganizada; risillas que parecen vacías y carentes de sentido; y gestos, posturas y amaneramientos que pueden desembocar en incoherencias. Un hebefrénico se encierra en un mundo interior de fantasías, en la evasión de la realidad.
Los directores de ambos medios se consideraron injuriados y difamados y consideraron que Mosqueda había agredido la libertad de expresión. La Procuraduría de los Derechos Humanos de Guanajuato se declaró incompetente y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) entró al quite atrayendo el caso. Bien pronto les dio la razón a los periodistas y buscó una conciliación que pasaba por una disculpa pública de Mosqueda, quien reaccionó convocando a una rueda de prensa en la cual, en palabras de la CNDH, se desbordó. Pidió excusas a “los comunicadores, a la opinión pública, a los directores de ‘todos los medios’, al gobernador del Estado, a los miembros del Gabinete, a los funcionarios que dependen de la estructura del secretario de Gobierno, a sus cinco hijas y a su esposa”. Después de eso informó a la CNDH: “cumplí puntual y con largueza, con generosidad”.
El director del AM, Enrique Gómez consideró insuficiente el modo (El Correo dejó el asunto por la paz) y ratificó su queja ante la CNDH. El 2 de junio, AM de León publicó un suplemento de ocho páginas sobre los métodos y la fuerza del Yunque una organización secreta de ultraderecha a la cual pertenecen docenas de funcionarios; entre ellos, según diversas fuentes, el gobernador y el secretario de Gobierno.
Mosqueda respondió publicando un libro (Libertad de expresión) en el cual excluye la visión de los contrarios o los textos producidos por la CNDH. Procedió luego a cancelar la publicidad del Gobierno Estatal en el AM pese a ser el diario más importante del estado (34 mil ejemplares) y presionó a los presidentes municipales para que hicieran lo mismo.
La CNDH siguió investigando y el 21 de diciembre de 2007 emitió una recomendación para el gobernador de Guanajuato en la cual le solicitaba una “disculpa pública inequívoca a Enrique Gómez Orozco y Arnoldo Cuéllar Ornelas”. El gobernador, Juan Manuel Oliva, respondió el 18 de enero que como “respetamos a la CNDH” con “todo respeto le hemos señalado que no aceptamos la recomendación” porque en “Guanajuato se respetan y se promueven los derechos humanos”.
Es difícil conciliar la libertad de expresión y de información con el derecho al honor y a la vida privada. En este asunto, el Programa Permanente de Agravios a Periodistas y la Quinta Visitaduría de la CNDH hicieron un excelente y equilibrado trabajo. Reconocen, por ejemplo, la posibilidad de que los dos diarios no hubieran informado objetivamente sobre las declaraciones de Mosqueda y registran su queja de que ambos periódicos pudieron haberlo difamado exhibiéndolo ante la sociedad como un malhablado. Sin embargo, le señalan que podía haber presentado una demanda por difamación. En lugar de hacerlo se erigió en juez y decidió que como sus derechos humanos habían sido violados, no pediría disculpas y castigaría al AM de León cancelando la publicidad. Como en los viejos tiempos el ejecutivo toma la justicia en su mano. A este paso cada entidad elaborará su propia versión de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Se confirma nuestra indefensión ante los abusos de autoridad y sorprende el silencio del Partido Acción Nacional. Sólo el dirigente estatal, Fernando Torres Graciano, ha declarado que el Gobierno Estatal debía disculparse. La dirección nacional y el presidente de la República han guardado un silencio hermético que, en el caso de Calderón puede deberse a que está conteniéndose para los sentidos discursos que dirá ante Louise Arbour, la funcionaria internacional más importante en la materia. Se nos viene otro alud de palabras en el que el Gobierno de la República dirá cuánto admira y respeta a los derechos humanos. Lástima que no le pongan contenido.
Situaciones como ésta explican las romerías al exterior de quienes buscan auxilio. El director del AM de León ya prepara los escritos que presentará ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ante la representación en México de la OACNUDH.
Pero el choque entre AM de León y el Gobierno de Guanajuato trasciende la individualidad; es parte del viejísimo conflicto entre liberales y conservadores. En entrevista telefónica el director del AM da una explicación bastante lógica y directa sobre el enfrentamiento: “Quienes gobiernan Guanajuato son fanáticos religiosos y el peso de Mosqueda se origina en su jerarquía dentro del Yunque. Su inquina contra mí viene de que soy un liberal juarista que sin llegar al jacobinismo, rechaza la intromisión de la religión en la política”. El secretario de Gobierno no respondió a mi petición para una entrevista.
El lenguaje del maestro Mosqueda tiene un par de aciertos. Refrenda la vigencia de esas crónicas del absurdo pergeñadas por el guanajuatense Jorge Ibargüengoitia y sugiere la pertinencia de utilizar el concepto de hebefrenia para explicar las conductas tontas, las fantasías y las evasiones de la realidad que tanto abundan en la política mexicana. e-mail: saguayo@colmex.mx
CON TODA LA INFORMACION DE OAXACA APPO WWW.ASTILLERO.TV Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Taberna gallega
Ruth se pone el saco
Pudorosa cortina de humo
Sigue la saña contra Flavio Sosa
Recatada, la virtuosa Ruth defendió airadamente su honra institucional que había sido global e indirectamente rozada por un comentario de Andrés Manuel López Obrador sobre tomas hispanas de piernas políticas. Siendo ella una de las varias personas involucradas en la agenda de arreglos a domicilio de la PANificadora Mouriño (interesada ahora en consolidar petroleramente su portafolio de inversiones), le pareció indispensable ponerse el saco marca Traición y saltar a los medios informativos con un lastimero discurso de género y una invocación decimonónica de los buenos modales: ella ha de pagar dolorosamente el costo de enfrentar a machos buscadores de pleitos de cantina que no soportan el éxito de las mujercitas en política.
La señora Zavaleta –a quien no mencionó por su nombre AMLO, ni dio alguna pista o indicio que permitiera ubicarla inequívocamente como destinataria– ha jugado un papel de alegre colaboracionismo con los intereses de Felipe Calderón y su banda presidencial (es decir, la banda de negociantes y politiquillos que lo acompañan). Fue, ya se sabe, la diputada que cedió su lugar en la tribuna de San Lázaro a Manlio Fabio Beltrones para que pudiera rendir protesta el presidente constitucional de la República de Los Pinos. Tales virtudes cesionistas hicieron que su banda, Los Chuchos, aprovechando acuerdos entre partidos de rotación conductora, la colocara como presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados en el año legislativo en curso, cargo desde el cual, entre aplausos e inmejorables opiniones de los adversarios del movimiento encabezado por López Obrador, ha hecho cuanto le ha sido posible para acomodarse a la tesis envenenada de que la izquierda debe ser “moderna, dialogante y civilizada”, características todas ellas deseables pero que, en los hechos, es decir, en la estrategia felipista, son un ardid conceptual que busca justificar que esa izquierda negocie con el presidente formal 0.56 por ciento y haga planes conjuntos que beneficien al calderonismo y den migajas a los monaguillos de la Vieja/Nueva Izquierda Derechizada.
La más reciente cesión de la modosa Ruth fue recibir en su oficina de la Cámara de Diputados al comisionista Mouriño que está en campaña de promoción del negocio del siglo, la apertura de Pemex a capitales privados en ciertas áreas apetitosas (del 0.56 por ciento electoral al 10 por ciento, cuando menos, de comisión mercantil). Tan celosa de su honra, la cesionista Zavaleta pudo delegar en otro directivo ese encuentro sugerente de que el encargado de una parcial desnacionalización de Pemex la estuviese visitando para acordar los términos de una estrategia legislativa conjunta. Si el primero de diciembre de 2006 dejó su lugar a un jefe priísta imprescindible para la Operación Calderonazo, y ya en otras ocasiones se ha hecho a un lado para no compartir foro fotografiable con el licenciado Felipe, ahora bien pudo haberse excusado de una cita que evidentemente daría pie a maledicencias.
Pero Ruth no cuidó su honra de presunta filiación izquierdista y, parapetada tras un discurso de coartadas “institucionales”, permitió que Mouriño le tomara políticamente la pierna, al grado de que mientras Zavaleta mordía su rebozo y negaba que hubiese habido algún tipo de tocamiento en materia petrolera, Galicia-Bucareli informaba que sí se habían dado acercamientos y tratamientos (¡oh!). Sospechosa de estarse prestando a los planes felipescos de privatización de la industria petrolera sin mover la letra constitucional (sospecha que en días por venir habrá de confirmarse o desecharse), la pudorosa Ruth tendió una cortina de humo feminista sobre el tema, al responder a un señalamiento que no le había sido hecho específicamente a ella y dar parque mediático oportuno a los adversarios del eje de resistencia a esas privatizaciones, Andrés Manuel López Obrador, a quien la dulce y educadísima Zavaleta consideró un buscapleitos de taberna.
Además, claro, Rosario Rob… no, perdón, Ruth Zavaleta, dijo que en ella son insultadas todas las mujeres, pues esos machos peleoneros creen que “sólo tenemos la posibilidad de ser buenas madres, y si nos atrevemos a tener un papel protagónico relevante, entonces somos descalificadas”. Y, sin embargo, se mueve: el fondo de todo son los acuerdos Chuchos/Felipe, aterrizados por la casta alianza Camilo/Ruth para ceder paso a la nueva toma del petróleo mexicano.
Astillas
Ayer le fue dictado otro auto de formal prisión a Flavio Sosa, el dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que fue detenido en la ciudad de México en la víspera de entrevistarse en Bucareli con el entonces secretario Francisco Ramírez Acuña. Flavio es, sin lugar a dudas, un preso político del calderonismo y su expediente judicial es una colección de aberraciones técnicas y abusos políticos. Nada justifica su estancia primero en una prisión de inhumana alta seguridad y ahora en un penal oaxaqueño. La saña oficial, y la evidente consigna de mantenerlo en la cárcel, exhiben la alianza entre Felipe Calderón y Ulises Ruiz, afectados ambos de una ilegitimidad política que tratan de suplir con represión y manipulaciones… Ni modo, el vocero en México de los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, Al Cárdena’s Jiménez (conocido en los pastizales blanco y azul como the black horse) ha informado que “no hay voluntad” en esos países para renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio. El mencionado Al también dijo que seguirá al frente del carrito de hamburguesas llamado Sagarpa mientras le sea posible... Elemental, mi querido Forbes: si Calderón pretende que el suyo sea el “sexenio de la infraestructura”, Slim rápidamente propone que se cree una “comisión nacional de infraestructura”. Es decir: Todo México es negocio… Y, mientras continúan los preparativos para la marcha del próximo jueves, en defensa del petróleo mexicano y en protesta por la política económica y social del calderonismo, ¡hasta mañana, en esta columna que invita a ver en www.astillero.tv una entrevista con el periodista campechano Enrique Pastor Cruz Carranza sobre los Mouriño!
¿En qué fundamenta el PAN que Pemex requiere capital privado?
Rechazo al predialazo
Para ser, sin duda alguna, la decisión de mayor trascendencia nacional en las últimas siete décadas y un asunto de innegable seguridad nacional, gobierno federal, partidos políticos y legisladores han tomado con la mayor ligereza el tema de la “reforma” energética y la eventual privatización del petróleo mexicano.
Meses, años de intenso cabildeo y propaganda por parte de los privatizadores (los de antes y los de ahora, que son los mismos); cientos de discursos sobre el advenimiento del caos si el capital privado no le clava los colmillos al petróleo mexicano; zozobra del “barco de gran calado” (Calderón dixit) si esta industria no abre sus puertas a las trasnacionales, etcétera, etcétera, para que a estas alturas oficialmente nadie tenga el diagnóstico que avale tales ominosos signos, carezca de la iniciativa respectiva, fecha en el calendario y “consensos necesarios”.
Los neocientíficos instalados en el gobierno llevan cinco sexenios consecutivos intentando la privatización de la industria energética nacional por la puerta de atrás (muy adelantados van en el sector eléctrico), y ahora aseguran que “no hay diagnóstico” para la “reforma” respectiva, que nadie sabe de qué se trata, pero que “es en 2008 cuando pueden lograrse dos de las reformas tan anheladas por el gobierno”, como anunció el diputado precioso, Emilio Gamboa.
Es el tradicional juego de la bolita, en el que nadie quiera pagar el costo político de la decisión, ni siquiera aquellos que dicen defender la permanencia del petróleo en manos del Estado, porque han decidido “abstenerse de participar en la discusión y negociación de una eventual reforma al sector energético”, como Graco Ramírez entenderá.
Política de corre-ve-y-dile, de decisiones e intercambios cupulares, más de uno y una dicen en público lo que se le ocurre para evadir una respuesta puntual sobre este delicado asunto: que “para febrero próximo se esperan los proyectos de reformas laboral y energética de parte de la Presidencia de la República” (Ruth Zavaleta, PRD); que “en los próximos dos meses se presentará la iniciativa para la reforma energética integral” (Francisco Labastida, PRI); que “Pemex no presentará alguna iniciativa en la materia, pues será el Ejecutivo y la Sener quienes lo hagan” (Jesús Reyes Heroles, gobierno federal); que “existe certeza sobre la necesidad de la reforma, pero carecemos de diagnóstico”, pero “la reforma es para este periodo de sesiones (aunque) no tenemos prisa en ese tema, estamos analizando toda la situación (Germán Martínez Cázares, PAN); que sean “los actores políticos, sociales y económicos del país” quienes analicen “cuál es la mejor reforma energética que conviene a la nación” (Felipe Calderón, inquilino de Los Pinos); que “serán los senadores quienes impulsarán la reforma energética” (Emilio Gamboa, PRI); que “no existe metodología para evaluar sector energético” (Héctor Larios, PAN) y que, en fin, lo único cierto es que el único patrimonio que conservan los mexicanos tras cinco sexenios de desmantelamiento del aparato productivo del Estado está en riesgo.
En este contexto, la “reforma energética integral” va que vuela para ser hija sin padre (ni madre, desde luego), como sucedió con el reciente impuesto especial a las gasolinas, el gasolinazo, del cual todos fueron culpables (aunque la propuesta original provino del inquilino de Los Pinos), pero nadie quiso asumir la paternidad.
Si “no hay diagnóstico” del sector petrolero, como dicen los panistas, ¿con base en qué sostienen que se requiere capital privado en Pemex y que la paraestatal no puede salir del hoyo por sí misma? Si el proyecto de iniciativa de “reforma energética integral” “se presentará en febrero” (Zavaleta) o “en los próximos dos meses” (Labastida), ¿por qué no se conoce su texto, análisis, argumentación y orientación? Si serán “los actores políticos, sociales y económicos del país” quienes analicen “cuál es la mejor reforma energética que conviene a la nación”, ¿por qué no han sido convocados? Si “nadie pretende cambios constitucionales”, ¿para qué la “reforma”? Y, finalmente, si como dice Germancito Martínez “no tenemos prisa en este tema”, ¿por qué la urgencia de presentar, sin “diagnóstico”, una iniciativa que “no existe”, pero que llegará al Congreso en febrero?
El asunto apesta, y como siempre los únicos perjudicados serán los mexicanos.
Las rebanadas del pastel
Si de cara dura se trata, allí está baby Bush en plena celebración porque “la guerra casi está ganada y la economía bajo control”. La primera se ha “vietnamizado” con un costo humano brutal y económico, hasta ayer, cercano a 490 mil millones de dólares (casi la mitad del PIB mexicano), mientras la segunda va que vuela a la recesión. Por algo será que el 70 por ciento de los estadunidenses lo alucinan. ¡Vas bien, Marcelo!: “a partir del predialazo que el gobierno del DF nos quiere encajar y del cuadro publicado ayer en nuestro periódico La Jornada (P.34), comento que soy una persona de más de 57 años, desempleado y cuando “cae algo” por honorarios tendré que pagar el 16.5 por ciento de IETU. Vivo en un terreno de 93 metros cuadrados y 140 de construcción (con más de 30 años de antigüedad) en dos niveles; no contamos con alberca, ni jardín; en la supuesta cochera sólo cabe un VW o un Chevy, si además valoras el siguiente cuadro, podrás junto con otros ciudadanos medir el desmedido aumento en el predial. Ojo, le están haciendo el caldo al PAN, que ya empezó a promocionar amparos. En mi caso dicho mecanismo significa no pagar como 3 mil 200 pesos ¿Cómo ves? Predial pagado por mí: 2005, 139 pesos; 2006, 129 pesos; 2007, 146 pesos y 2008, 3 mil 500 pesos. En el citado cuadro emitido por la Secretaría de Finanzas pasé del rango A uno que va entre la L y M, o sea el inmueble de un valor catastral de 237 mil pesos pasó a otro de entre 3 y 3.7 millones de pesos. ¿O sea que ya soy rico?, con gusto y a ojos cerrados les firmo por dos millones de pesos, con lo cual aseguraré mi vejez” (Simón Hernández, sfreud2005@yahoo.com.mx).
México, DF. El investigador Rodolfo Stavenhagen, relator para los pueblos indígenas, aseguró hoy miércoles que los derechos humanos de las comunidades indígenas se violan en México y en todo el mundo, sobre todo “en los grandes proyectos de inversión extranjera”. Al presentar su libro Los pueblos indígenas y sus derechos, en la sede la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en México, puntualizó que un ejemplo de lo anterior en nuestro país es la presa La Parota, pero en otros casos se pretende devastar los manglares, minas, selvas y bosques. Asimismo, dijo que el tema de justicia es un gran pendiente para los indígenas, porque lo que hay es injusticia.
QUE RUTH ZAVALETA NO SE HAGA LA DIGNA. TODOS SOMOS INDIGENAS. LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE
La película, considerara la más cara del cine francés, reunió a Alain Delon, Gérard Depardieu, Zinedine Zidane y Michael Schumacher, entre otros famosos.
AFP Publicado: 30/01/2008 13:38 París. Con 78 millones de euros, presupuesto récord para el cine francés, la nueva adaptación cinematográfica del célebre cómic, Asterix en los Juegos Olímpicos, se estrenó este miércoles de manera simultánea en 40 países de Europa. El atractivo principal de este tercer largometraje basado en las aventuras de los personajes de cómic creados por Goscinny y Uderzo es, además de su popularidad mundial, un reparto pletórico de estrellas. Codirigida por Frédéric Forestier y Thomas Langmann, la película reúne a numerosas figuras del cine francés: Alain Delon en el papel de César; Gérard Depardieu, que encarna nuevamente a Obelix; y Clovis Cornillac en el rol de Astérix.
El elenco de Astérix en los Juegos Olímpicos incluye también a actores de otras cinematografías como el español Santiago Segura; el alemán Michael Herbig; los italianos Paolo Kessisoglu y Luca Bizzarri; y el canadiense Stéphane Rousseau. A lo que hay que añadir celebridades del mundo deportivo en roles hechos a su medida como el futbolista Zinedine Zidane, el piloto Michael Schumacher, la tenista Amelie Mauresmo y el baloncestista Tony Parker. Como resultado, el total de la suma pagada al elenco sobrepasa los diez millones de euros, y agrandó el presupuesto ya astronómico de los derechos de autor (siete millones de euros).
De esta forma, la película más cara de la historia del cine francés, tiene como objetivo superar el éxito de las dos primeras adaptaciones cinematográfica del cómic Asterix y Obelix contra César y Asterix y Obelix: misión Cleopatra, que atrajeron cada una de ellas 25 millones de espectadores en el mundo.
Entradas
