FOTO: Georgina Kessel Martinez NO TIENE VERGUENZA: NOS ESTAN ROBANDO Y SIGUEN MINTIENDO

• Hay una cantidad enorme de encuestas en favor de que se modernice la paraestatal, afirma
• La secretaria de Energía pide a “todos” los partidos contribuir a la reforma de Pemex

Julio Reyna Quiroz
horrible bruja ladrona de petroleo y agua
La secretaria de Energía, Georgina Kessel, pidió este martes a los partidos políticos contribuir a solucionar la situación por la que atraviesa Petróleos Mexicanos (Pemex) y analizar la información con la que se cuenta en la actualidad sobre ese asunto.“Estoy convencida de que los legisladores están conscientes de los retos que hay en Pemex” y no hay ninguno que desestime la problemática actual de la paraestatal, afirmó la funcionaria tras una reunión con el consejo directivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación.Hizo un llamado a que partidos políticos y legisladores analicen la información sobre Pemex para que “encontremos juntos las mejores soluciones. Y cuando digo juntos, es con la participación, ojalá, de todos los partidos políticos”.La semana anterior concluyeron los debates en el Senado sobre la propuesta de reforma petrolera del Ejecutivo, y el domingo pasado se realizó en nueve estados y en la ciudad de México la consulta popular en torno a la iniciativa oficial.Kessel señaló el lunes que la consulta representó una información adicional a la que se había generado desde el inicio de los debates en el Senado.Ayer ante los industriales del país, la funcionaria calificó de absurdo “que se piense que alguien en el gobierno federal quiera deshacerse de su fuente principal de recursos”: Pemex.“Hay una cantidad enorme de información (pero) también una cantidad enorme de encuestas” a escala nacional en las que “claramente hay una mayoría que está en favor de una modernización” de la paraestatal, abundó.Indicó que distintos legisladores en los foros de debate coinciden en que la empresa no puede quedarse como está”.Kessel insistió en que los cambios no incluyen compartir la renta petrolera, “porque ésta pertenece a los mexicanos”, sino aumentarla, en beneficio de la gente.Por otro lado, la funcionaria federal evitó dar detalles de los trabajos que realizan las secretarías de Energía y de Relaciones Exteriores sobre los yacimientos transfronterizos.Señaló que desde principios de año se iniciaron trabajos al respecto y que hay experiencias internacionales que servirán a ambos países para definir “los caminos que se seguirán en los yacimientos transfronterizos”.Informó que en el lado estadunidense existen siete u ocho pozos ubicados a entre cuatro y 44 kilómetros de la frontera con México, y “algunos de ellos con planes de iniciar producción hacia 2010”.

• YA SALIO ESPAÑA CON SU RODRIGUEZ ZAPATERO A DECIR QUE PLANEARON ROBARSE EL PETROLEO Y LA CONSULTA CIUDADANA "LOS ENCUERO"
• calderon es un maldito vendepatrias
  

Kikka Roja

El FAP fue el que logró el debate en el Senado, y vamos por más: TODOS A DEFENDER EL PETROLEO

“El FAP fue el que logró el debate en el Senado, y vamos por más”
El ejercicio ciudadano ayudó a unir a los grupos en pugna del PRD: Camacho

De los corresponsales

Manuel Camacho Solís, coordinador de la consulta ciudadana sobre la reforma energética, afirmó que el tema unificó a las fuerzas del PRD, pues el conflicto interno por la dirigencia nacional del partido no influirá negativamente en el proceso en los estados que aún no la aplican. De visita en Puebla para supervisar los trabajos de la consulta del próximo 10 de agosto, que tendrá lugar en los estados del sur del país, indicó que este ejercicio democrático ha ayudado a disminuir las tensiones entre los dos principales grupos políticos del PRD: Nueva Izquierda e Izquierda Democrática Nacional.

“Cierto es que hemos tenido diferencias dentro del sol azteca, pero el petróleo nos ha unido aquí y en toda la República. Los integrantes del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), con todo y sus dos grandes bloques, hemos trabajado juntos”, aseguró. Reconoció que ha habido grandes enfrentamientos dentro de su partido, pero por encima de las pasiones políticas está la defensa del petróleo, que es un movimiento de personas unificadas por una causa nacional. “Vean lo que está haciendo Guadalupe Acosta, en representación del PRD; lo que hace Navarrete, como coordinador del PRD en el Congreso; lo que hacen los compañeros de Convergencia. En pocas palabras, fue el FAP el que logró el debate en el Senado y lograremos más con esta consulta”, aseguró.

Conteo en Edomex y Guerrero

El dirigente del PRD mexiquense, Ricardo Moreno Bastida, afirmó que la entidad fue la que más opiniones aportó –sólo detrás del Distrito Federal– a la consulta. Señaló que hubo una participación de más de 479 mil ciudadanos. Los municipios de Nezahualcóyotl y Ecatepec, gobernados por el PRD, fueron los que registraron mayor afluencia. En ambas demarcaciones se contabilizó 20 por ciento del total de opiniones en el estado. Otros, gobernados por el PAN, sobresalieron por su participación. En Naucalpan se registraron más de 15 mil opiniones, 8 mil en Tlalnepantla, casi 7 mil en Atizapán y 5 mil 700 en Toluca. En Guerrero, el coordinador del consejo ciudadano para la consulta, Max Arturo López Hernández, informó que apenas se tiene contabilizado 35 por ciento de las 627 mesas receptoras –de un total de 672– que se instalaron en las siete regiones de la entidad, y “de este porcentaje 91 por ciento dijo no a la reforma petrolera, y 9 por ciento votó por el sí”.

Apoyo en Quintana Roo

El Instituto Electoral de Quintana Roo aceptó aportar material e insumos para la consulta ciudadana sobre la reforma petrolera que se efectuará en la entidad el próximo 10 de agosto, esto a petición del FAP y del Movimiento Estatal en Defensa del Petróleo. El director jurídico del instituto, Juan Serrano Peraza, precisó que el órgano electoral apoyará concretamente con 200 mamparas con la leyenda “El voto es libre y secreto”, 200 urnas y 200 frascos de tinta indeleble. En Sinaloa, más de 10 organizaciones populares, además del FAP, integraron el Comité en defensa del petróleo, que se dedicará a promover la consulta en la entidad, anunció el dirigente estatal del PRD, Ramón Lucas Lizárraga. Agregó que acordaron con el Instituto Federal Electoral que se les prestará equipo para las 167 mesas receptoras que se instalarán en cada uno de los 18 municipios donde se hará la consulta.

Por su parte, Gerardo Fernández Noroña, ex vocero del PRD, declaró ayer que en la reforma de Pemex “no habrá acuerdos de cúpulas”.

La Jornada de Oriente, Israel Dávila, Sergio Ocampo, Javier Chávez, Irene Sánchez y Silvia Chávez


Kikka Roja

LA DERECHA ATACO FEROZMENTE A LA CONSULTA: IGLESIA, PAN, MURO, YUNQUE, Abascal, Velasco Arzac, CRISTEROS

• La derecha “fue con todo contra la consulta”

Bertha Teresa Ramírez

La derecha utilizó todos los recursos de los que dispone en contra de los intereses del pueblo y la consulta sobre la reforma energética realizada el pasado domingo, señaló Édgar González Ruiz, autor de diversos libros sobre la acción de la ultraderecha en nuestro país. Añadió que el PAN capitalino quiere usar estrategias de denuncia y protesta, “pero en favor de los intereses económicos y contra los más necesitados, a los que no quiere dar siquiera la oportunidad de manifestarse en una consulta popular”. El autor de Los Abascal, El MURO, Los otros cristeros y Cruces y sombras, indicó que en apoyo a la reforma que propone el gobierno de Felipe Calderón “para entregar Pemex a las empresas extranjeras, los enemigos del pueblo, el PAN, grandes empresarios, jerarcas católicos y membretes ultraderechistas se unieron en contra de la la consulta”.

Con un mes de anticipación, en su página web “el grupo ultraderechista Yo influyo –fundado hace unos años por Fernando Sánchez Argumedo y Rosa Mar-tha Abascal de Arton, hija de Carlos Abascal– trató de desacreditar la consulta popular sobre la privatización de Pemex con argumentos legaloides y autoritarios”, agregó González Ruiz.

Los “patrocinadores”

Señaló que entre los patrocinadores de Yo influyo se encuentran “empresas como Telmex, Galletas Marian, Té Laggs, la Afianzadora Aserta Insurgentes (donde trabajó Carlos Abascal) y las constructoras GUTSA y SARE”. González Ruiz agregó que otro participante en Yo influyo es Guillermo Velasco Arzac, “activo en la ultraderecha desde los años 60, como militante del MURO (Movimiento Universitario de Renovadora Orientación)”.

Desde la página en Internet de Mejor sociedad, mejor gobierno, Velasco Arzac atacó “ferozmente a Marcelo Ebrard, alegando que la consulta popular sobre la reforma energética es una maniobra del Gobierno del Distrito Federal para distraer la atención sobre el caso de la discoteca News Divine”.

El especialista indicó que contra los más necesitados se ha manifestado también “una parte de la jerarquía católica, al apoyar las iniciativas privatizadoras del gobierno federal”. En un editorial publicado el 6 de abril con el título “La realidad exige soluciones”, la publicación Desde la fe, del arzobispado de México, “adoptó esa posición y atacaba directamente a la oposición y hacía propaganda en favor del gobierno de Calderón en lo referente a Pemex”, concluyó.

• Y TODOS, TODOS, TODOS LOS DERECHOSOS LADRONES CHINGARON SU MADRE PATRIA ESPAÑA

Kikka Roja

LOS 2 TEXTOS: PRI SE FUSILA 28 artículos UNA VIL COPIA PIRATA DE LA REFORMA CALDERONISTA: AMLO COMPARA LAS 2 INICIATIVAS

• AMLO compara en su página web los textos, a los cuales “no se les cambió ni una coma”
• Fusila el PRI la iniciativa federal de Ley Orgánica de Pemex y copia 28 artículos
• López Obrador ya había señalado que el proyecto del tricolor es “calca” del calderonista
• http://www.gobiernolegitimo.org.mx/

De la Redacción

Andrés Manuel López Obrador dio a conocer ayer en su página de Internet que la propuesta de reforma a la Ley Orgánica de Pemex que propuso el PRI “copió 28 artículos, de manera textual, de los 49 que contiene la propuesta de Felipe Calderón y no les cambió ni una coma”. Cabe recordar que la semana pasada López Obrador, en una gira que realizó por Jalisco, dio a conocer que los priístas, en su propuesta de reforma energética, “ni siquiera tuvieron la delicadeza de usar otras palabras o sinónimos, y no le quitaron ni una coma al texto del proyecto de Calderón, reprodujeron una copia fiel, una calca del documento del presidente usurpador”.

En el documento que se difunde en la página del “gobierno legítimo” se destaca, por ejemplo, que el artículo sexto de la iniciativa del PRI es igual al artículo cuarto de la propuesta calderonista. Se refiere a que “el patrimonio de Petróleos Mexicanos y de cada uno de sus organismos subsidiarios estará constituido por los bienes, derechos y obligaciones que hayan adquirido o se les hayan asignado o adjudicado; por los que adquieran por cualquier capítulo jurídico, ministraciones presupuestales o donaciones, así como por los rendimientos de sus operaciones y los ingresos que reciban por cualquier otro concepto. Pemex y sus organismos subsidiarios podrán responder solidaria o mancomunadamente por el pago de las obligaciones nacionales e internacionales que contraigan”. El artículo quinto de la propuesta de ley orgánica para Pemex que hizo el PRI es idéntico al de la iniciativa de Calderón. “Pemex y sus organismos subsidiarios, de acuerdo con sus respectivos objetos, podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos, convenios, contratos y suscribir títulos de crédito, manteniendo en exclusiva la propiedad y el control del Estado mexicano sobre los hidrocarburos, con sujeción a las decisiones legales aplicables…”

El artículo sexto de la propuesta del PRI coincide con la de Calderón: “el consejo de administración de Pemex determinará la estructura organizacional y operativa para la mejor realización del objeto y actividades del organismo en su ámbito técnico, comercial e industrial. Los organismos subsidiarios de Pemex serán creados por el titular del Ejecutivo federal a propuesta del consejo de administración y tendrán la naturaleza de organismos descentralizados con fines productivos, de carácter técnico, industrial y comercial con personalidad jurídica y patrimonio propios, con el objeto de llevar a cabo las actividades en las áreas estratégicas de la industria petrolera estatal”. También hay coincidencia entre la propuesta priísta y la calderonista en el artículo séptimo, en lo referente a que Pemex será dirigido por un consejo de administración y un director general nombrado por el Ejecutivo federal. Pemex contará con las unidades que requiera para el mejor cumplimiento de su objeto en términos de lo que disponga su estatuto orgánico.

De igual forma, el artículo noveno del PAN y del PRI son similares, y se refieren a que “el presidente del consejo será el titular de la Secretaría de Energía, quien tendrá voto de calidad en caso de empate. Para cada uno de los consejeros propietarios, el Ejecutivo federal y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana designarán a sus respectivos suplentes. Los consejeros profesionales.

“A los consejeros suplentes les resultarán aplicables las mismas disposiciones que a los propietarios, según se trate de los representantes del Estado o de los designados por el sindicato”. De igual forma, hay coincidencia en el artículo 12 sobre la causa de la remoción de los consejeros; asimismo, en el artículo 13, que se refiere a que el consejo de administración conocerá y dictaminará sobre las causas de remoción de los consejeros; en el artículo 14 de la referida ley también hay similitud en lo que se refiere al periodo de ocho años que durarán los consejeros profesionales. El artículo 22 de la propuesta del PRI es muy similar al de la iniciativa de Felipe Calderón, que es el artículo 24, sobre el comité de transparencia y auditoría que está integrado por tres consejeros. El artículo 23 de la propuesta de ley orgánica que hace el PRI es el artículo 25 de la iniciativa calderonista; el artículo 24 propuesto por el tricolor es igual al 26 de la iniciativa del Ejecutivo

En otro artículo en el que hay gran coincidencia es en el referente a las atribuciones de director general de la paraestatal. En las disposiciones finales, el artículo 49 propuesto por el PRI es similar al artículo 63 de lo planteado por Calderón y se refiere a “los actos jurídicos que celebren Pemex o cualquiera de sus organismos subsidiarios se considerarán del orden federal y las controversias nacionales en que se aparte cualquiera que sea su naturaleza serán de la competencia de los tribunales de la Federación, salvo acuerdo arbitral, quedando exceptuados de otorgada garantía que los ordenamientos legales exijan a las partes (…) tratándose de actos jurídicos de carácter internacional. Pemex, sus organismos subsidiarios podrán convenir la aplicación de derechos extranjeros, la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles y celebrar acuerdos arbitrarios”.

http://www.divshare.com/download/5061483-44d

Kikka Roja

ESPAÑA TAMBIEN PERDIO EN LA CONSULTA CIUDADANA: ¡FUERA LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS LADRONAS DE PETROLEO!

¡¡¡ BRINCO LA LIEBRE !!!
CALDERON ES UN TRAIDOR A LA PATRIA
ESPAÑA UNO DE LOS SABOTEADORES DE LA CONSULTA CIUDADANA, PERDIÓ, Y AHORA CHILLA POR SUS DINEROS MAL HABIDOS
CON TODO RESPETO, PERO ESPAÑA chingó su madre... con la consulta

• Rodríguez Zapatero no cuestionará decisiones soberanas, sostiene Trinidad Jiménez
• Respeta consulta, pero defenderá sus inversiones, advierte España
• Protegeremos los derechos económicos de empresas que tienen 2 mil millones de euros en México, dice la secretaria de Estado para Iberoamérica

Acuerdo petrolero con Venezuela
Armando G. Tejeda (Corresponsal)

Madrid, 29 de julio. Trinidad Jiménez, en su calidad de secretaria de Estado para Iberoamérica, expresó el “máximo respeto” del gobierno español, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, al proceso de consulta ciudadana realizado el pasado domingo en México acerca de la reforma energética. “Una decisión soberana de un país en la defensa de los intereses nacionales siempre tendrá el respeto del gobierno español. Y siempre defenderemos, a su vez, los derechos económicos de las empresas españolas. Si hay una inversión de 2 mil millones de euros, hay que respetar esos derechos y creo que eso nadie lo discute”, dijo la máxima representante diplomática del gobierno español ante los países del bloque de Iberoamérica.

Jiménez García-Herrera ejerce desde septiembre de 2006 la labor de coordinar y fortalecer las relaciones de España con el conjunto de países de América Latina. Esta tarea se ha complicado en meses recientes debido, sobre todo, a tres factores: el encontronazo del rey Juan Carlos con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante la Cumbre Iberoamericana de Chile, cuando le exigió que se callara, en una salida de tono poco frecuente en foros internacionales; la aprobación de la “directiva de retorno” de la Unión Europea –también conocida como la “directiva de la infamia”–, que suscitó profundo malestar en países emisores de migrantes hacia Europa, como Bolivia, Venezuela, Argentina y Chile, y, por último, las consecuencias diplomáticas de una medida netamente policial: exigir a los ciudadanos que visitan España en calidad de turistas una serie de requisitos que han derivado en casos de expulsiones arbitrarias y sin justificación.

La funcionaria española analizó con un grupo de corresponsales latinoamericanos estas cuestiones, además de las propias de coyuntura de la región.

Acerca de la consulta ciudadana llevada a cabo en la capital de México y nueve entidades federativas por los gobiernos presididos por el Partido de la Revolución Democrática, Jiménez García-Herrera señaló: “en relación al referendo que se ha hecho sobre la reforma energética, lo único que voy a decir es que no voy a faltar al respeto a las decisiones soberanas de un país. Repercutan como repercutan en las relaciones bilaterales. Si un país o un gobierno toma una decisión en el ejercicio de su soberanía, como es una nacionalización, como ocurrió en Bolivia, lo único que va a hacer el gobierno español, si hay inversiones españolas, es defender los derechos económicos de las empresas que ya invirtieron. Eso es lo que hará el gobierno español porque tenemos que respetar las decisiones soberanas”.

Calderón fue muy claro: si no se puede, no se puede

La secretaria de Estado agregó: “No sé si el referendo es o no vinculante, pero el presidente (Felipe) Calderón fue muy claro: dijo que se aprobaría la reforma conforme a la legislación nacional, y si no se puede, no se puede, vino a decir aquí. “Eso yo recuerdo haberlo oído en una conversación con el presidente Zapatero. Por tanto, no voy a hablar si me parece mejor o no introducir criterios de privatización para lograr una mayor eficiencia y eficacia. Eso estaría de más por mi parte. Lo que sí puedo decir es que nosotros llevamos a cabo varios procesos de privatización de algunos sectores públicos para lograr hacerlos más eficientes, pero eso fue en la coyuntura y en la decisión soberana de España, durante el gobierno de Felipe González.” La secretaria de Estado española anunció además que la vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, realizará una gira de trabajo en México en los primeros días de agosto, y dijo que también visitara República Dominicana y Haití.

Durante la charla Jiménez explicó los pormenores del acuerdo que tienen previsto firmar en los próximos días Venezuela y España, en el que el gobierno de Hugo Chávez se compromete a vender 10 mil barriles de petróleo diarios a 100 dólares, a cambio de tecnología y alimentos. “La situación de desaceleración económica o de crisis que se vive a escala internacional, en España no lo vamos a solucionar porque compremos parte de nuestro petróleo a precio más bajo. “El acuerdo, que todavía hay que concretar con Venezuela, pretende más garantizar el suministro de petróleo que obtenerlo a precio más bajo. Así es que no se trata de paliar la crisis, sino de un intercambio que es beneficioso para ambos países. La propuesta vino del presidente Chávez, porque era un acuerdo que también había hecho con Portugal y nosotros, desde luego, la acogimos con mucha satisfacción”, manifestó. Acerca de las relaciones de España y en general de Europa con Cuba, Jiménez García-Herrera fue clara al exponer la postura del gobierno de Rodríguez Zapatero: en junio se consiguió el levantamiento definitivo de las sanciones; con esto buscábamos refrendar nuestra idea de que el gobierno de España cree que no hay que aislar a Cuba en el contexto internacional, y ahí tenemos la política que siempre ha practicado Estados Unidos.

“Por el contrario, nosotros creemos en una política de acercamiento, de diálogo político y de firma de acuerdos. Siempre hemos considerado que es más eficaz un diálogo constructivo con las autoridades cubanas que una política de aislamiento y marginación, que no conduce a nada. Y el hecho de que haya expectativa de reformas nos exige aún más ese esfuerzo de diálogo político. Teniendo muy claro que las reformas tienen que venir desde el propio gobierno cubano y que no se pueden imponer desde fuera.”

Kikka Roja

Zafarrancho frente al Congreso de Nuevo León: PROTESTAN POR LEY ELECTORAL

• Ofrecen a partidos opositores votar cada artículo en lo particular
• Aprueban en comisiones la reforma electoral de NL

David Carrizales (Corresponsal)

Monterrey, NL, 29 de julio. La Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales aprobó esta noche el proyecto de reforma a la Ley Estatal Electoral, a pesar de que la mayoría panista mantuvo todos los puntos que fueron rechazados por el resto de las fracciones en el Congreso. La oposición apoyó el dictamen en comisiones porque se acordó votar cada articulo en lo particular, y no reformar aquellos que no obtengan un mínimo de 28 votos. Mientras, fuera del Congreso permanecían contingentes de los partidos del Trabajo y de la Revolución Democrática que durante más de 12 horas protestaron contra el proyecto panista y desde las tres de la tarde bloquearon la avenida Zaragoza.

A las 23:45 horas se inició la sesión del periodo extraordinario, en la cual el pleno analizará la nueva ley punto por punto.

Al cierre de esta edición se ignoraba si el Congreso agotaría los temas o declararía un receso durante la madrugada del miércoles y continuaría los trabajos horas después. Durante el día simpatizantes de los partidos de la Revolución Democrática y del Trabajo se enfrentaron con policías preventivos del estado que desde el lunes resguardan el Congreso local. Un agente resultó lesionado y cinco manifestantes fueron detenidos y liberados posteriormente. La reforma, impulsada principalmente por el Partido Acción Nacional (PAN), dificulta las coaliciones, al exigir que éstas sean para todos los puestos en disputa; busca aumentar los requisitos para que los partidos obtengan o mantengan el registro, y facilitaría el financiamiento privado para las campañas. La enmienda, que eliminaría a los partidos minoritarios al elevar de 1.5 a 2.5 por ciento la votación mínima requerida para conseguir o conservar el registro y eleva de 4 mil a 8 mil el número de afiliados para crear organizaciones políticas, también es rechazada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), aunque éste se mantiene al margen de las protestas.

Para que la nueva ley se aplique en los comicios locales de julio de 2009 –cuando se renovarán la gubernatura, el Congreso local y los ayuntamientos– tendrá que ser aprobada en este periodo extraordinario de sesiones y publicarse en el Periódico Oficial del estado a más tardar el 2 de agosto. Sin embargo, el PAN y el Panal necesitan cuatro votos para alcanzar la mayoría calificada de 28 diputados, necesaria para reformar una ley constitucional. El lunes el Congreso local fue rodeado por unos 150 policías preventivos a fin de impedir que militantes del PRD y el PT, ingresaran al recinto legislativo, como ocurrió la semana pasada, cuando la reforma electoral fue aprobada en primera vuelta. Mientras sus correligionarios se apostaban fuera del Congreso, los diputados petistas Gerardo García Maldonado y Zeferino Juárez Mata, así como el perredista Guillermo Gómez Pérez se apoderaron de las curules de la mesa directiva con el propósito de impedir la sesión.

Kikka Roja

El 68: Los escenarios de la represión

A 40 años

Informes policiacos hablaban de conjura en el movimiento del 68 Los escenarios de la represión Gustavo Castillo García Imagen publicada por la revista Tiempo, la cual era dirigida por el escritor Martín Luis Guzmán, y que defendió la teoría de la conjura y denunció enérgicamente la quema de autobuses por parte de los estudiantes en los últimos días de julio “Al momento son siete los estudiantes muertos y 500 los heridos a manos de la policía. Por lo que piden la destitución del jefe y subjefe de la policía, así como la derogación del artículo 145 constitucional (sic)”, reportaba el 29 de julio la Dirección General de Investigaciones Políticas y Sociales (DGIPS), de la Secretaría de Gobernación. Los choques con la policía se habían prolongado ya tres días en la zona del centro de la ciudad conocida como el barrio estudiantil. Desde la noche del 26 de julio la violencia se había extendido a las calles de Brasil, Donceles, Justo Sierra, Argentina y El Carmen, quedando en medio el edificio de San Ildefonso, donde estaban las preparatorias 1 y 3 (esta última tenía sólo turno nocturno). Los enfrentamientos también ocurrieron en los alrededores de lo que ahora se conoce como el Palacio de la Autonomía, en Guatemala y Primo Verdad, donde en aquel entonces estaba la Preparatoria 2. La noche del 26, en la Plaza de la Ciudadela, grupos de granaderos detuvieron a estudiantes de las vocacionales 2 y 5, quienes buscaban refugiarse en sus escuelas luego de la represión policial en el primer cuadro de la ciudad. Los comités de lucha estudiantiles comenzaron a gestarse en todas las escuelas de la Universidad Nacional Autónoma de México y del Instituto Politécnico Nacional (IPN). En la Escuela Nacional de Maestros y la Universidad Autónoma Chapingo, conforme crecía la inconformidad, también lo hacía la organización. A las 22 horas del 26 de julio, un agente de la DGIPS emitió el siguiente reporte, que da cuenta de lo ocurrido ese día: “Los estudiantes se han posesionado de los edificios de las preparatorias 1 y 3, parapetándose en las azoteas, desde donde libran una batalla campal contra los granaderos a ladrillazos.” También reportó que “en la esquina de Donceles y Argentina se están suscitando choques en este momento, entre estudiantes de la Preparatoria 2 y un grupo de granaderos, existiendo en distintos puntos vehículos golpeados por los estudiantes, que los tienen en su poder. “Intervienen las cruces Verde y Roja, las grúas y vehículos de tránsito, así como granaderos y bomberos, ya que se está librando una batalla campal a ladrillazos”, insistía el informe, lo cual da idea de la intensidad de los enfrentamientos que, de acuerdo con lo reportado, nunca imaginó la policía. En ese contexto, otro informe de la DGIPS, que no tiene registrada la hora de elaboración, refiere que los uniformados son el objetivo de “las pedradas y bombas Molotov que están siendo arrojadas por los estudiantes, quienes tratan de incendiar tres autobuses urbanos que obran en su poder”. Y el Libro Blanco del 68, elaborado por la Procuraduría General de la República (PGR), señala que la madrugada del 27 de julio “alumnos del Politécnico llevaron cuatro autobuses secuestrados frente a la Preparatoria 1, ubicada en la calle Justo Sierra, en donde se refugiaron, quemando los camiones aludidos e hiriendo a otros cuatro policías”. Ciertamente, un autobús fue incendiado en la esquina de Argentina y Justo Sierra. Ramón Ramírez, en su libro El movimiento estudiantil de México, escribe que “inmediatamente después se presentaron agentes policiacos bajo el mando del coronel (Luis) Cueto Ramírez, lo mismo que las unidades de granaderos de la estación central (que estaba en las calles de Victoria, muy cerca de Balderas) protegidos con gruesos uniformes, impermeables, cascos y botas, así como dotados de macanas, lanzallamas y otras armas”. Esa madrugada se había tendido un cerco en la zona de las escuelas cercanas al Palacio Nacional: los granaderos formaron vallas en espera de que los estudiantes salieran de los planteles para detenerlos y ponerlos a disposición del Ministerio Público, a pesar de que Roberto Alatorre Padilla, director de la Preparatoria 3, solicitó a Cueto Ramírez que permitiera a los estudiantes abandonar la zona. El coronel supuestamente accedió a la petición, pero mantuvo el cerco. Ese día, alumnos de la Vocacional 7, situada en “la unidad Santiago Tlatelolco, sobre la avenida San Juan de Letrán Norte, comenzaron a detener camiones urbanos a fin de recorrer otras escuelas vocacionales y prevocacionales y trasladar contingentes a la Ciudadela”, indicaba un informe de la Dirección Federal de Seguridad (DFS). Por la noche, el bloqueo con camiones abarcaba los cruces de “Argentina y Justo Sierra, El Carmen y San Ildefonso, Justo Sierra y El Carmen, Argentina y Venezuela, Brasil y González Obregón y Brasil y Donceles, poniendo además cordones de estudiantes en esas esquinas, enlazados de los brazos”, agrega el reporte. El mismo documento de la DFS señala que los comercios de la zona estuvieron cerrados y que “por la noche, (los estudiantes) ampliaron el bloqueo, también con camiones de pasajeros hasta las calles de Guatemala. “Los estudiantes de estas escuelas (preparatorias 1, 2, 3) hicieron declaraciones pidiendo que desaparezca el cuerpo de granaderos, libertad de expresión y respeto a la autonomía universitaria.” Asimismo, comenzaron las versiones oficiales especulativas y distorsionadas. Una de ellas señalaba que “a las 19 horas salió de este edificio un camión como con 40 estudiantes rumbo a la Vocacional 5, a donde llevaron botellas vacías y extrajeron gasolina al vehículo, posiblemente con la intención de fabricar bombas Molotov”. Más adelante, el informe de DFS añade: “las autoridades universitarias trataron durante el día de hoy (27 de julio), que los estudiantes de las preparatorias desistieran de sus actos de agitación, por medio de los directores de las mismas, pero manifestaron que desgraciadamente en este asunto han intervenido elementos ajenos”. El Universal publicó en esa fecha una información titulada “El foco de la agitación”, escrita por Antonio Lara Barragán, en la cual, sin ningún sustento, se decía: “agitadores del Partido Comunista de México, de la Central Nacional de Estudiantes Democráticos, de la Liga Trotsquista (sic), del Movimiento de Liberación Nacional (en el que participaba el ex presidente Lázaro Cárdenas del Río), del Movimiento 26 de Julio y las células de la Juventud Comunista del IPN y de las escuelas de Ciencias Políticas y Sociales y de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, tuvieron a su cargo los desórdenes”. A su vez, el diario Excélsior publicó el domingo 28 que “unidos, estudiantes de las vocacionales 2 y 5 y de las preparatorias 1, 2 y 3, realizaron manifestaciones de apoyo mutuo y también asambleas en protesta por los medios de represión de la policía y buscaron la adhesión de escuelas profesionales”, así como para denunciar a “los grupos de agitadores y falsos estudiantes que participan en desórdenes y cometen delitos”. Estas declaraciones conjuntas de estudiantes politécnicos y universitarios serían la simiente de lo que en los primeros días de agosto se convertiría en el Consejo Nacional de Huelga. Ahí también quedó definido el primer punto de lo que sería el pliego petitorio del movimiento a lo largo de tres meses: “la destitución de los jefes policiacos”. Importa destacar que en el Libro Blanco del 68, en el capítulo denominado “El detonador”, como último punto de su análisis se incluye el siguiente párrafo: “ese mismo día, por la mañana, el licenciado Carlos Madrazo, presidente del PRI, celebraba en la suite del hotel Continental Hilton, y horas después en su despacho profesional, juntos (sic) con los coordinadores del proyectado partido político juvenil Patria Nueva, cuya formación ya había comenzado a dirigir y financiar, (reuniones) a efecto de discutir la convocatoria para la asamblea constitutiva del mismo partido, y otros aspectos inherentes a su organización. A las dos juntas asistieron algunos líderes estudiantiles”. Y para abonar materia a la versión de la conjura, la PGR afirmó, en un comunicado de prensa fechado el 28 de julio, que “de diversos testimonios e investigaciones realizadas, se llega a la conclusión de que los líderes del Partido Comunista Mexicano y de la Central Nacional de Estudiantes Democráticos, tuvieron una reunión en las oficinas el Partido Comunista (…) en la que acordaron protestar contra la jefatura de policía y enviar grupos de choque al acto que realizarían los alumnos del Politécnico, con el objetivo de provocar desórdenes para que se viera obligada a intervenir la policía y agravar el problema entre ella y los estudiantes del IPN”. El día 28, las procuradurías General de Justicia del Distrito Federal y General de la República ejercieron acción penal en contra de más de 29 personas, entre ellas dirigentes del Partido Comunista Mexicano y estudiantes, como presuntos responsables de los delitos de daño en propiedad ajena, robo, lesiones, injurias y amenazas contra agentes de la autoridad, secuestro y ataques a las vías generales de comunicación. A la estadunidense Mika Seeger Salter, al puertorriqueño William Rosado Laporte y al chileno Raúl Poblete Sepúlveda se les acusó de violar la Ley Federal de Población y se les puso a disposición del juez primero de distrito, Eduardo Ferrer McGregor, quien posteriormente se convertiría en el juez del caso y dictaría sentencias inusitadamente duras contra los detenidos por su participación en el movimiento. La intervención del Ejército en la “contención de la agitación estudiantil” estaba a punto de darse, debido a los violentos enfrentamientos entre granaderos y estudiantes. Luis Echeverría Álvarez, secretario de Gobernación, y el general Alfonso Corona del Rosal, jefe del Departamento del Distrito Federal, firmaron ese día el acuerdo para solicitar al presidente Díaz Ordaz que ordenara a la milicia desplegarse en la zona.

Kikka Roja

El 68: El 26 de julio, primera trampa a estudiantes

A 40 años

Porros incitan a manifestantes a marchar al Zócalo El 26 de julio, primera trampa a estudiantes Policías acorralan y reprimen a jóvenes en la calle Madero A las 8 de la noche, lo más violento; el saldo, 500 heridos Gustavo Castillo García El 26 de julio de 1968, miles de estudiantes participaron en dos marchas autorizadas (en ese entonces se tenía que solicitar permiso al gobierno). Pero fueron reprimidos por los granaderos con bombas de gas lacrimógeno y toletazos cuando intentaron llegar al Zócalo. La violencia se extendió desde la zona aledaña a la Alameda Central hasta las inmediaciones del Palacio Nacional. La Federación Nacional de Estudiantes Técnicos (FNET) convocó a una manifestación de la Plaza de la Ciudadela al Casco de Santo Tomás, a las cuatro de la tarde, para protestar por la invasión policiaca de las vocacionales 2 y 5 del Instituto Politécnico Nacional (IPN), y por la represión contra estudiantes, maestros y trabajadores de esas escuelas, tres días antes. Por su parte, la Central Nacional de Estudiantes Democráticos (CNED) organizó una marcha de Salto del Agua al Hemiciclo a Juárez, donde se realizó un mitin para conmemorar el 15 aniversario del asalto al cuartel Moncada, que daría inicio a la revolución cubana. En esta última movilización, de acuerdo con informes de la Procuraduría General de la República (PGR), grupos porriles ligados a la FNET, encabezados por los hermanos García Reyes, mejor conocidos como Los Chóforos, se “colaron” en el grupo de oradores e incitaron y convencieron a los presentes de marchar al Zócalo. Un participante en esa movilización refiere que no sabían “que iban a una celada y que la calle de Madero se convertiría en una ratonera sin salida, porque grupos de granaderos estaban escondidos en las calles perpendiculares”. Una vez acorralados, fueron reprimidos. Datos de aquella época, recogidos por la agencia de noticias Afp, refieren que el enfrentamiento entre estudiantes y policías dejó un saldo de “500 personas heridas”, entre ellas varios uniformados, incluidos el subjefe de la policía preventiva, coronel Raúl Mendiolea Cerecero, y el jefe del Servicio Secreto (SS), Raúl Estrada. Hubo dos momentos en que se extendió la violencia, el más grave se inició al filo de las ocho de la noche en la calle Madero, de San Juan de Letrán (hoy Eje Central Lázaro Cárdenas) a Palma, y se extendió hasta Balderas, pero hubo otros puntos donde los granaderos atacaron a los estudiantes en el centro de la capital. Los uniformados agredieron a alumnos de las preparatorias 2 y 3 en las calles Justo Sierra, El Carmen, Argentina, Guatemala, Primo Verdad y Moneda, a menos de 300 metros del Palacio Nacional. A las nueve y media de la noche, miembros de la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y del SS allanaron las oficinas del Comité Central del Partido Comunista Mexicano y ocuparon los talleres donde se imprimía su periódico, La voz de México. La persecución de comunistas inició en la misma sede del partido, donde fueron detenidos Agustín Montiel, Prócoro Gómez, Clemente Rivera Martínez, así como los reporteros Raúl Patricio Pobrete Sepúlveda y José Oviedo. En el café Las Américas, que se localizaba en Insurgentes casi esquina con Baja California, en la colonia Roma Sur, la policía detuvo a Arturo Zama Escalante, Rubén Valdespino, Félix Goded Andrew y Pedro Castillo Salgado; parte de la dirección de la Juventud Comunista se salvó de la aprehensión, ya que en esos días participaba en el noveno Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, en Sofía, Bulgaria. También fueron arrestados el peruano Salvador Ríos Pérez, la estadunidense Mika Salter Seeger y el puertorriqueño William Rosado Laporte. Para el gobierno, las aprehensiones de los extranjeros probaban el supuesto involucramiento de agentes comunistas internacionales en los acontecimientos que se registraban en la capital del país. Los miembros del Partido Comunista protestaron por “el ataque y saqueo completamente injustificado” a sus instalaciones, y denunciaron que con esto se pretendía dar la impresión de que estaban relacionados con “los desórdenes que la propia policía causó”. Documentos de la Dirección General de Investigaciones Políticas y Sociales (DGIPS), dependiente de Secretaría de Gobernación, refieren que la movilización de la FNET partió de la Plaza de la Ciudadela con rumbo al Casco de Santo Tomás a las cuatro de la tarde, y que participaron alrededor de 8 mil personas; en las mantas que portaban en esa manifestación ya se pedía: “fuera Cueto y Mendiolea”, mandos de la policía capitalina y del cuerpo de granaderos, respectivamente. Los mismos reportes señalan que para las 17:45 horas, unos 500 estudiantes se desprendieron inicialmente del contingente politécnico en el Monumento a la Revolución, pero la mitad se reintegró a la movilización; el otro grupo decidió manifestarse en la Plaza de la Constitución. De este último contingente ya no hubo seguimiento oficial. A las 18:30 horas otro informe de la DGIPS, firmado con las siglas DMN, señalaba: “a las 18:30 un grupo aproximado de unos 3 mil estudiantes, después de haber estado en el centro deportivo de la Escuela Superior de Comercio y Administración, ubicado en la calle Carpio, gritando ‘Zócalo, Zócalo’, se dirigen por las calles de Instituto Técnico Industrial, en su camino gritan ‘que vengan los granaderos, chingue a su madre la policía’”. La DFS reportó: “llegaron hasta la calle de San Juan de Letrán a bordo de camiones del servicio urbano, y más tarde emprendieron la caminata por la calle 5 de Mayo. Al ver esa gran cantidad de gente, los hermanos García Reyes y otros agitadores instigan a la multitud para que se traslade a la Plaza de la Constitución, aun cuando sabían que el Zócalo era tabú para cualquier tipo de protesta en México”. Al respecto, el imprescindible libro El Movimiento Estudiantil de México, escrito por Ramón Ramírez y publicado por Era en 1969, señala que a los manifestantes, “cuando ya se acercaban al Zócalo, les salió al frente una compañía de granaderos. “Muchos estudiantes fueron víctimas de los macanazos y gases lacrimógenos que lanzaron los policías (…) desde el principio de la lucha, el general Raúl Mendiolea Cerecero, subjefe de la Policía Preventiva del Distrito Federal, estuvo coordinando la labor de sus subalternos, indicándoles la forma en que debían repeler a los estudiantes”. Los alumnos del IPN apedrearon a Mendiolea Cerecero y a Raúl Estrada, y según Afp, resultaron con heridas en la cara. Minutos después, los integrantes de la FNET se refugiaron en el Hemiciclo a Juárez, donde el mitin de la CNED se desarrollaba “en completa tranquilidad”. A las 19:20, otro informe de la DGIPS, refiere que “al mismo tiempo un estudiante de la vocacional 5, no identificado, junto con Arturo Martínez Nateras, presidente de la CNED, exhortó a los presentes a incorporarse a la manifestación que va rumbo al Zócalo, encabezada por estudiantes del IPN, expresando que no debe importarles los riesgos que corran”. En el Hemiciclo a Juárez se quedó parte de los manifestantes que conmemoraban el inicio de la revolución cubana. Los estudiantes que decidieron caminar al Zócalo fueron emboscados “entre Palma e Isabel la Católica, por 5 de Mayo y Madero; el contingente fue dispersado y el cordón de seguridad avanza hasta Isabel la Católica para terminar de dispersar a los estudiantes”. Un grupo de granaderos cerró el paso a quienes pretendían salir del lugar en la esquina de San Juan de Letrán y Madero. “Los uniformados pensaron que no nos defenderíamos”, refiere el testimonio de un participante. A las 19:45 horas, agrega ese informe, “los granaderos están interceptando la columna de estudiantes a la altura de Isabel la Católica con Madero”. “19:55 horas, en estos momentos egresan (sic) los estudiantes que se dirigían al Zócalo, ya que no pudieron llegar, porque los dirigentes de la Central y del IPN los exhortaron a que no debía buscarse otra agresión. Aproximadamente hay mil estudiantes.” A las ocho de la noche, los que se habían quedado en el Hemiciclo a Juárez, junto con los que habían logrado huir de la zona de Madero, entre Palma y San Juan de Letrán, son nuevamente agredidos: “llegan los granaderos a disolver a los manifestantes”. Para las nueve de la noche, algunos estudiantes que habían escapado de la trampa que les tendió la policía enfilaron hacia el barrio universitario, cerca del Palacio Nacional, y se refugiaron en las escuelas cercanas. El libro blanco del 68 elaborado por la PGR refiere que “las columnas se replegaron nuevamente hacia la Alameda, no sin que varios provocadores subieran a las azoteas de los edificios vecinos arrojando proyectiles desde la altura, y logrando así que el encuentro entre policías y manifestantes se generalizara. “Los grupos de choque causaron destrozos a varios aparadores de casas comerciales, a teléfonos públicos y a las alcantarillas, cometiendo además valiosos robos.” Los informes oficiales señalan que los granaderos habían actuado “enérgicamente”, y una vez que “despejaron las calles” del centro de la ciudad, desde avenida Juárez hasta Argentina, “dejaron guardias en lugares estratégicos”. Los estudiantes colocaron barricadas. El conflicto se había iniciado.

Kikka Roja

1 CUIL busca

Exempleados de Google lanzan nuevo buscador al mercado
de El Financiero en linea de (Reuters)

MENLO PARK, EU, 28 de julio.- Una empresa dirigida por antiguos ingenieros estrella de Google presentó un nuevo buscador de Internet que aspira a superar al líder del sector, aunque se enfrenta a una dura batalla para cambiar las costumbres de los internautas. Cuil (pronunciado como "cool" en inglés) ofrece un nuevo servicio de búsquedas en http://www.cuil.com, que según la empresa puede cubrir con más rapidez y menos costos una parte mucho mayor de la red que Google, que presume de ser el mayor buscador online.

El aspirante a rival de Google apunta que su servicio va más allá de las técnicas de búsqueda dominantes, que se centran en los enlaces y en los patrones de tráfico de audiencia, analizando en cambio el contexto de cada página y el concepto al que alude la búsqueda de cada usuario. "Nuestros avances en la tecnología de búsqueda nos han permitido indexar mucho más de Internet, colocando casi toda la Red al alcance de los dedos de cada usuario", dijo en un comunicado Tom Costello, cofundador y presidente ejecutivo de Cuil. Danny Sullivan, analista de búsquedas en Internet y editor jefe de Search Engine Land, dijo que Cuil puede intentar explotar las quejas que los consumidores tienen de Google, principalmente que intenta hacer demasiado, que sus resultados favorecen a las páginas ya populares y que se inclina claramente hacia páginas de cierta autoridad como Wikipedia. Cuil está fundada por un grupo de pioneros en el campo de las búsquedas, incluyendo a Costello, a su esposa Anna Patterson -arquitecta del sistema de índice TeraGoogle- y a dos excolegas de la pareja en Google, Russell Power y Louis Monier. La nueva herramienta reúne los resultados de cada búsqueda hecha en el servicio en grupos de páginas relacionadas. Después clasifica esas categorías y ofrece varias opciones de organización para ayudar a identificar temas y permitir al usuario refinar las búsquedas con rapidez. La privacidad de los usuarios es otro de los puntos fuertes de su estrategia, según la empresa. Al centrarse en el contenido de las páginas en lugar de en la historia de enlaces, la empresa no necesita almacenar información personal de los usuarios o de su historial de navegación.

Kikka Roja

IMPECABLE CONSULTA votaron más de un millón y medio de personas y solo 4 millones de pesos: LECCION para IFE PANISTA y sus FARAONICOS DESPILFARROS

10 mil millones DE PESOS gastó el IFE, 4 millones el FAP en la consulta
10000000000 NO ES IGUAL A 4000000,
¡VERGUENZA PANISTA!

Votaron más de un millón y medio en la consulta En 9 entidades votaron 721 mil 827 personas, que sumados a los sufragios en la capital rebasan el millón y medio. “Fue un éxito, nos sentimos satisfechos”, señalaron los organizadores. Víctor Ballinas Publicado: 29/07/2008 10:10 El coordinador de la consulta sobre la reforma de Petróleos mexicanos (Pemex), Manuel Camacho Solís; Carlos Payán, del Consejo Ciudadano, y Martha Dalia Gastélum, secretaria general del PRD, consideraron ayer “un éxito” la votación obtenida en ese ejercicio ciudadano. “Con 68 por ciento de los votos computados en nueve entidades, sin considerar al Distrito Federal, se tuvo una votación de 721 mil 827 sufragios, que sumados a los obtenidos en la capital del país rebasan el millón y medio de votos”, con lo cual “nos sentimos satisfechos”. Carlos Payán, en nombre del Consejo Ciudadano Nacional, expuso que con 68 por ciento en promedio de las casillas computadas en Baja California Sur, Guerrero, Hidalgo, estado de México, Michoacán, Morelos, San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz se tiene que el pasado domingo acudieron a manifestar su opinión sobre la reforma 721 mil 827 ciudadanos, pero “esas cifras son ya indicativas del sentido de la consulta”. Martha Dalia Gastélum dio a conocer el costo de la consulta en esos nueve estados, que fue de 4 millones 245 mil pesos. Al desglosar los gastos, la dirigente perredista informó que en papelería e impresión de boletas se erogaron 450 mil pesos; en renta de equipo de cómputo, 300 mil; en tinta, 50 mil; impresión de actas, 7 mil; renta del salón para conferencias, 38 mil, y otros materiales diversos para votación, traslados y publicidad, 3 millones 400 mil, que en total suman los 4 millones 245 mil pesos. “Muy satisfechos” En conferencia de prensa, Manuel Camacho Solís aseveró que el resultado “francamente es muy bueno, estamos muy satisfechos; si sumamos las cifras del Distrito Federal con las obtenidas en esas nueve entidades ya rebasamos el millón y medio de participación, que había definido como el punto de éxito. Había dicho que ése era el punto esperado; dije que si sacábamos un millón de votos pasaríamos de panzazo; con millón y medio, exitoso, y si se superaba esa cifra sería muy bueno. “Los resultados –insistió– son muy buenos, porque aún falta de computarse 30 por ciento de la votación en los estados referidos, y ya rebasamos el millón y medio de asistentes.” Camacho Solís resaltó que hay una diferencia de casi 4 mil votos entre la pregunta uno y la pregunta dos, y la razón la atribuyó a que “hay personas que sólo contestaron una. También hay informes de que se tienen 16 mil 256 votos nulos”. Camacho Solís reiteró que “el resultado obtenido es bastante bueno para una consulta que no contó con una estructura gubernamental. Es el ejercicio ciudadano más exitoso que ha habido por mucho en el país y en la ciudad”. Recordó que la anterior consulta de la que se tiene registro contó con 432 mil votos, y fue abierta por Internet y teléfono, no hubo control, a diferencia de “ésta realizada el domingo, donde sí hubo controles, y un ejemplo de ello fue que habitantes del estado de México querían votar aquí en el Distrito Federal y no lo pudieron hacer porque así se estableció la norma. “Establecimos que si llegábamos en la primera fase de la consulta a un millón y medio de votos lo íbamos a considerar un éxito; sabíamos que era muy difícil y máximo teniendo una campaña en contra como la que tuvimos.” El coordinador de la consulta, visiblemente satisfecho, reconoció que en efecto “hay boletas con errores, y por ello se tienen 16 mil 256 votos nulos; pese a ello nadie ha hecho una consulta tan exitosa en el país como ésta. Si se compara con otros datos, tendría que referirse a las encuestas, la de Mitofsky, que a escala nacional señala que 71 por ciento de la población está en contra de las iniciativas de Calderón, y la otra encuesta más favorable para el gobierno es la de GEA/ISA, que da como resultado 55 por ciento en favor de las propuestas del presidente. Esos son los rangos. “Si el gobierno hubiera sabido que ganaría la consulta, desde luego que habría participado; incluso el jefe del Ejecutivo tiene la atribución en el artículo 26 constitucional para convocar a una consulta popular cuando una decisión va a afectar de manera significativa el Plan Nacional de Desarrollo o los Programas Sectoriales”, indicó. Payán, cuestionado sobre la importancia de este ejercicio ciudadano, refirió que si bien la consulta no es vinculatoria para hacer obligatorio que los resultados se acaten, “es indicativa por dónde anda la voluntad del pueblo mexicano, eso es muy importante ya. Además, si bien es cierto que no es vinculatoria para el Congreso, sí debe serlo para los legisladores del Frente Amplio Progresista, para ellos sí es obligatorio que se vayan por ese camino que indicó la consulta”. Payán añadió que a la primera pregunta votaron por el no 665 mil 463, y por el sí 39 mil 897, y se tiene un registro de 16 mil 467 votos nulos. En la segunda pregunta, por el no votaron 648 mil 394, por el sí 53 mil 482, y se tienen 15 mil 994 votos nulos. Hay una diferencia de 3 mil 957 votos entre la primera y la segunda preguntas. Por su parte, Camacho Solís explicó que “Felipe Calderón pudo haber convocado a la consulta y no lo hizo. Cuando asistí a los foros de debate en el Senado y se nos criticó porque se dijo que la consulta iba a ser sesgada, que iba a ser un cochinero y algo no representativo, yo les pregunté a los senadores del PAN si estaban en favor de la consulta, y nos dijeron que sí; les ofrecí retirar nuestra consulta para hacer una entre todos, y no quisieron, y la razón de fondo es que el Ejecutivo calculó que era seguro que iba a perder o que era muy alta la probabilidad de que la perdiera. “Respetamos su decisión –de no haber convocado al ejercicio ciudadano–, pero pedimos que se respete la opinión de la mayoría de los ciudadanos que participaron en la consulta.”

Kikka Roja

La columna Templo Mayor del reforma: apuntó las cargas al PAN

¿Y QUÉ TIENE que ver el gobernador en todo esto? Pues que casualmente el petista Pérez Vega ha sido de los diputados locales que más han cuestionado al mandatario estatal.
DESE LUEGO las autoridades dirán que van a investigar "a fondo" esta artera agresión, pero ojalá que el caso no llegue a la titular de derechos humanos en el estado, Marcia Maritza Bullen.
RESULTA QUE el nombramiento de la funcionaria está impugnado porque la señora no nació en Puebla, como lo requiere el cargo, sino ¡en Panamá!
A LO MEJOR Marín se tomó muy en serio lo del Plan Puebla Panamá y por eso se le ocurrió promover a una extranjera en esa área tan delicada.

COMO una piedra en el zapato ven los panistas el pleito que traen tres personajes en el Edomex.
CUENTAN que cada vez es más larga la distancia entre los ex alcaldes de Tlalnepantla Rubén "el Feo" Mendoza y Ulises Ramírez, junto con el actual edil, Marco Antonio Rodríguez.
LOS TRES PERSONAJES prendieron un foco rojo en el Comité Estatal del PAN, debido a que los conflictos que iniciaron con un fuego cruzado de acusaciones ya llegaron hasta procesos administrativos que se dirimen al interior del partido.
LA PREOCUPACIÓN deriva en que en el PAN ya comenzaron a aceitar la locomotora con destino al 2009, pero no encuentran el manual para reparar el engrane de Tlalnepantla.

YA SE SUPO cómo convenció Josefina Vázquez Mota a Elba Esther Gordillo para poner fin a la ilegal venta de plazas de maestros.

LE HIZO una oferta imposible de rechazar: o aceptaba que los mentores se sometieran al concurso de oposición... o le echaba a Agustín Carstens pa' cobrarle el IVA, el ISR y el IETU de todas esas plazas magisteriales.

Kikka Roja

EL COCHINERO LO HACE EL PAN: Onta el video de la sobrina de Calderon, mariana gomez

Para Gómez del Campo, el video es “constancia de irregularidad”, y dice ignorar quién lo envió Cámara ciudadana siguió a una persona que votó 18 veces en la consulta, según el PAN El partido habilitó un correo electrónico y un número telefónico para recibir denuncias Bertha Teresa Ramírez El Partido Acción Nacional en el Distrito Federal (PAN-DF) presentó un video donde una misma persona vota 18 veces en diferentes casillas seguida por una cámara, que, según ese partido, es constancia de la irregularidad; inclusive en varias ocasiones esta persona ve a la cámara que lo graba después de colocar la boleta en la urna y termina haciendo una señal con el pulgar.Al difundir la cinta, la presidenta de ese instituto político, Mariana Gómez del Campo, dijo que el video original muestra a la persona emitiendo su voto en 35 ocasiones, pero la versión que presentó a los medios de comunicación fue editada en ese instituto político a fin de presentar sólo la parte medular de la filmación original, que dura poco más de 35 minutos. La imagen, presentada por la dirigente panista, muestra a esa persona mirando hacia la cámara en repetidas ocasiones, y en el quinto y séptimo voto que realiza, se observa cómo levanta la mano luego de meter la boleta a la urna y mira una vez más hacia la cámara.Interrogada respecto a que suena inverosímil que un ciudadano se tome el día para ir a votar 35 veces y además grabe y edite dicha acción, y respecto a qué elementos de prueba tiene para certificar que la grabación que presenta es fidedigna, ya que puede tratarse de cualquier persona grabando y un diálogo montado, la líder panista insistió: “aquí, lo más importante es que la gente participó y nos mando la información” . De igual forma exhibió fotografías de casillas vacías en las que, dijo, se encontró que en todas se violó el principio de secrecía del voto; así como de camionetas del PRD a un lado de las mesas receptoras y un audio donde conversan un ciudadano y un responsable de casilla que comprueba la inducción del voto por el no.El PAN-DF habilitó un correo electrónico y un número telefónico que envió a ciudadanos inscritos en su base de datos para que estos les hicieran llegar denuncias sobre cualquier anomalía que detectaran durante la consulta sobre la reforma energética; respecto a cómo llegó a ese instituto político el video que presentó, Gómez del Campo insistió: “nos mandaron la información”. Para la dirigente panista la consulta, lejos de contribuir al crecimiento y consolidación de la democracia, atentó contra ella, “ya que el PRD y el Gobierno del Distrito Federal no pudieron desprenderse de las mañas y trampas que usaron en la Consulta Verde, donde votaron hasta niños, y de aquellas que convirtieron en un cochinero su elección interna”. Exigió al jefe de Gobierno que “dé la cara a la sociedad e informe cuánto costó su capricho, que transparente el costo no sólo de la impresión de las boletas, sino de toda la publicidad en radio y televisión, el costo de todas las lonas, volantes, playeras y gorras, de las personas contratadas para la promoción e inclusive el costo del alquiler de la avioneta con la que se estuvo promoviendo el voto”. En la conferencia, Gómez del Campo agregó que en los próximos días el PAN capitalino iniciará un verdadero ejercicio de participación ciudadana mediante recorridos casa por casa y en el transporte público en las 16 delegaciones del Distrito Federal, en el que pedirán a la comunidad que opine respecto a diversos temas, como la seguridad pública.

Kikka Roja

Por qué el no: Pedro Miguel

Pedro Miguel navegaciones@yahoo.com • http://navegaciones.blogspot.com Por qué el no Porque es una respuesta de sentido común: si se nos pregunta si deseamos sufrir la enajenación de algo que es nuestro (en un robo sin violencia o con ella, en un fraude bancario, como consecuencia de una extorsión o por medio de una votación parlamentaria), lo lógico es que contestemos no. Porque ya sabemos lo que ocurre cuando los gobernantes en turno transfieren una entidad de propiedad pública o un ramo reservado al Estado a manos privadas (casi siempre, a empresarios afines, próximos, cuates, cómplices, compadres, parientes en algún grado): se incrementa la pobreza de la mayoría de la población y se dispara la riqueza de unos cuantos. Entre De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox nos dejaron sin industria nuclear, sin satélites, sin bancos, sin carreteras, sin ferrocarriles, sin autopistas, sin empresas de telecomunicaciones, sin petroquímica secundaria, sin gas natural, sin líneas aéreas, sin supermercados populares, sin ingenios, sin acereras y altos hornos, sin minas, sin aeropuertos, sin vigilancia aeroportuaria, sin canales de televisión, sin estaciones de radio, sin fábricas de electrodomésticos, sin tortillerías, sin editoriales e imprentas, sin periódicos; de Salinas a Calderón, los gobernantes se han empeñado, además, en disminuir la generación de electricidad por parte del sector público (para que la generen empresas privadas) y en reducir a chatarra la planta petroquímica de propiedad nacional; nos dijeron que era para “adelgazar al Estado”, pero el gasto corriente del gobierno ha crecido en forma exponencial y hoy el gobierno federal, plenamente obeso, es más ineficiente que nunca; nos aseguraron que con el producto de las ventas de empresas del sector público se reduciría la pobreza en el país y ocurrió lo contrario; argumentaron que se consolidarían la independencia y la soberanía, pero hoy la soberanía y la independencia nacionales son una frase hueca que se acomoda en uno que otro pasaje de los discursos presidenciales mientras las autoridades federales exhiben su dependencia de los lineamientos de Estados Unidos y de Europa y la economía es lastimosamente vulnerable a los vaivenes financieros mundiales. Porque no nos gusta que nos tomen el pelo: todo lo dicho por Calderón y sus empleados a favor de la privatización de la industria petrolera ya lo hemos escuchado cada vez que se ha transferido a los capitales privados una empresa del Estado, y en todas las ocasiones esos argumentos resultaron ser mentiras, aunque los apoyaran sin rubor alguno –como ahora– Krauze y Aguilar Camín. Porque conocemos la profundidad del enojo popular, intuimos la explosividad social en grandes ámbitos del país y no queremos que una imposición del poder público –especialmente, de este poder público, surgido de una elección más que dudosa– provoque estallidos de violencia de esos que se sabe cuándo empiezan, pero no cuándo terminan, ni después de cuántos muertos. Porque queremos demostrar y documentar, en el interior y al mundo, que Calderón no representa el sentir mayoritario de los mexicanos, ni en el terreno petrolero ni en muchos otros. Porque los problemas de la industria petrolera nacional no se resuelven permitiendo que las grandes corporaciones trasnacionales se apoderen de ella, sino combatiendo la corrupción, la opacidad, la discrecionalidad y el dispendio dentro de Pemex y en el conjunto de la administración pública, un propósito que no forma parte del calderonato. Porque el empeño gubernamental en incrementar la extracción de crudo es insensato, irresponsable y profundamente egoísta. Si los altos funcionarios no tienen suficiente dinero para pagarse el boato en el que viven, que cobren los impuestos que deben cobrar a las grandes corporaciones y que dejen en paz nuestro petróleo. Nuestros hijos y nietos lo necesitarán más que nosotros. Por esas consideraciones, y por muchas otras, el no ganó de manera abrumadora en la consulta ciudadana que se llevó a cabo el pasado domingo.

Kikka Roja

POLO NORTE: Rusia nacionaliza las aguas profundas del circulo polar Artico: ¡PANISTAS IGNORANTES! o viles LADRONES TONTOS

/2008/07/circulo-polar-artico-tiene-gas-y-petroleo

jornada Bajo la Lupa Alfredo Jalife-Rahme Algunos legisladores calderonistas –pésimamente “tarjeteados” por asesores clandestinos durante los debates del Senado– suelen desinformar con la supuesta asociación entre la híbrida noruega de control estatal Statoil (ranking 59) y “Rusia” (sin especificar). Por cierto, Statoil cambió de nombre a Statoil Hydro, debido a su reciente fusión con Norsk Hydro Asa. ¡Así de desinformados andan los panistas! Con el fin de llevar agua a su molino ideológico-propagandístico, los desactualizados legisladores panistas se exponen al ridículo: pierden las proporciones entre la empresa de un relativamente diminuto país frente el gigante ruso (la primera potencia gasera del planeta), y soslayan la tendencia irreversible del Kremlin hacia la desprivatización, la renacionalización y/o la restatización, como se desprende de la disociación entre las empresas rusas con las británicas Shell y BP (Damian Reece, The Daily Telegraph, 22/7/08).Lo que cuenta es la dinámica conceptual y no un hecho aislado estático sin mayor relevancia que expone los rescoldos del viejo orden petrolero de Yeltsin, quien llevó a la ruina a su país por su necedad privatizadora cuando los ingresos petroleros estatales se fueron a pique. Con la restauración del zar geoenergético global, Vlady Putin, durante ocho años el producto interno bruto (PIB) se multiplicó cinco veces y regresó a Rusia al primer plano geoestratégico, gracias a sus inmensas reservas de hidrocarburos y de divisas, protegidas por su poderoso arsenal nuclear.Pareciera que los relevantes países productores de hidrocarburos le dan la vuelta a la privatización doméstica y/o foránea mediante la eclosión de empresas estatales que han florecido en Rusia y China. En realidad, bajo el modelo de la globalización financiera todas las privatizaciones domésticas son foráneas parcialmente, cuando no mayoritariamente, debido a su cotización y control en las bolsas de valores de Wall Street y la City. Sin el control financiero de los estados, en el mejor de los casos, o de las empresas privadas domésticas, cualquier mañana las reservas de hidrocarburos pueden pasar darwinianamente a manos de las trasnacionales foráneas mediante una “captura hostil” en las bolsas de valores.Esta situación la temen a la inversa, en la fase de profunda crisis crediticia del neoliberalismo global, el G-7 y la OTAN, ante la hipotética captura de sus joyas estratégicas por los países poseedores de los “fondos soberanos de riqueza”, primordialmente el BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y la OPEP. Desde el año pasado, Bajo la Lupa (12/8/07) había alertado sobre “La nueva guerra gélida por los hidrocarburos del Ártico”, donde se ubicaría 25 por ciento de las reservas del total planetario. Nada detiene a Rusia en su odisea nacionalista. Después de que Putin desprivatizó, renacionalizó y restatizó la mayor parte de sus hidrocarburos, entregados insensatamente a los “oligarcas” parasitarios por Yeltsin (uno de los peores mandatarios de su historia), ahora el flamante presidente Dimitri Medvedev firmó una ley para desarrollar las inmensas reservas del Ártico exclusivamente por las empresas estatales con un mínimo de cinco años de experiencia, lo que de facto deja solos a Gazprom y Rosneft (Toronto Star, 18/7/08).En lugar de operar con licitaciones, el gobierno ruso tendrá la discrecionalidad de seleccionar a las compañías estatales para desarrollar las reservas del Ártico. Medvedev considera a la placa geológica continental del Ártico como una “herencia nacional”. Las agencias anglosajonas de noticias que reportaron la nueva postura rusa aducen que se trata de una clara señal de un “movimiento hacia un mayor control estatal sobre la lucrativa (¡súper-sic!) industria energética del país” para “asegurar conscientemente el uso racional de la riqueza nacional”.La nacionalización de las reservas del Ártico ruso se suma a la anterior ley decretada por el entonces presidente Putin al final de su mandato que estableció límites a la participación foránea en sectores estratégicos como la energía, telecomunicaciones y el sector aeroespacial. La clave de todo radica en la exquisita diferenciación de los sectores estratégicos que Rusia cierra a las inversiones foráneas y domésticas, y aquellas que no lo son y que se encuentran abiertas. Esto lo han entendido a la perfección los jerarcas del Deutsche Bank, quienes no han cesado de invertir selectivamente. Los analistas anglosajones ponen en tela de juicio la “capacidad” de las principales empresas energéticas rusas de poseer las “necesarias inversiones y tecnologías” (nota: el estribillo fastidioso y odioso) para la extracción de sus mayores proyectos en el Ártico “sin una significativa participación foránea” (léase: anglosajonas; aquí la pirata española Repsol ni pinta).Tampoco han de estar muy actualizados los analistas anglosajones, a quienes se los olvida que Rusia posee en reservas de divisas (la tercera mundial a punto de desbancar a la segunda, Japón), ya no se diga en “fondos soberanos de riqueza” y en “fondos de estabilización de contingencia”, mucho más que el flujo de caja de todas las petroleras anglosajonas juntas. Sobra recalcar que Rusia es una potencia tecnológica de primer orden y mata de risa que tales analistas anglosajones exageren el conocimiento monopólico anglosajón cuando hasta Brasil dispone de él.Para estimular a su sector energético estatal, el gobierno ruso propuso una serie de recortes impositivos (¡al revés de Calderón y Pemex!), que les ahorrarían alrededor de 6 mil millones de dólares, además de condonar impuestos a las compañías que operen en el Ártico, con una duración de hasta 15 años o hasta que la producción alcance alrededor de 210 millones de barriles.El verdadero escollo de Rusia radica en conseguir los casi 3 billones de dólares –que equivale a un poco mas del doble de su PIB– para desarrollar las reservas del Ártico ruso, lo que limita su explotación expedita. A cada quien su “tesoro”: el Geological Survey de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés, 23/7/08) considera que el polo Ártico posee 90 mil millones de barriles recuperables de petróleo, suficientes para abastecer la demanda mundial durante tres años; amplifica la parte de Alaska y deprime la rusa.También Calderón y su desinformada secretaria de Energía, Georgina Kessel, abultan con cifras alegres las reservas en las aguas ultraprofundas en el Golfo de México, que equivaldrían a las de todo el Ártico, según USGS; peor aún: Kessel duplica las exageraciones de Calderón.

Kikka Roja

PEMEX: impuestos $433 mil 428 millones en 6 meses

• Carga fiscal, derechos y aprovechamientos rebasaron la utilidad bruta, según la BMV
• Pagó Pemex en impuestos más de $433 mil 428 millones en 6 meses
• Las obligaciones tributarias de la petrolera crecieron 54%
• Su rendimiento después del pago de gravámenes tuvo una caída anual de 56.4%
• El valor de su activo se mantuvo igual al de 2007

Juan Antonio Zúñiga e Israel Rodríguez

El pago de impuestos, derechos y aprovechamientos transferido por Petróleos Mexicanos (Pemex) al gobierno federal a través de la Secretaría de Hacienda ascendió a 433 mil 428.25 millones de pesos en el primer semestre de este año, y rebasó en casi 18 mil 900 millones a la utilidad bruta obtenida por la empresa más importante del país en el mismo periodo, informó la paraestatal a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Según el estado de resultados enviado a la BMV, la utilidad bruta de Pemex fue de 414 mil 433.3 millones de pesos; mientras en el primer semestre de 2007 la carga tributaria impuesta a la paraestatal absorbió 86.45 por ciento de los 325 mil 890 millones de pesos alcanzados como ganancia bruta. Al presentar sus resultados financieros, Pemex reveló que la carga impositiva tuvo un incremento superior a 151 mil 584 millones de pesos en la primera mitad de este año, respecto al mismo periodo de 2007. Esto significó una elevación de 54 por ciento en el pago de las obligaciones fiscales impuestas a la petrolera más rentable del mundo. Pese al considerable aumento en el pago de impuestos, Pemex no aplazó ni difirió el pago de sus contribuciones fiscales como lo hacen la mayor parte de las más grandes empresas privadas del país. Según el estado de resultados, su rendimiento después del pago de impuestos, registró un desplome anual de 56.4 por ciento, al pasar de 38 mil 300 millones de pesos en la primera mitad de 2007 a 16 mil 700 millones en el mismo periodo del año en curso.“

Esta variación se explica principalmente por un incremento en el rendimiento de operación por 36 mil 600 millones de pesos; un aumento en otros ingresos –neto– por 32 mil 200 millones, y mayores impuestos, derechos y aprovechamientos por 87 mil 700 millones de pesos”, según se indica en las páginas 19 y 20 del reporte enviado a la BMV. Apenas este domingo 27 de julio, Hacienda manifestó públicamente en una “nota informativa” incluida en su informe semanal, que la política fiscal aplicada a Pemex no es “confiscatoria” ni fue diseñada “para evitar que las grandes empresas paguen impuestos”. La utilidad alcanzada por Petróleos Mexicanos antes del pago de impuestos se elevó a 453 mil 276.57 millones de pesos, unos 43 mil 978 millones de dólares. Esta ganancia operativa fue superior en 46.4 por ciento a la obtenida en la primera mitad de 2007, e implicó un incremento anual de 143 mil 694 millones de pesos en el beneficio alcanzado por Pemex en el mismo lapso de 2008. Pero el incremento en la carga fiscal impuesta a Pemex durante el primer semestre del año en curso fue de tal magnitud, que el pago de impuestos, derechos y aprovechamientos rebasó en 7 mil 890 millones de pesos al aumento anual alcanzado en las ganancias operativas. El informe enviado a la BMV indicó que la carga tributaria se elevó en 151 mil 584 millones de pesos, mientras las utilidades antes del pago de impuestos aumentaron en 143 mil 694 millones de pesos. Así, la utilidad neta consolidada de la empresa petrolera disminuyó de 27 mil 838.5 millones de pesos, en el primer semestre de 2007, a 19 mil 948.3 millones durante la primera mitad de 2008; una reducción de 7 mil 890 millones de pesos en el remanente que quedó de las ganancias operativas, ocasionada por el mayor peso de la carga fiscal impuesta a Petróleos Mexicanos.

Esto a pesar de que la Secretaría de Hacienda sostiene que el régimen fiscal aplicado a la petrolera nacional “no es la causa de las pérdidas actuales de Pemex”. El monto de los recursos destinados por la petrolera a pagar su carga tributaria absorbió 62.5 por ciento de las ventas totales de productos realizadas en los primeros seis meses del año, cuando en el mismo periodo de 2007 representó 53.2 por ciento de sus ventas. Estas son las cifras de los estados de resultados reportados por la paraestatal a la bolsa de valores local. El ingreso por ventas se elevó de 529 mil 602.4 millones de pesos en el primer semestre del año pasado, a 693 mil 39.4 millones en igual lapso de 2008. Esto implicó un incremento de 163 mil 437 millones de pesos en los ingresos obtenidos por Pemex por la venta de sus productos, y representó una elevación anual de 30.9 por ciento. Las ventas realizadas por Pemex en el mercado interno tuvieron un incremento anual de 18.7 por ciento, ascendieron a 341 mil 626 millones de pesos y representaron 49.3 por ciento del ingreso total obtenido por esta vía en el primer semestre del año. Las ventas externas, por su parte, registraron un aumento anual de 45.3 por ciento, debido sobre todo al elevado precio de la mezcla mexicana de exportación, hasta llegar a 351 mil 413.6 millones de pesos, unos 34 mil 95 millones de dólares. Durante los 12 meses considerados entre el 30 de junio de 2007 y la misma fecha de 2008, las ventas totales de Pemex implicaron el ingreso de un billón 300 mil millones de pesos. El resultado de operación dio un beneficio de 664 mil 207 millones de pesos, lo que implicó un aumento anual de 17.92 por ciento, frente al de 563 mil 254 millones de pesos obtenidos como resultado de operación en los 12 meses que terminaron el 30 de junio de 2007.

Sin embargo, Pemex obtuvo una utilidad neta consolidada de 53 mil 911.2 millones de pesos en el año que terminó a la mitad de 2007, mientras en el mismo periodo que concluyó en junio de 2008, reportó una pérdida neta consolidada de 26 mil 197.7 millones de pesos, con todo y que sus ingresos por ventas totales crecieron en 228 mil 181 millones de pesos, 21.3 por ciento, en los lapsos comparados en el reporte oficial de la paraestatal. El balance general de la empresa al 30 de junio de este año indica que el valor de su activo total ascendió a un billón 292 mil 962 millones de pesos, y se mantuvo prácticamente igual al reportado en la misma fecha de 2007, si acaso con una elevación marginal de 0.35 por ciento. El capital contable de Pemex aumentó 41.5 por ciento hasta llegar a 127 mil 620.4 millones de pesos al cierre del primer semestre de 2008. Sobre el personal que trabaja en Petróleos Mexicanos, la empresa informó que en total el universo laboral es de 141 mil 466 trabajadores, 131 menos que los que tenía al finalizar la primera mitad del año pasado. Pero se oculta el número de sus funcionarios y el número de obreros. Ambos conceptos aparecen con ceros, tanto en 2007 como en 2008, pero no porque no haya; sencillamente omite esa información.

Kikka Roja

FOTO: DIPUTADO del PT: Jose Manuel Perez Vega DENUNCIA SECUESTRO Y GOLPIZA

• Lo golpearon, torturaron y arrojaron a un barranco; capturan a 7 presuntos implicados
• Sobrevive diputado del PT a la agresión de policías de Puebla
• Lo detuvieron en un retén junto con su secretario y un activista para supuesta búsqueda de armas
• Anuncia el gobierno estatal la creación de una fiscalía
• El Congreso estatal condena el ataque

Martín Hernández Alcántara (La Jornada de Oriente)
Puebla, Pue., 28 de julio. José Manuel Pérez Vega, diputado local del Partido del Trabajo, fue encontrado con lesiones la madrugada de este lunes después de haber sido golpeado, torturado y arrojado a un barranco por policías de Tlacotepec de Porfirio Díaz –municipio ubicado en la Sierra Negra de la entidad–, quienes además le dispararon.

Mientras, la Policía Judicial informó que siete agentes municipales involucrados en la agresión fueron detenidos y presentados ante el Ministerio Público.

Con los ojos amoratados y el rostro hinchado por la golpiza, el representante popular ofreció la mañana de este lunes conferencias de prensa en Tehuacán y en la sede del Congreso local. Aseguró que policías de Tlacotepec le dispararon “más de 40 balas” a él y a Rafael García Salas, líder del Comité del Pueblo Unido, organización dedicada a la defensa de las costumbres indígenas prehispánicas.

Pérez Vega –conocido con el sobrenombre de Pepe Momoxpan– relató que él, su secretario particular, Hervey Rivera González, y Rafael García viajaban el domingo por la Sierra Negra hacia Tlacotepec de Porfirio Díaz, donde los esperaban algunos regidores y pobladores, a fin de recabar denuncias en contra del alcalde priísta, Esteban Gorgonio Merino, a quien acusan de no brindar servicios públicos ni apoyos a la población, además de actuar con despotismo. Indicó que a la entrada de la cabecera de Tlacotepec policías municipales que instalaron un retén pretendieron revisar el vehículo del legislador, con el argumento de que estaban aplicando la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
El diputado les respondió que esa ley sólo podía ser aplicada por autoridades federales.

Narró que entonces los agentes trataron de someterlos, pero él y García Salas huyeron en una camioneta, y Hervey Rivera escapó por su lado. Añadió que en el trayecto de Tlacotepec al municipio de Eloxochitlán escuchó al menos una docena de disparos provenientes de las patrullas que los perseguían. Al llegar a un paraje de Eloxochitlán, policías de Porfirio Díaz dieron alcance a Pérez Vega y a García Salas. Los sometieron, los esposaron y comenzaron a darles una golpiza. El petista sostuvo que en la agresión también participaron algunos civiles, y los uniformados, dirigidos por su comandante –un hombre identificado como El Jarocho–, le colocaron los cañones de sus armas en la sien, en la frente y en la boca. Aseguró que una decena de vecinos de Eloxochitlán fueron testigos de la agresión.

Pérez Vega dijo que los policías lo recostaron sobre el cofre de uno de sus vehículos. A gritos, pidió ayuda a los testigos. Les dijo que era diputado, que llamaran a la capital del estado. A continuación, los policías lo arrojaron a un barranco junto con el activista Rafael García. Calculó que rodaron unos 30 metros por la pendiente, y cuando creyó que la agresión había cesado, los policías les dispararon al menos 30 veces; sin embargo, lograron huir y fueron auxiliados por campesinos del municipio de Ajalpan. Pérez Vega dijo que no confía en las autoridades de Puebla y anunció que presentará una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR). El gobierno estatal anunció la creación de una fiscalía especial para investigar el caso, la cual estará a cargo de Arturo Martínez, y aseguró que no habrá impunidad para el alcalde de Tlacotepec si se compruebe que fue el autor intelectual de esta agresión, como asegura el legislador.
Todas las fracciones parlamentarias del Congreso de Puebla condenaron el ataque y exigieron su esclarecimiento.

LA DERECHA, LOS REACCIONARIOS, LOS CACIQUES, LOS PANISTAS SON MUY VIOLENTOS CON LOS POBRES.

LOS DELITOS DE LOS PODEROSOS DEL DINERO.
QUIEN SERÁ MAS "MUGROSO" ASI LLAMAN A LA CLASE TRABAJADORA DE MEXICO, LOS PANISTAS SON LOS MÁS MUGROSOS, PORQUE NO RESPETAN A LOS QUE PRODUCEN EL CAPITAL, CON EL TRABAJO MAS PESADO.

Kikka Roja

TOP TEN 100 UNAM en ranking mundial web www.unam.mx

Asciende sitio web de la UNAM en ranking mundial Mejora ocho posiciones en la lista de universidades, al pasar del lugar 59 al 51 en los últimos seis meses; se mantiene como la mejor de Iberoamérica Conoce la página de Internet de la UNAM Notimex El Universal Ciudad de México Martes 29 de julio de 2008 09:48 La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ascendió ocho posiciones en el Ranking Mundial de Universidades en la Web, al pasar del lugar 59 al 51 en los últimos seis meses, condición que la mantiene como la mejor de Iberoamérica. Esa clasificación -elaborada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas con sede en España-, ubica como número uno en el orbe al Massachusetts Institute of Technology, seguido de Harvard, Stanford, California Berkeley y Pennsylvania. Entre tanto, la UNAM se posiciona en este ranking -que evalúa las páginas web de cuatro mil instituciones de educación superior del planeta-, por arriba de sus similares de Oslo, Tokio, Edimburgo, Montreal, Glasgow, Florida, Amsterdam y Kyoto, entre otras. El consejo, a través del Laboratorio de Cibermetría, realiza el análisis cuantitativo de Internet y los contenidos de la red, especialmente de los relacionados con la generación y comunicación académica del conocimiento científico. En relación con la clasificación de Latinoamérica, después del primer lugar de la UNAM en la región y 51 mundial, la segunda mejor es la Universidad de Sao Paulo, ubicada en el sitio 113 a escala global, se dio a conocer en un comunicado. La Universidad Estadual de Campinas, Brasil, está en el tercero de Latinoamérica y 212 del orbe; seguida por la Universidad de Chile, en el 214 internacional, y la brasileña Federal de Río de Janeiro, en el 330 de la posición general. Las mejores universidades de Europa en la clasificación son la de Cambridge, en el sitio 26; el Instituto Tecnológico Suizo, con sede en Zurich, en el 32; de Helsinki, en el 42, y Oxford, en el 47. El ranking analiza el volumen, visibilidad e impacto de las páginas que ofrecen los organismos de educación superior, con énfasis en la producción científica; busca aumentar la divulgación del conocimiento y medir la actividad científica, el rendimiento y la repercusión en la red

Kikka Roja

Guanajuatizar a México: Plaza publica Miguel Angel Granados Chapa

Guanajuatizar a México

Francamente corrido a la derecha, el jefe nacional panista Germán Martínez anunció en León que se propone “guanajuatizar” a México. Es, según el destinatario, una promesa o una amenaza. Aun como oferta, transformar al país entero en una réplica de Guanajuato indicaría, en el mejor de los casos, el retorno al tiempo del partido único, del carro completo y, muy probablemente, de la manipulación electoral.

Después de que el Gobierno de Salinas impidió a Vicente Fox ser gobernador, pero compensó al PAN con un interinato, el partido ganó los comicios en 1995, 2000 y 2006. En este último año, por si fuera poco, prácticamente arrojó de la escena a sus contendientes, pues obtuvo las senadurías de mayoría y las 14 diputaciones federales, así como la gubernatura, 36 de los 46 ayuntamientos y 23 de las 36 curules del Congreso local. Pero tal vez no ganó tan limpiamente.

Cuando pareció que trataba de realmente determinar la calidad de la elección y ordenó abrir paquetes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de La Federación, se encontró que en buen número de casos las actas no reflejaban los resultados, sino que al PAN se le anotaron votos de más. Esa irregularidad “se dio con mayor intensidad en el estado de Guanajuato”, apuntó en un estudio sobre los paquetes reabiertos el experto Hugo Almada, del Comité conciudadano para el seguimiento del proceso electoral: “El 42 por ciento de toda la diferencia que arroja el recuento, a favor de la Coalición, proviene sólo del ajuste en los 316 paquetes que se abrieron en Guanajuato, a pesar de que éstos son sólo el 2.7 por ciento de los que se abrieron en todo el país. Mientras el saldo promedio por casilla a nivel nacional fue de 1.14 votos y en ningún estado llegó a dos votos, en Guanajuato este promedio arroja ¡17.59 votos por casilla!”.

Al detenerse a examinar casos específicos en los distritos tres, cinco y seis, todos con cabecera en León, Almada halló en los dos primeros “un patrón muy claro: en todas se le habían puesto votos de más al PAN”. Por eso consideró “imprescindible que el Tribunal aclare lo que pasó. Mínimamente es necesario completar estos distritos y abrir todo Guanajuato”. El Tribunal, sin embargo, no lo hizo y nos quedamos sólo sospechando “si la misma alteración se presenta, y en qué medida, en algunos de los once distritos restantes”.

De esa elección surgió un Gobierno que el principal periódico local, AM, ha acusado de autoritario y represor, además de falto de autonomía, porque está dominado por la secta política conocida como El Yunque. Uno de sus líderes, Gerardo Mosqueda, es el secretario de Gobierno y da la apariencia no de que depende del gobernador Juan Manuel Oliva, sino de lo contrario. El once de mayo del año pasado abrió a plena conciencia un frente contra la prensa local. En un discurso de 18 minutos ante delegados federales lanzó una filípica contra Enrique Gómez Orozco y Arnoldo Cuéllar, directores respectivamente de AM y Correo. Cuando, sorprendidos por el insólito comportamiento del segundo del gobernador los afectados acudieron a éste, su respuesta fue solidaria con Mosqueda que, le dijo, “tendrá sus razones para hacerlo”.

Gómez Orozco acudió ante la procuraduría local de derechos humanos y la Comisión nacional, que atrajo el caso. Ambos organismos emitieron recomendaciones al gobernador para que instruyera al secretario a pedir públicamente ser disculpado por los directores ofendidos. Mosqueda se burló de los agraviados y de todos al ofrecer una disculpa en que ni siquiera los mencionó y extendiendo su petición a su propia familia, porque lo apoya. Después, francamente el gobernador rechazó las recomendaciones.

Si bien las indagaciones de Álvaro han arrojado pistas claras sobre El Yunque y el papel relevante de Mosqueda en esa organización secreta, una investigación publicada por AM el dos de junio, realizada en el terreno mismo en que se mueven los secreteros y con información de primera mano hizo concluir a ese diario que “una secta fanática manda desde las sombras por encima de los funcionarios electos”

El Gobierno fue más allá de los insultos. Dispuso un boicot informativo contra los diarios de los directores ofendidos y la cancelación de los anuncios gubernamentales en sus páginas. Luego extendió la orden a los alcaldes. El de León quiso resistir, pero al final cedió a la instrucción y confesó a Gómez Orozco que lo habían forzado a hacerlo. Por todo ello, los diarios AM hicieron publicar el 7 de junio una denuncia con los hechos narrados, que apareció en sus páginas y en las de los periódicos más relevantes de una decena de ciudades. El 16 de junio siguiente la Sociedad Interamericana de Prensa se dirigió al gobernador preocupada por esos actos persecutorios, cuyos efectos trascienden a los interesados. Por ejemplo, AM informó que los anuncios gubernamentales, ahora ausentes de sus páginas, significan sólo el tres por ciento de sus ingresos. Pero no es lícito, recordó la organización periodística continental utilizar los recursos públicos como medio de represión.

Gómez Orozco se ha preguntado “¿qué sería de México sometido a un Gobierno autoritario, fanático e intolerante?” como el que está asentado en Guanajuato. Germán Martínez se propone responder a esa pregunta con su ufana promesa de guanajuatizar a México, es decir establecer en el país un Gobierno como el descrito y sufrido por el director de AM. Con Policía como la de León, además, a la que se enseña a torturar.

Kikka Roja