Beatriz Paredes PRI alianza con jesus ortega PRD, Emilio Gamboa y Salinas ¡NO LE DAN PERMISO!

le van a jalar las orejas a la doña por boquifloja, Salinas de Gortari va a hacer fraude con harto dinero para ser gobernador de Nuevo León
el PRI y el PAN tienen a los chuchos para sabotear al PRD.
¡NO NECESITA ALIANZA, LA MANO NEGRA ES JESUS ORTEGA!

Beatriz Paredes literalmente lanzó un guiño al PRD de cara a los comicios de 2009, cuando estableció que ambos partidos podrían constituir "una fuerza formidable" para enfrentar los retos que existen en el país y los que están por venir debido a la crisis internacional. Al participar en el Consejo de la Internacional Socialista, realizado en Puerto Vallarta, Jalisco, la lideresa priista dijo que esa fuerza "cambiaría el destino de México"; empero, el dirigente interino del PRD, José Guadalupe Acosta Naranjo, dejó la respuesta en el aire, que tocará dar a Jesús Ortega Martínez.

Admitió, eso sí, que existen "franjas de coincidencia" con los priistas, sin embargo, aclaró que "hasta el momento" no existe ninguna decisión para que la alianza pueda trascender al ámbito electoral. En su discurso inaugural, Paredes Rangel declaró que este encuentro, en el que los dos partidos fungen como anfitriones en México de los representantes de 140 países, puede representar un primer resultado, como reconocer que ambas fuerzas políticas tienen puntos de coincidencia. "Estimo que un primer fruto de esta reunión es que el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Revolucionario Institucional, dos partidos mexicanos, juntos, podrían constituir una formidable fuerza que cambiaría el destino de México", advirtió. Un pacto En respuesta, Acosta Naranjo se manifestó por que juntos contribuyan para establecer un pacto nacional a favor de la economía y del salario; sin embargo, precisó: "No hay ninguna decisión hasta el momento del partido (PRD) de ir en alianza con el PRI."

Ambos dirigentes partidistas puntualizaron que esta unión se daría en el ámbito social y dentro del Congreso de la Unión, no tendría nada que ver con una posible alianza electoral, sobre todo ahora, de cara a los comicios federales del próximo año. Beatriz Paredes subrayó en su discurso que pueden existir diferencias entre priistas y perredistas, pero ante la crisis económica por la cual atravesará el país, el verdadero debate estriba en si la era del capital financiero, que en 30 minutos de paroxismo dio un puñado de promotores de bolsa, pueden desfondar a cualquier país. La discusión, insistió, consiste en una visión económica que reconozca el verdadero valor del trabajo remunerador, que provea de ingreso suficiente a millones de seres humanos para que desplieguen sus potencialidades. A su juicio, la formulación de preguntas correctas es a veces la premisa para hallar soluciones, a lo que interrogó cómo hacer compatible el desarrollo económico con la protección del medio ambiente y el diseño de políticas de crecimiento, distribución del ingreso y sustentabilidad que cuiden el patrimonio del mundo. Luego de dar la bienvenida a líderes políticos internacionales, la presidenta del Partido Revolucionario Institucional reconoció que la debacle financiera estadounidense que se manifestó recientemente afecta dramáticamente a la economía del mundo. Ante esa situación es necesario que se den alianzas sociales entre las fuerzas políticas para plantear soluciones nacionales, concluyó.

• Acepta Ortega buscar acuerdos con PRI

Jesús Ortega reiteró que en el ámbito electoral el PRD sólo caminará con fuerzas claramente identificados de izquierda

Hugo Corzo

Ciudad de México (18 de noviembre de 2008).- El presidente electo del PRD, Jesús Ortega, aceptó la convocatoria de la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, para buscar acuerdos nacionales con el fin de superar la crisis económica y social que enfrenta el País, pero desestimó que esto se vaya a traducir en una alianza electoral para el próximo año.

Asimismo, Ortega dijo que el PRD impulsa un acuerdo nacional que contempla la participación de todas las fuerzas políticas y movimientos sociales del País, aunque no sean de izquierda, como el PAN y el Partido Verde Ecologista, en el ánimo de encontrar, en el terreno legislativo, acuerdos que saquen a México de la situación que enfrenta. "Nosotros planteamos un acuerdo nacional, se expresa en el ámbito legislativo, pero no solamente con el PRI, estamos planteando también con claridad con otras fuerzas. También, en ese terreno, en el ámbito legislativo, se plantea con los que están representados en el Congreso: el PAN, PT, Convergencia, el Verde Ecologista, todas las fuerzas políticas, ese es el ánimo, y además, el único contenido de un acuerdo nacional.

"Y eso es lo que nosotros planteamos, electoralmente el PRD va a caminar sólo con fuerzas claramente identificadas de izquierda, a un gran acuerdo para conformar un frente de las izquierdas mexicanas, que presente un proyecto de desarrollo, de crecimiento y de impulso a la democracia, a las libertades y al bienestar de México, desde el punto de vista electoral, pero eso no niega la posibilidad, y la necesidad, de hacer acuerdos con otras fuerzas políticas que no son de izquierda, para resolver problemas del País", sostuvo en conferencia de prensa.

El también líder de la corriente perredista Nueva Izquierda resaltó que las condiciones económicas, políticas y sociales que privan en el País hacen necesario que todos los partidos sumen esfuerzos, por lo que envió una carta a Paredes para invitarla a conformar un gran acuerdo nacional. Éste se centraría en reforzar la seguridad pública en el País, el combate a la pobreza, y en buscar una alternativa al modelo económico neoliberal, a través de una nueva economía social de mercado más justa y con igualdad de oportunidades, que apoye a los trabajadores y a los "empresarios patriotas".

Ayer, durante su participación en el Consejo de la Internacional Socialista en Puerto Vallarta, Beatriz Paredes consideró que el PRI y el PRD podrían formar una fuerza más allá de lo electoral para cambiar el rumbo del País.
Blog

EL PILOTO ENVENENADO: VIDEO: Aprende a volar: foo fighters-learn to fly

LA TEORIA DEL PILOTO ENVENENADO

VIDEO

http://www.youtube.com/watch?v=zdX-RX5IHAU
.

foo fighters-learn to fly

De: foofighters
.

Run and tell all of the angels This could take all night Think I need a devil to help me Get things right Hook me up a new revolution Cos this one is a lie We sat around laughing And watch the last one die Chorus Im looking to the sky to save me Looking for a sign of life Looking for something help me burn out bright Im looking for complications Looking cos Im tired of lying (trying in 2nd chorus) Make my way back home When I learn to fly (high) Verse 2 Think Im done nursing the patience I can wait one night Id give it all away If you give me one last try We live happily ever trapped If you just save my life Run and tell the angels That everything is all right Chorus Bridge Fly along with me I cant quite make it alone Try to make this life my own (x2)

El piloto envenenado
Miguel B. Treviño de Hoyos
18 Nov. 08

Los datos que se han venido acumulando en torno a los hechos que produjeron la muerte de quien fuera secretario de Gobernación sostienen una hipótesis siguiendo el método científico, aunque algunos parecen preferir otros caminos

Primero el descargo: soy hijo del subsecretario de Transporte. Quien crea que eso afecta irremediablemente mi objetividad puede ahorrarse la lectura del artículo. Éste, sin embargo, si bien se relaciona con la actuación de las autoridades en torno al avionazo, más bien pretende llamar la atención sobre nuestra incapacidad -la de los formadores de opinión y la clase media universitaria mexicana, en general- de identificar y valorar explicaciones científicas.

En las últimas dos semanas se han ido acumulando datos relevantes sobre el avión y su entorno, antes y después del desplome: velocidades, alturas, inclinaciones, trayectorias, estelas de aire y condiciones meteorológicas. Estos datos, sumados al diálogo grabado entre piloto y copiloto, parecen acomodarse para apoyar una hipótesis. La misma que el gobierno y expertos mexicanos y extranjeros en la materia presentan como la más sólida hasta ahora.

Sí, sigue siendo sólo una hipótesis que puede perder fuerza (o morir) en el momento mismo en que los datos conocidos dejen de embonar como hasta ahora. También es cierto que el método científico es un camino, entre muchos, para llegar a la verdad. Para algunos el más digno de confianza, pero ciertamente no el único. Otro método, por ejemplo, es ir a preguntarle a una vidente, como se hizo hace 12 años para encontrar el lugar donde habían sido enterrados los supuestos restos óseos del supuesto autor intelectual del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu. En aquel entonces Francisca Zetina, "La Paca", fue contratada por Pablo Chapa Bezanilla, entonces fiscal especial que conducía una investigación -estratégica para el Estado mexicano como el avionazo- que mezclaba lo político, lo policiaco y lo esotérico.

La comparación puede tener algo de extraña, pero lo que sin duda es absurdo es lo poco que importa para algunos la diferencia entre una explicación y otra. Me topo a un conocido en el supermercado, a una mamá en la escuela de las niñas, leo las cartas al periódico, e incluso revistas de circulación nacional, y escucho a locutores de radio que no quieren rompecabezas científicos, por bien embonados que estén. Lo que reclaman es el regreso de "La Paca". Frente a la ciencia, los incrédulos a prueba de balas contestan con el siguiente uno-dos: primero, la frase de cajón: "la verdad nunca la sabremos", dicen poniendo cara de inteligentes.

Después viene la explicación fantástica: la amenaza de muerte sobre las familias de los pilotos, la misteriosa última revisión del avión, el envenenamiento, el helicóptero que pasó por ahí, "¿por qué cayó cerca de la fuente de Pemex?", "¿no será un mensaje sobre la reciente aprobación de la reforma?". Estas explicaciones son bien recibidas por buena parte de nuestra clase media universitaria. La misma que hace dos años se tragó y sigue creyendo en "el algoritmo" que modificó los resultados del PREP para robarle el triunfo a Andrés Manuel López Obrador. Ninguno es capaz de explicar el supuesto "algoritmo", pero éste suena suficientemente esotérico para darlo por bueno.

La última edición de la prueba PISA de la OCDE nos da una pista sobre dónde empezar a corregir nuestro pleito con la ciencia. Según la prueba PISA, que compara a 57 países, nuestro rezago frente al resto en ciencia es aún mayor que en otras áreas de la educación. La escala de medición va del nivel uno al seis. Llegan al nivel 2 quienes tienen la capacidad para dar explicaciones científicas en contextos que les son familiares. El 19 por ciento de los estudiantes internacionales de 15 años no llega a este nivel. En México la mitad no llega al nivel 2.

De nuestros jóvenes son pocos los que llegan al nivel 3, en el que se pueden dar estas explicaciones, pero en diferentes contextos. Y prácticamente nadie en México (el 0.3 por ciento de los evaluados) puede identificar los componentes científicos de situaciones complejas (nivel 5), mucho menos explicarlas y aplicarlos (nivel 6).

El hueco científico es llenado con nuestra inagotable capacidad para lo fantástico.

En algo tienen razón los que dudan. Con esta forma de relacionarnos con la ciencia nunca vamos a saber la verdad.

Correo electrónico: miguelbtrevino@gmail.com Blog

Federico Arreola: Encinas, en plan grande, empequeñeció aún más a Chucho

Encinas, en plan grande, empequeñeció aún más a Chucho

AHORA SI ME RECORDÓ A LOS "DE RIBETE" QUE SALIAN EN EL MILENIO, ¡ME ENCANTABAN!

El diario de la derecha, Reforma, a veces hace muy buen trabajo. Este martes lo hizo. Transmitió completo, por internet, el discurso en el que, muy emocionado, Alejandro Encinas rechazó ocupar la secretaría general del PRD. Encinas no aceptó este cargo para no convalidar el fraude electoral del que se valieron Los Chuchos para llevar a la dirigencia de ese partido a Jesús Ortega. Si Encinas hubiera cedido a las presiones de quienes deseaban verlo como el segundo hombre en la estructura burocrática del Partido de la Revolución Democrática, detrás de Ortega, se habría convertido en cómplice no sólo del “Chuchinero”, sino también del gobierno federal que claramente operó para que Chucho se quedara, a la mala, con la victoria. Alejandro Encinas probó que no es de los que comen mierda.

En el PRD las heces quedaron como platillo exclusivo para el pútrido paladar de Jesús Ortega. Pero Encinas no se va del PRD. Seguirá dando la pelea, desde el interior del partido, por consolidar la democracia mexicana. Al mismo tiempo, anunció que creará un movimiento de militantes perredistas para renovar a este instituto político. No lo dijo así Encinas, pero su tarea será la del fumigador que intentará desinfectar la porquería que Los Chuchos van a dejar regada en cada rincón de la presidencia del PRD. Me gustó, y mucho, el discurso de Encinas. El ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México se vio como un verdadero líder de izquierda. Y, aunque las comparaciones son odiosas, mientras escuchaba a Alejandro Encinas, no pude dejar de pensar en Ortega: qué pequeño es Chucho, y qué tonto. Ya nadie podrá sacarlo del basurero de la historia.
Blog

Ineptitud: Pedro Miguel

Pedro Miguel
navegaciones@yahoo.com • http://navegaciones.blogspot.com

Ahora la culpa es de los pilotos, quienes no estaban suficientemente capacitados, y tal vez también de los controladores aéreos, quienes no sólo introdujeron en el sistema una etiqueta equivocada (LJ25 en vez de LJ45), sino que omitieron advertir a los tripulantes de las consecuencias fatales que habrían de sobrevenir si no frenaban en seco para eludir la turbulencia de la aeronave que los precedía.

Primero vimos cómo un joven y ambicioso traficante de contratos, convertido en cogobernante por efecto del amiguismo, y quien pasó 10 meses acosado por un repudio popular del que no hay precedentes en la Secretaría de Gobernación, fue elevado, tras su muerte, a la categoría de Cid Campeador. Luego llegó la beatificación, más discreta, de otro de los difuntos: un policía de maneras bruscas y escrúpulos escasos, que en el sexenio pasado anduvo dando palos de ciego contra la delincuencia y transmutando inocentes en culpables y quien, con ese desempeño, cometió severos agravios contra la sociedad y fue corresponsable de la actual catástrofe de seguridad pública.

Tras la conversión post mortem de estos sórdidos funcionarios en ciudadanos ejemplares, el discurso oficial y su coro de medios enfocan sus baterías contra otros dos muertos en el avionazo, el piloto y el copiloto, y amagan a los controladores. Independientemente de que el desastre haya sido consecuencia de un atentado, de errores humanos o de fallas técnicas, al régimen calderonista le urge descartar la primera de esas posibilidades porque con ella se alimenta la imagen de un gobierno débil y acorralado por los efectos de su propia fanfarronería. Se presenta, entonces, como elemento indicativo de accidente, una transcripción censurada y sospechosa de la conversación que tuvo lugar en la cabina del Learjet minutos antes de su desplome. (Ni modo: el gobierno está tocado por la sospecha en todas y cada una de sus palabras, y se lo ha ganado a pulso con su mendacidad sistemática.)

Haiga sido como haiga sido, el show a cargo de Luis Téllez se parece a la fabricación de culpables (por cierto, era una de las prácticas favoritas del difunto Santiago Vasconcelos): se busca crear la impresión de que los operadores del avión eran un par de bobos al estilo de El Gordo y el Flaco, capaces de confundir a ojo Michigan con Michoacán, e ignorantes de las reglas más básicas de la aeronavegación. Para el domingo ya se les buscaba un complemento de impericia con la difusión de versiones sobre unos controladores aéreos fodongos e indolentes. De seguro, los de la Torre de Control eran personal sindicalizado, ¿verdad, señor Téllez? Ah, esos enemigos de la calidad y de la productividad, incapaces de comprender el ánimo transformador de los mexicanos de bien que estudian en alguna universidad de Estados Unidos para luego volver al país a iluminarnos con su sapiencia.

No hay forma de saber cuánto hay de cierto y cuánto de ideología (y fantasía) oligárquica y tecnocrática en eso que los voceros y los órganos de difusión del régimen presentan como la verdad. Pero si así hubieran ocurrido las cosas, sería inevitable concluir que lo que mató a Mouriño, a Santiago y a los otros, fue el afán del grupo gobernante de desregular, privatizar y subcontratar todo –llevándose tajadas y comisiones bajo el agua–, hasta las compras de aeronaves para el gobierno federal y el reclutamiento de los respectivos pilotos. Es una gran paradoja que quien fue secretario de Gobernación haya sido, mientras le duró la vida, uno de los grandes beneficiarios de tal empeño.

“Los gobernantes somos tan rateros y tan ineptos que la propiedad pública estará mejor en manos privadas”, fue el subtexto de la engañifa con la que se inició, en el sexenio de Salinas, el saqueo de los bienes nacionales. Además, había que “eficientar” el gasto público y observar una estricta disciplina fiscal, y el outsourcing era una de las formas para conseguirlo. Lo curioso, si se le concede el beneficio de la duda a los asertos del calderonato en torno a la caída del Learjet, es que a sus administradores les parezca inconcebible crear plazas de pilotos en el servicio público –así sea por su propia seguridad– y les parezca natural, en cambio, que Agustín Carstens se asigne, del dinero público, tres mil pesos diarios para comer, una cantidad con la que podrían pagarse 60 salarios mínimos, los cuales según la Constitución, “deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia”, y se entiende que eso incluye los alimentos. O sea que tal vez el piloto más inepto no fuera el que tripulaba el Learjet, sino Felipe Calderón.
Blog

Fidel Castro Ruz: El parto de los montes

Fidel Castro Ruz El parto de los montes Bush se mostraba feliz con tener a Lula a su diestra en la cena del viernes. A Hu Jintao, al que respeta por el enorme mercado de su país, la capacidad de producir bienes de consumo a bajo precio y el caudal de sus reservas en dólares y bonos de Estados Unidos, lo sentó a su izquierda. Medvédev, a quien ofende con la amenaza de ubicar los radares y la cohetería estratégica nuclear no lejos de Moscú, fue ubicado en un asiento distante del anfitrión de la Casa Blanca. El rey de Arabia Saudita, un país que producirá en un futuro próximo 15 millones de toneladas de petróleo ligero a precios altamente competitivos, quedó también a su izquierda, al lado de Hu. Su más fiel aliado en Europa, Gordon Brown, Primer Ministro del Reino Unido, no aparecía cerca de él en las imágenes. Nicolás Sarkozy, descontento con la arquitectura actual del orden financiero, quedó distante de él, con el rostro amargado. Al Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, víctima del resentimiento personal de Bush y asistente al cónclave de Washington, ni siquiera lo vi en las imágenes televisadas de la cena. De esa forma fueron ubicados los asistentes al banquete. Cualquiera hubiera pensado que al día siguiente se produciría el debate de fondo sobre el peliagudo tema. Temprano en la mañana del sábado, las agencias informaban sobre el programa que tendría lugar en el National Building Museum de Washington. Cada segundo estaba programado. Se analizarían la actual crisis y las medidas a tomar. Se iniciaría a las 11 y 30 hora local. Primero, sesión gráfica: “fotos de familia”, como las llamó Bush; veinte minutos después, la primera plenaria, seguida de una segunda a la mitad del día. Todo rigurosamente programado, hasta los nobles servicios sanitarios. Los discursos y análisis durarían aproximadamente tres horas y 30 minutos. A las 3 y 25, hora local, almuerzo. De inmediato, a las 5 y 5, declaración final. Una hora después, a las 6 y 5, Bush marcharía a descansar, cenar y dormir plácidamente en Camp David. El día transcurría, para los que seguían el evento, con la impaciencia por conocer cómo en tan breve tiempo se abordarían los problemas del planeta y de la especie humana. Estaba anunciada una declaración final. El hecho real es que la declaración final de la Cumbre se elaboró por asesores económicos preseleccionados, bastante afines al pensamiento neoliberal, mientras Bush en sus pronunciamientos pre y pos cumbre reclamaba más poder y más dinero para el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras instituciones mundiales que están bajo riguroso control de Estados Unidos y sus más cercanos aliados. Ese país había decidido inyectar 700 mil millones de dólares para salvar a sus bancos y empresas transnacionales. Europa ofrecía una cifra igual o mayor. Japón, su más firme pilar en Asia, ha prometido una contribución de 100 mil millones de dólares. Esperan de la República Popular China, que desarrolla crecientes y convenientes vínculos comerciales con los países de América Latina, otra contribución de 100 mil millones procedentes de sus reservas. ¿De dónde saldrían tantos dólares, euros y libras esterlinas como no fuera endeudando seriamente a las nuevas generaciones? ¿Cómo se puede construir el edificio de la economía mundial sobre billetes de papel, que es en lo inmediato lo que realmente se pone en circulación, cuando el país que los emite sufre un enorme déficit fiscal? ¿Valdría la pena tanto viaje por aire hacia un punto del planeta llamado Washington para reunirse con un Presidente al que le quedan sólo 60 días de gobierno, y suscribir un documento que ya estaba diseñado de antemano para ser aprobado en el Washington Museum? ¿Tendría razón la prensa radial, televisiva y escrita de Estados Unidos al no concederle atención especial a ese viejo rejuego imperialista en la cacareada reunión? Lo increíble es la propia declaración final, aprobada por consenso de los participantes en el cónclave. Es obvio que constituye una aceptación plena de las exigencias de Bush, antes y durante la cumbre. A varios de los países participantes no les quedaba otra alternativa que aprobarla; en su lucha desesperada por el desarrollo, no deseaban aislarse de los más ricos y poderosos, así como de sus instituciones financieras, que constituyen mayoría en el seno del Grupo G-20. Bush habló con verdadera euforia, usando palabras demagógicas, leyó frases que retratan la declaración final: “La primera decisión que tuve que tomar —dijo— fue quiénes venían a la reunión. Decidí que teníamos que tener a las naciones del Grupo de los 20, en lugar de solamente el Grupo de los Ocho o el Grupo de los Trece. “Pero una vez que se toma la decisión de tener al Grupo de los 20, la pregunta fundamental es con cuántas naciones de seis diferentes continentes, que representan a diferentes etapas de desarrollo económico, es posible alcanzar acuerdos que sean sustanciales, y me complace informarles que la respuesta a esa pregunta es que lo logramos. “Estados Unidos ha tomado algunas medidas extraordinarias. Ustedes, que han seguido mi carrera, saben, yo soy un partidario del libre mercado, y si uno no toma medidas decisivas, es posible que nuestro país se suma en una depresión más terrible que la Gran Depresión.” “Recién empezamos a trabajar con el fondo de 700 mil millones de dólares que está comenzando a liberar dinero a los bancos.” “De manera que todos entendemos la necesidad de promover políticas económicas a favor del crecimiento”. “La transparencia es muy importante para que los inversionistas y los reguladores puedan saber exactamente qué está pasando.” El texto del resto de lo que dijo Bush es por el estilo. La declaración final de la Cumbre, que requiere por su extensión media hora para leerlo en público, se define a sí misma en un grupo de párrafos seleccionados: “Nosotros, los líderes del Grupo de los 20, hemos celebrado una reunión inicial en Washington el 15 de noviembre entre serios desafíos para la economía y los mercados financieros mundiales…” “…debemos poner las bases para una reforma que nos ayude a asegurarnos de que una crisis global como esta no volverá a ocurrir. Nuestro trabajo debe estar guiado por los principios del mercado, el régimen de libre comercio e inversión…” “…los actores del mercado buscaron rentabilidades más altas sin una evaluación adecuada de los riesgos y fracasaron…” “Las autoridades, reguladores y supervisores de algunos países desarrollados no apreciaron ni advirtieron adecuadamente de los riesgos que se creaban en los mercados financieros…” “…las políticas macroeconómicas insuficientes e inconsistentemente coordinadas, e inadecuadas reformas estructurales, condujeron a un insostenible resultado macroeconómico global.” “Muchas economías emergentes, que han ayudado a sostener la economía mundial, cada vez más sufren el impacto del frenazo mundial.” “Subrayamos el importante papel del FMI en la respuesta a la crisis, saludamos el nuevo mecanismo de liquidez a corto plazo y urgimos a la continua revisión de sus instrumentos para asegurar la flexibilidad. “Animaremos al Banco Mundial y a otros bancos multilaterales de desarrollo a usar su plena capacidad en apoyo de su agenda de ayuda…” “Nos aseguraremos de que el FMI, el Banco Mundial y los otros bancos multilaterales de desarrollo tengan los recursos suficientes para continuar desempeñando su papel en la resolución de la crisis.” “Ejercitaremos una fuerte vigilancia sobre las agencias de crédito, con el desarrollo de un código de conducta internacional.” “Nos comprometemos a proteger la integridad de los mercados financieros del mundo, reforzando la protección del inversor y el consumidor.” “Estamos comprometidos a avanzar en la reforma de las instituciones de Bretón Woods, de forma que puedan reflejar los cambios en la economía mundial para incrementar su legitimidad y efectividad.” “Nos reuniremos de nuevo el 30 de abril de 2009 para revisar la puesta en marcha de los principios y decisiones tomadas hoy.” “Admitimos que estas reformas sólo tendrán éxito si se basan en un compromiso con los principios del libre mercado, incluyendo el imperio de la ley, respeto a la propiedad privada, inversión y comercio libre, mercados competitivos y eficientes y sistemas financieros regulados efectivamente.” “Nos abstendremos de imponer barreras a la inversión y al comercio de bienes y servicios.” “Somos conscientes del impacto de la actual crisis en los países en desarrollo, particularmente en los más vulnerables. “Mientras avanzamos, estamos seguros de que mediante la colaboración, la cooperación y el multilateralismo superaremos los desafíos que tenemos ante nosotros y lograremos restablecer la estabilidad y la prosperidad en la economía mundial.” Lenguaje tecnocrático, inaccesible para las masas. Pleitesía al imperio, que no recibe crítica alguna a sus métodos abusivos. Loas al FMI, Banco Mundial y las organizaciones multilaterales de créditos, engendradores de deudas, gastos burocráticos fabulosos e inversiones encaminadas al suministro de materias primas a las grandes transnacionales, que son además responsables de la crisis. Así por el estilo, hasta el último párrafo. Es aburrida, plagada de lugares comunes. No dice absolutamente nada. Fue suscrita por Bush, campeón del neoliberalismo, responsable de matanzas y guerras genocidas, que ha invertido en sus aventuras sangrientas todo el dinero que habría sido suficiente para cambiar la faz económica del mundo. En el documento no se dice una palabra de lo absurdo de la política de convertir los alimentos en combustible que propugna Estados Unidos, del intercambio desigual de que somos víctimas los pueblos del Tercer Mundo, ni sobre la estéril carrera armamentista, la producción y comercio de armas, la ruptura del equilibrio ecológico, y las gravísimas amenazas a la paz que ponen al mundo al borde del exterminio. Sólo una frasecita perdida en el largo documento menciona la necesidad de “afrontar el cambio climático”, cuatro palabras. Por la declaración se verá cómo los países presentes en el cónclave demandan reunirse de nuevo en abril de 2009, en el Reino Unido, Japón o cualquier otro país que cuente con los requisitos adecuados —nadie sabe cuál—, para analizar la situación de las finanzas mundiales, con el sueño de que las crisis cíclicas nunca vuelvan a repetirse con sus dramáticas consecuencias. Ahora les corresponderá a los teóricos de izquierda y de derecha opinar fría o acaloradamente sobre el documento. Desde mi punto de vista, no fueron rozados ni con el pétalo de una flor los privilegios del imperio. Si se dispone de la paciencia necesaria para leerlo desde el principio hasta el final, podrá apreciarse cómo se trata simplemente de una apelación piadosa a la ética del país más poderoso del planeta, tecnológica y militarmente, en la época de la globalización de la economía, como quienes ruegan al lobo que no se devore a la Caperucita Roja. Noviembre 16 de 2008 4 y 12 p.m.

Jesús Ortega nada tiene que ofrecer (puesto burocratico)

Jesús Ortega nada tiene que ofrecer

Jesús Ortega, acostumbrado a “negociar” (eufemismo por “armar componendas”), pretende llamar al “diálogo” a AMLO y a Alejandro Encinas.

Para que una negociación exista debe haber ofrecimientos y cesiones. Seamos claros, el señor Ortega no tiene absolutamente nada que ofrecer ni a AMLO ni al PRD.

Si Ortega acepta el puesto, estará evidenciando que tras la viciada elección de 2006 sus críticas a las instancias electorales, que hoy lo avalan, fueron una supina simulación. Y con ello manifestará que, en efecto, para él lo que vale es el puesto burocrático, no la lucha democrática.

Héctor Alejandro Quintanar

Restaurante Arroyo se adueña de banqueta

Restaurante Arroyo se adueña de banqueta

En el predio marcado con el número 4003 de la avenida Insurgentes Sur, la empresa restaurantera Arroyo rompió la banqueta peatonal para convertirla en un carril particular por donde entrarían autos.

Tal es el abuso, que los muros que construyeron sobre el área peatonal abarcan la tubería de abasto de agua potable. Ante esto resulta necesaria la correspondiente revisión del caso, en congruencia con las responsabilidades de la jefatura de Gobierno de la ciudad de México, y que las organizaciones civiles de Tlalpan alerten sobre los abusos y riesgos a que peatones y ciudadanos estamos sujetos.

Guillermina Hernández

MARIO DOMINGUEZ CON EL MARIONETAS carton animado

reforma.com

reforma.com/ marionetas/marionetas_20081118

Visita Mario Domínguez a su 'tocayito'
El piloto profesional de carreras explica el accidente que tuvo, mientras Nicanor muestra la 'caja negra' del vehículo.

reforma.com/graficoanimado/especial/marionetas/marionetas

Alejandro Encinas RENUNCIA A SECRETARIA pero no deja al PRD

Renuncio a secretaría en PRD.- Encinas
El ex Jefe de Gobierno del DF dijo que al PRD le hace falta una renovación de su vida interna

LO CRITICAN, LO AMEDRENTAN Y HASTA SE BURLAN, PERO LES DIGO UNA COSITA... EL PRD CHUCHO SE VA A IR CON EL PAN O CON EL PRI
LA GENTE NO ES TONTA, ALEJANDRO ENCINAS ES UN POLITICO HONESTO DE VERDADERA IZQUIERDA.

EL SISTEMA DE PARTIDOS VA EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL CIUDADANO Y ALGUN DIA VAMOS A CAMBIAR ESE SISTEMA FRAUDULENTO.

EL PUEBLO ES EL VERDADERO PODER

Ciudad de México (18 de Noviembre de 2008).- Tras señalar que no dejaría el PRD, Alejandro Encinas, ex Jefe de Gobierno del DF, renunció la secretaría general del PRD que le había sido ofrecida.

"Yo no puedo avalar una decisión del Estado en la dirección de mi partido.

"Renuncio a la secretaría General del Partido de la Revolución Democrática", afirmó.

Encinas señaló que luchará desde el interior para recuperar los valores del partido.

"No dejaremos el partido a quienes se han enquistado en su burocracia. Lejos de abandonar la trinchera daremos la pelea desde dentro.

"No nos vamos del PRD, este es nuestro partido, el partido que fundamos (...) es el resultado de décadas de trabajo", señaló en conferencia de prensa.

De igual forma, el ex contendiente para dirigir al sol azteca convocó a conformar un movimiento a fin de, dijo, superar los defectos y "vicios" del partido. El ex Jefe de Gobierno dijo que el fallo del Tribunal Electoral sólo legalizó y legitimó las prácticas fraudulentas que se dieron en las elecciones internas del partido del sol azteca. "La resolución del Tribunal legaliza las prácticas fraudulentas de la elección, pero al igual que en el 2006 asumo la decisión política. El perredista señaló que a su vez, el falló mostró la incapacidad de los órganos electorales y del mismo partido para garantizar transparencia en las prácticas del proceso electoral interno.

VIDEO: Prohibido hacer el amor (EN UN AVION)

Airbus A380: Prohibido hacer el amor

http://www.youtube.com/watch?v=x-oCO4oW0CQ

Aaah!!! Jajajaaa

Y SEGUIMOS CON EL TEMA DE LA AVIACIÓN, AHORA SON MUY VIOLENTAS LAS Y LOS AZAFATAS, PORQUE LA ESCLAVITUD CAPITALISTA LOS ALCANZÓ. LA FALTA DE CULTURA Y LA IGNORANCIA ES POR CULPA DE LA DERECHA, LO DIVERTIDO DE ESTE VIDEO ES QUE TAMBIEN ENCUERA A LA DERECHA HIPOCRITA.

Y A DIVERTIRSE :
A COMPRAR CONDONES NO SEAN WEYES NO SE QUEDEN CON LAS GANAS

Astillero: Periodismo en la mira

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

• Periodismo en la mira
• Fiestas de elite
• Encinas y el “pragmatismo“
• ¿Perredistas” como Sabines?

Ampliar la imagen COLEGA DE FUENTES. La escritora sudafricana Nadine Gordimer, ganadora del premio Nobel de Literatura en 1991, durante el homenaje que se rindió ayer a Carlos Fuentes, en el Castillo de Chapultepec, con motivo de su cumpleaños número 80 Foto: Marco Peláez

La mira está puesta en el periodismo: días atrás fue asesinado un reportero de El Diario de Ciudad Juárez, Armando Rodríguez Carreón, y ayer fueron detonadas dos granadas en El Debate de Culiacán. Los golpes llegan a medios que son destacados en su localidad y a partir de esa resonancia el mensaje es claro: el verdadero tema tabú del México actual es el narcotráfico, y todo aquel (individuo o empresa) que informe con mediano profesionalismo sobre esa actividad rectora de la política y la economía nacionales corre el alto riesgo de ser ejecutado o dañado sin que haya esperanza sensata de justicia. Por ello hoy en México hay un periodismo autocensurado, amordazado por decisión propia, reproductor de boletines de prensa de gobiernos doblegados, sabedor de que no hay una sola autoridad confiable y respetable que pueda ofrecer seguridad y protección a quienes cumplen con la necesaria función de informar y analizar.

Luego de las granadas sinaloenses, el Ejército rodea las instalaciones de los principales medios de la capital del estado para protegerlos de posibles ataques, y esa imagen de un periodismo bajo tutela verde olivo, rodeado de fusiles y uniformes, contrasta con las fotografías que dan cuenta del arranque de los festejos por los 80 años de vida del escritor Carlos Fuentes. Fastuosa celebración en la cúpula, con el autor de La región más transparente del aire abrazándose con el gran Gabriel García Márquez y el presidente formal de México atestiguando, sonriente, las manos aplaudiendo. A 100 años de la Revolución (en el puente de almanaque que disuelve la memoria histórica para convertirla en un día de asueto agregado), los motivos de los festejos públicos parecen cada vez más distantes y discordantes de la rojinegra realidad cotidiana. Como en el porfirismo de 1910, las elites brindan, agasajan, homenajean y conmemoran, viéndose a sí mismas sabedoras de las precariedades del poder que les anfitriona, e incluso de sus excesos, de sus pillerías y manos manchadas, pero contentas de poder ofrecer a los desvalidos el refugio mínimo de las fiestas en grande.

Constreñida también a su mundillo (electoral), la sedicente izquierda perredista-lopezobradorista está por decidir hoy si Alejandro Encinas debe aceptar la secretaría general del partido del sol azteca, bajo la presidencia así convalidada de Jesús Ortega y con el presunto objetivo de no dejar al PRD sólo en manos del chuchismo calderonista (bajo esa lógica, ¿por qué no aceptó el lopezobradorismo una cartera de gobierno, o varias, en la administración felipista? ¿El fraude electoral presidencial es absolutamente inadmisible, pero el partidista es negociable y sujeto a legitimaciones en la práctica?). Los aires “pragmáticos” y de “alta estrategia” pretenden que se continúe con la farsa del entendimiento y la convivencia forzadas con el segmento perredista que ha ganado el control de la estructura legislativa federal y partidista a niveles nacional y estatal. Los chuchos se han quedado con el PRD y continuarán con su sabido plan de acercamiento creciente con el calderonismo y de negociación política con el priísmo para 2012, pero los mariscales de campo con sede en la calle de San Luis Potosí creen necesario seguir peleando por presupuesto, prerrogativas, cargos, candidaturas y presunta definición de líneas políticas.

En todo caso, dicen algunos en voz baja, tratando de explicar lo inexplicable, se está en presencia de una jugada inteligente, mañosa, todo un dechado de realismo político: Encinas aceptará el segundo puesto de la directiva perredista para torpedear a los chuchos, impedirles que tomen decisiones lesivas al movimiento social e ir preparando el terreno para rupturas ya consideradas, aprobadas, que entonces sí abrirían el paso al anuncio de candidaturas comunes en 2009 del Partido del Trabajo y Convergencia, bajo la conducción del tabasqueño jefe máximo; de la postulación presidencial en 2012 y del congreso constituyente de un nuevo partido en 2013. Para lograr esos propósitos sería necesario el sacrificio táctico de Encinas, que más delante sería entendido en su verdadera dimensión y permitiría la recuperación del ex jefe de gobierno (de Alejandro, no de Andrés Manuel). ¡Oh, justicia divina: la filosofía y praxis de los chuchos, aplicada ahora contra ellos! ¡Aguilar Talamantes vive, la unidad perredista sigue!

El ingeniero Cárdenas, mientras tanto, acepta a Ortega, y Eva Beatriz Paredes ofrece la manzana de la unidad a los adanes del Perreducho con los que, dice la tentadora tlaxcalteca, el PRI podría constituir “una formidable fuerza que cambiaría el destino de México”. En Chiapas hay un claro ejemplo de esos cambios por la izquierda, institucional y democráticamente revolucionarios, pues el frívolo mandatario de aquella entidad, Juan Sabines, mudó ayer de secretario de Gobierno y nombró en ese cargo a Noé Castañón León, político relacionado con Roberto Albores Guillén, bajo cuya gubernatura impulsó planes para remunicipalizar las áreas de influencia del EZLN y promover deserciones de integrantes de esta organización. El nuevo secretario de gobierno fue acusado por el entonces gobernador Pablo Salazar de peculado, abuso de confianza y otros delitos, aunque ninguna de las acusaciones mereció resolución en contra del resucitado funcionario.

Astillas

Ana María de la Cruz plantea: “Creo que todos pensamos lo mismo: el exceso en los negocios es lo que verdaderamente mató a los tripulantes del vuelo de los ‘héroes’. El gobierno actual ya no gobierna, pero como hace negocios todo está concesionado. Esta vez sus concesiones los llevaron a contratar servicios en áreas que para los ‘líderes’ que transportaban debían ser estratégicas, y ahora son víctimas de su propia corrupción. Hoy se da la noticia de cuatro buzos muertos en el mantenimiento del sistema Cutzamala y, ¿qué crees?, la empresa que daba el servicio de mantenimiento al sistema, porque ya nada lo hace el gobierno, no se explica las causas”… Y, mientras siguen los estallidos mortales en Pemex, ¡hasta mañana, con los profesores todavía en lucha!

IFE: $ 600 millones de pesos y 23 millones de spots: La credibilidad electoral del 2009: El ife y su cita con la historia: hoy, 17:00 horas

El ife y su cita con la historia: hoy, 17:00 horas
Martes, 18 Noviembre, 2008

• La credibilidad electoral del 2009
• 600 millones de pesos y 23 millones de spots
Marcela Gomez Zalce

En donde dominan las tinieblas, mi estimado, hay una variedad del lujo. Llega D-Day para el ife (con minúsculas) y para dar el nombre, de entre tres empresas, de la que ganará (la rifa del tigre) la licitación para el complejo monitoreo de más de 23 millones de spots para las campañas políticas del accidentado 2009.

El simpático culebrón, my friend, comenzó la escalofriante tarde del 31 de octubre, cuando se abrieron las propuestas económicas, además de un par de sugestivos osos, y a partir de ahí el camino ha estado pavimentado de originales ocurrencias que —aquí entre nos, le cuento que con la súbita muerte del secretario de Gobernación Mouriño, que tenía, digamos, algún interés opuesto, parajodas de la vida, con la empresa española Indra— obligaron a varios a literalmente engarrotarse ahí, hasta recibir la nueva señal directa desde un poderosos despacho del CEN del PAN para continuar con esta fiesta que aún no termina.

Sobre todo porque la instalación del estupendo monitoreo —que trae a muchos con los pelos de punta por la complejidad del contexto y el riesgo latente de no salir oliendo a rosas en un mar de estiércol electoral—contempla, según lo dicho por Benito Nacif (uno de los cuatro fantásticos), entonces presidente de la comisión temporal que negoció la ampliación del presupuesto para que Hacienda les soltara 650 millones pesos extra para… este reventón en particular, que muy probablemente este billete ya podría estar etiquetado, yes?

Hoy (si no hay cambios de último momento), a las 17:00 horas, se sabrá quién es el jicotillo que controlará la información del ife, lo que, básicamente, es el control absoluto de la información de todos los procesos electorales. ¿Estamos?

Las bolas ensalivadas, los golpes bajos y las jiribillas en el interior del instituto de Leonardo Valdés —quien en una junta la semana pasada de la Comisión de Radio y Tv fue duramente cuestionado sobre la responsabilidad de esta maravillosa licitación que, con la singular salida de Fernando Agiss trae a tirios y troyanos con el Jesús en la boca porque, entre otras cosas, dos de las empresas están prácticamente empatadas en sus resultados de la simpática tecnología, lo que, si todo se apega a la transparencia, debería ser entregada a la que presentó mejor postura económica—, es ya un epicentro no apto para cardiacos.

Uno de los nudos marinos del asunto, mi estimado, es que el tiempo corre, as usual, en contra de todos. Porque después de que se conozca el nombre del ganador se tienen 40 días para comenzar los arreglos tecnológicos, que prevén en la primera fase la Ciudades de México, Guadalajara y Monterrey, y de ahí el resto de las entidades donde será el entretenido monitoreo de la cascada espotera que podría tener muy atractivas rendijas para la inundación ilegal de publicidad electoral.

En el (¿muy?) probable caso de que se declare alguna interesante objeción, en estricto sentido, amable lector, vale madres, ya que los tiempos están prácticamente encima con un frankenstein electoral que hoy nadie entiende pero todos saben que con las nuevas reglas del Cofipe, el deporte de moda, léase la impugnación, tendrá todo el sustento legal para que con base al monitoreo se dé al traste con cualquier elección considerada como irregular para algún partido político…

Sencillamente porque la validez de los comicios está sostenida en el pilar del monitoreo y éste deberá ser impecable… porque le recuerdo que PRI, PAN, PRD y la chiquillada podrán contratar empresas para constatar sus pautas y monitoreos, y sus resultados, en caso de ser comparados al final de la elección, deberán estar en concordancia con los presentados por el ife.

De lo contrario, more electoral shit will hit the fan y las secuelas para el árbitro podrán ser… fatales.

Así que hoy, my friend, el riesgo de tropezarse con la misma piedra del muy polémico 2006 es altísimo. Porque los personajes —Arturo Sánchez, René Miranda, Daniel Pompa y el mismo Benito Nacif— tras bambalinas son los mismos. Porque el año próximo es la primera escala rumbo al 2012. Porque de no ser absolutamente transparente y creíble el fallo de hoy habrá mucho billete para dar y repartir, y porque si no se reconstruye la credibilidad de este vapuleado árbitro, my friend, lo que sigue será de pronóstico reservado.

Así que veremos de qué cuero salen más correas…

gomezalce@aol.com

Guacamayas y rabo de zorra: cocina de Guanajuato

Itacate

Marco Buenrostro y Cristina Barros
marcri44@yahoo.com.mx

Guacamayas y rabo de zorra

En Guanajuato, que significa en purépecha: “lugar donde cantan las ranas”, hay una rica tradición gastronómica. En la capital hay que asomarse al mercado para ver las trompadas y las charamuscas en formas caprichosas, que son un obligado recuerdo del turista.

Para la merienda son tradicionales las enchiladas mineras, las quesadillas o el pan dulce acompañado con chocolate; hay puchas, piedras, mamones y bolillos tostados con azúcar y mantequilla, llamados molletes.

Las fiestas patronales y las del ciclo festivo van acompañadas con alimentos específicos. En las peregrinaciones que se hacen a la presa de la Olla pueden saborearse las gorditas de garbanzo, el “rabo de zorra” (caldo de res con cebolla, cilantro, jitomate y xoconostle, acompañado de chiles anchos rellenos de queso y huevos estrellados), gallina en naranja, tamales de ceniza y de nata, jamoncillos de leche y garapiñados de nuez. Para beber hay champurrado, aguas frescas, pulque y colonche, que es una bebida de tuna.

Los altares de Dolores, en la población del mismo nombre, son muy especiales. Para ese día se ofrece la bebida llamada lágrimas de la virgen. Está elaborada con agua de betabel, jugo de naranja y toronja, plátano y lechuga finamente picada; suele darse, además, chilacayote. De esta población y sus alrededores son también los chiles de chorro, semejantes a los poblanos, que se cosechan en abril. Se rellenan de picadillo o de queso fresco y pueden capearse o no.

María Losón de Fábregas, autora de los cuidados textos del libro Guanajuato: sabor e historia, se detiene golosa a describir las gorditas de migajas, hechas con los restos de las carnitas que quedan en el fondo del cazo y masa; se fríen y se bañan con salsa roja o pico de gallo.

De León son las guacamayas, tortas de chicharrón y aguacate con salsa de jitomate y chile de árbol, que se acompañan con cueritos en vinagre. En Comonfort se hacen metates y bellos molcajetes tallados con diversas figuras. Guardamos en la memoria las roscas cubiertas de merengue y ligeramente adornadas con azúcar teñida de rosa, tradicionales ahí para días de Muertos.

El caldo de res de Silao, con chayote, cilantro, cebolla, calabacita, membrillo y durazno; las “gorditas de hormiguero” hechas de maíz martajado, los antojitos y platillos de la fiesta a san Miguel, las cajetas de Celaya y el pozole blanco son otras delicias.

De seguro nuestro amigo Paco Ignacio Taibo I está saboreando algún exquisito platillo de la cocina mexicana que tanto le gustaba y a la que dedicó numerosas páginas. Desde aquí le mandamos un cariñoso abrazo que extendemos a su familia.

EL IFE: VOTAN 1 MILLON 271 MIL MUERTOS: TRIFE Y PRD CHUCHO CORRUPTOS

Detecta IFE a un millón 271 mil fallecidos en el padrón

YA LOS DETECTÓ EL IFE, AHORA SÍ, FECAL HILDEBRANDO Y HERMANOS ZAVALA, YA TIENEN VOTANTES ASEGURADOS.
¿CÓMO VAMOS A SABER QUE LOS LOS BORRARON?
LOS PANISTAS SON LA PEOR RAZA DE LADRONES.

El órgano electoral informó que estos ciudadanos serán eliminados para dar mayor confiabilidad y certeza al proceso electoral de 2009.

La Jornada On Line Publicado: 15/11/2008 14:29 México, DF.

Tras concluir la Verificación Nacional Muestral del Padrón Electoral, el Instituto Federal Electoral (IFE) detectó que en éste aún existen registrados un millón 271 mil ciudadanos fallecidos, los cuales serán eliminados para dar mayor confiabilidad y certeza al proceso electoral de 2009. En un comunicado, el organismo electoral informó que el padrón fue revisado tomando como base el registro hasta el 31 de agosto pasado de 76 millones 916 mil ciudadanos. Añadió que la autenticidad de la información del instrumento electoral se verificó con base en estudios demográficos y de campo. Según el órgano electoral, al último corte del 30 de octubre, el listado estaba conformado por 77 millones 426 mil 773 ciudadanos, mientras en la lista nominal se encuentran 74 millones 497 mil 608 mayores de 18 años con credencial para votar. Al respecto, el director ejecutivo del Registro Federal de Electores, Alberto Alonso y Coria, precisó que esta última cifra representa una cobertura de 96.22 por ciento. Alonso y Coria precisó que tras restar del padrón el número de fallecidos, migrantes internacionales temporales y permanentes queda, al 31 de agosto pasado, un listado ciudadano depurado de 70 millones 894 mil ciudadanos, que es la cifra de empadronados radicados en el país. Por su parte, la Comisión del Registro Federal de Electores presentó el “Informe sobre reseccionamiento 2007 e integración seccional 2008”, con el fin de mantener actualizada la cartografía electoral del país, clasificada por entidad, distrito electoral federal, municipio y sección electoral. De esta manera, fueron generadas 495 secciones electorales que facilitarán el ejercicio del voto a un total de 292 mil 468 ciudadanos que ya son notificados por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores. De su lado, el consejero electoral Francisco Guerrero Aguirre, presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores, aseveró que la depuración de las personas fallecidas ataja los cuestionamientos de los partidos políticos y da certeza a los ciudadanos. Sostuvo que el registro, resguardo y digitalización de documentos que lleva a cabo el IFE es un modelo a seguir en el mundo.

• La decisión atizó el conflicto interno y ahondó la división, afirma
• Cárdenas: inapelable, el fallo del TEPJF sobre comicios del PRD
• Acosta Naranjo dice que Hortensia Aragón podría ser secretaria general

Víctor Ballinas (Enviado) Puerto Vallarta, Jal., 17 de noviembre.

Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del PRD y ex dirigente de esa organización política, señaló aquí que la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que validó la elección interna del sol azteca en marzo pasado y dio el triunfo a Jesús Ortega, “es inapelable, les guste a unos o no les guste a otros”.Entrevistado en el contexto del Consejo de la Internacional Socialista, que se efectúa en este puerto, el ex candidato presidencial manifestó que espera que de aquí en adelante “todo lo que se decida en el PRD sea con estricto apego a los estatutos. La decisión del tribunal electoral sobre el triunfo de Ortega no es de que quieran o no aceptarla, es una decisión inapelable”.Cárdenas dijo que “la escisión es uno de los escenarios que podrían presentarse, aunque no lo veo, pero puede ser”. El también ex gobernador de Michoacán insistió en que ve al PRD “como un partido confrontado y la resolución del TEPJF no resuelve los conflictos internos; para ello es necesario que los distintos grupos y personas decidan la solución de los conflictos”. Resaltó que se debe buscar fortalecer al sol azteca con apego a sus estatutos.

En busca de la unidad

Por su parte, el todavía dirigente nacional sustituto, Guadalupe Acosta Naranjo, aseveró que la división en el partido ya existía incluso antes de la resolución del tribunal. Manifestó su confianza en que el problema se podrá resolver y advirtió que esta semana buscará la unidad partidaria, tarea que, dijo, “no es fácil, pero confío en el talento y habilidad de Alejandro Encinas y Jesús Ortega”.Acosta Naranjo consideró que lo mejor sería que el primero asumiera la secretaría general y dejara la presidencia al segundo, “y de esta manera demos vuelta a la página de un largo y penoso conflicto que ha vivido el PRD y del cual ya merecemos salir”.

Cuestionado en relación con que hay un grupo de senado- res que ha anunciado la creación de una bancada independiente, reiteró que tiene confianza en que prevalezcan la madurez y la unidad en el PRD.Expuso que hay señales encontradas en el partido: “La misma Dolores Padierna y Hortensia Aragón le han pedido a Encinas que asuma la secretaría general, incluso los gobernadores del PRD han llamado a la unidad partidaria. Si actuamos con prudencia, con tolerancia y todos ponemos algo de nuestra parte, saldremos adelante”. Advirtió que si Alejandro Encinas “no acepta la secretaría general, entonces Hortensia Aragón la asumiría”.Por su parte, Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Frente Amplio Progresista, cuestionado sobre la resolución del tribunal electoral, dijo que el partido del sol azteca tiene que tomar sus decisiones. “Algunas declaraciones, que hice en Hidalgo, se malinterpretaron. Nosotros no nos inmiscuimos en asuntos internos”, aseguró. Sobre el conflicto del PRD, puntualizó: “O se juntan o se separan”.Subrayó que le preocupa la legalidad: “Desde hace tiempo tengo como prurito, por haber luchado por la democracia en México, que las cosas sean legales, pero esa es una preocupación de demócrata”. Resaltó que PT y Convergencia ya formaron una coalición electoral para los 300 distritos en los comicios de 2009. Sobre la posibilidad de que el PRD se integre, dijo que todo podría darse: “La coalición está abierta a la sociedad”.

PRD: ¿acuerdo o escisión?: Ricardo Monreal Ávila

PRD: ¿acuerdo o escisión?
Ricardo Monreal Ávila
Martes, 18 Noviembre, 2008

No hay plazo que no se cumpla y en el PRD llegó la hora de tomar una definición: acuerdo entre las expresiones que integran el principal partido de la izquierda mexicana o ruptura para formar dos polos partidarios, con coincidencias ideológicas de origen pero diferencias estratégicas de fondo.

Ambas decisiones tienen sus beneficios y sus costos. Ninguna de ellas debe ser rechazada en abstracto o con simples posturas genéricas. Por ejemplo, la opción del acuerdo es “lo políticamente correcto”, lo civilizado y lo sensato. Pero si no resuelve las cuestiones de fondo, si solamente es un acuerdo para lo coyuntural (de cara a las elecciones intermedias de 2009), sería un acuerdo cosmético que solamente pospondría la crisis de identidad política. Sería un falso acuerdo, por su precariedad y superficialidad.

En sentido contrario, la opción de la escisión es políticamente inconveniente y temporalmente costosa (haría perder puntos y curules en la próxima legislatura), pero permitiría a ambas expresiones desarrollar en el mediano plazo sus propios modelos, esquemas y prácticas políticas. Toda proporción guardada, equivaldría a separar a dos hermanos siameses simétricos (con órganos separados y en funcionamiento), que no pueden seguir compartiendo el mismo cuerpo porque cada uno necesita crecer, seguir su propio camino, ya que de lo contrario corren el riesgo de morir ambos. Siendo riesgosa esta separación, tendría el efecto de depurar las opciones de izquierda a las que podría acceder el ciudadano mexicano.

En lo personal, soy partidario de un acuerdo de fondo en el PRD, no obstante lo controversial de la elección interna y el encono que generó el dictamen del TEPJF. El problema es el siguiente: ¿cuáles son las cuestiones de fondo que un acuerdo debe atender para evitar que los dirima una confrontación abierta?

Partido o movimiento social: ¿Se puede transformar una sociedad sin acceder al poder público? Quienes piensan que no, privilegian la opción partidaria. Quienes piensan que sí, dan mayor peso a las causas sociales sobre las electorales. La izquierda electoral privilegia al partido sobre los movimientos sociales. La izquierda social, al revés. Un acuerdo de fondo debe hacer del PRD un partido preparado para obtener el poder público, sin perder de vista que la finalidad de un gobierno de izquierda es atender demandas sociales.

Instituciones o plaza pública: ¿Se puede transitar por la vía institucional sin extraviar en el camino la mochila de las demandas de la plaza pública? Quienes piensan que sí, ven en las instituciones la antesala del poder público, un curso intensivo de “buen gobierno”, un fin en sí mismo. Quienes ven en la plaza pública un contrapeso a la burocratización de las instituciones, harán de la misma un punto de equilibrio y una fuente permanente de referencia. Un acuerdo de fondo en las izquierdas del PRD debe consensuar un programa de reformas a las instituciones públicas del país para evitar que se desnaturalicen, burocraticen o pierdan la brújula ciudadana.

Legalidad o legitimidad: ¿Qué debe prevalecer, lo legal o lo legítimo? Quien piensa que lo legal es lo legítimo, privilegiará un PRD legalista, respetuoso de las formas y promotor activo de cambios legislativos. Quien piensa que la legitimidad es la fuente de la legalidad, promoverá un partido de masas, de banderas sociales y de causas ciudadanas. En las izquierdas modernas, lo legal es resultado de lo legítimo, y sin legitimidad la legalidad cae en el vacío. Un pacto de fondo en el PRD deberá privilegiar el respaldo legítimo de las masas (movimientos sociales), para traducirlo en acuerdos legales en la mesa política.

Aislarse o aliarse: ¿Se debe avanzar exclusivamente con los de casa o promover alianzas con grupos afines? La política de alianzas está en el centro de la identidad de las izquierdas. Ninguna de ellas llega al poder público o se sostiene en el gobierno sin aliados. La cuestión es con quién. En orden de preferencias, un acuerdo de fondo en el PRD debería privilegiar la unidad de los de casa (las corrientes internas), la integración de los ciudadanos sin partido (externos, de centro), la suma de los afines (Convergencia, PT, PSD) y, al final, a los “compañeros de viaje”, es decir, a las otras opciones partidarias de oposición. En este sentido, el PRD debe ver en el FAP una opción de crecimiento, no un adversario a combatir.

Calderón o AMLO: La disyuntiva no es propia de la izquierda. Es, en todo caso, una obsesión de la derecha, que está dedicada a cerrar todo tipo de espacios políticos a López Obrador, incluido el PRD. AMLO y el movimiento de resistencia que ha construido son un activo de la izquierda, no una carga. Lo acaba de mostrar la reforma energética. Un acuerdo de fondo debe partir de una realidad: el perredismo sin el movimiento ni las bases de AMLO sería un cascarón, mientras que AMLO y el movimiento fuera del PRD harían más tediosa y pesada la larga marcha de la izquierda mexicana.

ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

Roberto Zamarripa: Impericia y turbulencia

TOLVANERA
Impericia y turbulencia
Roberto Zamarripa
17 Nov. 08

1. El Learjet 45 XC-VMC accidentado el pasado 4 de noviembre fue comprado hace cinco años, el 24 de diciembre del 2003, por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) en 79 millones de pesos. La licitación -cuyos datos en Compranet inexplicablemente desapare- cieron del sitio web- tuvo a nueve empresas postoras pero al final el contrato fue asignado a Servicios Aéreos Estrella (SAE). Las bases de licitación indicaban que la aeronave debería tener menos de ocho años de uso, alcance mínimo de 2 mil millas náuticas, asientos con vestiduras de piel y alfombras en excelentes condiciones. Un centro de entretenimiento con reproductor de DVD y monitores además de pintura nueva (Reforma, 17/01/04). La empresa SAE, responsable desde el 2004 del mantenimiento de la aeronave, resultó sancionada el 13 de diciembre del 2005 por la Secretaría de la Función Pública (SFP) debido a que falseó datos fiscales en sus contrataciones con el propio Cisen, con Pemex y con la Policía Federal Preventiva (PFP). La SFP nunca aclaró si dentro de las informaciones falsas estuvieron las que proporcionó para ganar la licitación del malogrado jet (Reforma, 24/12/05). A pesar de la sanción, SAE siguió trabajando para el gobierno federal hasta el 2006. A partir del 2007, la empresa Centro de Servicios de Aviación Ejecutiva se hizo cargo del jet XC-VMC.

2. El 5 de diciembre del 2006, en nota del reportero Abel Barajas, Reforma publicó que durante el sexenio de Vicente Fox varios funcionarios del Cisen fueron destituidos por haber cometido irregularidades administrativas que sumarían más de un millón 200 mil pesos. Según Función Pública, nueve empre- sas "engañaron" con datos erróneos al Cisen ocultando participaciones de empresas fantasmas, sobreprecios, equipo no suminis- trado y hasta pagos con cheques falsos. Cuando la SFP hizo una diligencia para encontrar a una de esas empresas chapuceras donde supuestamente el Cisen adquirió material eléctrico y electrónico, no ubicó a una ferretería sino a una pollería. La proveedora de material eléctrico había dejado de operar desde 1998.

3. Según la revisión de la Cuenta Pública del 2006, realizada por la Auditoría Superior de la Federación, el Cisen prestó nueve veces el avión Learjet 45 XC-VMC para viajes de personal de otras instituciones sin la autorización expresa de la Secretaría de Gobernación. Para la ASF, los servicios de taxi prestados por la aeronave no eran justificados. Pero sobre todo porque en las 59 órdenes de vuelo registradas la ASF no constató el mantenimiento de la aeronave (Reforma, 5/11/08).

4. El malogrado Learjet 45 tuvo la última operación de mantenimiento entre el 17 y 21 de octubre pasados, dos semanas antes del accidente (Reforma, 6/11/08). Según reportes extraoficiales, al momento del accidente los dos motores originales del XC-VMC estaban en revisión en una empresa de Texas por lo que el avión volaba con dos motores habilitados provisionalmente por Honeywell y rentados por la empresa Centro de Servicios de Aviación Ejecutiva. El avión fue sacado de talleres con otros motores porque alguien lo solicitó desde la Segob. Este tipo de reemplazos, según especialistas, resultan habituales. De hecho, las primeras indagatorias afirman que no hubo problemas con los motores durante el vuelo siniestrado. Lo que no deja de extrañar es por qué no esperó la Segob a que terminara la revisión de rutina de toda la nave antes de utilizarla de nuevo en México.

5. La versión oficial es que el accidente fue producto de la turbulencia provocada por un Boeing que antecedía al Learjet y la impericia de los pilotos para sortearla. Ha sorprendido conocer que los tripulantes del jet en el que viajaba el número 2 del gobierno federal no estaban bajo las órdenes de ninguna autoridad gubernamental, no eran pilotos del Estado Mayor Presidencial, y -según el reporte de la SCT- no estaban familiarizados con el equipo técnico de la nave que conducían. ¿Y qué dice la empresa encargada de proveer el mejor servicio posible a la Segob? ¿Cuáles son las responsabilidades de los funcionarios gubernamentales que decidieron contratar a la empresa Centro de Servicios de Aviación Ejecutiva sin corroborar las condiciones de mantenimiento de la aeronave y la capacitación de los pilotos? Parece ser que la burocracia gubernamental compra, vende, renta y usa los aviones sin ningún control administrativo, técnico y profesional.

6. El Learjet XC-VMC fue comprado a una empresa fraudulenta; el avión realizaba viajes sin supervisión de mantenimiento; el día del accidente viajaba con motores rentados y se ignora si eran piezas nuevas o usadas. El Cisen, adquiriente del avión, compraba cables eléctricos en una pollería ¿y los aviones los adquiría en una vinatería? ¿Esas otras turbulencias e impericias también serán investigadas? Un caso para el nuevo secretario Fernando Gómez Mont.

Correo electrónico: tolvanera06@yahoo.com.mx

Piratas somalíes asaltan ¡buque petrolero!: El Sirius Star

Toman piratas somalíes buque petrolero
El Sirius Star estaba siendo llevado al refugio pirata de Eyl, en la costa somalí.

El buque transportaba un cargamento de dos millones de barriles de petróleo, más de un cuarto de las exportaciones diarias de Arabia Saudita

Reuters reforma.com

Dubai, Emiratos Arabes Unidos (17 de noviembre de 2008).- Piratas han secuestrado mar adentro un tanquero saudí de gran tamaño cargado de petróleo, en la costa de Africa oriental, una zona donde los piratas somalíes atacan casi diariamente, lo que impulsaba al precio del crudo. La Quinta Flota de Estados Unidos dijo el lunes que el Sirius Star estaba siendo llevado al refugio pirata de Eyl, en la costa somalí. El secuestro del buque seguramente aumentará la presión para una acción internacional concertada que enfrente la amenaza de los piratas de la anárquica Somalia a una de las rutas navieras más transitadas del mundo.

"Esto no tiene precedentes. El barco es el más grande que hemos visto asaltado por piratas", dijo el teniente Nathan Christensen, portavoz de la Quinta Flota. "Es tres veces mayor que un portaviones".

Christensen dijo que el tanquero se estaba aproximando a Eyl.

El Sirius Star transporta un cargamento de hasta dos millones de barriles de petróleo, más de un cuarto de las exportaciones diarias de Arabia Saudita. La noticia del secuestro contribuía a un alza de los precios del crudo hasta 58 dólares por barril, luego de haber caído durante la sesión.

El secuestro ocurrió el domingo 450 millas náuticas (830 kilómetros) al sudeste de Mombasa, en Kenya, en un área mucho más allá del Golfo de Adén, donde ha tenido lugar la mayoría de los ataques a buques y donde algunas marinas extranjeras han comenzado a patrullar. El Sirius Star se dirigía hacia Estados Unidos a través el Cabo de Buena Esperanza en el extremo sur de Africa, bordeando el continente en lugar de pasar a través del Golfo de Adén y luego del canal de Suez. No hubo reportes de daños al buque, dijo Christensen, quien no quiso decir si la marina de Estados Unidos estaba considerando una acción para rescatar al tanquero, que tiene 25 tripulantes de países como Croacia, Gran Bretaña, Filipinas, Polonia y Arabia Saudita, según un comunicado el cuerpo naval. "Estamos evaluando la situación".

• Los piratas que el sábado secuestraron un buque petrolero de bandera saudita en el Océano Índico están llevando la nave hacia un puerto en Somalia, informa la marina de Estados Unidos.

bbc
Se trata del más reciente incidente en una racha de ataques piratas contra embarcaciones que navegan por esa región. Se informa que el buque tiene una tripulación de 25 a bordo, de diferentes nacionalidades. El petrolero, el Sirius Star, fue tomado por los piratas a más de 400 millas náuticas al sureste del puerto keniano de Mombasa, relata el corresponsal de la BBC en Nairobi, Robert Walker. La marina estadounidense está vigilando su desplazamiento y dice que se dirige al puerto somalí de Eyl.

Aguas peligrosas

Ése ha sido el destino de varias otras embarcaciones secuestradas, donde son retenidas por piratas esperando extorsionar una recompensa de los dueños. Las aguas frente a las costas orientales de África se han convertido en unas de las más peligrosas del mundo, dice nuestro corresponsal. Piratas somalíes han secuestrado más de 30 barcos este año. La diferencia en esta ocasión es que parecen haber llevado el buque cisterna muchísimo más al sur sobre la costa somalí. El Sirius Star también es la embarcación más grande que se han tomado: la marina de EE.UU. dice que es tres veces el tamaño de un portaviones y con una capacidad de carga de dos millones de barriles de crudo.

Cuantioso rescate

Por lo general, los piratas de la región inician su ataque desde lanchas de alta velocidad, lanzadas algunas veces desde embarcaciones madre, que pueden navegar largas distancias. Si tienen éxito con el secuestro, los piratas exigen un cuantioso rescate por devolver sanos y salvos a la tripulación y el cargamento. Una fuerza de operaciones de la OTAN patrulla estas aguas de alto tráfico marino pero, como lo resalta el reciente secuestro, enfrentan el gran desafío de cubrir un área enorme.

Kikka Roja

Francia: matrimonio de La mujer que no era virgen

Retorcido caso: Mujer JUEZ amenazada por anular matrimonio: no era virgen la novia 8 junio 2008

CUÁNDO VA A LLEGAR EL DÍA EN QUE LOS MACHOS YA NO SEAN LOS DUEÑOS DEL CUERPO DE LAS MUJERES.
...en fin, lo divertido es hacerlos ver, que los machos son una baba de perico. ¡¡Arde, les aaarde!!

VIDEO

http://www.youtube.com/watch?v=__fe3KwJa5k

Francia revoca anulación de matrimonio de mujer que no era virgen

La unión fue anulada cuando un tribunal determinó que la mujer había mentido sobre lo que en la ley francesa se denomina una "cuestión esencial", en este caso su virginidad.

Reuters Publicado: 17/11/2008 13:09

Douai. Una corte de apelaciones de Francia revocó este lunes el fallo de un tribunal menor que anuló el matrimonio de una mujer musulmana acusada de mentir sobre su virginidad. El matrimonio fue anulado a principios de este año cuando un tribunal determinó que la mujer había mentido sobre lo que en la ley francesa se denomina una "cuestión esencial", en este caso su virginidad.

El fallo indicó que el contrato nupcial era por tanto nulo.

El caso provocó malestar tanto en las filas feministas como en las organizaciones pro derechos humanos, que se horrorizaron porque una corte considerara la virginidad como una "cuestión esencial". Algunos políticos también expresaron su preocupación de que los valores conservadores musulmanes se estuvieran introduciendo en la ley francesa. La pareja, un ingeniero en informática y una estudiante de enfermería, se casó en 2006 en la ciudad de Lille, en el norte del país, pero el marido repudió a su mujer después de descubrir en la noche de bodas que no era virgen.

Tras el escándalo público, el gobierno ordenó una apelación. El tribunal en Douai determinó que la virginidad "no era una cuestión esencial por lo que su ausencia no tenía repercusión en la vida matrimonial". También rechazó el argumento de que al mentir sobre su pasada vida amorosa, la esposa había destruido la mutua confianza necesaria en un matrimonio y que eso era lo que había sustentando el fallo de anulación. La ministra de Justicia Rachida Dati, hija de migrantes argelinos, respaldó inicialmente la anulación, diciendo que ofrecía a la mujer una salida a un matrimonio que podría no desear. Sin embargo, tras el escándalo público, retiró su apoyo y ordenó a la fiscalía que apelara. El fallo de hoy significa que el matrimonio continúa aunque no lo quieran ni el marido ni la mujer. Después de resistirse inicialmente a la anulación, la mujer consintió y el matrimonio fue anulado en abril.

"Hemos vuelto a la situación anterior a la del primer fallo", dijo un funcionario judicial.


Kikka Roja

Lydia Cacho: Un día sin periodistas

Lydia Cacho
Plan B
17 de noviembre de 2008
Un día sin periodistas

Sería un mundo habitado por el silencio, una fiesta para los criminales, un aliciente para los políticos corruptos

Sergio Arau se preguntó qué sucedería si toda la población latina de California desapareciera de la noche a la mañana, ¿se daría cuenta Norteamérica del aporte a la economía, la cultura y la vida cotidiana que 14 millones de personas hacen al estado de California? Arau plantea que, a veces, las sociedades no pueden valorar lo que tienen hasta que lo pierden.

Hace una década reporteras y reporteros de México comenzaron a desentrañar las historias de los cárteles de la droga. El PRI mantenía negociado el silencio sobre las mafias, a José Luis Santiago Vasconcelos lo entrenó la DEA para ser fiscal antidrogas, y el entonces gobernador Mario Villanueva acosaba, amenazaba y perseguía a periodistas que se atrevieron a escribir sobre sus vínculos con el narco. Fueron las y los periodistas quienes lograron que la sociedad comprendiera a lo que se enfrentaría. Cuando Felipe Calderón tenía una incipiente carrera política y no hablaba de narcotráfico, el periodismo mexicano advirtió la posibilidad de que el crimen organizado se apropiara de pueblos y ciudades, de policías, alcaldes y gobernadores.

Personas como José Armando Rodríguez Carreón, reportero de El Diario de Juárez, nos enseñaron el significado de la ética periodística, del compromiso con la comunidad. Hace cuatro días fue asesinado por los narcotraficantes a quienes investigó durante años.

El periodismo es una linterna para iluminar al mundo; un buen periodismo nos permite entender lo que sucede en nuestra comunidad, nos ayuda a revelar aquello que impide que nuestros derechos humanos se respeten plenamente. Un buen periodismo educa, descubre, revela, ayuda a formar opinión; enciende una flama que ilumina al mundo; que incita nuevas ideas y genera procesos de solidaridad global. Estos a su vez, sensibilizan a más gente sobre la tragedia del dolor humano provocado por los humanos. Un buen periodismo hace la diferencia en la velocidad con que la sociedad reacciona ante un genocidio o un temblor. Cada vez que un gobierno como el mexicano permite la impunidad del asesinato de una reportera o reportero, no sólo arrebata a la sociedad su derecho de conocer la realidad, silencia también a quienes temen perder la vida por decir la verdad.

Imaginemos un día del mundo sin periodistas. Nadie sabría lo que sucede en su comunidad. Ni el clima, ni el tráfico, ni los peligros, ni las buenas nuevas, ni los pequeños milagros cotidianos. Sería un mundo habitado por el silencio, una fiesta para los criminales, un aliciente para los políticos corruptos y abusivos. Un día sin periodistas es lo que nos espera si la comunidad internacional no reacciona adecuadamente ante el silenciamiento de las y los reporteros del mundo que muestran las violaciones a los derechos humanos.

Albert Einstein decía que el mundo es un lugar terrible, no por lo que hacen los malos, sino por aquello que las personas buenas dejan de hacer. Conversando con un general, le escuché uno de los elogios más grandes para cualquier periodista. Dijo que hace años él logró comprender la sicología del narco mexicano gracias al periodista Jesús Blancornelas.

En su soberbia tanto el Presidente como muchos gobernadores subestiman los asesinatos de periodistas. Ahora con la guerra, han olvidado que durante años las y los reporteros fueron quienes le explicaron a México cómo, cuándo y dónde nacieron, se reprodujeron y fortalecieron los cárteles de las drogas que hoy devastan a México.

Kikka Roja

ENTRARÁ EJERCITO DE EU A MEXICO POR PEMEX: GRACIAS A LOS CHUCHOS DE NUEVA IZQUIERDA

• Si se entregan concesiones a Exxon o Repsol por 30 años, “ya no las vamos a poder sacar”
• AMLO: lagunas en la reforma petrolera permitirían la entrada del ejército de EU
• No se bajará la guardia en defensa de la economía popular, advierte el político tabasqueño

Ciro Pérez Silva (Enviada)

Xichú, Gto., 16 de noviembre. Permitir que por lagunas en la ley se entreguen en exclusiva sectores del Golfo de México a empresas extranjeras para la exploración y extracción petrolera abre la puerta para que, pretextando razones de seguridad, el gobierno de Estados Unidos envíe a su ejército para patrullar aguas patrimoniales mexicanas, advirtió Andrés Manuel López Obrador

Recordó que, a pesar de que por las demandas y presiones del Movimiento de Resistencia Civil Pacífica se logró detener la iniciativa para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) que impulsó Felipe Calderón, “el PRI y el PAN se opusieron” a establecer con toda claridad una prohibición expresa en la ley.

Al continuar este domingo la gira de trabajo con la que concluyó un recorrido por todos los municipios de Guanajuato, López Obrador subrayó que de entregarse a empresas como Exxon, Shell o Repsol concesiones por 25 o 30 años en aguas nacionales, “ya no los vamos a poder sacar, y vamos a estar como antes de la expropiación petrolera en 1938, cuando los cañones estadunidenses estaban apuntando a los puertos de Tampico o Tuxpan, cuidando el enclave extranjero” que, recordó, “propuso inclusive separarse de México y crear la República del Golfo.

“Eso no lo vamos a permitir, porque eso sería ceder el territorio, sería comprometer nuestra soberanía. Por eso continuamos la lucha por el petróleo y vamos a estar pendientes, vigilantes. Todavía no se decretan las leyes (de la reforma petrolera recientemente aprobada por el Congreso); cuando lo hagan, ese día va a haber un acto frente a Palacio Nacional, porque vamos a aclarar muy bien que no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros. ¡La patria no se vende, la patria se ama y se defiende!”, enfatizó.

En el recorrido informó que el próximo domingo se realizará una asamblea nacional en la capital del país, en donde se pondrá de manifiesto que los mexicanos “no permitiremos bajo ningún motivo la entrega de la industria petrolera al capital privado extranjero”, además de que se dará a conocer la estrategia para la defensa de la economía popular.

Ante militantes y simpatizantes de Xichú, Atarjea, Santa Catarina, Tierra Blanca y Doctor Mora, el tabasqueño refirió que “hermanar” ambas luchas se hace necesario, cuando la escalada de precios en el país se acentúa por la “ineficiencia del gobierno usurpador, la incapacidad de un pelele que ya demostró que no sabe qué hacer ante los grandes y graves problemas nacionales”. Por ello, dijo, “los mexicanos comprometidos con el cambio estamos dispuestos a defender con todo la economía popular y la economía del pueblo”.

Adelantó “que no esté pensando Agustín Carstens que hasta ahí llegó la cosa, porque habrá manifestaciones en la Secretaría de Hacienda para exigir que bajen los precios de las gasolinas. Carstens ha dicho que no bajarán los precios de los combustibles, como si él tuviese la última palabra, pero tiene que prepararse, porque lo vamos a visitar, las veces que sean necesarias, hasta que se reduzcan las tarifas de las gasolinas, el gas y la energía eléctrica”.

Detalló que los aumentos al combustible, que suman 26 en lo que va del año, son los que generan el alza de precios en los artículos de primera necesidad y de consumo generalizado, y alertó sobre las consecuencias que acarrearán la crisis financiera en Estados Unidos por el descenso del turismo extranjero y una caída en las remesas de los connacionales que laboran del otro lado de la frontera norte. Además de que sin el otorgamiento de créditos a las pequeñas y medianas empresas, así como al campo y la entrega de apoyos y becas a estudiantes, madres solteras, personas con discapacidad y adultos mayores, habrá mayor inseguridad y violencia. “La tranquilidad y la paz social se garantizan sólo con mejores condiciones de vida”, enfatizó.

Por la mañana, en una extensa entrevista radiofónica, el conductor le preguntó a López Obrador si “tenía miedo” porque el movimiento que encabeza afecta los intereses de los políticos y empresarios más poderosos del país.

“No tengo miedo ni soy un cobarde; todas las mañanas me despierto completo, con la conciencia tranquila porque no soy un incongruente ni traiciono mis ideales y mis principios, a los que valoro como lo más importante en mi vida. Pero vean a Calderón, parece que siempre está crudo por el peso de su conciencia, porque él sabe que no ganó la Presidencia y también por otros problemas”, respondió.

Kikka Roja