.Carta a Barack Obama por Andrés Manuel López Obrador
.http://mx.youtube.com/watch?v=dPtKSN1UzJo
videos: browncheco
kikka-roja.blogspot.com/
.http://mx.youtube.com/watch?v=dPtKSN1UzJo
videos: browncheco
viernes, 16 de enero de 2009
VIDEO: CARTA A BARACK OBAMA DE AMLO: SERGIO BROWN
"carta a barack obama" por Andrés Manuel López Obrador, Rosarito Baja California, 11 de enero del 2009
URGENTE!: Detienen al periodista Miguel Badillo REVISTA CONTRALINEA
SR. JEFE DE GOBIERNO MARCELO EBRARD, LIBERE AL PERIODISTA MIGUEL BADILLO. ¡NO PERMITA QUE CALDERÓN NOS REPRIMA!
Compañeros:
Saludos
David Cilia Olmos
----------------------------------------
Detienen al periodista Miguel Badillo
kikka-roja.blogspot.com/
Compañeros:
Envío para su consideración la información disponible sobre la detención del compañero Miguel Miguel Badillo Director de la Revista Contralínea y con una larga trayectoria de lucha combativa y consecuencia periodística
Espero puedan expresar su descontento con esta evidente represalia a los medios de comunicación por parte del gobierno calderonista, mediante un comunicado, o sumándose a los que ya se están elaborando. Considero que nadie debe quedar callado y que no se debe permitir que el gobierno nefasto que padecemos apague la voz que representa CONTRALINEA.
David Cilia Olmos
----------------------------------------
Detienen al periodista Miguel Badillo
Hoy viernes 16 de enero de 2009, a las 09:50 horas, fue detenido el periodista Miguel Badillo. La detención fue ejecutada por dos patrullas de la policía bancaria (una de ellas con número de placa A14-08). Los agentes bajaron al reportero de su automóvil en las inmediaciones de su domicilio, ubicado al sur de la ciudad.
El director de las revistas Contralínea, periodismo de investigación y Fortuna. Negocios y finanzas fue informado por los policías que la orden de aprehensión se deriva del supuesto expediente 749, radicado en el juzgado 38 de lo civil, promovido por la empresa Multigas, propiedad del Grupo Zeta Gas. No obstante, el abogado defensor Horacio Gómez Mendieta informa que dicho expediente no obra en el juzgado. Tampoco existe la orden de detención.
Supuestamente, la policía bancaria daba cumplimiento al exhorto que emitió el juez Décimo Tercero de lo Civil del Primer Partido Judicial de Guadalajara, Jalisco. El periodista fue trasladado al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social de la Subsecretaría del Sistema Penitenciario del Gobierno del Distrito Federal.
El expediente al que hicieron alusión los policías se vincularía con la serie de demandas y amenazas realizadas por el Grupo Zeta Gas en contra de Miguel Badillo, también autor de la columna Oficio de papel, de la reportera Ana Lilia Pérez (quien ya tiene orden de detención) y de la revista Contralínea.
Jesús Alonso Zaragoza López, accionista mayoritario de Zeta Gas, presentó las primeras demandas el 16 de agosto de 2007, ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), por supuesto "daño moral", expediente 757/07.
El 5 de agosto de 2007, a las 15:30 horas, los abogados Graham Alberto Zubía Félix, Francisco Cuellar Ontiveros, Diego Romero Velasco y Juan Manuel Aguilar Maya –representantes de Zaragoza López y de Grupo Zeta–, encabezados por el actuario Juan Manuel Aguilar Maya y el perito auxiliar Sergio Guillermo González Pulido, irrumpieron en las instalaciones de la revista Contralínea. Los abogados estuvieron acompañados por guardaespaldas armados y elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal. Entonces, los representantes de Jesús Zaragoza amenazaron con desaparecer a la revista y exigieron que se revelaran las fuentes de información.
El 12 de septiembre pasado, los periodistas y el medio presentaron una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por el acoso judicial y las amenazas de muerte en su contra.
A las 12:50 horas, Contralínea presentó una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal por la retención ilegal del periodista Miguel Badillo. Ésta es una agresión a la libertad de expresión y al derecho a la información, garantizados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El director de las revistas Contralínea, periodismo de investigación y Fortuna. Negocios y finanzas fue informado por los policías que la orden de aprehensión se deriva del supuesto expediente 749, radicado en el juzgado 38 de lo civil, promovido por la empresa Multigas, propiedad del Grupo Zeta Gas. No obstante, el abogado defensor Horacio Gómez Mendieta informa que dicho expediente no obra en el juzgado. Tampoco existe la orden de detención.
Supuestamente, la policía bancaria daba cumplimiento al exhorto que emitió el juez Décimo Tercero de lo Civil del Primer Partido Judicial de Guadalajara, Jalisco. El periodista fue trasladado al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social de la Subsecretaría del Sistema Penitenciario del Gobierno del Distrito Federal.
El expediente al que hicieron alusión los policías se vincularía con la serie de demandas y amenazas realizadas por el Grupo Zeta Gas en contra de Miguel Badillo, también autor de la columna Oficio de papel, de la reportera Ana Lilia Pérez (quien ya tiene orden de detención) y de la revista Contralínea.
Jesús Alonso Zaragoza López, accionista mayoritario de Zeta Gas, presentó las primeras demandas el 16 de agosto de 2007, ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), por supuesto "daño moral", expediente 757/07.
El 5 de agosto de 2007, a las 15:30 horas, los abogados Graham Alberto Zubía Félix, Francisco Cuellar Ontiveros, Diego Romero Velasco y Juan Manuel Aguilar Maya –representantes de Zaragoza López y de Grupo Zeta–, encabezados por el actuario Juan Manuel Aguilar Maya y el perito auxiliar Sergio Guillermo González Pulido, irrumpieron en las instalaciones de la revista Contralínea. Los abogados estuvieron acompañados por guardaespaldas armados y elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal. Entonces, los representantes de Jesús Zaragoza amenazaron con desaparecer a la revista y exigieron que se revelaran las fuentes de información.
El 12 de septiembre pasado, los periodistas y el medio presentaron una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por el acoso judicial y las amenazas de muerte en su contra.
A las 12:50 horas, Contralínea presentó una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal por la retención ilegal del periodista Miguel Badillo. Ésta es una agresión a la libertad de expresión y al derecho a la información, garantizados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
kikka-roja.blogspot.com/
Maratón del beso en Guanajuato: BESUQUEADA OLIMPICA
Promueven maratón del beso en Guanajuato
La diputada perredista, Maricela Contreras, dijo que la propuesta será una medida del PRD para responder al conservadurismo del PAN
Claudia Salazar REFORMA.COM
La diputada perredista, Maricela Contreras, dijo que la propuesta será una medida del PRD para responder al conservadurismo del PAN
Claudia Salazar REFORMA.COM
Y DE PASADITA QUE DIGAN O ENSEÑEN COMO SE PONE UN CONDÓN FEMENINO Y MASCULINO
SI TE HAN DE LLEVAR A SEPAROS, QUE SEA ¡ACOMPAÑADO!
Ciudad de México (16 de enero de 2009).- Diputadas y militantes del PRD organizan un "maratón del beso" en Guanajuato para expresar su rechazo a la prohibición que pretende hacer el Ayuntamiento de la capital estatal a las demostraciones de afecto entre las parejas. La diputada perredista, Maricela Contreras, indicó que es habitual la forma en cómo en Guanajuato se pretende lesionar y atentar contra la libertad y derechos de las personas, ahora con la sanción económica y detención de quienes se den "besos olímpicos" en la calle.
"Ya varias compañeras del partido estamos viendo la forma de convocar a un 'maratón del beso', en el que cada quien lleve a su pareja y se dé besos, a ver hasta cuándo aguantan. Nos vamos a poner de acuerdo de la fecha y hora en que convocaremos al 'maratón del beso", dijo la presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara baja. También expresó que ésta será una manera del PRD para responder al conservadurismo del PAN y presionar para que no sea aplicado el bando que emitió al cabildo de Guanajuato.
Contreras recordó que las perredistas previamente hicieron una manifestación en esa ciudad cuando el Congreso local pretendió derogar la causal de aborto en casos de violación. El 15 de enero se informó que el Alcalde panista de Guanajuato, Eduardo Romero Hicks, advirtió que algunos besos podrían castigarse tras la aprobación de una reforma al Bando de Policía y Buen Gobierno.
Según el Ayuntamiento, con dicha medida se busca incentivar las "buenas costumbres", y sancionará con multas que podrían llegar hasta los mil 500 pesos y un arresto hasta de 36 horas a las personas que realicen "tocamientos obscenos" en espacios públicos.
kikka-roja.blogspot.com/
"Ya varias compañeras del partido estamos viendo la forma de convocar a un 'maratón del beso', en el que cada quien lleve a su pareja y se dé besos, a ver hasta cuándo aguantan. Nos vamos a poner de acuerdo de la fecha y hora en que convocaremos al 'maratón del beso", dijo la presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara baja. También expresó que ésta será una manera del PRD para responder al conservadurismo del PAN y presionar para que no sea aplicado el bando que emitió al cabildo de Guanajuato.
Contreras recordó que las perredistas previamente hicieron una manifestación en esa ciudad cuando el Congreso local pretendió derogar la causal de aborto en casos de violación. El 15 de enero se informó que el Alcalde panista de Guanajuato, Eduardo Romero Hicks, advirtió que algunos besos podrían castigarse tras la aprobación de una reforma al Bando de Policía y Buen Gobierno.
Según el Ayuntamiento, con dicha medida se busca incentivar las "buenas costumbres", y sancionará con multas que podrían llegar hasta los mil 500 pesos y un arresto hasta de 36 horas a las personas que realicen "tocamientos obscenos" en espacios públicos.
CERDOS CURAS: La ropa provoca mujeres: Autoridades eclesiásticas responsabilizaron a la mujer de ser culpables de las agresiones sexuales
La ropa provoca, dice clero a mujeres
Autoridades eclesiásticas responsabilizaron a las mujeres de ser culpables de las agresiones sexuales que sufren, debido a la ropa “provocativa” que visten
Viernes 16 de enero de 2009 sociedad@eluniversal.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
Autoridades eclesiásticas responsabilizaron a las mujeres de ser culpables de las agresiones sexuales que sufren, debido a la ropa “provocativa” que visten
Viernes 16 de enero de 2009 sociedad@eluniversal.com.mx
Y ENTONCES ¿QUÉ CHINGADA MADRE HACEN LOS NIÑOS PARA QUE SE MEREZCAN UNA VIOLACIÓN POR UN SACERDOTE?
Autoridades eclesiásticas responsabilizaron a la mujer de ser culpables de las agresiones sexuales que sufren, debido a la ropa “provocativa” que visten. Con escotes pronunciados y minifaldas “está provocando al hombre”, dijo el arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez, durante el sexto Encuentro Mundial de las Familias. Las mujeres se exponen a violaciones, a que las usen, que las traten como un trapo viejo, porque desvaloran su persona y su dignidad, dijo por su parte el obispo auxiliar de Tegucigalpa, Darwin Rudy Andino. En el mismo sentido, laicos asistentes al encuentro afirmaron que la mujer es la responsable de sufrir ataques tanto físicos como verbales, pues deben ser recatadas en su forma de vestir y no despertar el morbo en las demás personas. “Tienen la culpa de que las ataquen”, añadió la religiosa ecuatoriana Alexandra Marcillo. Para el obispo de Ciudad Juárez, Renato Ascencio, la mujer no sólo debe cambiar su forma de vestir sino sus actitudes. Se ha perdido el pudor en la familia mexicana, mencionó. En el sitio oficial de internet del Encuentro Mundial de las Familias se recomienda a las mujeres que no usen ropa provocativa, que cuiden sus miradas y gestos y que no admitan “chistes picantes”.
kikka-roja.blogspot.com/
Genaro Góngora Pimentel SCJN: ES ILEGAL : ¡FUERA LA IGLESIA DE LA POLITICA!
BOLA DE RATAS VIOLADORAS, SA-CERDOTES PARÁSITOS.
kikka-roja.blogspot.com/
El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos reconoce otras formas, precisa Ilegal, identificar como familia sólo a la que integran hombre y mujer: Góngora Jesús Aranda La identificación de la familia conformada sólo entre hombre y mujer es contraria al Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, que compromete a México a garantizar a todos los ciudadanos la igualdad en el goce de las garantías previstas en el marco legal. Sostiene lo anterior el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Genaro Góngora Pimentel, en el voto concurrente de mayoría que avaló en agosto pasado la despenalización del aborto en el Distrito Federal, hasta las 12 semanas de gestación. Añade que dicho pacto internacional prevé la importancia “de que el reconocimiento de la familia acepte diversas formas, con inclusión de parejas no casadas y sus hijos, de familias monoparentales y sus hijos”. En otra parte del texto, el ministro cuestiona la obligación de la autoridad y funcionarios del sector salud a hacer públicos los casos de las mujeres que abortan, porque esto “sin duda está violando su derecho a la intimidad, a la salud y a la igualdad”. El derecho a la intimidad de las mujeres, señala el ministro, es vulnerado cuando el Estado impone a terceros denunciarla o exhibir su interrupción del embarazo, colocando a la mujer en un estado de desprotección, ya que ante el temor de una acusación prefiere no acudir a servicios médicos seguros para atenderse cualquier complicación relacionada con un aborto ilegal. El ministro Góngora Pimentel destaca en su documento que la discusión o defensa de las distintas posturas sobre el aborto constituye un ejercicio de la libertad de expresión, ideología o credo, que no puede restringirse o juzgarse y que incluso contribuye al desarrollo democrático de la sociedad. Si bien la Corte determinó que la reforma al Código Penal capitalino que despenalizó el aborto es constitucional, lo cierto es que la coincidencia principal de la mayoría se centró en que cada entidad es libre para determinar las conductas que pueden ser penalizadas o no, y en este sentido, que la modificación a la legislación en la capital del país era válida. Hubo ministros que incluso dejaron en claro que su voto no significaba avalar la ley cuestionada, sino que simplemente consideraban que la reforma en sí era legal. P or ello Góngora subraya en su voto concurrente que “la interrupción legal del embarazo no es un tema que deba involucrarse con corrientes o posturas ideológicas; es un tema de derechos humanos y fundamentales de la mujer”. Señala en su texto, el cual se incluirá en la sentencia que se hará pública en los próximos días –cuando cada ministro aporte sus consideraciones particulares–, que la penalización de la interrupción voluntaria de un embarazo menor a 12 semanas “discrimina en razón de género”, porque justifica que es deber y obligación de la mujer culminar un embarazo en cualquier circunstancia, dando lugar a que si toma la decisión de no ser madre “se le atribuya la categoría de delincuente”. Discrimina en razón de edad, porque no se respeta el momento biológico y físico en el que la mujer se siente lista para el ejercicio de la maternidad. Discrimina en razón de condición social, porque los problemas de salud que generan los abortos inseguros tienen mayor impacto en las mujeres pobres, ya que éstas no están sujetas a un control sanitario adecuado y mucho menos pueden exigir servicio médico en caso de complicaciones. Se discrimina por motivos de religión, opinión o preferencia, porque no existen criterios objetivos y razonables que justifiquen que se debe valorar al embrión como persona, y también se discrimina por el estado civil, porque se promueve un trato diferenciado entre las mujeres casadas y solteras que deciden abortar, porque a las primeras se les pretende obligar a tener los hijos que conciban en el matrimonio y las segundas son objeto de la crítica social. |
kikka-roja.blogspot.com/
Andrés Granier Melo dice que entregará fotos de los loquitos que dañaron piezas Olmecas
YA ESTUVO QUE VAN A BUSCAR A TRES GUEYES EN UN RECLUSORIO PARA QUE SE DEJEN FOTOGRAFIAR POR UNA LANA.
Ampliar la imagen La labor de los especialistas del INAH que restauran las piezas olmecas dañadas en el Parque Museo La venta, en Villahermosa, se ha visto obstaculizada por las incesantes lluvias Foto: Notimex Villahermosa, Tab., 15 de enero. Esta noche, en la televisión local, finalmente fueron difundidas las fotografías de las tres personas que dañaron 23 piezas arqueológicas del Parque Museo La Venta, el pasado domingo, luego de que el gobernador Andrés Granier Melo se comprometió por la tarde a difundir los rostros de los agresores. De los implicados sólo se conocían sus nombres, ya que después de su liberación nadie sabe sobre su paradero. Este miércoles, en distintos programas de radio, personajes del medio cultural, militantes de partidos políticos y ciudadanos demandaron que “no quede sin castigo el atentado al patrimonio cultural”. Por otra parte, en un documento enviado a un noticiario radiofónico, Jesús Torres Ortiz, quien sólo se identificó como integrante de la Iglesia cristiana, expresó: “Lo que pasó en el museo del Parque La Venta fue por un mandato divino, porque nosotros tenemos derecho en Tabasco, porque Tabasco fue destinado para nuestra voluntad. “Aquí en Tabasco pondremos el gobierno más alto y el gobierno más chico y tendremos con qué pagar todo daño que se haga en beneficio de la verdad y la vida.” No obstante que la Procuraduría General de la República (PGR) sostuvo que Roberto Conde Díaz, José Pablo Megenes Jasso y Wanda Ivette Aguilar, de 31, 22 y 42 años de edad, respectivamente, acusados de dañar 23 piezas arqueológicas, no pueden abandonar el territorio tabasqueño porque continúa el proceso en su contra, en esta capital nadie sabe informar sobre el paradero de los tres implicados. En la sede de la Iglesia nueva generación internacional, a la cual presuntamente pertenecen, dijeron que no podían dar el domicilio de al menos los dos jóvenes originarios del estado, porque “tenemos seis mil miembros y es difícil ubicarlo”, argumentó Carolina Alfaro. La joven, quien se identificó como asistente de José Luis López, pastor general de la congregación, dijo que éste se había trasladado a la ciudad de México porque fue llamado a declarar sobre el caso, pero no precisó si ante las autoridades federales o eclesiales. En las instalaciones de la PGR era un ir y venir de cientos de jóvenes, ya que a partir de este día y hasta el sábado realizan el congreso de mujeres de la Iglesia nueva generación internacional, que cobró resonancia en esta entidad con el caso del ataque a los vestigios olmecas. Revisan internación de implicada En tanto, en las oficinas del Instituto Nacional de Migración, el delegado Juan Jacobo Pérez Cornelio dijo que no tenía conocimiento del destino de la turista estadunidense implicada en el caso, e indicó que “aún estamos revisando su internación al país”, ya que pudo haberlo hecho por Baja California, Ciudad Juárez o directamente al Distrito Federal. Mencionó que la PGR solicitó información a las oficinas de Migración de la capital del país. Fue en una gira por el municipio de Comalcalco donde la tarde de este jueves el gobernador Granier Melo abordó el tema ante los reporteros. Dijo que la PGR siguió el procedimiento legal y mencionó desconocer por qué los rostros de las tres personas no fueron difundidos por la prensa, por lo que ahí mismo mencionó que esta noche se difundirían las fotografías. Entre tanto, aquí continúan las versiones de que “alguien de pesos” intervino para que los dejaran libres y que por eso ni siquiera los presentaron a los medios cuando fueron detenidos. El delegado de la PGR, Bernardino Rico Maya, lo atribuyó a que se violarían sus garantías constitucionales. Algunos medios señalaron al contralor del gobierno del estado, Roger Pérez Evoli, pero este día el funcionario salió al paso de las acusaciones. Admitió que desde hace años es integrante de esa iglesia, pero negó haber intervenido en el caso, pues dijo que ni siquiera conoce a las tres personas. Se trata de “fuego amigo”, de algún adversario político que “quiere poner obstáculos a mis aspiraciones por una diputación federal”. |
kikka-roja.blogspot.com/
MILES DE PYMES A LA QUIEBRA Y CERRARÁN
UAM: miles de Mipymes cerrarán
Emir Olivares
kikka-roja.blogspot.com/
Emir Olivares
Las repercusiones de la crisis económica provocarán en México la desaparición de miles de micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes), que suman más de 4 millones y dan empleo a siete de cada diez trabajadores formales del país, señalaron académicos de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
En el segundo foro UAM para el estudio de las Mipymes, Óscar Lozano Carrillo, profesor del departamento de administración de la unidad Azcapotzalco, indicó que deben unificarse esfuerzos de gobierno, empresarios y educadores para elaborar políticas públicas y programas de apoyo, pues esta ayuda en la actualidad sólo llega a menos del 10 por ciento de las Mipymes.
Gustavo Viniegra González, coordinador de vinculación académica de la UAM-Iztapalapa, consideró que es urgente atender a este sector, que da empleo a 18 millones de personas, que constituyen 60 por ciento del empleo formal del país.
En el segundo foro UAM para el estudio de las Mipymes, Óscar Lozano Carrillo, profesor del departamento de administración de la unidad Azcapotzalco, indicó que deben unificarse esfuerzos de gobierno, empresarios y educadores para elaborar políticas públicas y programas de apoyo, pues esta ayuda en la actualidad sólo llega a menos del 10 por ciento de las Mipymes.
Gustavo Viniegra González, coordinador de vinculación académica de la UAM-Iztapalapa, consideró que es urgente atender a este sector, que da empleo a 18 millones de personas, que constituyen 60 por ciento del empleo formal del país.
kikka-roja.blogspot.com/
Colapso rápido y repentino en México: Informe del Comando Conjunto de Fuerzas USA : (EU ya quiere bombardearnos)
HAN DE DECIR: PETRÓLEO GRATIS Y TERRITORIOU PARA LOS JUDIOS
¡chido chingón!
Nueva York, 15 de enero. Entre los peligros mundiales a futuro más preocupantes está el “colapso rápido y repentino de Pakistán y México”, advierte un informe elaborado por el Comando Conjunto de las Fuerzas de Estados Unidos, dedicado a ofrecer una visión de los problemas estratégicos en los próximos 25 años. En su sección de estados débiles y fracasados, el documento señala que aunque la mayoría están en África y partes de Asia, se debe tomar en consideración el “fenómeno del ‘colapso rápido’”, que se produce de manera sorprendente, y señala el caso de Yugoslavia como ejemplo. El informe, preparado para los altos mandos militares y encargados de la “toma de decisiones” civiles en asuntos de seguridad nacional, afirma que “en términos de escenarios del peor caso para las Fuerzas Conjuntas, y de hecho para el mundo, dos estados grandes e importantes merecen consideración (ante la posibilidad) de un colapso rápido y repentino: Pakistán y México”. En el caso de México, comparado con el de Pakistán, los autores señalan que se podría considerar “menos probable, pero el gobierno, sus políticos, la policía y la infraestructura judicial están todos bajo asalto y presionados de manera sostenida por bandas criminales y cárteles de la droga”. Subraya que “el resultado de ese conflicto interno a lo largo de los próximos años “tendrá un impacto mayor sobre la estabilidad del Estado mexicano. Cualquier descenso de México al caos demandará una respuesta estadunidense basada únicamente en las serias implicaciones para la seguridad de la patria (de Estados Unidos)”. E insiste: “el creciente asalto de los cárteles de drogas y sus hampones sobre el gobierno mexicano durante los años pasados recuerda que un México inestable podría representar un problema de seguridad de proporciones inmensas para Estados Unidos”. América Latina En torno a la región, el informe señala que “los problemas militares que surjan en Sudamérica y Centroamérica probablemente provendrán del interior (de cada país)”, y menciona en particular los cárteles de la droga y bandas criminales, “mientras que organizaciones terroristas continuarán encontrando una sede en algunas de las áreas fronterizas del continente que están fuera de la ley”. Indica que “la mejoría de la situación económica de Sudamérica sugiere que la región podría estar en mejores condiciones para abordar esos problemas”. Así, “Brasil en particular parece estar sobre un curso que podría hacerlo un jugador mayor entre las grandes potencias para la década de 2030”, aunque también Chile, Argentina y Perú, y posiblemente Colombia, gozarán de crecimiento sostenido si mantienen “sus prudentes políticas económicas”. Señala que “los mayores desafíos potenciales al status quo actual” son Cuba y Venezuela. Explica que “el fallecimiento de los Castro creará la posibilidad de cambios mayores en la política de la isla. El futuro de Venezuela es más difícil de leer. El régimen de Chávez está desviando montos sustanciales de sus ingresos petroleros para promover su ‘revolución bolivariana’ antiestadunidense y a la vez está consolidando el control del poder del régimen al distribuir riqueza petrolera a sus simpatizantes. Al intentar hacer ambas cosas está restando inversiones en su infraestructura petrolera, lo cual tiene serias implicaciones para el futuro”. Advierte que “a menos que el régimen actual cambie de dirección, podría usar su riqueza petrolera para subvertir a sus vecinos por un periodo extendido mientras promueve actividades antiestadunidenses a escala global con naciones como Irán, Rusia y China, creando en consecuencia oportunidades para formar coaliciones antiestadunidenses en la zona”. Considera que “un serio impedimento al crecimiento en América Latina está en el poder de bandas criminales y cárteles de la droga de corromper, distorsionar y dañar el potencial de la región”. Migración En la sección dedicada a cambios demográficos en el mundo, el informe señala que para la década de 2030 la población estadunidense se incrementará hasta alcanzar aproximadamente 355 millones. “Este crecimiento resultará no sólo de nacimientos en las familias estadunidenses, sino también de una continuación de la inmigración, especialmente de México y el Caribe, lo cual llevará a aumentos mayores en la población hispana de Estados Unidos. Para 2030, por lo menos 15 por ciento de la población de cada estado (de la Unión) será hispana en origen; en algunos estados alcanzará más de 50 por ciento. Lo efectivos que sean los estadunidenses en asimilar estos nuevos inmigrantes a la política y cultura de la nación jugará un papel central en las perspectivas del país”. El informe Junta operativa ambiental 2008 (JOE, por sus siglas en inglés) fue emitido en diciembre pasado por el Comando Conjunto de Fuerzas de Estados Unidos, y su propósito es intentar describir “el ambiente operacional futuro y sus implicaciones” para las fuerzas armadas convencionales de este país. El informe es para uso de los encargados de la toma de decisiones tanto militares como civiles y se propone generar un amplio diálogo sobre la naturaleza de los desafíos militares y de seguridad nacional del país y sus posibles requisitos militares. Esfuerzo por discernir retos El JOE “es nuestro esfuerzo históricamente informado y con vistas hacia delante para discernir de la manera más precisa los retos que enfrentaremos al nivel operativo de guerra, y determinar sus implicaciones inherentes. Reconocemos que el ambiente del futuro no será precisamente el que describimos. Sin embargo, estamos bastante confiados en que el rigor de este informe puede guiar el desarrollo de conceptos para el futuro”, escribe en la introducción el general J.N. Mattis, comandante del comando conjunto. Dicho organismo es uno de los nueve comandos del Departamento de Defensa. Su sede está en Norfolk, Virginia, y tiene bajo su responsabilidad una fuerza de más de 1.16 millones (incluso civiles) de todas las ramas de las fuerzas armadas del país. |
kikka-roja.blogspot.com/
Bombardea Israel sede de la ONU: The Independent
- Olmert “lamenta” el ataque, que destruyó miles de toneladas de víveres para refugiados
- Bombardea Israel sede de la ONU; había militantes de Hamas, afirma
- Un hospital, una escuela y un edificio de medios informativos, blancos de la ofensiva israelí
- Negociador de Tel Aviv llega a El Cairo; busca impedir el rearme del grupo palestino
LOS JUDIOS SIONISTAS NO TIENE VERGÜENZA: SE ROBARON EL TERRITORIO DE LOS PALESTINOS CON ENGAÑOS DESDE LA ONU, AHORA LA BOMBARDEAN PORQUE OBVIAMENTE "YA NO LOS APOYAN TANTO"
Y CON UN "USTED PERDONE" SE ARREGLAN, VAYA CINISMO
Jerusalén, 15 de enero. Los tanques israelíes se abrían paso hacia el centro de la ciudad de Gaza esta noche, mientras feroces combates tenían lugar en áreas residenciales densamente pobladas, de donde familias aterradas huían por las calles, entre el eco de los tiroteos, aunque muchos quedaron atrapados en sus hogares.
Las bombas israelíes incendiaron instalaciones de la Agencia de Naciones Unidas para la Ayuda a Refugiados Palestinos (UNRWA por sus siglas en inglés), un hospital, una escuela y un edificio utilizado por los medios, lo que provocó extendidas protestas internacionales y renovados llamados para cesar el fuego en un conflicto que hasta ahora ha costado la vida a mil 73 palestinos y 13 israelíes.
Un líder de Hamas de alto rango, el ministro del Interior Said Seyyam, a quien reportaban miles de agentes de seguridad, murió cuando un bombardeo aéreo israelí destrozó la casa de su hermano.
Tres miembros del personal de la ONU resultaron heridos cuando tres bombas israelíes impactaron en las oficinas de la organización y la incendiaron. Miles de toneladas de víveres y otros insumos, que se necesitan con desesperación, fueron destruidos, y unos 700 refugiados que estaban albergados en el edificio tuvieron que ser desalojados. Funcionarios de la Organización Naciones Unidas dijeron que las bombas contenían fósforo blanco, lo que se cree causó quemaduras a varios civiles palestinos.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien está en el área en una misión de paz declaró: “quiero expresar mi más firme protesta e indignación al ministro de Defensa y ministro del Exterior (israelíes), a quienes exijo una amplia explicación”, por el ataque.
El premier israelí, Ehud Olmert, ofreció disculpas por el bombardeo contra la ONU y aseguró que combatientes de Hamas abrieron fuego desde esas instalaciones. “Es absolutamente cierto que fuimos atacados desde ese lugar, pero las consecuencias son muy tristes y nos disculpamos por ellas. Creo que no debió haber ocurrido y lo lamento mucho”, afirmó.
Dimos las coordenadas como prevención: director de UNRWA
John Ging, director de operaciones en Gaza de la UNRWA, aseguró que la afirmación israelí sobre la presencia de Hamas en el centro de la ONU es “absurda” y agregó: “Esto es un desastre total para nosotros”.
Ging afirmó que la ONU había advertido a los israelíes que su complejo estaba en peligro de ser objeto de bombardeos, que comenzaron la noche anterior, y aseguró que proporcionaron a Tel Aviv coordenadas GPS para prevenir un ataque.
El hospital Al Quds también fue atacado con bombas cuando tanques israelíes avanzaban hacia el centro de la ciudad. La torre en que se encuentra la agencia Reuters, así como otros medios, también fue bombardeada. La Federación Internacional de las Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja señalaron que los daños que sufrió el hospital Al Quds son “completamente inaceptables con base en cualquier normativa de las leyes del derecho humanitario internacional”.
El hospital se encuentra en el hacinado distrito residencial de Tal Hawa; donde multitudes huyeron de los combates llevando las pertenencias que podían ya fuera a pie, en auto o en carreta, cuando sus hogares fueron demolidos e incendiados.
Mahmud Tejan Hussein huyó en auto con siete miembros de su familia. “Las balas empezaron a pegar en nuestra casa y decidí que teníamos que irnos, los tanques israelíes empezaban a llegar al área y si nos esperábamos podíamos quedar atrapados. Pero no sé adónde vamos a ir. Queríamos llegar a la oficina de la ONU, pero la atacaron. Adonde quiera que vayamos, los combates nos persiguen”.
Musah Mohammed, quien se quedó en su casa en un edificio de departamentos, afirmó: “No podemos salir. Hay tiroteos en la calle. Mi madre está enferma y es muy anciana; no podemos dejarla aquí. La gente sale a los balcones a pedir ayuda a gritos. No tenemos electricidad; nos queda muy poca comida y agua. Tenemos miedo y no sabemos qué más va a suceder”.
No estaba claro si la más reciente escalada en los ataques israelíes era un último empujón antes de un cese del fuego, dado que el miércoles continuaron las pláticas de paz en El Cairo, adonde arribó el negociador israelí en jefe, Amos Gilad, para escuchar la respuesta que Hamas dio a la iniciativa egipcia de paz.
Mark Regev, vocero del primer ministro israelí, dijo que se está desarrollando un “impulso” durante las conversaciones. “Como fin último, queremos ver una paz de largo plazo y sostenible, que esté basada en la ausencia total de fuego hostil proveniente de Gaza hacia Israel, y un mecanismo con sostén internacional que impida que Hamas se rearme”.
Desde Washington, la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, llamó a Olmert por teléfono para decirle que Estados Unidos está dispuesto a firmar un acuerdo que incluya medidas para impedir que Hamas se rearme tras un cese del fuego.
La propuesta egipcia exige un inmediato cese del fuego, la reanudación de las labores humanitarias, una retirada israelí y la reapertura de la frontera entre Israel y Gaza bajo supervisión internacional.
Las bombas israelíes incendiaron instalaciones de la Agencia de Naciones Unidas para la Ayuda a Refugiados Palestinos (UNRWA por sus siglas en inglés), un hospital, una escuela y un edificio utilizado por los medios, lo que provocó extendidas protestas internacionales y renovados llamados para cesar el fuego en un conflicto que hasta ahora ha costado la vida a mil 73 palestinos y 13 israelíes.
Un líder de Hamas de alto rango, el ministro del Interior Said Seyyam, a quien reportaban miles de agentes de seguridad, murió cuando un bombardeo aéreo israelí destrozó la casa de su hermano.
Tres miembros del personal de la ONU resultaron heridos cuando tres bombas israelíes impactaron en las oficinas de la organización y la incendiaron. Miles de toneladas de víveres y otros insumos, que se necesitan con desesperación, fueron destruidos, y unos 700 refugiados que estaban albergados en el edificio tuvieron que ser desalojados. Funcionarios de la Organización Naciones Unidas dijeron que las bombas contenían fósforo blanco, lo que se cree causó quemaduras a varios civiles palestinos.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien está en el área en una misión de paz declaró: “quiero expresar mi más firme protesta e indignación al ministro de Defensa y ministro del Exterior (israelíes), a quienes exijo una amplia explicación”, por el ataque.
El premier israelí, Ehud Olmert, ofreció disculpas por el bombardeo contra la ONU y aseguró que combatientes de Hamas abrieron fuego desde esas instalaciones. “Es absolutamente cierto que fuimos atacados desde ese lugar, pero las consecuencias son muy tristes y nos disculpamos por ellas. Creo que no debió haber ocurrido y lo lamento mucho”, afirmó.
Dimos las coordenadas como prevención: director de UNRWA
John Ging, director de operaciones en Gaza de la UNRWA, aseguró que la afirmación israelí sobre la presencia de Hamas en el centro de la ONU es “absurda” y agregó: “Esto es un desastre total para nosotros”.
Ging afirmó que la ONU había advertido a los israelíes que su complejo estaba en peligro de ser objeto de bombardeos, que comenzaron la noche anterior, y aseguró que proporcionaron a Tel Aviv coordenadas GPS para prevenir un ataque.
El hospital Al Quds también fue atacado con bombas cuando tanques israelíes avanzaban hacia el centro de la ciudad. La torre en que se encuentra la agencia Reuters, así como otros medios, también fue bombardeada. La Federación Internacional de las Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja señalaron que los daños que sufrió el hospital Al Quds son “completamente inaceptables con base en cualquier normativa de las leyes del derecho humanitario internacional”.
El hospital se encuentra en el hacinado distrito residencial de Tal Hawa; donde multitudes huyeron de los combates llevando las pertenencias que podían ya fuera a pie, en auto o en carreta, cuando sus hogares fueron demolidos e incendiados.
Mahmud Tejan Hussein huyó en auto con siete miembros de su familia. “Las balas empezaron a pegar en nuestra casa y decidí que teníamos que irnos, los tanques israelíes empezaban a llegar al área y si nos esperábamos podíamos quedar atrapados. Pero no sé adónde vamos a ir. Queríamos llegar a la oficina de la ONU, pero la atacaron. Adonde quiera que vayamos, los combates nos persiguen”.
Musah Mohammed, quien se quedó en su casa en un edificio de departamentos, afirmó: “No podemos salir. Hay tiroteos en la calle. Mi madre está enferma y es muy anciana; no podemos dejarla aquí. La gente sale a los balcones a pedir ayuda a gritos. No tenemos electricidad; nos queda muy poca comida y agua. Tenemos miedo y no sabemos qué más va a suceder”.
No estaba claro si la más reciente escalada en los ataques israelíes era un último empujón antes de un cese del fuego, dado que el miércoles continuaron las pláticas de paz en El Cairo, adonde arribó el negociador israelí en jefe, Amos Gilad, para escuchar la respuesta que Hamas dio a la iniciativa egipcia de paz.
Mark Regev, vocero del primer ministro israelí, dijo que se está desarrollando un “impulso” durante las conversaciones. “Como fin último, queremos ver una paz de largo plazo y sostenible, que esté basada en la ausencia total de fuego hostil proveniente de Gaza hacia Israel, y un mecanismo con sostén internacional que impida que Hamas se rearme”.
Desde Washington, la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, llamó a Olmert por teléfono para decirle que Estados Unidos está dispuesto a firmar un acuerdo que incluya medidas para impedir que Hamas se rearme tras un cese del fuego.
La propuesta egipcia exige un inmediato cese del fuego, la reanudación de las labores humanitarias, una retirada israelí y la reapertura de la frontera entre Israel y Gaza bajo supervisión internacional.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
kikka-roja.blogspot.com/
Los super consejeros de Pemex : JOHN M. ACKERMAN
Los superconsejeros de Pemex JOHN M. ACKERMAN Uno de los elementos más controvertidos de la reforma petrolera del año pasado fue la incorporación de la figura de los "consejeros profesionales" dentro del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex). Hoy, además de los representantes del Ejecutivo y del sindicato petrolero, contará con cuatro consejeros "independientes" que recibirán un jugoso salario -equivalente al de un subsecretario de Estado- y tendrán a su cargo algunas de las tareas más importantes de la paraestatal. De acuerdo con el artículo cuarto transitorio de la nueva Ley de Petróleos Mexicanos, Felipe Calderón tenía la obligación legal de designar a estos funcionarios antes del pasado 29 de diciembre. Al incumplir este plazo, el Ejecutivo federal se encuentra en franca violación de la ley. Una vez que el presidente realice los nombramientos, el Senado, o en su caso la Comisión Permanente, contará con 30 días para decidir si ratifica, por mayoría absoluta, dichas designaciones. Los nuevos consejeros presidirán todos los comités claves del Consejo, incluyendo los de Auditoría y Evaluación del Desempeño; Estrategia e Inversiones; Remuneraciones; Adquisiciones, Arrendamientos, Obras y Servicios; Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, y Transparencia y Rendición de Cuentas. Así mismo, ostentarán un lugar privilegiado en el pleno, ya que será suficiente que se unan tres de ellos para atrasar cualquier resolución hasta por un mes mediante la emisión de un "voto razonado". Ni siquiera una alianza entre los otros 11 integrantes de esta instancia podría obligar a tomar una decisión sobre algún asunto de importancia al Consejo si no se cuenta también con el apoyo de por lo menos dos de los superconsejeros. El nuevo Comité de Auditoría y Evaluación del Desempeño estará exclusivamente bajo el control de los "consejeros profesionales". Ningún otro consejero podrá siquiera asistir a las reuniones de este poderoso comité, que tiene la responsabilidad de "verificar el cumplimiento de las metas, objetivos, planes y programas del organismo (Pemex), incluyendo los plazos, términos y condiciones de los compromisos que se asuman, así como los indicadores de desempeño". Ni más ni menos. La ley incluso lo coloca por encima de la Secretaría de la Función Pública y su correspondiente Órgano Interno de Control en Pemex, ya que es el único autorizado para realizar auditorías al desempeño. La norma también señala explícitamente que estas últimas dos instancias federales "no podrán ejercer, en ningún caso, las facultades previstas" para el Comité. Lamentablemente, la nueva Ley de Petróleos Mexicanos no establece suficientes candados para asegurar que los nuevos superconsejeros de Pemex sean personas verdaderamente "profesionales" y comprometidas con el desarrollo nacional. Los únicos requisitos son que sean ciudadanos mexicanos, cuenten con título profesional, tengan experiencia "en actividades que proporcionen la experiencia necesaria para desarrollar las funciones del Consejo de Administración" y no hayan sido dirigentes de un partido político u ocupado algún cargo de elección popular en los últimos tres años. Ello contrasta a todas luces con los más exigentes requisitos para ser consejero del IFE, ministro de la Suprema Corte de Justicia o auditor superior de la Federación, por ejemplo. Tal minimalismo en los requisitos para los consejeros de Pemex abre de par en par la puerta para el nombramiento de cuadros sin ninguna independencia del gobierno federal o de los intereses privatizadores. Si Calderón quisiera, podría designar a cualquier integrante de su propio gabinete, a un empleado de Haliburton, al propio señor Carlos Mouriño Atanes o, por qué no, al mismo Carlos Slim. Hasta podría llegar a nombrar a un personaje como Diego Fernández de Cevallos o Vicente Fox, puesto que en este 2009 se cumplirán tres años de que ambos abandonaron sus últimos cargos de elección popular. Claro está, los nombramientos tendrán que ser "ratificados" por la mayoría de los legisladores, pero lamentablemente en nuestro país del "toma y daca" la cooptación de unos cuantos senadores del PRI o del PRD no se presenta como una empresa particularmente difícil. La ley no establece ningún proceso de convocatoria, auscultación pública, conformación de ternas o siquiera de dictaminación de los candidatos. Además, si los legisladores se atreven a cometer la hibris de echar abajo alguna de las propuestas del presidente, la norma marca que Calderón simplemente tendría que proponer otro nombre, seguramente con una trayectoria igual de oscura que el candidato original. El colofón es que, una vez instalados en sus cargos, los consejeros profesionales no tendrán la obligación de dedicarse de tiempo completo a sus labores en Pemex. Si bien los nuevos "Lineamientos para determinar la compatibilidad de empleos, cargos o comisiones con las funciones de los Consejeros Profesionales de Petróleos Mexicanos y de sus Organismos Subsidiarios", publicados en el Diario Oficial el pasado 24 de diciembre, prohíben la participación directa de los consejeros en empresas que reciben más de 10% de sus ingresos de contratos con Pemex, se deja la cancha totalmente abierta para que abusen de sus cargos y puedan lucrar en otras ramas de la economía, incluyendo el sector energético. Los conflictos de interés sin duda seguirán a la orden del día. La verdadera naturaleza de la reforma petrolera se revelará a partir de su implementación en la práctica. El perfil de los cuatro nuevos consejeros "profesionales" desnudará las intenciones reales del Ejecutivo federal con respecto a la posible privatización de este valioso patrimonio de la nación. |
kikka-roja.blogspot.com/
Desesperados: JOSé GIL OLMOS
Desesperados JOSé GIL OLMOS MEXICO, D.F., 14 de enero (apro).- La pelea por las candidaturas para diputados y gobernadores entre las tribus del PAN se ha acrecentado en las últimas semanas, y esta disputa podría aumentar si el dirigente nacional de éste partido, Germán Martínez, insiste en firmar alianzas con la maestra Elba Esther Gordillo. "Buenos días, memoria terca"... es una frase con la que Jaime Sabines comienza uno de sus poemas, y esto hoy bien se le puede decir a Germán Martínez, tras su terca insistencia de establecer una coalición con el Partido Nueva Alianza, propiedad de la maestra Gordillo, en las elecciones para gobernador de Nuevo León, donde el candidato que se perfila es Fernando Elizondo Barragán. Desde finales de año la dirigencia nacional panista ha buscado la aprobación de su consejo para establecer una alianza electoral con Elba Esther Gordillo. Este intento ha sido rechazado en varias ocasiones aludiendo a la mala imagen que tiene la dirigente nacional del SNTE. Aún así Germán Martínez ha insistido en firmar dicho acuerdo ofreciendo una muestra clara de su desesperación por salvar las elecciones de este año. En medio de esta pelea, el PAN ya decidió elegir por "designación" a más del 50 por ciento de los candidatos en los 300 distritos en la búsqueda de una curul en la renovación de la Cámara de Diputados. Al mismo tiempo aprobó emitir, esta misma semana, la convocatoria para los militantes que quieran inscribirse en la búsqueda de una de las 500 diputaciones el próximo mes de julio. En algunos de estos distritos se quería tener el apoyo de la maestra Gordillo, pues de acuerdo con sus análisis internos, los candidatos del PRI tienen más posibilidades de ganar. Pero la mayoría del consejo nacional detuvo esta intención. La necedad del dirigente panista de aliarse con la maestra se debe quizá a que ésta última puede ofrecerle la estructura nacional de los maestros y los recursos económicos del SNTE para mantener una campaña electoral desgastante y cara. Y en el caso de Nuevo León, lo que el PAN busca al aliarse con el Panal es impulsar la candidatura de Elizondo para gobernador, un personaje al que también se relaciona con Carlos Salinas de Gortari. Aunado a esta terquedad de la dirigencia, en los últimos días los grupos más fuertes que integran el PAN han iniciado una dura pelea por la predominancia: de un lado están los duros encabezados por Manuel Espino, y del otro los institucionales, al que pertenece el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo. Los panistas, que tanto han criticado a las tribus del PRD, han entrado en la misma lógica de pelea de grupos por el poder interno y a eso obedecen las últimas declaraciones de Espino y Elizondo. Es evidente que dentro del PAN conviven diferentes grupos y que el que está ahora al frente es identificado plenamente con Felipe Calderón. Es este grupo el que quiere llevarse la mayor tajada de las candidaturas, y al hacerlo también caen una de las criticas que más hacían al PRI: la de ser el partido del presidente. Así, navegando en un mar de contradicciones y con nubarrones de una crisis interna que amenaza con profundizarse, el PAN no sabe qué hacer para mantenerse como primera fuerza política en el Congreso de la Unión. Pero como nunca lo habían hecho, ahora los panistas expresan públicamente sus divisiones internas, las cuales habrán de afectar sus pretensiones de ser no sólo el partido del presidente, sino el partido del Estado. |
kikka-roja.blogspot.com/
Gaza: "Horror al desnudo": ANNE MARIE MERGIER
Gaza: "Horror al desnudo"
ANNE MARIE MERGIER
ANNE MARIE MERGIER
ISRAEL ES EL QUE SE ESTÁ ROBANDO EL TERRITORIO DE PALESTINA.
...ALGO PARECIDO A QUE LOS PANISTAS ESTAN ANEXANDO MEXICO A LOS ESTADOS UNIDOS PERO LUEGO NO SE QUEJEN, SIGAN VOTANDO POR LOS VENDE PATRIAS PANISTAS, UNA VEGUENZA NACIONAL.
SI LOS PALESTINOS RECUPERAN SU TERRITORIO (OJALÁ), CUIDENSE, PORQUE LOS JUDIOS SIONISTAS PUEDEN ROBARSE CUALQUIER OTRO TERRITORIO.
Desde las colinas que rodean el campo de refugiados palestinos de Jabalia, ubicado al norte de Gaza, tanques israelíes disparan "contra todo lo que se mueve"; lo mismo hacen francotiradores desde casas abandonadas, dice a Proceso el activista español Alberto Arce, quien decidió permanecer en la Franja de Gaza para apoyar a la población palestina y ser testigo del horror provocado por la invasión militar.
PARÍS.- No fue fácil contactar a Alberto Arce en Gaza. Su único enlace con el resto del mundo es un teléfono celular que no siempre puede recargar. El miércoles 7, la corresponsal le hizo una breve entrevista. En ocasiones su voz se hacía inaudible por problemas técnicos, pero también por los zumbidos ensordecedores de las bombas que desgarraban el aire antes de explotar. Arce es un periodista español freelance. Tiene 32 años y es oriundo de Asturias. Es integrante de Free Gaza, organización no gubernamental conformada por defensores de derechos humanos de Australia, Sudáfrica, Estados Unidos, Israel, Palestina y Gran Bretaña, entre otros países. Este organismo se dio a conocer internacionalmente el pasado 29 de agosto. Sus activistas fletaron un gran velero llamado Dignity que logró romper el cerco marítimo impuesto por Israel a la Franja de Gaza, para proveer a los palestinos de medicinas y víveres. Repitieron cuatro veces su hazaña, pero el pasado 31 de diciembre, cuando intentaron de nuevo llevar ayuda humanitaria a Gaza, Dignity fue atacado en aguas internacionales por la armada de Israel. Los daños fueron leves y no resultó herido ninguno de los 15 miembros de Free Gaza.
El periodista se encuentra en el sobrepoblado campo de refugiados de Jabalia, al norte de Gaza, muy cerca de la escuela de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés) que el martes 6 fue bombardeada por los israelíes. En ese campo la gente se hacina en edificios de varios pisos y de construcción rudimentaria separados por laberintos de estrechas callejuelas. El 2 de enero, antes de lanzar su operativo terrestre, el gobierno de Israel dejó salir a unos 400 extranjeros que se encontraban en Gaza. Arce y sus compañeros de Free Gaza rehusaron irse. "El 28 de diciembre me quedé mirando durante mucho tiempo a Lama y Haya, de 4 y 12 años de edad, respectivamente. Eran dos hermanitas que estaban muriendo. Habían sido gravemente heridas por un misil israelí (...) Me pregunté: ¿Acaso su vida vale menos que las nuestras? En ese instante supe que no me iba a ir de Gaza", comenta Arce.
Este es un adelanto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1680 que empezó a circular este domingo 11 de enero.
kikka-roja.blogspot.com/
PARÍS.- No fue fácil contactar a Alberto Arce en Gaza. Su único enlace con el resto del mundo es un teléfono celular que no siempre puede recargar. El miércoles 7, la corresponsal le hizo una breve entrevista. En ocasiones su voz se hacía inaudible por problemas técnicos, pero también por los zumbidos ensordecedores de las bombas que desgarraban el aire antes de explotar. Arce es un periodista español freelance. Tiene 32 años y es oriundo de Asturias. Es integrante de Free Gaza, organización no gubernamental conformada por defensores de derechos humanos de Australia, Sudáfrica, Estados Unidos, Israel, Palestina y Gran Bretaña, entre otros países. Este organismo se dio a conocer internacionalmente el pasado 29 de agosto. Sus activistas fletaron un gran velero llamado Dignity que logró romper el cerco marítimo impuesto por Israel a la Franja de Gaza, para proveer a los palestinos de medicinas y víveres. Repitieron cuatro veces su hazaña, pero el pasado 31 de diciembre, cuando intentaron de nuevo llevar ayuda humanitaria a Gaza, Dignity fue atacado en aguas internacionales por la armada de Israel. Los daños fueron leves y no resultó herido ninguno de los 15 miembros de Free Gaza.
El periodista se encuentra en el sobrepoblado campo de refugiados de Jabalia, al norte de Gaza, muy cerca de la escuela de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés) que el martes 6 fue bombardeada por los israelíes. En ese campo la gente se hacina en edificios de varios pisos y de construcción rudimentaria separados por laberintos de estrechas callejuelas. El 2 de enero, antes de lanzar su operativo terrestre, el gobierno de Israel dejó salir a unos 400 extranjeros que se encontraban en Gaza. Arce y sus compañeros de Free Gaza rehusaron irse. "El 28 de diciembre me quedé mirando durante mucho tiempo a Lama y Haya, de 4 y 12 años de edad, respectivamente. Eran dos hermanitas que estaban muriendo. Habían sido gravemente heridas por un misil israelí (...) Me pregunté: ¿Acaso su vida vale menos que las nuestras? En ese instante supe que no me iba a ir de Gaza", comenta Arce.
Este es un adelanto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1680 que empezó a circular este domingo 11 de enero.
Salinas, las actas y otras mentiras: Miguel Ángel Granados Chapa
PLAZA PÚBLICA Salinas, las actas y otras mentiras Miguel Ángel Granados Chapa 16 Ene. 09 El ex Presidente, que aceptó gobernar con el programa del PAN para obtener su legitimación, pretende ocultar el hecho de que las actas electorales no bastan para conocer la fidelidad de los resultados pues faltan las papeletas con las cuales cotejar aquellos documentos Todo el mundo sabe que el PRI (en su modalidad inicial, de PNR) nació el 4 de marzo de 1929 y que 10 años después, el 16 de septiembre de 1939, fue fundado el PAN. Ahora sabemos también que el PRIAN, la simbiosis de esos dos partidos, nació el 27 de agosto de 1988. Ese día, en conversación con su adversario Manuel J. Clouthier, en presencia de Luis H. Álvarez, en casa de Juan Sánchez Navarro, Carlos Salinas ganó el apoyo panista para la calificación electoral a cambio de compromisos para reformar leyes conforme a las posiciones panistas. Esta información, avalada por el testimonio de un testigo presencial, José Luis Salas Cacho, figura en el libro de la periodista Martha Anaya titulado 1988: el año que calló el sistema, que empezó a circular a fines del año pasado. Según parece, en sí misma la publicación de la obra no importó al ex Presidente, pero sí lo afectaron dos comentarios al libro, escritos por priistas que actuaron contemporáneamente a él, aparecidos el 1o. y el 5 de enero, a los que el ex Presidente dio respuesta el 12 y el 13 de este mes. Se trata de comentarios suscritos por José Antonio Álvarez Lima y por Manuel Bartlett. El del primero debe haber causado escozor especial a Salinas porque Álvarez Lima emite opiniones que el ex Presidente tal vez juzgó muestras de deslealtad, toda vez que el inteligente y desenfadado político tlaxcalteca fue (entre 1992 y 1998) gobernador de su estado natal por decisión de Salinas, como se estilaba entonces. Dijo Álvarez Lima que en 1988 "se otorgó el triunfo a Salinas con base en resultados totales por distrito electoral. Nunca se conocieron los recuentos de cada una de las casillas". Y escribió también que "el PAN aprovechó la fragilidad de Salinas... y forzó un acuerdo para que el PRI gobernara con el programa del PAN" (Milenio, 5 de enero). Molestó a Salinas el que su antiguo dependiente político hiciera tales afirmaciones y buscó rebatirlas. Hizo para ello una descripción de los procedimientos formales que siguieron a la jornada electoral y concluyó que las actas correspondientes a cada una de las 55 mil casillas, entregadas por su gobierno en agosto de 1994 al Archivo General de la Nación, son la prueba de su triunfo, pues allí constan las cifras que lo sustentan. No es verdad que las actas de aquella elección sean así de elocuentes. Esas piezas de la documentación electoral sólo pueden ser tenidas como veraces en la medida que reflejen fielmente los resultados que arroja el cómputo en cada mesa de votación. Si hubiera sido dable, si lo fuera hoy mismo, cotejar las actas con los paquetes electorales, cabría admitir el argumento del ex Presidente. Pero los paquetes electorales reposaron durante meses en los sótanos de la Cámara de Diputados, resguardados por militares y sin que nadie tuviera acceso a ellos hasta que se resolvió quemarlos. Esa operación imposibilitó validar la información aparecida en las actas. Se hallan en efecto en el AGN, pero así, solas, son únicamente papelería estorbosa o poco más, y no instrumento de verificación ante la falta de su correlato, los votos. Justamente, uno de los modos del fraude de aquel año consistió en hacer constar en las actas resultados que no correspondían a los hallados en las urnas. Tiempo después oí del gobernador de Puebla en aquel año, Mariano Piña Olaya, el testimonio que confirmó esta manera de actuar, en que personal a sus órdenes tuvo un papel eminente que le fue agradecido en su momento por el propio Salinas, pues aparecieron en las actas las cifras que se había dispuesto que resultaran en aquella entidad. (Ahora mismo, las actas de la no menos controvertida elección de 2006 están disponibles, pero son tan mudas como las de 18 años atrás, pues carecen del dato comprobatorio de su veracidad que en forma de paquetes yacen hacinados en 32 bodegas, cerrados al escrutinio público. De allí la importancia de los procesos legales en curso para que se otorgue acceso a esa documentación pública, como lo ha solicitado el semanario Proceso, que defiende su pedido en instancias internacionales y por lo pronto ha impedido que tales paquetes sean destruidos como querría el gobierno y puede ordenar la autoridad electoral). Por otro lado, Salinas niega que haya pactado con el PAN poner en práctica su programa. Admite que la reunión mencionada se efectuó y que en ella se convino la reforma electoral (que dio origen al IFE). Pero sostiene que en ese encuentro "no surgieron como temas ni la banca ni el campo ni la relación con las iglesias. En cuanto a las reformas transformadoras en esas materias, la verdad es que fue posible acelerarlas gracias a cambios globales como la caída del Muro de Berlín en 1989 y a hechos nacionales como la recuperación de una holgada mayoría parlamentaria del PRI en 1991". Bartlett, por su parte, se refiere a la reunión de agosto a partir de la cual Salinas haría suyo "el programa de la derecha con miras a rectificar las leyes de reforma y acabar con principios esenciales de la Revolución". El ex secretario de Gobernación, zaherido a menudo por la caída del sistema, que operaba bajo su responsabilidad, hace notar que "ese fue el verdadero fraude del 88" y concluye que "Salinas traicionó a su partido y al electorado". Es posible que en el autor perviva el resentimiento de haber sido postergado por Miguel de la Madrid a la hora de escoger sucesor. Pero es una acusación susceptible de ser probada, que Salinas no logra evadir. Cajón de Sastre Ahora que asumen sus funciones los ayuntamientos hidalguenses elegidos en octubre pasado, es obligado recordar que la policía municipal de Pachuca probablemente está infiltrada por el narcotráfico, y por ello deberá estar alerta el nuevo alcalde Francisco Olvera. Una señal de que así ocurre es la desaparición de varios agentes de esa corporación, que fueron levantados probablemente por algunos de sus propios compañeros. El 6 de abril pasado, por ejemplo, tres miembros de esa policía se enfrentaron con narcomenudistas, y en la escaramuza murió Marcelino Lara Pérez, uno de los delincuentes a quienes los agentes encararon. Poco después, los agentes que cumplieron su deber desaparecieron sin que se tenga noticia de ellos, pese al persistente reclamo de sus deudos. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com |
kikka-roja.blogspot.com/
PAN: CARCEL, MULTA: A BESOS. PROTESTAS, GROSERIA, LIMOSNEROS Y AMBULANTES: Guanajuato: cárcel o multa a quienes se besen en la calle
PAN = PARTIDO ACCION NACIONAL E HIJOS DE LA CHINGADA ASESINOS DE MEXICANOS
kikka-roja.blogspot.com/
Penalizarán protestas, groserías, mendicidad y ambulantaje Guanajuato: cárcel o multa a quienes se besen en la calle Carlos García (Corresponsal) Ampliar la imagen El ayuntamiento de Guanajuato aprobó un bando que, entre otras medidas, prohíbe a las parejas besarse en la calle, así como actitudes o tocamientos “obscenos”. Quienes infrinjan esta norma se harán acreedores a una multa de 30 días de salario mínimo o prisión de 36 horas. Los regidores que votaron en contra de las nuevas disposiciones advirtieron que son violatorias de la Constitución y propiciarán abusos de la policía Foto: Carlos García Guanajuato, Gto., 15 de enero. El ayuntamiento de Guanajuato aprobó un bando de policía y buen gobierno que castiga con 36 horas de cárcel o multas hasta de 30 salarios mínimos (más de mil 500 pesos) a quienes pidan limosna, digan palabras altisonantes, vendan en la calle, hagan manifestaciones o se besen. El acuerdo fue autorizado por los 10 ediles del Partido Acción Acción Nacional y uno del Partido del Trabajo. También se castigará a los promotores turísticos que se acerquen a los automovilistas, a quienes no usen los puentes peatonales y a los limpiaparabrisas. El alcalde de Guanajuato, el panista Eduardo Romero Hicks, aseveró que el reglamento no es excesivo ni persecutorio. La finalidad, dijo, es “inculcar valores y civilidad” entre la población, que sepan que “puede haber una sanción. Eso va modificando la conducta. Según el panista, es necesario castigar esas conductas porque “si no lo prohíbes, si no lo contemplas, la gente lo va a hacer”. También calificó de “lamentable” que la mayoría de la gente use expresiones como “güey” o que los jóvenes se den “unos agarrones de olimpiada” (besos) en la vía pública. Marco Antonio Figueroa, regidor panista, afirmó que una de las razones para prohibir los besos en la calle es prevenir que las adolescentes de secundaria queden embarazadas. La dirigencia nacional del PAN se lava las manos En un comunicado, el Partido Acción Nacional (PAN) informó que se deslinda “terminantemente” de la decisión del ayuntamiento de Guanajuato. El Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul, señala el texto, reitera su convicción de que “el ejercicio pleno y responsable de las libertades individuales no es sólo un derecho garantizado en el marco jurídico vigente en nuestro país, sino una condición fundamental para la convivencia democrática”. Mientras, los cuatro regidores priístas del ayuntamiento calificaron el reglamento de “ejercicio epistolar sacado de la Biblia. Regresamos a la Santa Inquicición”. Además, las autoridades tendrá un amplio margen de discrecionalidad para aplicar multas o privación de la libertad, lo que propiciará represión, abusos y zozobra, advirtió Hernández. El artículo 86 del bando de policía y buen gobierno prohíbe y sanciona “todas aquellas conductas que bajo la apariencia de mendicidad o bajo formas organizadas impliquen coacción o acoso”. Los artículos 34 y 36 proscriben “cruzar una vialidad sin utilizar los accesos o puentes peatonales” y “proferir palabras, adoptar actitudes de carácter obsceno en lugares públicos y que ofendan o causen molestia a terceros; realizar tocamientos obscenos en espacios públicos”. Los artículos 41 y 85 prohíben ofrecer bienes o servicios no solicitados a personas que estén dentro de vehículos. Esta disposición afectará a por lo menos 900 promotores turísticos de la capital del estado, 200 de los cuales pagaron 500 pesos cada uno al gobierno local por cursos de capacitación. “Nos entregaron constancias de estudios, gafetes y playeras, y ahora nos quieren dejar sin trabajo. Esto es una burla”, recriminó el promotor turístico Roberto García Méndez. |
kikka-roja.blogspot.com/
Especuladores siguen atacando,Sustitución del escudo nacional por el condón
México SA Carlos Fernández-Vega cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Parece que al gobierno de la “continuidad” no se le da muy bien eso de “actuar con energía” en contra de los especuladores que “pretenden obtener utilidades” (Agustín Carstens dixit, en ambos casos) a costillas del erario, porque a escasos tres meses de que “un grupo de empresas” se llevara 12 mil millones de dólares de las reservas internacionales, el numerito parece repetirse, a grado tal que el tipo de cambio peso dólar se incrementó ayer al nivel histórico de 14.3 por uno. En el no lejano octubre de 2008, cuando el discurso oficial insistía en que la crisis “de afuera” le pelaba los dientes al “navío de gran calado”, las hordas especulativas lograron un botín cercano a 12 mil millones de dólares, todos ellos de las reservas internacionales del Banco de México, o lo que es lo mismo dineros propiedad de los que habitan este heroico país, aunque nunca los vean siquiera pasar. En aquel entonces, el doctor “catarrito” comentó que dicho ataque “tuvo relación con operaciones especulativas de un grupo de empresas nacionales para obtener utilidades”, y se animó a soltar el primer nombre de una de esas responsables: Comercial Mexicana (presidida por Guillermo González Nova). Tomó aire para mencionar un segundo nombre, cuando escuchó decir al inquilino de Los Pinos que “para eso están las reservas” y “para eso hay que utilizarlas”. De inmediato Carstens cerró la boca, “permitió” que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (“sabemos qué tenemos que buscar y dónde”, diría su presidente Guillermo Babatz) “realizara” una “investigación” sobre el caso de las empresas con antifaz, y todos (Hacienda, CNBV y Los Pinos) fingieron demencia. En el mejor de los casos, los “resultados” de tal “investigación”, dijeron, se “conocerían” en un par de años, porque “es ilegal” dar nombres. Y colorín colorado, el cuento especulativo se dio por terminado, con la enorme sonrisa y satisfacción del Consejo Coordinador Empresarial que había “reclamado” por el señalamiento del secretario de Hacienda. A cambio, el doctor Carstens aseguró que “el gobierno actuará con energía para evitar la repetición de ese tipo de acciones”. Recurrió al viejo truco de prometer lo que –todo el mundo lo sabe– nunca se cumple. En ese entonces comentamos en este espacio que el titular de Hacienda se limitó a repetir el chiste que sexenal y puntualmente contaron, a nombre de sus respectivos jefes en Los Pinos, Gustavo Petricioli (de la Madrid), Pedro Aspe (Salinas), Guillermo Ortiz, José Angel Gurría (ambos con Zedillo; Serra Puche sólo tuvo tiempo para un chiste) y Francisco Gil Díaz (Fox), es decir, los titulares de Hacienda de los últimos cuatro “gobiernos”, o lo que es lo mismo idéntica “energía”, “actuación” y “fortaleza” en contra del aire. El “grupo de empresas” que especula “para obtener utilidades” se mantiene actuante en contra de los intereses nacionales. No hay que ser un gran investigador para conocer quiénes tienen capacidad y las suficientes relaciones políticas como para engullirse miles de millones de dólares de la nación sin mayor consecuencia, y no tendría por qué ser diferente en este terrorífico arranque de año, cuando el vencimiento de deuda privada relacionada con el ya famoso mercado de derivados está a todo lo que da. Con lo sucedido ayer (dólar a 14.30 pesos, es decir, a 14 mil 300 pesos, por aquello de la graciosa desaparición de tres ceros en el tipo de cambio), en alrededor de tres meses la devaluación de la traqueteada moneda nacional se aproxima a 40 por ciento. Y lo peor del caso es que van por más, con todo y “actuación enérgica” del supuesto gobierno de la República. En aquel ataque especulativo de octubre pasado, comentamos que con sólo asomarse al mercado de derivados se tendría una idea de quiénes son los que “arriesgan” “sus” dineros en este tipo de mecanismos. Citábamos a las instituciones bancarias y financieras (mayoritariamente extranjeras, y en los primeros lugares, como siempre, BBVA y Banamex, sin olvidar a Santander, Scotiabank e ING), las casas de cambio, las casas de bolsa (entre otras, Interacciones, de Carlos Hank Rhon; GBM, ex propietaria del Banco del Atlántico), los principales consorcios con el sello Slim (América Móvil, Grupo Carso, Telmex), Cemex (Lorenzo Zambrano), Femsa (de la familia Garza Lagüera), y obviamente Comercial Mexicana, ante lo cual Agustín Carstens se comprometía: “para frenar acciones especulativas, el gobierno será más enérgico en exigir que se cumplan las reglas de transparencia y de reporte por parte de los bancos y las empresas”. El 52 por ciento de la deuda privada a corto plazo, anotamos entonces, lo detentaban 10 grupos, entre los que destacan en circulación América Móvil (6 mil millones), General Electric Capital (5 mil 709), Crédito Inmobiliario (4 mil 808), Paccar Arrendadora Financiera (4 mil 428) e Hipotecaria Crédito y Casa (3 mil 719). Aparte de los mencionados, entre los principales emisores de deuda privada de corto plazo existen (nacionales y extranjeras) todo tipo de arrendadoras, hipotecarias y empresas de “servicios financieros”, pero también grandes consorcios que en lugar de dedicarse a producir e incrementar su riqueza por ese medio –entre ellos una compañía editora de periódicos– dedican buena parte de su esfuerzo y recursos a la especulación financiera, bursátil y cambiaria. Las trasnacionales Toyota, Volkswagen y Ford participan en esta actividad, a la par de empresas del “espectáculo”, como Corporación Interamericana de Entretenimiento, tiendas de autoservicio (Soriana, Almacenes Coppel –el de la “cartita” a favor de Calderón en las elecciones de 2006– y Comercial Mexicana), Cementos Mexicanos, la papelera Copemex, Tv Azteca, Coca-Cola Femsa, BBVA-Bancomer, Banamex, Scotiabank, Grupo Posadas, grupos mineros y panaderos, los gobiernos de varios estados de la República, empresas paraestatales y así por el estilo, en esta gloriosa economía de casino que tan resultona ha sido para los mexicanos. Y a leguas se constatan los resultados de la prometida “exigencia” de la Secretaría de Hacienda. Al comienzo de este nervioso 2009, el inventario de ese tipo de empresas no ha cambiado, y el saldo de la deuda privada de corto plazo supera los 65 mil millones de pesos (el débito total, corto y largo plazo, se acerca a 600 mil millones), de acuerdo con información del Grupo Ixe. Y “para eso están las reservas” Las rebanadas del pastel Vía correo electrónico, de la sabiduría popular circula el siguiente mensaje en el mundo de Internet: “la Oficina Presidencial anunció hoy que el escudo mexicano será sustituido oficialmente por un condón, ya que éste refleja más acertadamente la perspectiva política del gobierno: el condón permite la inflación, detiene la producción, destruye las futuras generaciones, protege a una bola de degenerados y le da al pueblo una sensación de seguridad, cuando en realidad se lo están cogiendo”. |
kikka-roja.blogspot.com/
El legado: John Saxe-Fernández
John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com
El legado
kikka-roja.blogspot.com/
http://jsaxef.blogspot.com
El legado
Ante el arribo de Barack Obama a la Casa Blanca, en medio de la más grave crisis humanitaria y económica desde la Gran Depresión, es hora de elaborar, de manera preliminar al menos, un inaplazable “corte de caja” ya que llega a su fin la primera década del siglo XXI con la pax americana en serio aprieto. La economía de Estados Unidos experimenta lo que sólo puede calificarse de “colapso integral” después de ocho años de aplicación de la más implacable guerra de clase a nivel doméstico e internacional, en la que se usaron como nunca antes instrumentos de Estado, civiles, militares y de seguridad, para favorecer intereses del capital monopólico/financiero bajo la sombrilla del free trade.
Linda J. Bilmes y Joseph E. Stiglitz (Harper’s, enero/2009) muestran que Bush/Cheney entregan al gobierno entrante una catástrofe económica estimada en 10 billones (trillions) de dólares, registrándose los mayores déficit fiscal, comercial y de deuda en la historia estadunidense e inusitados aumentos en desempleo e inflación, el desplome del ahorro y un debilitamiento de encadenamientos industriales de enorme magnitud, mientras el costo final de la genocida petroguerra y ocupación de Irak, según esos cálculos llega a los 3 billones: un descalabro económico con repercusiones históricas que acompaña la hecatombe humana, financiera y bancaria.
Vivimos un cambio de época que se acelera sin aparente límite de velocidad, y sin que la conciencia se percate de manera cabal del orden de magnitud de los vertiginosos procesos y acontecimientos y su vinculación con crímenes de lesa humanidad y eventos económicos y del entorno ecológico (calentamiento global) condición sine que non para el despliegue de los sucesos históricos sobre la corteza: el “momento monopolar” en la estructura de poder mundial gestado por el derrumbe de la URSS se desvaneció, aún antes de la catástrofe humana y militar desatada por la Casa Blanca de Bush/Cheney sobre la población iraquí y afgana.
El quebranto también es jurídico: ocurre en medio de un imperdonable cataclismo con más de un millón 200 mil bajas civiles en Irak. Ese ataque se hizo bajo las premisas de la “guerra de autodefensa anticipatoria”, anidada en la Doctrina Carter cuando éste proclamó en enero de 1980 ante el Congreso y el mundo que su país tenía “derecho” al uso de toda medida, incluso de la fuerza, para garantizar sus “intereses vitales”. Zbigniew Brzezinski, el asesor de seguridad de Carter, sabía que aquello era una réplica de la blitzkrieg nazi con los recursos naturales y humanos de Europa y Rusia en la mira.
La guerra contra Afganistán e Irak es, además, una debacle estratégico-militar y económica que, con la “guerra al terror” hizo añicos los anhelos de la Paz de Westfalia (1648) en el orden internacional y en especial de la normatividad gestada en torno al habeas corpus especificado en la Carta Magna inglesa hace 796 años, así como en los ordenamientos de los Juicios de Nuremberg y las convenciones de Ginebra. La ofensiva nazi-fascista persiste impune, en la tortura y en la implicación de Bush en la criminal agresión perpetrada por Israel contra el pueblo palestino: en ambos casos Obama debe deslindarse, empezando por girar una orden ejecutiva para cerrar Guantánamo. Fueron ocho años de ataque a la Constitución y el estado de derecho, en Estados Unidos y el orbe. Corresponde a la Corte Penal Internacional juzgar los crímenes de guerra de Bush/Cheney et al. En esto coinciden árabes y occidentales, con el endoso del público al gesto –zapatazo– del periodista Al-Zaidi para recordar a Bush los huérfanos y viudas de su carnicería en Irak.
Harold Pinter, en su conferencia magistral por el Nobel de 2005, con exactitud calificó ese genocidio como “un acto de bandolerismo, un acto de abierto terrorismo de Estado, que demuestra el desprecio absoluto por el concepto mismo del derecho internacional… un acto que intentó consolidar el control militar y económico de Estados Unidos sobre Oriente Medio”.
Linda J. Bilmes y Joseph E. Stiglitz (Harper’s, enero/2009) muestran que Bush/Cheney entregan al gobierno entrante una catástrofe económica estimada en 10 billones (trillions) de dólares, registrándose los mayores déficit fiscal, comercial y de deuda en la historia estadunidense e inusitados aumentos en desempleo e inflación, el desplome del ahorro y un debilitamiento de encadenamientos industriales de enorme magnitud, mientras el costo final de la genocida petroguerra y ocupación de Irak, según esos cálculos llega a los 3 billones: un descalabro económico con repercusiones históricas que acompaña la hecatombe humana, financiera y bancaria.
Vivimos un cambio de época que se acelera sin aparente límite de velocidad, y sin que la conciencia se percate de manera cabal del orden de magnitud de los vertiginosos procesos y acontecimientos y su vinculación con crímenes de lesa humanidad y eventos económicos y del entorno ecológico (calentamiento global) condición sine que non para el despliegue de los sucesos históricos sobre la corteza: el “momento monopolar” en la estructura de poder mundial gestado por el derrumbe de la URSS se desvaneció, aún antes de la catástrofe humana y militar desatada por la Casa Blanca de Bush/Cheney sobre la población iraquí y afgana.
El quebranto también es jurídico: ocurre en medio de un imperdonable cataclismo con más de un millón 200 mil bajas civiles en Irak. Ese ataque se hizo bajo las premisas de la “guerra de autodefensa anticipatoria”, anidada en la Doctrina Carter cuando éste proclamó en enero de 1980 ante el Congreso y el mundo que su país tenía “derecho” al uso de toda medida, incluso de la fuerza, para garantizar sus “intereses vitales”. Zbigniew Brzezinski, el asesor de seguridad de Carter, sabía que aquello era una réplica de la blitzkrieg nazi con los recursos naturales y humanos de Europa y Rusia en la mira.
La guerra contra Afganistán e Irak es, además, una debacle estratégico-militar y económica que, con la “guerra al terror” hizo añicos los anhelos de la Paz de Westfalia (1648) en el orden internacional y en especial de la normatividad gestada en torno al habeas corpus especificado en la Carta Magna inglesa hace 796 años, así como en los ordenamientos de los Juicios de Nuremberg y las convenciones de Ginebra. La ofensiva nazi-fascista persiste impune, en la tortura y en la implicación de Bush en la criminal agresión perpetrada por Israel contra el pueblo palestino: en ambos casos Obama debe deslindarse, empezando por girar una orden ejecutiva para cerrar Guantánamo. Fueron ocho años de ataque a la Constitución y el estado de derecho, en Estados Unidos y el orbe. Corresponde a la Corte Penal Internacional juzgar los crímenes de guerra de Bush/Cheney et al. En esto coinciden árabes y occidentales, con el endoso del público al gesto –zapatazo– del periodista Al-Zaidi para recordar a Bush los huérfanos y viudas de su carnicería en Irak.
Harold Pinter, en su conferencia magistral por el Nobel de 2005, con exactitud calificó ese genocidio como “un acto de bandolerismo, un acto de abierto terrorismo de Estado, que demuestra el desprecio absoluto por el concepto mismo del derecho internacional… un acto que intentó consolidar el control militar y económico de Estados Unidos sobre Oriente Medio”.
kikka-roja.blogspot.com/
Encuentro católico, mensaje faccioso
Editorial
Encuentro católico, mensaje faccioso
kikka-roja.blogspot.com/
Encuentro católico, mensaje faccioso
Al intervenir en el sexto Encuentro Mundial de Familias, reunión católica que se realiza desde ayer en un local privado de Santa Fe, en esta capital, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, se ostentó como feligrés ejemplar e incumplió una de sus responsabilidades básicas como jefe de Estado laico y gobernante de una nación plural, diversa y moderna.
Exaltó a instituciones religiosas que por ningún motivo deben ser beneficiarias de un favoritismo desde el poder y tomó partido por una concepción de la familia fundada en un vínculo conyugal heterosexual, la cual dista mucho de ser unánime en la heterogénea realidad del país. Este concepto excluyente proviene de la visión estrecha, desfasada, moralina y autoritaria que la jerarquía católica aún pretende imponer a las sociedades. En esa visión no tienen cabida el divorcio –conquista universal con más de medio siglo de antigüedad–, las expresiones de diversidad sexual, la soberanía de las personas (particularmente de las mujeres) sobre sus cuerpos y sus afectos, ni los derechos reproductivos y sociales que se han ganado en décadas recientes.
Como reconoció el propio gobernante, en México hay millones de familias integradas al margen de un matrimonio y su existencia no tiene por qué ser “preocupante”, en la medida en que sea resultado de una libre elección, ni signo de “desamparo” o desintegración familiar, y mucho menos origen de fenómenos delictivos y antisociales. Los hogares que no encajan en las ideas estrechas y tradicionalistas del discurso católico no son necesariamente disfuncionales y las parejas no heterosexuales, las madres y padres solteros y sus hijos, así como los integrantes de familias reconstituidas o no consaguíneas, no requieren de la conmiseración ofensiva de nadie.
Ciertamente hay en el país procesos indeseables de desarticulación de familias –constituidas o no a la manera preconizada por Calderón–, y en ellos han desempeñado un papel primordial las directivas económicas aplicadas por los gobiernos del ciclo neoliberal –incluido el presente–, caracterizadas por el abandono de las responsabilidades estatales en política social, así como la vasta descomposición moral que campea en la administración pública. Con o sin crisis económica mundial, las últimas cinco presidencias han demolido en forma sistemática los mecanismos de bienestar que conformaban uno de los sustentos principales de los hogares mexicanos, y han incidido en la erosión de la convivencia familiar y la desintegración social actuales.
En otro pasaje de su alocución, el titular del Ejecutivo aconsejó “la solidaridad, la justicia, la caridad” para aquellos en los que –a su juicio– se combinan la falta de comida y la precariedad material. Se pretende sustituir así con prácticas asistencialistas y paternalistas el cumplimiento de una obligación del Estado, que no es subsidiaria sino constitucional, de garantizar los derechos a la salud, a la alimentación y a la educación.
La sociedad mexicana contemporánea no requiere de guías morales, sino eficacia gubernamental y el apego de las autoridades a una legalidad que día con día pierde vigencia en el ejercicio del poder público, como ocurrió ayer, cuando el máximo representante del Poder Ejecutivo vulneró principios básicos de una institucionalidad secular. Por lo demás, no será con actitudes excluyentes, discriminatorias y confesionales como se restituya a la Presidencia de la República el déficit de credibilidad y legitimidad que hoy ostenta.
Exaltó a instituciones religiosas que por ningún motivo deben ser beneficiarias de un favoritismo desde el poder y tomó partido por una concepción de la familia fundada en un vínculo conyugal heterosexual, la cual dista mucho de ser unánime en la heterogénea realidad del país. Este concepto excluyente proviene de la visión estrecha, desfasada, moralina y autoritaria que la jerarquía católica aún pretende imponer a las sociedades. En esa visión no tienen cabida el divorcio –conquista universal con más de medio siglo de antigüedad–, las expresiones de diversidad sexual, la soberanía de las personas (particularmente de las mujeres) sobre sus cuerpos y sus afectos, ni los derechos reproductivos y sociales que se han ganado en décadas recientes.
Como reconoció el propio gobernante, en México hay millones de familias integradas al margen de un matrimonio y su existencia no tiene por qué ser “preocupante”, en la medida en que sea resultado de una libre elección, ni signo de “desamparo” o desintegración familiar, y mucho menos origen de fenómenos delictivos y antisociales. Los hogares que no encajan en las ideas estrechas y tradicionalistas del discurso católico no son necesariamente disfuncionales y las parejas no heterosexuales, las madres y padres solteros y sus hijos, así como los integrantes de familias reconstituidas o no consaguíneas, no requieren de la conmiseración ofensiva de nadie.
Ciertamente hay en el país procesos indeseables de desarticulación de familias –constituidas o no a la manera preconizada por Calderón–, y en ellos han desempeñado un papel primordial las directivas económicas aplicadas por los gobiernos del ciclo neoliberal –incluido el presente–, caracterizadas por el abandono de las responsabilidades estatales en política social, así como la vasta descomposición moral que campea en la administración pública. Con o sin crisis económica mundial, las últimas cinco presidencias han demolido en forma sistemática los mecanismos de bienestar que conformaban uno de los sustentos principales de los hogares mexicanos, y han incidido en la erosión de la convivencia familiar y la desintegración social actuales.
En otro pasaje de su alocución, el titular del Ejecutivo aconsejó “la solidaridad, la justicia, la caridad” para aquellos en los que –a su juicio– se combinan la falta de comida y la precariedad material. Se pretende sustituir así con prácticas asistencialistas y paternalistas el cumplimiento de una obligación del Estado, que no es subsidiaria sino constitucional, de garantizar los derechos a la salud, a la alimentación y a la educación.
La sociedad mexicana contemporánea no requiere de guías morales, sino eficacia gubernamental y el apego de las autoridades a una legalidad que día con día pierde vigencia en el ejercicio del poder público, como ocurrió ayer, cuando el máximo representante del Poder Ejecutivo vulneró principios básicos de una institucionalidad secular. Por lo demás, no será con actitudes excluyentes, discriminatorias y confesionales como se restituya a la Presidencia de la República el déficit de credibilidad y legitimidad que hoy ostenta.
kikka-roja.blogspot.com/
La visita: Luis Javier Garrido
Luis Javier Garrido
La visita
kikka-roja.blogspot.com/
La visita
Las relaciones entre México y Estados Unidos son cada día más tensas, en particular por la ineptitud y falta de patriotismo de Felipe Calderón, pero la “clase política” no parece darse cuenta de la encrucijada a la que han estado llevando al país.
1. Los medios estadunidenses han dado un paso más al inicio de 2009 en su escalada para desacreditar a México como “un peligro para Estados Unidos” por la vía de magnificar el papel del narcotráfico, y el gobierno espurio de Calderón no hace otra cosa que seguir dócilmente la misma estrategia trazada por George W. Bush haciéndoles el juego: intensificando la violencia policiaco-militar que desatara hace dos años contra algunos de los cárteles y buscando venderle ese escenario al próximo gobierno de Obama. Es decir, haciendo todo lo posible para provocar la intervención.
2. La visita de Felipe Calderón a Washington para renovar la tradición de que el presidente electo del país vecino recibe antes de asumir el cargo a su homólogo mexicano (12-13 de enero) se llevó a cabo cuando arreciaba en México un vendaval de opiniones tras la difusión de varias notas contra nuestro país presentándolo en manos de los cárteles, y a éstos como organizaciones “terroristas”, para hacer posible la intervención armada de Estados Unidos, pero el viaje sólo sirvió para que el gobernante espurio, absolutamente doblegado, brindara su agradecimiento a Bush e hiciera una serie de ofrecimientos indignantes al futuro gobierno estadunidense, en una actitud de verdadera traición a la patria.
3. El escándalo había arreciado en México días atrás al trascender que el historiador Enrique Krauze había dicho el viernes 9, durante una reunión en Relaciones Exteriores con los embajadores mexicanos, que la secretaria Condolezza Rice le había reiterado a un amigo que “Pakistán y México” eran los dos puntos álgidos para el gobierno estadunidense, y había continuado poco después al divulgarse un artículo de Forbes Magazine del 22 de diciembre que califica a nuestro país de “Estado fallido”, pero en nada modificaron estas señales de alarma la actitud de Calderón.
4. Los ofrecimientos que Calderón balbuceó de manera irresponsable en la escasas dos horas en las que estuvo cerca de Obama no fueron todos hechos explícitos de inmediato, pero a los pocos días han empezado a conocerse y son de enorme gravedad, pues atentan contra la soberanía de la nación, ya que el gobernante de facto de México le pidió al futuro presidente estadunidense nada menos que “una alianza estratégica” en materia de seguridad (que es la noción que Washington busca imponer para justificar su intervencionismo), y se comprometió a no demandar una renegociación del TLCAN, como lo exigen amplios sectores sociales del país lesionados por éste, y a proseguir la aplicación de las medidas neoliberales que tanto lesionan a los mexicanos, ofreciéndole de paso a Obama trabajar para superar “el creciente sentimiento antiestadunidense” en América Latina.
5. La propuesta de Calderón a Obama es por lo tanto la misma con la que se movió frente a Bush: demandarle un creciente apoyo económico y político ante el desastre nacional a cambio de seguirle entregando a retazos, en nombre de la globalización neoliberal, las riquezas fundamentales de México y el control estratégico del país, y de seguir actuando como su instrumento en América Latina. La titular de Relaciones Exteriores había advertido que Calderón abordaría prioritariamente el tema de la seguridad –con el que consiguió la entrevista–, cosa que nadie le había pedido, y éste cumplió ese ofrecimiento.
6. Las omisiones suelen ser tan graves como los actos, y obvio resulta señalar que Calderón se hizo el desentendido en relación con las cuestiones esenciales, pues ignoró lo mismo el tema de la violación cada vez más bárbara y sistemática de los derechos de los más de 12 millones de indocumentados mexicanos en Estados Unidos y el del muro fronterizo, que el del incumplimiento de EU al TLCAN, o el del daño ecológico que hacen a nuestro país. No actuó como el representante de un país soberano que encuentra a su homólogo, sino como el encargado de un protectorado.
7. La visita de Calderón a Washington en busca de la foto con Obama, y cuyo objetivo inicial era ofrecerle a éste su sumisión y de paso restañar su imagen ante la derecha mexicana, luego del apoyo abierto que brindó durante meses al derrotado candidato republicano John McCain, se saldó, como era de suponerse, por una nueva actuación bochornosa suya que avergüenza a los mexicanos y compromete aún más el futuro del país.
8. Las tardías reacciones del secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont y de la titular de Relaciones Exteriores Patricia Espinosa ante el escándalo el miércoles 14 no pudieron negar el fondo de los hechos. Durante dos años Calderón no ha hecho otra cosa con su simulación de guerra contra el narco, diseñada desde Washington, que trabajar para generar un escenario de caos que propicie la calificación de “Estado fallido” y abra la vía a la intervención, y ahora no parece darse cuenta de la gravedad de sus actos.
9. La “clase política” actual se asemeja por su entreguismo a los políticos mexicanos de 1846-1848, que parecían más ansiosos que Nicholas Trist, el negociador del presidente James Polk, de alcanzar el tratado que cedería más de la mitad del territorio mexicano a Estados Unidos. La totalidad de los panistas, un sector mayoritario del PRI y hasta un grupo de perredistas han aceptado desde hace ya varios meses que el control estratégico del país se halle cada vez más en manos de Washington y que el Ejército Mexicano se someta a las agencias de seguridad estadunidenses. No sorprende, por ello, que ahora estén colaborando para crear las condiciones a fin de que sea aplicable en México la tesis de los halcones del Pentágono de que, en función de la Ley Patriótica estadunidense, pueden intervenir en cualquier momento en México para enfrentar a los cárteles mexicanos entendidos como “grupos terroristas”.
10. El problema que se le presenta al futuro gobierno de Obama en relación con México es, por consiguiente, asumir que puede seguir entendiéndose con un gobierno de facto que trata de utilizar la política exterior para beneficio de un grupo y de su partido, con lo que los grandes problemas entre los dos países no harán sino seguir creciendo, o entender que Calderón no representa a México y que los intereses del pueblo mexicano son otros muy distintos de los que el panista plantea en su balbuceo entreguista, y abrir en consecuencia el diálogo con otras fuerzas sociales y políticas del país que tienen una real representatividad.
2. La visita de Felipe Calderón a Washington para renovar la tradición de que el presidente electo del país vecino recibe antes de asumir el cargo a su homólogo mexicano (12-13 de enero) se llevó a cabo cuando arreciaba en México un vendaval de opiniones tras la difusión de varias notas contra nuestro país presentándolo en manos de los cárteles, y a éstos como organizaciones “terroristas”, para hacer posible la intervención armada de Estados Unidos, pero el viaje sólo sirvió para que el gobernante espurio, absolutamente doblegado, brindara su agradecimiento a Bush e hiciera una serie de ofrecimientos indignantes al futuro gobierno estadunidense, en una actitud de verdadera traición a la patria.
3. El escándalo había arreciado en México días atrás al trascender que el historiador Enrique Krauze había dicho el viernes 9, durante una reunión en Relaciones Exteriores con los embajadores mexicanos, que la secretaria Condolezza Rice le había reiterado a un amigo que “Pakistán y México” eran los dos puntos álgidos para el gobierno estadunidense, y había continuado poco después al divulgarse un artículo de Forbes Magazine del 22 de diciembre que califica a nuestro país de “Estado fallido”, pero en nada modificaron estas señales de alarma la actitud de Calderón.
4. Los ofrecimientos que Calderón balbuceó de manera irresponsable en la escasas dos horas en las que estuvo cerca de Obama no fueron todos hechos explícitos de inmediato, pero a los pocos días han empezado a conocerse y son de enorme gravedad, pues atentan contra la soberanía de la nación, ya que el gobernante de facto de México le pidió al futuro presidente estadunidense nada menos que “una alianza estratégica” en materia de seguridad (que es la noción que Washington busca imponer para justificar su intervencionismo), y se comprometió a no demandar una renegociación del TLCAN, como lo exigen amplios sectores sociales del país lesionados por éste, y a proseguir la aplicación de las medidas neoliberales que tanto lesionan a los mexicanos, ofreciéndole de paso a Obama trabajar para superar “el creciente sentimiento antiestadunidense” en América Latina.
5. La propuesta de Calderón a Obama es por lo tanto la misma con la que se movió frente a Bush: demandarle un creciente apoyo económico y político ante el desastre nacional a cambio de seguirle entregando a retazos, en nombre de la globalización neoliberal, las riquezas fundamentales de México y el control estratégico del país, y de seguir actuando como su instrumento en América Latina. La titular de Relaciones Exteriores había advertido que Calderón abordaría prioritariamente el tema de la seguridad –con el que consiguió la entrevista–, cosa que nadie le había pedido, y éste cumplió ese ofrecimiento.
6. Las omisiones suelen ser tan graves como los actos, y obvio resulta señalar que Calderón se hizo el desentendido en relación con las cuestiones esenciales, pues ignoró lo mismo el tema de la violación cada vez más bárbara y sistemática de los derechos de los más de 12 millones de indocumentados mexicanos en Estados Unidos y el del muro fronterizo, que el del incumplimiento de EU al TLCAN, o el del daño ecológico que hacen a nuestro país. No actuó como el representante de un país soberano que encuentra a su homólogo, sino como el encargado de un protectorado.
7. La visita de Calderón a Washington en busca de la foto con Obama, y cuyo objetivo inicial era ofrecerle a éste su sumisión y de paso restañar su imagen ante la derecha mexicana, luego del apoyo abierto que brindó durante meses al derrotado candidato republicano John McCain, se saldó, como era de suponerse, por una nueva actuación bochornosa suya que avergüenza a los mexicanos y compromete aún más el futuro del país.
8. Las tardías reacciones del secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont y de la titular de Relaciones Exteriores Patricia Espinosa ante el escándalo el miércoles 14 no pudieron negar el fondo de los hechos. Durante dos años Calderón no ha hecho otra cosa con su simulación de guerra contra el narco, diseñada desde Washington, que trabajar para generar un escenario de caos que propicie la calificación de “Estado fallido” y abra la vía a la intervención, y ahora no parece darse cuenta de la gravedad de sus actos.
9. La “clase política” actual se asemeja por su entreguismo a los políticos mexicanos de 1846-1848, que parecían más ansiosos que Nicholas Trist, el negociador del presidente James Polk, de alcanzar el tratado que cedería más de la mitad del territorio mexicano a Estados Unidos. La totalidad de los panistas, un sector mayoritario del PRI y hasta un grupo de perredistas han aceptado desde hace ya varios meses que el control estratégico del país se halle cada vez más en manos de Washington y que el Ejército Mexicano se someta a las agencias de seguridad estadunidenses. No sorprende, por ello, que ahora estén colaborando para crear las condiciones a fin de que sea aplicable en México la tesis de los halcones del Pentágono de que, en función de la Ley Patriótica estadunidense, pueden intervenir en cualquier momento en México para enfrentar a los cárteles mexicanos entendidos como “grupos terroristas”.
10. El problema que se le presenta al futuro gobierno de Obama en relación con México es, por consiguiente, asumir que puede seguir entendiéndose con un gobierno de facto que trata de utilizar la política exterior para beneficio de un grupo y de su partido, con lo que los grandes problemas entre los dos países no harán sino seguir creciendo, o entender que Calderón no representa a México y que los intereses del pueblo mexicano son otros muy distintos de los que el panista plantea en su balbuceo entreguista, y abrir en consecuencia el diálogo con otras fuerzas sociales y políticas del país que tienen una real representatividad.
kikka-roja.blogspot.com/
Hambre de archivo: Juan Villoro
Hambre de archivo Juan Villoro 16 Ene. 09 -¿Los pongo en el archivo salado? -preguntó una mujer. Oí la frase mientras esperaba en una oficina de gobierno. Ya en otras ocasiones había visto la curiosa archivonomía que se ejerce en el laberinto de documentos que nos define como ciudadanos. Seguí a la mujer hacia un archivero que ocupaba media pared. Ella llevaba frutos de tamarindo cubiertos de sal, una golosina dulce y salada. Una colega inmensa se acercó a decirle: -El tamarindo siempre es dulce. Este axioma fue recibido de mala manera: -¡Estás tan gorda que ya deberías pagar predial! -el insulto fue seguido por el motivo que lo ocasionaba-: Todavía me debes 20. Con resignada lentitud, la mujer metió la mano a su sostén y extrajo un billete azul: -No perdonas nada, mana. -Si doy más crédito me voy a arruinar. ¿No ves que la Bolsa cayó en Nueva York? Las mujeres se reconciliaron con una carcajada. Sin embargo, esto no resolvió el problema del tamarindo. ¿Era dulce o salado? La archivista se dio cuenta de que la observábamos y abrió una gaveta para que pudiéramos admirar lo que produce una mente ordenada. Muy diversos antojitos habían sido clasificados en secciones destacadas por pestañas de colores. Esa gaveta pertenecía a la nomenclatura de lo dulce y contenía suficientes específicos azucarados para volver diabética a una escuela primaria. Con el gesto de quien domina su oficio con derrochadora pericia (es decir, con la mano que sostenía los tamarindos salados), la mujer abrió otra gaveta que contenía todo lo que México ha hecho en pro de la harina chatarra. El crocante universo que va del Churrumais a la Pizzerola se encontraba ahí, sin excepción ni fisura. Vi retorcidos charritos y crepitantes totopos. El archivo salado y el dulce tenían el común denominador del picante, sabor que todo lo aglutina. La archivista revisó sus tamarindos y preguntó como Hamlet en su monólogo inmortal: -¿Dulce o salado? Para ese momento, varios oficinistas se habían congregado en torno al archivo. Yo iba en compañía de mi amigo La Furia, que no conquistó su apodo en campos de batalla sino dando lata en la UNAM. Con la enjundia que lo caracteriza, me pellizcó como si yo estuviera borracho y debiera volver a la sobriedad para no perderme la escena. Los trámites de la oficina se suspendieron a favor de la siguiente discusión: -El tamarindo es un fruto y los frutos siempre son dulces -dijo un hombre de unos 60 años, con aire de ser jefe de varios de los presentes. -¿Un fruto es lo mismo que una fruta, licenciado? -le preguntó con descarada coquetería una secretaria que tenía calcomanías en las uñas. -¡Resbalosa! -le dijo la gorda que ya debía pagar predial. -El tamarindo es dulce, pero luego lo salaron -informó la encargada del archivo. En ese momento ocurrió lo que yo menos deseaba. La Furia se consideró facultado para intervenir: -Los archivos existen para guardar un secreto. Varios rostros se volvieron hacia el intruso. Vi los párpados semicaídos de quienes repudian mucho, pero aún no lo dicen. -Aquí no se atiende al público -la archivista resumió lo que todos pensaban. Habíamos cruzado una frontera sin documentos y eso nos saldría caro: seríamos deportados a la zona que eterniza los trámites. Pero La Furia considera que el desprecio es una forma secreta de la atención y continuó, imperturbable: -Hay cosas que se encuentran sin problemas en un archivo; lo decisivo es que sugiera que puede haber algo más, algo ilocalizable, espectral. El archivo se justifica porque encierra algo que no se ha encontrado, un secreto que lo hace parecer infinito. -¿Tu archivo tiene secretos, mana? -dijo con ironía una secretaria, mientras alargaba su chicle con el pulgar y el índice en un gesto de suprema indolencia. La archivista vio a La Furia y le preguntó con amabilidad: -¿A qué vino usted? Mi amigo contó el terrible problema catastral que tenía. -¡Froy! -la mujer llamó a un hombre al que le faltaba una mano-. Atiende aquí a los señores. Llévalos al archivo frío. Aunque la última frase hacía pensar en la morgue, el tono fue tan cordial que salimos de ahí de buen ánimo. Subimos dos escaleras y llegamos a un pasillo elevado que conectaba ese edificio con otro. Siempre pedante, La Furia dijo que le recordaba al Puente de los Suspiros en Venecia. Le pregunté de dónde había sacado lo del archivo. -¡¿No has leído a Jacques Derrida?! -preguntó, profundamente herido, como si se hubiera quedado ciego por mi culpa. Me recomendó Mal d'Archive, que trata de la apasionada enfermedad de clasificar y se tradujo al inglés como Archive Fever. Ahí queda claro (o por lo menos confuso de modo interesante) que todo archivo contiene un elemento esquivo, la presunción de que puede haber algo más: una ceniza fantasmal, "un secreto inaccesible que lo hace parecer infinito" (repitió con deleite). Los tamarindos salados entrarían al archivo como un enigma. Era lógico que en el país con mayor obesidad infantil y donde vive el hombre más gordo del mundo las oficinas públicas clasificaran comida chatarra. -No tenemos fiebre sino hambre de archivo -opinó La Furia. El archivo frío resultó ser un cuarto donde los expedientes estaban en cajas de galletas Gamesa. Con sorprendente agilidad, Froy movió documentos con su única mano y dio con el que buscábamos. Regresamos por un sello al archivero de lo dulce y lo salado. La zona estaba despejada. -¿Dónde quedaron los tamarindos? -pregunté. -Es un secreto de archivo -la mujer sonrió. Dos llaves pendían de su collar. Una para lo dulce, otra para lo salado. -¿No hay una tercera llave? -aventuró La Furia. -La de mi casa, pero no es para ti -dijo ella, en el tono de una experta en el rechazo que niega como si hiciera un favor. Me recordó a la princesa de un cuento que acababa de leerle a mi hija. La Furia dijo que se parecía a su directora de tesis. |
kikka-roja.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
