- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

martes, 21 de abril de 2009

Marcela Gómez Zalce: Carlos Pascual y la nueva era bilateral

Carlos Pascual y la nueva era bilateral
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-04-21•Política

• Cuba entra en agenda…
• Cananea en alta tensión

La adulación, mi estimado, es más peligrosa que el odio. Espléndidas, como dijera el clásico, las palmaditas de Barack Obama a Felipe Calderón en su reciente visita, donde las sonrisas, la diplomacia y la simulación fueron extraordinarios ingredientes para distender la simpática foto bilateral. Nada como sentirse héroe reconocido por una mal llamada guerra contra la organizada delincuencia que fue blanco de innumerables señalamientos emitidos por altos funcionarios de la administración estadunidense, que tensaron las relaciones diplomáticas coronadas por el nuevo selecto narcomillonario incluido en la divertida lista de Forbes que, según el Arzobispo de Durango, Héctor González Martínez, todos saben dónde vive… menos la autoridad.

Chingón.

Y mientras la SSPF desliza (para desmarcarse) que hubo filtraciones por parte de la PGR en la reciente emboscada en el traslado de Gerónimo Gámez García junto con otros reos de alta peligrosidad por parte de un comando armado para ser liberados, demuestra que la otra guerra, la doméstica, entre dos titulares federales, es otro de los focos rojos del calderón en ebullición que hace lunas está tintineando.

Aunque nada más devastador para los múltiples egos del Gymboree presidencial que regresar del éxtasis bilateral de la simpatía y guiños que dejó Obama en su brevísimo paso por México para encontrarse ante la… cruda realidad de que efectivamente su (des)gobierno se percibe como un Estado fallido rumbo al colapso rápido, con el beneplácito para el experto en estos volátiles asuntos Carlos Pascual.

Y con esto dimensionar las palabras de Obama en la primera reunión con Felipe afirmando que entre más seguro esté México más seguro estará Estados Unidos. Y vaya que perciben el riesgo del caos creado por los revoltosos cárteles que vulneran con la violencia no sólo su seguridad nacional sino la gobernabilidad. La llegada de Pascual, my friend, despeja cualquier duda (of who’s who in the chaotic zoo) de cuál es el perfil diplomático requerido para diagnosticar el peligroso tablero nacional.

En la edición de julio-agosto 2004 de la revista Foreign Affairs, Pascual junto con Stephen Krasner publicó un artículo sobre este tema que tanto incomoda al actual (des)gobierno al señalar que en un mundo interrelacionado, los estados débiles y fallidos representan un riesgo para Estados Unidos y la seguridad global. Además representan uno de los retos más importantes para la política exterior en la era contemporánea. Cuando el caos prevalece, el terrorismo, el narcotráfico, la proliferación de armas y otras formas de crimen organizado florecen.

Una vez más, mega chingona la lectura de la nueva era de cooperación, ¿no cree…?

Sobre todo cuando el (des)gobierno mexicano ya dio su aprobación para que el buen Carlos comience su encargo de Embajador con esa estrategia de bajo perfil en la creación de esa atractiva nueva oficina bilateral anunciada por Hillary Clinton, donde se tomarán las decisiones más importantes, trascendentes y fundamentales. Ahí donde se analizará y evaluará el riesgo y la probable solución del actual desmadre nacional —político, social, económico y de seguridad– que sigue in crescendo en el número de ejecuciones… y claro, anote también que el nuevo diplomático en México ha sido también un estudioso de Cuba... justo ahora en que Obama ha colocado la sagaz pelota en la cancha del gobierno de los hermanos Castro.

Interesante el espectro, my friend, muuuy interesante…

Por la Mirilla

Uno. El TLCAN puede ser reforzado sin tener que negociarlo de nuevo: Washington. O sea, entrarle a los acuerdos paralelos. O sea, las promesas presidenciales del inquilino de la Casa Blanca con los poderosos sindicatos como los Teamsters, la AFL-CIO y los USW, entre otros, en temas ambientales y laborales.

Y dos. Cananea sigue en alta tensión, mientras se devela que el secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, desarrolla la tenebra para dar una “toma de nota” a un sindicato blanco con supuesta sede en Monterrey con la ilegal pretensión de suplantar al sindicato minero en sus relaciones contractuales con Grupo México de Germán Larrea. El volátil conflicto ya está en el Congreso para evitar la terquedad de la confrontación que podría ser el punto de no retorno. Ayer llegó a Cananea la representación de 20 miembros de los USW, y mañana está anunciada la visita de Andrés Manuel López Obrador…
gomezalce@aol.com


kikka-roja.blogspot.com/

Iglesia y narcotráfico

PLAZA PÚBLICA
Iglesia y narcotráfico
Miguel Ángel Granados Chapa
21 Abr. 09

Miembro del Episcopado desde 1982 (cuando fue designado obispo de Campeche) el hoy arzobispo de Durango, Héctor González Martínez, no figuró nunca en el centro de la reunión de sus iguales, como acontece ahora, en la 87 asamblea de la Conferencia episcopal mexicana, iniciada ayer lunes.

No es para menos. Apenas el viernes, en tono desenfadado y como quien no quiere la cosa, el prelado lanzó una pista sobre el paradero de Joaquín Guzmán Loera, apodado El Chapo. Al bocetar una geografía del narcotráfico, refiriéndose a los municipios donde se presenta esa actividad delictuosa, dijo que más allá de Guanaceví radica uno de los narcotraficantes más buscados. Tanto, que se enriquecería quien ofreciera datos precisos, no sólo esbozos como los ofrecidos por el arzobispo, que condujeran a la detención de El Chapo. Está vigente un ofrecimiento de 5 millones de dólares hecho en diciembre de 2004 por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Más lenta y remilgosa con el dinero que administra hace apenas un mes la Procuraduría General de la República tasó en 30 millones de pesos la información que lleve a ese mismo propósito. Ningún cazarrecompensas ha sido tan osado como para lanzarse en pos de Guzmán Loera, ni ha sido tan poderoso ese incentivo para alentar una traición, acaso porque los subalternos de El Chapo saben con claridad a qué se atienen si fueran infidentes y se les descubriera en el lance.

Al día siguiente de lo dicho por el arzobispo en una conferencia de prensa convocada para denunciar riesgos del clero en las comarcas de mayor presencia del narcotráfico, los medios locales se guardaron muy bien de reproducir su referencia a El Chapo. Los periódicos editados en la Ciudad de México que llegan a Durango por aire no salieron del aeropuerto. No se sabe quién impidió su distribución. El único medio disponible en la capital de aquel estado con la información sobre el jefe del Cártel de Sinaloa fue el diario regiomontano El Norte, cuya edición llega por tierra a Durango.

¿Qué poder tiene los alcances para evitar la difusión de una información de esa naturaleza, emitida por un personaje central en la vida duranguense como es un arzobispo? Cabe imaginar que el gobierno -local o federal, o ambos- ejecutó esa acción silenciadora. Es posible imaginar al gobernador mismo telefoneando a los medios para solicitar su cooperación a fin de no afectar la imagen del estado, o al delegado de la PGR actuando en igual sentido pero con el propósito de que no se echara de ver la negligencia señalada no sin ironía y aun sarcasmo por el arzobispo: "todo el mundo lo sabe, menos la autoridad", dijo al situar la presencia del jefe de delincuentes.

También pudo ocurrir que las acciones para impedir la difusión de lo dicho por el más alto jerarca de la iglesia católica en Durango fueran realizadas por el narcotráfico mismo, a efecto de conservar el beneficio de la abulia gubernamental denunciada de modo indirecto por González Martínez. O pudo ser una combinación de ambos poderes lo que generó el efecto de que en Durango no se supiera de lo dicho por el pastor de la numerosa grey católica en la entidad. El hecho es que el resultado intimidó al propio declarante: el domingo buscó atenuar el sentido de su dicho, atribuyéndole carácter de información del dominio público, de la que él está en posesión por su ejercicio pastoral, por lo que le dice la gente común en sus visitas a las parroquias de la arquidiócesis.

Aunque sólo es arzobispo desde hace seis años, González Martínez conoce bien el territorio que administra porque nació en él, en él se formó y durante 20 años realizó labores allí, como párroco en Canatlán y como profesor y rector del seminario arquidiocesano. Estuvo fuera desde que se le nombró obispo de Campeche, luego coadjutor de Oaxaca y finalmente arzobispo de esa circunscripción, en reemplazo de don Bartolomé Carrasco. Aunque no faltaron sacerdotes que resintieron el conservadurismo de González Martínez, que rehusó continuar con la opción preferencia por los pobres que había auspiciado su predecesor, don Héctor mereció del Vaticano la gracia de retornar a Durango a gobernar a los suyos.

Desde ayer habrá estado en el centro de la atención de sus compañeros obispos y de los medios. Su reciente protagonismo y el crecimiento de los riesgos del clero en varias entidades (Chihuahua, el DF, el propio Durango, México, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz) ha de obligar al Episcopado a organizar y expresar una actitud coherente sobre el narcotráfico, no sólo en términos de su propia regulación sino como uno de los poderes fácticos. Si la Iglesia se limita a amenazar a los delincuentes con la excomunión, su contribución al combate contra la violencia asociada a las drogas será exigua o ninguna pues, como resultado de su propia indolencia en la formación de una espiritualidad profunda, la mayor parte de los fieles no concede valor sustantivo alguno a una sanción de ese género, decretada conforme a un derecho canónico que nadie conoce porque no es parte de una realidad vivida cotidianamente.

No ha faltado obispo que reconozca las dádivas recibidas por el clero de los narcotraficantes y hasta el mismísimo presidente de la CEM ahora reunida ha admitido el beneficio social que en las comunidades donde dominan generan los amos de la droga. Es un momento oportuno para acabar con esas candorosas actitudes y formular una vigorosa doctrina contra el narcotráfico y su violencia.

Cajón de Sastre

Pasado mañana, jueves 23, se realizará la asamblea general de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi). Concluyen los dos años de la presidencia de Javier Corral, que en Amedi prolongó su lucha a favor de la reforma de los medios, emprendida en los nueve años en que fue diputado y senador. Se ha registrado la candidatura de Raúl Trejo Delarbre para sucederlo, y la asamblea decidirá lo que corresponda. Trejo Delarbre es licenciado en periodismo, maestro en ciencias de la comunicación y doctor en ciencias sociales por la Universidad Nacional. Se formó en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y es, simultáneamente, un periodista y un investigador, miembro del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM. Ha escrito libros de gran importancia como La sociedad de la información y sus laberintos.


Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

Nacionalismo culinario: José Luis Juárez López

Itacate
Nacionalismo culinario
Marco Buenrostro y Cristina Barros

Son muchos los temas pendientes en relación con la cocina mexicana y pocas las personas que se dedican a reflexionar e investigar acerca de este tema. Por ello la aparición del libro de José Luis Juárez López, Nacionalismo culinario, editado por el CNCA por conducto de la Dirección General de Culturas Populares, enriquece el debate.

El autor ha publicado antes en Diario de campo, revista que edita la Coordinación de Antropología del Instituto Nacional de Antropología e Historia, varios artículos en los que analiza etapas y representantes de la cocina mexicana, como Josefina Velásquez de León; otros han aparecido en Cuadernos de Nutrición.

La lenta emergencia de la comida mexicana: ambigüedades criollas 1750-1800 (Miguel Ángel Porrúa, 2000) antecede a Nacionalismo culinario. Ahí da cuenta de la manera en que se va forjando en parte la identidad mexicana. Los alimentos americanos y el modo de comer indígena se integran a otros temas que, en su concepto, forjan el orgullo por la tierra americana. Trabaja autores como Francisco Cervantes de Salazar, Bernardo de Balbuena, Francisco Javier Clavijero, José Antonio Alzate o Antonio León y Gama.

Ahora uno de sus propósitos es asumir la responsabilidad de formar una nueva historia que tome en cuenta temáticas como la cocina, al considerarla parte del devenir de los pueblos.

En la introducción precisa algunos conceptos como la palabra cocina que se ha asociado a la gastronomía, materia que si bien nació como el estudio de la correcta nutrición, luego se estableció como una fase superior de la cocina. El concepto ha tenido variantes, pero en general parte de una visión occidental de la comida y añade: En México esa inexactitud se manejó desde que se comenzó a usar el concepto. Un importante derivado del libro de Juárez López será devolverle dignidad a la palabra cocina.

Para el autor, la cocina es factor de identidad, como se hace obvio en un periodo clave para la historia contemporánea del país: la época posterior a la Revolución Mexicana, que es de donde parte su investigación. En esta larga etapa, la cocina deviene paradigma cultural importante para el país.

Con mirada de antropólogo hace un seguimiento del discurso que sobre la cocina mexicana se tejió a lo largo del siglo XX. La obra se divide en ocho capítulos que siguen un orden cronológico bien fundamentado.

Una amplia bibliografía corona este libro, ilustrado con portadas y cuadros de época que contribuyen a ubicar al lector en el tiempo. Será presentado este jueves en el Museo Nacional de Culturas Populares, a las 18 horas.

marcri44@yahoo.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Seguridad: definiciones equívocas

Seguridad: definiciones equívocas
la jornada
Más de 350 elementos de la Secretaría de Marina-Armada de México (Semar) iniciaron ayer, en la base naval de Mayport, Florida, maniobras conjuntas con efectivos estadunidenses, en el marco del ejercicio naval internacional Unitas Gold-09, en el que también participan destacamentos castrenses de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, República Dominicana y Uruguay. De tal forma, durante los próximos 15 días, los integrantes de la Semar llevarán a cabo, entre otras actividades, pruebas de fuego real, ejercicios de guerra submarina, electrónica y de características especiales, acciones de defensa aérea, y simulacros de incendios y de rescate de embarcaciones.

La participación de marinos mexicanos en los ejercicios navales conjuntos con Estados Unidos es preocupante e indebida por varias razones. Por principio de cuentas, establece similitudes y destaca relaciones inexistentes entre los problemas de seguridad pública que actualmente padece nuestro país y lo que las autoridades de la nación vecina perciben como amenazas a su seguridad nacional.

Las doctrinas militares de ambas naciones obedecen a circunstancias, objetivos y principios distintos y hasta contrapuestos. La naturaleza tradicional y predominantemente agresiva e imperialista del aparato militar estadunidense –características que han llevado a ese país a convertirse en violador sistemático de las soberanías nacionales y a crear engendros como las guerras preventivas–es incompatible con el espíritu de defensa de la integridad tradicional y de la soberanía en que se fundamenta la acción de las fuerzas armadas de nuestro país, así como con los principios de resolución pacífica de los principios, no intervención y autodeterminación de los pueblos que han caracterizado a la política exterior mexicana. Adicionalmente, la incorporación de la marina mexicana al Unitas Gold-09 encierra un contrasentido histórico, habida cuenta de que la principal amenaza para el país a lo largo de su vida independiente han sido, precisamente, los afanes expansionistas e intervencionistas de Washington.

Durante los últimos años Estados Unidos ha tenido al terrorismo como tema casi único en materia de seguridad y, en esa lógica, ha pretendido imponer al resto de los países un discurso y una agenda de combate común a ese flagelo. A pesar de los manifiestos cambios que han tenido lugar en la política exterior de ese país tras el arribo de Barack Obama a la Casa Blanca, es claro que, así sea de manera inercial, Washington sigue persiguiendo una recomposición de su hegemonía mundial, y ello se expresa en este tipo de maniobras, las cuales no son un mero instrumento de transmisión de conocimientos y experiencia militares, sino también expresión de una ideología imperial por completo ajena a la esencia de nuestro país y a los principios que han orientado, por décadas, al Estado mexicano ante el concierto internacional. El envío de efectivos nacionales a esos juegos de guerra reviste una inocultable carga simbólica que podría desembocar en una indeseable inserción de México en una lógica y un conflicto a los que ha sido tradicionalmente ajeno.

Otro aspecto criticable de la integración de México a las maniobras navales que se comentan es que con ello se evidencia, una vez más, la propensión del actual gobierno por hacer frente a los problemas de seguridad pública –el narcotráfico en particular– con operaciones militares antes que con acciones de inteligencia policial y de combate a la corrupción. De manera significativa, mientras en naciones como la nuestra se producen cruentas guerras contra el narcotráfico avaladas e impulsadas desde Estados Unidos, las autoridades de Washington nunca han recurrido al despliegue de efectivos militares en su territorio como medida para combatir el trasiego de estupefacientes.

Ante estas consideraciones, queda en entredicho la utilidad y la pertinencia de la participación de México en las labores navales conjuntas que a partir de ayer se realizan en las costas estadunidenses.
kikka-roja.blogspot.com/

Obama respalda a la CIA: LA TORTURA ESTÁ PROHIBIDA

Obama da su respaldo a la CIA pero recuerda que la tortura está prohibida
EFE. 21.04.2009 - 06:24h
¿Y LE OCULTARÁN A OBAMA, LO MIERDA QUE SON?: ¿SERÁN CAPACES DE LOS REPUBLICANOS DE DAR GOLPE DE ESTADO?...

A OBAMA LE VA A PASAR LO MISMO QUE LES ESTÁN HACIENDO A EVO MORALES.
* El presidente de EE UU justifica la difusión de los informes secretos sobre los interrogatorios contrarios a los derechos humanos.
* Durante el Gobierno de Bush, la Agencia utilizó la asfixia simulada al menos 83 veces contra un miembro de Al Qaeda.

Obama, en la sede de la CIA, con el director de la Agencia, Leon Panetta (izq) y el subdirector, Steve Kappas.

El presidente de EE UU, Barack Obama, pidió este lunes a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que defienda los valores e ideales estadounidenses en el cumplimiento de su misión, en unos momentos en que la Agencia es objeto de críticas por haber practicado tortura. Entiendo que es difícil que se os pida que protejáis al pueblo contra gente que no tiene escrúpulos. "Entiendo que es difícil que se os pida que protejáis al pueblo estadounidense contra gente que no tiene escrúpulos y que mataría con gusto a inocentes", dijo Obama durante un discurso en la sede central de la CIA, en Langley (Virginia, EE UU). "Al Qaeda no está constreñida por una constitución", subrayó, para añadir que muchos de los adversarios de EE UU no están obligados por la creencia en la libertad de expresión o el imperio de la ley. "Estoy seguro de que, a veces, parece como si estuviéramos operando con una mano atada a la espalda o que los que abogan a favor de mayores estándares son ingenuos", añadió. Pero Obama insistió en que lo que hace que EE UU sea "especial" es el hecho de que está dispuesto a defender esos valores e ideales, "incluso cuando es difícil, no sólo cuando es fácil".

Documentos secretos

Sus palabras llegan poco después de la publicación el pasado jueves de varios documentos hasta entonces secretos que detallan cómo el anterior Gobierno (de George W. Bush) dio luz verde a la CIA para poner en práctica técnicas de interrogatorio consideradas ahora de tortura.
La Casa Blanca decidió publicar los informes a petición de un tribunal. El ex director de la CIA Michael Hayden acusó a Obama de haber comprometido la seguridad nacional al autorizar la publicación de los informes.

Obama dijo hoy que la Casa Blanca decidió publicar los informes a petición de un tribunal y tras considerar que sería "muy difícil" diseñar una defensa legal efectiva si optaba por no divulgarlos. Se comprometió, de todos modos, a proteger la integridad de la información clasificada en el futuro, así como la identidad de los funcionarios de la CIA. "Seré tan enérgico a la hora de protegeros como lo sois vosotros a la hora de proteger al pueblo estadounidense", indicó.

Recordó, por otra parte, que su Gobierno ha puesto fin a las controvertidas tácticas de interrogatorio. Sus declaraciones coinciden con la publicación este lunes de un artículo en el diario The New York Times, que concluye que la CIA sometió a asfixia simulada a dos prisioneros de Al Qaeda en al menos 266 ocasiones.

kikka-roja.blogspot.com/

LA CUMBRE SECRETA: Fidel Castro

Reflexiones de Fidel Castro: LA CUMBRE SECRETA: DE: Solidaridadconcuba

Ni representados ni excomulgados en la Cumbre de Puerto España pudimos
conocer hasta hoy lo que allí se discutió. Nos hicieron concebir a
todos las esperanzas de que la reunión no sería secreta, pero los
dueños del espectáculo nos privaron de tan interesante ejercicio
intelectual. Conoceremos la esencia, pero no el tono de voz, ni los
ojos, ni los rostros que tanto reflejan las ideas, la ética y el
carácter de las personas. Una Cumbre Secreta es peor que el cine mudo.
Durante unos breves minutos la televisión sacó algunas imágenes. A la
izquierda de Obama estaba un señor al que no pude identificar bien,
cuando ponía la mano sobre la espalda de Obama, como un colegial de
ocho años a un compañero de la primera fila. A su lado, de pie, otro
del séquito lo interrumpía para dialogar con el presidente de Estados
Unidos; vi en los que lo importunaban la estampa de una oligarquía que
jamás conoció el hambre y en la poderosa nación de Obama esperan tener
el escudo que protegerá el sistema contra los temidos cambios sociales.

En la Cumbre prevalecía, hasta ese momento, una extraña atmósfera.

El espectáculo artístico del anfitrión brilló realmente. Pocas veces,
tal vez nunca, vi algo parecido. Un buen locutor, al parecer
trinitario, había dicho con orgullo que era algo único.

Fue un verdadero derroche de cultura y a la vez lujo. Medité un poco.
Calculé cuánto costaría todo aquello y de repente me di cuenta que
ningún otro país del Caribe podía darse el lujo de presentar un
espectáculo semejante, que la sede de la Cumbre es inmensamente rica,
una especie de Estados Unidos rodeado de pequeños países pobres.
¿Podrían los haitianos con su riquísima cultura o Jamaica, Granada,
Dominica, Guyana, Belice u otra, ser sede de una Cumbre tan lujosa?
Sus playas pueden ser maravillosas, pero no estarían rodeadas de las
torres que caracterizan el paisaje trinitario y acumulan con esa
materia prima, no renovable, los cuantiosos recursos que hoy sustentan
las riquezas de ese país. Casi todas las restantes islas que integran
la comunidad del Caribe, situadas más al norte, son directamente
batidas por los huracanes de creciente intensidad que todos los años
azotan a nuestras hermanas islas del Caribe.

¿Alguien habrá recordado en esa reunión que Obama prometió invertir
cuanto dinero se requiriese para autoabastecer a Estados Unidos de
combustible? Tal política afectaría directamente a muchos de los
Estados allí reunidos que no podrán disponer de las tecnologías y las
enormes inversiones requeridas para un esfuerzo en esa u otra dirección.

Algo realmente me impactó en la etapa de la Cumbre transcurrida hasta
hoy sábado 18 de abril, 11 y 47 minutos, en que escribo estas líneas:
el discurso de Daniel Ortega. Me prometí a mí mismo no publicar nada
hasta el próximo lunes 20 de abril para observar lo que ocurría en la
famosa Cumbre.

No habló el economista, el científico, el intelectual o el poeta.
Daniel no seleccionó palabras rebuscadas para impresionar a sus
oyentes. Habló el Presidente de uno de los cinco países más pobres del
hemisferio, el combatiente revolucionario, en nombre de un grupo de
países centroamericanos y la República Dominicana que está asociada al SICA.

Bastaría ser alguno de los cientos de miles de nicaragüenses que
aprendieron a leer y escribir en la primera etapa de la Revolución
Sandinista, en que el índice de analfabetismo se redujo de 60% a 12%,
o cuando de nuevo Daniel recibió el poder en el 2007, que había
alcanzado el 35% de analfabetismo.

Su discurso duró aproximadamente 50 minutos, con voz pausada y serena,
pero si lo reprodujera completo haría demasiado extensa esta reflexión.

Sintetizaré su singular pronunciamiento utilizando sus propias
palabras textuales en cada una de las ideas básicas que transmitió. No
utilizaré puntos suspensivos y lo haré con las comillas sólo cuando
Daniel se refiere a las palabras textuales de otra persona o instituciones:

Nicaragua recurrió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya:
presentó su demanda en contra de la política de guerra, de la política
terrorista que venía desarrollando el presidente Ronald Reagan en
nombre de Estados Unidos.

Nuestro delito: habernos liberado de la tiranía de Anastasio Somoza,
impuesta por la intervención de las tropas yankis en Nicaragua.

Centroamérica se ha visto sacudida desde el siglo antepasado por lo
que han sido las políticas expansionistas, políticas de guerra que nos
llevaron a unirnos los centroamericanos para derrotarla.

Luego fueron las intervenciones que se prolongaron desde el año 1912
hasta el año 1932 y dejaron como resultado la imposición de la tiranía
de los Somoza, armada, financiada y defendida por los gobernantes
norteamericanos.

Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Reagan en plena
guerra, nos dimos la mano y le pedí que cesara la guerra contra Nicaragua.

Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Carter y cuando
me decía que “ahora que había salido la tiranía de los Somoza, el
pueblo nicaragüense era hora de que Nicaragua cambie”. Le dije: No,
Nicaragua no tiene que cambiar, los que tienen que cambiar son
ustedes, Nicaragua nunca ha invadido a Estados Unidos; Nicaragua nunca
ha minado los puertos de Estados Unidos; Nicaragua no ha lanzado una
sola piedra en contra de la nación norteamericana; Nicaragua no ha
impuesto gobiernos en Estados Unidos; son ustedes los que tienen que
cambiar, no los nicaragüenses.

En plena guerra todavía, tuve la oportunidad de encontrarme con quien
recién había asumido la presidencia de Estados Unidos, George Bush,
padre. En un encuentro en Costa Rica, el año 1989, cuando nos
sentamos quedamos frente a frente el presidente Bush y yo, él lo
comentó: “Aquí ha venido la prensa porque quieren vernos pelear al
Presidente de Estados Unidos y al Presidente de Nicaragua e hicimos el
esfuerzo de no darle gusto a la prensa”, dijo Bush.

Nicaragua seguía sometida todavía a la guerra impuesta por Estados
Unidos; ante la demanda que Nicaragua presentó ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya, la Corte falló y dictó
sentencia, dijo con toda claridad que “Estados Unidos debía detener
todas sus acciones militares, minado de los puertos, financiamiento de
la guerra; que debía indicar en qué lugar estaban las minas que habían
colocado y se negaban a dar esa información”, mandaba además al
gobierno de Estados Unidos a indemnizar a Nicaragua, también por el
bloqueo económico-comercial que le había impuesto.

Las luchas que estamos librando en Nicaragua, en Centroamérica y en
América Latina para liberar a nuestros pueblos del analfabetismo, son
luchas que las estamos librando con la solidaridad incondicional,
generosa, del hermano pueblo de Cuba, de Fidel, que fue el que
promovió esos procesos solidarios de alfabetización, y su presidente
Raúl Castro, que les ha dado continuidad a estos programas, abiertos
para todos los pueblos latinoamericanos y caribeños.

Luego se ha incorporado con un espíritu generoso el pueblo
bolivariano, el pueblo de Venezuela, con su presidente Hugo Chávez Frías.

Aquí estamos presentes una gran mayoría de los Presidentes y Jefes de
Gobierno de América Latina y el Caribe; están participando el
Presidente de Estados Unidos, el Primer Ministro de Canadá; pero aquí
hay dos grandes ausentes: uno, Cuba, cuyo delito ha sido luchar por la
independencia, por la soberanía de los pueblos; prestar solidaridad,
sin condiciones, a nuestros pueblos, y por eso se le sanciona, por eso
se le castiga, por eso se le excluye. Por eso yo no me siento cómodo
en esta Cumbre, no puedo sentirme cómodo en esta Cumbre, siento
vergüenza de estar participando en esta Cumbre con la ausencia de Cuba.

Otro pueblo no está aquí presente, porque, a diferencia de Cuba, una
nación independiente, solidaria, ese otro pueblo está sometido todavía
a las políticas colonialistas: me refiero al hermano pueblo de Puerto Rico.

Estamos trabajando para construir una gran alianza, una gran unidad de
los pueblos latinoamericanos y caribeños. Llegará el día en que ahí
también, en esa gran alianza, estará el pueblo de Puerto Rico.

En la década de los cincuenta la discriminación racial estaba
institucionalizada, era parte del modo de vida norteamericano, parte
de la democracia norteamericana: los negros no podían entrar en los
restaurantes de los blancos, ni en los bares de los blancos; los
niños, hijos de familias negras, no podían ir a las escuelas donde
estudiaban niños blancos. Para romper el muro de la discriminación
racial fue necesario —y eso lo sabe mejor que nosotros mismos el
presidente Obama— Martin Luther King, decía: “Yo tengo un sueño”. El
sueño se hizo realidad y el muro de la discriminación racial se
desplomó en Estados Unidos de América, gracias a la lucha de ese pueblo.

Esta reunión, este encuentro se inicia, precisamente, el día en que se
inició la invasión a Cuba el año 1961. Conversando con el presidente
de Cuba, Raúl Castro, me daba algunos datos Raúl: “Daniel, el
presidente Obama nació el 4 de agosto de 1961, tenía tres meses y
medio cuando se logra la victoria en Playa Girón el 19 de abril de ese
año; evidentemente, no tiene responsabilidad en ese hecho histórico.
El 15 de abril, los bombardeos; el 16 se proclama el socialismo, por
Fidel, en el entierro de las víctimas; el 17 comienza la invasión; el
18 continúan los combates y el 19, la victoria, antes de las 72 horas.
Raúl.” (Me contó Raúl, a su regreso de Cumaná, que al escribir una
nota para Daniel, hizo un cálculo rápido y cometió un error al afirmar
que la invasión de Playa Girón se produjo cuando Obama tenía tres
meses y medio, cuando debió decir que nació tres meses y medio
después; que él era el único responsable del error.)

Eso es historia. En el año 2002, también en el mes de abril, el 11 de
abril, se produce un golpe de Estado con la intención de asesinar a un
presidente electo en la República Bolivariana de Venezuela; el
presidente Hugo Chávez fue capturado, y estaba la orden de asesinarlo.
Cuando surge el gobierno fantoche, el gobierno norteamericano, a
través de su vocero, reconoce a los golpistas y les da la razón a los
golpistas. Razón tenemos para decir que eso no es historia; hace
apenas siete años se produjeron esos hechos violentos en contra de la
institucionalidad de un pueblo, de una nación progresista, solidaria,
revolucionaria.

Pienso que el tiempo que me estoy tomando es mucho menor que el que me
tuve que tomar, tres horas, esperando en el aeropuerto dentro del avión.

La libertad de expresión tiene que ser para el grande y para el
pequeño: Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá,
El Salvador y República Dominicana como asociado. El área territorial
es de 568 988 kilómetros cuadrados. La población suma un poco más de
41,7 millones de habitantes.

Planteamos que se les entreguen los TPS (Estatus de Protección
Temporal) a todos los inmigrantes que están en Estados Unidos, pero
las causas de la emigración están en el subdesarrollo, en la pobreza
que viven los pueblos centroamericanos.

La única manera de detener ese flujo de emigrantes hacia Estados
Unidos no es levantando muros, no es reforzando la vigilancia militar
en las fronteras la única manera.

Estados Unidos necesita la mano de obra centroamericana, como necesita
mano de obra mexicana; cuando ya esa mano de obra va más allá de las
demandas de la economía norteamericana, entonces vienen las políticas
represivas, es aportando fondos sin condiciones políticas, sin las
condicionalidades del Fondo Monetario Internacional.

Tenemos la ingrata tarea de estarle cuidando las fronteras a Estados
Unidos por el consumo de la droga.

Solo en Nicaragua, el año pasado, la policía nacional incautó más de
360 toneladas de coca. Eso, a precio de mercado en Estados Unidos,
seguramente suma más de 1 000 millones de dólares.

¿Cuánto le aporta Estados Unidos a Nicaragua por cuidar de sus
fronteras? Le aporta un millón 200 mil dólares.

No es justo, no es equitativo, no es ético, no es moral que sea el
G-20 el que siga tomando las grandes decisiones; llegó la hora de que
sea el G-192, es decir, todos, en Naciones Unidas.

Los que han tenido negociaciones con el Fondo (FMI) saben
perfectamente lo que ha significado el Fondo, cómo han sacrificado
programas sociales, programas agrícolas, programas productivos, para
sacar los recursos y pagar la deuda, la deuda impuesta por las normas
establecidas por el capitalismo global.

No ha sido más que un instrumento para establecer y desarrollar, desde
las metrópolis, políticas colonialistas, neocolonialistas e imperialistas.

Mahatma Gandhi en aquella lucha heroica que libró por la independencia
de la India frente a Inglaterra decía: “Inglaterra ha utilizado un
cuarto de los recursos del planeta para llegar a su actual estado de
desarrollo. ¿Cuántos recursos necesitará la India para llegar al
mismo desarrollo?” Ya en este siglo XXI y desde finales del siglo XX,
no era solo Inglaterra, sino todos los países capitalistas
desarrollados estableciendo su hegemonía a costa de la destrucción del
planeta y de la especie humana, imponiendo los valores consumistas de
su modelo.

La única manera de salvar al planeta, y con ello el desarrollo
sostenible de la humanidad, será que se establezcan las bases de un
nuevo orden económico internacional, de un nuevo modelo económico
social, político, que sea verdaderamente justo, solidario y democrático.

En el proyecto que se conoce como Petrocaribe y el ALBA —en
Petrocaribe están casi todos los países del Caribe; pero también
estamos algunos países centroamericanos. Hay países del SICA que
estamos en Petrocaribe: Belice, Guatemala, Honduras, República
Dominicana, Nicaragua, Panamá

“Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica,
Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA,
consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las
Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:

(Lee de inmediato la declaración del ALBA sobre el documento propuesto
para la Cumbre de las Américas.)

“No da respuesta al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que
esta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho
frente en décadas.

“Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso
general que existe en la región para condenar el bloqueo y los
intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido
incesantemente objeto, de manera criminal.

“Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter
sistémico y estructural y no una crisis cíclica más.

“El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las
condiciones necesarias para la vida en el planeta al predominio del
mercado y la ganancia.”

Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo
alternativo al sistema capitalista. Un sistema de armonía con nuestra
madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales; un sistema de
diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de
valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de
nuestros países; un sistema de paz basado en la justicia social y no
en políticas y guerras imperialistas; un sistema que no los reduzca a
ser simples consumidores o mercancías.

Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de
este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa
Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la
Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe
adoptaron el pasado 16 de diciembre de 2008 sobre la necesidad de
poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el
gobierno de Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación
de la llamada Ley Helms-Burton, de todos ampliamente conocidos.

En mi país, Nicaragua, los gobiernos que me antecedieron cumplieron al
pie de la letra con la política neoliberal. Desde el año 1990, cuando
el Frente Sandinista deja el gobierno, hasta el 10 de enero del año
2007, cuando el Frente Sandinista retorna al gobierno; la aplicaron
durante 16 años.

Cuando triunfó la revolución en Nicaragua en 1979, las tiranías y
gobiernos que habían sido impuestos y sostenidos por los gobernantes
norteamericanos en Nicaragua, los demócratas que se autodenominaban
demócratas dejaron a Nicaragua con un 60% de analfabetismo.

Nuestra primera gran batalla fue acabar con el analfabetismo, y nos
fuimos a esa gran batalla y logramos reducir el analfabetismo al
11,5%, 12%. No pudimos ir más allá porque se nos impuso una política
de guerra por parte de la administración Reagan.

Entregamos el gobierno en 1990 con 12,5% de analfabetismo en el país y
recibimos el país, en el mes de enero del año 2007, con el 35% de
analfabetismo.

Estos no son datos que inventa el gobierno, son datos trabajados por
los organismos especializados en temas de educación y cultura.

Ese es el resultado del neoliberalismo que se le aplicó a Nicaragua,
de las privatizaciones que se le aplicaron a Nicaragua, porque se
privatizó la salud, se privatizó la educación, se excluyó a los
pobres; para otros el cambio fue bueno porque se enriquecieron, el
modelo ha demostrado que es muy exitoso para acumular riquezas,
exitoso para expandir la pobreza. Es gran concentrador de la riqueza
y gran multiplicador de la miseria y de la pobreza.

Es un problema de orden ético, un problema de orden moral en el que
descansa el futuro, no solamente de los países más empobrecidos, como
los cinco países que he mencionado aquí en América Latina y el Caribe,
que no tenemos mucho que perder más que las cadenas, si no hay un
cambio de ética, si no hay un cambio de moral, si no hay un cambio de
valores, que nos permita ser realmente sostenibles.

Ya no es un asunto de ideología, no es un asunto político; es un
asunto de sobrevivencia. Y ahí nos vamos todos, desde los G-20 hasta
los G-5, que somos los más empobrecidos de América Latina y el Caribe.

Pienso que esta crisis que hoy está afectando al mundo y que está
llevando a discusiones, a debates, a búsqueda de soluciones, debemos
asumirla tomando en cuenta que ya no es posible, ya no es sostenible
el actual modelo de desarrollo.

La única forma de salvarnos todos es cambiar el modelo.

Muchas gracias.

Las frases de Daniel en la inauguración de la Cumbre parecían
los tañidos de una campana doblando por una política de siglos, que
hasta meses reciente se aplicó a los pueblos de América Latina y el Caribe.

Son las 19 y 58 horas. Acabo de escuchar las palabras del
presidente Hugo Chávez. Venezolana de Televisión, al parecer,
introdujo una cámara en la “Cumbre Secreta” y transmitió unas palabras
suyas. Ayer lo vimos devolver amablemente el gesto de Obama cuando fue
a donde estaba él y lo saludó, un gesto del Presidente de Estados
Unidos sin duda inteligente.

Esta vez Chávez se levantó de su silla, fue hasta el asiento de
Obama en la cabeza de un salón rectangular junto a Michelle Bachelet y
le entregó el conocido libro de Galeano, “La venas abiertas de
América Latina”, actualizado sistemáticamente por el autor. No sé en
qué momento del día ocurrió. Mencioné simplemente la hora en que lo escuché.

Se anuncia que la Cumbre concluirá mañana al mediodía.

El Presidente de Estados Unidos ha estado muy activo. Según
noticias se ha reunido no sólo con el pleno de la Cumbre, sino también
con todos los subgrupos de la región.

Su predecesor se acostaba temprano y dormía muchas horas.
Obama, al parecer, trabaja mucho y duerme poco.

Hoy día 19 a las 11 y 57 horas, no veo nada nuevo. El canal de
la CNN está sin noticias frescas. Escucho las 12 campanadas del reloj,
en ese instante ocupó la tribuna de la Cumbre el Primer Ministro de
Trinidad y Tobago. Me dedico a escucharlo, y percibo algunas cosas
extrañas. El rostro de Manning está tenso. Un rato después habla
Obama y luego responde preguntas de la prensa; lo veo más áspero
aunque calmado. Lo que más me llamó la atención es que se organizó una
conferencia de prensa integrada por varios líderes en la que ninguno
de los discrepantes del documento habló.

Manning había dicho antes que el mismo se preparó hace dos años
cuando no había una profunda crisis económica y por tanto los
problemas actuales no estaban abordados con toda claridad.
Indudablemente, pensé, faltaba McCain. Con seguridad la OEA, Leonel y
la República Dominicana recordaban el apellido del jefe militar de los
invasores de 1965 y los 50 mil soldados que la ocuparon para impedir
el regreso de Juan Bosch, que no era marxista leninista.

Los de la conferencia eran el Primer Ministro de Canadá,
hombre francamente derechista y el único que había sido grosero con
Cuba; el presidente de México, Felipe Calderón; Martín Torrijos de
Panamá, y como era lógico Patrick Manning. El caribeño y los dos
latinoamericanos fueron respetuosos con Cuba. Ninguno la atacó y
habían expresado su oposición al bloqueo.

Obama habló del poder militar de Estados Unidos con el cual
podría ayudar en la lucha contra el crimen organizado y la importancia
del mercado norteamericano. Reconoció también que los programas que
lleva adelante el Gobierno de Cuba, como el envío de contingentes
médicos a países de América Latina y el Caribe, pueden ser más
efectivos que el poder militar de Washington a la hora de ganar
influencia en la región.

No lo hacemos los cubanos por ganar influencia; es una
tradición que se inició en Argelia en 1963, cuando luchaba contra el
colonialismo francés, y lo hemos hecho en decenas de países del Tercer Mundo.

Fue áspero y evasivo con relación al bloqueo en su entrevista
con la prensa; pero ya nació y cumplirá 48 años el 4 de agosto.

Ese mismo mes, nueve días más tarde, yo cumpliré 83 años, casi el
doble de su edad, pero ahora dispongo de mucho más tiempo para pensar.
Deseo recordarle un principio ético elemental relacionado con Cuba:
cualquier injusticia, cualquier crimen, en cualquier época no tiene
excusa alguna para perdurar; el cruel bloqueo contra el pueblo cubano
cuesta vidas, cuesta sufrimientos; también afecta la economía de la
cual se sustenta una nación y limita sus posibilidades de cooperar con
los servicios de salud, educación, deporte, ahorro energético y
protección del medio ambiente con muchos países pobres del mundo.


Fidel Castro Ruz
Abril 19 de 2009

kikka-roja.blogspot.com/

Sueños delirantes: Fidel Castro

Reflexiones de Fidel Castro: de Solidaridadconcuba

Sueños delirantes

(El líder de la Revolución hace referencia a varios párrafos de la
Declaración de Compromiso aprobada en la Cumbre de las Américas y el
papel que ha desempeñado la Organización de Estados Americanos (OEA)
en el hemisferio)

No me explicaba la causa de la euforia que expresan algunos de los
participantes en la Cumbre de Puerto España.

Hice un gran esfuerzo y leí la famosa Declaración de Compromiso,
aprobada en esa “Cumbre de las Américas”. Había escuchado la
conferencia de prensa presidida por el Primer Ministro de Trinidad y
Tobago, Patrick Manning, e integrada por el ilustre Stephen Harper,
Primer Ministro de Canadá y los presidentes de México y Panamá, Felipe
Calderón y Martín Torrijos. Ha sido, según ellos, la más
extraordinaria Cumbre que tuvo lugar nunca.

Algún milagro debió producirse, pensé. La piedra filosofal ha sido
descubierta. ¿Por qué preocuparse un solo segundo más? Nadie piense
que fue obra de la casualidad. ¿Es que no sabemos leer y escribir? Es
la OEA quien nos salvó a todos. Eso consta en 13 de los 97 epígrafes,
de las 67 páginas de la declaración final.

Solo emplearé seis páginas de las ocho de esta reflexión para
reconocer también las glorias de la OEA:

“Reafirmamos los principios y valores de la Carta de la Organización
de las Naciones Unidas, la Carta de la Organización de los Estados
Americanos (OEA), la Carta Democrática Interamericana, el Consenso de
Monterrey sobre Financiación para el Desarrollo y la Declaración del
Milenio; y estamos decididos a intensificar nuestra lucha contra la
pobreza, el hambre, la exclusión social, la discriminación y la
desigualdad, así como promover la inclusión y la cohesión social para
mejorar las condiciones de vida de nuestros pueblos y alcanzar el
desarrollo y la justicia social.

“Reafirmamos la importancia de promover la cooperación entre nuestros
Estados de manera solidaria en las diferentes esferas de las
relaciones interamericanas, conforme a los principios y propósitos
esenciales de la Carta de la OEA, reconociendo nuestra diversidad
social, política y económica."

“Instruimos a nuestros ministros, en especial los responsables de
finanzas, planificación y desarrollo social, a que inicien o
fortalezcan la revisión de los programas nacionales de protección
social, inclusión y erradicación de la pobreza...Hacemos un
llamamiento a la OEA, al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y a
otras instituciones regionales y subregionales de financiamiento y
desarrollo pertinentes, para que apoyen estos esfuerzos dentro del
ámbito de sus mandatos.”

“...Exhortamos a los Ministros de Trabajo para que, en el contexto de
la Conferencia Interamericana de Ministros de Trabajo de la OEA (CIMT)
en colaboración con los órganos consultivos de trabajadores y
empleadores y con el apoyo de la OIT, según corresponda, respalden un
programa de trabajo para lograr estos objetivos en la Décimosexta CIMT
a celebrarse en el año 2009.”

“...Hacemos un llamamiento a los Ministros de Educación para que, con
el apoyo de la OEA, instituciones regionales e internacionales
especializadas y organizaciones de la sociedad civil, desarrollen
estrategias para hacer accesible la educación secundaria de calidad a
todas nuestras y nuestros jóvenes a más tardar en 2015, especialmente
para los grupos más vulnerables y aquellos con necesidades educativas
especiales.”

“Incrementaremos nuestros esfuerzos para prevenir y combatir todos los
aspectos del problema mundial de las drogas y los delitos conexos,
mediante el fortalecimiento de la cooperación internacional y un
enfoque integral y equilibrado, con base en el principio de
responsabilidad común y compartida, de conformidad con los principios
contenidos en las Cartas de las Naciones Unidas y de la OEA, el
derecho internacional y nuestros marcos legales aplicables.

“Solicitamos que la Secretaría General de la OEA presente ante la
siguiente Cumbre de las Américas un informe sobre el avance en el
cumplimiento de los compromisos asumidos en las Reuniones de Ministros
en Materia de Seguridad Pública de las Américas (MISPA) y en las
Reuniones de Ministros de Justicia u otros Ministros, Procuradores o
Fiscales Generales de las Américas (REMJA)...Promover una mayor
cooperación en estas reuniones, así como la labor de la OEA en apoyo a
la MISPA y la REMJA. Expresamos nuestro agradecimiento por el
constante apoyo técnico que brinda la OEA en los asuntos que se tratan
en estas reuniones.”

“...Alentaremos los trabajos de la OEA en la elaboración de una
estrategia integral y hemisférica para promover la cooperación
interamericana en el tratamiento de las pandillas delictivas.”

“...Renovamos nuestro compromiso de combatir la pobreza, la
desigualdad, el hambre y la exclusión social a fin de elevar las
condiciones de vida de nuestros pueblos y fortalecer la gobernabilidad
democrática en las Américas, y mantendremos los principios de la Carta
Democrática Interamericana y la aplicaremos plenamente.”

“Reiteramos nuestro apoyo a los objetivos de la Carta Social de las
Américas y su Plan de Acción, los cuales buscan ofrecer a todos
nuestros ciudadanos más oportunidades para beneficiarse del desarrollo
sostenible con equidad e inclusión social. Alentamos a la OEA a que
concluya la preparación de estos instrumentos y trabajaremos en aras
de concluir las negociaciones y de adoptar estos documentos antes de
fines de 2009.”

“Reconocemos el importante papel que desempeña la OEA en la solución
pacífica de nuestras diferencias, su participación en la promoción de
una cultura democrática, de paz, diálogo y no-violencia en la región,
así como su papel en la implementación de la Carta Democrática Interamericana.”

“Nuestros países procurarán seguir presentando informes nacionales
anuales a la OEA sobre las acciones y avances alcanzados hacia el
logro de los objetivos específicos fijados en las Cumbres de las Américas.”

¿Por qué extrañarnos de que con el apoyo e inspiración de tan
benemérita institución en el epígrafe final, de la página 67 de la
declaración, se afirme: “Nosotras y Nosotros las Jefas y los Jefes de
Estado y de Gobierno de las Américas, convenimos que este documento
debe darse a conocer como ‘Declaración de Compromiso de Puerto
España’, y así lo aprobamos en fecha del 19 de abril del año 2009”?.

¿Acaso la OEA, es garantía de la soberanía e integridad de los pueblos
de América Latina? ¡Siempre!

¿Intervino alguna vez en los asuntos internos de un país en el
hemisferio? ¡Nunca!

¿Es cierto que constituye siempre un instrumento dócil de Estados
Unidos? ¡Jamás!

¿Murió un solo latinoamericano o caribeño por culpa suya? ¡Ni uno
solo! Son calumnias del Castro-Comunismo emanadas de Cuba, país
expulsado de la OEA, porque su gobierno proclamó el
Marxismo-Leninismo, un país donde nunca hubo una elección, nadie vota
ni es elegido, reina allí una tiranía que ha tenido el descaro de
enfrentar a un país tan débil, indefenso y pobre como Estados Unidos
durante medio siglo. Si no rectifica, el Gobierno desinteresado y
noble de ese país, no le venderá a Cuba ni una aspirina. La OEA es
garantía para el sufrido pueblo cubano de sus derechos democráticos.


Fidel Castro Ruz

Abril 20 de 2009

kikka-roja.blogspot.com/

2006-2009: Oprobiosa impunidad militar: JORGE CARRASCO ARAIZAGA

2006-2009: Oprobiosa impunidad militar
http://www.la-verdad.com.mx/
* En los dos años y cuatro meses de gestión calderonista, la impunidad militar llegó a niveles oprobiosos. La estrategia de movilizar a 45 mil elementos para combatir al narcotráfico y a la delincuencia organizada no sólo resultó fallida, sino que la institución se ha extralimitado en sus funciones al llevar a tribunales militares a civiles. Reportes de la CNDH revelan que 23 de las 52 recomendaciones del ombudsman nacional contra la Sedena en los últimos 20 años involucran a la actual administración.

En el gobierno de Calderón la impunidad militar llegó a niveles oprobiosos
JORGE CARRASCO ARAIZAGA / PROCESO

MÉXICO, D.F., 18 DE ABRIL / Desde la época de la guerra sucia en México, el Ejército no había violado tanto los derechos humanos como en el gobierno de Felipe Calderón.

En apenas dos años y cuatro meses, la institución ha acumulado más de 2 mil quejas. El período más violento contra la población civil ha sido el primer trimestre de este año, según los 423 expedientes abiertos en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra militares.

Pero las violaciones tienen un agravante más: como ningún otro gobierno, el de Calderón ha sometido a cientos de civiles a tribunales castrenses. Tan sólo en sus dos primeros años, 484 casos que originalmente eran investigados por la vía civil pasaron a la justicia castrense.

Entre enero de 2007 y noviembre de 2008, la Procuraduría de Justicia Militar (PJM) abrió 170 averiguaciones previas en las que las víctimas han sido civiles en actos violatorios cometidos por los propios militares.

Aunque el predominio en México del fuero militar ha sido cuestionado por varios países en la Organización de las Naciones Unidas, el Ejército ha dictado 41 sentencias en las que las víctimas han sido civiles: 32 condenatorias y nueve absolutorias.

Ante el creciente número de sentencias relacionadas con civiles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación revisará la constitucionalidad del Código de Justicia Militar y el alcance del fuero castrense.

Además, en junio próximo el gobierno de Calderón deberá responder ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, a la petición que en febrero pasado le hicieron varios países al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, para que el Estado mexicano revise el alcance de ese fuero.

El general Guillermo Galván Galván se convirtió ya en el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) con el mayor número de violaciones a los derechos humanos cometidos por el Ejército en su historia reciente, como resultado del despliegue de 45 mil militares en calles y poblados del país para combatir el narcotráfico.

La tendencia al alza se elevó todavía más durante el primer trimestre este año. En ese período, la CNDH abrió 423 expedientes de queja, contra las mil 602 tramitadas entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de diciembre de 2008. Es decir, de las 2 mil 25 quejas presentadas contra elementos de la institución castrense en este gobierno, el 20% ocurrieron entre enero y marzo pasados.

Mientras más presencia del Ejército hay en las calles, mayor es el número de violaciones a los derechos humanos. La demostración más clara es el Operativo Conjunto Chihuahua, al que Calderón decidió aumentar a 8 mil 500 el número de militares a finales de febrero.

Los reportes más recientes de la CNDH obtenidos por Proceso indican que Chihuahua fue el estado donde hubo más quejas contra la Sedena. De las 423, 97 se interpusieron en ese estado. Pero por frecuencia, la Comisión registró mil 262 hechos violatorios en todo el país tan sólo en el primer trimestre; la mayoría por cateos ilegales, detenciones arbitrarias, tortura y robo.

Como en ningún otro sexenio desde el surgimiento de la CNDH en 1990, bajo el mando del general Galván la Defensa Nacional ha pasado a ser una de las principales instituciones investigadas por violaciones a esos derechos.

Las cifras del organismo indican que de las 52 recomendaciones recibidas por el Ejército en 20 años, 23 han ocurrido en el actual sexenio. Es decir, que en apenas dos años y cuatro meses, el 44% de todas las recomendaciones se han concentrado en el gobierno de Calderón.

Con más de tres años y medio aún de gobierno, Calderón supera a lo ocurrido en violaciones de militares a los derechos humanos durante la administración de su antecesor Vicente Fox y de los priistas Ernesto Zedillo y Carlos Salinas, con el levantamiento zapatista de por medio.

El que más recomendaciones recibió una vez comprobadas las violaciones por parte de la CNDH fue el sexenio de Zedillo, con 14; le siguió el de Fox, con ocho; y en seguida el de Salinas, con siete. Con Calderón, tan sólo los expedientes abiertos contra la Sedena entre el 1 de enero y el 2 de abril pasados señalan que las 423 quejas habían derivado ya en cuatro recomendaciones.

Las violaciones, ocurridas prácticamente en todo el país y consideradas como uno de los efectos del combate al narcotráfico, así como las investigaciones de los militares sobre sus propios actos, empiezan a tener un costo social para el Ejército, que ha perdido aceptación entre la ciudadanía.



DESCRÉDITO


De acuerdo con la encuestadora Demotecnia, de María de las Heras, la confianza social en el Ejército mexicano ha decrecido. Aun cuando sigue siendo una institución con alta aceptación, en lo que va del gobierno de Calderón ha pasado de 83 a 72% de opinión favorable.

De los mil 262 hechos reportados durante el primer trimestre como violatorios, 219 fueron por incumplir con alguna de las formalidades para la emisión de la orden de cateo o durante su ejecución, así como en las visitas domiciliarias. Por frecuencia, le siguieron las detenciones arbitrarias en 213 casos; trato cruel, inhumano o degradante en 144 y robo de bienes en 107 ocasiones.

En 61 casos hubo retención ilegal; en 60 deterioro o destrucción ilegal de propiedad privada, en 59 uso arbitrario de la fuerza, en 45 incomunicación, en 41 omisión para hacer constar por escrito el acto de autoridad, en 40 detención sin orden judicial fuera de los casos de flagrancias y en 31 tardanza para presentar al detenido ante el Ministerio Público.

Salvo tres estados –Campeche, Colima y Guanajuato–, en todo el territorio se registraron abusos por parte del Ejército. Por frecuencia, en ese breve período las entidades con el mayor número de quejas fueron Chihuahua, con 97; Michoacán con 75, y Guerrero con 51.

Se trata de lugares con intensa actividad militar antinarco, pero también de estados, en el caso de las dos últimas, donde el Ejército ha sufrido graves ataques como emboscadas y decapitaciones de efectivos (Proceso 1678).

Con mediana frecuencia siguieron Durango, con 23; Sinaloa 19, Baja California 18, Oaxaca y Tamaulipas 17 cada uno, Tabasco 14, Distrito Federal 13, Coahuila 12 y Veracruz 10.

Después, Morelos con 7, Chiapas 6, Estado de México, Jalisco y Zacatecas, con 5 cada uno; Sonora 4; Nayarit, Nuevo León, Quintana Roo y San Luis Potosí, con 3; Puebla, Querétaro, Tlaxcala y Yucatán con 2 cada uno; y Aguascalientes, Baja California Sur e Hidalgo, con uno por entidad. Esa clasificación da como resultado 421 casos, dos menos de los que la propia CNDH da como total de expedientes abiertos.

Por si la comisión de esos hechos no fuera grave, el propio Ejército se encarga de investigarlos, con lo que no sólo se viola la Constitución, sino que se abre la puerta a la impunidad, asegura Luis Arriaga Valenzuela, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.

Las propias cifras de la Sedena dan cuenta del amplio alcance que tiene la jurisdicción militar en casos donde hay civiles involucrados. Al igual que los datos de la CNDH, confirman que de manera creciente se ha aplicado el fuero militar a civiles durante este sexenio.

Mediante solicitudes de información al amparo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental sobre las actuaciones de la justicia militar entre 2000 y 2008, la Sedena confirma que el gobierno de Calderón ha hecho una extensa aplicación del fuero militar hacia civiles.

Con datos de la PJM, la institución asegura que en los dos primeros años de este sexenio, un total de 484 averiguaciones previas iniciadas por el Ministerio Público federal o estatal han sido remitidas a la justicia militar, bajo la consideración de que la competencia corresponde a los tribunales castrenses.

En 2007 se registraron 103 declinaciones a favor del fuero militar, y en 2008 se elevó a 381 casos. De acuerdo con la información oficial, esa tendencia empezó a darse desde 2004. Entre ese año y 2006 se registraron 47 casos, muy lejos de los 484 de los dos primeros años del gobierno calderonista.

Según la PJM, sólo en una ocasión, durante 2008, la justicia militar le solicitó al Ministerio Público de la federación que declinara la competencia a favor del fuero de guerra, en aplicación del artículo 57 del Código de Justicia Militar, que establece los delitos contra la disciplina militar.

En su respuesta, la Sedena asegura que entre 2007 y 2008 el Ministerio Público militar abrió 170 averiguaciones previas en las cuales las víctimas son civiles. La cifra tampoco tiene precedentes. Es poco más de 10 veces que las abiertas entre 2004 y 2006. En 2004 fueron 12; en 2005, dos, y en 2006, cuatro. De los años anteriores, la Sedena no dio información.

De esas averiguaciones, 12 han sido consignadas ante la justicia castrense por la PJM; 10 de ellas con Calderón. En el gobierno de Vicente Fox ocurrió en dos ocasiones, una en 2004 y otra en 2006.

Ha sido con los gobiernos del PAN en los que los tribunales militares han procesado casos relacionados con civiles, aprovechando lo establecido en 1933 en el Código de Justicia Militar, cuya constitucionalidad es cuestionada nacional e internacionalmente y que está por ser revisada en la Suprema Corte.

Más elevado es el número de sentencias dictadas por los juzgados militares y el Supremo Tribunal de Justicia Militar en casos en que las víctimas han sido civiles. Sin precisar los años, la Sedena dio a conocer que de diciembre de 2000 a noviembre de 2008 se han dictado 41 sentencias, de las cuales 32 han sido condenatorias.

En lo que atañe al delito contra las personas, la Sedena tiene registradas 39 averiguaciones previas abiertas por el Ministerio Público militar. De ellas, 16 fueron en el gobierno de Fox y 23 en los dos primeros años de Calderón.



IMPUNIDAD

El artículo 330 del Código de Justicia Militar establece que el elemento del Ejército que use las armas de manera innecesaria contra cualquier persona, o que ejerza sin autorización cualquier otro acto injustificado de violencia contra algún individuo, será castigado con un año de prisión. Añade que si se causare daño “se estará al delito que resultare, cuando la pena que corresponda a éste sea mayor que la señalada (en ese artículo)”.

La información entregada por la Sedena también indica que entre 2004 y 2008, 10 averiguaciones previas han sido consignadas por el Ministerio Público militar por violación de ese artículo; ocho en la gestión de Calderón.

Además, durante el sexenio de Fox y los dos primeros años del actual se han dictado 10 sentencias también por violación de ese artículo. En el mismo período se dictaron ocho sentencias, pero la dependencia no precisa en qué años ocurrieron.

Las instrucciones de los casos no sólo son desconocidas por las víctimas o sus familiares, sino que se siguen a partir de las versiones de los militares responsables de los abusos.

Uno de esos casos que está documentado es el ocurrido el 18 de diciembre pasado durante un cateo realizado en la ciudad de Durango. A las 5:45 horas de ese día, el Ejército se equivocó y “reventó” el domicilio ubicado en la calle Lirio 114 del fraccionamiento Jardines de Durango. El error le costó a un civil, Adolfo Sifuentes Rodríguez, la pérdida del brazo derecho.

A pesar de que ante la opinión pública intentó negar los hechos, la comandancia de 10ª. Zona Militar, con sede en la capital del estado, reportó a la Sedena que efectivos militares acudieron al domicilio por una denuncia anónima según la cual se trataba de una casa de seguridad en la que se encontraban sicarios con los que se habían enfrentado el día previo.

El fraccionamiento, en efecto, había sido escenario de tres escaramuzas entre junio y diciembre de 2008. Pero el 18 de diciembre los militares arremetieron contra la casa a pesar de sólo encontraron a Sifuentes con una carabina 30-30 y que, según el reporte, disparó en dos ocasiones.

Todavía más grave es la mentira con la que el Ejército intentó deslindarse del asesinato de seis personas –cuatro civiles y dos militares– en el poblado Santiago de los Caballeros, municipio de Badiraguato, Sinaloa, el 26 de marzo de 2008.

No fue cualquier intento de engaño. Fue en la denuncia de hechos presentada ante el Ministerio Público de la federación. La denuncia, cuya copia obtuvo Proceso, está firmada por el teniente de infantería Víctor Ruiz Martínez, el sargento de infantería Juan José Camacho Vega y el cabo de infantería Antonio Rojas Reyes.

Según esa versión, los civiles intentaron huir en un vehículo cuando vieron a los militares, “por lo cual emprendimos su persecución, dándole alcance, emparejándonos y ordenándole al conductor detener la marcha”; “en lugar de obedecer – se lee en el documento– frenó repentinamente, escuchando en ese mismo instante disparos de arma de fuego”.

Debido a que dos de los civiles que viajaban en la camioneta quedaron vivos e iban desarmados, la versión inicial del Ejército se vino abajo. “Lamentaron que no nos hubieran matado a todos, pues de esa manera nos hubieran sembrado armas y droga para justificar su acción”, dijo Miguel Ángel Medina Medina, uno de los sobrevivientes, a Proceso (1641).

Descubierta la mentira, el Ejército anunció proceso penal contra cinco militares, entre ellos los firmantes de la denuncia. Sin embargo, el caso se quedó en la jurisdicción militar. Reynalda Morales Rodríguez, viuda de Zenón López Medina, una de las víctimas, se inconformó e interpuso un amparo para que el caso pase a la justicia civil.

Patrocinada por el Centro Pro y la organización no gubernamental Fundar, la viuda considera inconstitucional la extensión de la jurisdicción militar a casos en los que se encuentran involucradas personas que no pertenecen al Ejército (Proceso 1688).

La madre y la viuda de otras de las víctimas también apelaron a la protección de la justicia federal, pero el Juzgado Noveno de Distrito y el Cuarto Tribunal Colegiado, ambos con sede en Mazatlán, desecharon la demanda por “notoriamente improcedente” al tratarse de fuero militar.

En el primer caso, la demanda de amparo ya fue atraída por la Suprema Corte, a petición del ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. El miércoles 1, la Primera Sala del máximo tribunal decidió atraer el recurso con el objetivo de fijar los alcances del artículo 13 de la Constitución y revisar la constitucionalidad del artículo 57 del Código Militar.

El artículo 13 constitucional ordena que los tribunales militares “en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército”.

En caso de que los ministros decidan ir al fondo del asunto, la Corte determinará lo que debe entenderse por fuero militar, delitos y falta contra la disciplina militar, los límites jurisdiccionales de los tribunales militares y, por lo tanto, si ese artículo 57 está por encima de la Constitución, como alega Morales Rodríguez.

A partir de esa decisión, el Ejército cabildea en la Corte en un intento por convencer a los ministros de que dejen las cosas como están, tal y como lo advirtió el general Galván el 19 de febrero pasado, en el marco de las actividades del Día del Ejército:

“Para aquellas voces que claman por abolir el fuero de guerra, les decimos que éste es la jurisdicción donde se previene el quebrantamiento de la disciplina militar”. Según el alto mando, todos los abusos cometidos por el Ejército son castigados con “penas ejemplares”.
kikka-roja.blogspot.com/

Millones para gastos sin control: Daniel Lizárraga

Millones para gastos sin control / Fragmento del libro ''La corrupción azul''

Las ''raras compras'' del equipo de transición de Felipe Calderón Hinojosa

Daniel Lizárraga
http://www.yucatan.com.mx/

En una suerte de ritual de traspaso de potestades para ejercer la opacidad, y muy probablemente la corrupción, el último de los mandatarios del PRI, Ernesto Zedillo, donó al primer presidente panista, Vicente Fox, más de 24 millones de pesos en un fideicomiso privado, fondos cuyo destino se desconoce hasta ahora. En una replica casi de espejo, Felipe Calderón tuvo a su disposición 130 millones de pesos, que gastó en banquetes, edecanes, estudios de imagen… Estos hechos son exhibidos en La corrupción azul, trabajo de investigación con el cual su autor, Daniel Lizárraga, reportero de Proceso, ganó el Premio Debate organizado por Random House Mondadori. Con la autorización de esta casa editorial, reproducimos aquí partes del Capítulo XI del libro, el cual empezará a circular esta semana.

MÉXICO (Apro).-- El general Jesús Castillo chasqueó la lengua tras sorber una copa recién servida por alguno de los meseros del Oxo Tower Restaurant, uno de los sitios más afamados en Londres cuando se quiere celebrar algo especial. Sin embargo, este militar de rasgos indígenas con un mechón blanco en el negro copete estaba absolutamente solo. Nadie compartió con él la botella de vino tinto que seleccionó entre las más de 300 marcas existentes en ese sitio. La noche de ese sábado 28 de enero de 2007, desde su mesa, a través de un ventanal de 360 grados, pudo deleitarse con una vista inigualable del mítico río Támesis. Este restaurante fue construido en el octavo piso de un edificio que data de finales del siglo XIX, aún en la época victoriana, justo cuando transcurrieron algunas de las historias del detective más famoso del mundo, Sherlock Holmes.

Apenas un par de meses atrás —el 30 de noviembre de 2006— Felipe Calderón lo había nombrado jefe del Estado Mayor Presidencial, uno de los puestos más altos que puede alcanzarse dentro de la carrera de las armas en México. El anuncio se hizo ya por la noche de ese día, cuando podían contarse con los dedos de las manos las horas que faltaban para saber si el presidente electo rendiría protesta ante el Congreso de la Unión, superando las amenazas de no dejarlo pasar lanzadas por los legisladores fieles al líder opositor Andrés Manuel López Obrador .

Pero la incertidumbre sólo existió en las redacciones de los diarios o en la cabeza de los que exigieron el voto por voto tras las disputadas elecciones. El general de brigada diplomado del Estado Mayor Jesús Castillo no tenía dudas.

Durante semanas, a lo largo del período de transición gubernamental, junto con los jefes de inteligencia militar diseñó un operativo quirúrgico que logró meter y sacar a Felipe Calderón de San Lázaro sin que le tocaran un ojal, ni siquiera una uña de la mano derecha en la que luce la sortija matrimonial.

Un platillo fuerte para cenar servido dentro del Oxo Tower Restaurant puede costar entre 20 y 30 libras —entre 500 y 700 pesos—. Una botella de champaña va desde las 45 hasta las 300 libras —unos 7 mil pesos—. La capital británica es una de las ciudades más caras del mundo. Jesús Castillo cumplía entonces con su primera gira de trabajo por Europa acompañando a Felipe Calderón.

El sueldo de JC —como le llaman sus subalternos— es como una carta sin abrir dentro del sistema de transparencia, ya que los miembros del Estado Mayor no figuran en la nómina de Los Pinos ni tampoco aparecen en la información pública difundida por la Secretaría de la Defensa Nacional. Estos oficiales son como una burbuja dentro de las Fuerzas Armadas. El investigador universitario José Luis Piñeiro los ha definido como “militares de terciopelo”.

A diferencia de sus antecesores, JC, un militar al que no se le dan las relaciones públicas, jamás se acerca a los secretarios. Nunca sonríe en público, al menos en las horas de trabajo. Se mantiene aislado, siempre hablando por teléfono, en su mundo. Tenso. Los escoltas de Calderón reciben sus instrucciones por medio del chícharo metido en sus oídos. Desconfía de todos. De un día para otro mandó retirar el estrado de los ventanales del salón Adolfo López Mateos.

El jefe del Estado Mayor en el último gobierno del PRI, Armando Tamayo, designó a JC como jefe de seguridad de Calderón hasta que el IFE terminó el cómputo de los votos en la elección del 2006. Pero esta repentina designación no significó mandar al general Castillo a presentarse ante el equipo del presidente electo en el desamparo o en la orfandad. Estaba ahí para cumplir órdenes y detrás de él, el peso de un cuerpo de militares formado desde 1824. No, no estaba allí para pedir que le dieran dinero ni armas.
Vigilancia millonaria

La mañana del viernes 22 de septiembre de 2006, mientras el aún mandatario Vicente Fox estaba de gira por Sonora y Calderón desahogaba una agenda privada, en la Secretaría de Hacienda recibieron un oficio enviado por la Presidencia para que liberaran 20 millones de pesos que serían entregados al Estado Mayor.

La Cámara de Diputados ya había aprobado antes un fondo de 150 millones para la transición. Ahora se trataba de entregar el dinero etiquetado para los militares.

La Cámara de Diputados aceptó entregar 20 millones de pesos más al Estado Mayor para que los utilizara sólo durante el periodo de transición, aun cuando ya le habían inyectado un presupuesto de 470 millones para que cumpliera con sus tareas durante todo 2006. Según su reglamento interno, bastaba con una orden de Vicente Fox para que el Estado Mayor protegiera a cualquier persona.

La Auditoría Superior de la Federación —organismo vinculado a la Cámara de Diputados— no incluyó a los militares en sus revisiones de la cuenta pública de 2006. A los legisladores nunca se les ocurrió pedir cuentas de lo que ellos mismos consintieron.

En 63 días, Jesús Castillo y los hombres bajo su mando derrocharon 91% de esos 20 millones de pesos. El día que Calderón logró rendir protesta ante el Congreso de la Unión, al Estado Mayor le restaban sólo un millón 605 mil 630 pesos con 2 centavos. No tuvieron topes ni techos en sus gastos. Ellos se auto vigilaron por medio de una auditoría practicada por su Contraloría y Ayudantía General. El reporte fue sin novedad en el frente.

Si resulta difícil encontrar algún país en el que se otorgue una bolsa de recursos públicos para el ganador de las elecciones, como si se tratase de la herencia del príncipe que va al trono, resulta prácticamente imposible ubicar, aun entre las naciones más poderosas, que se destine una partida especial para que una élite militar cuide al presidente electo.

El periodo de transición de Barack Obama en Estados Unidos fue de dos meses y 16 días. Los fondos públicos vigilados por el Congreso fueron de alrededor de 5 millones de dólares y no viajó al extranjero, a diferencia de Felipe Calderón.

En México, dos años antes, el Estado Mayor gastó casi por completo 20 millones de pesos —poco más de 2 millones de dólares al tipo de cambio de 2006— sólo para organizar giras, así como para cuidar las espaldas de Calderón.

Cuentas borrosas

A Calderón, a su estrecho círculo de colaboradores, a los invitados especiales y a los jefes militares les prepararon frecuentemente lomo esmedragal, una de las especialidades del restaurante El Lago, en cuyas mesas lo sirven acompañado de papas al vapor, col morada y salsa de queso cotija. Este sitio lo frecuentan los industriales y los ejecutivos. La diferencia es que mientras ellos pagaron con su billetera, el Estado Mayor utilizó recursos públicos.

Vallas en el centro histórico de Morelia. Vallas alrededor del principal cuartel de guerra calderonista. Calles cercadas alrededor del hotel Sheraton en la Ciudad de México. Guardias. Casquetes cortos. Vallas que llegan casi al pecho. Vallas que llegan a la cintura. Pines en las solapas con el escudo del Estado Mayor. Escoltas de casi dos metros. Detectores de metales. Revisiones. Seguridad. Calderón entre algodones.

Nueva Imagen, una empresa ubicada en el barrio de Tláhuac, fue contratada por el Estado Mayor para que colocara 500 vallas metálicas —equivalentes a mil metros lineales— en torno a los lugares visitados por Felipe Calderón durante su viaje por Monterrey los días 29 y 30 de octubre de 2006. Eso apareció en la factura 2980 por la que pagaron 149 mil 500 pesos. El precio incluyó 30 mil pesos de mudanza.

Pero esa visita nunca existió.

El 29 de octubre fue domingo; el equipo de transición no tuvo actividades públicas. Al siguiente día, Felipe Calderón estuvo en su despacho de la Ciudad de México. Nunca estuvo en Monterrey.

Una tarde fui a buscar las oficinas de Nueva Imagen. Para llegar a ella hay que tener a la mano un buen mapa y dos horas disponibles para sortear el tráfico de la Ciudad de México. En las facturas entregadas por el Estado Mayor apareció la siguiente dirección: Manuel M. Flores 79, colonia Zapotitlán.

A la mitad de la calle había un camión que tenía impreso sobre los costados un logotipo azulado con las siglas NI. Un grupo de jóvenes con playeras negras estampadas con el mismo dibujo bromeaban entre sí. Recargados sobre las bardas o sentados en las estrechas aceras parecía que esperaban algo, cualquier cosa. Frente a ellos, sobre un portón vetusto, descolorido, había sellos de clausura. La delegación Tláhuac impidió que la empresa siguiera operando. Los inspectores reportaron que carecía de permiso de apertura para giro comercial.

El Estado Mayor Presidencial formó parte de la cartera de clientes de Nueva Imagen desde el sexenio de Vicente Fox. Durante el periodo de transición siguieron trabajando con la burbuja verde olivo. En la factura 2972 se describió el alquiler de otras 350 vallas para enviarlas hasta Cancún, Quinta Roo, a fin de atender una gira programada para el 26 y 27 de octubre de 2006. Esos días Felipe Calderón estaba en Canadá.

Las facturas por el alquiler de vallas aparecieron firmadas por el teniente coronel Eduardo León Trawitz, subjefe de la Sección Quinta del Estado Mayor durante el gobierno foxista y coordinador de seguridad con Felipe Calderón, por un global de 495 mil 625 pesos.

El EMP entregó un resumen de gastos lleno de generalidades: “Diversos igual a 544 mil 724 pesos con 52 centavos”. Las miles de facturas estaban en desorden, en paquetes amarrados con ligas, dentro de una caja, sin algo que facilitara saber cómo gastaron en total 18 millones 394 mil 369 pesos entre el 27 de septiembre y el 30 de noviembre de 2006.

Delicatessen

Enterrados entre los paquetes de facturas, se asomó otro tipo de proveedores utilizados durante el cambio de gobierno. La carne, los pescados, las cremas, los quesos y los abarrotes en general los surtieron desde pequeños negocios dentro del mercado Martínez de la Torre, ubicado en la popular colonia Guerrero de la ciudad de México.
Abarrotes Los Gemelos ha ocupado durante algunos años el local 34, casi en una de las esquinas del mercado, cerca de la entrada al metro Guerrero. Una señora canosa, con lápiz sostenido detrás de la oreja, asomó la cara por detrás de latas y paquetes.

—¡Pásele, joven… qué le vamos a dar! —dijo, alisándose el mandil con las manos.

—¿Usted es proveedora del Estado Mayor? —pregunté al mismo tiempo que le mostraba una factura por 19 mil pesos.

—No… yo no. Bueno, alguna vez hubo algo pero fueron mis hijos, los gemelos, pero eso ya tiene tiempo. Ellos ya no trabajan.

—¿Pero la factura es de aquí?

—Sí, pero ellos ya no trabajan en esto.

—¿Los puedo encontrar por aquí?

—No… joven, ellos ya no trabajan; pero creo que sí, alguna vez nos compraron de la Presidencia.

—¿Cómo le hicieron?

—No sé.

—¿Cómo le hacían para atender pedidos tan grandes?

—Mis hijos son los que saben de eso.

—¿Fue una licitación?

—Creo que algo así por el estilo, pero yo no recuerdo bien. Si quiere otra información del mercado con mucho gusto le ayudo… ¿Va a llevar algo?

—No, gracias.

A nombre de Abarrotes Los Gemelos hubo 56 facturas en las cuales alguien escribió, arriba a la derecha, con letra de molde: “Vuelo”. El Estado Mayor Presidencial pagó por ellas 273 mil 600 pesos, sólo durante el periodo de transición.

Estas compras las adjudicaron al Grupo Aéreo de Transportes Presidenciales. Entre el 4 y el 15 de noviembre alguien ordenó a este pequeño local 236 kilos de huevo.

En esos días, el presidente electo hizo una gira por Hermosillo y luego viajó a Estados Unidos y Canadá. Un par más de compras extrañas en ese local: 3 mil vasos para gelatina en 48 horas y 30 lotes de atún en 11 días.
Quienes hayan sido los jefes militares directamente encargados de manejar los 20 millones de pesos destinados para el cambio de gobierno —cuyos nombres no aparecieron en los archivos liberados por el IFAI— permitieron que esos recursos públicos incluso fueran utilizados para surtirse de pastillas de menta (40 paquetes), chicles (32 cajas), dulces para aclarar la garganta sabores miel y menta (90 paquetes), pistaches (50 lotes) y nuez de la India (50 paquetes).

No había semana, entre octubre y noviembre, que en Abarrotes Los Gemelos dejaran de entregar productos al Estado Mayor. Los números de serie de las facturas son continuos. Bolsas de plástico negras. Cajas de clamato. Aromatizantes para baños. Frituras. Chiles. Cajas de jugo Ades. Paquetes y paquetes de Ensure, un complemento alimenticio. Las papitas Pringles fueron sus favoritas. Dulces napolitanos. En un solo día surtieron 69 kilos de chorizo rojo vegetariano.

Dentro del mercado Martínez de la Torre no huele mal. En el pasillo donde venden carne fresca, del día, para llevar a casa, quienes atienden visten batas blancas. En el local marcado con el número 51 está otro de los proveedores del Estado Mayor Presidencial. Un hombre de piel blanca, rubio, que clavaba delicadamente un largo cuchillo en un trozo de carne. Cada rebanada la dejaba caer lentamente como si fuese un artesano. Sonreía.

El comisariato del Grupo Aéreo de Transportes Presidenciales pagó a JR Carnicería y Tocinería 54 mil 465 pesos distribuidos en 13 pedidos.

El jueves 12 de octubre de 2006, cuando Felipe Calderón hizo una gira por Monterrey para presentar su Proyecto México 20-30, este pequeño negocio entregó a las puertas del hangar presidencial 83 kilos entre cecina de res, cecina adobada, lomo de cerdo y filete de res. Usualmente, un cuerpo de Guardias Presidenciales viajaba antes para tomar el control de los sitios. El equipo de transición y los invitados especiales llegaban después a bordo de los aviones oficiales. El TP-01 tiene 66 asientos y el TP-02 puede mover hasta 64 pasajeros.

A la mañana siguiente, Felipe Calderón decidió tomarse el día. Ese viernes sólo acudieron a la casa de transición en San Francisco 1220 algunos de sus colaboradores como Juan Camilo Mouriño, Ernesto Cordero y Eduardo Sojo. Al atardecer, ellos también se marcharon a descansar. Ese día se pagó una factura de la empresa JR Carnicería y Tocinería por 4 mil 672 pesos, luego de que presuntamente entregaron en el hangar 30 kilos de costilla de res y 25 de cecina de res para un vuelo.

Según puede interpretarse de las facturas, los jefes militares y los miembros de la cofradía calderonista tuvieron una especial debilidad por el queso. De otra manera quizá no se entendería que con una diferencia de sólo dos o tres días compraron constantemente a La Súper Carnicería La Dalia entre dos y cuatro kilos de queso holandés Baby Edam, queso español maduro, queso roquefort azul, queso manchego, queso norteño tipo sierra, queso Oaxaca, queso provolone y lomo canadiense, entre otros . “Vuelo”, pusieron en las facturas.

Súper Carnicería La Dalia vendió al Estado Mayor 95 kilos de jamón de pierna marca San Rafael entre el 23 y 25 de octubre de 2006. En cinco facturas les pagaron en total 28 mil 263 pesos.

Los recursos públicos alcanzaron para todo. A los militares encargados de velar por la seguridad de Felipe Calderón se les pagaron decenas de cafés de Starbucks, golosinas (mangongos, pica piñas y chamukitos) en las tiendas Oxxo, además de chicles y pastillas para el aliento. Algunas notas provinieron de la zona de las Águilas, la casa de la familia presidencial, o de Polanco, sitio predilecto para comer del equipo de transición coordinado por Juan Camilo Mouriño. Según el resumen hecho público por el Estado Mayor, al término del cambio de gobierno gastaron 4 millones 512 mil 581 pesos con 52 centavos en restaurantes y hospedajes. En estos paquetes de comprobantes emergieron cientos de formatos especiales por medio de los cuales pedían el reintegro de las propinas.

En esto no hicieron excepciones; lo mismo tramitaron la devolución de los 200 pesos que dejaron a los meseros del comedor de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, durante una visita del presidente electo, que de cualquier pequeño negocio que les quedara de paso, así fueran 10 pesos.

El general Jesús Castillo abandonó el Oxo Tower Restaurant poco antes de la media noche. Desapareció en un abrir y cerrar de ojos de las personas que a lo lejos lo observaban. Unos mendrugos de pan sobre el mantel fueron el único rastro que dejó. Mientras algunos turistas se tomaban fotos en la terraza, a pesar del viento gélido que aún soplaba en la última semana de enero en Londres, el jefe del Estado Mayor Presidencial salió sin hacer ruido. Como una serpiente, se escabulló hasta los elevadores

kikka-roja.blogspot.com/

Salinas agita las aguas del PRI: Jenaro Villamil

Salinas agita las aguas del PRI
JENARO VILLAMIL
Tres grupos del PRI, encabezados por quienes muy probablemente se disputarán la candidatura a la Presidencia –Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto–, negociaron y presionaron para meter a los suyos en las listas de aspirantes a diputaciones plurinominales para las elecciones del 5 de julio. En la reunión realizada el 30 de marzo en Toluca se advirtió que el gobernador del Estado de México aspira al "carro completo" y que detrás de esos tres personajes hay una mano que, dicen, busca revancha, promueve alianzas y mece la cuna: la de Carlos Salinas.

Una tendencia quedó muy clara para los asistentes a la reunión de la Comisión Política Permanente del PRI en Toluca, el lunes 30 de marzo: La disputa por el poder en el partido está dominada por sólo tres grupos que encabezan la dirigente nacional, Beatriz Paredes; el líder de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones y, sobre todo, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, anfitrión en el cónclave. Y detrás de estos tres precandidatos, como el gran artífice de las alianzas, se halla el expresidente Carlos Salinas de Gortari, que va por la revancha y la reivindicación, por lo menos en el seno del PRI.

"Ya no hay espacios para figuras políticas independientes", advierte la exdirigente nacional priista y exgobernadora de Yucatán Dulce María Sauri Riancho, uno de los cuadros políticos sacrificados en Toluca aunque contaba con el presunto apoyo de Beatriz Paredes. Entre los "pecados" de Sauri se contaron su distanciamiento de Salinas y la confrontación con la actual gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, apoyada por Peña Nieto y por el propio Salinas.

Sauri confirmó que durante la reunión en Toluca, Ortega Pacheco repartió entre los asistentes fotocopias de artículos de la propia Sauri, José Luis Sierra Villarreal, en la mayoría de los cuales se critica a Ortega Pacheco. El miércoles 8, en su blog www.yukatan-republik.com, Sierra escribió: "Qué triste que una mujer haya utilizado un recurso machista para descalificar a otra mujer… ¿Cuándo a un hombre se le ha cuestionado una posible candidatura, al cargo que sea, por los dichos, por las amistades, por los escritos o por la imagen pública de su esposa?"

Al igual que Sauri, quedaron fuera de las "listas" los exgobernadores que contendieron como precandidatos presidenciales en 2006: Manuel Ángel Núñez Soto, de Hidalgo; Tomás Yarrington, de Tamaulipas, y Enrique Martínez y Martínez, de Coahuila. El argumento expresado para excluirlos fue que "ayudaron a perder a Roberto Madrazo" en ese año electoral.

Este es un extracto del reprotaje que publica la revista Proceso en su edición 1694 que empezó a circular este domingo 19 de abril.

kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...