Huelga de hambre en el PAN; acusan a Germán de "fascista": Alvaro Delgado

Huelga de hambre en el PAN; acusan a Germán de "fascista"
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 18 de mayo (apro).- Hartos de engaños y arbitrariedades de los dirigentes por la imposición de un perredista como candidato a la presidencia municipal de San Mateo Atenco, Estado de México, dos militantes cumplieron hoy una semana en huelga de hambre en la sede del Partido Acción Nacional (PAN), a cuyo presidente, Germán Martínez, acusan de ordenar hostigarlos y reprimirlos de peor manera que los priistas.
"¡Actúa como un dirigente fascista!", exclama Alejandro Díaz Díaz Barriga, de 48 años de edad, quien hoy cumplió ocho días sin probar alimento, mientras que María de los Ángeles Flores Mata, de 40, sumó seis días, instalados ambos a la entrada del edificio del PAN, tapizado de cartulinas y mantas con consignas sobre la imposición en ese municipio mexiquense.
Una huelga de hambre en la sede nacional del PAN es un hecho insólito, y en los anales de ese partido no se recuerda una acción así en las décadas recientes, pero los dos militantes tomaron esa decisión después de agotar todos los recursos legales y estatutarios para "que se respete nuestra dignidad".
Pese a que el secretario general del PAN, Rogelio Carbajal, ofreció no inscribir al perredista Sergio Fuentes Vázquez como candidato del PAN a la alcaldía, porque además tiene antecedentes penales, finalmente ratificó la decisión de la dirigencia estatal.
La protesta ya hizo montar en cólera a la dirigencia nacional que encabeza Martínez: A la indiferencia de los primeros días, se pasó al hostigamiento, y la primera medida, el jueves 14, fue no permitirles el acceso a los sanitarios. Dos guardias de seguridad, que permanentemente los fotografían y videograban, les cerraron el paso.
Los dos huelguistas tienen que introducirse en las tiendas de campaña para orinar sin ser vistos por los transeúntes y automovilistas de la avenida Coyoacán. "Nos da pena, pero no podemos claudicar en nuestro movimiento", dice él.
Pero el hostigamiento ha ido escalando hasta convertirse en represión: El viernes, ya de madrugada, dos vehículos sin placas de circulación y vidrios polarizados --una Hummer negra y una Windstar gris-- se estacionaron sobre la avenida y sus tripulantes mantuvieron una actitud amenazante, y hoy lunes, muy temprano, los guardias de seguridad privada que custodian el edificio arrancaron dos grandes mantas de las rejas.
De manera inusual, también, personal de limpieza fue instruido para, con una máquina, lavar la banqueta. "Nunca lo hacemos, pero ahora nos dieron la orden de lavarla toda, hasta el Eje 8", dijo uno de los empleados.
--¿Van a lavar inclusive donde están los huelguistas?
--Nos da pena, nosotros los entendemos, pero órdenes son órdenes.
Los trabajadores procedieron a limpiar la banqueta, pero no lanzaron agua en el improvisado campamento. Tampoco hubo ningún roce.

Argucias de la delegación

Las represalias han exhibido, también, la simbiosis entre el PAN y el gobierno de la delegación Benito Juárez.
Ocho días después de iniciada la huelga de hambre, por fin apareció hoy, a las 11:40 horas, un funcionario de la delegación Benito Juárez, que gobierna el PAN. Un sujeto, que descendió de una camioneta pick up, con placas de circulación 930-TYM, se aproximó a la entrada del edificio.
Ostentándose como "encargado de Protección Civil", pidió a los huelguistas dejar libre la entrada para la "seguridad" del edificio. "Estamos en huelga de hambre, señor", le dijo él.
--¿Estás bien de salud? No te vayas a sentir mal.
--Más mal me siento por la actitud de Germán Martínez –respondió la señora.
--¿No quieres algo de comer, en buena onda?
--Oiga –terció uno de los presentes--, están en huelga de hambre.
--Ah, no sabía. Yo me estoy enterando.
Al pedirle que se identificara, el individuo ocultó una chamarra con el nombre de Rodolfo López, quien es el director general jurídico y de gobierno de la delegación, pero él dijo llamarse Rodolfo Flores-Urquiza, director de gobierno.
Después de que se le dijo que, desde el viernes, se le solicitó a la delegación un sanitario portátil, el sujeto se despidió y se fue en la camioneta blanca. Minutos después aparecieron dos vendedores de frutas y otros de tacos de canasta.
--Nos mandaron para acá –dijeron ambos.
--¿Quiénes?
--Los de la delegación. Los de la camioneta blanca.
"Están de acuerdo los del PAN y la delegación", dice Alejandro Díaz, quien dice que a veces, desde dentro del PAN, llegan olores a carne asada. "Nos quieren doblar, pero no van a poder".
--¿Hasta cuándo van a permanecer en huelga de hambre?
--Todo tiene un límite. Tenemos que cuidar nuestra salud. Lo más importante es que ya hemos dado testimonio de que se nos respete nuestra dignidad. Queremos que el PAN regrese a sus orígenes.
Engaños y arrogancia
Y es que las cartulinas y mantas colgadas en la entrada a la sede nacional del PAN muestran la furia del panismo en San Mateo Atenco, municipio zapatero que padece una severa crisis económica:
"Huelga de hambre dedicada a los panistas del estado de México. Por nuestra dignidad y militancia", "Criticamos el cochinero en el PRD, el dedazo en el PRI. En el PAN del estado de México hubo cochinero y dedazo con Juan Carlos Núñez Armas".
Otra: "Rogelio Carvajal, no cumpliste tu palabra" y una más: "Si viviera don Manuel Gómez Morín, aquí estuviera con nosotros."
Justo el día de inicio de campañas de jefes delegacionales y diputados locales en la capital del país, los dos huelguistas de hambre cuentan cómo fueron "engañados" por las dirigencias estatal y nacional, pese a cumplir con todos los ordenamientos.
Antes del registro ante las autoridades electorales del Estado de México, cuenta Díaz Díaz Barriga, Rogelio Carbajal se comprometió a resolver la situación, avisado de que habría una huelga de hambre.
"Nos atendió de buena forma y dijo que lo iba a resolver, iba a dar una resolución adecuada. Él instruyó a la senadora Adriana González Carrillo y nos dijeron que esa persona la iban a quitar por los antecedentes penales que tiene y que iban a meter panistas en la planilla."
El 29 de abril, añade, el presidente de la delegación del PAN en el Estado de México, Ulises Ramírez, los citó, pero fue la senadora González la que les dio la instrucción. "Disciplínense y trabajen."
--Pero tú quedaste de resolver que habría panistas.
--Pónganse a trabajar.
"Le dije que me iba a ir a huelga de hambre, como ya les habíamos avisado. Contestó con un tono de prepotencia: 'Pues a mí eso me tiene sin cuidado. Si ustedes se ponen en huelga de hambre o si se desnudan afuera del Comité Nacional, yo me pongo a un lado de ustedes y a ver a quién le hacen más caso: A mí como senadora o a ustedes."
--¿Con esas palabras?
--Sí, y en ese momento me puse de pie, le dije: No hay nada más que hablar.
Pero el responsable principal tiene nombre y apellido, dicen los huelguistas: "Germán Martínez. Él es el que, con los dedazos e imposiciones, nos está llevando a la derrota."

kikka-roja.blogspot.com/

Roberto Madrazo: Confusa elección del 2006; Televisa operó a favor de Calderón

Madrazo: Confusa elección del 2006; Televisa operó a favor de Calderón
LA REDACCIóN

México, D.F., 19 de mayo (apro).- En un giro retórico, el excandidato presidencial priista Roberto Madrazo Pintado acusó a Televisa de apoyar abiertamente a su adversario, Felipe Calderón Hinojosa, y de manipular encuestas electorales en su contra. Y admitió no tener claro quién fue el ganador de los comicios de 2006.

Dijo que las encuestas difundidas por Consulta Mitofsky en ese tiempo contenían preguntas amañadas para que Calderón subiera en los estudios de opinión y alcanzara a Andrés Manuel López Obrador.

El tabasqueño acusó a la empresa de "construir o destruir honras, prestigios, en segundos" y demandó la regulación de la televisión pública para evitar la concentración de monopolios.

"Estoy convencido que no puede haber tanto poder concentrado en un medio de comunicación que le haga tanto daño a nuestro país. Estos monopolios no son buenos para el país", reclamó en entrevista con Carmen Aristegui para MVS Noticias.

Aristegui preguntó a Madrazo si hubo fraude electoral en perjuicio de Andrés Manuel López Obrador en 2006. Respondió: "Al menos no está claro para mí".

Aunque en el punto de la televisora fue crítico, Madrazo esquivó enjuiciar el respaldo de la compañía de Emilio Azcárraga a la candidatura presidencial de su correligionario Enrique Peña Nieto, tampoco quiso revelar qué militante del PRI quiso presentar al narcotraficante Amado Carrillo con el excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio, ni se atrevió a dar detalles de la negociación para aprobar la llamada "Ley Televisa".

"Colosio sabía que lo estaban buscando diferentes grupos vinculados a la droga y Colosio era sumamente cuidadoso de eso porque estaba decidido a evitar lo que ahorita estamos viviendo y Colosio sabía que tenía que estar libre para la reforma del poder", inició.

"Lo buscaba particularmente esta corriente de Amado Carrillo que era cártel de Sinaloa", continuó.

- ¿Por conducto de quién un hombre como Amado Carrillo se pudo haber acercado a Luis Donaldo Colosio? –preguntó la periodista.

- Eso no lo sé.

En esa actitud evasiva, Roberto Madrazo tampoco fijó su postura respecto a la acusación y posterior desmentimiento de Miguel de la Madrid de involucrar a Raúl y Enrique Salinas de Gortari con los capos de la droga

kikka-roja.blogspot.com/

De la influenza al biopoder: Javier Sicilia

De la influenza al biopoder JAVIER SICILIA A lo largo de su obra, Michel Foucault desarrolló su teoría del biopoder. Sitúa el origen de éste en los siglos XVII y XVIII, cuando el racionalismo y la técnica al servicio del industrialismo y del capital comenzaron a desarrollarse. Según Foucault, el biopoder absorbió el antiguo derecho del soberano sobre la vida y la muerte y convirtió la vida en un objeto administrable que cuenta con la muerte para protegerla, regularla y expandirla. En el transcurso del siglo XX, el biopoder adquirió en los totalitarismos su rostro más claro. Con el fin de proteger la vida, los Estados pusieron a su servicio la pena capital, la represión política, la eugenesia, el genocidio, la contracepción; en síntesis, el terror como forma del control social. Las luchas antitotalitarias de la segunda mitad del siglo XX destruyeron las ideologías que se amparaban en el biopoder, pero no destruyeron la base en la que se articulan: la ciencia puesta al servicio de la técnica para el bien de la vida. Si el hombre puede luchar contra el poder de una ideología o de una moral, no puede hacerlo contra el argumento científico ni contra la aplicación de ese argumento en un procedimiento técnico. No quiere decir esto que el argumento científico sea falso, sino que el poder se articula en él para, mediante aplicaciones técnicas, administrar un control. Toda la sociedad económica y aparentemente neutra que quedó después de la muerte de las ideologías totalitarias se basa en ello. Frente al poder de los expertos, que manejan datos y argumentos científicos, las sociedades se ordenan y se someten a aplicaciones de control técnico cada vez más férreas. El Leviatán ya no habla de ley, sino de ciencia, de saber irrefutable, custodiado por instituciones expertas y usos de manuales. El manejo que a lo largo de las últimas semanas el Estado mexicano ha hecho de la influenza porcina es de este orden. La irrefutable existencia del virus, hijo de las desmesuras de esa misma ciencia aplicada, ha servido para aterrorizar a la población y someterla a un mayor control técnico sanitario, a un biopoder. En lugar de dirigir sus baterías a las desmesuras del industrialismo –se cambió el nombre del virus para proteger a la industria porcina; las granjas Carrol, foco probable del desarrollo del virus, permanecen intocadas; las industrias energéticas, responsables del calentamiento global y de la reaparición de nuevas epidemias, como el dengue o la fiebre amarilla, siguen siendo la base fundamental de la economía mexicana–, el Estado eligió aumentar los controles de gestión sobre la población y, semejante a los biopoderes totalitarios, instaló la muerte en el cuerpo social. Lo terrible de la forma en que el biopoder se ha desarrollado al introducir el miedo en la psique de la gente, y que puede inferirse de los hábitos que el Estado intenta introducir en la población como medidas de prevención –uso de cubrebocas, no saludar ni de beso ni de mano, estar alejado por lo menos dos metros de otro, lavarse compulsivamente las manos–, es la destrucción de lo más elemental de lo humano, la instalación en la percepción de que lo que nos constituye, nuestra realidad carnal –hecha de humores y fluidos, de auras humorales que en cada conversación, en cada roce, en cada saludo intercambiamos y nos hacen sentir nuestra humanidad– es algo dañino que puede matarnos o matar a otros. Si, como lo mostró Foucault, el biopoder y sus técnicas crearon los instrumentos para la inserción “controlada de los cuerpos en el aparato de producción mediante un ajuste de los fenómenos de población a los procesos económicos”, esta forma epidemiológica en que ahora se ampara intenta generar un control más terrible. Al instalarse el terror en el núcleo de la persona, el control ya no lo ejercería alguien que está afuera, sino los individuos mismos. De llegarse a instalar plenamente en la psique de los hombres, ellos mismos se encargarían de operar los controles de calidad para que el aparato productivo se mantenga en marcha. Nada humano entre nosotros. Sólo medidas de control sanitario y técnico que nos permitan producir y creer que vivimos. Sacrifiquemos, dice el biopoder, el último reducto de nuestra libertad: nuestra relación humana, en nombre de la vida productiva. Instalemos la enfermedad y la muerte entre nosotros para vivir como estructuras tan técnicas como neutras y controladas que de todas formas terminarán por morir, pero ahora de manera administrada. Lo que la Iglesia hizo al condenar la carne como fuente del mal, el argumento científico sobre el que se articula hoy el biopoder lo está llevando por territorios tan insospechados como infernales. La carne ya no es para el biopoder la expresión de un daño moral, sino la fuente del mal mismo. Lo que nos constituye como humanos, nuestra realidad de seres encarnados, es la transmisibilidad del mal. La única manera de resistirlo es, como hasta ahora lo ha hecho la mayoría de la población, negarse a aceptarlo. No se trata de negar la existencia del virus –hay miles de ellos que el biopoder no ha usado para fines de control–, sino de vivir. Vivir mata. Es la condición de la libertad y de la vida, la condición de estar con otros, de sentirnos, de alegrarnos, de aventurarnos, de sabernos finitos y llenos de esperanza. Lo demás es la expectativa, el control, la reducción administrada de la vida, la sospecha de lo humano, su reducción a un sistema y a un proceso económico neutro, higiénico y operativo, que es la única y verdadera muerte. Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.

kikka-roja.blogspot.com/

La complicidad Calderón-Salinas: Alvaro Delgado : proceso

La complicidad Calderón-Salinas
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, DF, 18 de mayo (apro).- Frase por frase, palabra por palabra, Miguel de la Madrid describió a Carlos Salinas, su sucesor en el poder presidencial, como quería hacerlo y al final, con malicia, asintió: "es un criminal".

Cómplice de su hermano Raúl, cuya fortuna de más de 130 millones de dólares en buena medida procede del narcotráfico, y él mismo ladrón de la mitad de los millones de dólares de la partida secreta que manejó a discreción, Carlos queda exhibido como un hampón por De la Madrid en la entrevista con Carmen Aristegui.

--¿Debería Carlos Salinas ser enjuiciado en México? --le preguntó la periodista.

--A estas alturas, yo no creo --respondió el expresidente.

--¿Por qué no?

--Ya pasó mucho tiempo y al mismo gobierno de México no le conviene seguir con ese asunto pendiente.

--¿Por qué? La justicia es la justicia.

--Pues sí, pero...

--¿Por qué no le convendría a un gobierno panista? ¿No sería conveniente para la salud pública de este, nuestro país? Sabiéndose lo que se sabe e intuyendo lo que pudo haber pasado con la corrupción, ¿no debería enjuiciarse a Salinas?

--Yo creo que ya no sería conveniente.

--¿No cree Miguel de la Madrid en alguna medida, por lo menos chiquita, en la utilidad del escándalo para la salud pública, si del escándalo surge un proceso de justicia?

--No tanta.

--¿No tanta justicia o no tanto?

--No tanta utilidad

--¿No sirve la justicia? ¿La justicia estorba para ejercer el poder?

--A veces sí.

--¿La impunidad es condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando en México?

--Sí.

Y sí: todos los mexicanos saben que la impunidad es el insumo básico para que la maquinaria del sistema de corrupción opere en México, en primerísimo lugar quienes han lucrado y lucran indebidamente con el patrimonio nacional y han enviado al infierno de la miseria a más de la mitad de los mexicanos.

Tiene razón De la Madrid: aun habiendo elementos para ello, y los hay, Salinas no será enjuiciado no sólo porque al gobierno de Felipe Calderón "no le conviene seguir con ese asunto pendiente", sino porque --y esto es lo fundamental-- forma parte del mismo sistema de complicidades, razón por la cual ostenta formalmente el cargo.

El silencio de Calderón y los funcionarios de su gobierno relacionados con el combate a la corrupción y la aplicación de la justicia, es elocuente y, si alguna duda queda de la abyecta sumisión a Salinas, es la posición del presidente del PAN, Germán Martínez, quien antepone el lucro electoral al esclarecimiento de conductas delictuosas.

"Creo que al que se debe llevar a juicio es al PRI en las urnas", declaró Martínez, quien jamás ha emitido una critica a Salinas, entre otras razones porque sabe el papel que éste jugó en el fallo de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en los comicios del 2006.

Antes del fallo, que impuso a Calderón como oficialmente ganador, Salinas habló con los nueve magistrados, sobre todo con los que consideraban que debía anularse la elección por la ilegal intervención de Vicente Fox y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

Un prominente abogado panista confirmó al reportero que, poco antes de la toma de posesión de Calderón, Salinas estaba molesto porque quería reunirse con él, pero César Nava Vázquez, el secretario particular y actual candidato a diputado federal, no quería tomarle la llamada, ni siquiera con la intervención de un allegado de ambos.

"Salinas está muy enojado con Calderón, porque no le quiere tomar la llamada y a él le debe su triunfo. Dice que el marcador en el Tribunal Electoral estaba 4-3, con riesgo de convertirse en 3-4, que era la nulidad, y él hizo la unanimidad de 7-0."

La molestia duró muy poco: Salinas y Calderón gozan a plenitud la complicidad.

Apuntes

Justo en medio de este escándalo y el de Carlos Ahumada nació, hoy lunes 18 de mayo, un nuevo diario. Se llama La Razón. Lo dirige Pablo Hiriart, exdirector de La Crónica de Hoy y, precisamente, excolaborador y amigo de Carlos Salinas. Hiriart dice que el nuevo periódico es "un medio de comunicación abiertamente comprometido con los cambios que al país le urgen". Hiriart asegura que la familia del empresario tamaulipeco Ramiro Garza Cantú le prestó cabezal y dinero: "Los señores Garza me han extendido una línea de crédito para relanzar el diario, que se comenzará a pagar cuando llegue a un punto de equilibrio financiero. Mientras lo pago, ellos conservan un asiento en el Consejo de Administración. Para todos los efectos administrativos y editoriales, el propietario de La Razón soy yo". … Hasta siempre, maestro Benedetti: "Lento viene el futuro/ lento/ pero viene…"

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: Make the Girl Dance: Baby, Naked French Girls Music: Baby, Baby: chicas desnudas caminan por las calles de Paris

Naked French Girls Music Video Graban video musical al desnudo en Paris
Redacción
El Gráfico

CUAL AIRE COLADO, CUAL INFLUENZA GRIPA PUERCA
QUE SIGA LA PACHANGA ¡¡

Ciudad de México Lunes 18 de mayo de 2009

El dueto francés Make the Girl Dance llamó la atención de los transeúntes franceses, después de que decidieran grabar el tema Baby, Baby, Baby como Dios las trajo al mundo . En el competido ámbito musical, se tiene que hacer de todo con tal de sobresalir y buscar que un tema se convierta al poco tiempo de salir en un éxito, tal y como ocurrió con el dúo francés Make the Girl Dance, quienes grabaron su primer sencillo Baby, Baby, Baby, mientras caminaban al desnudo por las calles de Paris. A lo largo del videoclip, se puede ver como la sociedad francesa se sorprende ante la escultural figura y desfachatez de las intérpretes. Se tiene contemplado el lanzamiento del video para el primero de junio:

VIDEO

Watch Naked French Girls Music Video on CollegeHumor

Lo que era una conferencia de prensa seria, se convirtió en un circo, después de que el encargado de prensa de la Casa Blanca empezara a confiscar los celulares de los diversos miembros de la prensa, ya que argumentaba que su sonido lo distraía y no podía dar el discurso que quería brindar:

Watch White House Press Secretary Confiscates Phone and more funny videos on CollegeHumor

kikka-roja.blogspot.com/

AUDIO: ENTREVISTA A ROBERTO MADRAZO/ AUDIO: CARMEN ARISTEGUI MARTES 19 MAYO 2009: LORENZO MEYER DENISE DRESSER Y SERGIO AGUAYO: MESA ANALISIS POLITICO

ROBERTO MADRAZO PINTADO: LIBRO EL DESPOJO

http://www.divshare.com/download/7426289-777


MESA POLITICA

http://www.divshare.com/download/7426290-dea

MVS NOTICIAS
kikka-roja.blogspot.com/

Zedillo: tomar decisiones, aunque sean impopulares

El ex presidente advierte que las medidas anticrisis han sido insuficientes Insta Zedillo a tomar decisiones, aunque sean impopulares Subraya la necesidad de una reforma fiscal definitiva y recomponer el estado de derecho; banca y mercados, lejos de la recuperación, asegura. ZERDILLO ES NARCO, Y QUIERE LA LEGALIZACIÓN DE SU NEGOCIO. 2009-05-19•Negocios Al considerar que las medidas para atacar la crisis económica han sido insuficientes, el ex presidente Ernesto Zedillo subrayó la urgencia de que el gobierno de Felipe Calderón y el Congreso de la Unión aborden y resuelvan con éxito “una reforma fiscal definitiva”, lo que requerirá “la comprensión y la paciencia de la sociedad”, pues serán “impopulares”. Durante la 19 Convención de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), Zedillo dijo que para el fomento de la competencia debemos ser drásticos y aspirar a tener leyes laborales que no constituyan un desaliento a la contratación de trabajadores en los sectores modernos de la economía. “Las reformas que se iniciaron desde los 80 han valido la pena y sirvieron, pero no son suficientes”, recalcó el ex presidente. Ante esta adversidad el último presidente priista exhortó a realizar los ajustes que están pendientes en la agenda, como el laboral y el fiscal; además, señaló que las instituciones y los mercados aún están lejos de la recuperación. En su participación titulada “La primera gran crisis del siglo XXI”, sostuvo que ninguna de las decisiones que se tomarán para hacer frente a la crisis será popular “sería engañarnos si pensamos que esta crisis se va resolver con buenos deseos, con fantasías, con castillos en el aire”. Y agregó que “nuestros representantes populares, presidente, diputados, senadores y gobernadores van a tener que tomar decisiones difíciles e impopulares, pero es lo que el país requiere”. Consideró que el tamaño de esta crisis debiera ser una causa de unidad para afrontar con mayor determinación que nunca las severas limitaciones que padece el país, no sólo la pobreza y la desigualdad, sino también para que las instituciones de seguridad y de procuración de justicia realmente logren proteger con eficacia los derechos de la gente, incluyendo la seguridad personal y del patrimonio. “Esta sería la mejor estrategia para lograr una sana recuperación de nuestra economía, una vez que la recesión haya tocado fondo”, señaló. Ernesto Zedillo estimó que el escenario más probable será una recuperación que iniciará pronto, pero será lenta y llevará bastabte tiempo alcanzar los niveles de actividad económica que se tenían antes de la crisis. “Comparto con los pesimistas la visión de que los bancos y los mercados financieros están aún lejos de recuperarse”, dijo. Advirtió que una de las consecuencias de la crisis es que prácticamente nadie espera que los precios del petróleo se recuperen, por lo que serán considerablemente menores a los que disfrutamos de 2003 a 2008, así que debe debemos reconocer que tenemos un problema muy serio, “es realmente nuestro talón de Aquiles y si no lo resolvemos, nuestra situación podrá tornarse más difícil”. Esto se agrava, dijo, por la caída de los flujos de financiamiento. Zedillo dijo que no es casualidad que el sector informal de la economía en el país tenga el enorme tamaño que tiene y que es así porque “tenemos leyes que discriminan contra los trabajadores, particularmente los jóvenes y las mujeres para ingresar al sector formal. Orador principal de la reunión, el ex presidente afirmó que otra de las tareas urgentes es recomponer el estado de derecho “lo que no hemos podido conseguir en 200 años de vida independiente”, por lo que llamó a no escatimar recursos económicos y políticos para realizar esa tarea. Consideró que las finanzas públicas razonablemente sanas no son suficientes para enfrentar la peor recesión mundial desde la Segunda Guerra Mundial, agravada por el tamaño de los quebrantos y por el grado de integración que han alcanzado los mercados financieros del mundo. El ex presidente recordó la última estimación del Fondo Monetario de que el total de las pérdidas de las instituciones financieras globales alcanza ya los 4 millones de millones de dólares (4 billones para nosotros, 4 trillones para los anglosajones), y ese organismo considera que pese a los rescates y saneamiento el faltante de capital podría ubicarse entre los 875 mil millones de dólares. México/María Isabel Melchor y Alberto Verdusco

kikka-roja.blogspot.com/

Zetitas en fuga: Marcela Gómez Zalce

Zetitas en fuga
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-05-19•Política

• Y ahoraaaaaaaaaaaaa… ¡Zedillo!
• ¿Paramilitares=parapoliciales?

Donde se espera encontrar escudo, mi estimado, se encuentra lanza. En este surrealismo nacional de impunidad e ilegalidad dejando estupefactos a tirios y troyanos, se encuadra el más reciente escándalo de los revoltosos vestidos de mAFIosos en su descomunal travesura de rescatar, sin lujo de violencia, en un cuidadoso operativo, con 17 vehículos y un helicóptero, a 53 reos en la tierra (des)gobernada por Amalia García que, fiel a las mañas de la famiglia tricolor utilizó a… su hija Claudia emprendiendo una curiosita embestida contra su rival político, Ricardo Monreal, y así desviar la atención sobre la profunda corrupción e infiltración incrustada entre sus ilustres colaboradores. Aunque Amalia no debe agobiarse demasiado porque those dangerous connections están asentadas en interesantes dossiers de inteligencia… estadunidense.

El simpático suceso que ya dio la vuelta al mundo, my friend, dibuja en primer lugar que la gobernadora (is in a deep shitload of trouble) está desinformada o muy informada de lo que sucede en su estado. En segundo lugar, llama la atención que un original convoy con los Zetitas en fuga... no haya sido detectado de inmediato por las autoridades estatales y federales porque los aparatos civiles de inteligencia, literalmente, valen madres.

Lo importante es que desde hace algunas lunas en el tablero verde olivo sí estaban las alertas encendidas sobre riesgos en varios penales y Cieneguillas estaba en la simpática lista. Lo demás es historia.

La cándida pregunta del sonriente respetable es ¿cómo puede suceder esta ola de absoluta impunidad…? Y la respuesta es sencilla: por las complicidades de la corrupción… que, como documentó el querido Juan Pablo Becerra-Acosta en MILENIO ayer, ya tienen hasta la madre a la ciudadanía que ha tomado cartas en el asunto para hacer labores en áreas donde ha fallado el Estado.

La revelación de la existencia de un comando parapolicial que (seguramente ahora tendrá más chamba) combate a plagiarios no es ninguna sorpresa. Habría de recordar las atractivas encerronas de Felipe con empresarios de Monterrey y de Ciudad Juárez, en las cuales ante los legítimos y molestos reclamos por el tsunami de inseguridad y la fallida estrategia de su (des)gobierno, desencadenaron delicados consejos presidenciales que dejaron a más de uno con cara de what?! Ahí Calderón sugirió que, porfa, contrataran servicios de seguridad formados por ex militares, de preferencia extranjeros (subtle indeed) y que el Estado se encargaría de darles los permisos necesarios para la portación de armas y demás gadgets. La peligrosa oferta recibió un frío cuestionamiento sobre la, digamos, legalidad de crear grupos paramilitares con el fin de garantizarles su seguridad. Y con eso bastó (y sobró) para que a Felipe se le botara el chip yendo más allá.

Soltó que ya encarrerados compadres, por qué ese estupendo grupito no ayuda con ciertas labores de inteligencia para ayudar a mejorar la seguridad pública de sus respectivas ciudades. O sea, la claudicación total en ruta al… estado fallido.

Este sugerente episodio ocurrió semanas antes de la otra delicada fuga... la de poderosos empresarios que emigraron a los Estados Unidos por la inseguridad.

Lo descrito por Becerra-Acosta y el original capítulo presidencial esboza que el organizado crimen tripula las riendas y la impunidad ha orillado a diversos sectores de la sociedad a tomar decisiones. Decisiones que se manejan al margen de la ley… porque no hay la aplicación de la ley y la que hay es la ley… de la impunidad.

En múltiples municipios y ciudades como… Monterrey, los Zetas cobran cuotas de protección a negocios con el conocimiento de las autoridades. Reos en fuga, penales con riñas sangrientas, convoyes de ilegalidad espectacular y múltiples ejecuciones son la normalidad del tablero federal.

Una normalidad sustentada, my friend, en una mal llamada guerra contra el narcotráfico...

Por la Mirilla

Uno. Y se soltó el pelo el otro monigote de ventrílocuo, perdón, el otro ex presidente, Ernesto Zedillo estimulando el discurso de Carstens para llevar a cabo una verdadera reforma fiscal. El timing es… excelso.

Y dos. Que alguien notifique a los consejeros del ife (con minúsculas) sobre su descrédito, fragilidad y desprestigio como árbitro para los comicios de julio próximo.

gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

Influenza: inaceptable manejo de los datos: Javier Flores

Influenza: inaceptable manejo de los datos
Javier Flores

Existe un consenso sobre la respuesta ejemplar que ha dado la sociedad mexicana ante la alerta sanitaria para enfrentar al virus A/H1N1, pero no la misma opinión sobre la forma en la que el gobierno mexicano ha manejado los datos acerca de la evolución de la enfermedad. Cuando la noche del 23 de abril José Ángel Córdova, secretario de Salud, alertó sobre la epidemia y se establecieron las medidas iniciales de prevención, incluida la suspensión de las actividades escolares, la primera reacción fue de pánico; pero aun así, todos los mexicanos cumplieron al pie de la letra las recomendaciones de las autoridades. La manera de manejar una contingencia sanitaria debe incluir, sin dudarlo, la información oportuna y confiable a la población, para que las comunidades afectadas puedan protegerse y saber qué hacer en cada momento. Sin embargo, éste no ha sido el caso.

No me voy a referir aquí a la disputa sobre si se informó oportunamente o no a la comunidad internacional sobre los primeros casos de la nueva epidemia. Tampoco al evidente cantinfleo al dar a conocer las cifras de casos probables, confirmados, hospitalizaciones o muertes, especialmente en la última semana de abril. Seguramente no van a faltar los estudios que documenten estas fallas. Me voy a referir aquí a los datos actuales. A la manera en que la Secretaría de Salud (Ssa) maneja hoy la información sobre la epidemia que, pese al optimismo oficial, seguimos viviendo.

La decisión de retornar a las actividades normales se anunció el 3 de mayo (las actividades económicas se reanudarían al día siguiente y las educativas a partir del 7 de mayo en la enseñanza media superior y superior, y en todos los niveles educativos a partir del día 11); la información de la que disponía en ese momento la sociedad era nula. La población solamente contaba con los dichos de los funcionarios que afirmaban que el número de casos se encontraba en descenso. Pero a excepción de un pequeño grupo, las cifras nadie las conocía, pues fue el 6 de mayo cuando se incluyeron en la página de Internet de la Ssa. Los datos publicados en esa fecha mostraban claramente que los casos de influenza A/H1N1 (confirmados por pruebas de laboratorio) se habían reducido drásticamente, pues habían pasado de más de 150 el 27 de abril a casi cero el 5 de mayo, lo que daba la imagen de que la epidemia había cedido… Pero esto resultó falso.

Aquí es importante señalar que se han tomado decisiones muy importantes, que afectan y ponen en riesgo a toda la población sobre datos imprecisos. Como puede constatarse en las propias cifras de la Ssa publicadas el 15 de mayo, el número de casos nunca llegó a cero. Peor aún, se produjo una nueva curva de ascenso de los casos confirmados entre el primero de mayo (con 87) que alcanzó un nuevo pico el 5 de ese mes (112), el mismo día que el licenciado Calderón se declaró salvador de la humanidad. Si la determinación sobre el levantamiento de las medidas de emergencia se hubiera dado con estos datos a la vista, seguramente algunos de los expertos involucrados en esa decisión lo hubieran dudado. Como sea, lo que resulta incuestionable es que hay un retraso inaceptable de más de una semana de la información. Sólo cabe una explicación: se ocultan deliberadamente los datos y se retrasa su presentación a la sociedad.

Lo que viene haciendo la Ssa es publicar gráficas sobre la evolución de la epidemia, a las que se añaden cada día los resultados de pruebas correspondientes a fechas anteriores. Pero nunca nos da a conocer con precisión, no digamos los datos del día de hoy, sino los de hace una semana. Se trata de un manejo perverso de la información sobre una enfermedad que pone en peligro la salud y la vida de los mexicanos. Todavía no podemos saber, por ejemplo, cuál es el impacto del levantamiento de las medidas de emergencia. Para colmo, los fines de semana la Ssa interrumpe la información, como si el virus se fuera de vacaciones.

La epidemia no ha cesado ni en México ni en el resto del mundo. Pero la Ssa nos oculta la evolución de los casos al día de hoy. A cambio nos ofrece boletines de prensa, que, como es su costumbre, no aclaran nada, pues se trata de datos acumulados de fechas anteriores. Lo único cierto es que el número de muertes ha aumentado; hasta ayer eran 70.

La epidemia no ha cesado. La sociedad mexicana se ha portado a la altura de las circunstancias pero las autoridades no, pues manipulan descaradamente una información que es vital. ¿A qué le temen?

kikka-roja.blogspot.com/

Chicha o aswa

Itacate

Chicha o aswa
Marco Buenrostro y Cristina Barros

Quien camine por los valles de Cusco encontrará en poblaciones como Pisaq, Urubamba o Chinchero una especie de bandera roja; esto significa que ahí se puede tomar chicha.

A un lado de la plaza donde se celebra el mercado dominical en Chinchero, hay una de estas chicherías. Dentro, bajo un techo de teja, una mujer quechua, robusta y sonriente, da vueltas con una pala de madera al líquido contenido en una gran olla de barro con base cónica.

A un lado, en tablones de madera hay unos vasos de vidrio grueso. En el jardín o traspatio hay mesas y sillas; un grupo de señores comparten la bebida alternándola con la plática amistosa. La mujer sirve chicha a los recién llegados con un calabazo o jícara cortado a la mitad; en quechua se llama poto. Esa convivencia genera una manera de hermandad.

El uso de la chicha en Perú data de hace cientos de años. Como el pulque en México, ha sido bebida sagrada para las culturas andinas; ambas son producto de plantas también sagradas: el maguey o metl y el maíz o sara en quechua.

Se mencionan dos orígenes de la palabra chicha; según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, es voz panameña que los españoles debieron escuchar en las islas del Caribe. El intelectual mexicano Luis Cabrera propone como etimología en su Diccionario de aztequismos chichía: agriar una bebida, y atl, agua, por lo que significaría agua fermentada.

Si fuera así, los peninsulares habrían conocido esta palabra en tierras mexicanas, donde, por cierto, también se consumía y aún se consume chicha de maíz germinado; entre los huicholes se conoce como tesgüino.

José de Acosta (Historia natural y moral de las Indias, 1590), al referirse a las muchas cualidades del maíz, escribió: “no le sirve a los indios el maíz, sólo de pan, sino también de vino (…)” A continuación describe la manera de hacer esta chicha. Primero se humedecen los granos hasta que comienzan a brotar “y después cociéndolo con cierto orden sale tan recio que a pocos lances derriba…”

Otra manera de preparar chicha, que en quechua se llama aswa (asua) o aqha, es masticando el maíz para conseguir buena levadura; finalmente Acosta se refiere a la de maíz tostado que se usaba entre indios y españoles como medicina para enfermedades de riñones y orina, males que según afirma, casi no padecían los indígenas por el uso de beber su chicha.

En Perú se consumen varias chichas. La anterior se conoce como de jora, palabra que significa maíz germinado; tiene varios grados de fermentación. La chicha morada también es de maíz. Además, la hay de maní o cacahuate.

marcri44@yahoo.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

EU: impunidad perpetuada (Obama un titere)

EU: impunidad perpetuada
La jornada
En una votación dividida, de cinco contra cuatro, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó juzgar a dos altos funcionarios de la administración de George W. Bush, el ex procurador general de ese país, John Ashcroft, y el actual director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), Robert Mueller, acusados de diseñar una red de reclusión y abuso en contra de sospechosos de terrorismo.

El máximo tribunal del vecino país revocó así la decisión de una corte federal de apelaciones en Nueva York que dictaminaba que Mueller y Ashcroft podían ser responsabilizados de los maltratos a los que fueron sometidos cientos de inmigrantes musulmanes –entre ellos el denunciante Javaid Iqbal–, detenidos tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 y posteriormente procesados por violaciones a las leyes migratorias y otros delitos menores, sin que pudiera probarse vínculo alguno con el terrorismo. El propio Iqbal, luego de haber permanecido varios meses en una prisión de Brooklyn, privado de atención médica y sometido a revisiones humillantes y golpizas sistemáticas –según su testimonio–, fue declarado culpable de fraude y finalmente deportado a Pakistán, su país de origen.

La determinación de la Corte Suprema de Estados Unidos tiene implicaciones escandalosas e inaceptables por cuanto proporciona, en los hechos, una cobertura de impunidad a los posibles autores intelectuales y materiales de crímenes de lesa humanidad, a pesar del reclamo de distintas organizaciones humanitarias internacionales y de amplios sectores de la sociedad estadunidense, y no obstante la sobrada evidencia de gran cantidad de atropellos perpetrados por funcionarios civiles y militares estadunidenses en el contexto de la guerra contra el terrorismo, abusos que difícilmente pudieron haber ocurrido sin el conocimiento y la anuencia de altos funcionarios de la administración Bush.

A lo anterior deben añadirse los recientes enredos declarativos de la presidenta de la Cámara de Representantes en Washington, Nancy Pelosi, quien primero acusó a la Agencia Central de Inteligencia de ocultar al Congreso del vecino país la aplicación de técnicas de tortura a los enemigos combatientes capturados tras las invasiones a Afganistán e Irak, y después reconoció estar enterada de dichas prácticas desde 2003.

Estos hechos, en conjunto, dañan severamente la imagen del sistema de justicia de Estados Unidos, de por sí desvirtuado; exhiben a connotados integrantes de las máximas instancias Judicial y Legislativa de aquella nación como garantes de la impunidad –ya sea por acción o por omisión– y erosionan, a fin de cuentas, la credibilidad del proyecto político de Barack Obama, quien llegó a la Casa Blanca hace casi cuatro meses con la consigna de sanear la vida institucional de Estados Unidos y sacar a ese país de la bancarrota política y moral en que se encuentra como saldo de la desastrosa era Bush.

No puede pasarse por alto, en lo que respecta al fallo judicial mencionado, que la absolución de los funcionarios referidos pudiera resultar, en lo inmediato, conveniente en términos políticos para el propio Obama, pues reduciría las presiones ejercidas por los halcones de Washington, uno de cuyos representantes, el ex vicepresidente Dick Cheney, ha adquirido en los últimos días notoriedad mediática como crítico virulento de la actual administración. Es claro, sin embargo, que si el mandatario estadunidense no encuentra la manera de revertir la sentencia emitida ayer por la Corte Suprema, ésta acabará, más temprano que tarde, por deteriorar la confianza que en él han depositado los electores de la nación vecina, así como amplias franjas de la población mundial.

Ante estas consideraciones, es deseable que el presidente de Estados Unidos entienda que la situación que hoy enfrenta su país no es muy diferente a las que en su momento se vivieron en las naciones sudamericanas en la época posterior a las dictaduras militares; en España, tras el fin de la era franquista, e incluso en nuestro país, después del periodo en que el poder público emprendió una guerra sucia contra oposiciones armadas pero también contra luchadores sociales pacíficos: un periodo en el que los precedentes inmediatos del ejercicio ilegal, criminal y abusivo del poder demandan una investigación a fondo, el esclarecimiento de los crímenes cometidos y el castigo a los responsables.

kikka-roja.blogspot.com/

Astillero: ¡No te rajes, Amalia!, Ataques a AMLO y Monreal, El beso del calderonismo

Astillero

• ¡No te rajes, Amalia!
• El beso del calderonismo
• Ataques a AMLO y Monreal

Julio Hernández López
Foto
HONORIS CAUSA A EX SECRETARIOS DE HACIENDA. El Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) confirió ayer el grado de doctor honoris causa a los ex secretarios de Hacienda Francisco Gil Díaz (en el atril) y Pedro Aspe, así como a Javier Beristain. En el acto estuvo el titular de la dependencia, Agustín Carstens (izquierda)Foto Jesús Villaseca

Luego de elogiar el desempeño de dos perredistas gobernantes (Marcelo Ebrard y Amalia García), el presidente nacional del PAN ha dado el banderazo de salida a campañas mediáticas de desprestigio contra adversarios de aquéllos (como son, respectivamente, López Obrador y la familia Monreal).

Del jefe de la administración capitalina, Germán Martínez dijo que durante la crisis sanitaria tomó medidas fuertes y difíciles para cuidar a los ciudadanos más que a sí mismo, y destacó su condición atenta y el que haya estado dispuesto a colaborar. Apenas aplicado ese Beso de la Colonia del Valle aparecieron comentarios periodísticos dando cuenta de la confrontación creciente que se estaría dando entre el perredista-camachista, quien se ha apresurado a delinear sus propuestas presidenciales para 2012, y el despojado de 2006, que trabaja diariamente en la construcción de su segunda y última candidatura al máximo cargo público nacional. Provisionalmente es Marcelo Ebrard el prototipo de político izquierdista que gusta a los opinantes en línea, quienes además de enaltecer a su preferido aprovechan la oportunidad para insistir en la denostación, por contraste, del tabasqueño fallidamente condenado al paredón mediático.

Al panismo calderónico le complace exaltar a Ebrard con la esperanza de ahondar las discrepancias existentes entre los dos principales aspirantes de izquierda al 2012, que ciertamente van distanciando sus posiciones (en la misma medida que Marcelo va acercando las suyas al calderonismo, incluso físicamente) pero que mantienen un acuerdo básico de competencia interna fundado en el respeto del camino que cada cual trace (la apuesta de cada quien) y la medición final de las posibilidades electorales que tengan para que el mejor colocado sea el abanderado de lo que finalmente acaben conformando ciertos segmentos del PRD más PT, Convergencia y el movimiento de resistencia civil pacífica (ya se verá si de verdad es posible que, llegado el momento, ME y AMLO acepten ese mecanismo de medición y respeten los resultados que se produzcan, pero, por ahora, ése es el idílico pacto vigente).

El expediente zacatecano es menos terso. Amalia García y su hija Claudia Corichi, el verdadero dúo gobernante de la entidad, mantienen una guerra política contra el monrealismo, que han llevado ya a terrenos altamente peligrosos, como involucrar a los contrincantes electorales en acusaciones de narcotráfico que obviamente abren la puerta a acciones oscuras que pueden llegar a la violencia física extrema. La gobernadora García y el ex mandatario Monreal han mantenido un forcejeo político que ha pasado por la utilización de vías partidistas alternas, como ha sido el Partido del Trabajo, cuya bancada senatorial coordina Ricardo y cuyo candidato oficial a la sucesión del año entrante es su hermano David, ocupante de la presidencia municipal de Fresnillo, a pesar de la ruda oposición García-Corichi.

Justamente ese David Monreal Ávila, presidente fresnillense y candidato del PT a la gubernatura, ha sido mañosamente exhibido, junto con su hermano Cándido, como presunto acusado de narcotráfico a partir de un episodio confuso en el que aparecieron cargas de droga en una bodega sin uso y en el que, finalmente, Cándido quedó como testigo de la mala utilización, oportunamente denunciada, de su propio inmueble y no como indiciado. La magnificada difusión nacional de ese hecho, punible en los términos que corresponda pero notablemente menor a los graves problemas de seguridad que afectan a esa entidad federativa, pareciera acompasarse con los esfuerzos panistas por cerrar las puertas a toda opción electoral relacionada con el lopezobradorismo, como si se hubiera buscado una cortina monrealista de humo justamente cuando el país ve con estupefacción el operativo impecable con que decenas de hombres armados, con el apoyo de un helicóptero supervisor, liberaron de una cárcel zacatecana a 53 sentenciados, o cuando la hija de la gobernadora García, Claudia Corichi, ha sido denunciada, ante la fiscalía federal encargada de hacer como que investiga delitos electorales, por las acciones que realiza a título de directora honoraria del DIF al mismo tiempo que es senadora.

Saúl, otro de los miembros de la zacatecanamente omnipresente familia Monreal, es el comisionado político nacional del PT en la entidad, y con tal título denunció ante la genéticamente inocua Fepade que el DIF amalista reparte miles de despensas y tiene bodegas con sillas de ruedas y bicicletas para repartir con la intención de beneficiar a los candidatos del PRD. El problema es que la presunta responsable de esos actos de mapachería es la cogobernadora Corichi, senadora con fuero que no cobra sueldo como directora del DIF para así poder utilizar recursos públicos en tareas de presunta asistencia pública que en realidad son actividades electorales.

Pues bien, enmedio de ese fragor político local, con el escándalo nacional de las decenas de presos liberados supuestamente por los zetas gobernantes, el presidente nacional del PAN, que usualmente aprovecharía esas oportunidades para lanzar acusaciones flamígeras y hacer burla política, visitó este domingo la plaza y emitió sentidas declaraciones de apoyo a la perredista, conminándola a apretar tuercas en su gobierno para seguir combatiendo el narcotráfico y cerrando con una arenga que varios periódicos locales recogieron como cabeza principal de primera plana: ¡No te rajes, Amalia!

Y, mientras la metralla blanquiazul se enfila sanitariamente contra Quique Corbatón, y en Morelos el actual gobernador, el ultraderechista Marco Adame, mantiene la tradición de que el poder político en esa entidad se funda con el delictivo, ¡hasta mañana, en esta columna que lee en un informe de la Concamin una linda muestra de poesía económica realista: la luz al final del túnel es apenas perceptible!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

¿Y cuando todo se corrompe?: Enrique Dussel

¿Y cuando todo se corrompe?
Enrique Dussel

Los últimos acontecimientos, con testimonios de los actores políticos del más alto nivel, nos muestran, sean cuales fueren las explicaciones o excusas de los que denuncian y los denunciados, todos sin excepción, actos que expresan una enorme corrupción política que deja a la sociedad civil desconcertada y con una pregunta en los labios: ¿no tendrán razón aquellos que en manifestaciones multitudinarias exclamaron: ¡Qué se vayan todos!? O como expresaba el gran poeta político E. Galeano recientemente: ¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés (La Jornada, 9/05/09, p. 38). ¿Es posible que un país resista tanta corrupción de su clase política como para sobrevivir? ¿No han acaso desaparecido sociedades en la historia que no pudieron alcanzar al menos cierta conciencia crítica para poder evitar la dirección de su caminar que los llevaba al precipicio? ¿Cuáles podrían ser las motivaciones que habría que despertar para impedir que el sonámbulo se destroce?

Pienso que para comenzar habría que preguntarse cuándo se origina la corrupción política, ya que pareciera que no se tiene conciencia del huevo donde nace esa serpiente venenosa que termina por comerse a sí misma. ¿Qué es la corrupción política? ¿Dónde nace? ¿Cuáles son sus primeros pasos? La respuesta, por ser simple (aunque no superficial), hará reír a carcajadas al cínico corrupto desde su pedestal, al realista político sin principios y sin escrúpulos.

Como indica el poeta, la justicia está parada sobre su cabeza porque el mundo está al revés. De manera muy precisa usa una metáfora para indicar un hecho fundamental: hay cierta inversión después de la cual todo queda patas arriba –en lenguaje cotidiano–. Esta inversión es un fenómeno cognitivo que se denomina fetichismo (en referencia a dioses hechos por hombres a los cuales después se rinde culto como si fueran divinos: se trata de una inversión donde por un espejismo aparecen como dioses meros objetos vulgares).

Bien, la corrupción comienza por una inversión, por un fetichismo que oculta el fenómeno al que invierte el mundo en su provecho, pero permanece igualmente invisible a las víctimas de la inversión. Pasa por ser justicia la justicia de un mundo al revés. ¿Qué se invierte, quién se aprovecha de la inversión y quién la sufre?

La comunidad política, y en última instancia el pueblo, la totalidad de la población histórica que habita un territorio dentro de cuyo horizonte se han organizado instituciones políticas, es la única sede del poder político, de la soberanía2. Digo la única instancia, es decir, la exclusiva. Todas las instituciones3 son sólo el lugar del ejercicio delegado de dicho poder político del pueblo. El Estado no es soberano; el soberano es el pueblo que otorga soberanía a las instituciones políticas que ha constituido para su servicio.

Si quien ejerce el poder participativo tiene presente que, ocupando la sede de alguna institución (sea, por ejemplo, el Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial o el poder ciudadano –el cuarto poder de la Constitución Bolivariana de Venezuela–), lo hace en nombre del pueblo, en aquello de que los que mandan mandan obedeciendo (que Evo Morales plasmó con la fórmula del poder obediencial), dicho ejercicio del poder no es dominación sino servicio, y el político en cuestión ejerce un acto de justicia en un mundo sobre sus pies.

El mundo se pone al revés (se invierte) cuando el que ejerce el poder representativo olvida que está al servicio del pueblo, y se desliza el contenido semántico de la sede del poder: desde la comunidad política o el pueblo el poder pareciera ahora tener a la institución como su sede (el Estado se declara soberano, aún con respecto a su propio pueblo). Es cuando, por ejemplo, un presidente cree que tiene el monopolio del poder, o que el legislador piensa que es la fuente creadora de la ley (siendo que ese Poder Legislativo le ha sido otorgado por el pueblo). En ese momento se corta la comunicación con la fuente, con el fundamento del poder político que es la comunidad política o el pueblo, y éste deja de alimentar, regenerar, dar potencia a la institución y al que ejerce la función institucional. El funcionario, el político, de mero representante, pone ahora su voluntad como el fundamento del ejercicio del poder. Dicho político (y la respectiva institución) se ha fetichizado, se ha invertido, está al revés.

Desde ese momento todo ejercicio del poder por el político se ha corrompido. La corrupción originaria consiste en esta simple inversión: el pueblo deja de ser la sede del poder; la institución, que es una mediación al servicio del pueblo, se pone ahora como la sede del poder mismo, y coloca al pueblo como obediente (es la definición de Max Weber de poder político)4. Desde este momento la justicia del mundo al revés es injusta. El poeta pregunta: ¿Es justa [esta] justicia? Respondemos: en el mundo corrupto la justicia del sistema es injusta. Miguel Hidalgo no cumplió con la justicia de la Recopilación de las Leyes de Indias que ordenaba a los colonos de la Nueva España obedecer al rey. Hidalgo consideró esa justicia injusta y no cumplió esas leyes ilegítimas para los patriotas. Pudo haber dicho: ¡Que se vayan todos! (virrey, oidores, etcétera), al menos luchó y murió para que eso aconteciera. Tampoco E. Zapata aceptó las leyes que pretendían robar las tierras a las comunidades.

Como nos enseñaba el filme La ley de Herodes, el presidente municipal se corrompió cuando aprendió a usar la violencia (el revólver) para hacer cumplir la constitución (que en verdad era sólo, en su cinismo, su propia voluntad fetichizada, corrupta, última referencia del ejercicio de su poder). Se entiende entonces aquello de que los que mandan mandan mandando y así comienzan a ocultar sus intenciones, a mentir sistemáticamente al pueblo por la mediocracia (televisiva, radial, etcétera.); a robar ellos, sus familiares y sus cómplices; a asesinar en casos extremos; es decir, a compartir con otros su propia corrupción, que se expande como el virus de las epidemias y se hace sistema, cultura política, donde todos están podridos, hasta ciertos sectores de partidos de izquierda que nunca han atendido al clamor del soberano: el pueblo (que Antonio Gramsci definía como el bloque social de los oprimidos).

La corrupción corroe al sistema hasta los huesos; es enfermedad gravísima, exige una terapia urgente y profunda, pero: ¿qué hacer? –se preguntaría Lenin–, ¿en quién confiar? –¿no sería caer en liderazgos nuevamente?– ¿por dónde comenzar?

En un discurso famoso Fidel Castro exclamó: ¡Cuando el pueblo crea en el pueblo! En eso consiste la conciencia crítica como consenso de las mayorías, de los oprimidos, de los excluidos. Los nuevos movimientos sociales antisistémicos, los ciudadanos de buena voluntad, los sindicalistas que se oponen a los charros, las feministas, los pueblos originarios que nos recuerdan una política nueva, en fin, la población que no ha dejado de luchar por la vida… y por rescatar a la Patria de los corruptos, deberían comprometerse en poner al mundo sobre sus pies, en participar en la política obediencial de los que todavía tienen esperanza (como la definía Ernst Bloch).

1 Filósofo

2 Véase mi reciente obra Política de la Liberación. Arquitectónica, Trotta, Madrid, 2009, vol. II, pp. 46ss.

3 En la misma obra, pp. 179ss.

4 Véase en la obra citada, pp. 110ss.

kikka-roja.blogspot.com/

De la Madrid y Salinas: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
De la Madrid y Salinas
Miguel Ángel Granados Chapa
19 May. 09

Aunque el anularse a sí mismo pretendiera restar valor a las afirmaciones que hizo a Carmen Aristegui -y que ella difundió en su programa de radio el miércoles pasado- Miguel de la Madrid expresó o admitió afirmaciones de su entrevistadora que, además de centrarse en su sucesor y su familia, explican y aun intentan justificar la impunidad como factor de gobernabilidad.

El ex Presidente dijo a la periodista que "a veces sí" la justicia estorba el ejercicio del poder. Y estuvo de acuerdo en la pregunta- afirmación de Carmen Aristegui, quien sacó la consecuencia de expresiones previas de De la Madrid al inquirir si "la impunidad es condición necesaria para que la maquinaria (del poder) siga funcionando en México". Al aceptar los juicios sobre justicia estorbosa e impunidad, De la Madrid fue congruente con su práctica como Presidente, frente a delitos imputados a colaboradores de José López Portillo, su antecesor y autor de su candidatura y por lo tanto de su gestión presidencial.

En sus memorias, tituladas Cambio de rumbo, De la Madrid expone la acusación de peculado por la que Everardo Espino, director de la Comisión nacional de industria azucarera bajo López Portillo, padeció años de cárcel. Se le responsabilizó -junto con Roberto Martínez de la Vara, sobrino de López Portillo- de haber dispuesto de 112 millones de pesos. Pero, en "la Procuraduría, Espino presentó cajones con recibos que comprobaban el destino de buena parte de ese dinero. Esencialmente, eran pagos hechos a la prensa y al PRI. Espino señaló que había realizado esos gastos por órdenes muy superiores. Pero yo recuerdo, por haberlo comentado tiempo atrás con López Portillo, que éste negó haberle dado instrucciones Espino en ese sentido.

"Sea como fuere, el hecho es que esos recibos nos pusieron en una situación muy difícil, porque si exhibíamos su contenido, la prensa desataría un tremendo follón. Podía declarar que el dinero recibido era por servicios prestados y que, en todo caso, la prensa no era culpable de la corrupción de los funcionarios. No venía el caso, en ese momento, reavivar un asunto tan complicado. Mucho menos aún lastimar el prestigio del PRI...".

El episodio tensó la relación del testador y el heredero. Hablaron en mayo de 1983 por primera vez desde la toma de posesión de De la Madrid: "me preguntó cómo me iba, y yo le contesté que podía ver que las cosas estaban difíciles; que me veía en la necesidad de aceptar males menores para evitar males mayores. Espero que haya entendido esta frase y el mensaje que con ella le quise dar.

"Puede concluirse que este asunto, si bien no fue brillante, por lo menos dejó hechos claros: por un lado, Espino se encuentra en la cárcel, y por el otro, existe orden de aprehensión contra el sobrino de López Portillo. En este asunto, como en tantos otros, hay que irse acostumbrando a que no siempre se gana, ni siempre se puede lograr todo lo que uno se propone".

Respecto de Carlos Salinas y sus hermanos, es probable que las afirmaciones que más hayan escocido al sucesor de De la Madrid son las referidas a su equivocación y decepción por heredarle la Presidencia, y la sentencia que emitió en su contra como "cómplice de los delitos de sus hermanos", aunque también lo señaló como autor de sus propios abusos al aceptar: "sí, es posible", que se haya robado la mitad de la partida secreta y de cuantificar que, comparado con Raúl, que robó mucho, Carlos "no tanto".

Por eso desde Londres pretendió regañar a Carmen Aristegui, pretextando que ella habría abusado de la confianza de De la Madrid "al exponerlo en su delicada circunstancia". Al hacerlo, Salinas se contradice porque, aun si hubiera habido tal abuso, peor quedó su antecesor en la nota periodística citada por Salinas, donde se le describe como "somnoliento en las reuniones" y víctima de "senilidad prematura", rasgos que ciertamente no se aprecian en la grabación difundida hace una semana, en donde la voz del opinante es claramente perceptible como lo es la articulación de sus expresiones.

Según Salinas, súbito profesor de periodismo radiofónico (posición tan ridícula como la de quien pretende enseñar solfeo a directores de orquesta), Carmen Aristegui debió recurrir "a fuentes documentales" y obtener "opiniones de personas con el conocimiento directo de los hechos". Aun sin el valioso auxilio didáctico de Salinas, la periodista había seguido las prescripciones interesadas del propio irritado corresponsal. Acompañaron a la entrevista con De la Madrid un documentado reportaje de Sanjuana Martínez sobre los procesos judiciales en que los Salinas estuvieron involucrados y una entrevista con el senador Pablo Gómez, autor de un libro sobre la partida secreta (texto que permite desmentir a Salinas, quien miente al decir que la Constitución exige secreto en el manejo de esa cuenta, siendo que lo más que hace el texto constitucional es permitirlo).

En su carta, Salinas pretende hacer creer que los procesos acerca del patrimonio de sus hermanos están cerrados y ellos quedaron exentos de responsabilidad. Omitió decir que aún está abierto el que se sigue a Raúl Salinas sobre enriquecimiento ilícito, y que en él consta que el hermano incómodo del no más cómodo ex Presidente es poseedor de un colosal patrimonio inmobiliario -medio centenar de casas, edificios y ranchos- que no pudo adquirir con sus ingresos como servidor público en un trayecto en que el cargo de mayor importancia fue el de coordinador de planeación de Conasupo.


Cajón de Sastre

Mario Benedetti es el ejemplo nítido de cómo un intelectual, un escritor, no puede permanecer ajeno a la vida política de su país. Durante 50 años Benedetti pretendió hacerlo, pero el creciente autoritarismo del gobierno uruguayo que buscó responder con dureza a la crisis económica y política de los años sesenta, lo hizo cobrar conciencia de que un poeta y narrador, ensayista y crítico, como era él, es antes que nada un ciudadano. Por eso, a pesar de su temperamento, se adentró en la militancia política y padeció las consecuencias de estar frente a un régimen de fuerza. Sufrió persecución y exilio, pena esta última particularmente dolorosa para alguien tan entrañado en su paisito, como con dulzura llamó a su ciertamente pequeño Uruguay. Vivió la circunstancia afortunada del retorno, al que llamó desexilio, porque como anunció en su poema "Por qué cantamos" los uruguayos vencieron a la derrota.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

PGR investigará a Jenni Rivera: 50 mil dólares

PGR investigará a Jenni Rivera

La Procuraduría inició una averiguación previa a la cantante, quien quedó a disposición del Ministerio Público.

El Universal
México Lunes 18 de mayo de 2009

20:09 El Ministerio Público de la Federación inició una averiguación previa contra la cantante Jenni Rivera, luego de que fue sorprendida con más de 50 mil dólares en efectivo en el aeropuerto capitalino, antes de viajar a los Angeles, California. En un comunicado, la Procuraduría General de la República (PGR) indicó que la Policía Federal puso a disposición del Ministerio Público de la Federación a la cantante grupera, por lo que se inició la averiguación previa PGR/DDF/SZC/AICM/2073/2009-05. Jenni Rivera, cuyo nombre real es Dolores Rivera Saavedra, había declarado que llevaba consigo 20 mil dólares americanos, sin embargo, al ser objeto de una revisión de rutina, se encontró que llevaba 52 mil 167 dólares americanos en efectivo. Por el momento el dinero que llevaba la cantante fue asegurado y quedó, al igual que la artista, a disposición del Ministerio Público Federal, en tanto se determina su situación jurídica, refirió la PGR. La cantante participó la noche del domingo en un programa televisivo en la ciudad de México y por la mañana de este lunes pretendía abordar un avión que la llevaría a Los Angeles, California, luego de mentir sobre la cantidad de dinero que llevaba consigo. Rivera Saavedra fue trasladada con el efectivo a la sede de la Subdelegación Zona Centro, donde se desarrollan las diligencias de ley y, en su caso, se procederá a ejercitar acción penal en su contra. Se espera que en las próximas horas la Secretaría de Hacienda y Crédito Público presente la querella correspondiente que se presume sea por el delito de evasión fiscal. Sin embargo, la averiguación contra la artista se inició por falsedad de declaraciones ante una autoridad diferente a la judicial y por llevar más de 30 mil dólares adicionales a los permitidos para salir del país, sin hacer la declaración correspondiente.

kikka-roja.blogspot.com/

Benjamín Netanyahu con Barack Obama: LA NUEVA GUERRA CON IRAN

Reitera Obama apoyo a Estado palestino

El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el Mandatario de EU, Barack Obama, hablaron con reporteros en el Salón Oval. El Primer Ministro israelí evitó hacer referencia a un posible Estado para los palestinos

OBAMA NO TIENE VERGÜENZA, A LOS PALESTINOS LOS DESPOJARON DE SU TERRITORIO, ISRAEL ES EL UNICO PAIS DEL MUNDO QUE NO TIENE PAIS.

ESTO NO VA A ACABAR BIEN,
LA TIERRA ES DE LOS PALESTINOS Y SE LLAMA PALESTINA.

IRAN ES EL NUEVO OBJETIVO DE LOS JUDIOS SIONISTAS
ESTOS GRINGOS NO ENTIENDEN, SON ASESINOS Y MUY PENDEJOS. LOS PAISES ARABES NO SE VAN A DEJAR INVADIR, ...les van a volver a dar en la madre ¡¡

Reuters reforma.com

Washington DC, Estados Unidos (18 mayo 2009).- El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ratificó su apoyo para la creación de un Estado palestino tras el diálogo que sostuvo el lunes con el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien se abstuvo de aprobar la iniciativa. "Lo dije antes, y lo repito aquí, que es de interés, no sólo de los palestinos, sino también de los israelíes, de Estados Unidos y de la comunidad internacional llegar a una solución de dos Estados, en la que israelíes y palestinos vivan unos al lado de los otros en paz y seguridad".

Obama, hablando a los reporteros junto a Netanyahu en el salón Oficina Oval, también recordó a Israel su compromiso bajo los esfuerzos de paz trazados por Estados Unidos en 2003 de cesar la actividad de asentamientos en la ocupada Cisjordania. Netanyahu en sus comentarios reiteró su apoyo para que los los palestinos se gobiernen a sí mismos, pero no mencionó el tema de un Estado, una posición que subraya una inusual fisura en las relaciones entre Estados Unidos e Israel. "No queremos gobernar a los palestinos. Queremos que ellos se gobiernen a sí mismos", dijo Netanyahu, haciendo eco a las declaraciones que ha hecho en el pasado.

Obama ve el compromiso con el proceso de paz israelí palestino como un paso crucial para reparar la dañada imagen estadounidense en el mundo musulmán y convencer a los Estados árabes moderados a conformar un frente unido contra Irán. Ha habido signos de que Obama espera cambiar la postura de Netanyahu con la perspectiva de normalizar los lazos entre Israel y todos los Estados musulmanes, pero llegar a tal acuerdo implicaría un extraordinario trabajo de diplomacia por parte de Estados Unidos. El tema del trabajo nuclear de Irán también surgió durante los diálogos en la Casa Blanca.

Con los líderes israelíes mayoritariamente escépticos ante los esfuerzos de Obama para involucrar a Irán diplomáticamente, Netanyahu había planeado enfatizar las crecientes preocupaciones acerca de las ambiciones nucleares de Irán, dijeron funcionarios israelíes antes del inicio de los diálogos. Obama señaló que después de la reunión no vio razones para establecer una fecha límite en la diplomacia con Irán, pero señaló que a Estados Unidos le gustaría ver progreso con Teherán para fines de año. Además precisó que no está cerrando las opciones contra Irán, incluyendo sanciones, si continúa desarrollando su programa nuclear. Washington cree que el programa busca producir armas atómicas, pero Teherán afirma sólo tiene fines pacíficos.

kikka-roja.blogspot.com/

Prelegitimidad o cuasilegitimidad: Manuel Camacho Solís

Manuel Camacho Solís
Prelegitimidad o cuasilegitimidad
18 de mayo de 2009

¿Qué tienen en común los hechos que inicialmente denunció el ex presidente Miguel de la Madrid, el intento de exclusión de AMLO (desafuero y 2006) y el desaliento con la democracia que demuestran las encuestas (México en el penúltimo lugar) y el previsible crecimiento de la abstención y la anulación de votos para las próximas elecciones? Tienen en común que debilitan la legitimidad. Tocan el corazón del régimen.

La explicación se remonta a 1977, cuando el régimen, con la visión de don Jesús Reyes Heroles, inició la liberalización del sistema político creado con gran éxito por Calles y Cárdenas. El recorrido fue largo y errático, pero al final, entre 1994 (presionado por la rebelión zapatista) y 1996 (presionado por la crisis económica y la división en la cúpula priísta), se logró abrir el régimen mediante un acuerdo entre los partidos políticos y el gobierno, para aceptar a la democracia como principio de legitimidad: elecciones libres, gobierno de la mayoría y oposición respetada y con capacidad de ser gobierno.

Eso hizo posible la alternancia de 2000. Hubo sin embargo una confusión y una mentira. La confusión consistió en pensar que ya se tenía una legitimidad democrática plena. La mentira consistió en que el entonces presidente Fox, en vez de cuidar la naciente democracia “como a un niño en la cuna”, utilizó los instrumentos del régimen anterior para gobernar con métodos autoritarios, aprovechándose de la gran legitimidad con la que había llegado a la Presidencia.

No se tenía una legitimidad democrática. Se tenía, en los términos del gran constitucionalista e historiador Guglielmo Ferrero (1941), una prelegitimidad democrática. Se aceptaba la legitimidad democrática, pero se estaba aún lejos de ella. Mientras los actores principales estuvieran conscientes, no había problema. Con el paso del tiempo y un arreglo institucional apropiado, se iría solidificando una democracia constitucional.

La mentira vino cuando: en vez de pactar una mayoría sólida, se forzó ésta por medio de la propaganda gubernamental (la mercadotecnia), el dinero y las concesiones; en vez de respetar a la oposición que tenía en el código democrático el mismo valor que el gobierno, se empezaron a utilizar métodos ilegítimos e ilegales para someterla e impedir una competencia libre; en vez de pactar el cambio, se permitió que el antiguo régimen autoritario y patrimonialista subsistiera en su beneficio y se desdoblara en el territorio y en la relación con las fuerzas corporativas y los grupos de interés. La mentira de Fox creó un vacío de autoridad que aceleró la descomposición del régimen anterior.

Hoy ya no estamos en la prelegitimidad. Estamos en la cuasilegitimidad: todavía subsiste el principio democrático y se cumple con su formalidad, pero en la práctica existen múltiples interferencias desde atrás de la escena y un estado de derecho agraviado. Si no rectificamos, la cuasilegitimidad derivará en la ilegitimidad, para abrir el zigzag de la anarquía y el autoritarismo.

Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
kikka-roja.blogspot.com/

Beltrones recrimina manejo de influenza

Beltrones recrimina manejo de influenza Leticia Robles El senador priista dijo que salió más caro el remedio que la enfermedad, al paralizar la economía en la crisis sanitaria La sobrerreacción y los yerros cometidos por el gobierno federal ante el brote de influenza humana provocó que en el país saliera “mucho más caro el remedio que la enfermedad”, reprochó el líder de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, quien criticó la decisión oficial de “paralizar” la economía nacional. “No es momento de complacencias, sino de asumir responsabilidades colectivas frente a una caída dramática en los niveles de empleo y bienestar social y en las perspectivas del sector productivo”, destacó Beltrones Rivera. Mediante su tradicional comunicado de prensa de los domingos, Manlio Fabio Beltrones refrendó el ordenamiento de los documentos básicos de su partido, en el sentido de que el PRI jamás apoyará aplicar el IVA en medicinas y alimentos. En tanto, los senadores perredistas Silvano Aureoles y Tomás Torres, consideraron que la previsible caída histórica del Producto Interno Bruto, como efecto de la crisis financiera internacional y las consecuencias de la emergencia sanitaria por la influenza, hacen urgente que la Cámara de Diputados y el gobierno federal replanteen el Presupuesto de Egresos de la Federación de este año. También mediante un comunicado de prensa, ambos legisladores reconocieron la necesidad de brindar herramientas legislativas al Ejecutivo Federal para que pueda enfrentar la emergencia económica. Ante esto, Aureoles Conejo presentó un Punto de Acuerdo para que el Senado de la República exhorte al Ejecutivo federal y a la Cámara de Diputados a llevar a cabo las acciones para que se revise y, en su caso, modifique el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio 2009. “Para este Ejercicio 2009 el panorama es de recesión y en el corto plazo no existe ningún indicador de recuperación para los próximos meses, al contrario, los datos duros nos indican que lo peor no ha llegado”, subrayó Silvano Aureoles. Tomás Torres Mercado coincidió que en el marco de esta crisis de salubridad general, la economía nacional se ha visto severamente afectada. Sin embargo, esta misma suerte han corrido los ingresos petroleros, las remesas, la recaudación, el turismo, el transporte y sector pecuario. “Para nadie es desconocido que en este momento el decreto de Egresos, el Presupuesto para el gasto nacional de este año, construido en noviembre del año pasado, igual que el ingreso estimado, ya no tienen en qué soportarse”, aseguró. Con base en los indicadores macroeconómicos el senador por Zacatecas reconoció que habrá un decrecimiento nacional de cuatro y seis por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). En tanto, Beltrones Rivera difundió que “se nubla el panorama fiscal para 2010, y se agrega el efecto económico y social de la emergencia sanitaria. Frente a este panorama sombrío, el gobierno federal parece optar por la salida fácil, insensible y corta de imaginación”; recuerda entonces el rechazo histórico del PRI al IVA en medicinas y alimentos. “A estas cuestiones estructurales se agregan los costos económicos que debemos pagar por la sobrerreacción y los yerros que el gobierno federal cometió en el manejo de la epidemia de influenza, que golpea a nuestro país. No cabe duda, salió mucho más caro el remedio que la enfermedad. “La decisión unilateral de aislar a la población y paralizar la economía, nos va costar muy caro. Otros países que siguieron la ruta de aislar el virus, tuvieron menos muertos, no padecen el deterioro de su imagen, ni mucho menos, suspendieron la actividad productiva, en medio de la recesión”, afirmó.

kikka-roja.blogspot.com/

Los panistas no saben gobernar: Beatriz Paredes Rangel: ¡Adiós a los panistas, ya les dimos chance, les vamos a aplicar la misma medicina

Los panistas no saben gobernar: Paredes

de Nacional, El Siglo de Torreón de internet@elsiglodetorreon.com.mx (EL UNIVERSAL)VERACRUZ, VERACRUZ.- La lideresa nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, arremetió contra el Gobierno Federal y el Partido Acción Nacional (PAN). De gira por Veracruz, Paredes Rangel aseguró que los panistas "no saben gobernar" y criticó el actuar del líder nacional del blanquiazul, Germán Martínez, en sus insistentes ataques al tricolor, y aseguró que "se la pasan dando golpes bajos al PRI para poder seguir en el poder". "En los últimos años hemos exigido los priistas a los panistas que aprendan a gobernar, los panistas no saben gobernar, no saben, no saben, por eso el próximo 5 de julio les vamos a ganar, vamos a obtener la mayoría de votos de los ciudadanos, para tener la mayoría en la Cámara de Diputados". Dijo que los priistas sí saben gobernar, y pidió: "¡por eso necesitamos los que queremos a México que el PRI recupere el poder!, los diputados del PRI son la gran oportunidad para el desarrollo". "¡Adiós a los panistas, ya les dimos chance, ya, les vamos a aplicar la misma medicina, el PRI nacional está organizado, y en Veracruz vamos a ganar!", subrayó. Además la lideresa del tricolor al poner en marcha la campaña de activismo político y movilización electoral, acusó al Gobierno Federal y a las dependencias de usar y manejar recursos para conseguir votos a favor del PAN. "El PRI estará muy pendiente de las acciones del Gobierno Federal, ya que es claro que las dependencias que manejen recursos serán usadas para conseguir votos a favor de los candidatos del PAN". Indicó que no permitirán que el Gobierno Federal siga haciendo usufructo de los programas federales condicionando el voto de la gente, "porque cuando un partido que está en el Gobierno como es el caso del PAN opta por la 'guerra sucia' y están muy desesperados". Además dijo: "Hemos insistido que no se haga publicidad con los programas gubernamentales, cuando el PAN estaba en la Oposición eran los primeros con exigencias que no son capaces de aplicar".

kikka-roja.blogspot.com/

Piden a OMS cambiar procesos de alerta: "debería reflejar la gravedad de un virus"

Piden a OMS cambiar procesos de alerta
La medida fue respaldada por otros países como China, Omán, Egipto y Emiratos Arabes Unidos

LA OMS Y SUS AMIGOS DE OCCIDENTE PORCINOS.

LOS PAISES NO ALIADOS A LA IDEOLOGIA JUDEOAMERICANA, PIDEN UNA INGENUIDAD, "AVISARNOS CUANDO LOS OLIGARCAS DECIDAN ACABAR CON LA POBLACION MUNDIAL". ...NADA QUE TEMER, EL NEGOCIO OLIGARCA SE LES ESTÁ CAYENDO.

MÉXICO (gobierno espurio) EL PAIS ALIADO MÁS INEPTO PARA OCULTAR MENTIRAS.

Reuters reforma.com

Ginebra, Suiza (18 mayo 2009).- Varios países pidieron hoy a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que sea más flexible en la interpretación de su escala de alerta pandémica, especialmente a la hora de decidir si declara una pandemia total. Declarar una fase 6, que es el mayor nivel de alerta, debería reflejar la gravedad de un nuevo virus, no sólo su expansión geográfica, indicaron funcionarios británicos y japoneses durante un encuentro de alto nivel llevado a cabo en el marco de la Asamblea Anual de la OMS. Sin embargo, la directora general de la OMS informó que decidió mantener el nivel de alerta 5.

La nueva cepa del virus de la gripe A H1N1 ya provocó 8 mil 829 infecciones y 74 muertes en 40 países, según las últimas estadísticas de la agencia de Naciones Unidas. La OMS declaró la fase 5 de alerta debido a la transmisión expandida en Norteamérica, lo que indicaba que una pandemia es inminente, y la posibilidad de avanzar a la fase 6 si el virus se disemina de manera sostenida en apenas un solo país más, incluso en una forma leve.

Un enviado a Suiza dijo que moverse a la fase 6 debería estar muy relacionado con el problema crucial de cuándo dejar de producir inyecciones contra la influenza estacional para pasar a generar una vacuna pandémica. El Ministro de Salud británico, Alan Johnson, dijo a la directora general de la OMS y quien presidió la reunión, Margaret Chan: "Debemos cambiar y adaptarnos de acuerdo a las circunstancias. Creo, doctora Chan, que debemos darle a usted y a su equipo más flexibilidad sobre si nos movemos a la fase 6".

"Estuvimos explicando en nuestro país, y otros deberían hacerlo, que una pandemia describe la expansión geográfica más que la severidad. Es muy importante que eso se refleje en nuestra capacidad sobre si movernos de (la fase) 5 a 6", añadió el Ministro británico. "Por ello, me gustaría proponer que tengan más flexibilidad en lugar de seguir un proceso mecánico", señaló Johnson. El viceministro de Salud de Japón coincidió con Johnson "en la flexibilidad para juzgar (el pasaje de) la fase 5 a la fase 6".

Por su parte, Chan replicó: "Ustedes me están haciendo esta petición de que antes de movernos a la fase 6 coloque otros factores en consideración. Tomo su solicitud hacia mí, pero me gustaría recibir orientación y consejos de otros estados miembros sobre cómo avanzamos". Entre otros países que manifestaron su respaldo están China, Omán, Egipto y Emiratos Arabes Unidos.

kikka-roja.blogspot.com/