- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

miércoles, 20 de mayo de 2009

¿Para qué quiere el poder el PAN?

¿Para qué quiere el poder el PAN?
SABINA BERMAN
1. Las elecciones del 2009 siguen en el horizonte próximo, y los contendientes principales seguirán siendo el PRI y el PAN.
Con tono denso y pausado, de patriarcas antiguos, los líderes priistas no se cansan de recordarnos en los medios y en sus comerciales que fueron ellos los que construyeron este país en el siglo XX. Construyeron su infraestructura y sus instituciones y hasta sus ceremonias de poder. Más que decirlo, lo dejan tácito: nosotros sí sabemos gobernar, nosotros somos fiables.
Astutamente, los panistas han elegido la estrategia de recordarnos muy directamente cómo es que los priistas construyeron todo eso. Con corrupción, con simulaciones, administrando una relación con el crimen organizado.
¿Qué pueden replicar a eso los priistas? Ahí están, para probar que los priistas no se han reformado, el góber precioso, Mario Marín, impune. Arturo Montiel, cobijado por su sucesor priista, Peña Nieto, impune. El líder corrupto del sindicato petrolero, priista, sospechosísimo de corrupción e impune. Y etcétera y etcétera.
No, los priistas prefieren contestar a la manera priista. Esquivando el tema. Con elegantes descalificaciones. Muchacho pendenciero, alcanza a decir la presidenta del PRI al presidente del PAN. Como si ambos, los dos presidentes de partido, olvidaran que hoy día el joven pendenciero dirige el partido en la presidencia.
No los dejes regresar, concluye el PAN en sus anuncios. Y las encuestas muestran que los electores están escuchando y cambiado su voto del PRI al PAN.
Tan lento es ya el dinosaurio del PRI, tan atrapado en su propio vicio de simulación, que no acierta a replicar directamente con lo obvio: el PRI carece de un proyecto de país para el futuro, pero el PAN tampoco lo tiene.
La publicidad panista se refiere a dos acciones grandes del gobierno federal. La creación de muchas guarderías y otras instancias de ayuda pública, y la guerra frontal contra el narcotráfico.
¿Pero son la guerra y la ayuda social un proyecto de país?
El presidente del PAN promete más guerra frontal contra el narcotráfico porque, según lo explica en un anuncio en internet, nada se puede construir en el pantano movedizo de la corrupción y la ilegalidad.
Supongamos que así es, pero de nuevo, ¿qué es eso que ha de construirse en la tierra firme y quemada que deje la guerra?
Cabe preguntarse también: si los electores no alcanzamos a saber cuál es el proyecto de país del PAN, ¿lo sabrán acaso los panistas?

2. El PAN ha sido históricamente el partido afiliado a la Iglesia católica. ¿Significa eso que es el partido que está en contra de las libertades individuales? Eso quieren entender los ultras del PAN. ¿O significa solamente que los panistas están por la libertad de credos? Eso alegan los centristas del PAN.
En la realidad, los ultras prohíben besos, groserías, minifaldas, píldoras anticonceptivas, y los centristas les dan un manotazo y los hacen recular. Pero ambos grupos están por el veto contra el aborto y los centristas no se atreven a expresarse con claridad sobre la eutanasia ni las sociedades de convivencia ni ninguna otra de las libertades civiles.
El PAN se ha ostentado como el partido de los empresarios. ¿Significa eso que son los liberales que nuestra economía necesita desde hace un siglo?
En la realidad, los panistas no han deshecho ni los monopolios privados ni los estatales. Se han acomodado en el capitalismo de monopolios amafiados al poder que el PRI les heredó. Su deuda con el empresariado de la clase media sigue intacta.
El PAN ha prometido dos veces una revolución educativa. Una vez lo hizo el presidente Vicente Fox, la otra el presidente Felipe Calderón.
La realidad es que la educación no ha sido reformada, ya no digamos revolucionada, por los gobiernos del primero y del segundo.
¿Entonces qué? Además de buenos estrategas para ganar las elecciones, ¿en qué ha convertido la práctica del poder a los panistas?

3. Al PAN le urge repensarse. Redefinirse. Releer a los economistas liberales. Tachar las tentaciones teocráticas. Acaso leer a los sociólogos liberales –aunque acaso acá ya sueño yo–. Le urge llenar de contenido los vacíos que los ajustes con la realidad han creado en su núcleo idealista y atreverse a decir: no somos estos, somos estos otros.
Al PAN le urge, en suma, articular un proyecto viable de país que trascienda las elecciones y la guerra.
No debe extrañarnos si, antes del día del voto, este gobierno panista asesta un golpe brutal al PRI al destapar la conexión de un connotado priista con el narcotráfico. Es de manual para ganar elecciones, y para desgracia del PRI tiene a más de un miembro que puede ser circulado como la víctima perfecta. Pero aun entonces, y acaso con más premura, el PAN debe aplicarse a la tarea de tramar una respuesta a la pregunta que realmente debiera importarle.
¿Para qué quiere el poder el PAN?

kikka-roja.blogspot.com/

Hallan muerta a coordinadora Antonia González de MP de Chihuahua

Hallan muerta a coordinadora de MP de Chihuahua
LA REDACCIóN
México, D.F., 20 de mayo (apro).- La Coordinadora de Ministerios Públicos de de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Chihuahua, Antonia González, apareció muerta en su domicilio alrededor de las cinco y media de la mañana. En sus primeros adelantos, la PGJ maneja la versión de que se trató de un suicidio, pero no hay aún una postura oficial. González estaba embarazada y, según la información difundida por la prensa de Chihuahua, sus familiares escucharon un disparo en su habitación, ubicada en la calle Tamaulipas número 6290. En otro caso, la noche del martes tres personas fueron ejecutadas en Tijuana, Baja California. Las autoridades no han podido definir la identidad de las víctimas.

El primer asesinato fue reportado minutos antes de las diez de la noche en la calle Chimíes, ubicada en la Tercera Etapa del Río. Se trataba de un hombre de aproximadamente 25 años de edad con perforaciones de bala en el cuerpo. Más tarde, la PGJ fue informada del hallazgo de dos cuerpos en un camino vecinal de la zona de Alamar.

(Con información de Frontera y El Diario)
kikka-roja.blogspot.com/

El fracaso futbolero de Televisa: futbol BEATRIZ PEREYRA

El fracaso futbolero de Televisa
BEATRIZ PEREYRA
El torneo de Clausura 2009 será recordado por Televisa durante mucho tiempo. Propietaria de tres equipos de futbol de Primera División, a sus fracasos deportivos se suman las cuantiosas pérdidas económicas. Descendió el Necaxa, con lo que pierde automáticamente alrededor de 20 millones de dólares; al no clasificar el América, deja de percibir cerca de 15 millones de pesos por juego no transmitido. San Luis Potosí tampoco calificó, pero eso es lo de menos: el Guadalajara, equipo del que tiene contratados los derechos de transmisión, quedó al margen de la fase final del campeonato. De los ocho equipos finalistas, sólo difundió los juegos de tres: Toluca, Pumas y Monterrey. Y ahora, en semifinales sólo tiene la transmisión del equipo universitario.

El torneo Clausura 2009 dejará en la empresa Televisa una huella indeleble por la cosecha de pérdidas económicas y de ingresos que no llegarán: además del descenso del club Necaxa a la Primera División A, el hecho de que el América y las Chivas no hayan clasificado a la liguilla implica que dejarán de ingresar a sus arcas alrededor de 30 millones de pesos de publicidad por cada partido no transmitido.
Mientras que equipos pequeños, como Puebla e Indios de Ciudad Juárez, luchan en el terreno de juego por convertirse en campeones, al emporio Televisa lo cubre una cascada de desgracias deportivas: Televisión Azteca tuvo los derechos de cinco de los ocho equipos que calificaron a la liguilla; con todo y su millonaria nómina, el América se quedó por cuarto torneo consecutivo fuera de la fase de finales; los Gladiadores de San Luis (su tercer equipo) tampoco avanzaron y el equipo se vio obligado a no seguir participando en la Copa Libertadores debido a los abusos de la Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol).
En la jornada 17, los Indios de Ciudad Juárez –el equipo más modesto de la Primera División, sin jugadores estrellas y con un valor de franquicia que no rebasa los 15 millones de dólares– se impusieron 3-1 a las Chivas del empresario multimillonario Jorge Vergara, con lo que se colaron a la liguilla y, sin querer, le asestaron un golpe económico a Televisa.
En la liguilla del Clausura 2009 Televisa sólo posee los derechos de transmisión de tres (Toluca, Pumas y Monterrey) de los ocho equipos calificados, mientras que Televisión Azteca se quedó con el resto (Pachuca, Indios, Jaguares, Tecos y Puebla).
La ausencia en la liguilla de América y Chivas –clubes que, junto a Pumas, son los que más caro venden sus derechos de transmisión– significa que la empresa de Emilio Azcárraga dejará de percibir en los juegos finales del Clausura 2009 entre 60 millones y 200 millones de pesos, de acuerdo con estimaciones aportadas desde la propia televisora.
Información proporcionada por Arnaud Drijard, director general de la agencia especializada en marketing deportivo Havas Sports México, señala que la última participación del América en liguilla significó para Televisa un promedio de 4 millones de televidentes por partido, es decir, más de 50% del promedio que registra en los partidos de temporada regular.
“En cuanto a los ingresos derivados de la venta de publicidad, estimamos que la participación del América, en esta fase final, con base en datos de la liguilla 2007, arrojaría alrededor de 30 millones de pesos en promedio por partido, en contraste con los 3.3 millones de pesos que genera en promedio un partido de la fase regular”, revela.
Si se considera que para Televisa los clubes América y Chivas tienen la misma base de aficionados y ambos son considerados equipos Triple A, es decir, se cotizan bajo los mismos criterios, tales cifras habría que multiplicarlas por dos.
Drijard añade: “Para tener una comparación de la magnitud de lo anterior, el Toluca, actual campeón del futbol mexicano, genera 40% menos de los ingresos y audiencias en contraste con lo que podrían obtener las Águilas en la fase final”.
A partir de 2008, Chivas y Televisa renovaron por cinco años más el contrato de derechos de transmisión por un total de 100 millones de dólares, es decir, 20 millones de dólares por año.
Televisa le pagó a Chivas por pasar sus juegos y por poder revenderlos a nivel internacional, pero el club acordó poder comercializar los anuncios de la publicidad estática, que dejan jugosas ganancias porque los venden a los anunciantes en función de que no sólo los ven quienes asisten al estadio, sino también quienes siguen las transmisiones a través de la televisión.
De acuerdo con Luis Ramón Carazo, experto en negocios deportivos de la cadena radiofónica Estadio W, el club América debe cobrar por sus derechos de transmisión al menos 80%, si no es que la misma cantidad que recibe Chivas, porque es un equipo que goza de la misma popularidad que el Guadalajara.
Por otro lado, dice que no se puede hablar de que las televisoras registren pérdidas porque estos equipos no están en la liguilla, sino que más bien son recursos que dejan de ingresar a sus arcas.
“No es fácil calcular montos, porque tiene que ver también con la combinación de resultados, es decir, Televisa tiene tres equipos en liguilla y Azteca cinco. Si la final es Pachuca-Toluca el partido final sería en Pachuca y la pasaría TV Azteca (porque los Tuzos terminaron en la punta de la tabla general) ¿Quién va a cobrar? Azteca, no Televisa. Desde ese punto de vista, una deja de ganar y la otra ingresa; no es pérdida, es ingreso o no ingreso. No se le puede llamar pérdida”, explica el catedrático de tiempo parcial del ITAM.
El descenso del Necaxa a la Primera División A representa para Televisa una pérdida de entre 18 y 22.5 millones de dólares del valor de la franquicia, que por dejar de jugar en el máximo circuito se devaluó 90 %.
El equipo que se mudó a Aguascalientes en 2003 costaba entre 20 y 25 millones de dólares hasta antes de jugar el sábado 9 de mayo contra el América.
Tras la derrota 1-0, la franquicia del Necaxa –uno de los tres equipos que pertenecen al emporio televisivo– se depreció a una cifra que oscila entre 2 y 2.5 millones de dólares, sin contar el valor de su plantilla de jugadores ni de la casa club, una de las más caras y modernas del futbol nacional.
Para el Necaxa, el hecho de ya no formar parte de la élite que integran los 18 clubes de la Primera División significa dejar de recibir entre 10 y 12 millones de dólares anualmente por concepto de derechos de transmisión, taquilla, patrocinios y mercadotecnia.
Sólo por derechos de transmisión, Necaxa recibía de Televisa por los dos torneos que se juegan cada año en el futbol nacional entre 3 y 4 millones de pesos.
Luis Ramón Carazo señala que una franquicia de futbol en la Primera División cuesta al menos 15 millones de dólares, pero aclara que al descender a la Primera A pierde 90% de su valor.
Una fuente de Televisión Azteca consultada por esta reportera dio a conocer que Indios de Ciudad Juárez, el equipo más joven en el máximo circuito del balompié nacional, cuesta 15 millones de dólares. Cuando estaba en la categoría inferior su precio apenas rebasaba el millón de dólares.
Entrevistado en el Canal 501 de SKY en el programa Super Estadio, Carazo reveló que el valor de una franquicia está determinado por la marca, los jugadores que pertenecen al equipo y el estadio.
“Si el Necaxa se queda con la plantilla actual de jugadores, es decir, si la directiva no acude al mercado de Primera A para armarlo con jugadores de ese nivel, el equipo generará gastos de entre 6 y 8 millones de dólares, que es lo que se eroga por torneo en salarios y premios económicos a jugadores y cuerpo técnico. Raúl Arias debe haber cobrado por este torneo, fácil entre 600 mil y 1 millón de dólares por hacerse cargo del muerto, porque él no buscó ir, lo llamaron”, asegura.
Según Carazo, todos estos son valores estimativos pero muy cercanos a la realidad y son cálculos que se hacen con base en la información pública disponible.
En el caso del Necaxa del plantel que integran 23 jugadores, nueve están a préstamo: Federico Insúa, Germán Villa, Alfredo Moreno y Carlos Infante (América); Eduardo Coudet, Marco Gómez y Diego Cervantes (San Luis); José Joel Chícharo González (Monterrey) y Jorge Bernal (Veracruz), por lo que no pueden ser considerados como parte del valor de la franquicia.

kikka-roja.blogspot.com/

FILTRO ESCOLAR: dia 6, Van a clases 103 mil niños con certificado médico

Van a clases 103 mil niños con certificado médico

Nurit Martínez Carballo
El Universal Miércoles 20 de mayo de 2009 nurit.martínez@eluniversal.com.mx

En el sexto día de la aplicación del “filtro escolar” a niños de educación básica, 103 mil 93 estudiantes regresaron a clases con un certificado médico que acredita que no están infectados de influenza humana. Se trata del mayor número de certificados que se han presentado durante la contingencia epidemiológica, a una semana de iniciado esa supervisión a los estudiantes de preescolar, primaria y secundaria.

En su reporte, la Secretaría de Educación Pública (SEP) informó que 902 mil 792 niños y maestros se ausentaron.

A la mayoría de ellos (810 mil 537) determinaron faltar a la escuela sin que se conozcan los motivos de su ausencia, mientras que 92 mil 255 niños y maestros tuvieron que ser enviados a sus casas luego de que respondieran de manera afirmativa a una de las preguntas para identificar si tenían tos, gripa, temperatura elevada o alguna enfermedad respiratoria.

Los maestros que ayer fueron regresados sumaron 4 mil 626.

En tanto, que en los 8 estados en los que se presentó el brote de influenza y tuvieron que posponer una semana más su retorno a las aulas presentaron un ausentismo de 3.5%, mientras que entre maestros fue de 1.2%.

kikka-roja.blogspot.com/

“Los Zetas” llegaron a Zacatecas desde 2007: Se aliaron a bandas locales para disputarle la plaza a “El Chapo”

“Los Zetas” llegaron a Zacatecas desde 2007
Se aliaron a bandas locales para disputarle la plaza a “El Chapo”

María de la Luz González El Universal Miércoles 20 de mayo de 2009 luz.gonzalez@eluniversal.com.mx

La presencia de Los Zetas en Zacatecas se remonta a mediados de 2007, y es resultado de pactos entre este grupo y el cártel de los Beltrán Leyva, que entablaron alianzas con bandas locales y regionales en todo el país para proteger sus zonas de influencia del cártel de Sinaloa, señalan reportes de inteligencia.

Informes de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) y las dependencias del gabinete de seguridad, revelan que estos “acuerdos de respeto”, permitieron a Los Zetas posicionarse en 17 entidades del país, luego de la escisión generada en el cártel del Golfo por la extradición a Estados Unidos en 2007 de su líder, Osiel Cárdenas Guillén.

De acuerdo con estos reportes, el cártel Golfo-Zetas, como lo identifican las autoridades mexicanas, tiene dos grupos visibles: el que dirigen Ezequiel Cárdenas Guillén y Eduardo Costilla, El Coss, y el que tiene como líderes a Heriberto Lazcano Lazcano, El Lazca, y Miguel Ángel Treviño Morales, El L-40.

La organización y sus aliados, los Beltrán Leyva, controlan tráfico de drogas, secuestros, giros negros y venta de “protección” en Zacatecas, donde desde fines del 2006 se incrementaron los levantones y ejecuciones de integrantes de bandas rivales, así como las extorsiones a comerciantes y empresarios de la entidad.

El seguimiento de inteligencia ha permitido establecer que la alianza opera desde hace más de dos años, en por lo menos una tercera parte de los municipios de Zacatecas, incluida la capital, entre los que destacan Fresnillo, Jerez, Tepechitlán, Tlaltenango, Chachihuite y Sombrerete, localidades en las que libra una cruenta guerra contra el cártel de Sinaloa, dirigido por Joaquín El Chapo Guzmán.

Estrategia informativa

Como parte de esa pugna, en agosto de 2008, Los Beltrán Leyva y Los Zetas lanzaron en Zacatecas la ofensiva mediática que ya habían aplicado en otras entidades del país, con la colocación de narcomantas en la capital que delataban la supuesta protección de autoridades federales y del Ejército al El Chapo.

El municipio de Fresnillo, cuyo alcalde es David Monreal Ávila, hermano del ex gobernador zacatecano Ricardo Monreal, ha sido un escenario recurrente de esa pugna. En 2008, el acoso a los empresarios y comerciantes locales por el grupo Beltrán-Zetas fue de tal magnitud que el ayuntamiento solicitó el apoyo de las autoridades federales.

Hace un mes, en ese mismo municipio, Israel Nava, El Ostión o El Kaibil, presunto jefe de Los Zetas en Oaxaca, murió durante un enfrentamiento con la Policía Federal en el que fallecieron otros dos sicarios y resultaron lesionados ocho policías.

El Ostión presuntamente fue guardaespaldas de Miguel Treviño Morales, el encargado de recibir los cargamentos de cocaína colombiana y de mariguana para el cártel del Golfo, y era el enlace con los Beltrán en la zona.
kikka-roja.blogspot.com/

centro vacacional: propiedades del SNTE “paraíso” en reserva ecológica: la riqueza del sindicato de elba esther gordillo

El SNTE tiene su “paraíso”
Bajo el liderazgo de Elba Esther Gordillo el sindicato ha incrementado sus posesiones; tiene: un avión, hoteles, complejos habitacionales y de descanso, farmacias, clínicas, ópticas, salones de fiesta y centros de convenciones .
Nurit Martínez Carballo
El Universal
Miércoles 20 de mayo de 2009
nurit.martinez@eluniversal.com.mx

Al pie de un cañón de reserva ecológica de pinos, en donde predomina el frío, la neblina y el silencio, que es interrumpido sólo por los trinos de las aves y un par de perros, está “El Paraíso” y le pertenece al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), que encabeza Elba Esther Gordillo Morales.

Al igual que ese centro vacacional de “exclusividad” para la dirigencia nacional, amigos “influyentes” y políticos, en el que existen actualmente más de 20 cabañas, el SNTE ha acumulado un patrimonio en el que se cuentan un avión, hoteles, complejos habitacionales y de descanso, farmacias, clínicas, ópticas, salones de fiesta y centros de convenciones.

A pesar de que desde la creación del SNTE, esa organización ha obtenido “donaciones, traspasos o comodatos” por parte de los gobiernos federal y estatales, en las últimas dos décadas, bajo el liderazgo de Gordillo Morales las 55 secciones sindicales han negociado, como parte de los acuerdos de incremento salarial, recursos y predios que ha incrementado el patrimonio sindical.

El avión es un Cessna Jet, también conocido como Citation 560, propiedad del SNTE con matrícula XAUEF, y que es resguardado en la empresa Avemex del aeropuerto de Toluca, en el estado de México.

El patrimonio incluye más de 40 hoteles en todo el país con diferentes calificaciones de servicio, centros de convenciones, entre los que se cuentan el Portal del Sol, ubicado en el centro de la zona VIP de Santa Fe, en la ciudad de México; y el ex convento de Santo Domingo, llamado Centro Cultural del México Contemporáneo, administrado por Maricruz Montelongo, hija de Gordillo Morales, que en realidad funciona como salón de fiestas y eventos privados.

“El Paraíso Magisterial” es una muestra de ello, pertenece a la sección 21 de Nuevo León, pero está ubicado en la reserva ecológica del Cañón de Los Lirios, en el municipio de Artega, Coahuila.

Llegar a ese lugar sólo es posible a través de taxi o automóvil particular, hay que realizar un recorrido de 40 minutos desde Saltillo, la capital coahuilense, o bien, trasladarse 120 kilómetros desde Monterrey, es decir, una hora 20 minutos.

Durante el hospedaje de EL UNIVERSAL en ese lugar, se pudo advertir la división del centro una zona vacacional y el resto un complejo de cabañas privadas, propiedad de ex líderes y dirigentes sindicales, de partidos políticos.

En el recorrido se observa el contraste de las cabañas de tipo vacacional con las ubicadas en la zona exclusiva de “cabañas privadas”. Ambas contrastan en tamaño, tipo de materiales y austeridad, ya que en éstas últimas las antenas parabólicas, las antenas de radio y el tipo de camionetas alojadas rompen con la composición natural de aislamiento del lugar.

El costo de la estancia por cabaña de tipo vacacional al día es de 600 pesos —con posibilidad de que sean descontados vía nómina— y tienen una capacidad para seis personas, están equipadas con muebles rústicos en la sala y comedor; cuenta con chimenea, dos recámaras, parrilla eléctrica y baño.

Además, el complejo vacacional cuenta con una piscina techada y climatizada, área de asadores con palapa, juegos infantiles así como área para practicar basquetbol, volibol, futbol rápido o tenis.

“Definitivamente es un lugar que te invita al descanso, la meditación y a realizar tranquilas caminatas por las veredas que se han diseñado para ese fin”, dice la publicidad.

En la presentación de este centro de recreo, en internet, el secretario general, Juan Antonio Rodríguez González, también anuncia que en el lugar “destaca su maravilloso bosque, en su mayoría de pinos que poseen un verde increíblemente bello, aquí los trabajadores de la educación podrán adquirir lotes que van desde los mil metros cuadrados para edificar sus propias cabañas”.

Todo ello a pesar de que se trata de una reserva ecológica, pero cuyos permisos de construcción ha autorizado el gobierno de Coahuila, encabezado por el profesor Humberto Moreira.

A la sección 21 de Nuevo León, también le pertenece “El Vergel”, ubicado en el municipio de García, con la misma estructura de cabañas, áreas de chapoteadero, asadores, juegos infantiles, así como una gran extensión de árboles entre los que destaca “El Abuelo”, un majestuoso nogal de edad antiquísima.

Además de que se replica la situación en el municipio de Santiago, en la llamada posada vacacional “Herculano Torres Montalvo”, que cuenta también con cabañas.

Un esquema similar de recreo y descanso ofrece la sección 54 de Sonora en las “Cabañas Yecora”.

La sección 37 de Baja California tiene entre su patrimonio el “Rancho Magisterial”, también con cabañas de descanso.

La sección 38 de Coahuila, cuenta con un Hotel de 32 habitaciones y palapas para reuniones familiares y chapoteadero.

En esa sección, el SNTE contabiliza cinco clínicas-hospitales regionales; cinco dispensarios médicos; nueve clínicas periféricas; y 21 farmacias.

Este tipo de servicios médicos varían entre las secciones, por ejemplo, la 32 de Veracruz lo único que ofrece es realizar exámenes médicos generales en la Clínica de Detección y Diagnóstico Automatizado con sede en la ciudad de México.

Lo mismo existen tiendas comerciales—en donde también se venden artículos electrodomésticos y muebles; aunque, por ejemplo, las ubicadas en la sede nacional del SNTE, el Distrito Federal y en otras localidades desaparecieron.

También se cuentan coches y camionetas para los dirigentes, clínicas, hospitales, ópticas, casas para los profesores jubilados y de manera importante predios que permitieron el desarrollo mobiliario a través de un fideicomiso de vivienda sindical para la construcción habitacional, del que ex líderes sindicales del grupo Tercera Vía —que ahora encabeza Carlos Jonguitud Jr.— acusan hubo un desvío cuantioso de recursos de las cuotas sindicales y de presupuesto público negociado con los gobierno federal y estatales.

Los bienes patromoniales obtenidos mediante la negociación también se extienden a las llamadas secciones “disidentes” de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Tan sólo la sección 22 del SNTE negoció, con el gobierno de Oaxaca, de Ulises Ruiz, como parte de la minuta de acuerdos para levantar el conflicto de más de 170 días que paralizó a la entidad hace tres años, la entrega de un hotel en las Bahías de Huatulco, además de que ya se les había otorgado otro hotel en la capital oaxaqueña, y la sesión de un terreno en la zona centro de la entidad, conocido como Santa Lucía del Camino, para edificar la sede sindical.

Los maestros del estado de Guerrero también contabilizan entre sus bienes dos hoteles que se ubican en la zona de Caleta y El Fuerte, pero que lucen deteriorados debido a la falta de mantenimiento.
kikka-roja.blogspot.com/

MONSANTO VIOLA LEY: SIEMBRA MAIZ EXPERIMENTAL TRANSGENICO (VENENO Y BASURA) EN 5 ESTADOS

Contra la siembra experimental de maíz transgénico
MVZ Enrique Sánchez Cruz, director general de Inocuidad Agroalimentaria, Acuícola y Pesquera del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica).

Presentamos a usted algunos argumentos contra la siembra experimental de maíz transgénico en México:

1. El maíz, nuestro principal alimento, es producto del trabajo botánico y cultural milenario de los antiguos mexicanos.

2. Lograron desarrollar decenas de razas de maíz. Este trabajo genético no tiene precedente en el mundo.

3. El maíz abre una posibilidad excepcional para atender los problemas de alimentación de la humanidad frente al cambio climático.

4. Gracias al maíz, más de un millón de campesinos son autónomos. La contaminación con maíces transgénicos significaría su ruina y el hambre para millones de mexicanos.

5. El maíz está vinculado en México y otros países de Centro y Sudamérica a un sinnúmero de expresiones culturales.

6. Ni los agricultores ni el público en general conocen los riesgos que implican estas siembras experimentales.

7. El propósito de las compañías de biotecnología es apoderarse de las principales semillas alimenticias del mundo. Van contra el derecho a la alimentación, a la salud, a un medio ambiente sano y a preservar una cultura propia.

8. Los maíces genéticamente modificados que se conocen no resuelven los problemas del campo mexicano; constituyen una amenaza para su viabilidad.

Por esto, y por otros argumentos expresados por decenas de especialistas, si ustedes y el gobierno federal en general aceptan estas siembras experimentales de maíz genéticamente modificado, serán legal y éticamente responsables de uno de los más graves atentados contra el pueblo de México.

Cristina Barros y Marco Buenrostro, marcri44@yahoo.com.mx


  • Alista Monsanto cultivos de transgénicos
Los cultivos experimentales se realizarán inicialmente en Sinaloa, Sonora y Tamaulipas

Adriana Alatorre reforma.com

Ciudad de México (19 mayo 2009).- La empresa de biotecnología Monsanto estimó para el año 2011 el inicio de la comercialización de maíz transgénico en México, con lo cual, aseguró, se obtendrán beneficios hasta de 20 por ciento en aumento de rendimientos por hectárea cultivada. Durante una conferencia de prensa en la que se presentaron los avances de la compañía en siembras experimentales de este tipo de semillas, Andrés Félix, director de Asuntos Jurídicos de Monsanto, informó que hasta el momento se han entregado 12 solicitudes para cultivar la variedad genéticamente modificada en el País.

Félix rechazó que la empresa haya violado la Ley de Biotecnología, toda vez que utiliza tecnología aprobada en Estados Unidos para realizar la fase experimental y piloto de siembras. "La Ley de Biotecnología señala que la tecnología usada en México para ese fin deberá estar probada previamente en su país de origen, y en este caso estamos cumpliendo con ese mandato", afirmó. Los primeros cultivos de maíz de este tipo se realizarán en Sinaloa, Sonora y Tamaulipas y se prevé que en los próximos meses se presenten tres solicitudes más. El directivo detalló que se trabajará en 10 hectáreas por estado, repartidas en varios ensayos, ubicados especialmente en universidades y centros de investigación.

A su vez, el gerente de Asuntos Científicos de Monsanto, Juan Manuel de la Fuente, explicó que en la etapa experimental y piloto se aplicarán tres diferentes tecnologías para la siembra de maíz transgénico en cada una de las regiones seleccionadas. Precisó que, hasta el momento, la fase experimental y piloto se tiene contemplada en estados del norte y también se pretende que se realice en Chihuahua y en la zona lagunera del País. "La siembra de este maíz se realizará en total aislamiento a las del maíz convencional y además se llevarán a cabo en fechas distintas a los ciclos agrícolas tradicionales a fin de minimizar la posibilidad de contacto entre un maíz y otro", sostuvo.
kikka-roja.blogspot.com/

AMLO: "La mafia prepara a Peña Nieto ante la caída del PAN"

"La mafia prepara a Peña Nieto ante la caída del PAN": AMLO
MIGUEL CABILDO
MÉXICO, DF, 19 de mayo (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador aseguró aqui que "como ya Acción Nacional está cayéndose, la mafia de la política prepara al nuevo muñeco que utilizarán en las elecciones presidenciales del 2012, que es Enrique Peña Nieto".

López Obrador denunció que "los integrantes de la banda de los 30 son conocidos en el argot del hampa de la política y del dinero como El señor X, El innombrable, El barril sin fondo, El roba-harto, El pelele y El mazorral. Ya ustedes le ponen el nombre y el apellido a cada uno de ellos".

Por otro lado, desaprobó la "receta económica" formulada la víspera por el exmandatario Ernesto Zedillo, acerca de impulsar una reforma fiscal para que el Estado se allegue de más recursos.

De gira por Jalisco, el político tabasqueño consideró que las declaraciones de Zedillo evidencia la coincidencia de los "proyectos de derecha" de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN).

"Aunque el PRI y el PAN se peleen en vísperas de las elecciones del 5 de julio, en la realidad coinciden en hacer daño al pueblo de México, y prueba de ello es que el expresidente Ernesto Zedillo, el presidente pelele Felipe Calderón y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, insisten en aplicar reformas estructurales como la aplicación de IVA a medicamentos y alimentos", acusó.

López Obrador sostuvo ante sus seguidores que tanto PRI como PAN buscan cobrar impuestos a los sectores más bajos de la población, mientras que se mantienen beneficios económicos a banqueros y empresas.

El autodenominado "presidente legítimo" llevó a cabo mítines en los municipios de El Salto, Tlaquepaque, Tonalá, Guadalajara, Zapopan y Tlajomulco.

En esos actos recordó que legisladores panistas y priistas "aprobaron la ley del ISSSTE, que afectó a 2.5 millones de trabajadores, específicamente a los maestros, y el Impuesto Empresarial a Tasa Única", que aún desaprueba el sector empresarial.
kikka-roja.blogspot.com/

Casualidades electorales: José Antonio Crespo

20-May-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Casualidades electorales

Los simpatizantes de los partidos podrán de cualquier modo confeccionar y difundir por internet toda la campaña negativa que deseen.

Las autoridades electorales parecen haber tomado como una línea a seguir aquella frase obradorista de “al diablo con las instituciones”, pues están empeñadas en desacreditar los organismos que encabezan. Para lo cual las patadas internas son mucho más eficaces que las declaraciones externas. Dichos embates internos podrían no responder (o no exclusivamente) a la falta de preparación o al despiste de consejeros y magistrados electorales, sino a algún interés político o incluso partidario de estos privilegiados funcionarios. Ni modo, en este país el sospechosismo no puede tomarse solamente como una ocurrente expresión. Además, no sería la primera vez que así sucediera, si se considera que, tanto en el IFE como en el TEPJF, los partidos designan a consejeros y magistrados que les son afines, por medio del reparto de cuotas.

Dos decisiones recientes, una en el TEPJF y otra en el IFE, así lo sugieren. La primera tiene que ver con la violación que el siempre honorable Partido Verde cometió, al comprar espacios mediáticos para que sus diputados salientes “rindan su informe” de actividades (pagaron, dicen, con sus propios recursos, un promedio de tres millones por diputado, a los que por lo visto les sobra el dinero). En tales mensajes, se incluyó el logotipo del partido y se habló de uno de los temas eje de su propaganda. Una clara violación a la ley electoral. Más allá de que se esté de acuerdo con esa norma, en tanto sea vigente, debe ser cumplida. Por lo mismo, el Consejo General del IFE decidió multar al Verde con casi 20 millones, en una votación de cinco contra cuatro. Los cuatro consejeros que no consideraron esa como una violación a la ley son, quizá por casualidad, los tres propuestos por el PRI y el “consejero verde”, Marco Antonio Gómez Alcántar, que ha mostrado ser el más ferviente defensor de las grandes televisoras dentro del IFE (al igual que su partido, el Verde).

El Partido Verde impugnó la decisión ante el Tribunal y ahí vino la sorpresa: por unanimidad, los magistrados validaron la acción de ese partido, lo cual implica que en el periodo de “entre campañas” (entre la precampaña y la campaña misma), todos los legisladores —senadores, diputados federales y locales— podrían comprar espacios mediáticos, incluso con fondos privados (no fiscalizables por el IFE), para dar su “informe” a lo largo de dos semanas (cada uno). En otras palabras, el sentido, el espíritu, y la razón del modelo de comunicación adoptado en 2008, fueron conculcados en los hechos por el Tribunal Electoral, encargado de cumplir y hacer cumplir la legislación respectiva. Lo que nos deja en el peor de los dos mundos: un modelo de publicidad pública que otorga millones de inútiles spots a los partidos y exige un costoso aparato de monitoreo del IFE, con otro modelo de compra de espacios con dinero privado —o del que sea— por los legisladores. ¿Quién gana con ello? Los grandes consorcios mediáticos, en primer lugar, pues podrán recibir grandes cantidades de recursos propagandísticos de manera legal (en forma ilegal, probablemente ya lo hacen, como lo sugieren las “noticias” diarias acerca de Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard). Pero la decisión del Tribunal permitirá también, por ejemplo, al senador Manlio Fabio Beltrones, aspirante presidencial, salir en los medios durante 15 días al año para informar lo que ha hecho o no como legislador, cosa que le vendrá muy bien de aquí a 2012. Y ahí surge otra pregunta: todos en el ámbito electoral saben de la cercanía política de la presidenta del Tribunal Electoral, Mari Carmen Alanís, con Beltrones. ¿Se trata de una casualidad? Ojalá sí. El caso es que el TEPJF declaró que la reforma está incapacitada para procesar sus estipulaciones, lo que la pone en senilidad prematura (por la golpiza que le han propinado los diversos actores políticos, incluidas las autoridades electorales).

El segundo asunto es el retiro ordenado por la Comisión de Quejas del IFE, de un mensaje de internet que agravia a Fidel Herrera, pero sin que hubiera manera de probar si fue levantado por un partido, lo que es requisito legal. Por fortuna, el Consejo General echó atrás tan absurda determinación, justamente por no demostrar que el PAN estaba detrás del mensaje. Los simpatizantes de los partidos podrán de cualquier modo confeccionar y difundir por internet toda la campaña negativa que deseen, sin que se pruebe la mano de su respectivo partido. Es consecuencia de prohibir las campañas negativas, aun cuando —como también lo determinó el Tribunal— las críticas estén sustentadas histórica o científicamente.

La desafortunada decisión de la Comisión de Quejas del IFE dio nuevos y convincentes argumentos a quienes (por convicción o interés) quieren echar abajo la reforma electoral en su modelo comercial. Pero, ¿será casualidad que, tratándose de un spot que afecta al PRI, a través de la crítica contra Herrera, quienes tomaron la decisión, en la Comisión de Radio y Televisión del Instituto, sean dos consejeros priistas y, nuevamente, el “consejero verde”? ¿Por qué la insistencia de Gómez Alcántar de censurar internet, aun sin pruebas de que el PAN fuera el responsable del spot? ¿No hay un propósito deliberado de seguir minando la reforma, en atención a las televisoras cuyos intereses parece representar ese consejero? De lograrse el propósito de hundir la reforma electoral después de los comicios, las televisoras tendrán mucho que agradecer a su consejero estrella, el “verde”, y también a los magistrados del Tribunal Electoral y, quizá, de manera indirecta, al senador Beltrones. Suena a un compló, es cierto, pero ésos, luego resultan ser verídicos. Ojalá se trate de meras casualidades. Mientras tanto, la credibilidad de las autoridades electorales sigue a la baja.

Las autoridades electorales parecen haber tomado como una línea a seguir aquella frase obradorista de “al diablo con las instituciones”.


kikka-roja.blogspot.com/

Lucha de virreyes (amalia contra monreal): Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Lucha de virreyes
Miércoles, 20 de Mayo de 2009

¿Alguien duda que lo que está sucediendo en Zacatecas tiene que ver única y exclusivamente con la lucha por el control del estado? El último episodio que desató la confrontación pública y mediática entre la gobernadora Amalia García y el ex gobernador Ricardo Monreal, es sólo un pretexto, pero el mejor que ha habido hasta la fecha, y se lo regaló Monreal en bandeja de plata a García por un error de cálculo imperdonable. Empezó con la fuga de 53 reos de una cárcel en Zacatecas, donde la gobernadora atajó denunciando públicamente la presunta complicidad de funcionarios penitenciarios, que quiso aprovechar Monreal para, en una pura lógica electorera, afirmar que eso pasaba por andar pensando ¡sólo en elecciones!

Monreal no pudo quedarse callado por su odio contra García y su inagotable cruzada para minarla. La respuesta se vio inmediatamente. Este lunes, en la primera plana del periódico Reforma y de sus diarios en el país, aparecieron detalles de la averiguación previa contra los hermanos del senador, David y Cándido, porque en una granja deshidratadora de chiles que compraron cuando Ricardo era gobernador, la PGR y la Subprocuraduría de Investigaciones Especializadas Contra la Delincuencia Organizada (SIEDO), encontraron en enero pasado toneladas de mariguana.

Todo esto se habría mantenido en el contexto local, pero Monreal se disparó en el pie. Ahora se queja de una "guerra de lodo" en contra de su familia, en particular contra David, presidente municipal de Fresnillo, y aspirante por el PT a la gubernatura del estado. El propio David acusó al gobierno de García de haber sembrado la droga, aunque no pudo explicar cómo es que ni su hermano ni él se dieron cuenta de ese volumen de droga que, por cierto, representan el 91% de lo decomisado en la entidad.

publicidad
La respuesta política a la embestida política de Monreal -ambas disfrazadas debajo de la lucha contra el narcotráfico-, es monumental. La familia Monreal queda expuesta como nunca antes, aunque no es la primera vez que los relacionan con el narcotráfico. Cuando Ricardo Monreal aspiró a fines de los 90 a la candidatura del gobierno del estado por el PRI, sus enemigos en ese partido difundieron versiones de que estaba respaldado por la delincuencia organizada. Nunca le probaron nada, pero tampoco ganó la candidatura. El PRD se la ofreció, y gobernó el estado por seis años. Desde el poder estatal, construyó un enclave que parecía que iba a convertir a Zacatecas en su patrimonio político, pero comenzó a tener problemas serios son su sucesora y vieja aliada, Amalia García.

Cuando García llegó al poder, incurrió en los mismos vicios de Monreal. El actual senador por el PT se excedió en el nepotismo y colocó a casi la mitad de sus 14 hermanos en puestos de gobierno y de elección popular. Su hermano Rodolfo fue el antecesor de David en la alcaldía de Fresnillo, mientras su hermano Saúl es líder del PT en el estado, y Susana, su hermana, es senadora por el PRD. Demasiado para García, quien hizo lo suyo en el terreno del nepotismo, erigiendo a su hija, Claudia Corichi, en una especie de gobernadora adjunta, responsable del control de recursos a través del sistema de Desarrollo Integral Familiar, y apropiándose de la red de financiamiento que había construido Monreal durante sus años de gobierno.

La manzana de la discordia se llama Humberto Godoy, el Carlos Ahumada del PRD zacatecano, quien encabeza a los constructores del estado, que de estar antes con Monreal, cruzaron la línea hacia el bando de García, por medio de Corichi, quien los fue seduciendo y convenciéndolos de que el futuro eran ellas, y no los Monreal. Como había hecho Monreal en su gobierno, a los constructores que lo apoyaron con recursos en sus luchas políticas, los premió con obras. García-Corichi repitieron la dosis: a quienes las respaldaron sus luchas políticas, les entregaron la obra pública del estado.

Este punto, que es el de fondo porque tiene que ver con el dinero para controlar al estado, es el que no se encuentra sobre la mesa de la discusión. Monreal no lo toca, y menos aún García. De qué tamaño será el compromiso con los constructores para preferir golpearse con acusaciones mutuas de narcotráfico. De qué tamaño serán la corrupción de ambas familias –que también se cruzan acusaciones veladas de corrupción-, que prefieren imputarse recíprocamente vínculos con la delincuencia organizada. Monreal y García, parece quedar claro, han hecho de Zacatecas un feudo virreinal donde no caben las dos familias.

Monreal escogió dar la batalla en el campo del narcotráfico, pero la cola familiar en esa materia es más larga que la lengua. Los Zetas comenzaron a llegar a Zacatecas cuando el gobierno federal les empezó a cerrar plazas y tuvieron que buscar nuevos territorios, durante la gestión de García. Pero los vínculos con el narcotráfico, hasta este momento, se encuentran presuntamente del lado de la familia Monreal. Con la investigación en curso sobre la empresa de sus hermanos, el senador cometió el error táctico que desató la furia de García en su contra. En esta batalla, la gobernadora tiene todas las de ganar. Pero en la batalla política final, que es por el control del estado, ni ella ni los Monreal saldrán bien parados. El PAN, que ayudó a García empujando la filtración de la averiguación a Reforma, está celebrando. Todo lo que caiga será para ellos en el corto plazo, y si lo administran bien, en el mediano también.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Los ex

Los ex
Sergio Aguayo Quezada
20 May. 09

Ni la sociedad ni los ex presidentes hemos sido capaces de establecer una relación madura después de que dejaron el poder (la posible excepción es Ernesto Zedillo). Para variar, el costo mayor lo paga el país.

El poder en México distorsiona a casi tod@s. Quienes entran a la política sacrifican tiempo, familia y se les cuatrapea la autoestima porque, cuando llegan al poder, los marean las turbas cortesanas que cantan sus virtudes. Dejan el cargo confundidos y, al no haber reglas claras, buscan preservar su influencia o se justifican por lo que no quisieron o pudieron hacer. Rara vez entienden que al perder la jerarquía su autoridad depende de lo que la sociedad piensa de ellos. El resultado es lamentable.

El 10 de mayo la Universidad Emory de Atlanta otorgó a Vicente Fox un doctorado honorífico. La prensa mexicana informó que fue por su "liderazgo internacional en temas de democracia", una frase tomada de un boletín del Centro Fox. Al ex Presidente se le puede premiar por haber logrado la alternancia pero, después de su papel en las elecciones del 2006, ninguna universidad seria se arriesgaría a reconocerle sus aportes a la democracia mexicana.

La imagen de "un gran demócrata" es una invención de los Fox. Ni en el diploma ni en los discursos se le califica de esa manera. Le reconocen, entre otras cosas, su exitoso paso por la Coca-Cola (gran benefactora de la universidad) o sus promesas de abatir la corrupción. En los discursos pronunciados por los anfitriones lo califican de "carismático", "diplomático", visionario y "orador agudo". Lástima que el discurso de Fox (en inglés) lo contradiga e incluya la acostumbrada frivolidad lingüística. Para acercarse a la audiencia, supongo, rebautizó a su sucesor como "Phillipe Calderon". Si su mensaje inspirara podríamos llamarlos "Vincent Zorro" y "Phillipe Very Big Boiler" o "Vincent and Phillipe" o "V&P".

De lo jocoso pasamos al siniestro espectáculo ofrecido por Miguel de la Madrid y Carlos Salinas. Es innecesario repetir lo difundido por Carmen Aristegui en MVS Noticias. Lo novedoso fue que Salinas se estrenara como galeno porque, desde Londres, refrendó el diagnóstico que califica a De la Madrid de anciano demenciado. El drama de ese hombre sin personalidad me hizo evocar un verso del poeta jalisciense Enrique González Martínez que bien podría ser su epitafio político. El condenado (1935) increpa con un terrible lamento: "Me erijo en propio juez, y me sentencio, / réprobo y solo, a la mayor tortura: / a no pedir perdón de mi locura / y a morir en mazmorras de silencio".

Triste espectáculo el brindado por los ex presidentes. Fox maquilando la realidad por esa obsesión que le ha dado de ser reconocido como demócrata. Salinas intentando convencer de que la partida secreta fue legal, sin decir en qué se gastó los 850 millones de dólares ni aceptar que está en tela de juicio su ética como gobernante. De la Madrid diciendo lo que piensa sobre los Salinas para regresar, horas después, a sus mazmorras de mediocridad. Echeverría parapetado tras los abogados que lo salvaron de las deficientes acusaciones de Fox. Ninguno dispuesto a reconocer sus excesos y errores. El único que se salva, por el momento, es Zedillo, y por su papel de puente en la transición del autoritarismo a la intrascendencia. Entretanto, el gobierno de Calderón guarda un espeso silencio mientras sigue recorriendo la vereda abierta por sus predecesores.

La quinteta de ex presidentes nos cuesta, según el reportaje citado al final de este texto, 52 millones de pesos al año porque les pagamos un salario de secretarios de Estado, les ponemos 103 personas para que los sirvan y protejan y, para que sientan cuánto los respetan quienes hacen el presupuesto, también les sufragamos predial, gas, despensa, teléfonos ilimitados, viajes por México y el mundo, etcétera (Zedillo y Salinas renunciaron a sus salarios en el 2002 y el 2006, respectivamente).

Salinas tiene la desvergüenza de declararse indignado por la entrevista difundida por Carmen. La califica de "sensacionalismo", "abuso de confianza" y "falta de respeto". Nos piden respeto quienes sólo saben conjugar el verbo respetar en primera persona; una y otra vez nos demuestran el desprecio que nos tienen. Nos engañaron y los seguimos manteniendo para que nos agredan con esos desatinos, frivolidades y excesos que son la cotidiana constatación de la corrupción e impunidad que nos ahoga. No se van porque no saben cómo, porque son nuestro presente y porque, reconozcámoslo, tampoco nosotros hemos sabido romper esas relaciones enfermas.

Esta columna se complementa con el diploma de doctor Honoris Causa que la Universidad Emory (Atlanta, Georgia) le concediera a Vicente Fox y el reportaje "¿Cuánto cuestan los cinco ex presidentes vivos?" de Selene Ávila, aparecido en El Universal, el 27 de agosto del 2007, los cuales se pueden consultar en www.sergioaguayo.org

Colaboraron con ideas e información Diana Rubli, Alberto Serdán Rosales y Rubén Alexis Guillén Monterroso.

Correo electrónico: saguayo@colmex.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Crisis zacatecana: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Crisis zacatecana
Miguel Ángel Granados Chapa
20 May. 09

Irresponsablemente, Ricardo Monreal ha trasladado la fuga de 53 reos del penal de Cieneguillas a su disputa con la gobernadora Amalia García, de quien señala "presuntas complicidades" de su administración "con la delincuencia organizada"

En una incursión llevada a cabo con precisión militar el sábado 16, muy temprano, un comando armado logró que se evadieran 53 reos del penal de Cieneguillas, de la capital de Zacatecas. Con irresponsabilidad extrema, el senador Ricardo Monreal trasladó esa peligrosa fuga masiva al terreno de su querella con la gobernadora Amalia García al declarar el lunes: "el gobierno de Zacatecas, me atrevo a decir, tiene presuntas complicidades con la delincuencia organizada". Insistió en que ese acontecimiento "es producto de la complicidad del más alto nivel del gobierno de Zacatecas".

Entre los reclusos evadidos el sábado se encontraban dos procesados por narcotráfico aprehendidos en enero pasado por el Ejército en una planta deshidratadora de chiles, propiedad de Cándido Monreal, hermano de Ricardo. En vez de empacar ese producto picante, en ese local se procesaba marihuana, de la que se aseguraron casi 15 toneladas. Otro miembro de la familia, Saúl Monreal, dijo que se había sembrado allí la carga ilícita. Si se realizó esa maniobra, no derivó en perjuicio de esa familia, ninguno de cuyos integrantes ha sido acusado por traficar con ese estupefaciente. Sin embargo, el decomiso fue presentado en un mensaje videograbado y difundido en abril por el gobierno estatal, como símbolo de su actuación "contra la delincuencia, aunque a algunos se les lastime en sus intereses personales".

El aventurado juicio de Monreal contra el gobierno que sucede al encabezado por él mismo se produjo en una conferencia de prensa en que dio a conocer su renuncia al PRD, partido al que ingresó en febrero de 1998, tras comprobar que el PRI, al que pertenecía desde los 15 años según su propio dicho, no lo haría candidato a gobernador. Quien probablemente lo hubiera sido en aquel momento por el PRD, la entonces senadora Amalia García, depuso su interés personal y pactó ella misma con Monreal, e hizo que su partido lo hiciera también, en un acertado cálculo electoral. Monreal fue candidato perredista y ganó la gubernatura. Poco después se afilió a ese partido junto con un numeroso grupo de priistas, cuya incorporación hizo al gobernador un factor de decisión dentro del PRD zacatecano y con influencia en las decisiones nacionales.

En vez de actuar con reciprocidad hacia la diputada García Medina, cuando cinco años después se gestaba su propia sucesión, Monreal pretendió marginarla y hacer candidato al ahora senador Tomás Torres, a la sazón secretario de Gobierno y quien había llegado al PRD apenas en 1998, a diferencia de Amalia, que era una militante de la izquierda desde su juventud y había ya presidido el partido que finalmente la postuló en 2004. La infracción de Monreal a un acuerdo explícito o tácito con la ahora gobernadora fue el primer episodio de una ya larga contienda por la dirección del perredismo zacatecano.

Hace dos años se produjo una nueva escaramuza en esa batalla permanente. Cuando Monreal no consiguió que sus hermanos y allegados fueran candidatos a alcaldes y diputados por el partido del sol azteca, los hizo postular por otros partidos, especialmente el PT. Con esa sigla su hermano David fue elegido presidente municipal de Fresnillo, desde donde pretende alcanzar la gubernatura. Aunque falta mucho para entonces, ya desde ahora se ufana de que será gobernador porque las encuestas lo favorecen. En la disputa por impulsar y frenar candidaturas, Monreal consiguió malquistar a la gobernadora con Andrés Manuel López Obrador, de quien el zacatecano se ha mostrado especialmente ardoroso seguidor. Debe recordarse que la toma de la tribuna senatorial en abril del año pasado fue encabezada por Monreal, que así sentó plaza de radical.

Hace unos meses, en un paso más hacia el PT, Monreal se trasladó a la bancada de ese partido en el Senado, sin dejar de ser miembro del PRD. De ser vicecoordinador de los senadores perredistas se convirtió en líder del pequeño grupo petista. Su doble militancia concluyó el 10 de mayo, aunque la anunció apenas el 18. Pidió a la dirección nacional perredista ser eliminado del padrón respectivo. Dirigirá además de la fracción del PT en Xicoténcatl a los petistas zacatecanos, aprovechando la coincidencia de que José Narro Céspedes, que la encabezaba, hizo el trayecto contrario al de Monreal, pues caminó del PT al PRD, que lo hizo candidato a diputado.

La querella interna en el PRD, que ahora concluye con la salida de Monreal, tendría relieve sólo dentro de ese partido, tan dañado a menudo por disensiones interiores. Pero ha afectado al desempeño de la gobernadora, que no sólo no ha contado con el apoyo de su partido, sino que ha tenido que lidiar con fuerzas antagónicas dentro del mismo, y ha tenido que enfrentar sobre la marcha los dilemas que la situación nacional le ha planteado. Al mismo tiempo que le es imprescindible el trato con el gobierno federal, ha mantenido distancia del Ejecutivo, como parte de la protesta que los gobernadores perredistas se comprometieron a adoptar tras la postergación de Andrés Manuel López Obrador. Dentro del PRD, la gobernadora García encabeza la corriente denominada Foro Nuevo Sol, aliada al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y que formó parte de la coalición Izquierda Unida, que el año pasado apoyó la candidatura de Alejandro Encinas a la presidencia nacional perredista.

Como oscuro telón de fondo de esa disputa interna se halla el deplorable avance de la delincuencia organizada en Zacatecas. Ése es el problema real.


Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

DECRETAR EL FIN DE LA ALERTA SANITARIA: INFLUENZA

De facto, la autoridad acepta que ya pasó el peligro: especialistas
El Ejecutivo, obligado a decretar la terminación de la alerta pandémica

Emir Olivares Alonso
Exigen juristas definir si aún sigue la alerta por la influenza
Incongruente que no se decrete su fin si ya se permiten actos masivos
LOS GRINGOS EU, SON LOS QUE VIAJAN INFECTANDO A OTROS PAISES.

El artículo 183 de la Ley General de Salud señala que una vez que hayan desaparecido las causas que originaron la aplicación de una emergencia sanitaria ante casos de epidemias de carácter grave o peligro de invasión de enfermedades transmisibles, situaciones de emergencia o catástrofe que afecten al país, el jefe del Ejecutivo federal está obligado a decretar el témino de dicha acción, lo que hasta hoy no ha ocurrido tras la alerta por la influeza humana A/H1N1.

Especialistas en derecho constitucional consideraron que resulta incongruente que Felipe Calderón no dé por terminada la emergencia cuando se realizarán partidos de futbol en estadios con ciento por ciento de asistencia, se dio luz verde a la realización de mítines políticos, se reiniciaron actividades escolares y laborales, se permite de nuevo el uso de corbata, no se exige portar cubrebocas y la normalidad retorna a cines, teatros y restaurantes, entre otros.

Raúl Carrancá y Rivas, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), manifestó que si bien el decreto no se ha emitido porque probablemente la emergencia sanitaria continúa, pues argumentan que el virus causante de la influenza aún está presente, de facto el gobierno federal ha aceptado que la alerta ya pasó.

“No lo han decretado oficialmente, pero sí de facto. Hay una contradicción, porque de facto nos están diciendo que ya pasó el peligro, que disminuyó mucho (contagio y muertes); pero el titular del Ejecutivo todavía no emite el decreto que debe hacerse con fundamento en el (artículo) 183 de la Ley General de Salud.”

Subrayó que mientras Calderón no dicte el decreto habrá una contradicción. Están actuando bajo el esquema de presiones, circunstancias o condiciones políticas que no obedecen exactamente a lo que en estado de derecho se debe hacer con fundamento en la Carta Magna u otras leyes.

La acción extraordinaria en materia de salubridad, consagrada en el artículo referido de la Ley General de Salud, señala que frente a epidemias graves o invasión de enfermedades transmisibles corresponde exclusivamente al Presidente de la República declarar mediante decreto –publicado en el Diario Oficial de la Federación– la región o regiones amenazadas que quedan sujetas, durante el tiempo que sea necesario, a la prevención, control y combate de daños a la salud que se persigue con tal disposición.

El mismo precepto acota que cuando hubieren desaparecido las causas que hayan originado la declaración de quedar sujeta una región a la acción extraordinaria en materia de salubridad general, el Ejecutivo federal expedirá un decreto que declare terminada dicha acción.

José Barragán Barragán, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, indicó que debido a que ante la alerta sanitaria se suprimieron temporalmente varios derechos de la ciudadanía, el Ejecutivo federal debe salir al frente para valorar la situación y regresar a la normalidad, por lo que debe, efectivamente, emitir otro decreto.

El especialista en derecho constitucional señaló que al decretar la alerta sanitaria el gobierno restringió enormemente, en la mayor parte del país, las libertades de circulación, reunión, convivencia, diversión, entretenimiento, así como los derechos al trabajo y la educación; además de que se afectaron intereses particulares y económicos de las personas, por lo que consideró que aunque las autoridades consideren que la pandemia aún no termina y sólo está controlada, debe emitirse el decreto como indica el artículo 183 de esa ley.

kikka-roja.blogspot.com/

Caen plagiarios; estaban ¡en el penal!: secuestradores en el reclusorio sur

Caen plagiarios; estaban ¡en el penal!
Señalan autoridades que los plagiarios, presos desde 2006, negociaron el rescate

Henia Prado reforma.com

Ciudad de México (20 mayo 2009).- La Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) localizó ayer a los tres líderes de una banda de secuestradores... ¡en el Reclusorio Sur! Ismael Ledezma Ramos, de 20 años; Felipe Márquez Cadena, de 41, y Omar Vázquez Herdilla, de 37, presos desde 2006, en complicidad con al menos otras dos personas, organizaron un secuestro de dos menores ocurrido el pasado 9 de mayo, informó el Procurador Miguel Ángel Mancera.

Los tres internos son parte de una célula derivada de la organización delictiva de Cándido Ledezma Campos, "El Cándido", capturado en 2001 y a quien se le relaciona con siete plagios, principalmente de empresarios. "En la búsqueda que se hizo de sus dormitorios, (se encontraron) cinco teléfonos celulares y siete chips, los cuales ya son analizados por las áreas de Servicios Periciales. "Asimismo, se obtuvieron datos importantes de una persona del sexo femenino (...) así como de un masculino", explicó el Procurador. El 9 de mayo, dos hermanos, de 12 y 16 años de edad, fueron secuestrados en la Delegación Tlalpan. Media hora después, sus padres recibieron una llamada en la que les pedían 2 millones de pesos.

Agentes de la Fiscalía Antisecuestros señalaron que las negociaciones se llevaron a cabo desde el interior del penal, donde no hay bloqueador de señal telefónica ni vigilancia estricta. También se pudo ubicar una casa de seguridad en la Colonia Agrícola Oriental, en Iztacalco. El domingo pasado, durante un operativo, los agentes rescataron a los menores y detuvieron a Laura Anaís Cruz Perea, de 19 años de edad, encargada de cuidarlos. Un día después fue detenido Samuel Luna Garita, "El Negro", de 31 años.

Ambos confesaron que las órdenes para operar el secuestro las recibían de Ledezma Ramos. El Procurador dijo que se desconoce el número de integrantes de la banda que siguen libres. Mancera reconoció que la PGJDF ha detectado que en varios casos las llamadas de fraude, extorsión y negociaciones de secuestros provienen de los penales. Sin embargo, la Subsecretaría del Sistema Penitenciario responsabilizó de esto a familiares y servidores públicos "traidores" por introducir teléfonos celulares de forma ilegal a los reclusorios.

... y la ALDF para reforma

La falta de acuerdos entre las fracciones del PAN y el PRD en la Asamblea Legislativa tiene frenada la aprobación de reformas y nuevas leyes en materia de seguridad y justicia. Así, las iniciativas para las leyes orgánicas de la Procuraduría local y el Tribunal Superior de Justicia, como las modificaciones a la Ley de Seguridad Pública y al Código de Procedimientos Civiles, están trabadas en comisiones. Diputados de ambos partidos consideraron que la falta de voluntad política y los intereses electorales han detenido la votación de los dictámenes. Las nuevas leyes buscan, entre otras cosas, fortalecer la figura del Ministerio Público y la creación de una Policía investigadora.

Con información de Ernesto Osorio

kikka-roja.blogspot.com/

La realidad que ejecutó el discurso: Marcela Gómez Zalce

La realidad que ejecutó el discurso
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-05-20•Política

• Judicializar la política reoladed
• Salinas y la (dis)Función Pública

La ira, mi estimado, abate el juicio. Sin duda que las recientes declaraciones del titular de Hacienda, Agustín Carstens, quien parece sufrir el síndrome de la incontinencia verbal, parecen últimamente desmentirse o tropezarse entre sí. Entre el célebre “catarrito” económico al México ya está en recesión y de ahí a lo peor de la crisis ya pasó, rematando con que la caída libre ya se detuvo y su vaticinio de que iniciará en 2010 la franca recuperación, la atónita concurrencia (wants the same stuff they´re consuming) coincide con los divertidos señalamientos del poderoso senador Beltrones, que con pocas palabras terminó dibujando el escenario futuro para este (des)gobierno a partir del 6 de julio.

No sólo por el peso del simpático mensajero, my friend, sino por la volatilidad del contexto actual que transita en la polarización avalada por el Gymboree presidencial y el partido en el poder (del no poder) que han olvidado las derivaciones del encono político el día después…

Los temas en lo que debería ser una advertida agenda de riesgo son cada vez más peligrosos y de pronóstico reservado. El inadmisible capítulo ocurrido en Zacatecas con los 53 Zetitas en fuga que, sin problemas y sin lujo de violencia escaparon protegidos por un escandaloso aparato de seguridad, coloca el epicentro de los reflectores sobre el (des)gobierno de Amalia García, quien ha protagonizado un grotesco capítulo de confrontación con el senador Ricardo Monreal. Amalia, con un finísimo (exabrupto hormonal) tacto político trastabilló ayer reconociéndole originales atributos a Ricardo señalándolo como el villano favorito de su controvertido (des)gobierno y como la mano que mece la cuna de la desestabilización local.

Chingón.

Y como en política no hay coincidencias, la gobernadora no debería preocuparse por negar acusaciones de complicidades con la organizada delincuencia, o mejor aún, con los revoltosos Zetas.

Realidad mató, no, no… ejecutó discurso.

Y la realidad mostró quién es quién en Zacatecas (o sea, who´s who in the zoo). Quienes mandan en el (des)gobierno de Amalia García que, o está desinformada o muy bien informada de cómo están las delicadas aguas que la han orillado a tomar algunas precauciones y malas decisiones.

Sin duda de que aparezca la polémica PGR del desteñido procurador (con minúsculas) Medina Mora justo en el momento de la crisis sobre la incuestionable infiltración y colusión de funcionarios estatales con el organizado crimen ante el inédito suceso de los Zetitas en fuga, desencadena un sugestivo sospechosismo sobre el timing para dar a conocer la investigación contra los Monreal y sus presuntas travesuras. Una vez más parece judicializarse la política... para los aliados y Amalia ha bailado al son de Felipe, el sonsonete oficial sobre el tsunami de violencia y el origen del armamento.

Lamentable que Amalia tome el micrófono, no para explicarle al sonriente respetable con exactitud qué sucedió en el penal de Cieneguillas y cómo pudo estallar un acontecimiento de esta envergadura ante sus narices, sino para entrar en un aldeano enfrentamiento de claros tintes políticos basado en una investigación federal (que deberá seguir su curso) contra su adversario, a cuya familia le infiere vínculos con el narcotráfico cuando justo es este tema el que oscurece… su administración.

Léase que para tener la lengua larga hay que tener la cola corta, yes?

Desplegar cortinas de humo ayuda en el corto plazo, aunque con el tiempo la verdad aflora… y en Zacatecas, ruta de llamativos convoyes, hay facturas pendientes. El quid radica no en lo que sucedió sino en lo que va a suceder.

Y los Zetitas en fuga tienen sugestiva agenda que debería ser importante preocupación federal y fundamental ocupación… estatal.

Mientras tanto, el grotesco circo electorero de la excelsa clase política se enloda y da pena ajena. Navarrete y esos chuchos arropan a García y le escupen a Monreal. Germán protege a Marco —cuya cúpula en Morelos duerme con el organizado crimen— y ataca a Amalia. Todos se señalan, acusan, difaman y se inculpan bañados en el estercolero.

Y todos olvidan, my friend, que ante la ciudadanía no suman, sino restan y dividen presionando la ruta de una muy peligrosa polarización… que con los volátiles detonadores existentes, necesita una modesta chispa.

Por la Mirilla

¡¿En serio la secretaría de la (Dis)Función Pública le envía recadito de sus facultades (mentales) para investigar a Carlos Salinas…?!
gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Analiza la Cómer demandar a los bancos que le vendieron derivados

  • Hoy vence la tregua de los acreedores y descarta otra prórroga
  • Analiza la Cómer demandar a los bancos que le vendieron derivados
  • La firma busca una negociación conjunta, pero si fracasa tendrá que ser individual.
2009-05-20•Negocios

La cadena de autoservicios aún cuenta con tiempo para negociar.

Comercial Mexicana analiza la posibilidad de demandar a los bancos, principalmente a los que le vendieron derivados, comentó Salvador Rocha, abogado de la cadena de autoservicios.

“Hemos estado concentrados en la solución negociada pero si no da resultado entraremos a hacer los análisis pertinentes en relación con otras conductas”, dijo.

La reestructuración de los pasivos de Comercial Mexicana se dio porque después de la devaluación del peso frente al dólar, iniciada en los primeros días de octubre del año pasado, el valor de la posición en instrumentos financieros derivados de cadenas de tiendas de autoservicio aumentó sustancialmente, incumpliendo con las llamadas de margen y cayendo en default (incumplimiento de pago) con las diferentes instituciones financieras con quienes se tenían posiciones en derivados.

La misma empresa informó que la totalidad de sus posiciones en instrumentos financieros derivados se cerraron el 9 de octubre de 2008 y desde esa fecha han estado en un proceso intensivo de negociación con las contrapartes con quienes se contrataron los derivados.

Comercial Mexicana tiene una provisión prudencial por 11 mil 845.5 millones de pesos.

Hoy miércoles vence nuevamente el plazo de controladora Comercial Mexicana para contestar las demandas que en su contra iniciaron cuatro instituciones financieras en una corte de Nueva York, Estados Unidos, pero en caso de no llegar a un acuerdo, la cadena de tiendas de autoservicio y restaurantes podría comenzar a negociar individualmente con cada uno de sus acreedores.

“Los bancos y Comercial Mexicana han estado analizando la posible solución global, integral, del tema; ya no habrá ninguna prórroga porque ya se habrán agotado todos los medios para encontrar una solución integral. En caso de que se encuentre, se solucionó el problema, si no, será necesario que la empresa siga negociando a nivel individual con cada una de las instituciones”, comentó Salvador Rocha, abogado de la cadena de autoservicios.

Indicó que la tregua o stand still podría aplicarse si alguno de los acreedores lo solicita. De no llegar a un acuerdo, las demandas comenzarán a correr, pero “eso no quiere decir que ya terminaron porque todos los procesos judiciales llevan tiempo, y mientras se pueden hacer muchas negociaciones todavía”.

Explicó que negociar en conjunto le daba a Comercial Mexicana la tranquilidad de resolver toda su crisis financiera, “pero si no se puede integralmente, hay que ir viendo cuáles pueden irse solucionando y paso a paso se resolverán todas”.

Ente las instituciones financieras demandantes están Barclays, Goldman Sachs, JP Morgan y Merrill Lynch, en Estados Unidos, y en México están Santander, Banamex, Banorte, Bancomer, Ixe y Scotiabank.

Sube la acción

Ayer el precio de las acciones de Comercial Mexicana se incrementó en 9.78 por ciento, al alcanzar 7.52 pesos por título, apoyado por la expectativa de que la empresa alcance un acuerdo de reestructuración con sus acreedores.

Durante la jornada del martes el volumen negociado de los títulos de la cadena de tiendas de autoservicio y restaurantes fue en 95 por ciento superior al promedio diario de los últimos 12 meses.

Analistas comentaron que entre las alternativas de Comercial Mexicana está la venta de activos e intercambio de acciones, mientras que los bancos han advertido que la negociación podría llevar más tiempo.
México. Marisela López


kikka-roja.blogspot.com/

México SA: Gravar todo y a todos con IVA

México SA
  • Gravar todo y a todos con IVA
  • Impopulares e ineficientes
Carlos Fernández-Vega

Toma velocidad el debate en torno a la urgencia de una reforma fiscal, dado el raquitismo recaudatorio que reporta el país (aunque dicho apremio bien puede esperar a que pasen los comicios del próximo 5 de julio, no vaya a ser la de malas que los electores se enojen). Lamentablemente, tal discusión comienza por dónde siempre y con los argumentos de siempre: lo poco que se recauda, lo miserable que resulta el pago de impuestos, lo estrecha que es la base de contribuyentes y demás cantaletas que se analizan desde hace tres décadas, sin resolver nada ni mencionar siquiera la causa central de que México sea la nación de la OCDE con menor ingreso fiscal, pero también de América Latina, incluso por debajo de Haití, de acuerdo con las cifras del SAT.

Y ahora, como antes, ese debate apunta a lo mismo: superar las carencias con más impuestos y/o gravar todo y a todos con IVA, es decir, exprimir aún más a los causantes de siempre como solución mágica para combatir el raquitismo recaudatorio, sin tocar el fondo del problema, en el entendido de que el gobierno necesita dinero, liquidez, pero de ninguna manera broncas con el gran capital. Y qué mejor salida a esta ingrata situación que cargarle la mano otra vez a los causantes cautivos que no son beneficiarios de los sacrosantos regímenes especiales.

Parece que los participantes en este debate olvidan que ese ha sido el guión utilizado a lo largo de los últimos 29 años, tras registrar que el IVA –en ejercicio desde 1980, en el sexenio de José López Portillo– no sólo fue la última reforma fiscal real, que modificó todo el sistema recaudatorio, sino que al poco tiempo se dieron cuenta que el nuevo gravamen tampoco resolvía el raquitismo recaudatorio imperante en el país, aunque sí exprimió los bolsillos de los consumidores. Desde aquel año, la captación fiscal prácticamente no se ha alterado.

Le urge dinero, pero Ejecutivo y Legislativo se niegan rotundamente a que los barones se molesten (¿quién, entonces, financiaría las campañas políticas?) por obligarlos a pagar lo que deben pagar. Un detallado análisis del ITAM (alma mater de buena parte de los gabinetazos padecidos por México) nos da una idea precisa de qué se trata todo esto: el sistema impositivo ofrece una plétora de excepciones y de tratamientos especiales, complicando por consiguiente la administración impositiva y reduciendo la base fiscal. Y, adicionalmente, una distribución inequitativa del ingreso viene a complicar aún más la recaudación impositiva. Dos problemas cruciales del sistema impositivo mexicano son un importante grado de evasión fiscal y una reducida base impositiva. El resultado de este sistema es uno en el que aquéllos registrados en la base impositiva terminan con una muy pesada carga tributaria, mientras que, al mismo tiempo, una parte significativa de la población económicamente activa no paga impuestos.

Lo anterior se refuerza con el análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados: en 2009, alrededor de 733 mil millones de pesos dejarán de ingresar a las arcas públicas por todo tipo de exenciones, reducciones, desgravaciones y conexos aplicados al impuesto sobre la renta, IVA, el naciente IETU, gravámenes especiales y estímulos fiscales, monto cuatro veces superior al déficit fiscal programado para el mismo. El problema es que 2009 no es un año excepcional en dicho sentido. Por el contrario, confirma la regla y se suma a la costosísima práctica (para el país y los mexicanos) de manejar clientelar y políticamente los impuestos.

Lo anterior se refuerza, cuando se conoce, con base en información oficial, que en el periodo 2002-2009, por las exenciones, desgravaciones, regímenes especiales y demás gracias que el gobierno tiene con sus amigos, las arcas nacionales dejaron de percibir más de 4.3 billones de pesos, 52 por ciento por ciento de los cuales corresponden a sacrificios fiscales a favor del capital y sus ganancias.

Así, el debate sobre una reforma fiscal real, de fondo, sin tomaduras de pelo, debe comenzar precisamente por ese punto. De nada sirve quejarse en público de la raquítica recaudación, si en lo privado se autoriza todo tipo de beneficios impositivos a un reducidísimo grupo de empresas y sus propietarios, nacionales y foráneos.

Al hilo, cinco inquilinos de Los Pinos (de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón) han celebrado sus respectivas reformas fiscales, pero en los 27 años involucrados la recaudación prácticamente no se ha movido. En ese lapso, ocho secretarios de Hacienda hicieron lo propio, aunque lo único que creció, y desmesuradamente, fue el número de exenciones y privilegios impositivos para los amigos del régimen; y los legisladores no dejan de mencionar la urgencia de una reforma fiscal, y nada.

Miguel de la Madrid aseguraba que su reforma fiscal revirtió la tendencia decreciente de la recaudación, aunque ésta se mantuvo en la lona. Por decreto, Carlos Salinas de Gortari despetrolizó las finanzas públicas, las cuales, a partir de ese momento, nunca fueron tan dependientes de los recursos petroleros. Entre tantas otras gracias, Ernesto Zedillo obsequió la Roque-señal a los mexicanos (el pasado primero de abril se cumplieron 14 años del regalito), al incrementar un modesto 50 por ciento la tasa del impuesto al valor agregado (de 10 a 15 por ciento, tasa ésta vigente); Vicente Fox muy cerca estuvo de clavar el IVA a todos y a todo, mientras fortalecía los privilegios fiscales a los barones, y Felipe Calderón va por más de lo mismo, pero lo cierto es que ninguno de los cinco hizo el menor esfuerzo por erradicar los privilegios fiscales, incrementar el padrón de causantes y meter en orden al gran capital.

Eso sí, todos hablaron largo y tendido de la necesaria y urgente reforma fiscal, es decir, lo mismo que desde hace casi tres décadas se dice, pero nunca se hace. ¿Quieren dinero, les urge? Cobren donde hasta ahora no lo han hecho. ¿Quieren liquidez? Dejen de ser cómplices de los barones.

Las rebanadas del pastel

Asegura Zedillo que sólo habrá medidas impopulares para contrarrestar la crisis económica que se vive en México. No es así. No, si lo hacen como debe ser, si cobran donde deben cobrar, si incorporan al padrón de causantes a quienes por complicidad han dejado fuera tantos años. Si así proceden, constatarán que sí hay medidas con total apoyo popular para contrarrestar la crisis, pero si siguen aplicando sus medidas en los mismos sectores que han pagado todas las crisis, obvio es que serán igual de impopulares que de ineficientes.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Corrupción: la ventaja europea: escándalo el líder Michael Martin del Parlamento británico

Corrupción: la ventaja europea
la jornada
En un hecho sin precedentes desde 1695, el presidente de la Cámara de los Comunes de Gran Bretaña, Michael Martin, se vio obligado a renunciar al cargo en forma anticipada debido a un escándalo por los gastos excesivos e injustificados de los integrantes de esa instancia legislativa, erogaciones que se encuentran bajo su administración. Aunque no se le acusó de haberse beneficiado de esos derroches, es claro que en el veterano político laborista recae la responsabilidad del descontrol, sobre todo si se toma en cuenta que se opuso a transparentar los manejos de los fondos referidos y pretendió evitar la difusión de las irregularidades.

El episodio denota la forma poco escrupulosa en que se lleva a cabo la administración de instituciones que, como las inglesas, se presentan a sí mismas como modelo para el mundo, y hace ver que el Estado británico no tiene muchos motivos para el orgullo en materia de honestidad, probidad y transparencia. Pero también es cierto que, ante las evidencias de los malos manejos, dadas a conocer por The Daily Telegraph, se han aplicado los correctivos necesarios: en días pasados, en el contexto del escándalo por las irregularidades referidas, fue separado de su puesto el viceministro de Justicia, Shahid Malik, quien se hizo pagar cantidades escandalosas por concepto de ayuda para alquiler, en tanto que un legislador laborista y un asesor legislativo de la bancada opositora debieron presentar sus respectivas dimisiones.

Mucho más grave y desolador es el caso italiano, en el cual Silvio Berlusconi se mantiene firme en la primera magistratura, a pesar de las evidencias de su actividad delictiva. En efecto, ayer, un tribunal de Milán confirmó que el gobernante sobornó con poco menos de 600 mil dólares al abogado inglés David Mills para que éste rindiera falso testimonio en procesos legales que se realizaban contra Berlusconi: el empresario metido en la política había repartido dinero a funcionarios del Ministerio de Finanzas para obtener un trato fiscal especial para su consorcio Fininvest y había trasegado ilegalmente fondos de una empresa fantasma, All Iberian, para financiar bajo la mesa a varios partidos políticos, en la lógica de un intercambio de favores con el poder público para conseguir el monopolio de la televisión italiana. Con el silencio comprado de Mills, Berlusconi consiguió impunidad en esos juicios.

La situación legal del gobernante ha sido tan precaria que el año pasado, en una sesión vergonzosa, Il Cavaliere, como se le conoce, sometió al Legislativo –dominado por los partidos de Berlusconi– para que aprobara una ley que otorga inmunidad –e impunidad, por consiguiente– a los cuatro más altos cargos del Estado, entre ellos el primer ministro. Gracias a esa aberración jurídica, el abogado Mills fue condenado a cuatro años y medio de cárcel, pero su corruptor permanecerá al frente del Ejecutivo italiano, y no es seguro que el Tribunal Constitucional se decida a revocar la llamada ley Alfano y permita que el empresario y político que controla Italia sea sometido a un proceso legal.

Por si algo faltara para dar una idea del calado de la corrupción en la Unión Europea, el panorama político español se ve sacudido por lo que se ha denominado la trama valenciana, que involucra a altos dirigentes del derechista Partido Popular (PP) en los manejos sucios del empresario Francisco Correa, y por el caso Gürtel, una historia de turbiedades con contratos de obra pública.

Los ejemplos mencionados son indicativos de que, en materia de corrupción y opacidad administrativa, Europa occidental no es un oasis y que la prédica de transparencia y probidad que los gobernantes europeos emiten hacia otros países –especialmente los de naciones pobres, como el nuestro– es, en buena medida, mera muestra de doble moral.

La ventaja de Europa en esta materia es que, salvo por la impunidad que Berlusconi se ha regalado a sí mismo en una escandalosa distorsión del ejercicio del poder público, los presuntos responsables de turbiedades deben asumir las consecuencias. Es inocultable el contraste con lo ocurrido en México en más de ocho años de gobiernos panistas, los cuales no han presentado ante los tribunales a ninguno de sus altos funcionarios señalados, a veces con pruebas sólidas, de dispendios, desvíos y malversaciones de recursos.


Renuncia en medio del escándalo el líder del Parlamento británico
Michael Martin, primero en dejar el cargo en 300 años; su gestión daña imagen del Legislativo Evita el voto de desconfianza en la Cámara de los Comunes por gastos excesivos de diputadosAcuerdan líderes de partidos eliminar el sistema de autorregulación en el pago a parlamentarios .

Condenan a abogado británico por mentir en favor de Berlusconi
La justicia italiana lo acusa de recibir sobornos del premier El gobernante advierte que tratará el asunto en el Parlamento

kikka-roja.blogspot.com/

Londres, detrás de los piratas somalíes: Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa

Londres, detrás de los piratas somalíes

Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Algunos de los 13 somalíes acusados de piratería arrestados por una nave de la Armada española, al comparecer el lunes 18 de mayo ante la justicia kenianaFoto Ap


Antecedentes. La piratería ha constituido una especialidad británica y probablemente ello se deba a la calidad de archipiélago del Reino Unido de Gran Bretaña (que incluye a Irlanda del Norte), a su exigüidad territorial (ligeramente menor que Chihuahua: 241 mil 590 kilómetros cuadrados) y poblacional (61 millones de habitantes), y a su vocación aventurera en búsqueda de la gloria y el dominio mundial.

Desde los piratas británicos que asolaron los mares y a la invencible (sic) armada española en el siglo XVI, hasta los paraísos fiscales y la contabilidad invisible de la desregulada globalización financiera (de la que la City representa la capital mundial), la piratería en todos sus géneros representa la conducta histórica recidivista del alma británica.

De allí que nos hayamos atrevido a formular, específicamente en dos entrevistas tanto con Carmen Aristegui como con Mario González, los muy solventes conductores de CNN en Español, la hipótesis de que los piratas somalíes sabían demasiada geopolítica y que detrás de sus operativos se encontraba tanto el sabotaje al transporte del petróleo en el estrecho de Bab Al-Mandab (La Puerta de las Lágrimas), en el golfo de Adén, como a la guerra geoeconómica del eje anglosajón en contra del RIC (Rusia, India y China) y algunas potencias europeas rebeldes (v. gr. Francia, Alemania y España), lo cual desarrollamos en otra entrevista con Nydia Egremy, la muy capaz periodista de la revista Contralínea y Réseau Voltaire (voltairenet.org, 5/5/09).

Hechos. Giles Tremiet, del periódico británico The Guardian (11/5/09), rotativo cercano al partido gobernante neolaborista, afirma que los piratas somalíes que atacan el transporte marítimo en el golfo de Adén y el océano Índico son dirigidos en sus objetivos por un equipo consultivo en Londres, de acuerdo con un documento de la inteligencia militar europea (¡súper-sic!) obtenido por una radio española (Cadena SER Radio).

Giles Tremiet comenta que el reporte de inteligencia fue elaborado para servir a los navíos europeos. ¿Le habrán proporcionado una copia al gobierno británico, que ha permanecido incólume al respecto?

Según el impactante documento, los piratas somalíes son guiados por un equipo de inteligencia desde Londres y ambas entidades permanecen en contacto a través de teléfono satelital. Cabe agregar que en el incandescente e indecente cuerno de África, en particular en Somalia –catalogada por la prensa anglosajona como un Estado fallido, en competencia con el régimen calderonista panista en México– , se aplican las tarifas de telefonía celular más baratas del mundo.

Los consultores radicados en Londres ayudan (sic) a los piratas a seleccionar sus objetivos, y los proveen de la información sobre la carga y el trayecto de los barcos mediante el Sistema de Posicionamiento Global (GPS).

Los grupos (sic) piratas tienen informantes muy bien colocados (¡súper-sic!) en Londres, quienes están en contacto regular con los centros de control en Somalia donde se decide cuáles buques serán atacados. ¿Estarán colocados en el gobierno británico tales informantes de alcurnia? ¿Forman parte de un cuerpo paralelo a los servicios especiales de espionaje británico?

Cabe recordar que muchos de los grupos jihadistas islámicos que desestabilizan puntualmente a las poblaciones mahometanas del RIC (Rusia, India y China), así como al Gran Medio Oriente, gozan de la obscena protección del gobierno británico (sea conservador, sea neolaborista), a grado tal que la capital londinense se ha ganado a pulso el mote de Londonistán (título de un libro de la periodista británica Melanie Phillips).

Vivimos la era del conocimiento y la información: La red de información de los piratas se extiende a Yemen, Dubai y el Canal de Suez. Resulta y resalta que la sagrada información –donde seguramente están coludidas las organizaciones marítimas internacionales controladas por el eje anglosajón– sobre los barcos mercantes que navegan desde el mar Mediterráneo, pasando por el Canal de Suez, el golfo de Adén, el golfo Pérsico y el océano Índico, hasta el estrecho de Malaca (entre Malasia e Indonesia), fluye milagrosamente a las manos de los analfabetas piratas somalíes: en cada caso los piratas tenían pleno conocimiento del barco mercante, su carga, nacionalidad (¡súper-sic!) y trayecto.

Ahora sí que los genios de la perfidia y la geopolítica cayeron en su propio juego: la bandera nacional de un barco es también tomada en cuenta (¡pues sí!) cuando se selecciona un objetivo, y los buques británicos son cada vez más evitados. No comments.

A nuestro juicio, existe toda una geopolítica de la piratería, y llama poderosamente la atención que ciertos países claves en el transporte de petróleo desde Bab Al-Mandab (en el golfo de Adén), donde al parecer atraviesan 3 millones de barriles al día (prácticamente la producción del México neoliberal, otro Estado fallido) hasta el estrecho de Malaca, se hayan vuelto blancos idóneos de la desestabilización anglosajona.

La geopolítica de la piratería va más allá del Estado fallido de Somalia, al afectar e infectar a su entorno periférico y regional, donde cada país citado evoca disturbios y perturbaciones distintivos que se aglutinan exquisitamente en el cuello de botella somalí en Bab Al-Mandab: del lado occidental, Kenia, Etiopía, Yibutí (donde Francia y Estados Unidos mantienen importantes bases militares) y Eritrea, que por tropismo y necesidad alcanzan a Sudán (cuya región de Darfur, colindante con Chad, es inmensamente pletórica en petróleo); del lado oriental, Yemen (que empieza a sufrir los embates de la balcanización, como había adelantado la londinense Chatam House) y Arabia Saudita.

Conclusión. Era muy improbable que unos ex pescadores y ex guerrilleros somalíes, excesivamente rupestres, ostenten tanta sofisticación tecnológica y logística, que requiere de un cerebro de mando muy elaborado que pocas capitales en el mundo poseen como Londres.

Cabe recordar la definición operativa del Gran Medio Oriente de los geoestrategas israelíes, que va en línea vertical del cuerno de África (que incluye Somalia y la zona operativa de los piratas) hasta el Cáucaso, y en línea horizontal desde Marruecos hasta Cachemira. Todo lo que suceda con la exploración, producción y transporte del petróleo y el gas en esa vasta extensión territorial afecta invariablemente la geopolítica y geoeconomía de sus países integrantes y aledaños, a fortiori, los ilustrados operativos de los piratas somalíes que el eje anglosajón, bajo el sabio apotegma neoliberal del “laisser-faire, laisser passer” (dejar hacer, dejar pasar), ha tolerado extrañamente contra su costumbre bélica cuando no permite ni el vuelo de una mosca que afecte sus intereses, en particular los petroleros.

Una vez más el Reino Unido de Gran Bretaña ha sido descubierto en su legendaria perfidia al pasar de la negligencia benigna a su complicidad maligna con los piratas somalíes. ¿Contará con la tácita aprobación de Estados Unidos?
kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...