Ni un voto a los chuchos : del PRD

Ni un voto a los chuchos

Jaime Cárdenas
25/05/2009

http://elperiodicoenlinea.com.mx/

Los chuchos votaron a favor de la reforma electoral vigente y propusieron reducir a la nada las coaliciones electorales para perjudicar a partidos afines a López Obrador como el PT y Convergencia.
Dentro de las izquierdas mexicanas, la opción de los “chuchos” representa la traición al movimiento social en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía. No existe nada más antitético con nuestro movimiento social que la complicidad, entreguismo y subordinación de ese grupo con el gobierno federal de Calderón. Los chuchos se han distinguido por sus transacciones con Calderón, con el PAN y con el PRI, no en beneficio de México y sus mayorías, sino en beneficio de la clase política y económica que de manera mafiosa e impune controla y gobierna a este país. Muchos hechos corroboran lo que aquí se señala. Enumeremos algunos: Los chuchos votaron a favor de la reforma electoral vigente y propusieron reducir a la nada las coaliciones electorales para perjudicar a partidos afines a López Obrador como el PT y Convergencia, además imposibilitaron jurídicamente que Andrés Manuel López Obrador forme un partido político diferente a los existentes antes de 2012.

En la reforma petrolera, aprobada en octubre de 2008, aceptaron la parte sustancial de las modificaciones legales propuestas por Calderón y por el PRI, las que violan la Constitución y los derechos de los mexicanos sobre los recursos del subsuelo, en particular permitieron que las empresas petroleras extranjeras participen y hagan negocios con los hidrocarburos de México en toda la cadena de la industria petrolera.

En el Poder Legislativo, en la Cámara de Diputados y en la de Senadores, no han impulsado con firmeza la agenda de los derechos sociales que ahora en su propaganda dicen defenderán. Esta agenda es fundamental para la izquierda, pues posibilitaría más igualdad entre los mexicanos. Recientemente votaron en el Poder Legislativo, con el PAN y con el PRI, una reforma que no permite a los grupos sociales presentar demandas colectivas en contra de los poderes fácticos. Sistemáticamente, directa e indirectamente, de palabra y de obra, han rechazado el liderazgo de AMLO, a cambio de los apoyos políticos y electorales de Calderón, del PRI y del PAN, para mantenerse ilegal e indebidamente con el control de la burocracia del PRD. Son, en síntesis, el grupo de la izquierda mexicana que no quiere transformar a México y que prefiere pactar con el poder establecido para conservar sus exiguos privilegios y presencia.

Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
kikka-roja.blogspot.com/

El Presidente y Paty Chapoy

El Presidente y Paty Chapoy
Ojo por ojo
Álvaro Cueva

2009-05-31•Acentos

Ya, en serio, ¿qué hay detrás de la campaña Vive México, de Felipe Calderón? Ese cuento de que se trata de una estrategia para revitalizar el turismo en nuestro país no se lo cree nadie.

¿Por qué? Porque así no se hacen las campañas de promoción turística. Punto.

Por si usted no tiene ni idea de lo que le estoy contando, déjeme lo pongo brevemente en antecedentes.

Hace unos cuantos días, Felipe Calderón reunió en Los Pinos a un “selecto” grupo de luminarias del espectáculo nacional como Fernando del Solar y Omar Chaparro para que lo respaldaran, junto a varios empresarios, intelectuales y deportistas, en la presentación de Vive México (favor de no confundir con Vamos México).

¿Qué es Vive México? Se supone que una campaña de spots e incentivos para que nuestro país vuelva a ser la potencia turística que fue antes de la influenza. Se supone. Fin de los antecedentes.

Yo nada más le pregunto: si usted fuera un turista japonés en potencia y viera a Rafael Araneda o a Sebastián Rulli invitándolo a venir a México, ¿vendría?

¡Por supuesto que no! ¿Quiénes son Rafael Araneda y Sebastián Rulli en el universo del espectáculo global para que su sola presencia haga que millones de turistas internacionales paren, de un día a otro, en Cozumel o en Mazatlán? Nadie. Es más, ni siquiera son mexicanos.

Si Felipe Calderón realmente hubiera querido arrancar una campaña con puras primeras figuras del espectáculo nacional, en lugar de perder su tiempo con esa lista tan extraña de actores, conductores y cantantes, se hubiera tomado la foto con Salma Hayek, no con Paty Chapoy.

Y si de traer personalidades extranjeras se trata, don Felipe hubiera traído a Bono, a Madonna, a Shakira o a Ricky Martin, no a Jorge Alberti.

Si ése triste panel de celebridades refleja el poder de convocatoria de nuestro Presidente, pues qué poco poder de convocatoria.

El Presidente de México pudo haber tenido a su lado a los Rolling Stones, a Oprah Winfrey o a David Beckham, y no tuvo ni a Luis Miguel.

¿A usted no le da pena? A mí sí. Y si Hugh Jackman posó a su lado no fue porque el señor Calderón lo hubiera traído desde Hollywood para fines turísticos, sino porque el protagonista de Wolverine andaba por aquí en su propia promoción.

Es tan obvio que este show se montó para que Felipe Calderón quedara bien con Televisa y con Tv Azteca, como la programación privilegiada de spots de Vive México en esas dos televisoras.

A lo mejor yo soy muy malo monitoreando televisión, ¿pero me creería si le dijera que no he visto la misma cantidad de anuncios de Vive México en Cadenatres, Once Tv México ni en Efekto tv?

Qué raro, ¿verdad?, tan raro como que en ese lanzamiento hubieran estado René Strickler de Televisa y Mauricio Barcelata de Tv Azteca y no Eugenia León, que es doña Eugenia León aquí y en China, de Conaculta Canal 22.

¡Y mire que Conaculta Canal 22 es un canal público que depende directamente de la administración panista de don Felipe y que si él hubiera querido, los señores del 22 le hubieran traído a Eugenia de cualquier parte del mundo!

Vive México es una vacilada. Si a mí alguna de esas estrellas me invitara a ir a Huatulco, a Acapulco o a Puerto Escondido, yo me iría corriendo, pero a Estados Unidos, a Canadá o a Panamá.

El problema del turismo en México no es un chisme de sección de espectáculos de programa de revista. Es algo serio.

Los mexicanos no viajamos por nuestro propio país porque nos sale caro, porque el servicio es malo y porque nos discriminan por mexicanos.

¿A usted no le ha pasado? A mí, sí. A mí, por mexicano, me han arrebatado, de mala manera, a mi hijo de brazos en el aeropuerto de Los Cabos porque a lo mejor le puse droga en el pañal.

A mí, por mexicano, me han tratado diferente, peor, en un megaresort de lujo de la Riviera Maya.

A mí, por mexicano, me han hecho esperar a que pasen los turistas extranjeros y tomen los mejores lugares en el espectáculo de luz y sonido de Uxmal, porque yo, por mexicano, merezco menos.

Y si a esto le agregamos que a cualquiera que viva en este país le sale más barato pasar una temporada en Las Vegas, Orlando o Nueva York que en Cancún, pues usted dirá si esto se va a componer o no.

Ya, en serio, ¿qué hay detrás de Vive México? Porque turismo, no. Definitivamente no.

¡Atrévase a opinar!

alvarocueva@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

INFLUENZA FALSA: Peña Nieto y AMLO tuvieron razón

Peña Nieto y AMLO tuvieron razón
Federico Berrueto
2009-05-31•Al Frente

AMLO SIEMPRE TIENE RAZÓN,
PEÑA NIETO ES TAPADERA DE PRI-RATAS Y SUS LADRONES PARIENTES.

NADA MAS QUE YO CREO QUE LA INFLUENZA FUE EL PRETEXTO PERFECTO PARA DESPEDIR A TRABAJADORES EN EL MUNDO Y NO FUNCIONÓ, SÓLO FUNCIONÓ EN MÉXICO LA ESTRATEGIA DEL TERROR DE LOS NEOLIBERALES.

LA OMS ESTÁ PERDIDA Y HUNDIDA EN EL DESCREDITO.

OBAMA LE TIRO LA ECONOMIA A FECAL, BIEN RAPIDO, PA QUE NO ESTUVIERA BLOFEANDO.

A un mes de la alerta sanitaria por la posible epidemia de nueva influenza es preciso hacer un juicio sobre lo ocurrido. La amenaza prácticamente se ha ido, pero ha quedado un severo daño económico, mucho más grave en el sector turístico. Los números hablan: la enfermedad era menos contagiosa de lo que se había previsto y, afortunadamente, por sí misma, no conducía a la muerte con atención médica oportuna. No faltará quien diga que si no se hubiera actuado las cifras serían dramáticas; no es creíble.

México fue víctima de una alerta mundial sobre un virus mucho más agresivo que el de la influenza A/N1H1. Las autoridades mexicanas nada pudieron hacer, se prefirió sobreactuar. El abandono a la investigación científica en tal materia significó que el país no pudiera defenderse o al menos razonar ante la OMS. En su secuela, se ha perdido hasta lo que no se tenía, agravado por una crisis económica que las autoridades han preferido ignorar. Minimizar el desempleo y magnificar la influenza da popularidad, pero provoca un daño atroz, como puede constatarse ahora, ya con los ánimos serenos.

Los personajes de hace un mes, Marcelo Ebrard y el secretario de Salud, el doctor Córdova, ahora debieran ser cuestionados con mayor severidad. Mucho más el segundo, ya que es la autoridad médica legalmente competente, pero el jefe de Gobierno del DF no escapa de responsabilidad. Las medidas que se tomaron significaron la parálisis del corazón del país, se usufructuó el terror de la población sin importar el daño económico y social. El remedio o compensación del gobierno federal y el de la ciudad por el daño causado es poco menos que una aspirina a la magnitud del perjuicio.

A López Obrador se le condenó con exceso por su desdén a las medidas restrictivas del gobierno. El linchamiento mediático del que fue objeto fue oportunismo. Una vez más, como ha ocurrido en otros temas como el económico, tuvo razón. No pudo decir más por no afectar la postura de Marcelo Ebrard. El ambiente de terror llegó hasta el ridículo, como fue la pretensión de que el IFE multara al PRD por las concentraciones del tabasqueño.

Peña Nieto optó por la prudencia; actuó, pero no quiso subirse al foro de los vendedores de miedo; disminuyó su presencia en tv al extremo de que muchos dijeron que había desaparecido del escenario. El PAN hizo un promocional en la red en la que buscó agredirlo, mientras Germán Martínez se desvivía en elogios a Marcelo Ebrard. Los entrevistadores dieron por hecho el supuesto retiro y fue frecuente el reclamo por la inexistente ausencia. Es revelador el que Peña Nieto no haya secundado a Ebrard en las medidas draconianas contra restaurantes y otros negocios generadores de empleo.

El balance de lo que hicieron AMLO y Peña Nieto, cada cual a su modo y estilo, frente al de Calderón, Ebrard y las autoridades federales, dicen con claridad de qué lado está el populismo, la ligereza y la irresponsabilidad. Los datos hablan por sí mismos. México fue víctima por la incapacidad de valorar y verificar la gravedad de la amenaza, sus autoridades fueron rehenes del miedo; lo que pretendió ser un acto de responsabilidad la evidencia indica que fue un costoso ridículo.

El mundo continúa a la espera de ese virus mortal. Muchos países fueron afectados por la falsa alarma. El gobierno ganó reconocimiento, pero fue el país el que, por mucho, perdió más. El caso es tan penoso que no puede existir compensación internacional porque significaría reconocer el error y establecer un precedente negativo cuando el problema de una peligrosa o fatal epidemia pudiera presentarse. El virus que sí padecemos y es comprobadamente mortal es el del crimen organizado. Las fatalidades de una semana promedio representan todas las de la nueva influenza.

El país no aprende de sus lecciones porque se vive en la simulación. Son de dar pena la dependencia y el atraso en temas básicos de la ciencia de la salud. Tampoco se reconoce que los protocolos de protección civil deben ser revisados. El sistema de información durante la emergencia fue patéticamente deficiente; el secretario de Salud y las autoridades estatales se hacían bolas, la inconsistencia y las contradicciones fueron comunes. Las fatalidades se explican porque los enfermos no recurrieron con oportunidad al sistema de salud; el privado es caro en extremo y el público deficiente, con personal desmotivado y pobremente remunerado.

Es preciso no pasar a la desmemoria. Se requiere de un balance que ilustre las insuficiencias. No importa que la conclusión sea que es un problema estructural de un país que fracasó en su propósito de modernizarse: el sistema de salud y el estado de la investigación científica son la mejor evidencia.

fberruetop@gmail.com
kikka-roja.blogspot.com/

AMLO: Pelea arreglada, el debate PRI-PAN: López Obrador

Hoy conviene el apoyo diferenciado, dice a perredistas en Veracruz Pelea arreglada, la discusión PRI-PAN: López Obrador Fabiola Martínez Enviada Orizaba, Ver., 30 de mayo. El pretendido debate entre los líderes del PRI y el PAN es una pelea arreglada donde los participantes simulan que son distintos, cuando en realidad son franquicias compradas por la mafia, aseguró Andrés Manuel López Obrador. Se trata de personajes priístas y panistas que son la misma cosa, comen en el mismo plato, expresó. En recorrido por distritos de esta entidad, en apoyo a los candidatos de Convergencia y el Partido del Trabajo, el tabasqueño subrayó que entre PRI y PAN no hay diferencias. Entonces, dijo en entrevista, el anunciado debate es pura simulación. Otro ejemplo de la simulación en favor de AN, comentó, es la detención y arraigo de los alcaldes de Michoacán (acusados de nexos con el narcotráfico). En realidad no se busca desmembrar la delincuencia organizada, sino dar un golpe espectacular, mediático, con fines electorales. Es una maniobra política burda con propósitos electorales, precisamente ahora que los mensajes mencionan al PAN como el salvador del país. Buscan sacar ventaja, raja, para las elecciones del 5 de julio, aseveró. Es pura mentira eso de querer combatir al crimen organizado, porque la banda que más daño le ha hecho a México es la de Los Pinos. Ellos –precisó– son los más peligrosos: Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Claudio X. González, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones, Elba Esther Gordillo y Vicente Fox, entre muchos otros. “De hecho, hay que poner un cartel con los alias de esos delincuentes que diga ‘se busca’ a Robaharto, Barril sin Fondo, Pelele, La Ardilla, El Innombrable”, expresó. López Obrador recibió este sábado el apoyo de miles de simpatizantes de Convergencia, encabezados por el senador por Veracruz, Dante Delgado, fundador, hace 10 años, de esta fuerza política. El legislador fue encarcelado en diciembre de 1998, al siguiente día de anunciar la integración de una agrupación política nacional opositora al PRI, su instituto de origen, y ahora lidera uno de los principales partidos en Veracruz. El político tabasqueño fue abordado por un grupo de perredistas de Zongolica, quienes le suplicaban que su apoyo no fuera sólo para petistas y abanderados de Convergencia, sino también para los del sol azteca. López Obrador les contestó pacientemente que no, con el argumento que lo que conviene en este momento al movimiento nacional que impulsa es el apoyo diferenciado: decidió acompañar a los candidatos del PRD en el Distrito Federal y Tabasco y, en el resto de las entidades, a petistas e integrantes de Convergencia. La finalidad, explicó a los perredistas que lo alcanzaron en plena carretera, en el municipio de Tequila, es salvar el registro de los partidos integrantes de la coalición, porque la mafia quiere quitárselos en represalia por habernos apoyado después del fraude de 2006. Los candidatos perredistas en esta zona de Veracruz pidieron al tabasqueño que por lo menos les permitieran subir al templete en alguna de las asambleas que encabezaría en ese distrito. La solicitud no prosperó. –La gente está confundida, licenciado –argumentó César Augusto Cortés, uno de los abanderados del PRD en el distrito 16. –Sí, pero ya lo definí –respondió muy tranquilo, una y otra vez, López Obrador. –Eso lo entendemos por lo que hicieron el PRI y el PAN con el Cofipe, pero queremos que quede en claro que el PRD no está dividido. Yo y mi compañero (Tomás Arrieta) recibimos el insulto de que somos chuchos (corriente del presidente del PRD, Jesús Ortega), cuando no lo somos. Queremos que nos apoye, licenciado –insitían. Otro perredista, de los que rodeaban la camioneta blanca del ex candidato presidencial interrumpió la charla: Nada más aclárenos si va a apoyar al PRD o no. El ex jefe de gobierno explicó otra vez: aquí en Veracruz, no. –Pero el PRD está esperando su apoyo; ¿que todo se vaya al agua? –se escuchó entre los comentarios. –Ni modo, respondió. –¿Ni modo? –contestaron molestos dos de ellos, entre el grupo de unas 30 personas–. ¿Y toda la gente que votó por usted? ¡Desde 2005 lo estamos apoyando! –Ya hablé con ustedes. Déjenme pasar, porque voy al acto –cortó López Obrador. –Suerte, licenciado. Lo estimamos mucho –dijeron por último los perredistas. Más tarde, otro grupo del sol azteca lo esperó afuera del restaurante donde comió en Coscomatepec de Bravo junto con los dirigentes de Convergencia en esta entidad y su abanderado, Pablo Gilberto Delgado Ranauro, hermano del senador por Veracruz. Aquí la cuestión no era pedirle apoyo sino obtener una fotografía con el ex candidato presidencial. Conseguida la instantánea, las mujeres lamentaron la división entre los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) –PRD, PT y Convergencia– porque, afirmaron, unidos le ganamos fácilmente al candidato del PRI, pero divididos a ver cómo nos va. Le vamos a ganar a Pablo; es una lástima, una pena, porque nosotros somos cien por ciento lopezobradoristas. En Orizaba, Andrés Manuel López Obrador declaró que a los partidos del FAP les va a ir muy bien en la elección del 5 de julio. Luego, en Córdoba, distrito 16, donde competirá el priísta Javier Duarte, ex secretario de Finanzas del gobernador Fidel Herrera (y a quien se menciona como el ‘gallo’ del mandatario veracruzano para sucederlo el año entrante), contra Daniel Delgado, sobrino del senador. Por el PAN va el ex futbolista Carlos Hermosillo. Ahí, con la plaza llena de militantes de Convergencia y el PT, López Obrador dijo que apoya a los tres partidos porque la mafia está obsesionada con destruir nuestro movimiento.

kikka-roja.blogspot.com/

¿Y SUS CÓMPLICES? Calderón: romperé complicidad entre funcionarios y criminales

Desdeña costos de ese objetivo; critica parálisis de autoridades ante la delincuencia Calderón: romperé complicidad entre funcionarios y criminales En Colombia, suspende comparecencia ante la prensa tras ataque rebelde en sedes oficiales Uribe agradece la deportación de Beltrán Villegas, a quien su gobierno liga con las FARC QUE DIGA PRIMERO FECAL DE QUIEN ES COMPLICE, SUS PATRONES PARA SAQUEAR MÉXICO. Claudia Herrera Beltrán Medellín, 30 de mayo. El presidente Felipe Calderón aseguró que está decidido a romper las estructuras de complicidad con la delincuencia organizada dentro de los aparatos gubernamentales de México aunque esta acción genere costos y resistencia. En su visita a este país, además de hacer esta advertencia en relación con el operativo en Michoacán, fue felicitado de nuevo –ahora de manera personal—por su homólogo colombiano, el conservador Álvaro Uribe, por la deportación de Miguel Ángel Beltrán Villegas, señalado como miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El gobernante del país sudamericano calificó a Beltrán de embajador del terrorismo. De hecho, Uribe dejó los reflectores a su huésped en el quinto Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo, donde el presidente mexicano dio el discurso de clausura mientras era acompañado por su anfitrión. Ahí el michoacano culpó con insistencia a la incapacidad, miedo o cooptación de la autoridad de ser el origen de la gran mayoría de los actos criminales vinculados con el terror. Sin aludir abiertamente a la detención y el arraigo de servidores públicos y alcaldes en Michoacán, expresó que es grave que el terror se apodere de los gobernantes y, entonces, eso los paralice y haga que el que tiene la capacidad y la fuerza del deber para enfrentar el crimen, simplemente haga la mirada a un lado y deje a la pobre gente a su suerte. En el teatro Metropolitano de esta ciudad, la cual en los años 80 y 90 fue una de las más violentas del mundo por la lucha entre bandas de narcotraficantes, paramilitares, guerrilleros y sicarios, Calderón propuso que el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas avance en la estructuración de una convención general contra el terrorismo internacional. Fueron reiteradas sus críticas a la parálisis de los gobiernos ante el despliegue territorial de la delincuencia, por lo cual abogó por romper esa situación que permite la impunidad. Es hora también de hablar de cómo las autoridades debemos vencer el miedo y la parálisis para poder derrotar de una vez por todas los actos de terror, de corrupción y de violencia. Y retomó un pronunciamiento hecho en el congreso para asegurar que es necesario estar unidos con el fin de ser fuertes en contra de los crueles, para no terminar siendo crueles en contra de los débiles. Ante familiares y víctimas de secuestro y terrorismo, entre los que se encontraban representantes de México como Nelson Vargas, Isabel Miranda de Wallace y María Elena Morera, Calderón hizo un parangón entre su lucha contra la delincuencia y las acciones que emprenden otros gobiernos de América Latina para combatir el terrorismo. Reprochó que los violentos generen terror en la sociedad y en las autoridades. Puso de ejemplo las explosiones ocurridas el 15 de septiembre en Morelia, Michoacán, lo mismo que el secuestro de un concejal en Colombia. Esto último, en referencia a que horas antes irrumpió un grupo de las FARC en las sedes de la alcaldía y el palacio de justicia del municipio de Garzón, departamento de Huila, razón que esgrimió el gobierno de Calderón para suspender su comparecencia ante los medios de comunicación después de un encuentro bilateral. Por eso, prometió que seguirá trabajando para romper el círculo vicioso de impunidad, miedo, crimen, porque la peor tragedia es que un buen número de bandas no sólo no sean combatidas, sino alimentadas e integradas por los propios policías. Intercambio de elogios Al recibir a Calderón en su casa de Medellín, Uribe le dedicó palabras de elogio, porque lejos de que México viva un momento difícil por la lucha contra la delincuencia, afirmó, está en un momento espléndido gracias a la batalla que libra Calderón. En cuanto a la expulsión de Beltrán, ocurrida la semana pasada, la cual ha generado protestas de académicos y una demanda de explicación por la Universidad Nacional Autónoma de México, Uribe dijo a Calderón: No nos cansaremos de agradecerle por esta acción. Sin referirse a Miguel Ángel Beltrán por su nombre, sino por el alias Jaime Cienfuegos, señaló que no honra ni a Colombia ni a México que alguien funja como profesor y estudie un doctorado en sociología cuando en realidad lo que hace es estimular los explosivos, los secuestros y el narcotráfico. Se declaró gustoso de trabajar en coordinación con Calderón en la lucha contra el crimen, y dijo: necesitamos su triunfo, porque México para nosotros, su gobierno, el presidente Calderón, son referentes de lo que queremos: modelos con seguridad, con libertades democráticas, con confianza de inversión (...) avanzando en construcción de cohesión social. De hecho, se vislumbra una nueva gira de Calderón por Colombia en agosto para cumplir una visita de Estado con el fin de inaugurar la 22 Feria Internacional del Libro de Bogotá y el pabellón de México, y Uribe a su vez estará en México el segundo semestre del año para participar en la Cumbre Regional sobre el Problema Mundial de las Drogas, Seguridad y Cooperación.

kikka-roja.blogspot.com/

Leonel, Leonel: Raymundo Riva Palacio : Estrictamente Personal

Estrictamente Personal Leonel, Leonel May 31, 2009 — 12:00 am Del susto pasó rápidamente a la indignación, y de esta a la furia. Cuando estaba en la cima de la ira, transitó a la protesta. Y cuando se esperaba una escalada contra el gobierno federal porque no le avisó que harían la redada por todo Michoacán que lo exhibió como un gobernador que no sabía que pasaba en su estado, Leonel Godoy dio muchos pasos para atrás, se guardó todos sus sentimientos y le dio la razón al gobierno federal. “El operativo -dijo-, era necesario“. Qué le dijeron al gobernador Godoy cuando engallado acudió a las instancias federales a reclamar porque lo mantuvieron en las tinieblas y sólo se enteró de la gran redada cuando lo despertaron para avisarle que la tropa y la policía federal estaban cargando con presidentes municipales en toda la entidad, no se va a saber por algún tiempo. Pero, por su bipolar actitud, en abierta esquizofrenia política, le deben haber leído la cartilla. Godoy tuvo que apretar el cuerpo. Cuando tuvo tiempo para ajustar el rumbo que iba tomando Michoacán, prefirió cerrar los ojos. Le dijeron que su asesora y vieja compañera de lucha política, Citlalli Fernández, estaba directa o indirectamente involucrada con el narcotráfico, no lo creyó. Cuando le tiraron bombas en el centro de Morelia durante la ceremonia de El Grito de la Independencia el 15 de septiembre pasado, no leyó la dedicatoria. Cuando se la hicieron más explícita en un mensaje que Los Zetas le enviaron por conducto de El Sol de Morelia 10 después, advirtiendo que su muerte estaba cerca, siguió como si no hubiera pasado nada. Leonel Godoy fue el político mexicano al cual le tocó estar la semana pasada en el banquillo de los acusados. Extraño para un político tan fogueado como él, particularmente en las áreas de seguridad y procuración de justicia, donde encabezó procuradurías y secretarias de seguridad pública en Michoacán y el Distrito Federal, y fue el responsable del manejo de política interior de varios gobiernos locales en las dos entidades. Él sabía del problema del narcotráfico en el estado desde antes de asumir la gubernatura a principios del año pasado, pero no hizo nada. Durante todo ese tiempo, “La Familia Michoacana”, que había sido fundada en Michoacán por Los Zetas y el Cártel del Golfo, sufrió su metamorfosis. Pensada para luchar por la plaza contra el Cártel de Sinaloa, comenzó a tener fuerza propia al tiempo que una diáspora las reagrupaba en cuatro grupos. Estaba “La Familia” histórica que surgió en Apatzingán, la de Morelia -vinculada a empresarios, en particular del sector agropecuario-, la de Lázaro Cárdenas -que se alió con los cárteles que manejaban las metanfetaminas y crearon un corredor por la costa bordeando al estado-, y la del suroriente, que se dedicó a la piratería de CDs. Extendieron sus dominios más allá de Michoacán, y comenzaron a disputar territorios a Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín “El Chapo” Guzmán, en el estado de México. Pero también se pelearon dentro de Michoacán, creando en los municipios de Apatzingán Morelia, Uruapan, Turicato y Carácuaro, sus propios campos fraternales de batalla. Los bombazos en Morelia el 15 de septiembre mostraron qué tan grave estaba esa guerra. “La Familia” de Apaztingán contra la de Morelia. Reclamaban los del sur el apoyo institucional de la capital. Godoy no hizo nada, y esta semana, además de Fernández, fue detenido Ricardo Rubí Bustamante, director de Fomento Industrial de su gobierno, quien había sido el presidente de la cúpula empresarial michoacana, que abreva su fuerza de los capitales morelianos. La respuesta de “La Familia” de Morelia fue detener a tres personas, meterlas en una casa en Apatzingán, amarrarlas y llamar a la PGR para decirles que los responsables de las bombas se encontraban ahí. La PGR, que ofrecía varios millones de pesos por la información que condujera a los autores de los bombazos, nunca tuvo que pagar la recompensa porque nadie la reclamó. Pero fue por ellos a Apatzingán, les abrió una averiguación previa, los acusó del atentado y los encerró, pese a que la familia de los tres documentaron que la noche de El Grito, se encontraban cenando con varios amigos en Lázaro Cárdenas, bastante lejos de la capital. Nuevamente, Godoy fue testigo ciego de todo. Michoacán fue uno de los primeros estados donde se inició el Operativo Conjunto, como originalmente se llamó a lo que se ha convertido en la guerra contra el narcotráfico. Desde antes de asumir la gubernatura, Godoy sabía lo que se enfrentaba. Sus correligionarios perredistas dicen que dio aviso a las autoridades sobre lo que estaba sucediendo con el narcotráfico y las presidencias municipales, pero como sucede normalmente con los gobernadores, escudados en que el tema del narcotráfico es del ámbito federal, se hizo a un lado. O cerró los ojos. O hizo caso omiso de todas las llamadas de atención. El Operativo Conjunto en Michoacán produjo la primera realidad sobre la penetración del narcotráfico en las instituciones. “Sólo entre Michoacán y Tamaulipas”, dijo en su momento un alto funcionario del gobierno federal, “encontramos 120 municipios controlados por el narcotráfico”. Godoy, como un gobernador que recibió grandes atenciones del presidente Felipe Calderón, y que fue uno de los primeros perredistas de calibre que lo legitimó en la Presidencia, tuvo que haber sabido, cuando menos en rasgos generales, lo que sucedía en su estado. ¿Es lo que le recordó el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont cuando dialogaron a fines de la semana y Godoy cambió su discurso contestatario por uno de resignación? Nuevamente, la respuesta es desconocida. Pero muchas veces, como en este caso, cambios radicales de posición en periodos de tiempo tan cortos, hablan de que las cosas no son como parecían. Y en este caso, peor de lo que podemos imaginarnos. rrivapalacio@ejecentral.com.mx www.ejecentral.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Invasión SMS: Jorge Moch: Cabezalcubo y cuentos infernales

Invasión SMS
Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com

Hay excesos y hay colmos de excesos. La publicidad televisiva en México es tierra de excesos por antonomasia; el abuso es la norma y nadie parece tener intención de poner orden en el guacal simplemente porque la autoridad es una entelequia. Ya es un exceso detestable que los programas de la televisión abierta inserten forzosa publicidad en sus contenidos, es decir, ese momento odioso en que el fronterizo en turno, mientras berrea qué pasa en un encuentro de futbol o en una pelea de box, hace que platica con sus contertulios para salir con una memez perversa como: “n'ombre, compañeros, yo el pie de atleta que me traía por la calle de la amargura me lo quité con…”, y allí nos embute una marca de pomadas para los hongos de las patas, o un desodorante, o el anuncio de otro programa de la misma cadena, o el de un tinte para las canas. Imbécil.

Ya es excesivo que una locutora zonza meta como parte del rosario de estupideces donde engarza la boda de Salma con los pleitos de cantina cutre entre esa o aquellotra mona de silicona y maquillaje, y con la visita de estotra a la virgencita de Guadalupe para agradecer que le dieron el papel en la telenovela con que amigas, fíjense que la nueva toalla sanitaria fulanita de tal viene con aroma a jazmines o qué tal, mire señora, cómo el nuevo detergente en gel arrasa con el cochambre de su baño (porque presuponemos, señora ama de casa veedora de estos programas vulgares, que es usted una marrana que nunca lava el escusado y que en cambio le ha de encantar ver todos los días ese negruzco cultivo bacteriano donde posa usted las nalgas).

Cochambre, eso es la televisión mexicana. Porquería. Caca. Pero entonces en la caca nacen gusanos, bichos asquerosos, la exacerbación de la inmundicia, y la podemos ver y padecer todos los días, en la forma de esos otros anuncitos en que cualquier imbécil artistilla nos aparece a cuadro y nos invita a marcar una clave numérica desde nuestro teléfono celular, lo que nos permite entrar en un sistema de venta por teléfono de cosas tan “útiles” como una foto suya o un tono para que nuestro teléfono lo reproduzca. Los hay para todos los gustos.

El de un tipo atorrante como cierto figurín de Televisa, de nombre Roberto Palazuelos y quien gusta de llamarse a sí mismo el “diamante negro”, hágame usted favor, porque el tipo mantiene un color ridículamente anaranjado o marrón en la piel, fruto, se infiere, de largas sesiones de bronceado artificial y harto maquillaje, y de quien según parece no se sabe ni que sea un actor de carrera, ni cantante, ni saltimbanqui ni nada que valga la pena ver, pero que ofrece desde el pedestal de su soberbia ridícula que quien marque numeritos y claves de rigor se puede ganar… ¿ganar?, una “cita íntima” con él. Guácala.

O está, desde luego, la pornografía mustiamente disimulada de esos anuncios en que una vedetilla o encueratriz que sólo conocen quienes lean joyas del periodismo de espectáculos como tv Notas o vilezas similares, ofrece también fotos suyas, en traje de baño o lencería o, sospecho, en cueros. Allí también los que ofrecen fotos de “colegialas”, para que luego nos asombremos con las estadísticas de estupros, violaciones, abusos, acosos sexuales y embarazos en adolescentes en este país devorador de pornografía, pero habitado por millones de malcogidos y reprimidos sexuales. Eso, lo que hacen Palazuelos o las tipas en tanga, se llama proxenetismo, lenocinio, padrotería.

Hay otros, tantito menos perversos pero igualmente irritantes, como los de Brozo, el payaso –alguna vez célebre, simpático, incisivo, pero después horriblemente vendido al sistema político del que forman parte Televisa y tv Azteca– que interpreta Víctor Trujillo, o los que ofrecen jueguitos electrónicos para el teléfono o la participación en rifas y concursos de honestidad más que dudosa. ¿Y quién fiscaliza toda esta industria de la basura digital?, ¿quién investiga, regula, supervisa a las empresas promotoras de estos “servicios” que en no pocos casos son fachadas de las grandes firmas de telecomunicaciones? ¿Quién hace valer la ley en materia de contenidos?, pero más allá: ¿quién y con qué criterios, por qué o por cuánto ha otorgado licencia de operación a estos giros negros digitales?, ¿en qué benefician a este país de analfabetas funcionales? Y todavía más preocupa –e indigna– pensar en algo tan elemental y perogrullesco que es esto: no existirían esas ofertas de basura y aire caliente si no hubiera una nutrida clientela, ávida de seguir consumiendo eso: caca.

kikka-roja.blogspot.com/

Tolerancia cero en el futbol: ILEGAL: retenes, operativo, discriminación, la fuerza pública, policiaca o militar

Tolerancia cero en el futbol
LAJORNADA

La final del Torneo de Clausura 2009 del futbol mexicano, que se celebra hoy en Pachuca, Hidalgo, se verá marcada por un operativo que, a decir de las autoridades, tiene el objetivo de evitar la configuración de escenarios de violencia antes, durante y después del encuentro. Las medidas de seguridad prevén la participación de 2 mil 500 uniformados, así como la instalación de dos retenes en las carreteras México-Pachuca y México-Ciudad Sahagún, donde se detendrá a todo vehículo con placas de Distrito Federal; quien no tenga boleto, no avanzará, lo cual, es de suponer, generará comprensible molestia entre los aficionados que pretendan asistir al partido, pero también –y sobre todo– entre miles de ciudadanos que, sin intención de acudir al cotejo futbolístico, quieran en cambio ingresar o atravesar la entidad hidalguense.

Sin pasar por alto la pertinencia y necesidad de preservar el orden y la seguridad en encuentros deportivos, es claro que las medidas referidas son injustificables por varios motivos. En primer lugar, la instalación de retenes y la revisión exhaustiva de automovilistas capitalinos encierra un innegable espíritu de discriminación hacia los habitantes del Distrito Federal, la cual se ha hecho patente a raíz del brote de influenza humana que azotó al país hace unas semanas. Otro elemento criticable de las medidas anunciadas es que revisten un inocultable cariz autoritario y supresor de las libertades. Es inevitable recordar que esto se produce en un contexto en que el gobierno federal se mantiene empeñado en hacer frente a las expresiones delictivas con acciones de tipo policiaco-militar, por lo cual la proliferación de retenes y el despliegue de uniformados se han vuelto postales recurrentes en distintas latitudes del territorio nacional.

Se asiste, pues, a la confirmación de una tendencia gubernamental –por demás peligrosa– a hacer un uso excesivo de la fuerza pública, policiaca o militar. Todo esto a pesar de que disposiciones como las que se comentan transgreden claramente el derecho constitucional al libre tránsito, consagrado en la Constitución (Todo hombre tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes, artículo 11).

En suma, medidas como las que se comentan revelan una tendencia peligrosa en el ejercicio del poder y en la utilización de la fuerza pública que debiera constituir un factor de agravio y alarma para la sociedad en su conjunto. La necesidad de controlar y mantener el orden no justifica la discriminación, la supresión de libertades y, en suma, la vulneración del estado de derecho, acciones características de regímenes autoritarios, no democráticos.

kikka-roja.blogspot.com/

Mario Di Costanzo Armenta: Dame la llave Agustín y enséñame tu ropero

Dame la llave Agustín y enséñame tu ropero Mario Di Costanzo Armenta FUERA ALBUR, LA LLAVE NO SE LE DOBLÓ, SE ROMPIÓ Y SE LE CAYÓ ¡ No cabe duda de que Agustín Carstens continúa metiéndose en graves problemas, pues ante el evidente fracaso de su estrategia económica –que por cierto nos tiene al borde del colapso–, se ha sumado una clara violación a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos (LFRASP), que ameritaría su destitución, si en nuestro país existiera un verdadero estado de derecho que permitiera la rendición de cuentas. Y señalo lo anterior, ya que el 22 de mayo pasado, la Secretaria de Hacienda informó que “no cuenta con los documentos que registraron la venta (desincorporación) de las 18 instituciones bancarias que se reprivatizaron durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, esto es, que “Hacienda extravió el libro blanco de la reprivatización bancaria”. Para que esto se entienda mejor, debo decir que un libro blanco es un documento oficial publicado por un gobierno como informe o guía sobre algún asunto o problema y como enfrentarlo, este libro blanco también puede ser utilizado como un mecanismo de transparencia y rendición de cuentas. Al respecto conviene mencionar que en las fracciones cuarta y quinta del artículo 8 de LFRASP es muy clara la obligación de los servidores públicos a rendir cuentas sobre el ejercicio de sus funciones, así como la de custodiar y cuidar la documentación e información que por razón de su empleo, cargo o comisión tenga bajo su responsabilidad, e impedir o evitar uso, sustracción, destrucción, ocultamiento o inutilización. Resulta evidente por parte del titular de Hacienda una absoluta violación a lo establecido en dicha ley, más aún si revisamos el artículo 13 del citado ordenamiento nos podemos dar cuenta que el Carstens podría hacerse acreedor hasta a una destitución del puesto. Peor aún, Agustín Carstens sabe muy bien que existe un libro blanco de la desincorporación o reprivatización de los bancos, ya que el hecho de ser el secretario de Hacienda lo convierte en el presidente de la junta de gobierno del IPAB, que es el engendro de corrupción que sustituyó al Fobaproa, y que este cargo lo ejerce actualmente y lo ejerció también entre los años 2000 y 2003, cuando asistía a las reuniones de la junta de gobierno del IPAB, en sustitución de Francisco Gil Díaz. Aquí también conviene preguntarnos por qué el diputado Antonio Ortega Martínez, quién además de ser hermano de Jesús Ortega, es presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, se ha pronunciado sobre el asunto. ¿Será que no sabe que tanto en la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados como en la Auditoría Superior de la Federación existe un ejemplar de ese ya famoso libro blanco. Que acaso estos personajes no se han tomado la molestia de leer el llamado Informe Mackey, que es la supuesta auditoría al rescate bancario que el Congreso ordenó el 7 de septiembre de 1998 y cuyos resultados fueron publicados en la Gaceta Parlamentaria durante el primer semestre de 1999. Que acaso no se han percatado que para elaborar dicho informe, el auditor de origen canadiense Michael W. Mackey consultó el multicitado libro blanco; del cual por cierto concluye, entre otras cosas, lo siguiente: Se licitaron 18 bancos a grupos financieros que estaban representados por 11 casas de bolsa y siete grupos particulares, los precios llegaron a ser hasta de 5.3 de su valor en libros, lo que le produjo ingresos al gobierno por 12 mil 500 millones de pesos. Fue evidente que los procesos no fueron adecuados. Los compradores estaban relacionados con grupos industriales donde las casas de bolsa transfirieron operaciones al grupo financiero y éste compró el banco. En la mayor parte de los casos los compradores carecían de experiencia crediticia y del conocimiento técnico para las prácticas bancarias, además de que no fueron capaces de contratar administraciones eficientes. La mayor parte del precio de compra se financió con recursos prestados por otros bancos, como en los casos de Inverlat, Banco Unión, Banco Internacional y otros. Que todo lo anterior contribuyó al quebranto bancario generado cuatro años después. Cómo es posible que un asunto que ha tenido tantas repercusiones para la economía del país y para los bolsillos de los mexicanos, y que fue la puerta de entrada a uno de los capítulos más negros de nuestra historia financiera sobre todo en lo que se refiere a corrupción, tráfico de influencias, y conflictos de interés, ahora se diga con la mayor desfachatez del mundo que no se tienen los informes o que se extraviaron los documentos. Esto es un claro atentado a la rendición de cuentas del Estado que los mexicanos no podemos permitir, por mi parte ofrezco públicamente poner a disposición de quien le interese el tema toda la información oficial que poseo sobre la reprivatización bancaria, su quebranto y su negligente y corrupto rescate; actas, minutas, memorando y los famosos bank reports junto con la lista negra del Fobaproa. Al mismo tiempo invitó a estos personajes y a muchos que no mencioné (por cuestión de espacio) a que hagan lo propio, pero mientras esto sucede sólo me queda decir: Dame la llave Agustín y enséñame tu ropero.

kikka-roja.blogspot.com/

Pemex: primero aguas profundas, luego la producción real: Antonio Gershenson

Pemex: primero aguas profundas, luego la producción real Antonio Gershenson Foto Tabla Ya se ha dicho y mostrado que el tiempo que se tardarían las aguas profundas de la parte mexicana del Golfo de México en producir algo significativo de petróleo crudo o gas es muy largo. En general, el ciclo de vida de una región petrolera se mide en décadas, y pasa mucho tiempo (evaluación del potencial, estudios de inversión, incorporación de reservas, caracterización inicial y delimitación de posibles yacimientos con pozos alrededor) para que se inicie un proceso de gradual ascenso en la producción. Hay que considerar que se tarda mucho más una perforación en aguas profundas. Mientras que en las condiciones que tenemos en la mayoría de las zonas petroleras una perforación se puede tomar alrededor de tres meses, en aguas profundas es muy difícil que un equipo de perforación haga más de una horadación al año. Y es posible que esas horadaciones, o buena parte de ellas, resulten sin éxito. En cualquier tabla de Pemex de reservas, no prospectivas u otras palabritas, incluso las más recientes, lo que oficialmente se ha denominado Golfo de México B, o aguas profundas, no aparece ni con un solo barril de petróleo, ni con un solo pie cúbico de gas natural, de reservas de ningunas de las que usa Pemex. El 10 de mayo pasado escribí un artículo en La Jornada, con motivo de que había nuevos pozos petroleros en el sur y sureste, con una producción importante. En Chicontepec se había aumentado la producción, entre 2004 y 2008, de aproximadamente 21 mil barriles diarios a 29 mil barriles. Ocho mil barriles diarios de aumento, estando de por medio cientos y hasta miles de pozos perforados a un altísimo costo en esa región. Pues bien, uno solo de los nuevos pozos del Litoral de Tabasco, el Xanab-DL1, tuvo una producción inicial de 9 mil 200 barriles diarios. Un solo pozo, además de crudo ligero y por lo tanto con bastante gas natural asociado, una sola perforación, al ser nuevo aumentó la producción, que lo que en Chicontepec, para un aumento menor, necesitaron cuatro años y cientos de pozos. Agregué en el mismo artículo otro ejemplo que consideré importante. En la Región Sur, en tierra, pero curiosamente en Tabasco y cerca de la costa, está el proyecto Julivá, en una área cuyo límite norte es precisamente el mar, de Frontera hacia el oeste. El pozo, terminado ya a principios de 2009, Bajium-1, tuvo una producción inicial de 7 mil 200 barriles diarios, pero ahora de crudo súper ligero. Recibí la información en el sentido de que el proyecto de inversión Julivá era de los menos rentables hasta hace poco años, mejoró fundamentalmente por la adquisición de los cubos sísmicos 3-D, que en PEP tiene poco tiempo de tomarlos; con ellos el proyecto mejoró notablemente. Como vemos, la tecnología sísmica, ya es su fase de 3D o 3-D, es importante para mejorar la productividad. También se ve que hasta hace poco el nivel de abandono de Pemex, en este caso PEP (Pemex Exploración y Producción), ha sido importante y había limitado la producción por falta de esta tecnología. Pues el asunto no está resuelto, sólo tenemos evidencias suficientes para ver cuál es el camino. En Las reservas de hidrocarburos de México, 2008 se plantea, en el cuadro 3.7, cómo se reparte el porcentaje de actividades para 2008–2012. La sísmica 3D está repartida así (Tabla) Como vemos, la mayor prioridad, 72 por ciento, se la dan a Golfo de México Profundo, o sea aguas profundas. El efecto de ese dineral no lo vamos a ver en muchos, muchos años, como vimos en cuanto a las aguas profundas. Quiero enfatizar que el 15 por ciento que le asignan al Sureste es en este caso todo el Sureste, o sea que incluye no sólo a las regiones Sur y Marina Suroeste, sino también a la Marina Noreste, que incluye a Cantarell y a Ku-Maloob-Zaap. En petróleo crudo, ese 15 por ciento sólo no incluye la Región Norte, cuya producción de todo 2008 fue 3 por ciento del total nacional (uno por ciento Chicontepec y 2 por ciento Poza Rica-Altamira). O sea que ese Sureste al que le asignan 15 por ciento de los trabajos de sísmica 3D produjo en 2008 el 97 por ciento del total nacional de crudo. Como ya ha de ser evidente, la producción de la región de las aguas profundas fue cero. Es importante que tengamos un camino positivo a la vista. Ya no van a poder venir a hablarnos de que a Pemex se le acaba el petróleo y hay que buscar, con trasnacionales, que ellas sí saben, tesoros escondidos en las aguas profundas del Golfo. Pero la política oficial le asigna muchos más recursos a una región que no va a producir nada en mucho tiempo, ni tesoros ni nada, y sólo 15 por ciento a las regiones que están produciendo 97 por ciento del petróleo crudo de México. Y, ya lo abordamos el 17 de mayo y lo decimos ahora sólo de manera breve, también cada vez más gas natural. gershen@servidor.unam.mx

kikka-roja.blogspot.com/

China rechaza la hegemonía estadunidense del G-2: Bajo la Lupa : Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa

China rechaza la hegemonía estadunidense del G-2
Alfredo Jalife-Rahme

Antecedentes: durante el paroxismo de la unipolaridad de Estados Unidos, según Pierre Hillard, especialista francés en relaciones internacionales, el sector privado alemán en el seno de la OTAN lanzó el proyecto hegemónico del G-2: “creación de un verdadero bloque económico euroestadunidense todavía más estructurado que el G-7 (…) para asegurar la estabilidad económica mundial y la preminencia sobre China y los países emergentes” (Réseau Voltaire; 20/5/09).

Con el fin de que el matrimonio euroestadunidense tuviese éxito Estados Unidos tendría que compartir su liderazgo con su socio europeo, lo cual llega hasta la creación de una moneda común transatlántica, después de haber realizado la doble unificación monetaria (el amero) y centralbanquista norteamericana entre Estados Unidos, Canadá y México (¡súper-sic!).

Como consecuencia del tsunami financiero global provocado por Wall Street, el eje anglosajón parece haber abandonado a Europa y ahora pretende incorporar como nuevo socio a China al espejismo del G-2, en preámbulo del nuevo orden mundial (ver Brzezinski: del G-20 al G-2 para cambiar al mundo, Bajo la Lupa; 26/4/09).

Hechos: en la reciente onceava cumbre sino-europea celebrada en Praga, el primer ministro chino Wen Jiabao (WJ) rechazó (¡súper sic!) el concepto del G-2 que comprende a Estados Unidos y a China, según la reseña de Jian Junbo (JJ) del People’s Daily (29/5/09).

No pudo haber existido mejor selección de parte de WJ que Praga, otrora foco civilizatorio católico que se ha extraviado en el caduco unilateralismo misilístico y teológico de Estados Unidos.

WJ actuó estupendamente ya que cualquier equívoco al respecto puede resultar contraproducente a los intereses globales chinos cuando Pekín ha lanzado vectores multipolares con el resto del mundo y, en particular, con Brasil, con quien ha establecido una complementariedad geoeconómica de alcances estratégicos que ha sacudido las entrañas comerciales del planeta (ver Brasil y China Desechan al Dólar; Geoeconomía Mensual; El Financiero; 25/5/09).

JJ puntualiza que es la primera vez que un líder chino ha comentado públicamente la noción del G-2 cuando un buen número tanto de funcionarios (sic) como de centros de pensamiento chinos han puesto en duda la aplicación práctica del neologismo Chimerica (simbiosis de China y la América estadunidense).

La quimera de Chimerica es una alucinación más de los desfasados neoliberales anglosajones y hasta de geoestrategas de peso como Zbigniew Brzezinski: ex asesor de seguridad nacional de Carter y ahora muy cercano a Obama, quien impulsó el G-2 el pasado enero durante el trigésimo aniversario del establecimiento de relaciones entre Estados Unidos y China.

JJ evidencia la visión británica del ministro de relaciones exteriores David Milliband, quien predijo que las próximas décadas China sería uno de los dos poderes que cuentan y todo dependía de Europa si deseaba cambiar el G-2 por un G-3.

Los círculos belicosos anglosajones, con vocación mercantilista y/o neoliberal, desechan con la mano en la cintura a potencias (re) emergentes, de la talla de Rusia, India y Brasil, como si a Washington y a Londres les incumbiese solos el diseño divino del nuevo orden mundial en gestación que, por necesidad imperativa, es multipolar y no bipolar; ni siquiera tripolar.

JJ cuestiona la viabilidad de un G-2 que no ha sido claramente definido y que busca “establecer la agenda de las relaciones internacionales (…) que se asemejaría a una hegemonía mundial”.
Foto
Europa busca la creación de un bloque económico con Estados Unidos para asegurar la preminencia sobre ChinaFoto Reuters

Pese a su nuevo estatus, bien ganado a pulso, al haberse colocado en los primeros sitiales de varios rubros de su notable desempeño en el planeta, China no tiene la capacidad ni el deseo (sic) de convertirse en miembro del G-2, a juicio de JJ, quien destaca que “China también puede ser vista como un país pobre y subdesarrollado con un PIB per capita, que se encuentra en el ranking global número 104, según datos del Banco Mundial de 2008”, lo cual es relativamente verdadero hasta cierto punto.

A nuestro juicio, lo que menos les importa a Wall Street y la City es la enorme disparidad económica y social de China, por lo que la dupla anglosajona ha puesto la mira en capturar sus pletóricas reservas de divisas (las primeras del mundo) para nutrir el parasitismo consuetudinario del neoliberalismo global.

JJ se arroja al suelo sin deseos de que lo recojan para recordar que China es todavía un país en vías de desarrollo, mientras coloca en relieve “los mayores avances de Estados Unidos en casi (sic) todos los sectores económicos y en el poderío militar y el poder-suave (‘soft-power’)”, por lo que no existe comparación entre China y Estados Unidos en el poderío integral.

El G-2 rebasa la capacidad y las ambiciones de China, ya no se diga cuando muchos (sic) académicos chinos temen que en el G-2 China pueda ser enredada en una estructura construida por Estados Unidos y que obligaría a contribuir con mayores aportaciones económicas y sociales superiores a sus posibilidades. JJ agrega que el G-2 atenta contra los principios básicos de China como el multilateralismo y el deseo de un orden mundial multipolar.

Pregunta en forma ingenua; ¿Quién le ha conferido dado el poder o la autorización a Estados Unidos para crear el G-2? Como decimos coloquialmente: pues el mismo Estados Unidos por sus pistolas unilaterales, sin percatarse de su impotencia global.

En forma romántica, JJ aduce que el G-2 sería rechazado en un referéndum global cuando ningún (¡súper-sic!) país, excepto Estados Unidos, desea ver la emergencia de una pax chimeramericana. Ahora sí que JJ no está actualizado del estado masoquista de ciertos países del planeta y le podemos enumerar muchísimos, entre ellos el México neoliberal calderonista.

En resumen: con el G-2 China dañaría su imagen y sería el blanco de los movimientos antihegemónicos y antimperiales, en un contexto de franco antiamericanismo global, además de amenazar a la sociedad civil global, por lo que sería mejor optar por el G-20 y la ONU, pese a sus deficiencias.

Concluye juiciosamente que el G-2 no le haría ningún bien a otros países y potencias, especialmente a las crecientes estrellas (sic) industriales como India, Rusia y Brasil. ¡Olé!

Epílogo: en esta fase de la decadencia multidimensional del eje anglosajón, el G-2 representa, a nuestro humilde entender, una trampa del tamaño de la Vía Láctea que, por fortuna, no se tragan los altos funcionarios ni los académicos chinos.

Y decimos por fortuna porque la claudicación de China a los enredos anglosajones del G-2, una unipolaridad encubierta con el fin de salvarse de los infiernos unilaterales que prohijó, aplazaría el imperativamente urgente requilibrio armónico del planeta que teóricamente estaría mejor bajo la multipolaridad plural donde el BRIC (Brasil, Rusia, India y China) tendría mejores oportunidades de florecer.

kikka-roja.blogspot.com/

Las primeras damas: Sara Sefchovich

Sara Sefchovich
Las primeras damas
31 de mayo de 2009
Escucha al autor

Una verdad de Perogrullo es que los medios no sólo hacen que la gente se informe, sino que también sirven para influir en las ideas y formar opinión. Pocas veces tenemos un ejemplo tan claro de esto como el que está sucediendo con la esposa del presidente de Estados Unidos.

La señora Michelle Obama se ha convertido en el personaje favorito de revistas y programas de televisión, para depositar en ella la idea que los estadounidenses tienen de lo que son y, sobre todo, de lo que quieren ser.

Pero eso que son y desean resulta ser, parafraseando a Rulfo, una contradicción viva.

Porque por una parte se consideran modernos, republicanos y democráticos, pero por otra adoran lo tradicional y recurren a ello cuando pueden. Entonces, aunque se ha dicho hasta el cansancio que Barack Obama significa para los estadounidenses y para el mundo una gran esperanza para el cambio, de su esposa lo que se espera es que sea totalmente tradicional: que abandone todo para estar junto a él, que dedique su tiempo a decorar su nuevo hogar, organizar fiestas y reuniones sociales y vestirse muy bien.

Si algo le han festejado a la señora es eso, como si les produjera más orgullo a sus conciudadanos la forma como luce un vestido que sus credenciales, que no son pocas: graduada de Princeton y Harvard, abogada con experiencia en servicios públicos, ayudante del alcalde de Chicago y vicepresidenta del hospital de la universidad de esa ciudad, cargo al que renunció cuando su marido decidió lanzarse a la campaña por la Presidencia.

Esto viene a cuento porque algo similar sucede con nuestra Margarita Zavala, aunque muy al modo mexicano, exactamente al revés.

La esposa del presidente Calderón no está en los medios y su perfil público es tan bajo, que parecería como si no existiera. Y sin embargo, ella también es abogada y también tiene excelentes credenciales: llegó a ser directora jurídica y secretaria de Participación Política de la Mujer en el PAN, diputada local y federal, subcoordinadora de la comisión de política social y participó en la lucha por las cuotas con la cual se logró que por lo menos 30% de los espacios políticos fueran para las mujeres.

Pero igual que la señora Obama, cuando Felipe Calderón se convirtió en el candidato a la Presidencia, pidió licencia y se dedicó a acompañarlo y apoyarlo. A la periodista Katia D’Artigues le dijo: “Muchas cosas fueron y serán en función de la carrera política de él”.

Total que en un caso porque del mandatario se espera el cambio y en otro caso porque de él no se espera, en uno porque llegó con gran legitimidad a la Presidencia y en otro por lo contrario, pero de las esposas se espera lo mismo: el sacrificio de sus propias carreras, el hacerse de lado, el sonreír, el no meterse. O sea, se espera que no cambie en nada el papel tradicional de la mujer.

Y ellas mismas parecen apostar a esto. Cuando Michelle Obama quiso descalificar a Hillary Clinton como candidata, usó un argumento típico de la derecha: que quien no puede dirigir su propio hogar no puede dirigir la Casa Blanca. Margarita Zavala ha dicho algo parecido: que “quien cumple en la vida privada también cumple en la vida pública” y que “la tranquilidad del hogar presidencial es la tranquilidad de la nación”.

Sin embargo, no es así. En el caso de Hillary, ella misma se encargó de desenmascarar que el escándalo que se armó por los enredos extramaritales de su marido tenía fines políticos. Y en el caso de Margarita, la situación del país hace que su frase deba leerse exactamente al contrario: que cuando la nación esté tranquila, también lo estarán los hogares.

A Michelle y a Margarita como antes a Eva Perón, Hillary Clinton, Cherry Blair y Danielle Mitterrand, se les impide que sean lo que son y se les exige ser las esposas bien portadas que hacen lo que conviene y sirve al marido, y que cuando se trata de opinar sobre algo (incluso de lo que saben muy bien) respondan como hace la señora Calderón: “Eso tendría que preguntárselo al Presidente”.

Triste papel para ellas y lamentable desperdicio para nosotros.

sarasef@prodigy.net.mx

Escritora e investigadora en la UNAM
kikka-roja.blogspot.com/

Monosapiens / ESPOTLANDIA

POR HELGUERA Y HERNÁNDEZ
REVISTA PROCESO No. 1700
kikka-roja.blogspot.com/

El Chamuco : No. 175 : La comedia del MadreArte

www.elchamuco.com

kikka-roja.blogspot.com/

Gran golpe o gran puesta en escena: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Gran golpe o gran puesta en escena
Miguel Ángel Granados Chapa
31 May. 09

Rafael Cedeño, integrante de La Familia Michoacana, capturado el 18 de abril pasado, pudo ser el detonante de la información que llevó a la PGR a realizar el operativo del pasado 26 de mayo en Michoacán

Si los funcionarios detenidos en Michoacán el martes 26, por sus nexos con el narcotráfico, efectivamente mantenían ligas con La Familia Michoacana, el poderoso clan delincuencial oriundo de esa entidad (y con otras bandas), el gobierno federal asestó un golpe formidable a la delincuencia organizada, que debe ser valorado y aplaudido por la sociedad. Es demasiado temprano para saberlo a ciencia cierta, y por lo tanto está abierta la posibilidad de que se trate de un gran montaje, cuyo fallido desenlace provoque una enorme decepción en la sociedad, una porción de la cual se ha apresurado a dar como definitivas las informaciones oficiales que, desde la legalidad penal, ni siquiera han entrado en sus fases iniciales.

Hay condiciones para que el notorio acontecimiento en que fueron detenidos 10 alcaldes y una veintena de funcionarios estatales y municipales -de tal rango que incluye al procurador de Justicia del estado, que se presentó voluntariamente a la autoridad federal y fue ilegalmente retenido- corra por alguna de esas vías. Se sabe de antiguo que el permanente cultivo de marihuana y amapola en suelo michoacano ha sido posible por la protección policiaca. Se trata de una realidad tan pesada, tan densa, que no ha podido ser aminorada por el poderoso mecanismo de fuerzas federales desplegado en Michoacán desde diciembre de 2006. Por lo tanto, es creíble que una diligente tarea de información hubiera reunido elementos bastantes para acotar ese fenómeno conocido en líneas generales, barruntado aun por la población, pero que ahora habría adquirido perfiles precisos, contornos exactos, suficientes para iniciar la acción penal que ponga fin al contubernio entre gobernantes y funcionarios por un lado, y la delincuencia organizada por otra parte.

Sin embargo, no parece haber por ahora la evidencia necesaria para dar por cierta la hipótesis de que los alcaldes de Apatzingán, Aquila, Arteaga, Buenavista, Ciudad Hidalgo, Coahuayana, Tepalcatepec, Tumbiscatío, Uruapan y Zitácuaro, los jefes y comandantes policiales de tres de esos municipios así como de Lázaro Cárdenas y Morelia, un juez de primera instancia, el procurador, el subprocurador, un ex subprocurador y otros funcionarios estatales, entre ellos la reciente ex secretaria de Seguridad Pública del estado, se han coludido con el crimen organizado. La Procuraduría General de la República no cuenta con esa evidencia al día de hoy. Por ello los pasos dados hasta ahora son inciertos. Al menos podría ocurrir, como lo resumió el arzobispo de Morelia, Alberto Suárez Inda, que no están todos los que son ni sean todos los que están.

Las detenciones se practicaron sin fuerza legal suficiente. Los agentes de la Policía Federal (el boletín de la PGR la llama todavía Preventiva) y los miembros del Ejército portaban órdenes de localización y de presentación, que no autorizan a detener a los involucrados. Como bien se sabe, sólo en dos circunstancias puede ser aprehendida una persona: en flagrancia, es decir mientras comete el ilícito, o mediante una orden judicial. Las órdenes de localización y presentación son ministeriales, no judiciales. Por lo tanto, desde el martes en que fueron privados de su libertad hasta ayer sábado, los detenidos padecían una especie de secuestro en los separos de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada. La PGR solicitó el jueves la participación judicial y el juez sexto federal penal especializado en cateos, arraigo e intervención de comunicaciones (una nueva especie de miembros de la judicatura), acaso actuando sobre la premisa de que un arraigo no se le niega a nadie, concedió a la Procuraduría su pedido: las 30 personas privadas de su libertad el martes quedarán hospedadas durante 40 días en el Centro Federal de Investigaciones, esa suerte de cárcel ilegal -porque no está sujeta a los lineamientos del sistema penitenciario federal a pesar de que haya en ella prisioneros. Hacia las tres de la tarde del sábado, sin embargo, los defensores de los inculpados no habían recibido la notificación correspondiente.

Fue también irregular, por no llamarla ilegal y peligrosa, la intrusión de la fuerza federal, cuyos miembros iban encapuchados, en el Palacio de Gobierno, para detener a Citlalli Fernández González. Su irrupción en el edificio donde despacha el gobernador pudo haber provocado un enfrentamiento con la guardia policiaca del establecimiento. Preocupa a este respecto, y no abona la credibilidad de la operación en su conjunto, que el procurador Eduardo Medina Mora niegue esa invasión. Con todas sus letras, como si ignorara la cantidad de testimonios de los empleados en las oficinas federales y aun grabaciones de las cámaras de seguridad, dijo el viernes pasado que "es falso que los efectivos federales hayan irrumpido en Palacio de Gobierno y es preciso aclarar que no fueron actos de cateo sino órdenes de localización, por lo que la PGR actuó bajo la acción constitucional y legal (sic) y no se violentó el Estado de derecho". No es legal y mucho menos constitucional lo acontecido a Miguel García Hurtado, que se despojó de su condición de procurador y se presentó ante el Ministerio Público federal por lo que pudiera ofrecerse, y se le detuvo, y se le esposó. Cualquier estudiante de derecho, y toda persona que atribuya a las palabras su significado elemental, sabe que una cosa es localizar y otra aprehender; aquella acción puede ser un preparativo para la segunda.

La detención de un conspicuo integrante de La Familia Michoacana, Rafael Cedeño (apodado El Cede, por su apellido y no por su afición a los discos compactos), lograda el 18 de abril pasado, parece haber dado a la PGR la clave final para realizar la magna operación del martes pasado. Él mismo, o los cuatro subalternos que con él fueron capturados en un bautizo en una operación que movilizó a 400 agentes, pudo haberse convertido en el testigo protegido que ofreció a la Procuraduría parte de los informes en que fundó su espectacular acción. Otra, según lo han sabido defensores de los detenidos, es una nómina en que figuran todos los ahora arraigados, donde junto a sus nombres aparecen cantidades, presumiblemente las que se pagaban a los alcaldes y funcionarios. Se trata de una hoja impresa que cualquiera puede preparar para cualquier propósito. Por eso acudió la PGR a esa suerte de intermedio procesal que es el arraigo. Como no puede consignar a los detenidos, por falta de elementos de prueba, se da un nuevo plazo para obtenerlos, a pesar de que se dice que la operación fue cuidadosamente preparada a lo largo de medio año.

De los 10 alcaldes detenidos, seis pertenecen al PRI, dos al PRD y dos al PAN. Los funcionarios estatales acaso sean miembros del partido que gobierna, encabezado por el perredista Leonel Godoy Rangel, cuyo ánimo ha oscilado esta semana entre el desencanto de no ser considerado digno de la confianza del presidente Calderón pese a su esfuerzo por mantener con él una relación fluida, hasta la súbita pretensión de que el asunto quede atrás y se dé vuelta a la hoja. En algún punto de ese tránsito protestó por la violación a la soberanía estatal y por no haber recibido aviso de la operación. No le hubiera hecho mal recordar, y aun reproducir en la porción que fuera pertinente, la enérgica protesta del gobernador Cuauhtémoc Cárdenas causada por una inconsulta incursión de la policía judicial federal al municipio de Zamora. Eran los tiempos en que los gobernadores, priistas todos, se sometían al gobierno federal y al presidente de la República. Resultó insoportable para Cárdenas, en ese contexto, que los federales asesinaran a una familia en el rancho El Mareño, en el camino Zamora-La Barca, presuntamente en busca del cadáver de Enrique Camarena, el agente de la DEA asesinado en febrero de 1985 por Rafael Caro Quintero y su gente.

Aunque se haya cuidado que entre los detenidos hubiera también panistas, es difícil no ver las implicaciones partidarias y electorales de la magna operación del 26 de mayo. En situación semejante, el gobernador de Morelos, panista, recibió información que se negó al perredista Godoy. Y el arraigo termina después del 5 de julio, por lo que si el gran operativo se frustrara, no generaría ya efectos electorales como los que causó su espectacular comienzo.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

Monetaristas y keynesianos: Gabriel Zaid

Monetaristas y keynesianos
Gabriel Zaid
31 May. 09

El primer monetarista, según Joseph Schumpeter (Historia del análisis económico), fue Tomás de Mercado, un dominico que "bosquejó con cierta claridad lo que después se llamó teoría cuantitativa del dinero", en su obra Suma de tratos y contratos (1571). Mercado llegó a ser prior del convento de Santo Domingo en México, y por un tiempo fue destinado a Sevilla, donde "enseñó filosofía, teología moral y derecho; y fue asesor moralista de los mercaderes. A instancia de uno de ellos escribió su famosa obra" (Mauricio Beuchot y Jorge Íñiguez, El pensamiento filosófico de Tomás de Mercado: Lógica y economía, UNAM, 1990).

Sevilla era entonces una especie de Nueva York: un centro de comercio internacional, donde la plata mexicana era más abundante que las cosas que podía comprar. Mercado vio la conexión de esto con la inflación, aunque su obra no se limita al análisis económico. Dedica mucho espacio al análisis moral del mercado. Quizá por eso tiene ahora entusiastas en bandos contrarios, como puede verse en las citas cada vez más frecuentes en Google. En 2003, había unas 300 páginas que lo mencionaban. El 2 de abril de 2009 pasaban de 65,000 en más de diez idiomas. Curiosamente, el 93% de las citas no son de México, donde ni siquiera se ha publicado el libro, que debería estar entre los clásicos de la economía del Fondo de Cultura Económica.

La teoría cuantitativa del dinero dice que, cuando aumenta la cantidad de dinero en circulación más que la oferta de bienes y servicios, suben los precios. No es la única teoría sobre la inflación, pero se volvió famosa cuando Milton Friedman le dio sólidas bases estadísticas y obtuvo el premio Nobel de economía en 1976.

El mayor monetarista antes de Friedman fue Keynes. En su Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero (1936), construyó el marco teórico de la macroeconomía, sobre el cual trabajó Friedman. Éste lo reconoció: "En un sentido, ahora todos somos keynesianos; en otro, ya nadie es keynesiano" (Time, 4 de febrero de 1966); porque el modelo básico construido por Keynes se volvió el punto de partida de todos.

El punto monetarista de Keynes fue que la cantidad de dinero en circulación puede reducirse a tal grado que la economía pare. Hay fábricas y personas capaces de producir cosas que tienen demanda, pero no hay pedidos, porque no hay dinero; lo cual conduce al cierre de empresas y el despido de personal; lo cual reduce todavía más los pedidos y el dinero, en un círculo vicioso. Para superar la crisis, hay que restaurar la circulación monetaria. Esto lo pueden lograr los consumidores gastando, los empresarios invirtiendo, los bancos prestando o el Estado interviniendo, ya sea en apoyo de que los demás pongan a circular el dinero o actuando por su cuenta como comprador, banquero y empresario, transitoriamente.

Keynes usó como ejemplo extremo que hasta "Abrir hoyos en el suelo" (p. 196) era bueno si ponía el dinero en circulación. Pero se cuidó de añadir (cosa que se olvida): "No es razonable, sin embargo, que una comunidad sensata" recurra a eso.

Keynes no fue ni pretendió ser un teórico del desarrollo, como creen algunos keynesianos y antikeynesianos. No diseñó mejores motores económicos, sino remedios inmediatos para el motor que deja de funcionar por falta de gasolina, o de aire, o de chispa. A quienes criticaban que eran cuestiones de corto plazo, les había respondido de antemano en A tract on monetary reform (1923): hay que ocuparse de la coyuntura. "A largo plazo todos estaremos muertos. Los economistas se ponen una tarea demasiado fácil y demasiado inútil si, en la temporada de tormentas, sólo pueden decirnos que el océano volverá a la calma cuando pase el temporal".

Pero lo que vemos ahora frente al temporal es una guerra de principios intemporales, indiferentes a la coyuntura. Los "keynesianos" dicen que la crisis demuestra que los mercados fallan. Los "monetaristas" dicen que las intervenciones del Estado fallan. Ambos tienen razón, pero si eso es todo lo que tienen que decir, tienen muy poco que decir.

En la crisis mundial de 1873-1890, medio siglo antes de Keynes, al general Bernardo Reyes no le hizo falta la explicación keynesiana para intervenir en el mercado como líder de una comunidad sensata. Impulsó las obras públicas y la industria privada en Nuevo León, con resultados notables a corto y a largo plazo (Isidro Vizcaya Canales, Los orígenes de la industrialización de Monterrey 1867-1920).

Pero la guerra ideológica entre "monetaristas" y "keynesianos" sigue en la eternidad de los principios intemporales. No necesita descender a la coyuntura práctica de capear los temporales con sentido común.

kikka-roja.blogspot.com/

Homenaje a Manuel Buendía a 25 años de su asesinato

Homenajean a Buendía a 25 años de su asesinato
El periodista Miguel Ángel Granados Chapa hace un recuento de las irregularidades en las investigaciones por el homicidio del autor de la columna 'Red Privada' .

El Universal
Ciudad de México Sábado 30 de mayo de 2009
16:52 El periodista Miguel Ángel Granados Chapa se pronunció por investigar a José Ángel Ávila, secretario de gobierno del GDF, y José Manuel Casaopriego, director ejecutivo de Sanciones Penales, por la libertad anticipada que se le otorgó al asesino de Manuel Buendía, José Antonio Zorrilla Pérez. A 25 años del asesinato del autor de la columna "Red Privada", Granados Chapa exigió que se aclare si Zorrilla Pérez acude a firmar el libro de libertad anticipada y si aún reside en la ciudad de México, ya que se tiene información de que vive en un rancho en Atotonilco, Hidalgo.

En un homenaje al periodista asesinado en la plaza Francisco Zarco, a un costado de la iglesia de San Hipólito, Granados Chapa hizo un recuento de las irregularidades en las investigaciones luego del asesinato de Buendía y cómo el entonces presidente Miguel de la Madrid y Manuel Bartlett intentaron a proteger a Zorrilla impulsándolo como diputado federal para que obtuviera fuero constitucional. De la libertad sorpresiva de Zorilla, dijo que a diferencia de otros presos, salió unas horas después de que se firmó la autorización. Criticó que la impunidad para esclarecer asesinatos contra periodistas persista hasta nuestro días, no sólo en el caso de Buendía Tellezgirón sino en más recientes como el del reportero Eliseo Barrón.

En su intervención, el periodista Rogelio Hernández lamentó que en 100 días se hayan registrado cinco homicidios contra periodistas, el más reciente el de Eliseo Barrón. Advirtió que la impunidad en este tipo de asesinatos es un es mal precedente ya que los agravios contra el gremio van en aumento geométricamente. Criticó que las instancias creadas para la protección de los periodistas no cumplan su función como la Fiscalía Especial para Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas de la PGR, ya que no la logrado ninguna consignación. Detalló que en la administración panista han muerto 50 periodistas y nada parece detenerlo. Javier Solórzano, colaborador de EL UNIVERSAL, resaltó el trabajo periodístico del autor de "Red Privada" ya que se basó en la investigación y logró una vinculación entre los lectores, los funcionarios y los propios periodistas.

Luis Javier Solana, del consejo ciudadano del Premio Nacional de Periodismo, reconoció la investigación periodística de Buendía, ya que el objetivo es descubrir, discernir y publicar. Al final, se develó una placa.

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO:: VIRGILIO MENDOZA AMEZCUA: felipe calderón es un ratero: traicion en el PAN: reporte indigo

.

http://www.youtube.com/watch?v=e3zdTp-X_O4

Por Ramón Alberto Garza 27 May 2009 http://www.reportebrainmedia.com/content/traicion-en-el-pan Germán Martínez optó por el camino del pragmatismo. Y para ganar elecciones, sometió los principios y aceptó a priistas que le dieran votos azules. Hoy el caso de Colima y del ex alcalde de Manzanillo exhiben el error de esa estrategia. "La cagó Felipe Calderón en esta estrategia (contra las drogas)... el consumo ha incrementado... y pinches matazones, la gente está asustada... "Está fallando el presidente del empleo... ¡Del desempleo! Yo nomás te digo que ese cabrón (el presidente) es un ratero...". "La cagó Felipe Calderón en esta estrategia (contra las drogas)... el consumo ha incrementado... y pinches matazones, la gente está asustada... "Está fallando el presidente del empleo... ¡Del desempleo! Yo nomás te digo que ese cabrón (el presidente) es un ratero...". "La cagó Felipe Calderón en esta estrategia (contra las drogas)... el consumo ha incrementado... y pinches matazones, la gente está asustada... "Está fallando el presidente del empleo... ¡Del desempleo! Yo nomás te digo que ese cabrón (el presidente) es un ratero...". Las palabras no son de un perredista, de un priista o de un detractor del presidente Felipe Calderón. Los sumarios juicios son de un "panista", de Virgilio Mendoza Amezcua, un candidato a diputado federal por Colima que hasta hace unos meses era el alcalde de Manzanillo. Se las grabaron otros priistas cuando, en una plática de cantina, los intentaba convencer de que se fueran con él al PAN. Para que hicieran carrera en el PAN... aunque no está muy convencido... "a lo mejor nos vamos al PRD en el 2012, porque Marcelo Ebrard anda muy bien". Durante la conversación, el ex alcalde de Manzanillo y candidato a diputado federal por el PAN se burla del pragmatismo de "su amigo" Germán Martínez. Incluso Mendoza Amezcua termina por decir que acepta dinero sucio para las campañas... "a mí se me acercaron, así como se le acercan a medio mundo, y me mandaron dinero. Yo como dije un día: ‘Chingue su madre mientras sea negocio...'". DE TRAICIÓN EN TRAICIÓN El episodio del ex alcalde de Manzanillo es una muestra clara de que Germán Martínez está equivocando la estrategia. Y en su afán por ganar elecciones, a cualquier precio, se está aliando con lo peor del PRI. De poco sirvieron sus años al lado de su mentor político Carlos Castillo Peraza. El ideario democrático, fincado en principios, fue traicionado por el alumno. La cruda experiencia del forzado triunfo presidencial de 2006, el "haiga sido como haiga sido", la adopción del más puro pragmatismo para ganar o comprar votos, ya echó raíces en la sede nacional del PAN. Los hechos superan hoy el absurdo. El dedazo impuesto como método de selección, los panistas tradicionales relegados, sometidos o, si se rebelan, expulsados del Comité Ejecutivo Nacional. Al final, la candidatura es para el incondicional, para el que sin importar la moral, garantice más votos. Hay urgencia de victorias, aunque se tengan que importar candidatos de otros partidos. Los clientelistas del PRI, como el secretario general del Sindicato del Seguro Social, Valdemar Gutiérrez, son recibidos hoy con los brazos abiertos. Pero quien traiciona una vez, traiciona dos veces. Y para muestra basta el botón de Virgilio Mendoza Amezcua, panista converso del PRI por obra y gracia de Germán Martínez. Un personaje nacido, crecido y alimentado dentro del priismo de Colima y que ya bajo las siglas azules, se convirtió en 2006 en el presidente municipal de Manzanillo. Su padrino de conversión fue Antonio Morales de la Peña, quien fuera coordinador de la campaña de Felipe Calderón en Colima. Hoy es el procurador federal del Consumidor. Morales de la Peña es amigo íntimo, muy personal, de Germán Martínez. Tejieron su cercanía cuando los dos eran diputados federales. Y fue el actual titular de la Profeco el que acercó al priista Mendoza Amezcua al PAN. La conversión trajo frutos al PAN. En su primera candidatura azul, Mendoza Amezcua le ganó la alcaldía de Manzanillo al priista Alejandro Meillón Galindo. Y aunque se perfiló como uno de los precandidatos favoritos del PAN para disputar la gubernatura en esta elección de 2009, la candidatura terminó en una panista de carrera, la senadora Martha Sosa Govea. Una de las piedritas en el camino a su candidatura fue que la mayoría del Congreso de Colima aprobó sanciones de inhabilitación por seis años, tanto para Mendoza Amezcua como para otros funcionarios, bajo la acusación de haber ocasionado daños al erario de Manzanillo por 9 millones 727 mil pesos.

kikka-roja.blogspot.com/

Extinción de dominio

Arranca extinción de dominio Sábado, 30 de Mayo de 2009 Dentro de 90 días el Estado podrá hacerse de la propiedad definitiva de los bienes asegurados a la delincuencia organizada CIUDAD DE MÉXICO.- El Ejecutivo publicó ayer la nueva Ley Federal de Extinción de Dominio, que facilitará al Estado hacerse de la propiedad definitiva de los bienes asegurados a la delincuencia organizada.Dentro de 90 días, la Procuraduría General de la República (PGR) podrá presentar ante jueces federales la llamada acción de extinción de dominio, que será un juicio paralelo al procedimiento penal.Tradicionalmente, el decomiso de bienes de la delincuencia había estado amarrado al desenlace penal. La extinción será un procedimiento civil. El Consejo de la Judicatura Federal, por su parte, tendrá un año para nombrar a jueces de distrito dedicados a la extinción de dominio.Mientras tanto, conocerán de esas acciones los jueces en materia civil, o cualquier juez en los circuitos donde no existe especialización por materias. La extinción sólo aplicará para bienes relacionados con narcotráfico, secuestro, robo de vehículos y trata de personas. Será solicitada por el Agente del Ministerio Público (MP) y podrá afectar incluso a terceros, si se prueba que tenían conocimiento de que sus bienes -por ejemplo, un inmueble rentado- eran usados para fines ilícitos.El juez podrá asegurar de inmediatos los bienes, tendrá 72 horas para admitir la demanda y dará 15 días hábiles a los afectados para contestar los argumentos del MP. Los particulares podrán apelar la decisión de un juez de admitir la acción de extinción, lo que no interrumpirá el procedimiento. El Congreso reformó varios aspectos de la iniciativa del Ejecutivo, entre ellos, el que daba valor probatorio pleno a las constancias de la averiguación previa como únicas necesarias para decretar la extinción.Estableció así mayores requisitos al MP para acreditar plenamente que los bienes están vinculados con un delito, y sólo así se podrá dictar la sentencia respectiva, que también será apelable.Los recursos obtenidos mediante esta figura serán enviados a un fideicomiso público administrado por la PGR y serán utilizados para apoyar a las víctimas de los delitos.Aun si la extinción de dominio no prospera, los bienes podrán ser decomisados en el proceso penal respectivo contra los presuntos delincuentes, como siempre ha ocurrido.La reforma también incluye un cambio a la Ley de Amparo. Cuando una persona promueva un amparo contra un aseguramiento dictado en el proceso de extinción, el juez respectivo no podrá otorgar la suspensión para permitirle que siga detentando la propiedad del bien, salvo que se trate de un ciudadano totalmente ajeno al procedimiento penal y logre demostrar que sufrirá daño irreparable si el Estado no le permite acceso a dicho bien.El Congreso también atenuó la iniciativa del Ejecutivo en este punto, pues la propuesta original era que bajo ninguna circunstancia se podrían otorgar suspensiones para frenar una acción de extinción. (Víctor Fuentes/ Agencia Reforma)

kikka-roja.blogspot.com/