Oaxaca sigue: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Oaxaca sigue
Miguel Ángel Granados Chapa
16 Jun. 09

Alberto Gazga Barenca murió a media mañana del domingo en Oaxaca, en el preámbulo de los actos que recordarían que un día como ése, tres años atrás, se había iniciado la resistencia civil contra el gobernador Ulises Ruiz. Según testigos, miembros de la Sección 22 del SNTE, y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Gazga Barenca murió al estallar junto a él un montón de cohetones por otro que se había disparado fallidamente. Sin embargo, el líder de ese agrupamiento magisterial, Azael Santiago Chepi, anunció que se demandaría una investigación, por si se tratara de un atentado. Y el gobierno estatal manifestó su "plena disposición para esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades".

Ni la indagación se realizará ni nadie podría fiar en sus resultados. A pesar de la desmovilización de las agrupaciones que en 2006 pretendieron la renuncia de Ruiz, la desconfianza es un sentimiento permanente entre el gobernador y un gran número de sus gobernados. Particularmente sería indigna de fe una averiguación sobre muertes violentas. En aquel año se produjeron entre 20 y 27 homicidios que no fueron nunca aclarados, muy probablemente porque en su comisión habrían estado involucrados miembros de las policías estatales y municipales que han sido, a la par que una onerosa propaganda, el principal instrumento de Ruiz para mantenerse en el poder.

En mayo de 2006 el magisterio oaxaqueño instaló un plantón en el centro histórico de la capital del estado. Desde muchos años atrás era un movimiento rutinario que concluía después de días o semanas de negociación en que se acordaban soluciones a problemas planteados por la Sección 22, la más constante entre todas las que forman el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación en escapar a las directrices autoritarias emitidas desde la cúpula del gremio, manejada por Elba Esther Gordillo desde 1989. Pero ante la proximidad de las elecciones, y a causa del papel del gobernador como jefe de la campaña electoral de Roberto Madrazo, se decidió asestar un golpe contundente al magisterio, para permitir a Ruiz concentrarse en la manipulación de los votos que permitieran al candidato priista mejor suerte de la que el destino -¿qué digo el destino? ¡su propia biografía!- le tenía deparada.

En la madrugada de aquel 14 de junio, 3 mil elementos de las diversas policías estatales despertaron a los manifestantes que dormían en sus campamentos. A base de golpes y con gases lacrimógenos, los desplazaron, apoyados por granaderos que lanzaban sus proyectiles desde un hotel céntrico y desde un helicóptero. El sorpresivo ataque desconcertó a los maestros, que se retiraron hacia escuelas en la periferia. Pero se rehicieron muy pronto y mediante Radio Plantón, una emisora de reducido pero suficiente alcance, lograron el apoyo popular y tornaron a instalarse en los lugares de donde los había desalojado horas antes la efímera victoria policiaca.

Se quedarían allí durante largos meses, junto con grupos que rápidamente constituyeron la APPO, cuyas demandas fueron más amplias que las del magisterio, si bien unas y otras coincidieron en la renuncia de Ruiz. Desde su campaña misma y el comienzo de su gobierno, el primer madracista de la República se había caracterizado por la dureza de sus procedimientos. Antes de cumplir dos años en el mando, había ordenado más actos de represión en todo el estado que los ocurridos en los 12 años anteriores, aquellos en que gobernaron Diódoro Carrasco y José Murat. Los oaxaqueños estaban hartos y unidos orgánicamente por primera vez pareció posible que, como había ocurrido ante una presión popular análoga pero menos vigorosa, Ruiz siguiera la suerte de Manuel Zárate Aquino, el gobernador caído en 1977.

Pero, paradójicamente, el infortunio electoral de Madrazo, que habría contribuido a debilitarlo, le dio cartas de negociación. La incierta victoria de Calderón lo hizo requerir todo tipo de apoyo, incluido el de un gobierno contra el cual había luchado también el PAN. Ruiz chantajeó al gobierno federal insinuando que podría reconocer a López Obrador y se establecieron así las negociaciones para una operación de salvamento que si bien fue visible materialmente sólo a fines de octubre, cuando llegó la Policía Federal Preventiva, fue eficaz desde julio anterior.

En todos esos meses, de represión y resistencia, Ruiz contó con el apoyo de Vicente Fox y luego, obviamente, con el de su sucesor, que dependió del PRI para tomar posesión y para asentarse en el gobierno. Esa relación está vigente al día de hoy: en el único homicidio de los que abundaron en 2006 que parecía posible aclarar, el del periodista norteamericano Brad Will, el gobierno local y la fiscalía especial de la PGR han logrado mantener preso a un inocente, Juan Manuel Martínez Moreno, a quien se inculpa a fin de evitar que se incrimine a miembros de corporaciones policiales.

Varias indagaciones han puesto en sus términos la responsabilidad de Ulises Ruiz en la represión de aquel año funesto y la que no ha cesado desde entonces. A petición de la Cámara de Diputados, la Suprema Corte de Justicia tiene en curso una investigación constitucional sobre los sucesos de 2006: en marzo fue concluido el informe preliminar -resultado de las averiguaciones de dos magistrados que ampliaron las de la CNDH- y desde entonces el ministro Mariano Azuela prepara con base en él un dictamen sobre el que se manifestará el pleno. Esperémoslo sin esperar.

Cajón de Sastre

Como prueba de que el gobernador de Oaxaca es el mismo hoy que en 2004 o en 2005 o en el año de su enfrentamiento con la APPO, tenemos la recomendación 36/2009, emitida apenas anteayer domingo, "dirigida al gobierno y al Congreso del estado de Oaxaca, así como a la Procuraduría General de la República, por el caso de la señora Beatriz López Leyva, a quien no se proporcionaron medidas cautelares para su debida protección a raíz de un atentado contra su vida en 2005, y falleció como consecuencia de disparo de arma de fuego tras ser agredida el pasado 6 de abril cuando se encontraba en su domicilio en el municipio de San Pedro Jicayán, en aquella entidad". La víctima era militante del movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, con quien se había reunido con 10 mil activistas más apenas tres semanas atrás.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

Gómez del Campo vs Bours (y viceversa): Marcela Gómez Zalce

Gómez del Campo vs Bours (y viceversa)
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-06-16•Política

• ¿Y Carla Rochín Nieto, apá…?
• Impunidad

Cualquier gobierno que no se apoye en las leyes, mi estimado, es un gobierno despótico. La execrable tragedia en la guardería ABC de Hermosillo ha develado las peores caras y el cinismo de los gobiernos federal y estatal. A más de una semana del infame incendio que cobró la vida, hasta hoy, de 46 menores, la única pirotecnia es la de aventarse la chamuscada bolita que ha desencadenado un sinfín de grotescas declaraciones, señalamientos y acuses de recibo entre el (des)gobierno de Felipe Calderón y la administración de Eduardo Bours.

El sonorense tiró un espectacular misil a la línea de flotación presidencial al haber señalado a la prima Marcia como una de las irresponsables dueñas de la guardería, a quien la amnésica de Margarita Zavala desconoció para después, ante cariñosas fotos familiares que circulaban por la red, declarar que siempre sí el parentesco no es tan tan lejano.

Y para acusar recibo del misil de Bours, nada como el simpático reportaje de El Universal con datos oficiales sobre la parentela política del gobernador metida de lleno en el negocio de (des)cuidar infantes y así, my friend, el Gymboree de Los Pinos hace una jugada política para dejar las envenenadas esquirlas de la indolencia en el terreno del sonorense y apostar a la desmemoria colectiva de que la parentela Gómez del Campo lucra también con el jugoso negocio de las guarderías-bodegas-funerarias.

Chingón.

Bours y los Gómez del Campo aventándose pequeños féretros, perdón, culpas, cuando los responsables (que no es lo mismo que los culpables) de lo acontecido son señalados perfectamente por la ley… esa que es constantemente ignorada por toda esta bola de lacras de la frívola socialité.

Las puntillosas preguntas del atónito respetable son bastante simples ante el perverso juego del Tío Lolo en el crimen de estos pequeños: ¿por qué no han sido detenidos los dueños que embodegaron niños con mínimas normas de seguridad...? ¿Por qué no se ha dicho nada de Carla Rochín Nieto —cuyo mérito es ser amiga de Margarita (of course)—, coordinadora de las guarderías del IMSS quien tiene que estar en la lista de los responsables…? Salirse por la tangente de que las autoridades municipales avalaron las instalaciones para desviar el brazo de la ley es de risa histérica. Así como las lamentables declaraciones de Daniel Karam, que desde los primeros días oscilaron cual oligofrénico péndulo de incongruencias.

El punto es que el (des)gobierno federal en el IMSS tiene responsables con nombres y apellidos. La administración de Bours también. La autoridad municipal ídem. Los tres órdenes de gobierno tienen velas en este entierro de indefensos bebés. ¿Cuándo serán presentados como culpables de este horrendo homicidio que sigue sacudiendo a México…?

De poco sirve el anuncio del IMSS sobre la cancelación de las licitaciones de guarderías para los amigos-familiares de la clase política. De mucho serviría conocer los apellidos de quiénes están en este negocio de (des)cuidar infantes en todas las entidades… y no sólo en Sonora con la parentela de Eduardo. Porque Michoacán cuenta, según cifras de Rochín Nieto, con 750 guarderías, mi estimado, luego entonces, ¿cuántas están subrogadas y… a quién(es)? El sugerente anuncio del IMSS de que dará a conocer los nombres de dueños de guarderías suena que le están dando (tiempo) largas a lo que podría detonar un escándalo que salpique a tirios y troyanos… de cara al 5 de julio.

Que nadie se pierda en el imperdonable spin mediático de Los Pinos: el IMSS es el encargado, el responsable de supervisar que las guarderías subrogadas o no, donde sus afiliados dejan a sus pequeños, estén en óptimas condiciones. Ahí empieza la madeja de complicidades, corrupciones, tráfico de influencias, estupidez y negligencia. Le sigue el gobierno de Eduardo Bours con su exquisita parentela (essentially brainless) y sus desvergonzados funcionarios.

¡¿Cuánto tiempo, my friend, hay que esperar para que termine la danza de injustificables cortinas de humo y llegue la aplicación de la justicia… a secas?!

Por la Mirilla

Y hablando de pirotecnia: ¿cómo va la investigación que originó el escándalo de los Monreal brothers y sus toneladaaaaaaas de mariguana que comentaban los spin doctors de los medios de intoxicación masiva?... ¿Cómo va la investigación (que llevaba más de siete meses) de los alcaldes michoacanos arraigados...? Como dicen ahí enfrente, son preguntas.

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Entre la peste y el cólera: Marcelino Perelló

Entre la peste y el cólera
Marcelino Perelló
16-Jun-2009

Todo buen chiste habla de la realidad, de la verdad. Meister Freud dice eso precisamente: el chiste hace reír porque habla de la verdad. Sólo que lo hace de manera sintética, condensada, lapidaria.


Los dos compañeros de trabajo, bañaditos y con ojeras, se encuentran en la mañana al llegar a la oficina. Uno de ellos lleva bajo el brazo una gallinácea viva, con las patas amarradas con mecate. “¿A dónde vas con eso?”, pregunta el otro, divertido. “Pos me dijeron que el mitin de hoy era de a pollo”. “Ah chingaos —replica desconcertado el amigo—, yo escuché que era de a huevo”, mientras se saca un blanquillo de la bolsa del saco.

Ríase, ríase, jocoso lector, sin perder de vista que así suceden las cosas en sectores muy amplios de nuestra sociedad. De hecho todo buen chiste habla de la realidad, de la verdad. Meister Freud dice eso precisamente: el chiste hace reír porque habla de la verdad. Sólo que lo hace de manera sintética, condensada, lapidaria. Y porque esa verdad no se expresa con tanta transparencia —o simplemente no se expresa— en otros dominios. El inconsciente, y yo diría la poesía, hacen exactamente lo mismo.

En efecto, muchos de nuestros conciudadanos el próximo 5 de julio acudirán a votar de a pollo y de a huevo. Más les vale. No les conviene hacer olas. Quién quita y cerca de la casilla hay gente del delegado sindical o del cura del pueblo nomás checando quién llega y quién no. Ya dentro de la cabina podrán “en teoría” hacer lo que les venga en gana. A lo mejor su fuero interno se rebela y en un acto heroico no siguen la consigna. Pero, aquí entre nos, “en la práctica” serán muy pocos.

Los fueros internos son cada vez más escuálidos y, por otra parte, los buenos votantes creen que les conviene que gane el gallo del delegado o del cura. “Así tendré una palanca”, se dicen a modo de coartada que les permita no pensar demasiado, en un ejemplo de candidez que mueve a la ternura.

La distancia entre la teoría y la práctica es mucho mayor de lo que podría parecer. A menudo insalvable. Ya lo decía el gran Georg Lukács a propósito del marxismo y del socialismo: En la teoría somos los más fregones, no hay quien nos haga sombra. Es la práctica la que nos mata.

Llega el pequeño Buitráguez con su papá: “Papá, hay una pregunta en la tarea que no entiendo. ¿Cuál es la diferencia entre la teoría y la práctica?” El padre deja el periódico y con aire fastidiado le dice al vástago: “A ver, Buitras, fíjate bien. Vete orita mismo con tu mamá y pregúntale si estaría dispuesta a coger con mi jefe a cambio de un millón de pesos. Ve y me dices qué te dijo”. “¡Ay, papá! —se exclama el niño—, te estoy hablando en serio. Ayúdame con la tarea”. “Pos eso estoy haciendo. Te me vas en este momento con tu mamá y le preguntas lo que te dije”.

El escuincle obediente y rezongando va con su mamá. Al rato regresa y con aire de letanía informa: “Que sí. Que por supuesto. Que cuándo y dónde. Que si viene él aquí o si voy yo a donde me diga”. “Perfecto —responde el progenitor, satisfecho—; ahora vas a ir con tu hermana y le preguntas si quiere coger con su maestro de gimnasia por cien mil pesos”. “¡Ya papá, chole! —se irrita hasta las lágrimas el chiquillo— ¡Tengo que terminar mi tarea! ¿Me vas a ayudar o no?” “¡Haz lo que te digo, sin chistar!”, replica el padre, enérgico.

Al poco rato regresa la criatura, cabizbaja, arrastrando el cuaderno por el suelo. También arrastra las palabras: “Que no sabía que lo conocías. Que por qué no le habías dicho antes. Que no hubiera estado dándolas gratis como hasta ahora. Que le pases el teléfono ahora mismo”.

“De poca m’hijo, de poca. Ahora, atento. Entiéndelo bien. En teoría ya tenemos un millón cien mil pesos en la casa. Pero en la práctica lo único que tenemos es un par de putas”.

Pues sí. Como por ahí van los tiros. Desde hace algunos meses se inicia una campaña inédita en nuestro país, a favor del voto nulo o del no voto, en las próximas elecciones intermedias. Entre los iniciadores de tal iniciativa se encuentra mi entrañable amigo Joel Ortega, que desde su columna en Milenio, fustiga desde mucho antes lo que él llama la “partidocracia”. La campaña, y el neologismo en cuestión, han hecho fortuna, y hoy un número creciente y sorprendente de personajes públicos se han pronunciado a favor.

En la campaña se habla de votos nulos, es decir, en blanco, o que propongan a un candidato independiente o que contengan leyendas o signos no admitidos. Incluso admite la abstención. Es decir, la de aquellos empadronados que no acudan a las urnas. Pero olvida la “no participación”, es decir, la de los ciudadanos que ni siquiera están —estamos— empadronados, y que son, créame, muchísimos. Por una razón u otra.

A pesar de que, de manera tramposa, se está utilizando la credencial para votar a modo de cédula de identidad, no sólo no prevista, sino explícitamente prohibida por nuestra Constitución en su artículo 11. Los añadidos recientes al artículo 36 son, por lo tanto, e indiscutiblemente, inconstitucionales. He ahí una bella paradoja.

Los que no poseemos tal credencial nos las arreglamos como podemos. No sin ciertas dificultades, admito. Pero qué quiere que le diga, desde buen tiempo atrás, mal que bien, la libramos. Nada del otro mundo.

Sean linces enanos o gatos gigantes, el asunto es que el debate está planteado. Y los reflectores están sobre él. Lo más curioso, sin embargo, es que el tal debate no es tanto sobre si hay que votar o no, sino sobre la mejor manera de no votar. Hasta aquí hemos llegado. Hay quienes afirman, por ejemplo, como el mismísimo director editorial de nuestro periódico, Pascal Beltrán del Río, que la abstención tiene el problema de que el gesto político y meditado de los que no asistirán al llamado de las urnas se disolverá en medio de los millones y millones de los que no irán por simple desidia. Es verdad, Pascal, pero no mencionas que los votos conscientes por tal o cual opción también se disolverán en la masa corrosiva de los que votan por desidia, inercia o acarreo.

Es cierto que, ya de por sí, las elecciones legislativas convocan a muchos menos participantes que las de gobernador o Presidente. Así ha sido siempre. Nadie sabe —empezando por mí— quiénes son los candidatos. Conozco (es un decir) a una docena de ellos. Y para esa docena sería mejor que no los conociera. Se nos pide que elijamos entre colores. Entre camisetas anónimas.

Y ese es el problema central. La multicitada Constitución estipula en su artículo 35, textual: “Son prerrogativas del ciudadano: (...) II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular (...)”. Sin ningún matiz ni restricción. Pero el Cofipe anula la disposición constitucional al establecer que sólo serán considerados los votos de los candidatos de los partidos registrados. Es una enormidad. Que sería intolerable si no fuera porque la toleramos. Es lo que Joel Ortega llama la partidocracia. Vergonzosa. Aberrante.

Yo no sé para qué existe en las boletas un recuadro para “candidatos independientes” si sus votos no van a ser contabilizados. Es decir, no son votos. Ridículo. No se puede pedir a la ciudadanía que participe en una payasada, de a pollo y de a huevo. Y en la que, en la práctica, lo único que tenemos es un buen de putas en la casa. No se puede exigir a nadie que escoja entre la peste y el cólera.

bruixa@prodigy.net.mx
kikka-roja.blogspot.com/

ELECCIONES DE IRAN

Un millón desafía prohibición y marcha en apoyo a Musavi

• Desde la revolución islámica de 1979 no había una movilización de esa magnitud en Irán
• Milicianos de Basiji disparan a la multitud; al menos seis muertos, cinco en campus de Teherán
• El ayatola Ali Jamenei acepta investigar los resultados de la impugnada elección presidencial

Irán: crisis poselectoral

Por tercer día consecutivo, las calles de Teherán, capital de Irán, se poblaron con decenas de miles de personas que protestaron en contra de un supuesto fraude durante las elecciones del viernes pasado, en las que el actual presidente Mahmoud Ahmadinejad obtuvo, según cifras oficiales, 66 por ciento de los sufragios. Estas movilizaciones –las más numerosas que ocurren en ese país en las últimas tres décadas, desde la Revolución Islámica de 1979– culminaron ayer con escenarios de violencia alarmantes, que dejaron decenas de detenidos y al menos un muerto. La crispación social ha llegado a tal nivel que el propio el presidente Ahmadinejad se ha visto obligado a posponer viajes de trabajo al extranjero, mientras el líder supremo de Irán, el ayatola Alí Jamenei, quien en un principio avaló los resultados, ha pedido al Consejo de Guardianes de la Revolución Islámica que investiguen las acusaciones de fraude, al tiempo que ha exhortado al candidato opositor, Mirhosein Musavi, quien encabeza las protestas a conducir sus reclamos por la vía legal.

La postura de la comunidad internacional frente a estos acontecimientos no se ha hecho esperar. El secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, pidió ayer respeto para la voluntad genuina del pueblo iraní. En tanto, el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Morantinos, señaló que los países miembros de la Unión Europea han aprobado un resolutivo en el que se solicita a Irán esclarecer y transparentar los comicios. Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, manifestó sentirse profundamente preocupado por los sucesos de violencia que se viven en Irán y pidió respetar el deseo y los derechos fundamentales de los ciudadanos de la república islámica; no obstante, el mandatario advirtió que corresponde a Irán decidir cómo elige a sus líderes y aseguró que Estados Unidos no intervendrá en la política interna iraní.

Ciertamente, no dejan de ser sorprendentes los resultados de las elecciones iraníes del viernes pasado –que colocan al actual mandatario con una ventaja prácticamente de dos votos a uno sobre su contendiente más cercano–, sobre todo a la luz de la información de encuestas y sondeos que sugerían un equilibrio de fuerzas entre Ahmadinejad y Musavi tal que habría hecho obligada una segunda vuelta electoral.

Esta consideración por sí sola no desacredita los comicios celebrados el viernes pasado en territorio persa, pero sí pone en perspectiva la pertinencia y la necesidad de transparentar la elección y de dotar de certeza a una ciudadanía que asistió a sufragar con gran entusiasmo (la participación electoral ascendió a más de 80 por ciento del electorado). A lo anterior debe añadirse el hecho de que las protestas ocurridas en ese país en los últimos días dan cuenta de un descontento social de tal profundidad que pudiera resultar problemático, no sólo para el actual gobierno iraní, sino también para el régimen teocrático de esa nación, y que abona, por tanto, a la necesidad del esclarecimiento, así sea para evitar escenarios mayúsculos de inestabilidad política y social.

Por lo demás, cabe advertir que, como dijo ayer mismo el presidente Barack Obama, la solución a la coyuntura que vive Irán pasa única y exclusivamente por las decisiones y los acuerdos que logren los habitantes de ese país y sus dirigentes, y que, en consecuencia, es imprescindible que tanto Washington como el resto de las potencias occidentales –y los aliados de éstas que, como Israel, mantienen serias diferencias con el régimen de Teherán– se mantengan al margen del conflicto poselectoral iraní. No es ningún secreto que Ahmadinejad representa a los sectores más reaccionarios y autoritarios de la revolución islámica; que incluso ha llegado a extremos discursivos lamentables y condenables como sostener que en Irán no hay homosexuales, o instar a que Israel sea borrado del mapa, y que se ha vuelto en años recientes uno de los villanos favoritos de Occidente: esto último se ha reflejado en una política de hostigamiento emprendida por el gobierno de Washington en contra del de Teherán desde 2002, en el que se le ha instado a abandonar sus programas nucleares y se le ha acusado de patrocinar terroristas. Todo ello, sin embargo, no debe servir de pretexto para que naciones extranjeras intervengan en una crisis cuya solución corresponde única y exclusivamente a la sociedad persa.

Es alentadora, al respecto, la posición asumida por el mandatario estadunidense, en concordancia con el acento moderado de la política exterior que su administración ha practicado de enero a la fecha y que ha estado orientada, entre otras cosas, a lograr un acercamiento con la República Islámica de Irán. Cabe esperar, en suma, que el resto de las naciones occidentales actúen con la sensatez y la responsabilidad correspondientes y que contribuyan con ello a que el conflicto iraní se solucione por cauces pacíficos.

kikka-roja.blogspot.com/

5 mil cadetes en máximo peligro: cortan mariguana y amapola sin la proteccion del ejercito

Desplegados en una zona de máximo peligro, no contarán con cobijo
En una acción sin precedente, envían 5 mil cadetes a erradicar mariguana y amapola
Foto
Al menos 10 por ciento de los estudiantes enviados a cortar a machete las plantas de mariguana y amapola son mujeresFoto Guillermo Sologuren
Jesús Aranda

Con el propósito de que el personal vaya adquiriendo experiencia, conciencia y espíritu de cuerpo, 5 mil cadetes (hombres y mujeres) de 12 planteles militares y seis unidades de formación se unieron ayer a la erradicación de cultivos de mariguana y amapola en los estados de Sinaloa, Chihuahua y Durango, zona conocida como el Triángulo Dorado, por ser donde más enervantes se producen en el país.

Sin contar con el cobijo de soldados en activo que garanticen su seguridad, los cadetes –de todos los grados– independientemente de que su formación sea de arma o de servicio, destruirán plantíos este mes y durante los primeros días de julio. También sin precedente, las mujeres militares se suman a la erradicación y se estima que integran casi 10 por ciento del total (unas 500).

En todas partes hay riesgo, en todas las actividades, sostuvo el director del Heroico Colegio Militar, general de brigada Gonzalo Bernardino Durán Valdez, al ser cuestionado sobre la seguridad de los jóvenes, quienes son los primeros en la historia que siendo estudiantes participan en la erradicación de plantíos ilícitos.

Entrevistado en el contexto de la salida del último de los cinco contingentes del Heroico Colegio Militar (éste aportó a sus 3 mil cadetes), Durán precisó que todos los cursantes harán lo mismo, erradicarán plantas a mano con ayuda de machetes, sin importar qué estudian.

Al igual que ellos, jóvenes del Colegio del Aire y de las escuelas Militar de Clases de las Armas, Médico Militar, Militar de Ingenieros, Militar de Odontología, Militar de Enfermería, Militar de Oficiales de Sanidad, Militar de Materiales de Guerra, Militar de Transmisiones, Militar de Clases de Sanidad y Militar de Transporte de la Fuerza Aérea, así como los provenientes de las unidades de infantería, caballería, artillería, blindaje, ingenieros de combate y transmisiones, realizarán sus prácticas con esta nueva modalidad.

Además de los jóvenes, participan oficiales como subtenientes, tenientes y capitanes que cursan estudios de especialización en las unidades referidas. Se sumarán a los más de 20 mil soldados que diariamente destruyen plantíos ilícitos en el país.

–¿Qué hicieron para garantizar la seguridad de los cadetes?

–Están preparados, han recibido el adiestramiento necesario para estar en condiciones de ir.

–¿No se corre el riesgo de que sean cooptados por el crimen organizado?

–No, porque no tienen ningún contacto con personal civil, no hay forma de que tengan contacto.

–¿Saben que van a una guerra?

–Saben exactamente que van a participar con compañeros del Ejército en este tipo de actividades, están conscientes y se prepararon para esto, esto es ya la culminación de esta preparación.

–En cuanto a las mujeres, ¿existe alguna situación especial?

–No, ninguna, van igual que los hombres.

–¿Por qué a esa zona?

–Porque es el lugar adecuado, y si queremos erradicar plantíos de mariguana y amapola, pues vamos a donde hay. Llevan su equipo para estar en la sierra, así como su armamento orgánico, consistente en el fusil G-3 y su dotación de 100 cartuchos.

–¿Además de la erradicación podrían participar en operaciones de combate a la delincuencia?

–No, porque no es su misión.

–¿Irán cobijados?

–No.

–¿Este sería un paso para integrar plenamente a la mujer a la carrera de las armas?

–Sí, ya está contemplado, va a ser paulatino. Primero, porque hay mujeres que no están completamente seguras de lo que quieren en el Ejército, por eso no han aprovechado esta oportunidad, pero la oportunidad ahí está. Su capacidad es el límite, nada más. Su trato es el mismo, no hay diferencia de género.

kikka-roja.blogspot.com/

Demanda López Obrador: denuncia en la PGR contra de Salinas, Fox, Calderón, Zedillo: AMLO

Acompañada por un expediente con pruebas documentales, la querella establece como responsables de los delitos graves en perjuicio de la Nación a Carlos Salinas, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón, Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luis Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.

• En más de mil páginas enumera y documenta los ilícitos de políticos y empresarios
• López Obrador demanda ante la PGR a la mafia del poder por saqueo de bienes

Foto José Agustín Ortiz Pinchetti fue el encargado de presentar la querella, que contiene más de mil hojas con contratos, informes y escrituras públicas Foto Carlos Ramos Mamahua
Alma E. Muñoz, Alfredo Valadez y Claudio Bañuelos Reportera y corresponsales

Andrés Manuel López Obrador denunció ayer ante la Procuraduría General de la República (PGR), por conducto de José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas del gobierno legítimo de México, a una decena de personajes políticos y empresariales por saqueo de bienes y recursos públicos, tráfico de influencia y corrupción durante las dos décadas pasadas.

Ortiz Pinchetti interpuso alrededor de las 14 horas la querella contra Felipe Calderón, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga, Ernesto Zedillo, Diego Fernández de Cevallos, Elba Esther Gordillo, José Luis Barraza y quienes resulten responsables, en un expediente integrado por unas mil páginas –según explicó–, que contienen, entre otras pruebas, contratos solicitados al Instituto Federal de Acceso a la Información.

López Obrador, de gira por Zacatecas, advirtió que esos personajes forman la mafia del poder en México, que es la que ha causado la actual tragedia nacional. En la demanda, aclaró, estamos dando todos los fundamentos del por qué ese grupo es el responsable de todo esto que está sucediendo en México.

Aunque reconoció que en nuestro país en el tema de la procuración e impartición de justicia sigue habiendo asignaturas pendientes, la interposición de la demanda ante la PGR se da porque tenemos que acudir ante esa instancia, porque no hay otra.

Pero, aclaró, estamos presentando todas las pruebas del vandalismo y del saqueo que ha habido en el país, también con la idea de que el peor de los ladrones es el político corrupto.

Citó el caso de Diego Fernández de Cevallos, quien ha sido achichincle de Carlos Salinas desde siempre, y en pago recibió los terrenos de Punta Diamante (en Acapulco, Guerrero), dos días antes de que saliera el gobernador del Partido Revolucionario Institucional Francisco Ruiz Massieu.

Además, ha sido abogado de empresas que obtienen devoluciones millonarias de impuestos. Ganó un pleito a la Secretaría de la Reforma Agracia por más de mil millones de pesos y ahora le gana un caso a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, todo por influyentismo. No es que sea un buen abogado, es que es maestro en influyentismo, ironizó.

En la copia de la denuncia dirigida al procurador Eduardo Medina Mora, el ex candidato presidencial advirtió que dichos delin- cuentes no rebasan el número de 30, aunque para llevar a cabo sus fechorías cuentan con una red de funcionarios, abogados, concesionarios de radio y televisión, periodistas, prestanombres y políticos corruptos, todos los cuales también deben ser investigados en razón del daño que han causado al pueblo de México y a la nación. Entre los delitos que les imputa, apoyado con informaciones periodísticas, gubernamentales, de la Auditoría Superior de la Federación, entre otras, están: la denuncia que hizo Miguel de la Madrid Hurtado respecto de que Salinas de Gortari se robó la mitad de la partida secreta, además, de ser el ejecutor de toda la operación fraudulenta de traslado de dominio de los bienes públicos a particulares y prestanombres.

Que Roberto Hernández recibió Banamex de Salinas de Gortari y luego que este banco fue rescatado con recursos públicos en 1995, lo vendió a City Group en 12 mil millones de dólares sin pagar un solo centavo de impuestos, cometiendo un fraude fiscal de 3 mil millones de dólares.

A Vicente Fox lo acusó de proteger los intereses de la mafia, entregarles bienes del pueblo y de la nación, aliarse con Salinas y encabezar el fraude electoral de 2006.

Claudio X. González es para López Obrador tenaz promotor de las privatizaciones de empresas públicas, y lo acusó de ser el responsable de la guerra sucia en su contra durante la campaña presidencial de 2006.

Respecto de Calderón, enumeró los delitos en que ha incurrido en beneficio propio, de su familia y de su allegados, como ser protector de los negocios turbios de su cuñado, Hildebrando Zavala y de contratos ilegales de Petróleos Mexicanos; o autorizar, como director de Banobras, una aportación a fondo perdido por 400 millones de pesos para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos, promovida por Enrique Baños Urquijo, esposo de la directora del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, y suegro de César Nava.

-----------------------------------------------------

Presenta López Obrador denuncia en contra de Salinas, Fox, Calderón y Zedillo

México, Distrito Federal Lunes 15 de junio de 2009
* La querella se entregó en la Oficialía de Partes de la Procuraduría General de la República

En representación del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, el secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, presentó esta tarde ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos por diversos delitos, entre ellos tráfico de influencias, corrupción y saqueo de bienes y recursos públicos, en contra de la mafia del poder en México.

Acompañada por un expediente con pruebas documentales, la querella establece como responsables de los delitos graves en perjuicio de la Nación a Carlos Salinas, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón, Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luis Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.

“El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República”, afirma López Obrador en el contenido de la acusación.

* Se adjunta copia de la denuncia

C. PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Presente.

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, por mi propio derecho, como ciudadano, en pleno uso de los derechos que me otorga la constitución, señalando como domicilio para oír notificaciones la Casa No. 64 de la calle de San Luís Potosí y autorizando para oírlas en mi nombre Lic. José Agustín Ortiz Pinchetti, Lic. Jesús González Schmall, Lic. Jaime Cárdenas Gracia y Lic. José Luís Carranza, comparezco para decir:
Que por medio de este escrito vengo a formular la siguiente denuncia de diversos hechos que según mi opinión constituyen graves delitos en perjuicio de la Nación. De acuerdo con los siguientes considerandos, hechos y pruebas a las que me refiero a continuación:

CONSIDERANDOS

1.- Que México está padeciendo la peor crisis de su historia reciente.

2.- Que desde el porfiriato y la Revolución no se había visto tanta opresión, violencia, corrupción y empobrecimiento.

3.- Que esta tragedia nacional ha sido causada por un grupo de delincuentes- traficantes de influencias y políticos corruptos- que han saqueado impunemente bienes nacionales y recursos públicos, como no se había visto desde la época colonial y como no ha sucedido, en los últimos tiempos, en ningún otro país del mundo.

4.- Que este grupo surge a partir de que Carlos Salinas (1988-1994) decide entregar bancos y empresas públicas a sus allegados.

5.- Que con el paso del tiempo estos personajes no sólo siguieron, mediante el influyentismo, multiplicando sus riquezas, sino que también se fueron asociando y adquiriendo poder político hasta convertirse en una mafia que está colocada por encima de las instituciones constitucionales.

6.- Que este grupo es el que verdaderamente manda en el país.

7.- Que con el fraude electoral de 2006 impusieron a Felipe Calderón para tener a un representante o empleado en la Presidencia de la República.

8.- Que ellos deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en el Poder Judicial, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto Federal y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos políticos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, este grupo controla a la mayoría de los medios de comunicación e inclusive es dueño de los medios de comunicación más influyentes del país.

9.- Que existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos, un grupo ha confiscado todos los poderes.

10.- Que México es un país rico en recursos naturales, con una gran cultura, con gente buena y trabajadora, y sin embargo, por el predominio de esta minoría rapaz, se está hundiendo y la mayoría del pueblo de México ha sido orillada al sufrimiento y a la frustración.


HECHOS Y PRUEBAS

1.- El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República. Existen pruebas de que se trata de una asociación delictuosa dedicada al tráfico de influencias, la corrupción y el saqueo de bienes y recursos públicos.

2.- Como es obvio, a esta mafia no le ha importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo (Anexo 25 Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México), desde 1983 se empezó a desmantelar la política de fomento y generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera.

3.- Como consecuencia de esta política de pillaje, México hoy es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable. Muchos mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, pues no tienen oportunidades ni de trabajo ni de estudios, y se les ha obligado a tomar el camino de las conductas antisociales.

4.- También estos personajes que se han apoderado de todo, son los principales responsables de la inseguridad y de la violencia que se padece en el país. Nada bueno podría esperarse que sucediera cuando el dinero sustituyó al poder social y el gobierno se convirtió de lleno en un comité al servicio de unos pocos.

5.- Esta mafia está integrada por Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luís Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.

6.- Los delitos cometidos por cada uno de ellos se pueden resumir de la siguiente manera:

a) Carlos Salinas de Gortari. Entre otros graves señalamientos, fue acusado recientemente por el expresidente Miguel de la Madrid de haberse robado la mitad de la partida secreta (Anexos 2 y 3 Versión estenográfica de la entrevista de Miguel de la Madrid a la periodista Carmen Aristegui y audio de la conversación de Luís Téllez). Además fue el ejecutor de toda la operación fraudulenta de traslado de dominio de los bienes públicos a particulares y prestanombres. Un dato contundente y revelador: en 1987 en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares: al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 24, con 44 mil 100 millones de dólares. Y la mayoría de estos nuevos multimillonarios habían sido beneficiados con la privatización de bancos y empresas públicas (Anexo 1 Información de Forbes citada por la revista Proceso No. 932-02) (Anexo 4 Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari).
b) Roberto Hernández. Recibió de Carlos Salinas de Gortari el Banco Nacional de México (Banamex) (Anexo 5 Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46); posteriormente, en 1995, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, fue rescatado con recursos públicos (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados). Al llegar Vicente Fox a la Presidencia, nombró como secretario de Hacienda a Francisco Gil Díaz, quien era empleado de Roberto Hernández en la empresa telefónica Avantel. Y en ese gobierno Roberto Hernández vendió Banamex a City Group en 12 mil millones de dólares, sin pagar un sólo centavo de impuestos, cometiendo un fraude fiscal de 3 mil millones de dólares (Anexo 7 Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o “fusión” de Banamex a City Group).
c) Vicente Fox (2000-2006) En su gobierno protegió a los integrantes de la mafia, les entregó bienes del pueblo y de la nación, se alió a Salinas de Gortari y encabezó el fraude electoral del 2006.
d) Claudio X. González. Fue asesor de Salinas de Gortari y desde entonces actúa como tenaz promotor de las privatizaciones de empresas públicas. Entre otros hechos delictivos, participó en la privatización inconstitucional de la industria eléctrica nacional y, al mismo tiempo, se asoció con José Córdoba Montoya, coordinador de la oficina de la Presidencia durante el gobierno de Salinas, para crear una compañía privada que le vende energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (Anexo 8 Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya número veinte y siete mil noventa y tres de fecha 25 de agosto de 2003, otorgada ante el licenciado Alejandro Eugenio Pérez Teuffer Fournier, Notario Público 19 del Estado de México). Asimismo, como expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, formó parte del grupo que implementó la guerra sucia en contra nuestra durante la campaña presidencial de 2006. Con ese propósito destinaron, sin comprobar su origen, 180 millones de pesos para la compra de espacios en radio y televisión y violaron flagrantemente la ley electoral (Anexos 9 Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra).
e) Felipe Calderón. Este individuo desde antes de usurpar la Presidencia de la República ya venía cometiendo delitos en beneficio propio, de su familia y de sus allegados. Por ejemplo, cuando fue Director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), de febrero a agosto de 2003, a los tres meses de haber ocupado ese cargo se auto otorgó un crédito hipotecario por 3 millones 100 mil pesos a un plazo de 20 años e intereses del 4 por ciento anual durante los primeros 15 años y del 6 por ciento para los últimos 5 años (Anexo 11 Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras). Pero una vez que fue descubierto y denunciado públicamente no le quedó más remedio que devolverlo, como consta en la escritura número 101 mil 617 de fecha 13 de agosto de 2003. Ese mismo día, por su relación de complicidad con los banqueros, recibió un crédito hipotecario de Ixe Banco, S.A., representado por Javier Molinar Horcasitas (hermano del actual secretario de Comunicaciones y Transportes) por 4 millones 793 mil 554 pesos, a cubrir en un plazo de 15 años con “intereses ordinarios”. Sin embargo, este adeudo lo pagó, 21 meses después, el 16 de mayo de 2005 en una sola exhibición y exactamente por la misma cantidad recibida (4 millones 793 mil 554 pesos), sin justificar el origen del dinero (Anexo 12 Asiento registral del crédito de Felipe Calderón y el Banco Ixe y Anexo 13 Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad). Asimismo, siendo director de Banobras autorizó una aportación “a fondo perdido” por 400 millones de pesos, depositados en un fideicomiso privado para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos. La obra fue promovida por el señor Enrique Baños Urquijo, directivo de la empresa Grupo Básico Mexicano, esposo de la ex senadora panista y actual directora del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, y suegro de César Nava, en ese entonces abogado general de Petróleos Mexicanos y posteriormente secretario particular de Felipe Calderón. Adicionalmente este Fideicomiso recibió 200 millones de PEMEX y desde 2002 cobra el peaje del puente I de Coatzacoalcos. La obra del túnel muestra poco avance y no hay información disponible sobre el destino de los fondos públicos (Anexo14 Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, “a fondo perdido”, de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz). Además, Calderón es el protector de los negocios turbios de su cuñado Hildebrando Zavala (Anexo 15 Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía). Igualmente, cuando se desempeñó como secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de PEMEX (de septiembre de 2003 a mayo de 2004), otorgó un contrato a Repsol de España, sin que participara otra empresa en la licitación, por 2 mil 437.2 millones de dólares para la explotación del gas en la Cuenca de Burgos, cuyo resultado ha sido un rotundo fracaso en perjuicio de la hacienda pública (Anexo 16 Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos). Asimismo, en ese entonces vendió acciones que PEMEX tenía en Repsol por debajo de su valor de mercado, ocasionando un daño patrimonial de 655 millones de dólares (Anexo 17 Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol). Por último, en 2007, ya cuando se encontraba usurpando la Presidencia, otorgó un nuevo contrato a Repsol de España por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú (Anexo 18 Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú). A este personaje es a quien la mafia impuso mediante el fraude en la Presidencia de la República.
f) Gastón Azcárraga. Ayudó a Fox económicamente durante la campaña presidencial de 2000. Siendo Fox candidato vivió en el Hotel Fiesta Americana de la ciudad de México, propiedad de Gastón Azcárraga, quien recibió en pago en 2005, la empresa pública Mexicana de Aviación. En su carácter de presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, fue promotor de la guerra sucia y del fraude electoral en el 2006 (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico y Anexo 10 Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006).
g) Elba Esther Gordillo. Esta lidereza de los maestros fue impuesta por Carlos Salinas de Gortari y, desde entonces, se ha enriquecido impunemente. Además de estar al servicio de Salinas recibe instrucciones desde Londres, de Roberto Hernández, como consta en una conversación telefónica, en la cual ella se compromete con el banquero a impulsar la llamada reforma fiscal y energética (Anexo 20 Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández). Además, participó abiertamente en el fraude electoral de 2006, recibiendo como pago el manejo de la Secretaría de Educación Pública (su yerno es subsecretario de Educación Básica), el ISSSTE y la Lotería Nacional.
h) Diego Fernández de Cevallos. Con un largo historial de tráfico de influencias, es considerado el abogado más rico del mundo. Desde 1988 ha sido empleado de Salinas de Gortari. En ese entonces, como diputado federal del PAN, subió a la tribuna para pedir que se quemaran las boletas electorales de esa elección fraudulenta (Anexo 21 Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988). Durante el sexenio de Salinas y dos días antes de que terminara la administración de Francisco Ruiz Massieu, el gobierno del estado de Guerrero le concedió la propiedad de 55,418 metros cuadrados de un terreno en la zona turística conocida como “Punta Diamante” del puerto de Acapulco (Anexo 22 Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero). Ha sido abogado de empresas que se han visto favorecidas por la Secretaría de Hacienda, con devoluciones millonarias de impuestos (Anexo 23 Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos). Durante los gobiernos panistas de Fox y Calderón ha ganado juicios en contra de las Secretarías de Reforma Agraria y de Comunicaciones y Transportes por 3 mil millones de pesos (Anexo 24 Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes). Junto con Salinas y Fox estuvo involucrado en el complot en contra nuestra, cuando los escándalos de los videos de Carlos Ahumada. Ha participado en otros hechos delictivos y recientemente fue el que influyó en la designación de su colega, Fernando Gómez Mont, como secretario de Gobernación del gobierno usurpador.
i) José Luís Barraza. Como presidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en la guerra sucia y en el fraude electoral del 2006 y en pago Felipe Calderón le entregó la empresa pública Aeroméxico (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico).
j) Ernesto Zedillo. (1994-2000) Durante su gobierno continuó el saqueo de bienes del pueblo y de la nación. Es el principal responsable del vandalismo llevado a cabo con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA). En ese entonces, en abierta violación a la Constitución, las deudas privadas de unos cuantos se convirtieron en deuda pública. Este fraude a la nación representa un quebranto al erario por 120 mil millones de dólares, recursos que han dejado de destinarse al desarrollo del país y al bienestar del pueblo (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados).

6.- Además de estas personas existen otras que corresponderá a la autoridad competente investigar sus nombres, responsabilidad y vínculos con esta mafia. Pero consideramos que estos delincuentes no rebasan el número de 30 aunque para llevar a cabo sus fechorías cuentan con una red de funcionarios, abogados, concesionarios de radio y televisión, periodistas, prestanombres y políticos corruptos, todos los cuales también deben ser investigados en razón del daño que han causado al pueblo de México y a la nación.

Por lo expuesto a usted C. Procurador General de la República atentamente pido:

Primero: Tenerme por presentado en los términos de este escrito con los anexos que se menciona en la relación adjunta.
Segundo: Señalar día y hora para que comparezca a ratificar la presente promoción.
Tercero: Ordenar, con base en esta denuncia y en las pruebas que ofrezco y que se mencionan en el capítulo de hechos y pruebas, que se inicie una investigación a fin de acreditar la existencia de los delitos que se configuran por los actos y hechos relatados.

PROTESTO LO NECESARIO

México D.F.a 15 de junio de 2009

Se anexan documentos que aparecen en la lista adjunta.


ANEXOS

1.- Información sobre los hombres más ricos del mundo publicada de la revista Forbes en 1987 y 1994, citada por la Revista Proceso No. 923-02.
2.- Audio y versión estenográfica de la entrevista concedida por Miguel de la Madrid, a la periodista Carmen Aristegui.
3.- Versión estenográfica de la conversación de Luís Téllez.
4.- Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari.
5.- Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46.
6.- Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados.
7.- Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o “fusión” de Banamex a City Group.
8.- Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya.
9.- Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra.
10.- Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006.
11.- Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras.
12.- Asiento registral del crédito suscrito entre Felipe Calderón y el Banco Ixe
13.- Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad
14.- Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, “a fondo perdido”, de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz.
15.- Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía.
16.- Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos.
17.- Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol.
18.- Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú.
19.- Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico.
20.- Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández.
21.- Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988.
22.- Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero.
23.- Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos.
24.- Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
25.- Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México.

kikka-roja.blogspot.com/

HEPATITIS: 346 CASOS EN HIDALGO

• Mantienen cerco sanitario en la Huasteca
• Hidalgo: 346 casos de hepatitis este año
• Investigan bacteria en mariscos de Sinaloa

Carlos Camacho y Javier Valdez Corresponsales

• Y HACE 2 MESES EN EL EDOMEX TAMBIEN HUBO CERCO SANITARIO POR HEPATITIS
• "PANISTAS SIGAN CORTANDO EL AGUA, Y ENTREGÁNDOLA A LAS EMPRESAS COMERCIALIZADORAS"
  

Autoridades de Salud de Hidalgo han documentado en lo que va del año 346 casos de hepatitis en la entidad; 37 se reportaron en los primeros 13 días de junio, particularmente en la Huasteca, donde se mantiene un cerco epidemiológico para evitar que la enfermedad se propague.

Entre otras medidas preventivas, la Secretaría de Educación de Hidalgo suspendió clases en escuelas primarias del municipio de Huejutla y se declaró en cuarentena un establecimiento de videojuegos donde se reúnen alumnos de escuelas cercanas.

De igual manera, personal de la Secretaría de Salud estatal busca enfermos casa por casa, y promueve hábitos higiénicos y alimentación adecuada. También distribuye plata coloidal y cloro para purificar agua y promueve la aplicación de cal en letrinas, márgenes de arroyos, calles y en el perímetro de los pozos de los cuales se abastecen de agua las localidades huastecas.

Autoridades sanitarias y educativas de Hidalgo coordinan acciones para prevenir más brotes de hepatitis en la temporada de calor, cuando la temperatura en la Huasteca llega a 40 grados centígrados a la sombra.

Mientras, pescadores y especialistas de Sinaloa detectaron en almejas y ostiones una bacteria que podría estar relacionada con la alta mortandad de estas especies, y cuya proliferación pódría estar asociada a la contaminación y las altas temperaturas.

El microorganismo, que provoca manchas púrpuras en almejas y ostiones, fue detectada durante este mes por pescadores en cuatro municipios del centro y el norte de Sinaloa.

Jorge Alberto Guevara Ponce, presidente de la Junta Local de Sanidad de Moluscos, explicó que se realizan estudios sobre la posible relación de la bacterias con la mortandad de moluscos bivalvos en la región, y los resultados se darán a conocer la próxima semana.

El investigador explicó que en las costas del estado normalmente hay mortandad masiva de moluscos entre mayo y junio, cuando el calor –que recientemente alcanzó en Sinaloa temperaturas hasta de 46 grados centígrados– propicia una alta propagación de bacterias en aguas marinas.

Las manchas púrpuras se han presentado en almejas blancas, amarillas y voladoras, así como en ostiones. El problema se ha extendido a las zonas costeras de los municipios de Elota, Ahome, Angostura y Navolato.

Restauranteros de Elota y Navolato dijeron estar preocupados porque el consumo de mariscos ha disminuido en las zonas recreativas de Ceuta (municipio de Elota) y Altata (en Navolato); además, temen que la Secretaría de Salud de Sinaloa emita una alerta sanitaria.

Las almejas se vendían el año pasado con todo y mancha, y la seguían comiendo, señaló el propietario de un establecimiento de comida. Algunos comerciantes, agregó, decidieron tirar el producto, a pesar de que tenía buen aspecto. Tenemos que acatar lo que disponga la Secretaría de Salud, pero el producto que nos ha llegado está bueno, dijo el restaurantero Arsenio López.

kikka-roja.blogspot.com/

El Día del Niño será el 3 de julio, debido a la influenza

El Día del Niño, debido a la influenza, será el 3 de julio

Con esta medida de excepción buscan reponer 50 millones de dólares en inventarios que no se vendieron en la semana del 30 de abril, como consecuencia de la alerta sanitaria.

RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS NIÑOS.
VULGARES CAPITALISTAS ASESINOS DE NIÑOS.

Manuel Lombera
El Universal
Ciudad de México Lunes 15 de junio de 2009
11:58 La Asociación Nacional de tiendas de Autoservicios y Departamentales (ANTAD), y la Asociación Mexicana de la Industria del Juguete (AMIJU) programarán el 3 de julio como el Día del Niño en todo el país.

La AMIJU pretende recuperar con esta medida 50 millones de dólares en inventarios que no se vendieron en la semana del 30 de abril, derivado de la suspensión de actividades por el brote de influenza

Con el argumento de que "a los niños les demos un reconocimiento", el titular de AMIJU, Miguel Ángel Martín, espera recuperar 50% de las ventas perdidas en la semana del 30 de abril

En tanto, Vicente Yánez, presidente de ANTAD, informó que el crecimiento nominal del sector a tiendas iguales entre mayo de 2008 y el mismo mes de este año, incrementó por primera vez 0.1% desde febrero, sin tomar en cuenta el repunte de 5.4% en abril por efecto de las compras de pánico derivadas de la influenza.

kikka-roja.blogspot.com/

Dr. House, el más sexy de la televisión: FOTOS: Cuddy Lisa Edelstein, Amber Anne Louise Dudek, Cameron Jennfer Morrison

. . .

CAMERON: JENNIFER MORRISON

El actor Hugh Laurie fue elegido como el más atractivo en la tv, de acuerdo con un sondeo realizado en Francia

LA MERA NETA LE QUITAN LO DIVERTIDO AL PROGRAMA CON SUS FOTOS DIZQUE SEXYS.

AMBER la "Cut Throat Bitch" ES LA ÚNICA QUE ME GUSTA.
AL DOCTOR CUCARACHA LE FALTAN PILAS... LOS GUIONISTAS LA ESTÁN REGANDO IGUALITO QUE LA QUEMAZÓN FINAL DE XFILES

Dr. House, el más sexy de la televisión
Hugh Laurie encabezó la lista de los actores más sexies (Foto: Archivo/ EL UNIVERSAL )

Notimex El Universal
París Lunes 15 de junio de 2009

11:06 El británico Hugh Laurie encabezó la lista de los actores más sexies de series televisivas, gracias a su personaje de "Dr. House", reveló hoy una encuesta. El diario francés Telé 7 Jours dijo que luego de un sondeo entre sus lectores, el resultado fue sorprendente, pues apoyaron a un personaje, que se caracteriza por su mal carácter e ironía en sus comentarios. Patrick Demsey, quien también da vida a un médico en la serie Grey`s anatomy logró la segunda posición con su personaje de "Dr.Shepherd" y en tercer lugar se ubicó David Boreanath, con su caracterización del "Agente Booth", en la serie Bones. La encuesta ubicó a Adam Rodríguez, quien interpreta al protagonista "Eric Delco" en la serie CSI Miami en cuarto lugar, y en quinta posición, James Denton, en su papel de "Mike" en Mujeres desesperadas. En la categoría femenil, Lisa Edelstein, quien da vida a la "Dr.Cuddy", jefa de Dr. House, logró el primer lugar, después "Gabrielle Solis", estelarizada por Eva Longoria en Mujeres desesperadas y Emily Procter, "Detective Calleogh Duquesne" en CSI Miami. La cuarta posición fue para Emily Deschanel, "Dr. Temperance Brennan" de Bones y el quinto Kate Walsh, la también "Dr. Addison Montgomery" en la serie de televisión Sin cita previa.

kikka-roja.blogspot.com/

Noam Chomsky: El neoliberalismo, raíz común de las crisis actuales

• Insta a desmantelar el edificio de ilusiones que se vende como democracia de libre mercado
• El neoliberalismo, raíz común de las crisis actuales: Chomsky
• Deplora que casi todos se refieran a los problemas financieros y pocos a la hambruna mundial
• ¿Por qué no ocupar una planta para producir transporte masivo?, cuestiona en referencia a GM

David Brooks Corresponsal

Nueva York, 14 de junio. Cuando se habla de la crisis, casi todos se refieren a la financiera, ya que afecta directamente a los ricos, pero la crisis de los mil millones de seres humanos que enfrentan hambruna –entre ellos unos 40 millones en Estados Unidos– no es la de mayor prioridad, porque todos los aquejados son pobres, afirmó Noam Chomsky.

Con voz tranquila, Chomsky cuidadosamente devastó los mitos del llamado libre mercado, y documentó de manera sintética las múltiples crisis –la financiera y económica, la del militarismo, la del medio ambiente y la alimentaria, entre otras– y sus hilos en común, construyendo una radiografía de un sistema que se enmascara como democracia, pero que al fin tiene el objetivo de socializar costos y privatizar ganancias y defender el privilegio de la cada vez más reducida minoría rica, con consecuencias cada vez más siniestras para las mayorías y el propio planeta.

Es necesario desmantelar el edificio de ilusiones que se vende como democracia de libre mercado para que el ser humano sobreviva, y para hacerlo se requiere un enfrentamiento con el modelo que busca proteger los intereses de la minoría de la opulencia contra las mayorías, aseveró.

El pueblo paga los costos

Chomsky habló el pasado viernes, ante unas mil 500 personas, desde el podio famoso de la iglesia Riverside –el mismo en que Martin Luther King Jr ofreció su histórico discurso de 1967 contra la guerra de Vietnam y el sistema imperial estadunidense, donde también se ha escuchado a Nelson Mandela, y más recientemente a Arundhati Roy–, en un acto organizado por el Brecht Forum, centro independiente de estudios de izquierda.

Las crisis de hoy están entretejidas de varias maneras, dijo, y algunas son de mayor prioridad que otras, por la simple razón expresada por Adam Smith de que los principales arquitectos de las políticas aseguran que sus propios intereses son los que imperan, sin importar los costos.

Y Chomsky, como siempre, ofreció ejemplo tras ejemplo, documentando la historia. Habló de la historia de Haití, desde los franceses y la invasión estadunidense de Woodrow Wilson, hasta el manejo que hizo Washimgton del desafío de Jean Bertrand Aristide, tanto por el republicano George Bush (padre) como por el demócrata Bill Clinton, imponiendo el modelo neoliberal, con el resultado inevitable de destruir la soberanía económica de ese país, el cual ahora está en las primeras filas de la crisis alimentaria.

Esa historia es muy parecida por todo el mundo, agregó, señalando a Bangladesh y decenas de ejemplos más.

La raíz común de las crisis de hoy en el Sur y el Norte es el giro hacia el neoliberalismo que se da en los años setenta, declaró. Eso marcó el fin del crecimiento sostenido de la era de posguerra, conocido como la edad de oro del capitalismo, con su estado de bienestar y sus incrementos en niveles de ingreso y derechos, lo que fue un capitalismo de Estado.

Hoy día, el libre flujo del capital crea un Senado virtual que realiza un referendo instantáneo que vota en contra de intentos de beneficiar a las mayorías a costa de sus intereses.

Ahora, con la crisis actual que afecta a los ricos, se adopta la misma estrategia de siempre: la población paga los costos y asume el riesgo, mientras las ganancias son privatizadas.
Foto
Desde el púlpito de la iglesia Riverside de Nueva York, Noam Chomsky dijo el fin de semana que ante las crisis existentes el sistema neoliberal protege a las minorías opulentas en detrimento de las mayoríasFoto Elizabeth Coll

También se enfocó en el plano de la política exterior, indicando que Washington no desea abandonar tan rápidamente su presencia en Irak, y advirtió que el nuevo enfoque sobre Pakistán y Afganistán es un juego muy peligroso, ya que amenaza la paz mundial y la supervivencia humana, por las armas nucleares que están ahí.

Añadió que es alarmante que un asesino miembro de las fuerzas especiales de ojos enloquecidos, el general Stanley McChrystal, haya sido nombrado comandante de las fuerzas estadunidenses en Afganistán.

Por otro lado, señaló que ahora es momento clave para definir la sobrevivencia humana ante la crisis climática.

Tenemos que enfrentar tal vez lo más importante: cómo revertir el modelo corporativo-estatal establecido durante la posguerra, promovido por las empresas automotrices, petroleras y llanteras, entre otras, que ha llevado a esta crisis ambiental y otras.

En su repaso de las crisis del mundo, expresó que para imponer políticas que no reflejan el interés de las mayorías en Estados Unidos y en otros países, se recurrió menos a la fuerza que al control de la opinión pública a través de la industria de relaciones públicas, con el fin de crear la manufactura del consenso.

Pero siempre impera, desde los inicios de esta república, la noción de proteger los intereses de la minoría opulenta contra todos los demás, con conceptos de que una minoría inteligente tiene que gobernar a una mayoría ignorante y metiche. Ahora eso es manejado por una elite tecnocrática, pero con la misma doctrina.

Resaltó la resistencia popular para enfrentar el proyecto de la elite, y subrayó que las rebeliones de los años sesenta tuvieron un efecto civilizador. Agregó que siempre se han lanzado ataques de la elite contra la democracia y que el modelo de libre mercado corporativo permanece como el obstáculo a la eficiencia y la toma racional de decisiones.

No hay razón para permanecer pasivos, comentó a su público de izquierda. ¿Por qué no ocupar una planta (en referencia a los recortes de General Motors) para convertirla en centro de producción de transporte masivo? No es un planteamiento exótico. Que los trabajadores controlen sus plantas es tan típicamente estadunidense como la tarta de manzana.

De hecho, abundó, parte del objetivo de los administradores del sistema actual es borrar toda memoria de las luchas sociales, pero advirtió que sospecha que estas tendencias siguen latentes en los de abajo y pueden ser despertadas. Éste es un momento propicio para hacerlo.

La tarea, añadió, es superar el déficit democrático y promover una sociedad democrática que funcione en realidad. Entre las claves para lograrlo identificó la renovación de los sindicatos, la lucha educativa y cultural y lo necesario para desmantelar el edificio de ilusiones por la minoría que gobierna en las llamadas democracias formales.

La crisis fundamental hoy día, resumió, es tal vez la del déficit democrático, esa brecha que existe entre los intereses de las grandes mayorías y las políticas de los gobernantes.

kikka-roja.blogspot.com/

En el PT no vacilamos, nuestro candidato para 2012 será AMLO: González Yáñez

El partido prevé alcanzar una alta votación el próximo 5 de julio, asegura el senador
En el PT no vacilamos, nuestro candidato para 2012 será AMLO: González Yáñez

Alma E. Muñoz

En el Partido del Trabajo no vacilamos, nuestro candidato para 2012 va a ser Andrés Manuel López Obrador, y el proyecto político de 2009 lo trabajamos para llegar a ese momento, aseguró el senador Alejandro González Yáñez, dirigente nacional de ese instituto político.

De esta manera, afirmó en entrevista con este diario, podemos asegurar que vamos a una reconstruida alianza hacia el 2012, sólo que ahorita no podemos precisar con quién. Eso depende de circunstancias, como son los resultados de la jornada electoral del 5 de julio próximo.

Porque lo que ocurra ese domingo, vislumbró el legislador, “es el punto de llegada de 2006 (cuando en coalición con el PRD y con Convergencia tuvieron como candidato a la Presidencia de la República a López Obrador) a 2009, pero también el punto de partida de 2009 a 2012.

Avizoramos que tendremos una alta votación, manifestó. La expectativa del PT es de 8 puntos, muy por encima de los 2.8 que alcanzaron en 1997 –su récord– y de los 6 puntos obtenidos en 2006 vía el convenio de la Coalición por el Bien de Todos. Ahora, como la alianza Salvemos a México –conformada entre ellos y Convergencia–, prevén lograr 12 puntos.

Ello les permitiría contar con alrededor de 25 diputados petistas y, como coalición, 40. Pero, sumados a los legisladores perredistas que el senador considera lopezobradoristas, los cálculos rebasan los 50.

A unas semanas de los comicios del 5 de julio, González Yáñez habló de la estructura electoral que llevan a cabo. Señaló que la campaña nacional es diferenciada: donde Andrés Manuel tiene alta presencia en distritos o estados, él es el centro de la campaña, y en los otros son los candidatos, pero aun así la estamos haciendo juntos en todo el país.

Lo cierto, afirmó, es que nosotros no traemos una política utilitaria con Andrés Manuel, de usar su imagen o de anclarnos en él y tirarnos a la hamaca. Con López Obrador sí tenemos una alianza sólida, sincera, de fondo.

Delimitó que en términos generales el político tabasqueño tiene más presencia en el centro y sur del país, y menos en el norte. Sin embargo, él y nosotros nos pusimos como meta hacer mucho trabajo en esta última zona, porque trabajamos en dirección del 2009 y del 2012.

Entonces, en todos lados se está haciendo campaña muy intensa AMLO-PT y PT-AMLO. Se le preguntó dónde queda Convergencia en todo esto, y respondió que le resultaba muy difícil contestarlo. Refirió que ese partido ha cambiado algunos de los espots donde aparece López Obrador por su candidato a diputado Alejandro Gertz Manero o Dante Delgado. Y el PT no, al revés. Profundiza con Andrés Manuel. En nuestra propaganda visual lo metemos siempre.

Resaltó que en la coalición Salvemos a México no solamente se debe mencionar que están PT y Convergencia, sino también el movimiento popular que dirige el ex candidato presidencial, de manera que “inclusive miles de integrantes del ‘gobierno legítimo’, integrados en sus comités municipales en todo el país, están y van a participar como representantes generales y de casillas en las elecciones del 5 de julio.

Estamos hablando de por lo menos 50 mil, y la integración de nuestra estructura la estamos cuidando con pinzas, para que sea muy amplia y podamos cuidar el voto en cada una de las casillas el domingo 5 de julio, con mucha disciplina y mucha organización. Tenemos que evitar el fraude, sobre todo ahora con el llamado al voto nulo.

Reiteró que la estructura electoral de Salvemos a México abarca 30 estados con participación del “gobierno legítimo“, y en el caso del Distrito Federal y Tabasco lo estamos haciendo Convergencia, algunos otros aliados y PT. En estas dos entidades López Obrador apoya a candidatos perredistas.

Alejandro González Yáñez advirtió que otro aspecto a cuidar el día de la elección es que la actual legislación contempla dividir en partes iguales los votos entre partidos que impulsen una candidatura común, si aparecen cruzados sus emblemas en una sola boleta.

El petista manifestó que ellos no le apuestan a disminuir al PRD, menos a que se fracture. Nosotros le apostamos a Andrés Manuel (y) eso es lo que nos ha ido llevando al fortalecimiento. Ahora sí que cada quien cosecha lo que siembra.

kikka-roja.blogspot.com/

Embodegar niños, buen negocio

Embodegar niños, buen negocio
MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

Meter a 200 niños en una bodega, como si fueran papelería o placas de circulación vehicular, es un buen negocio para todos. O para casi todos. Lo es para el Instituto Mexicano del Seguro Social, que se ahorra más de 3 mil pesos por cada niño embodegado. Lo es para el concesionario de la operación, que asegura recibir un pago de 2 mil 500 pesos por cada niño que guarda en la bodega, es decir, medio millón de pesos al mes. Y, digámoslo sin ningún ánimo de humor negro, porque la gravedad del asunto impide siquiera ironizar con él, para los agentes de servicios funerarios de Hermosillo, que el fin de semana pasado tuvieron que atender 44 sepelios, para pagar cada uno de los cuales las familias respectivas dispusieron de 150 mil pesos.

En esa cifra, también hay que decirlo crudamente, tasó el IMSS la vida de cada una de las víctimas del crimen colectivo ocurrido en la guardería ABC. Y a ese precio se reducirán sus erogaciones si no hay acciones civiles que hagan pagar al órgano de la seguridad social federal indemnizaciones a los deudos por la suprema irresponsabilidad en que incurrió de principio a fin en este caso, desde que subrogó el servicio de guardería hasta que a finales de mayo avaló el funcionamiento de un sistema de prevención cuya ausencia real quedó trágicamente demostrada el 5 de junio.

El esfuerzo de examinar con racionalidad esa larga cadena de favoritismos y descuidos criminales se estrella contra la indignación que causa la muerte de 44 muchachitos, desde recién nacidos hasta apenas unos meses de edad. Todo es repugnante, todo se cifra en sólo la gana de hacer negocio, no en el afán de prestar un servicio. Con claro abandono de sus responsabilidades, que nacen del carácter tripartido de su financiamiento, el IMSS resolvió en el sexenio pasado no construir una guardería más. Sólo mantiene 142 atendidas por su propio personal, y en cambio ha subrogado una cantidad 10 veces mayor: mil 420, de las que 88 están en Sonora. La que se quemó, la ABC, fue subrogada en 2001, en la primera tanda de las ofrecidas por el gobierno de Vicente Fox a los particulares, acaso como parte de su política de que cada mexicano tuviera tele, vocho y changarro.

Las propietarias del espacio donde se embodegaron 200 niños, como muchas otras personas, pertenecen a la cúpula del poder político y económico de Sonora. Gobierne quien gobierne el país y su estado, tienen asegurados sus privilegios, como el acceso a oportunidades de negocios como la que significó la parcial privatización del IMSS emprendida por Ernesto Zedillo y confirmada por los panistas Fox y Calderón.

La designación de la actual coordinadora de Guarderías en el IMSS ilustra con claridad el desdén con que se mira esa función. Carla Rochín Nieto es una militante panista que hizo política local en Guanajuato y se desempeñó en cargos de relaciones públicas en el ayuntamiento panista de Salamanca y en el gobierno guanajuatense de esa misma filiación. Fue diputada federal en la legislatura anterior, y en diciembre de 2006 se la designó directora del Museo de Culturas Populares, dentro del Conaculta. Ajena a la comunidad próxima a la materia de ese establecimiento, y mal avenida con Sergio Vela, fue despedida por éste en julio de 2007, lo que causó mala impresión en la casa presidencial, de donde surgió la orden de encontrar un rápido acomodo a la exdiputada. La instrucción fue puntualmente cumplida: la guardaron en la oficina de Guarderías, sin que contara con las calificaciones adecuadas. No hacía falta, pues ya estaba echada a andar la política de contratismo que se evidenció meses después, cuando se licitó la subrogación de 150 guarderías. Para obtener la franquicia correspondiente se apuntaron 600 solicitantes, alentados por la información de la coordinadora, que ponderaba la condición de "muy buen negocio" que se hacía en esta actividad.

Conforme a sus datos, ¡vaya si lo es! Aseguró en mayo del año pasado que quien pretendiera establecer una guardería necesitaba un capital de inversión de 2.5 millones de pesos, y que su recuperación estaba "garantizada en un periodo de tres años", con altas tasas de utilidad, superiores en mucho a las de otras actividades económicas: entre 25 y 35%. (Reforma, 13 de mayo de 2008.)

Puesto que los ingresos son fijos en una alta proporción (65%, y el 35% restante depende de la asistencia cotidiana de los niños), el mejor modo de incrementar la utilidad es reduciendo al mínimo el costo de la operación, los gastos de instalación y funcionamiento. Eso explica las precarias condiciones de establecimientos como la ABC de Hermosillo, instalada en condiciones de privilegio para los negociantes, de grave riesgo en cambio para sus usuarios: Se admitió convertir una antigua nave industrial en espacio para tres bodegas, bajo un mismo techo: una de papelería, una de placas de tránsito (ambas de la Secretaría de Finanzas del gobierno estatal) y la tercera para embodegar niños.

Admitir esa incómoda vecindad tenía al parecer una ventaja financiera nada despreciable: El gobierno del estado paga la renta de los tres espacios, incluido el de uso particular. A menos que se muestre alguna información de subarrendamiento formal, resulta que en una especie de subsidio local la guardería funcionaba en un espacio que no generaba costos. Y para que se vea de qué manera se trata de un negocio redondo, ahora sabemos que el propietario del edificio incendiado se llama José Manuel Matiella Urquides, pariente de uno de los copropietarios de la bodega de niños, Gildardo Urquides Serrano, exsecretario de finanzas del PRI. ¡Ah!, un dato más: La renta a cargo del gobierno estatal se elevó súbitamente en escala abrumadora; en 2007 el monto mensual era de 38 mil pesos y subió al año siguiente a 39 mil 500 pesos, un incremento razonable. Pero no lo es el salto descomunal que dio al comenzar este año: ahora el gobierno del estado cubre a Matiella Urquides ¡medio millón de pesos al mes! (Reforma, 12 de junio.)

El incremento del número de guarderías subrogadas era ya preocupante al comienzo de la administración calderoniana: Apenas en el primer receso de la LX Legislatura, en enero de 2007, los senadores zacatecanos Claudia Corichi y Tomás Torres Mercado propusieron que la Permanente solicitara la presencia de los directores del IMSS y el ISSSTE, para que informaran sobre ese asunto. La propuesta pasó inadvertida durante meses y aun años, aunque su propósito fuera el de sólo obtener información. Apenas se le retomó en abril pasado, es decir, en el último período de sesiones ordinarias de la legislatura, pero no se ha consumado, siendo que ahora sería en extremo útil su cumplimiento. El 21 de abril fue aprobado el punto de acuerdo que durante ya casi dos meses ha sido mera expresión de un buen deseo.

Mientras tanto, 44 pequeños féretros fueron sepultados hace una semana, en actos que beneficiaron a las empresas funerarias de Hermosillo. Porque, como ya explicamos, la subrogación de guarderías, y el descuido criminal de su funcionamiento, es para muchos solamente un buen negocio.

kikka-roja.blogspot.com/

Voto nulo: efectos jurídicos: José Antonio Crespo

Horizonte político
José A. Crespo
Voto nulo: efectos jurídicos

El miércoles, el ex consejero electoral del IFE, Mauricio Merino, escribió un artículo en el que comenta que el voto nulo cuenta para determinar si un partido alcanzó o no el umbral de 2% exigido por el Cofipe para poder preservar su registro (El Universal, 10/VI/09). A partir de lo cual, mientras más votos anulados, mayor la probabilidad de que los pequeños pierdan su registro (mientras más cercanos estén a 2%). Un día después, no sé si respondiendo a lo escrito por Merino, el consejero electoral Benito Nacif afirmaba que, por el contrario: “Los votos nulos simplemente se hacen a un lado (...) Los partidos pueden mantener su registro” (Excélsior, 11/VI/09). El viernes, Leo Zuckermann corrige a Nacif a partir de lo expresado por Merino (Excélsior, 12/VI/09). Jesús Cantú, también ex consejero del IFE, ratifica la posición expresada por Merino (Proceso, 15/VI/09).

Extraña disyuntiva: ¿a quién creerle, a los ex consjeros Merino y Cantú o al consejero Nacif? Conozco a los tres desde hace años y guardo por ellos amistad y respeto profesional. Pero ese no debe ser el criterio para definir a quién daba creérsele. Mejor revisar lo que estipula la normatividad. El artículo 32 del Cofipe señala: “Al partido político que no obtenga por lo menos 2% de la votación en alguna de las elecciones federales… le será cancelado el registro”. ¿Cuál votación? ¿La emitida, la válida, la efectiva? El artículo 32 lo aclara en un párrafo posterior: se trata de “la votación emitida en alguna de las elecciones federales”. Es decir, si un partido no obtiene 2% de la votación emitida en esta elección, perdería el registro. Queda por precisar cómo se determina la votación emitida, ¿incluye los votos nulos y los emitidos por candidatos sin registro o se excluyen y quedan sólo los destinados a un partido político o coalición? El artículo 12-1 define la votación total emitida como “la suma de todos los votos depositados en las urnas”. Es decir, los votos emitidos por un partido, por un candidato no registrado y los nulos. Pero también incluye otra definición, denominada votación nacional emitida, definida como “la que resulte de deducir de la votación total emitida, los votos a favor de los partidos políticos que no hayan obtenido 2% y los votos nulos”. Viene entonces una gran duda. El artículo 32 habla de votación emitida, pero no define si es total (con votos nulos) o nacional (sin votos nulos). También así lo hace al artículo 101, relativo a la pérdida de registro de los partidos. Eso hace la mar de diferencia con respecto al efecto del voto nulo: una definición del voto emitido (nacional) no afectaría la composición de la Cámara baja, pero la otra definición del voto emitido (total) sí lo haría, con potencial de eliminar uno o más partidos que, dependiendo del número de votos nulos, no lograran preservar su registro. ¿A cuál de las dos definiciones se refieren los artículos 32 y 101, ya que sólo hablan de votación emitida, sin especificar si total o nacional?

El TEPJF ha despejado esa duda en una de sus tesis relevantes, aprobada por unanimidad. La define como “el total de votos depositados en las urnas sin deducir los votos declarados nulos y, por tanto, se confirma la convicción de que dichos votos se constituyen parte integrante de la votación total emitida, toda vez que, de no ser así, el legislador hubiere plasmado como condición (para preservar el registro) el que se alcanzara por lo menos 2% de la votación válida y no de la emitida” (Votación emitida: concepto. Sup-Jrc-062/97). Es decir, para calcular el 2% que exige la ley para preservar o perder el registro de los partidos la votación emitida incluye los votos nulos, según el Tribunal. De lo que se infiere que, como asegura Merino, a mayor número de votos nulos, menor la probabilidad de los partidos emergentes de preservar su registro. Así pues, de acuerdo con esta tesis del Tribunal, el voto nulo —dependiendo de su magnitud— sí podría tener un efecto importante sobre la composición de la Cámara baja (el número de partidos que la conforman), aunque no en la distribución de curules de los que sí hayan preservado o alcanzado su registro. Es decir, todo lo que se ha dicho en este debate sobre la futilidad y carácter fantasmagórico del voto nulo habría perdido su fundamento y veracidad. Tendría, pues, repercusión sobre la composición de la Cámara baja, contrariamente a lo que se nos ha dicho hasta ahora.

Por otro lado, según el artículo 295 del Cofipe, en los distritos donde éste supere la diferencia entre primero y segundo lugares, todos los paquetes serán abiertos y sus votos recontados para dar mayor transparencia y certeza al resultado. Justo lo que no se hizo en la elección de 2006. De haber existido esta disposición en la pista presidencial de aquel año, en 25 de los 300 distritos se hubieran recontado todos los votos (lo que de cualquier manera no hubiera despejado las dudas sobre la elección presidencial, pues su resultado no se define a partir del número de distritos legislativos ganados, sino de la mayoría de votos en una sola circunscripción nacional). En suma, durante el debate sobre cómo puede usar el elector su voto en estos comicios, prevalecen dudas y confusión sobre lo que implicaría la anulación del sufragio. Por lo cual, el IFE debiera pronto despejar esa incógnita con toda precisión y veracidad —en particular el efecto del voto nulo sobre el registro de los partidos—, de acuerdo a lo establecido por la normatividad aplicable. De esa forma, el elector podrá valorar los efectos de cualquiera de las opciones que contempla la ley —y, por ende, legítimas e institucionales— antes de decidir por alguna de ellas, incluidas el voto nulo y la candidatura no registrada (que no son abstención, como pretenden los partidos políticos, hoy unidos en torno a la defensa de sus enormes intereses comunes).

El IFE debiera despejar la incógnita con toda precisión —el efecto del voto nulo sobre el registro de los partidos—, de acuerdo con la normatividad aplicable.

kikka-roja.blogspot.com/

Decálogo por el voto nudo: Agustín Basave

Decálogo por el voto nudo
Agustín Basave
15-Jun-2009

Un candidato a alcalde en Nuevo León admite pactos con los narcos y eso ha escandalizado a una opinión pública que ya sospechaba que esas negociaciones son práctica común. Si eso es lo que hacen todos, ¿no sería mejor exigirles que nos digan la verdad en vez de castigar electoralmente la estulticia e incentivar las mentiras políticamente correctas?

Enhorabuena por la UNAM y su Príncipe de Asturias

Los comentarios de los lectores en torno a mi artículo del lunes pasado me obligan a revisitar el tema de la anulación del voto. Lo haré sin escatimar obviedades, con la intención de precisar mi postura en un decálogo —cinco posturas generales sobre la democracia y cinco específicas sobre los partidos en México— que expresa mi credo democrático.

1) Creo en la democracia como el peor sistema que existe, con excepción de todos los demás que se han inventado (WCh). Las bondades teóricas de un régimen democrático son tan grandes como las dificultades prácticas para que funcione bien, pero la peor democracia es preferible a la mejor dictadura.

2) Creo en la división de poderes y creo en los partidos políticos como un mal necesario porque no existe ni ha existido nunca la democracia directa, ni siquiera en la Grecia clásica. Sin ellos se dificulta la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo y por ende la gobernabilidad democrática, y se facilita caer en el autoritarismo o en la oclocracia.

3) Creo en el parlamentarismo y creo en la democracia representativa y participativa. Para alcanzarlos es indispensable construir un régimen de una sola mayoría e instaurar el plebiscito, el referéndum y la iniciativa popular. No incluyo la revocación de mandato porque se vuelve redundante una vez superado el presidencialismo.

4) Creo en el equilibrio democrático entre partidarismo y ciudadanización, que se consolida con la reelección consecutiva de legisladores y las candidaturas independientes. La proporcionalidad tiene las ventajas de contrarrestar la sobre y la sub representación y de propiciar la calidad del proceso legislativo, por lo que no hay que descartar la mixtura ni la alternativa de una Cámara baja puramente plurinominal cuya correlación de fuerzas determine la jefatura de gobierno y una Cámara alta de mayoría relativa plena que elija al jefe de Estado y/o a los integrantes de los organismos autónomos.

5) Creo en un sistema electoral sencillo y eficiente y creo en el financiamiento público de campañas electorales breves y austeras cuyo acceso a los medios electrónicos se dé exclusivamente por la vía de tiempos oficiales. Quien calumnie tiene que pagar un costo. El modelo ideal, a mi juicio, es el que privilegia las propuestas y los debates entre candidatos por sobre la propaganda negativa y los spots.

6) Creo que las fronteras que separan a los partidos políticos mexicanos no coinciden con las líneas ideológicas de nuestra sociedad. Las identidades partidistas se traslapan y se diluyen cada vez más. Sería saludable para la política mexicana que el PRI, el PRD y el PAN decidieran refundarse y que surgieran otras opciones. La mayoría de los partidos pequeños o emergentes han sido franquicias o instrumentos de intereses personales, pero elevar demasiado el umbral del registro cerraría la puerta a la oxigenación de nuestro régimen.

7) Creo que los electores hemos permitido que los partidos se salgan con la suya en su renuencia a depurarse a sí mismos. El reciclaje de personajes impresentables es en todos ellos tan frecuente como impune, y eso sólo se solucionará cuando cobremos facturas en las elecciones.

8) Creo que la estrategia del voto nulo es una respuesta natural y legítima ante la crisis de la política y que la reacción de las dirigencias partidistas es lamentable. En lugar de satanizarla deberían reconocer que la ciudadanía tiene todo el derecho de recurrir a ella, tomar nota de su inconformidad y abanderar sus demandas.

9) Creo que sería más eficaz anudar que anular el voto. Atarlo al compromiso de algún partido viejo o nuevo con una agenda consensuada, previa organización de la presión social. Es cierto que el anulismo es un plausible llamado de atención a la partidocracia, y que ya logró arrebatar los espacios mediáticos a las campañas, pero no lo es menos que nuestra legislación electoral es relativista y por eso la anulación ayuda a que se imponga el voto duro, corporativo o clientelar de los gobernadores.

10) Creo que no debemos perder de vista lo que a mi juicio es el objetivo central de la protesta: renovar nuestro sistema de partidos. Es decir, favorecer la refundación de los que ya existen y replantear las reglas del juego de modo que la mayoría se sienta representada. Entre quienes no militamos hoy en ninguno de ellos hay dos tipos de ciudadanos: los que por principio no quieren tener filiación partidaria y los que no la tenemos porque no hay una opción que nos satisfaga. A ambos nos une una mayor o menor decepción con el statu quo político partidista. Yo respeto a quienes anularán su sufragio pero, como simpatizante de la socialdemocracia, he decidido votar por los candidatos cuyas plataformas se acerquen al centro izquierda.

Aclaro mi posición porque prefiero las críticas a las nebulosidades. Considero que una de las viejas prácticas que hay que desechar es la de hacer de la realidad una irrelevancia discursiva, y que las sociedades maduran en la medida en que se transparentan y ponen las cartas sobre la mesa. Y termino con un ejemplo y una pregunta que pueden explicar por qué hay tanta gente hastiada de los partidos. La divulgación en Reporte Índigo de una grabación en la que un candidato a alcalde en Nuevo León admite pactos con los narcos ha escandalizado a una opinión pública que ya sospechaba que esas negociaciones son práctica común. Si eso es lo que hacen todos los gobiernos, ¿no sería mejor exigirles que nos digan la verdad en vez de allanarnos a la simulación, castigar electoralmente la estulticia e incentivar las mentiras políticamente correctas?

abasave@prodigy.net.mx
kikka-roja.blogspot.com/