kikka-roja.blogspot.com/
miércoles, 15 de julio de 2009
el embargo a Cuba: EU Suspende 6 meses cláusula de Ley Helms-Burton
Suspende EU cláusula de Ley Helms-Burton
La decisión de Obama fue notificada al concluir la primera reunión entre Estados Unidos y Cuba sobre asuntos migratorios.
Desde 1996, la Ley Helms-Burton fortalece el embargo a Cuba, penalizando a compañías y particulares extanjeros que comercien con la Isla
REFORMA / Redacción
Con información de AP
kikka-roja.blogspot.com/
La decisión de Obama fue notificada al concluir la primera reunión entre Estados Unidos y Cuba sobre asuntos migratorios.
Desde 1996, la Ley Helms-Burton fortalece el embargo a Cuba, penalizando a compañías y particulares extanjeros que comercien con la Isla
REFORMA / Redacción
Ciudad de México (15 julio 2009).- Estados Unidos anunció que suspenderá durante seis meses, a partir del 1 de agosto, la aplicación de una cláusula en la Ley Helms-Burton, aprobada hace 13 años para endurecer el embargo económico a Cuba. La claúsula permite iniciar juicios a compañías extranjeras que utilizan propiedades cubanas que antes pertenecían a estadounidenses. En mandatos previos, el republicano George W. Bush y el demócrata Bill Clinton, ya habían diferido la posibilidad de que los ciudadanos estadounidenses entablaran juicios sobre propiedades confiscadas.
La Ley Helms-Burton, también llamada "Ley Libertad", fue firmada en 1996 por el ex Presidente Bill Clinton y ha sido calificada como inhumana por el régimen cubano. La decisión del Gobernante fue notificada tras la reunión de ayer entre delegaciones de Estados Unidos y Cuba sobre asuntos migratorios, la primera desde 2003. Ambos Gobiernos calificaron ese encuentros como positivo. El embargo estadounidense hacia la Isla inició hace cinco décadas con la ruptura de relaciones diplomáticas entre estos países a causa de la Revolución Cubana encabezada por Fidel Castro.
La Ley Helms-Burton, también llamada "Ley Libertad", fue firmada en 1996 por el ex Presidente Bill Clinton y ha sido calificada como inhumana por el régimen cubano. La decisión del Gobernante fue notificada tras la reunión de ayer entre delegaciones de Estados Unidos y Cuba sobre asuntos migratorios, la primera desde 2003. Ambos Gobiernos calificaron ese encuentros como positivo. El embargo estadounidense hacia la Isla inició hace cinco décadas con la ruptura de relaciones diplomáticas entre estos países a causa de la Revolución Cubana encabezada por Fidel Castro.
Con información de AP
kikka-roja.blogspot.com/
Cumplen amenaza a edil de Namiquipa ejecutan a Héctor Ariel Meixueiro
Cumplen amenaza a edil de Namiquipa
El Universal Miércoles 15 de julio de 2009 politica@eluniversal.com.mx
- EL NARCO EN EL GOBIERNO, A LOS NARCOPOLITICOS NADIE LOS TOCA NI CON EL PETALO DE UNA ROSA.
- EL NARCO CUMPLE SUS AMENAZAS, ¿QUE NARCOPLOLITICOS ESTAN GANANDO?
- EL GOBIERNO DESPLIEGA PARAMILITARES, ¿ESCUADRONES DE LA MUERTE ESTAN OPERANDO CONTRA LOS NARCOS?
- Y LUEGO ¿COMO LE VAN A HACER PARA QUE SU BOLA DE ASESINOS ENTRENADOS NO LOS VAYAN A MATAR? PORQUE EL DINERO SE LO CLAVAN LOS NARCOPOLITICOS DE MÁS ARRIBA.
- Y ESO QUE DICE CALDERON "QUE EL NARCO NO MATA A LA GENTE", es una mentira HAY NIÑOS, MUJERES Y HOMBRES INOCENTES MASACRADOS POR TODO MEXICO.
- ES LA ESTRATEGIA DE TERRORISMO DE ESTADO DE FELIPE CALDERON, MILES DE VIDAS INOCENTES QUE YA DEBE FECAL, PORQUE SU GUERRA CONTRA EL CARCO ES UNA FARSA Y ESTÁ FUERA DE CONTROL.
El Universal Miércoles 15 de julio de 2009 politica@eluniversal.com.mx
CIUDAD JUÁREZ, Chih.— El presidente municipal de Namiquipa, Héctor Ariel Meixueiro Muñoz, fue ejecutado a balazos este martes alrededor de las 9:00 horas cuando se trasladaba solo de su casa a la alcaldía.
Los hechos ocurrieron luego de que la noche del lunes desconocidos colocaron dos mantas en puntos distintos de Ciudad Juárez, en las que el alcalde Meixueiro Muñoz, junto con la procuradora de Justicia estatal Patricia González Rodríguez, fueron amenazados porque supuestamente son los responsables de la agrupación de una célula de 25 miembros del cártel de Sinaloa en el poblado de Nicolás Bravo, municipio de Madera el mes pasado.
Es el primer caso de un alcalde asesinado en Chihuahua desde que inició la violencia del crimen organizado; antes habían ejecutado a dos ex alcaldes en Praxedis, Distrito Bravos, cerca de Juárez y a dos regidoras en la zona del Valle de Juárez.
El municipio de Namiquipa se encuentra a unos 200 kilómetros de la capital del estado y aproximadamente a 140 kilómetros de Galeana, donde la semana pasada fueron asesinados dos líderes mormones.
En ese municipio, el año pasado mataron al tesorero Ismael Rivera y levantaron al secretario de Seguridad Pública municipal, Édgar Artemio García Treviño, y al primer comandante, Ramón Humberto Oviedo Sáenz, desde el 17 de octubre de 2008 y no han aparecido.
Viajaba sin seguridad
De acuerdo con el informe de la Procuraduría de Justicia del estado y versiones de los habitantes de Namiquipa proporcionadas vía telefónica a este medio, Héctor Ariel Meixueiro Muñoz salió de su casa, ubicada en el poblado El Terrero, donde vivía sin su familia; iba sin chofer o guardaespaldas, como lo hacía de lunes a sábado y a la altura del barrio conocido como La Hacienda fue interceptado por un comando de al menos 15 hombres que le dispararon en múltiples ocasiones con rifles AK-47, conocidos como cuernos de chivo.
El alcalde namiquipense ya había sido amenazado de muerte en mayo del año pasado y estuvo dos meses en Chihuahua bajo la protección de gobierno del estado. En julio del año pasado fue asesinado el tesorero municipal, Ismael Rivera, lo que provocó que el alcalde se refugiara en Estados Unidos.
En las mantas que dejaron en Juárez escribieron el mensaje: “Procuradora no se pase de ver… porque esta vez si va encerio en contra suya, sabemos que usted y el presidente municipal de Namiquipa son los que agruparon a los 25 paramilitares de Nicolás Bravo, y su hermano bájele un cambio ya que está hasta la chin… de enredado recibiendo la nómina e instrucciones que El Chapo Guzmán y El Flaco Salgueiro le dan al igual que usted.
Agregan: “Y que mas quiere usted saber si sabe mas que nosotros y si es por dinero nosotros también podemos nada mas pida”, señala la manta.
kikka-roja.blogspot.com/
Los hechos ocurrieron luego de que la noche del lunes desconocidos colocaron dos mantas en puntos distintos de Ciudad Juárez, en las que el alcalde Meixueiro Muñoz, junto con la procuradora de Justicia estatal Patricia González Rodríguez, fueron amenazados porque supuestamente son los responsables de la agrupación de una célula de 25 miembros del cártel de Sinaloa en el poblado de Nicolás Bravo, municipio de Madera el mes pasado.
Es el primer caso de un alcalde asesinado en Chihuahua desde que inició la violencia del crimen organizado; antes habían ejecutado a dos ex alcaldes en Praxedis, Distrito Bravos, cerca de Juárez y a dos regidoras en la zona del Valle de Juárez.
El municipio de Namiquipa se encuentra a unos 200 kilómetros de la capital del estado y aproximadamente a 140 kilómetros de Galeana, donde la semana pasada fueron asesinados dos líderes mormones.
En ese municipio, el año pasado mataron al tesorero Ismael Rivera y levantaron al secretario de Seguridad Pública municipal, Édgar Artemio García Treviño, y al primer comandante, Ramón Humberto Oviedo Sáenz, desde el 17 de octubre de 2008 y no han aparecido.
Viajaba sin seguridad
De acuerdo con el informe de la Procuraduría de Justicia del estado y versiones de los habitantes de Namiquipa proporcionadas vía telefónica a este medio, Héctor Ariel Meixueiro Muñoz salió de su casa, ubicada en el poblado El Terrero, donde vivía sin su familia; iba sin chofer o guardaespaldas, como lo hacía de lunes a sábado y a la altura del barrio conocido como La Hacienda fue interceptado por un comando de al menos 15 hombres que le dispararon en múltiples ocasiones con rifles AK-47, conocidos como cuernos de chivo.
El alcalde namiquipense ya había sido amenazado de muerte en mayo del año pasado y estuvo dos meses en Chihuahua bajo la protección de gobierno del estado. En julio del año pasado fue asesinado el tesorero municipal, Ismael Rivera, lo que provocó que el alcalde se refugiara en Estados Unidos.
En las mantas que dejaron en Juárez escribieron el mensaje: “Procuradora no se pase de ver… porque esta vez si va encerio en contra suya, sabemos que usted y el presidente municipal de Namiquipa son los que agruparon a los 25 paramilitares de Nicolás Bravo, y su hermano bájele un cambio ya que está hasta la chin… de enredado recibiendo la nómina e instrucciones que El Chapo Guzmán y El Flaco Salgueiro le dan al igual que usted.
Agregan: “Y que mas quiere usted saber si sabe mas que nosotros y si es por dinero nosotros también podemos nada mas pida”, señala la manta.
Deslinde del foxismo
Horizonte político
José A. Crespo
Deslinde del foxismo
José A. Crespo
Deslinde del foxismo
El ex presidente Vicente Fox muy pronto salió a deslindarse de los pésimos resultados para su partido, en una carta enviada a Excélsior. Una cosa es Felipe Calderón, afirma, y otra muy distinta el propio Fox. Cierto, pero lo difícil es saber cuál será peor. Fox despliega una serie de indicadores de índole económica y social que, evidentemente, valora muy bien. Sin eximir de responsabilidad a Calderón, éste ha tenido más mala estrella que Fox, con la crisis económica y la dramática reducción de los precios de petróleo y de las remesas provenientes de Estados Unidos. Con esos indicadores al alza durante el gobierno del Fox, pudo y debió entregar mejores cuentas. Pero la razón fundamental para elegir a Fox fue el cambio de régimen político; esa fue su principal oferta del año 2000, misma que sacrificó por buscar, fallidamente, las reformas económicas estructurales, con ayuda del PRI.
Por su parte, otro foxista de primera línea, hizo su respectivo deslinde. Se trata de Santiago Creel, quien, en una carta dirigida a los panistas, hace un juicio severo del comportamiento y las omisiones de su partido desde el poder (12/VII/09). En lo que se ve como un intento de su corriente por influir o recuperar la dirigencia de Acción Nacional, asegura que “el PAN salió a competir con una identidad deslavada. Esa mística originaria que hacía que Acción Nacional fuera espejo de sí mismo se fue perdiendo, al punto de que, hoy, a los ciudadanos les cuesta trabajo saber cuáles son las causas y qué defiende Acción Nacional”. Cierto, pero es peor que eso: la gente parece saber que lo que defiende ese partido es lo mismo que el PRI: el poder por el poder mismo, acompañado por las oportunidades para el enriquecimiento ilícito y los acuerdos de impunidad. Pero la claudicación democrática del PAN no ocurrió con Calderón: con claridad tuvo lugar desde el gobierno de Fox, de quien Creel fue pieza clave.
Afirma también el hoy senador que “es hora de enarbolar las banderas que nos concilien con nuestros valores y con nuestros principios y, también, con los ciudadanos que han confiado en nosotros”. Entonces, la mejor receta para ello es regresar a la oposición, pues fue desde ahí cuando el PAN enarboló con cierta congruencia esos principios históricos. Claro que, de regresar ese partido a la oposición, difícilmente su tradicional discurso democrático gozará de alguna credibilidad: ya vimos cómo es el PAN desde el poder. Muy pronto enseñó el verdadero cobre del que estaba hecho. Tiene razón Creel cuando reclama que “el viejo sistema autoritario sigue vigente con plena fuerza” y se lamenta de que “los panistas no hayan sabido combatir, con inteligencia, al viejo régimen”. Así es, pero el primer responsable de ello fueron Fox y su equipo, incluido el ex secretario de Gobernación, quien se opuso a llamar a cuentas a algunos peces gordos del priismo, pues pronto abandonó la oferta de democratizar el régimen político por el de profundizar el modelo económico. Para lo cual era imprescindible contar con el respaldo del PRI en el Congreso, lo que era incompatible con el fin de la tradicional impunidad y con trastocar algunos de los pilares del autoritarismo priista. Y Creel tuvo un papel decisivo en empujar esa línea de acción frente a quienes, dentro del foxismo, impulsaban lo de llamar a cuentas a algunos peces gordos de la corrupción priista.
Se queja también Creel de que “se ha protegido a gobernadores que cometieron actos que el más elemental sentido de ética y de congruencia nos debió obligar a repudiar y, por todos los medios, juzgarlos políticamente”. Así es, sin duda. Pero resulta que algunos de los gobernadores priistas que cometieron abusos y trapacerías y hoy ganan carro completo para su partido, infringieron la ley justo durante el gobierno de Fox. ¿Quién era el Presidente cuando supimos de la insultante corrupción de Arturo Montiel, cuando Ulises Ruiz recurrió a pistoleros y sicarios y provocó muertes y abusos, cuando Mario Marín usó la justicia de su estado para pagar favores políticos y atentó contra la libertad de expresión y los derechos humanos elementales? Exacto: fue Fox (lo que desde luego no exime a Calderón de tampoco haber llamado a cuentas a absolutamente nadie, a ningún corrupto del PRI o del gobierno foxista).
También se queja Creel de que “hemos dejado en manos de una dirigencia sindical antidemocrática el instrumento más importante para combatir la desigualdad social: la educación. No nos ha bastado mantener una relación institucional con la dirigencia de ese sindicato, sino que además hemos permitido que se entrometa en la propia SEP y que además utilizando su fuerza corporativa del viejo régimen, nos ayuden a ganar unas elecciones”. Creel reconoce con esto la cuestionable intervención corporativa de la maestra Gordillo en el triunfo de Calderón. Pero esa alianza non sancta se fraguó también durante el foxismo, y de no ser porque Creel perdió las primarias del PAN frente a Calderón, él hubiera sido el candidato de la maestra. También se queja de que “algunos medios electrónicos de comunicación construyan y destruyan candidatos y desequilibren las condiciones de equidad en las elecciones”. ¿No fue él quien aceptó sin chistar los acuerdos de Marta Sahagún con Televisa? ¿No favoreció él a esa empresa con permisos de juegos y sorteos a cambio de promoción electoral? Finalmente, Creel dice que “es tiempo de sacudir y romper los amarres del viejo régimen”. Ahora, tras su debacle, el PAN no podrá hacer lo que debió hacer desde 2000. El PAN perdió su oportunidad histórica para encabezar y dirigir la democratización del país. El diagnóstico que hace Creel sobre lo que sucedió con su partido es correcto. Pero ni él ni Fox tienen la autoridad moral para reclamarlo, pues fueron los primeros y principales responsables de la defección que el PAN hizo, desde el gobierno, de su compromiso democrático.
kikka-roja.blogspot.com/
Por su parte, otro foxista de primera línea, hizo su respectivo deslinde. Se trata de Santiago Creel, quien, en una carta dirigida a los panistas, hace un juicio severo del comportamiento y las omisiones de su partido desde el poder (12/VII/09). En lo que se ve como un intento de su corriente por influir o recuperar la dirigencia de Acción Nacional, asegura que “el PAN salió a competir con una identidad deslavada. Esa mística originaria que hacía que Acción Nacional fuera espejo de sí mismo se fue perdiendo, al punto de que, hoy, a los ciudadanos les cuesta trabajo saber cuáles son las causas y qué defiende Acción Nacional”. Cierto, pero es peor que eso: la gente parece saber que lo que defiende ese partido es lo mismo que el PRI: el poder por el poder mismo, acompañado por las oportunidades para el enriquecimiento ilícito y los acuerdos de impunidad. Pero la claudicación democrática del PAN no ocurrió con Calderón: con claridad tuvo lugar desde el gobierno de Fox, de quien Creel fue pieza clave.
Afirma también el hoy senador que “es hora de enarbolar las banderas que nos concilien con nuestros valores y con nuestros principios y, también, con los ciudadanos que han confiado en nosotros”. Entonces, la mejor receta para ello es regresar a la oposición, pues fue desde ahí cuando el PAN enarboló con cierta congruencia esos principios históricos. Claro que, de regresar ese partido a la oposición, difícilmente su tradicional discurso democrático gozará de alguna credibilidad: ya vimos cómo es el PAN desde el poder. Muy pronto enseñó el verdadero cobre del que estaba hecho. Tiene razón Creel cuando reclama que “el viejo sistema autoritario sigue vigente con plena fuerza” y se lamenta de que “los panistas no hayan sabido combatir, con inteligencia, al viejo régimen”. Así es, pero el primer responsable de ello fueron Fox y su equipo, incluido el ex secretario de Gobernación, quien se opuso a llamar a cuentas a algunos peces gordos del priismo, pues pronto abandonó la oferta de democratizar el régimen político por el de profundizar el modelo económico. Para lo cual era imprescindible contar con el respaldo del PRI en el Congreso, lo que era incompatible con el fin de la tradicional impunidad y con trastocar algunos de los pilares del autoritarismo priista. Y Creel tuvo un papel decisivo en empujar esa línea de acción frente a quienes, dentro del foxismo, impulsaban lo de llamar a cuentas a algunos peces gordos de la corrupción priista.
Se queja también Creel de que “se ha protegido a gobernadores que cometieron actos que el más elemental sentido de ética y de congruencia nos debió obligar a repudiar y, por todos los medios, juzgarlos políticamente”. Así es, sin duda. Pero resulta que algunos de los gobernadores priistas que cometieron abusos y trapacerías y hoy ganan carro completo para su partido, infringieron la ley justo durante el gobierno de Fox. ¿Quién era el Presidente cuando supimos de la insultante corrupción de Arturo Montiel, cuando Ulises Ruiz recurrió a pistoleros y sicarios y provocó muertes y abusos, cuando Mario Marín usó la justicia de su estado para pagar favores políticos y atentó contra la libertad de expresión y los derechos humanos elementales? Exacto: fue Fox (lo que desde luego no exime a Calderón de tampoco haber llamado a cuentas a absolutamente nadie, a ningún corrupto del PRI o del gobierno foxista).
También se queja Creel de que “hemos dejado en manos de una dirigencia sindical antidemocrática el instrumento más importante para combatir la desigualdad social: la educación. No nos ha bastado mantener una relación institucional con la dirigencia de ese sindicato, sino que además hemos permitido que se entrometa en la propia SEP y que además utilizando su fuerza corporativa del viejo régimen, nos ayuden a ganar unas elecciones”. Creel reconoce con esto la cuestionable intervención corporativa de la maestra Gordillo en el triunfo de Calderón. Pero esa alianza non sancta se fraguó también durante el foxismo, y de no ser porque Creel perdió las primarias del PAN frente a Calderón, él hubiera sido el candidato de la maestra. También se queja de que “algunos medios electrónicos de comunicación construyan y destruyan candidatos y desequilibren las condiciones de equidad en las elecciones”. ¿No fue él quien aceptó sin chistar los acuerdos de Marta Sahagún con Televisa? ¿No favoreció él a esa empresa con permisos de juegos y sorteos a cambio de promoción electoral? Finalmente, Creel dice que “es tiempo de sacudir y romper los amarres del viejo régimen”. Ahora, tras su debacle, el PAN no podrá hacer lo que debió hacer desde 2000. El PAN perdió su oportunidad histórica para encabezar y dirigir la democratización del país. El diagnóstico que hace Creel sobre lo que sucedió con su partido es correcto. Pero ni él ni Fox tienen la autoridad moral para reclamarlo, pues fueron los primeros y principales responsables de la defección que el PAN hizo, desde el gobierno, de su compromiso democrático.
Llama Espino a rechazar nuevo dedazo de Calderón en la sucesión panista: Alvaro Delgado
Llama Espino a rechazar nuevo dedazo de Calderón en la sucesión panista
ÁLVARO DELGADO
ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 14 de julio (apro).- Manuel Espino, expresidente del Partido Acción Nacional (PAN), dio como un hecho que Felipe Calderón designará al sucesor de Germán Martínez y que será oficializado por el Consejo Nacional, máximo órgano de dirección de esa estructura partidaria.
"Todo hace suponer que quien venga a dirigir nuestro partido será –una vez más-- elegido por el presidente Felipe Calderón y oficializado por el Consejo Nacional", anticipó Espino, quien también prevé que cualquier candidatura independiente no tendrá éxito.
"En estas lamentables condiciones, si acaso participa algún candidato a la presidencia de Acción Nacional que no sea avalado por Los Pinos, no se vislumbran posibilidades de éxito", puntualizó en una carta dirigida a los militantes del PAN y difundida la noche de hoy.
Pese a ello, Espino llamó a la militancia a no elegir un nuevo presidente del PAN impuesto por Calderón y a oponerse a "la manipulación" en el proceso de elección del sucesor de Martínez, que se efectuará el 8 de agosto, según la convocatoria acordada por el Comité Ejecutivo Nacional en su sesión de ayer y a la que él no asistió.
"Convocamos... a evitar la manipulación en el proceso de designación de nuestro próximo dirigente nacional, pero también los desencuentros que algunos líderes propician en los estados. Alentamos a la militancia a pronunciarse con respeto a favor de un dirigente que no sea impuesto desde el poder gubernamental; pedimos a nuestros consejeros nacionales que decidan con visión de país y no de un proyecto de poder", subrayó.
El antecesor de Martínez y actual presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), quien culpa a Calderón de la derrota del 5 de julio, envió una carta de tres cuartillas en la que se describen acciones desde Los Pinos para imponer al sucesor de Martínez, quien renunció tras la debacle electoral.
"Se basan en que más de la mitad de los consejeros nacionales son empleados federales y habrán de acatar la 'línea' oficial para volver a tener un presidente de partido designado desde Los Pinos. El mismo presidente Calderón citó a los gobernadores emanados del PAN y a los coordinadores parlamentarios federales para solicitarles propuestas de nombres que pudieran ser considerados para la dirigencia", subrayó, y lo considero "totalmente anormal".
Aun así, y pese a la imposición que se prevé, Espino exhortó a la militancia del PAN a demandar al nuevo presidente independencia de Calderón:
"A quien resulte designado presidente nacional debemos exigirle que reivindique la autonomía del partido frente al gobierno, que esté dispuesto a apoyar al presidente Calderón y a todos los gobernantes surgidos de nuestras filas desde una posición de interlocutor y no de subordinado."
Además, plantea "que regrese al partido su identidad de instrumento de los ciudadanos y no del poder, que detenga el pragmatismo desenfrenado que ahora nos caracteriza y nos asemeja al PRI, para reinstalarnos en nuestra trayectoria de congruencia con nuestros principios y tesis de conducta política con dimensión ética".
La carta de Espino también hace un repaso de lo que aconteció en el PAN después del 5 de julio y recrimina la manera en cómo renunció Martínez:
"Germán Martínez anunció su renuncia a la dirigencia nacional antes de 24 horas del cierre de casillas. No esperó a rendir informe al CEN o al Consejo Nacional; lo anunció directamente a los medios de comunicación tras un largo encuentro con el Presidente de México en Los Pinos. Ello nos colocó en una situación de crisis interna. Derrotados frente al PRI y sin cabeza que dirija la etapa de reconstrucción nacional del partido".
Añadió: "Se ha difundido la noticia de que el partido, además de fracturado, queda con una deuda cercana a los 300 millones de pesos, con lo que se habrá de dificultar el financiamiento de campañas en los 13 estados en los que tendremos elección el próximo año: 10 gubernaturas y tres intermedias. Deuda que puede lastrarnos hasta la elección presidencial del 2012".
Por ello, Espino anunció una gira nacional después de que, el 8 de agosto, se elija al nuevo presidente del PAN:
"Tendremos encuentros con los militantes que han expresado su voluntad de sumar su esfuerzo en esta red nacional para la reconstrucción de nuestro partido. Lo haremos sin más afán que devolver el vigor que hasta hace poco teníamos; el que nos hizo merecedores de la confianza de los ciudadanos para ganar los espacios de gobierno que ahora estamos perdiendo".
kikka-roja.blogspot.com/
"Todo hace suponer que quien venga a dirigir nuestro partido será –una vez más-- elegido por el presidente Felipe Calderón y oficializado por el Consejo Nacional", anticipó Espino, quien también prevé que cualquier candidatura independiente no tendrá éxito.
"En estas lamentables condiciones, si acaso participa algún candidato a la presidencia de Acción Nacional que no sea avalado por Los Pinos, no se vislumbran posibilidades de éxito", puntualizó en una carta dirigida a los militantes del PAN y difundida la noche de hoy.
Pese a ello, Espino llamó a la militancia a no elegir un nuevo presidente del PAN impuesto por Calderón y a oponerse a "la manipulación" en el proceso de elección del sucesor de Martínez, que se efectuará el 8 de agosto, según la convocatoria acordada por el Comité Ejecutivo Nacional en su sesión de ayer y a la que él no asistió.
"Convocamos... a evitar la manipulación en el proceso de designación de nuestro próximo dirigente nacional, pero también los desencuentros que algunos líderes propician en los estados. Alentamos a la militancia a pronunciarse con respeto a favor de un dirigente que no sea impuesto desde el poder gubernamental; pedimos a nuestros consejeros nacionales que decidan con visión de país y no de un proyecto de poder", subrayó.
El antecesor de Martínez y actual presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), quien culpa a Calderón de la derrota del 5 de julio, envió una carta de tres cuartillas en la que se describen acciones desde Los Pinos para imponer al sucesor de Martínez, quien renunció tras la debacle electoral.
"Se basan en que más de la mitad de los consejeros nacionales son empleados federales y habrán de acatar la 'línea' oficial para volver a tener un presidente de partido designado desde Los Pinos. El mismo presidente Calderón citó a los gobernadores emanados del PAN y a los coordinadores parlamentarios federales para solicitarles propuestas de nombres que pudieran ser considerados para la dirigencia", subrayó, y lo considero "totalmente anormal".
Aun así, y pese a la imposición que se prevé, Espino exhortó a la militancia del PAN a demandar al nuevo presidente independencia de Calderón:
"A quien resulte designado presidente nacional debemos exigirle que reivindique la autonomía del partido frente al gobierno, que esté dispuesto a apoyar al presidente Calderón y a todos los gobernantes surgidos de nuestras filas desde una posición de interlocutor y no de subordinado."
Además, plantea "que regrese al partido su identidad de instrumento de los ciudadanos y no del poder, que detenga el pragmatismo desenfrenado que ahora nos caracteriza y nos asemeja al PRI, para reinstalarnos en nuestra trayectoria de congruencia con nuestros principios y tesis de conducta política con dimensión ética".
La carta de Espino también hace un repaso de lo que aconteció en el PAN después del 5 de julio y recrimina la manera en cómo renunció Martínez:
"Germán Martínez anunció su renuncia a la dirigencia nacional antes de 24 horas del cierre de casillas. No esperó a rendir informe al CEN o al Consejo Nacional; lo anunció directamente a los medios de comunicación tras un largo encuentro con el Presidente de México en Los Pinos. Ello nos colocó en una situación de crisis interna. Derrotados frente al PRI y sin cabeza que dirija la etapa de reconstrucción nacional del partido".
Añadió: "Se ha difundido la noticia de que el partido, además de fracturado, queda con una deuda cercana a los 300 millones de pesos, con lo que se habrá de dificultar el financiamiento de campañas en los 13 estados en los que tendremos elección el próximo año: 10 gubernaturas y tres intermedias. Deuda que puede lastrarnos hasta la elección presidencial del 2012".
Por ello, Espino anunció una gira nacional después de que, el 8 de agosto, se elija al nuevo presidente del PAN:
"Tendremos encuentros con los militantes que han expresado su voluntad de sumar su esfuerzo en esta red nacional para la reconstrucción de nuestro partido. Lo haremos sin más afán que devolver el vigor que hasta hace poco teníamos; el que nos hizo merecedores de la confianza de los ciudadanos para ganar los espacios de gobierno que ahora estamos perdiendo".
Marti Batres: Fracasó la línea de la claudicación
Fracasó la línea de la claudicación
MARTí BATRES
MARTí BATRES
El gran perdedor de las elecciones del 2009 es Felipe Calderón. Él solito convirtió la jornada electoral en un referéndum sobre su gobierno, al conminar a los ciudadanos a definir si apoyaban o no su guerra contra el crimen. De origen ilegítimo, no pudo sin embargo recuperarse políticamente a la mitad de su administración. El país carga como a un fardo a su gobierno: ni lo eligió en 2006 y no lo reivindicó en 2009. Prácticamente, sólo 10% de los electores sufragaron para respaldarlo.
El PRI aparece como el victorioso de una jornada electoral mediocre, sin pasión, sin figuras. Igual que en 2003. Nos vende el espejismo de su resurrección, igual que en 2003. Nos amenaza con llegar a Los Pinos, igual que en 2003. Se le olvida al PRI que es el campeón de las elecciones intermedias y el perdedor de las contiendas ciudadanas. Cuando baja la participación ciudadana sube el voto por el PRI, sus estructuras arrasan en despoblado. Cuando participan los ciudadanos arrasan los símbolos del cambio y la esperanza. Sin embargo, es el PRI el que capitaliza por el momento la reprobación a la gestión calderonista. El PRD es el gran ausente. Después de su espectacular ascenso en 2006, se perdió pronto en una prolongada batalla en contra de sí mismo. En contra del excandidato a la Presidencia de la República que más votos le ha dado, en contra del mejor gobierno local que tiene, en contra de sus liderazgos más respetados y convocantes, en contra de los propios postulados que le han significado identidad propia y base social, en contra de sus aliados, en contra pues de todo lo que le ha permitido avanzar históricamente.
La cronología es larga y el daño es profundo. En 1997, en la voz de Porfirio Muñoz Ledo, el PRD desafió al presidencialismo y le dio voz a la sociedad en el Congreso. En 2007, 10 años después, el PRD llegó otra vez a la Presidencia de la Cámara de Diputados, pero entonces para hacer política cortesana tradicional, y lo que es peor, con un Ejecutivo surgido de un fraude, y para combatir desde ahí al propio movimiento que le dio la más grande bancada de toda su historia. Es una ironía trágica. En 2006, la convocatoria avasalladora del perredismo en la ciudad le dio la mayoría a este partido por tercera ocasión en la Asamblea Legislativa, pero desde ahí, el liderazgo de la misma asume como misión principal denostar, insultar y obstruir al gobierno emergido de sus propias filas.
Ante el peligro de la privatización, los perredistas eligen a Alejandro Encinas como su presidente. Pero el aparato del partido pacta con el Tribunal Electoral la imposición de otro dirigente. Todos firman, frente a la multitud agolpada en el zócalo capitalino, un manifiesto en el que se desconoce a Felipe Calderón como presidente de la República, pero poco después algunos se desesperan por acercarse al gobierno que llamaron ilegítimo. El partido que ha perdido a más de 600 de sus militantes, asesinados por el abuso despótico del poder, termina votando a favor de la famosa Ley Gestapo, legislación que asfixia el ejercicio de los derechos humanos en aras de una supuesta batalla contra el crimen.
El movimiento de 2006 pone en crisis a los órganos electorales, pero la cúpula del PRD los avala a cambio de una cuota de magistrados y consejeros que en nada cambia la perversidad de sus decisiones. El ascenso de 2006 es resultado de un gran abanico de alianzas. Pero la reforma electoral pactada por el PRD tiene el propósito de exterminar a sus aliados. Gobierno espurio, ineficaz, conservador, neoliberal. La mesa puesta para avanzar. Pero no sucedió. Fracasó una línea política, una conducta. La línea de 2006 le dio al PRD 15 millones de votos, 35% de la votación, las bancadas parlamentarias más grandes de su historia. La línea de Nueva Izquierda no sirve, no da triunfos, no da confianza, no da votos.
kikka-roja.blogspot.com/
El PRI aparece como el victorioso de una jornada electoral mediocre, sin pasión, sin figuras. Igual que en 2003. Nos vende el espejismo de su resurrección, igual que en 2003. Nos amenaza con llegar a Los Pinos, igual que en 2003. Se le olvida al PRI que es el campeón de las elecciones intermedias y el perdedor de las contiendas ciudadanas. Cuando baja la participación ciudadana sube el voto por el PRI, sus estructuras arrasan en despoblado. Cuando participan los ciudadanos arrasan los símbolos del cambio y la esperanza. Sin embargo, es el PRI el que capitaliza por el momento la reprobación a la gestión calderonista. El PRD es el gran ausente. Después de su espectacular ascenso en 2006, se perdió pronto en una prolongada batalla en contra de sí mismo. En contra del excandidato a la Presidencia de la República que más votos le ha dado, en contra del mejor gobierno local que tiene, en contra de sus liderazgos más respetados y convocantes, en contra de los propios postulados que le han significado identidad propia y base social, en contra de sus aliados, en contra pues de todo lo que le ha permitido avanzar históricamente.
La cronología es larga y el daño es profundo. En 1997, en la voz de Porfirio Muñoz Ledo, el PRD desafió al presidencialismo y le dio voz a la sociedad en el Congreso. En 2007, 10 años después, el PRD llegó otra vez a la Presidencia de la Cámara de Diputados, pero entonces para hacer política cortesana tradicional, y lo que es peor, con un Ejecutivo surgido de un fraude, y para combatir desde ahí al propio movimiento que le dio la más grande bancada de toda su historia. Es una ironía trágica. En 2006, la convocatoria avasalladora del perredismo en la ciudad le dio la mayoría a este partido por tercera ocasión en la Asamblea Legislativa, pero desde ahí, el liderazgo de la misma asume como misión principal denostar, insultar y obstruir al gobierno emergido de sus propias filas.
Ante el peligro de la privatización, los perredistas eligen a Alejandro Encinas como su presidente. Pero el aparato del partido pacta con el Tribunal Electoral la imposición de otro dirigente. Todos firman, frente a la multitud agolpada en el zócalo capitalino, un manifiesto en el que se desconoce a Felipe Calderón como presidente de la República, pero poco después algunos se desesperan por acercarse al gobierno que llamaron ilegítimo. El partido que ha perdido a más de 600 de sus militantes, asesinados por el abuso despótico del poder, termina votando a favor de la famosa Ley Gestapo, legislación que asfixia el ejercicio de los derechos humanos en aras de una supuesta batalla contra el crimen.
El movimiento de 2006 pone en crisis a los órganos electorales, pero la cúpula del PRD los avala a cambio de una cuota de magistrados y consejeros que en nada cambia la perversidad de sus decisiones. El ascenso de 2006 es resultado de un gran abanico de alianzas. Pero la reforma electoral pactada por el PRD tiene el propósito de exterminar a sus aliados. Gobierno espurio, ineficaz, conservador, neoliberal. La mesa puesta para avanzar. Pero no sucedió. Fracasó una línea política, una conducta. La línea de 2006 le dio al PRD 15 millones de votos, 35% de la votación, las bancadas parlamentarias más grandes de su historia. La línea de Nueva Izquierda no sirve, no da triunfos, no da confianza, no da votos.
La boda de Peña Nieto: Jenaro Villamil
La boda de Peña Nieto
JENARO VILLAMIL
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
JENARO VILLAMIL
MEXICO, DF, 14 de julio (apro).- Convencido de que es imbatible, a pesar del evidente dispendio en sus 'infomerciales' de la televisión y sus publirreportajes en medios impresos, el gobernador Enrique Peña Nieto y Televisa ya preparan un nuevo espectáculo. Ahora sí, la boda del Golden Boy con la actriz de Destilando Amor, Angélica Rivera, se prepara como el "gran evento" de la segunda mitad del año.
Lo de menos es si el joven gobernador y la actriz deciden firmar un contrato matrimonial. Lo que resulta sintomático del dispendio es que Televisa y TV Azteca se preparan para transmitir "en vivo y en directo" este enlace matrimonial, como si se tratara del final de una telenovela o el inicio de la auténtica historia de La Gaviota que conquistó al príncipe poderoso.
Por supuesto, la transmisión no será gratuita. Y si nos atenemos a los argumentos que dio Televisa en su desplegado para desacreditar los contratos publicados en el libro Si yo fuera presidente, el reality show de Peña Nieto, se tratará de otro evento que correrá a cuenta del erario mexiquense. Quizá se atrevan a decir que existe un interés nacional para cubrir el enlace matrimonial de Peña Nieto, pues "el Estado de México es la entidad con mayor población" del país.
El uso y abuso del 'infoentretenimiento' y del advertainment –viejos trucos para "vender marca" a través de los medios masivos-- se convertirán en la verdadera maquinaria para llevar a Peña Nieto a la candidatura presidencial del 2012.
Y si para ello es necesario inventarle bodas, romances y hasta historias melodramáticas, así lo harán los guionistas de este gobernador priista que cree que todo se vale con tal de adormecer las conciencias ciudadanas.
Su boda pretende ser el arranque informal y televisivo de su campaña para la Presidencia. Hay asesores que analizan la relación entre el mandatario francés Nicolás Sarkozy y la modelo Carla Bruni para tratar de emularla. En el delirio, hay quienes pretenden convertir el enlace en una especie de "boda real", semejante al del heredero de la Corona española, el príncipe Felipe de Borbón y su consorte Letizia Ortiz.
Junto con el espectáculo, la operación política continúa.
Peña Nieto también prepara otros "enlaces matrimoniales", pero de tinte político.
El fin de semana en el domicilio en McAllen, Texas, del ex gobernador de Coahuila, Enrique Martínez Martínez, se realizó una comida para afianzar la alianza entre el mandatario mexiquense y los gobernadores y grupos políticos del noreste del país.
En el convite estuvo presente el polémico exgobernador de Tamaulipas, Manuel Cavazos Lerma, quien fungió como exdelegado del Comité Ejecutivo Nacional priista en los estados de Querétaro, Hidalgo y Guanajuato durante la reciente elección federal.
Un día antes de este evento, Peña Nieto sostuvo otro encuentro con el actual mandatario de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, el mismo con quien el mexiquense sostuvo un cónclave durante la campaña para hacer un "frente" de gobernadores en contra de la estrategia del panismo, de acusar a los mandatarios priistas del noreste de estar vinculados con el narcotráfico.
De esa manera, Peña Nieto pretende fortalecer sus enlaces políticos: ya tiene un vínculo fuerte con los mandatarios de Yucatán, Hidalgo y Quintana Roo, y con los futuros gobernadores de Nuevo León, Querétaro y San Luis Potosí.
Es la ola roja del Estado de México. Ahora sólo falta la historia rosa del matrimonio, en vivo y en directo.
Lo de menos es si el joven gobernador y la actriz deciden firmar un contrato matrimonial. Lo que resulta sintomático del dispendio es que Televisa y TV Azteca se preparan para transmitir "en vivo y en directo" este enlace matrimonial, como si se tratara del final de una telenovela o el inicio de la auténtica historia de La Gaviota que conquistó al príncipe poderoso.
Por supuesto, la transmisión no será gratuita. Y si nos atenemos a los argumentos que dio Televisa en su desplegado para desacreditar los contratos publicados en el libro Si yo fuera presidente, el reality show de Peña Nieto, se tratará de otro evento que correrá a cuenta del erario mexiquense. Quizá se atrevan a decir que existe un interés nacional para cubrir el enlace matrimonial de Peña Nieto, pues "el Estado de México es la entidad con mayor población" del país.
El uso y abuso del 'infoentretenimiento' y del advertainment –viejos trucos para "vender marca" a través de los medios masivos-- se convertirán en la verdadera maquinaria para llevar a Peña Nieto a la candidatura presidencial del 2012.
Y si para ello es necesario inventarle bodas, romances y hasta historias melodramáticas, así lo harán los guionistas de este gobernador priista que cree que todo se vale con tal de adormecer las conciencias ciudadanas.
Su boda pretende ser el arranque informal y televisivo de su campaña para la Presidencia. Hay asesores que analizan la relación entre el mandatario francés Nicolás Sarkozy y la modelo Carla Bruni para tratar de emularla. En el delirio, hay quienes pretenden convertir el enlace en una especie de "boda real", semejante al del heredero de la Corona española, el príncipe Felipe de Borbón y su consorte Letizia Ortiz.
Junto con el espectáculo, la operación política continúa.
Peña Nieto también prepara otros "enlaces matrimoniales", pero de tinte político.
El fin de semana en el domicilio en McAllen, Texas, del ex gobernador de Coahuila, Enrique Martínez Martínez, se realizó una comida para afianzar la alianza entre el mandatario mexiquense y los gobernadores y grupos políticos del noreste del país.
En el convite estuvo presente el polémico exgobernador de Tamaulipas, Manuel Cavazos Lerma, quien fungió como exdelegado del Comité Ejecutivo Nacional priista en los estados de Querétaro, Hidalgo y Guanajuato durante la reciente elección federal.
Un día antes de este evento, Peña Nieto sostuvo otro encuentro con el actual mandatario de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, el mismo con quien el mexiquense sostuvo un cónclave durante la campaña para hacer un "frente" de gobernadores en contra de la estrategia del panismo, de acusar a los mandatarios priistas del noreste de estar vinculados con el narcotráfico.
De esa manera, Peña Nieto pretende fortalecer sus enlaces políticos: ya tiene un vínculo fuerte con los mandatarios de Yucatán, Hidalgo y Quintana Roo, y con los futuros gobernadores de Nuevo León, Querétaro y San Luis Potosí.
Es la ola roja del Estado de México. Ahora sólo falta la historia rosa del matrimonio, en vivo y en directo.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
PARA ATACAR A IRAN, LA CIA ASESINÓ A UNA JOVEN
El embajador de Irán en México, Mohammad Ghadiri, escandalizó recientemente a la televisora estadunidense CNN al afirmar en una entrevista con el conductor Wolf Blitzer que fue la CIA, o algún grupo de inteligencia similar –y no un basiji, guardián de la revolución islámica–, quien disparó contra la joven Neda Agha Soltan. La estudiante de 26 años fue abatida durante las protestas por el presunto fraude electoral en Irán. Su asesinato, grabado en video, tuvo un impacto global a través de Internet y convirtió a la universitaria de Teherán en un icono de los opositores al régimen de Mahmud Ahmadinejad. El diplomático convocó a La Jornada a una entrevista para ampliar su versión. Para ello se remonta a la década de los 70 en Italia y a la existencia de grupos terroristas neofascistas conocidos como gladiadores, creados y financiados supuestamente por la CIA. El método de este grupo era impedir que los comunistas llegaran al poder mediante crímenes muy feroces. Asesinaban a líderes anticomunistas para culpar a los comunistas y crear así un impacto en los medios de comunicación. El Plan Gladio, conocido en Italia, ha sido comparado con el Plan Cóndor que operó en Sudamérica durante los años de la guerra sucia. Según el gobierno iraní y las explicaciones de Ghadiri, Neda Agha Soltan recibió un tiro a corta distancia, con una bala que no corresponde al calibre de las armas reglamentarias de las fuerzas de seguridad iraníes. La imagen, además, fue captada por una cámara de video profesional, no por un teléfono celular. Fue abatida en una calle donde no había manifestaciones ni fuerzas de seguridad. “Para atacar al gobierno de Irán, ¿qué mejor que el asesinato filmado de una joven? El único testigo que ha declarado ha sido Arash Hejazi. Dijo que en la escena del crimen fue detenido un basiji que reconoció haber disparado y que después fue liberado por las autoridades. Pero si ahí había una cámara –señala el diplomático–, ¿por qué no está grabado el basiji? Personalmente creo que es el método de los gladiadores, y que este testigo formaba parte de un grupo paramilitar. Ellos matan así.” Posteriormente a las declaraciones de Ghadiri a CNN, la CIA emitió un comunicado desmintiéndolo. Ghadiri estudió en Italia. Ha hecho su carrera política a la sombra de los ayatolas en el poder en Irán. Fue vocero y jefe adjunto de la oficina del presidente Alí Jamenei. Ahora el diplomático da por concluida la crisis poselectoral que puso en duda el triunfo del presidente Ahmaninejad. De la crisis –dice– la revolución islámica ha salido fortalecida, a pesar de que Estados Unidos, los gobiernos europeos y la inteligencia israelí hicieron campaña a favor de la oposición. En su opinión, las manifestaciones de protesta ya agotaron su poder. Foto El representante iraní durante la entrevista con La Jornada Foto María Luisa Severiano –Antes de las elecciones, Barack Obama había retomado el tema del diálogo entre Oriente y Occidente, dejando atrás el discurso de confrontación de George W. Bush. ¿Cree que la crisis poselectoral dañó la posibilidad de ese diálogo? –Cuando nosotros hablamos de diálogo de civilizaciones, Bush habló de choque de civilizaciones. Ahora que no está Bush, la Casa Blanca ha destinado 200 millones de dólares para 2009 en contra del gobierno de Irán. En 2007 destinó 70 millones. Sin duda la CIA intervino ilegalmente en los desórdenes de Teherán. Obama habla diferente, pero actúa igual que Bush. Ahora que la república islámica se ha reforzado con esta elección, creo que ellos van a pedir hablar con nosotros, no como un favor, sino por una necesidad suya. Necesitan nuestra ayuda con Afganistán. –¿En qué radica la importancia estratégica de Irán para los planes de Estados Unidos en Afganistán? –Afganistán habla persa. Existe una liga cultural y religiosa muy fuerte entre nosotros. Según la teoría de Samuel Huntington, el mundo ha de tener dos grandes civilizaciones, una occidental y otra islámica. Esta última se está formando. Irán está en el centro del mundo islámico y es clave por su posición geopolítica y geoestratégica. Con base en análisis que han hecho en los centros de estudios de Estados Unidos sobre el Islam, en cualquier país musulmán se hacen elecciones libres y van a ganar las fuerzas antiestadunidenses. Es un dato muy importante. –¿Que papel juega la política de Teherán frente al diferendo entre Palestina e Israel? –Con base en el Islam, tenemos el deber de apoyar a los oprimidos. Mahoma, nuestro profeta, la paz sea con él, confirma que defender al oprimido en presencia del tirano es señal de la fe en Dios. Como musulmanes, no tenemos derecho al silencio ante la masacre de palestinos. –¿Ha quedado ya atrás el conflicto poselectoral? ¿Cómo quedan las relaciones de Teherán con Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña? –Naturalmente, lastimadas. Muchos de los desórdenes fueron organizados por la CIA. Nicolas Sarkozy ha tenido un papel muy importante en alejar a Francia de Irán. Ellos han perdido en todo esto. |
kikka-roja.blogspot.com/
La defunción muy anunciada del G-8 (y del G-5): Alfredo Jalife-Rahme
Bajo la Lupa
La defunción muy anunciada del G-8 (y del G-5)
Alfredo Jalife-Rahme
Foto Manmohan Singh, Gordon Brown, Stephen Harper y Taro Aso; al frente, Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, Silvio Berlusconi y Dimitri Medvediev, al término de la reunión del G-8 el pasado día 9 en la ciudad de L’Aquila, ItaliaFoto Ap
La defunción muy anunciada del G-8 (y del G-5)
Alfredo Jalife-Rahme
Foto Manmohan Singh, Gordon Brown, Stephen Harper y Taro Aso; al frente, Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, Silvio Berlusconi y Dimitri Medvediev, al término de la reunión del G-8 el pasado día 9 en la ciudad de L’Aquila, ItaliaFoto Ap
Ya habíamos externado la irrelevancia del oligopólico G-8 en el incipiente nuevo orden multipolar, que requiere nuevas agrupaciones más funcionales para lidiar con el tsunami financiero global, creado por la dupla anglosajona y que apenas inicia su doloroso despliegue.
Pero no es lo mismo que lo adelante Bajo la Lupa –a la que ni caso hicieron los cadavéricos panistas y neoliberales locales– a que lo exprese Der Spiegel (13/7/09), la revista más influyente de Alemania que, después de Estados Unidos, constituye la entidad más poderosa en el seno del desfalleciente Grupo de los Ocho, desde el punto de vista geoeconómico: El G-8 está muerto.
El G-8 ha fallecido y ni siquiera el G-5 tiene el mínimo futuro en su seno tal como fue diseñado, ya que constituye una excrecencia anómala del formato controlado por los neoliberales anglosajones y sus aliados (Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Japón), en el que participa sin voz ni voto el México neoliberal, a las órdenes exclusivas de Wall Street y la City.
Hasta ahora el centro de gravedad se ha trasladado al G-20 (con sus bemoles). Se cumple nuestra hipótesis (Hacia la desglobalización; Jorale Editores/Orfila, 07): descenso inevitable del G-7 y ascenso irresistible del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), al unísono de las potencias petroleras del golfo Pérsico.
Rusia tendrá que definir su ambigüedad de pertenecer tanto al G-8 (donde no ha obtenido ni la membresía harapienta de la OMC) como al BRIC.
La multipolaridad será híbrida por necesidad teleológica y estará dominada mezcladamente tanto por el G-7 alicaído como por el resplandeciente BRIC.
De acuerdo con las tendencias geoeconómicas, el mismo G-7 es probable que sea depurado –donde Gran Bretaña, Japón y nuestros amigos de Canadá e Italia saldrán muy averiados de la hecatombe financiera global– para convertirse en un G-3 sin poder ni gloria, donde a duras penas sobrevivirán Estados Unidos y nuestros amigos de Alemania y Francia.
El abordaje de Dirk Kurbjuweit, de la revista Der Spiegel, es diferente (de corte demográfico) y más subjetivo que nuestro enfoque multidimensional y geoeconómico (que incluye la geoenergía), al centrar su singular análisis en los valores (¡súper sic!) occidentales, como los derechos humanos y la democracia, que fueron abandonados en la reciente cumbre del G-8 en L’Aquila, Italia.
No vamos a discutir los hipócritas y apócrifos derechos humanos (v.gr la barbarie torturadora en la cárcel de Abu Ghraib por el ejército invasor estadunidense en Iraq) y la seudodemocracia teledirigida que practica Estados Unidos en Florida y Ohio con un sistema electoral decimonónico de voto indirecto que beneficia a su omnipotente plutocracia.
Estados Unidos no es una democracia, sino una plutocracia gobernada por el eje Wall Street-Hollywood-Las Vegas-El Pentágono; ¡no confundamos!
Los valores occidentales no son tan homogéneos como propone Dirk Kurbjuweit, quien quizá ignora que no es lo mismo el relativo mayor avance CIVILIZADO (así con mayúsculas) de Francia y Alemania, en todos los rubros posmodernos humanistas, que la magna SIMULACIÓN (con mayúsculas también) estadunidense: la hoy decadente civilización occidental es de origen europeo, mientras su simulación es estadunidense.
Occidente (incluido el oriental Japón, que se deformó grotescamente al volverse una caricatura anglosajona) sucumbió a la concupiscencia del hipermaterialismo bursátil, al haber vendido su alma infausta a Mefistófeles. Esa es la verdadera tragedia de Occidente (what ever that means), por lo que urge se abreve del genial Goethe para detener su estrepitosa caída.
El problema primordial de Estados Unidos –líder indiscutible del G-7 (que sufre el reflejo de su decadencia), más que del G-8, donde Rusia se ha rebelado y revelado– es su aplicación de dos pesos y dos medidas de los derechos humanos y la democracia, exageradamente selectivos y exclusivos, que han sido eviscerados de su significado universal: cierra obscenamente los ojos en su frontera sur ante las atrocidades (v.gr Acteal y Aguas Blancas) y magnos fraudes electorales de sus adoctrinados instrumentos vecinales (los neoliberales De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón: 27 años de ignominia ininterrumpida), mientras vocifera y maldice los lejanos agravios en Zimbabwe y Kirguistán.
Con todo nuestro respeto para Dirk Kurbjuweit, de Der Spiegel (que significa espejo en alemán), el peor espejo negro en materia de derechos humanos y democracia de Estados Unidos es la putrefacción hedionda del México neoliberal en todos los parámetros cotejables que los otros miembros distinguidos del G-7 han dejado hacer y dejado pasar.
Dirk Kurbjuweit lamenta que el G-8 está muerto, al menos como foro de liderazgo global, cuando las decisiones importantes se realizan en otra parte, en el G-20.
Hasta cierto punto, porque hasta ahora el G-20 ha operado bajo la batuta anglosajona en sus dos recientes cumbres disfuncionales de Washington y Londres.
En espera de las cruciales elecciones de Alemania en septiembre, que definirán la orientación de Europa continental en el nuevo orden multipolar, la canciller Angela Merkel ha fustigado los poderes de la Reserva Federal (The Wall Street Journal, 3/6/09) y ha empezado a tomar sana distancia de la dupla anglosajona (Stratfor, 5/6/09, y del anterior canciller Joschka Fischer, The Daily Star 5/6/09) y parece rebelarse al proyecto bipolar del G-2 entre Estados Unidos y China.
Es probable que por ello Dirk Kurbjuweit se embelezca tanto con el G-20 y adelante que, en su próxima cumbre en Pittsburgh, España no estará presente a exigencia perentoria de India (un error, a nuestro juicio, porque no es lo mismo la España de Aznar López que la de Rodríguez Zapatero, como el México neoliberal no es ya, ni nunca fue, de Calderón, tampoco de Fox ni de los neoliberales De la Madrid, Salinas y Zedillo) y su lugar será ocupado por Turquía e Indonesia (un acierto, pero faltan más): estados con democracias imperfectas (sic), pero con amplias poblaciones, cuando en el futuro lo que contará (sic) son los números, no los valores (sic).
Los principales temas de la cumbre del G-8 fueron el clima, el agua y la nutrición, que delinean la supervivencia común. ¿Cuál es el problema? ¿Acaso no es mejor pensar en las poblaciones derelictas y en el patrimonio universal, que en pasar arreglando las imperfecciones descomunales del plutocrático mercado neoliberal?
Pues sí existe problema, porque el enfoque de Dirk Kurbjuweit es neomalthusiano (no olvidar: un modelo exclusivista anglosajón), todo lo contrario al humanismo, al considerar que el planeta no puede cargar con una mayor población, por lo que el enfoque de la política mundial se ha trasladado a la gente para reducirla (¿exterminarla selectivamente?), que ahora es vista como seres que usan (sic) mucha agua y emiten (sic) mucho bióxido de carbono, lo cual exige imponer (sic) límites. ¡Oh la-la!
¡Qué bueno que fenezca el neomalthusiano G-8! ¿Quién lo sustituirá?
kikka-roja.blogspot.com/
Pero no es lo mismo que lo adelante Bajo la Lupa –a la que ni caso hicieron los cadavéricos panistas y neoliberales locales– a que lo exprese Der Spiegel (13/7/09), la revista más influyente de Alemania que, después de Estados Unidos, constituye la entidad más poderosa en el seno del desfalleciente Grupo de los Ocho, desde el punto de vista geoeconómico: El G-8 está muerto.
El G-8 ha fallecido y ni siquiera el G-5 tiene el mínimo futuro en su seno tal como fue diseñado, ya que constituye una excrecencia anómala del formato controlado por los neoliberales anglosajones y sus aliados (Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Japón), en el que participa sin voz ni voto el México neoliberal, a las órdenes exclusivas de Wall Street y la City.
Hasta ahora el centro de gravedad se ha trasladado al G-20 (con sus bemoles). Se cumple nuestra hipótesis (Hacia la desglobalización; Jorale Editores/Orfila, 07): descenso inevitable del G-7 y ascenso irresistible del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), al unísono de las potencias petroleras del golfo Pérsico.
Rusia tendrá que definir su ambigüedad de pertenecer tanto al G-8 (donde no ha obtenido ni la membresía harapienta de la OMC) como al BRIC.
La multipolaridad será híbrida por necesidad teleológica y estará dominada mezcladamente tanto por el G-7 alicaído como por el resplandeciente BRIC.
De acuerdo con las tendencias geoeconómicas, el mismo G-7 es probable que sea depurado –donde Gran Bretaña, Japón y nuestros amigos de Canadá e Italia saldrán muy averiados de la hecatombe financiera global– para convertirse en un G-3 sin poder ni gloria, donde a duras penas sobrevivirán Estados Unidos y nuestros amigos de Alemania y Francia.
El abordaje de Dirk Kurbjuweit, de la revista Der Spiegel, es diferente (de corte demográfico) y más subjetivo que nuestro enfoque multidimensional y geoeconómico (que incluye la geoenergía), al centrar su singular análisis en los valores (¡súper sic!) occidentales, como los derechos humanos y la democracia, que fueron abandonados en la reciente cumbre del G-8 en L’Aquila, Italia.
No vamos a discutir los hipócritas y apócrifos derechos humanos (v.gr la barbarie torturadora en la cárcel de Abu Ghraib por el ejército invasor estadunidense en Iraq) y la seudodemocracia teledirigida que practica Estados Unidos en Florida y Ohio con un sistema electoral decimonónico de voto indirecto que beneficia a su omnipotente plutocracia.
Estados Unidos no es una democracia, sino una plutocracia gobernada por el eje Wall Street-Hollywood-Las Vegas-El Pentágono; ¡no confundamos!
Los valores occidentales no son tan homogéneos como propone Dirk Kurbjuweit, quien quizá ignora que no es lo mismo el relativo mayor avance CIVILIZADO (así con mayúsculas) de Francia y Alemania, en todos los rubros posmodernos humanistas, que la magna SIMULACIÓN (con mayúsculas también) estadunidense: la hoy decadente civilización occidental es de origen europeo, mientras su simulación es estadunidense.
Occidente (incluido el oriental Japón, que se deformó grotescamente al volverse una caricatura anglosajona) sucumbió a la concupiscencia del hipermaterialismo bursátil, al haber vendido su alma infausta a Mefistófeles. Esa es la verdadera tragedia de Occidente (what ever that means), por lo que urge se abreve del genial Goethe para detener su estrepitosa caída.
El problema primordial de Estados Unidos –líder indiscutible del G-7 (que sufre el reflejo de su decadencia), más que del G-8, donde Rusia se ha rebelado y revelado– es su aplicación de dos pesos y dos medidas de los derechos humanos y la democracia, exageradamente selectivos y exclusivos, que han sido eviscerados de su significado universal: cierra obscenamente los ojos en su frontera sur ante las atrocidades (v.gr Acteal y Aguas Blancas) y magnos fraudes electorales de sus adoctrinados instrumentos vecinales (los neoliberales De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón: 27 años de ignominia ininterrumpida), mientras vocifera y maldice los lejanos agravios en Zimbabwe y Kirguistán.
Con todo nuestro respeto para Dirk Kurbjuweit, de Der Spiegel (que significa espejo en alemán), el peor espejo negro en materia de derechos humanos y democracia de Estados Unidos es la putrefacción hedionda del México neoliberal en todos los parámetros cotejables que los otros miembros distinguidos del G-7 han dejado hacer y dejado pasar.
Dirk Kurbjuweit lamenta que el G-8 está muerto, al menos como foro de liderazgo global, cuando las decisiones importantes se realizan en otra parte, en el G-20.
Hasta cierto punto, porque hasta ahora el G-20 ha operado bajo la batuta anglosajona en sus dos recientes cumbres disfuncionales de Washington y Londres.
En espera de las cruciales elecciones de Alemania en septiembre, que definirán la orientación de Europa continental en el nuevo orden multipolar, la canciller Angela Merkel ha fustigado los poderes de la Reserva Federal (The Wall Street Journal, 3/6/09) y ha empezado a tomar sana distancia de la dupla anglosajona (Stratfor, 5/6/09, y del anterior canciller Joschka Fischer, The Daily Star 5/6/09) y parece rebelarse al proyecto bipolar del G-2 entre Estados Unidos y China.
Es probable que por ello Dirk Kurbjuweit se embelezca tanto con el G-20 y adelante que, en su próxima cumbre en Pittsburgh, España no estará presente a exigencia perentoria de India (un error, a nuestro juicio, porque no es lo mismo la España de Aznar López que la de Rodríguez Zapatero, como el México neoliberal no es ya, ni nunca fue, de Calderón, tampoco de Fox ni de los neoliberales De la Madrid, Salinas y Zedillo) y su lugar será ocupado por Turquía e Indonesia (un acierto, pero faltan más): estados con democracias imperfectas (sic), pero con amplias poblaciones, cuando en el futuro lo que contará (sic) son los números, no los valores (sic).
Los principales temas de la cumbre del G-8 fueron el clima, el agua y la nutrición, que delinean la supervivencia común. ¿Cuál es el problema? ¿Acaso no es mejor pensar en las poblaciones derelictas y en el patrimonio universal, que en pasar arreglando las imperfecciones descomunales del plutocrático mercado neoliberal?
Pues sí existe problema, porque el enfoque de Dirk Kurbjuweit es neomalthusiano (no olvidar: un modelo exclusivista anglosajón), todo lo contrario al humanismo, al considerar que el planeta no puede cargar con una mayor población, por lo que el enfoque de la política mundial se ha trasladado a la gente para reducirla (¿exterminarla selectivamente?), que ahora es vista como seres que usan (sic) mucha agua y emiten (sic) mucho bióxido de carbono, lo cual exige imponer (sic) límites. ¡Oh la-la!
¡Qué bueno que fenezca el neomalthusiano G-8! ¿Quién lo sustituirá?
12 EJECUTADOS DE SSP: LA MINSA: LA FAMILIA: EL HERMANO DE GODOY: MICHOACAN
- Se vincula a medio hermano de Leonel Godoy con el grupo delictivo
- Miembros de La Familia mataron a los 12 policías federales: SSP
La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal informó que miembros del cártel de La Familia fueron los autores de la ejecución de 12 agentes federales, cuyos cuerpos se localizaron el pasado lunes en la carretera Siglo XXI, en Michoacán, y que Julio César Godoy Toscano, medio hermano del gobernador Leonel Godoy Rangel, es el “encargado de las redes de protección institucional (de la organización delictiva) en Lázaro Cárdenas, Arteaga y Nueva Italia.
La conferencia de prensa de la SSP fue encabezada por Monte Alejandro Rubido García, secretario técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública. El encuentro con los medios se dio luego de que la Procuraduría General de Justicia en Michoacán informara que las 12 personas asesinadas eran elementos del Ejército, asignados a la Policía Federal, de acuerdo con declaraciones de Jesús Montejano, encargado de despacho de la procuraduría michoacana. Asimismo, Rubido anunció que el pasado 13 de julio fue detenido en Petatlán, Guerrero, Francisco Javier Frías Lara, El Chivo, jefe de la plaza de Petatlán y líder de sicarios en la zona, así como encargado de realizar ataques en contra de las fuerzas federales y la policía estatal. A Frías Lara, además de dos armas, se le encontraron “dos cartulinas con una leyenda en la que se amenazaba de muerte a policías federales si no se iban o se alineaban con la organización criminal La Familia”.
La SSP informó también que “Frías aportó información de que, a partir de la detención de Arnoldo Rueda Medina, La Minsa (capturado el pasado 11 de julio en Michoacán), Servando Gómez Martínez, La Tuta, asumió el control operativo de La Familia, y fue él quien ordenó los ataques a las instalaciones de la Policía Federal, así como la muerte de los (12) policías”. Al hablar del perfil criminal de Servando Gómez y de quienes presuntamente integran su estructura operativa, Rubido García declaró que el ex candidato a diputado federal por el Partido Verde Ecologista en el distrito 12, con sede en Apatzingán, “Saúl Solís Solís, El Lince, es responsable regional de la actividad criminal de La Familia en La Huacana”, y fungía como encargado de la relación con autoridades y empresarios.
Dijo que “Julio César Godoy Toscano (es) enlace con Servando Gómez, encargado de las redes de protección institucional para las operaciones en la región de Lázaro Cárdenas, Arteaga y Nueva Italia. Godoy Toscano es diputado federal electo por el primer distrito, con cabecera en Lázaro Cárdenas. Cuenta con una orden de aprehensión en su contra y se encuentra prófugo de la justicia. Rubido no informó sobre el parentesco del mencionado con el gobernador.
Luego, el funcionario retomó el tema de los policías ejecutados y dijo que “12 elementos de la Policía Federal que realizaban trabajos de investigación en Arteaga, Michoacán, fueron emboscados mientras se encontraban fuera de servicio por un grupo armado del que formaba parte Frías Lara, bajo las órdenes de Servando Gómez. “El 13 de julio, los cadáveres de los 12 elementos –11 varones y una mujer– fueron abandonados en el entronque carretero de la autopista Siglo XXI (Lázaro Cárdenas-Morelia) y el poblado Nuevo Centro de Población, municipio de La Huacana, con un mensaje de amenaza contra la Policía Federal”. Ni Rubido García ni la SSP federal dieron a conocer los nombres de los agentes asesinados.
En ese contexto, la Procuraduría General de la República (PGR) informó que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) solicitó y obtuvo del juez quinto federal penal especializado en cateos, arraigos e intervención de comunicaciones, un arraigo por 40 días contra Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, a fin de perfeccionar la averiguación previa que se le inició por su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de delincuencia organizada, contra la salud, portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea. La Minsa es considerado por el gobierno federal “el principal operador logístico y estratégico en la estructura de La Familia en Apatzingán, y responsable del reclutamiento de sicarios para la organización, además de controlar a los cobradores de piso en esa plaza y el trasiego de drogas en la región”.
El gobierno federal ha atribuido la ola de violencia en Michoacán, Guanajuato, Veracruz y Guerrero, a una venganza de La Familia por la detención de Rueda. Por la tarde, en la autopista Uruapan-Lázaro Cárdenas, a la altura del poblado de San Pedro Barajas, francotiradores emboscaron a 30 elementos de la Policía Federal que viajaban a bordo de un autobús de la empresa Transportes Aguilar, con destino al puerto de Lázaro Cárdenas. En la agresión resultaron lesionados los elementos José Alberto Fuentes Carbajal y Misael Díaz Cayetano, así como el chofer Ignacio Pantoja Hernández. Los tres fueron trasladados en helicóptero a un hospital de Morelia.
Por otra parte, en Zitácuaro, un grupo de personas armadas rociaron con gasolina e incendiaron la sede de la comandancia regional de la Policía Federal –en la salida a la ciudad de México– y un corralón con más de 30 vehículos. En Maravatío, la procuraduría michoacana informó que un comando disparó durante la madrugada contra las oficinas de la PF, sin que se reportaran víctimas. Informes de la misma dependencia señalan que los cadáveres de tres hombres fueron localizados a un costado de la Autopista Morelia-Lázaro Cárdenas, debajo de un puente vehicular a la altura de la comunidad de El Tejabán, municipio de Nuevo Urecho.
La conferencia de prensa de la SSP fue encabezada por Monte Alejandro Rubido García, secretario técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública. El encuentro con los medios se dio luego de que la Procuraduría General de Justicia en Michoacán informara que las 12 personas asesinadas eran elementos del Ejército, asignados a la Policía Federal, de acuerdo con declaraciones de Jesús Montejano, encargado de despacho de la procuraduría michoacana. Asimismo, Rubido anunció que el pasado 13 de julio fue detenido en Petatlán, Guerrero, Francisco Javier Frías Lara, El Chivo, jefe de la plaza de Petatlán y líder de sicarios en la zona, así como encargado de realizar ataques en contra de las fuerzas federales y la policía estatal. A Frías Lara, además de dos armas, se le encontraron “dos cartulinas con una leyenda en la que se amenazaba de muerte a policías federales si no se iban o se alineaban con la organización criminal La Familia”.
La SSP informó también que “Frías aportó información de que, a partir de la detención de Arnoldo Rueda Medina, La Minsa (capturado el pasado 11 de julio en Michoacán), Servando Gómez Martínez, La Tuta, asumió el control operativo de La Familia, y fue él quien ordenó los ataques a las instalaciones de la Policía Federal, así como la muerte de los (12) policías”. Al hablar del perfil criminal de Servando Gómez y de quienes presuntamente integran su estructura operativa, Rubido García declaró que el ex candidato a diputado federal por el Partido Verde Ecologista en el distrito 12, con sede en Apatzingán, “Saúl Solís Solís, El Lince, es responsable regional de la actividad criminal de La Familia en La Huacana”, y fungía como encargado de la relación con autoridades y empresarios.
Dijo que “Julio César Godoy Toscano (es) enlace con Servando Gómez, encargado de las redes de protección institucional para las operaciones en la región de Lázaro Cárdenas, Arteaga y Nueva Italia. Godoy Toscano es diputado federal electo por el primer distrito, con cabecera en Lázaro Cárdenas. Cuenta con una orden de aprehensión en su contra y se encuentra prófugo de la justicia. Rubido no informó sobre el parentesco del mencionado con el gobernador.
Luego, el funcionario retomó el tema de los policías ejecutados y dijo que “12 elementos de la Policía Federal que realizaban trabajos de investigación en Arteaga, Michoacán, fueron emboscados mientras se encontraban fuera de servicio por un grupo armado del que formaba parte Frías Lara, bajo las órdenes de Servando Gómez. “El 13 de julio, los cadáveres de los 12 elementos –11 varones y una mujer– fueron abandonados en el entronque carretero de la autopista Siglo XXI (Lázaro Cárdenas-Morelia) y el poblado Nuevo Centro de Población, municipio de La Huacana, con un mensaje de amenaza contra la Policía Federal”. Ni Rubido García ni la SSP federal dieron a conocer los nombres de los agentes asesinados.
En ese contexto, la Procuraduría General de la República (PGR) informó que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) solicitó y obtuvo del juez quinto federal penal especializado en cateos, arraigos e intervención de comunicaciones, un arraigo por 40 días contra Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, a fin de perfeccionar la averiguación previa que se le inició por su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de delincuencia organizada, contra la salud, portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea. La Minsa es considerado por el gobierno federal “el principal operador logístico y estratégico en la estructura de La Familia en Apatzingán, y responsable del reclutamiento de sicarios para la organización, además de controlar a los cobradores de piso en esa plaza y el trasiego de drogas en la región”.
El gobierno federal ha atribuido la ola de violencia en Michoacán, Guanajuato, Veracruz y Guerrero, a una venganza de La Familia por la detención de Rueda. Por la tarde, en la autopista Uruapan-Lázaro Cárdenas, a la altura del poblado de San Pedro Barajas, francotiradores emboscaron a 30 elementos de la Policía Federal que viajaban a bordo de un autobús de la empresa Transportes Aguilar, con destino al puerto de Lázaro Cárdenas. En la agresión resultaron lesionados los elementos José Alberto Fuentes Carbajal y Misael Díaz Cayetano, así como el chofer Ignacio Pantoja Hernández. Los tres fueron trasladados en helicóptero a un hospital de Morelia.
Por otra parte, en Zitácuaro, un grupo de personas armadas rociaron con gasolina e incendiaron la sede de la comandancia regional de la Policía Federal –en la salida a la ciudad de México– y un corralón con más de 30 vehículos. En Maravatío, la procuraduría michoacana informó que un comando disparó durante la madrugada contra las oficinas de la PF, sin que se reportaran víctimas. Informes de la misma dependencia señalan que los cadáveres de tres hombres fueron localizados a un costado de la Autopista Morelia-Lázaro Cárdenas, debajo de un puente vehicular a la altura de la comunidad de El Tejabán, municipio de Nuevo Urecho.
---------------------------------
Sicarios y predicadores
Gustavo Castillo García
El cártel de La Familia tiene dos líderes: José de Jesús El Chango Méndez Vargas y Nazario El Más Loco Moreno González. Ambos vincularon sus actividades delincuenciales con la práctica religiosa y fungen como predicadores, de allí su fuerza para cooptar sicarios y operadores, según reportes del gobierno federal. De acuerdo con informes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, El Chango Méndez y Nazario Moreno son los líderes máximos; Servando González, La Tuta, y Enrique Plancarte Solís, El Kike, son los coordinadores operativos de toda la organización, esto es, los segundos al mando. Luego de ellos están los jefes de plaza, de sicarios, de giros negros, el jefe de seguridad y de relaciones con autoridades.
La Familia tiene cinco jefes de sicarios a quienes la SSP federal identifica como: Jorge Sotelo, El Coquis; Julio Tapia, El Sapo; José Joaquín Cárdenas Ureña, así como los sujetos identificados sólo como El Kiko y El Bravo. Como encargado de relaciones con las autoridades está Julio César Godoy Toscano (medio hermano del gobernador de Michoacán, Leonel Godoy). Ya existe una orden de aprehensión en su contra. Es diputado federal electo por el primer distrito con sede en Lázaro Cárdenas. Como encargado de giros negros está Carlos Delgado Zendejas, Don Carlos, y como transportista, José Joaquín Rodríguez Pardo. Los encargados de plaza son: en Lázaro Cárdenas, Marcos N, El Chamuco; La Huacana, Saúl Solís Solís, El Lince (ex candidato a diputado federal por el Partido Verde Ecologista de México); Arteaga, Flavio Gómez Martínez, El Flavio; Nueva Italia, Carlos Hugo Cervantes Montaño, El Tomates; en Apatzingán, un sujeto identificado como La Morena, y en Petacalco, Marcelino N, El Marce.
------------------------------------------------------------------------La Familia tiene cinco jefes de sicarios a quienes la SSP federal identifica como: Jorge Sotelo, El Coquis; Julio Tapia, El Sapo; José Joaquín Cárdenas Ureña, así como los sujetos identificados sólo como El Kiko y El Bravo. Como encargado de relaciones con las autoridades está Julio César Godoy Toscano (medio hermano del gobernador de Michoacán, Leonel Godoy). Ya existe una orden de aprehensión en su contra. Es diputado federal electo por el primer distrito con sede en Lázaro Cárdenas. Como encargado de giros negros está Carlos Delgado Zendejas, Don Carlos, y como transportista, José Joaquín Rodríguez Pardo. Los encargados de plaza son: en Lázaro Cárdenas, Marcos N, El Chamuco; La Huacana, Saúl Solís Solís, El Lince (ex candidato a diputado federal por el Partido Verde Ecologista de México); Arteaga, Flavio Gómez Martínez, El Flavio; Nueva Italia, Carlos Hugo Cervantes Montaño, El Tomates; en Apatzingán, un sujeto identificado como La Morena, y en Petacalco, Marcelino N, El Marce.
- De más de 11 mil en lo que va del sexenio, 90 por ciento son miembros de bandas, asegura Rubido
- Delincuentes, la mayoría de quienes han muerto en la guerra anticrimen
- Informa sobre la detención de un presunto involucrado en las 12 ejecuciones de policías federales
La violencia que se vive en México se debe a una confrontación “de los cárteles en contra de autoridades vinculadas a tareas de seguridad y, en algunos casos, de procuración de justicia. Está muy enfocada hacia estos sectores, sin minimizar la gravedad del problema”, afirmó Monte Alejandro Rubido García, secretario técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, quien añadió que no debe sorprendernos este tipo de reacción, pues según él, el cártel de La Familia se ha caracterizado por su virulencia.
El funcionario, dependiente de la Presidencia de la República, afirmó que 90 por ciento, aproximadamente, del total de muertes (más de 11 mil en lo que va de esta administración federal) han sido de miembros de las bandas delincuenciales; el restante 10 por ciento de fuerzas del orden.
Según Rubido, la violencia es una reacción contra fuerzas del orden, pero la ciudadanía que no está involucrada en los temas de tráfico de droga y demás, debe tener la seguridad de que ellos no son objeto de las acciones violentas de los grupos delincuenciales, dijo durante una entrevista radiofónica.
Rubido García, quien ofreció una conferencia de prensa en la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal para dar a conocer la detención de uno de los responsables de la ejecución de 12 agentes federales el pasado 12 de julio en Michoacán, y allí dijo que esta ola de violencia que se ha registrado implica el reto de redoblar nuestras medidas de seguridad, porque no daremos un paso atrás en la lucha en contra de la delincuencia. Esa lucha es la lucha de México por tener un mejor país.
Rubido mantuvo el discurso oficial de que los ataques contra policías federales se deben a la detención de Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, uno de los líderes del cártel de La Familia, aunque declaró: “Sin lugar a dudas, La Familia se ha caracterizado por su virulencia. Es, creemos, el cártel que con mayor beligerancia combate a la autoridad. En este sentido, no debemos sorprendernos de este tipo de reacción”.
Foto
Monte Alejandro Rubido García, secretario técnico del Sistema Nacional de Seguridad PúblicaFoto Alfredo Domínguez
Luego, durante una entrevista radial, Rubido García declaró que la violencia desatada en estados como Michoacán, Guerrero, Veracruz y Guanajuato, se enmarca en “una respuesta extremadamente violenta del cártel de La Familia, ante la detención de Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, que se ubicaba en el segundo nivel dentro del escalafón de esta organización delincuencial. Él era el encargado de tareas altamente importantes para este grupo criminal, por ejemplo la logística, la fabricación de drogas sintéticas, los contactos internacionales para la importación de efedrina, seudoefedrina, el control de los laboratorios clandestinos, y también era el encargado de designar jefes de plaza donde tiene presencia La Familia. Entonces, habiendo sido un golpe importante, la respuesta ha sido, como lo podemos apreciar, extremadamente violenta”.
Agregó: Quiero dejar muy claro que como lo hemos visto con el seguimiento continuo del accionar de los grupos delincuenciales, la muerte que encontramos es por enfrentamiento entre fuerzas del orden y grupos criminales o por ajustes de cuentas entre los propios grupos delictivos.
Al ser interrogado sobre si en México ya existe un narcoestado, Rubido García declaró: Con los resultados que han brindado las diversas corporaciones en el combate a la delincuencia queda más que claro que el Estado mexicano está avanzando constante, permanente y eficazmente en contra de estos grupos delincuenciales. No podemos bajo ninguna circunstancia asumir que se están perdiendo espacios.
El funcionario, dependiente de la Presidencia de la República, afirmó que 90 por ciento, aproximadamente, del total de muertes (más de 11 mil en lo que va de esta administración federal) han sido de miembros de las bandas delincuenciales; el restante 10 por ciento de fuerzas del orden.
Según Rubido, la violencia es una reacción contra fuerzas del orden, pero la ciudadanía que no está involucrada en los temas de tráfico de droga y demás, debe tener la seguridad de que ellos no son objeto de las acciones violentas de los grupos delincuenciales, dijo durante una entrevista radiofónica.
Rubido García, quien ofreció una conferencia de prensa en la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal para dar a conocer la detención de uno de los responsables de la ejecución de 12 agentes federales el pasado 12 de julio en Michoacán, y allí dijo que esta ola de violencia que se ha registrado implica el reto de redoblar nuestras medidas de seguridad, porque no daremos un paso atrás en la lucha en contra de la delincuencia. Esa lucha es la lucha de México por tener un mejor país.
Rubido mantuvo el discurso oficial de que los ataques contra policías federales se deben a la detención de Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, uno de los líderes del cártel de La Familia, aunque declaró: “Sin lugar a dudas, La Familia se ha caracterizado por su virulencia. Es, creemos, el cártel que con mayor beligerancia combate a la autoridad. En este sentido, no debemos sorprendernos de este tipo de reacción”.
Foto
Monte Alejandro Rubido García, secretario técnico del Sistema Nacional de Seguridad PúblicaFoto Alfredo Domínguez
Luego, durante una entrevista radial, Rubido García declaró que la violencia desatada en estados como Michoacán, Guerrero, Veracruz y Guanajuato, se enmarca en “una respuesta extremadamente violenta del cártel de La Familia, ante la detención de Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, que se ubicaba en el segundo nivel dentro del escalafón de esta organización delincuencial. Él era el encargado de tareas altamente importantes para este grupo criminal, por ejemplo la logística, la fabricación de drogas sintéticas, los contactos internacionales para la importación de efedrina, seudoefedrina, el control de los laboratorios clandestinos, y también era el encargado de designar jefes de plaza donde tiene presencia La Familia. Entonces, habiendo sido un golpe importante, la respuesta ha sido, como lo podemos apreciar, extremadamente violenta”.
Agregó: Quiero dejar muy claro que como lo hemos visto con el seguimiento continuo del accionar de los grupos delincuenciales, la muerte que encontramos es por enfrentamiento entre fuerzas del orden y grupos criminales o por ajustes de cuentas entre los propios grupos delictivos.
Al ser interrogado sobre si en México ya existe un narcoestado, Rubido García declaró: Con los resultados que han brindado las diversas corporaciones en el combate a la delincuencia queda más que claro que el Estado mexicano está avanzando constante, permanente y eficazmente en contra de estos grupos delincuenciales. No podemos bajo ninguna circunstancia asumir que se están perdiendo espacios.
kikka-roja.blogspot.com/
martes, 14 de julio de 2009
No certificar a México: Derechos humanos Human Rights Watch (HRW)
Ejército: exposición improcedente y riesgosa
lajornada
lajornada
La organización defensora de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) pidió ayer a la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, que el gobierno de la nación vecina del norte no certifique que México ha cumplido con los requisitos en materia de derechos humanos asentados en la Iniciativa Mérida, toda vez que las autoridades mexicanas no han cumplido con su obligación de investigar y juzgar la creciente cantidad de abusos graves cometidos por las fuerzas castrenses: violaciones sexuales, asesinatos, torturas, desapariciones y detenciones arbitrarias, que quedan en la impunidad.
Por su parte, el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, señaló la necesidad de replantearse la estrategia de seguridad pública, porque hay algo que evidentemente no está funcionando, y advirtió la pertinencia de revisar el fuero militar, el cual impide que los soldados que cometen abusos sean juzgados en tribunales civiles, y dificulta, por tanto, el acceso a la justicia para las víctimas de estos atropellos.
Los señalamientos referidos ponen en perspectiva la improcedencia que encierra el despliegue de militares en tareas de seguridad pública. Dicha medida –parte toral de la estrategia antinarco del gobierno que encabeza Felipe Calderón Hinojosa– no sólo no ha tenido un impacto favorable en términos de la restitución del orden en las franjas del territorio nacional controladas por el narcotráfico, ni ha disminuido la violencia y la inseguridad que recorren el país –como demuestra el hallazgo de 12 cadáveres en Michoacán o los ataques perpetrados el pasado fin de semana en contra de bases de la Policía Federal en distintas entidades del país, por mencionar sólo dos de los ejemplos más recientes–, sino que además se ha vuelto un factor de amenaza para la vigencia de las garantías individuales y el estado de derecho, como lo prueban decenas de denuncias y casos documentados de abusos cometidos por efectivos castrenses. Tal circunstancia ha derivado en expresiones de legítima molestia y descontento por parte de la población, y ha expuesto a las fuerzas armadas a la animadversión ciudadana y a la crítica internacional, como queda claro a la luz de los señalamientos de HRW.
Por añadidura, y como lo señalaron en su momento diversas organizaciones sociales, el empleo del Ejército en tareas que corresponden a las instituciones civiles de seguridad expone a esa institución ante el poder de infiltración de las organizaciones delictivas: si éstas han demostrado una amplia capacidad para corromper a altos mandos de las corporaciones policiacas, no resulta descabellado suponer que otro tanto podrían hacer con las fuerzas castrenses, y esto último abre una perspectiva por demás indeseable para una institución en la que descansa, cabe recordarlo, la defensa de la soberanía nacional y de la integridad territorial.
Estas consideraciones tendrían que obligar a la administración actual a emprender un cambio –necesario desde hace meses– en su actual estrategia de seguridad pública y de combate al narcotráfico: el desplazamiento de soldados por el territorio nacional es una acción inadecuada para combatir ésa y otras expresiones del crimen organizado, toda vez que deriva, al contrario de lo esperado, en un círculo reproductor de la violencia, constituye una amenaza para los derechos humanos y lesiona a la propia institución castrense al exponerla de manera preocupante al poder corruptor de las organizaciones delictivas.
kikka-roja.blogspot.com/
Por su parte, el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, señaló la necesidad de replantearse la estrategia de seguridad pública, porque hay algo que evidentemente no está funcionando, y advirtió la pertinencia de revisar el fuero militar, el cual impide que los soldados que cometen abusos sean juzgados en tribunales civiles, y dificulta, por tanto, el acceso a la justicia para las víctimas de estos atropellos.
Los señalamientos referidos ponen en perspectiva la improcedencia que encierra el despliegue de militares en tareas de seguridad pública. Dicha medida –parte toral de la estrategia antinarco del gobierno que encabeza Felipe Calderón Hinojosa– no sólo no ha tenido un impacto favorable en términos de la restitución del orden en las franjas del territorio nacional controladas por el narcotráfico, ni ha disminuido la violencia y la inseguridad que recorren el país –como demuestra el hallazgo de 12 cadáveres en Michoacán o los ataques perpetrados el pasado fin de semana en contra de bases de la Policía Federal en distintas entidades del país, por mencionar sólo dos de los ejemplos más recientes–, sino que además se ha vuelto un factor de amenaza para la vigencia de las garantías individuales y el estado de derecho, como lo prueban decenas de denuncias y casos documentados de abusos cometidos por efectivos castrenses. Tal circunstancia ha derivado en expresiones de legítima molestia y descontento por parte de la población, y ha expuesto a las fuerzas armadas a la animadversión ciudadana y a la crítica internacional, como queda claro a la luz de los señalamientos de HRW.
Por añadidura, y como lo señalaron en su momento diversas organizaciones sociales, el empleo del Ejército en tareas que corresponden a las instituciones civiles de seguridad expone a esa institución ante el poder de infiltración de las organizaciones delictivas: si éstas han demostrado una amplia capacidad para corromper a altos mandos de las corporaciones policiacas, no resulta descabellado suponer que otro tanto podrían hacer con las fuerzas castrenses, y esto último abre una perspectiva por demás indeseable para una institución en la que descansa, cabe recordarlo, la defensa de la soberanía nacional y de la integridad territorial.
Estas consideraciones tendrían que obligar a la administración actual a emprender un cambio –necesario desde hace meses– en su actual estrategia de seguridad pública y de combate al narcotráfico: el desplazamiento de soldados por el territorio nacional es una acción inadecuada para combatir ésa y otras expresiones del crimen organizado, toda vez que deriva, al contrario de lo esperado, en un círculo reproductor de la violencia, constituye una amenaza para los derechos humanos y lesiona a la propia institución castrense al exponerla de manera preocupante al poder corruptor de las organizaciones delictivas.
lunes, 13 de julio de 2009
Presidente "lisiado":
Presidente "lisiado"
JESúS CANTú
JESúS CANTú
La nueva composición que la Cámara de Diputados tendrá a partir del próximo 1 de septiembre, producto del resultado electoral del domingo 5, convirtió al presidente Felipe Calderón en un “pato lisiado” (equivalente de la expresión lame duck, tan común en idioma inglés cuando se quiere significar que un gobernante quedó atrapado por las fuerzas opositoras): sin capacidad de veto en relación con el presupuesto federal y frente a una mayoría opositora consolidada, que ya empieza a hacer sentir su fuerza al establecer que no avalará ningún aumento de impuestos y amenaza con fijarle reglas, claras y concretas, para atender la emergencia económica, estrechando así el margen de maniobra del Ejecutivo e introduciendo elementos que, eventualmente, ensancharán las diferencias entre los actores.
Sin embargo, éste no es el único ámbito en el que la debilidad del Ejecutivo federal se manifestará, pues al menos son tres los más vulnerables: éste, es decir, el de las relaciones entre los tres poderes de la Unión, donde se mantienen básicamente las mismas reglas del régimen autoritario; el de las relaciones con los gobiernos de las entidades federativas, donde el sui generis federalismo mexicano produce resultados ambivalentes, y el de los poderes fácticos, que han aprovechado el desmoronamiento del presidencialismo metaconstitucional para ampliar sus privilegios y multiplicar su presencia en la vida nacional.
Estas expresiones tienen consecuencias e impactos sobre el grueso de la población (que permanece al margen de la oligarquía gobernante) y, particularmente, sobre los grupos más vulnerables, con los consiguientes riesgos para la estabilidad nacional, ante las eventuales reacciones desesperadas de quien nada tiene que perder.
La semilla de la ingobernabilidad se sembró desde 1997, precisamente cuando el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados, y algunas de sus expresiones ya están presentes, pero el riesgo de que exploten se acrecienta ahora que el anterior controlador se encuentra en su momento de máxima debilidad. La situación expresa plásticamente las catastróficas consecuencias que puede provocar el haber demorado la reforma del Estado, pues hoy se carece de instancias que puedan propiciar la interlocución y el diálogo que permita construir la nueva institucionalidad.
En las tres últimas elecciones intermedias el partido en el gobierno se debilitó y esa debilidad se fue agravando sucesivamente, hasta llegar a la situación actual. Sin embargo, los actores –particularmente los que están en el poder o tienen posibilidades de conquistarlo– se niegan a revisar las bases y las reglas, porque todos sueñan con recuperar algún día la hegemonía del presidencialismo metaconstitucional y usufructuarla.
Las elecciones intermedias, en todo régimen presidencial, se convierten, casi inevitablemente, en un plebiscito sobre la gestión del Ejecutivo federal, lo cual en sí mismo no es malo, salvo cuando el período restante es muy largo y la renovación de una de las cámaras o del Congreso es total y el resultado es desfavorable para el partido gobernante.
Y eso es precisamente lo que sucede en México: un período presidencial de seis años y la renovación total de la Cámara de Diputados justo a la mitad del período, lo cual –cuando los resultados son desfavorables– deja, como en este caso, larguísimos tres años de “pato lisiado”. Este riesgo no existía durante el régimen de partido hegemónico, pues a la mitad del sexenio era precisamente cuando el presidente se encontraba en su momento de máximo poder. Basta recordar cómo, en las elecciones de 1991, Carlos Salinas de Gortari logró consolidar su fuerza en dicha Cámara a partir de los resultados electorales de la elección intermedia.
Aunque las diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo empezaron desde el gobierno de Zedillo, particularmente en torno a la información del Fobaproa, éstas se resolvieron por las vías institucionales y no tuvieron mayor impacto sobre las responsabilidades de cada uno. Pero se agudizaron en el gobierno de Fox, cuando le negaron dos veces el permiso para viajar al extranjero, o en el presupuesto de 2005, que finalmente se resolvió por la vía de una controversia constitucional.
En este sexenio, las relaciones eran menos tensas e, incluso, se lograron sacar reformas controvertidas, como la petrolera, casi por consenso; pero en la víspera de las campañas electorales el ambiente se enrareció, particularmente en torno a las reformas en materia de seguridad. Sin embargo, la gran diferencia era que ninguna de las fuerzas políticas contaba con una mayoría consolidada y el grupo parlamentario panista era la primera minoría en ambas cámaras.
Pero a partir del 1 de septiembre la correlación cambiará diametralmente y, en ese sentido, el PRI y el PVEM, pero particularmente el primero, buscarán imponer condiciones, y en lo referente al gasto y al presupuesto de egresos cuentan con los elementos para sacar adelante sus propuestas, como la descentralización del ejercicio del gasto social o la definición de la distribución territorial de la inversión pública federal.
Sin embargo, esta nueva mayoría debe recordar que el partido del presidente todavía es primera minoría en el Senado y, por esa vía, puede sostener los vetos presidenciales en asuntos que tienen que pasar por las dos cámaras. En este sentido propuestas como la de eliminar el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) son inviables, aunque pueden ser políticamente muy rentables pues, en el caso de que lo intentaran, seguramente obligarán a que el presidente vete la reforma y que sea el grupo de 52 senadores panistas los que sostengan dicho veto, impidiendo la configuración de las dos terceras partes necesarias para rechazar las observaciones presidenciales, es decir, todo el peso político sobre las espaldas de Calderón y el PAN. Y ésta puede ser una historia recurrente, con temas políticamente muy populares (como el de la pena de muerte propuesta por el PVEM, aunque ésta seguramente contaría con la oposición del PRD, PT y Convergencia, o sus vales para medicinas y becas para educación).
Así, básicamente las opciones son tres: una, se logra lo que hasta hoy no ha sido posible, es decir, un diálogo productivo y cooperativo entre las distintas fuerzas políticas para lograr, en los hechos, que los pesos y contrapesos se traduzcan en un mejor gobierno; dos, las diferencias, particularmente entre Ejecutivo y Legislativo, agudizan la parálisis gubernamental; y, tres, el Legislativo captura al Ejecutivo y éste acepta las condiciones que imponga la nueva mayoría legislativa.
En el segundo ámbito los riesgos ya han dejado sentir dos de sus posibles manifestaciones y ambas son negativas: una, los enfrentamientos que pueden surgir entre autoridades federales y estatales o municipales, particularmente a partir de las acciones de combate al crimen organizado (pero también al enfrentar algunas crisis, como en la lamentable tragedia de la guardería en Hermosillo), que llevó al gobernador de Michoacán a protestar por la intromisión federal en el mismo palacio de gobierno o que, en Nuevo León, provocó que policías municipales se confrontaran con los federales, cada grupo blandiendo sus armas; y dos, la existencia de entidades donde prevalecen las expresiones más primitivas del autoritarismo con absoluta impunidad para sus gobernadores, como el caso de Ulises Ruiz, en Oaxaca; Mario Marín, en Puebla; o, incluso, Enrique Peña Nieto, en el Estado de México, o la red clientelar que construyó el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira.
En todos los casos se trata de entidades con ejecutivos emanados de partidos distintos al del presidente, y eso precisamente lo torna más preocupante, pues en unos meses el PAN se quedará únicamente con siete gobernadores y todo el resto (25 entidades) estará en manos de la oposición (19 para el PRI y 6 para el PRD), con los cuales –como es evidente– las relaciones, en términos generales, son de intromisión o de permisividad, tan nocivas una como otra, y ambas implican la vulneración del estado de derecho.
En el tercer ámbito, los dos ejemplos más significativos de la irrupción de los poderes fácticos son: el duopolio televisivo, entre los legales; y el crimen organizado, particularmente el narcotráfico, entre los ilegales. Particularmente los legales aprovecharán que ahora tendrán dos interlocutores con poder muy similar para mantener y ensanchar sus privilegios; la posibilidad de que se concrete la tan anhelada reforma en la Ley Federal de Radio y Televisión o se integre una legislación moderna en materia de telecomunicaciones, cada día luce más lejana e irreal, pues atenta contra los privilegios del duopolio.
Pero también será muy difícil que se rompa el monopolio del registro de candidaturas a puestos de elección popular, pues no parece fácil que se modifique sustancialmente el nuevo Cofipe (a pesar de todas las limitaciones manifiestas en el actual proceso electoral), ya que la nueva mayoría se dio cuenta de que las reglas actuales le benefician y todavía le beneficiarán más cuando (en octubre del año entrante) sustituyan a los tres consejeros que concluyen su encargo en el Consejo General del IFE, con lo cual consolidarán –todavía más– su control sobre ese órgano. En este caso la mayoría PRI-PVEM disfrutará los beneficios que se construyó el cártel de partidos (PAN, PRI y PRD), dos de cuyos integrantes hoy deben lamentar su miopía.
En este terreno los poderes fácticos seguramente lograrán sostener sus privilegios y consolidar sus conquistas, salvo que Calderón decida apostar su resto y coloque por encima del interés electoral de su partido –que de cualquier forma no le resultó muy favorable– el bienestar nacional y ponga un alto a los monopolios. La lucha contra la delincuencia organizada es un tema que merece análisis aparte.
Más allá de los avances en materia electoral (ya con algunos retrocesos) y el fin del presidencialismo metaconstitucional, con el consiguiente ensanchamiento de los espacios de libertad, la ausencia de una reforma del Estado provocó enormes vacíos que, en lo general, han sido aprovechados por los poderes fácticos y los caciques estatales y regionales.
Los impactos de tres años de “presidencia lisiada” pueden resultar desastrosos para el país y abrir de par en par las puertas para el regreso del régimen autoritario, a no ser que, ante la presencia de esta situación extrema, los actores políticos finalmente se decidan a reconstruir al Estado mexicano y reconfigurar diametralmente el sistema político.
kikka-roja.blogspot.com/
Sin embargo, éste no es el único ámbito en el que la debilidad del Ejecutivo federal se manifestará, pues al menos son tres los más vulnerables: éste, es decir, el de las relaciones entre los tres poderes de la Unión, donde se mantienen básicamente las mismas reglas del régimen autoritario; el de las relaciones con los gobiernos de las entidades federativas, donde el sui generis federalismo mexicano produce resultados ambivalentes, y el de los poderes fácticos, que han aprovechado el desmoronamiento del presidencialismo metaconstitucional para ampliar sus privilegios y multiplicar su presencia en la vida nacional.
Estas expresiones tienen consecuencias e impactos sobre el grueso de la población (que permanece al margen de la oligarquía gobernante) y, particularmente, sobre los grupos más vulnerables, con los consiguientes riesgos para la estabilidad nacional, ante las eventuales reacciones desesperadas de quien nada tiene que perder.
La semilla de la ingobernabilidad se sembró desde 1997, precisamente cuando el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados, y algunas de sus expresiones ya están presentes, pero el riesgo de que exploten se acrecienta ahora que el anterior controlador se encuentra en su momento de máxima debilidad. La situación expresa plásticamente las catastróficas consecuencias que puede provocar el haber demorado la reforma del Estado, pues hoy se carece de instancias que puedan propiciar la interlocución y el diálogo que permita construir la nueva institucionalidad.
En las tres últimas elecciones intermedias el partido en el gobierno se debilitó y esa debilidad se fue agravando sucesivamente, hasta llegar a la situación actual. Sin embargo, los actores –particularmente los que están en el poder o tienen posibilidades de conquistarlo– se niegan a revisar las bases y las reglas, porque todos sueñan con recuperar algún día la hegemonía del presidencialismo metaconstitucional y usufructuarla.
Las elecciones intermedias, en todo régimen presidencial, se convierten, casi inevitablemente, en un plebiscito sobre la gestión del Ejecutivo federal, lo cual en sí mismo no es malo, salvo cuando el período restante es muy largo y la renovación de una de las cámaras o del Congreso es total y el resultado es desfavorable para el partido gobernante.
Y eso es precisamente lo que sucede en México: un período presidencial de seis años y la renovación total de la Cámara de Diputados justo a la mitad del período, lo cual –cuando los resultados son desfavorables– deja, como en este caso, larguísimos tres años de “pato lisiado”. Este riesgo no existía durante el régimen de partido hegemónico, pues a la mitad del sexenio era precisamente cuando el presidente se encontraba en su momento de máximo poder. Basta recordar cómo, en las elecciones de 1991, Carlos Salinas de Gortari logró consolidar su fuerza en dicha Cámara a partir de los resultados electorales de la elección intermedia.
Aunque las diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo empezaron desde el gobierno de Zedillo, particularmente en torno a la información del Fobaproa, éstas se resolvieron por las vías institucionales y no tuvieron mayor impacto sobre las responsabilidades de cada uno. Pero se agudizaron en el gobierno de Fox, cuando le negaron dos veces el permiso para viajar al extranjero, o en el presupuesto de 2005, que finalmente se resolvió por la vía de una controversia constitucional.
En este sexenio, las relaciones eran menos tensas e, incluso, se lograron sacar reformas controvertidas, como la petrolera, casi por consenso; pero en la víspera de las campañas electorales el ambiente se enrareció, particularmente en torno a las reformas en materia de seguridad. Sin embargo, la gran diferencia era que ninguna de las fuerzas políticas contaba con una mayoría consolidada y el grupo parlamentario panista era la primera minoría en ambas cámaras.
Pero a partir del 1 de septiembre la correlación cambiará diametralmente y, en ese sentido, el PRI y el PVEM, pero particularmente el primero, buscarán imponer condiciones, y en lo referente al gasto y al presupuesto de egresos cuentan con los elementos para sacar adelante sus propuestas, como la descentralización del ejercicio del gasto social o la definición de la distribución territorial de la inversión pública federal.
Sin embargo, esta nueva mayoría debe recordar que el partido del presidente todavía es primera minoría en el Senado y, por esa vía, puede sostener los vetos presidenciales en asuntos que tienen que pasar por las dos cámaras. En este sentido propuestas como la de eliminar el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) son inviables, aunque pueden ser políticamente muy rentables pues, en el caso de que lo intentaran, seguramente obligarán a que el presidente vete la reforma y que sea el grupo de 52 senadores panistas los que sostengan dicho veto, impidiendo la configuración de las dos terceras partes necesarias para rechazar las observaciones presidenciales, es decir, todo el peso político sobre las espaldas de Calderón y el PAN. Y ésta puede ser una historia recurrente, con temas políticamente muy populares (como el de la pena de muerte propuesta por el PVEM, aunque ésta seguramente contaría con la oposición del PRD, PT y Convergencia, o sus vales para medicinas y becas para educación).
Así, básicamente las opciones son tres: una, se logra lo que hasta hoy no ha sido posible, es decir, un diálogo productivo y cooperativo entre las distintas fuerzas políticas para lograr, en los hechos, que los pesos y contrapesos se traduzcan en un mejor gobierno; dos, las diferencias, particularmente entre Ejecutivo y Legislativo, agudizan la parálisis gubernamental; y, tres, el Legislativo captura al Ejecutivo y éste acepta las condiciones que imponga la nueva mayoría legislativa.
En el segundo ámbito los riesgos ya han dejado sentir dos de sus posibles manifestaciones y ambas son negativas: una, los enfrentamientos que pueden surgir entre autoridades federales y estatales o municipales, particularmente a partir de las acciones de combate al crimen organizado (pero también al enfrentar algunas crisis, como en la lamentable tragedia de la guardería en Hermosillo), que llevó al gobernador de Michoacán a protestar por la intromisión federal en el mismo palacio de gobierno o que, en Nuevo León, provocó que policías municipales se confrontaran con los federales, cada grupo blandiendo sus armas; y dos, la existencia de entidades donde prevalecen las expresiones más primitivas del autoritarismo con absoluta impunidad para sus gobernadores, como el caso de Ulises Ruiz, en Oaxaca; Mario Marín, en Puebla; o, incluso, Enrique Peña Nieto, en el Estado de México, o la red clientelar que construyó el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira.
En todos los casos se trata de entidades con ejecutivos emanados de partidos distintos al del presidente, y eso precisamente lo torna más preocupante, pues en unos meses el PAN se quedará únicamente con siete gobernadores y todo el resto (25 entidades) estará en manos de la oposición (19 para el PRI y 6 para el PRD), con los cuales –como es evidente– las relaciones, en términos generales, son de intromisión o de permisividad, tan nocivas una como otra, y ambas implican la vulneración del estado de derecho.
En el tercer ámbito, los dos ejemplos más significativos de la irrupción de los poderes fácticos son: el duopolio televisivo, entre los legales; y el crimen organizado, particularmente el narcotráfico, entre los ilegales. Particularmente los legales aprovecharán que ahora tendrán dos interlocutores con poder muy similar para mantener y ensanchar sus privilegios; la posibilidad de que se concrete la tan anhelada reforma en la Ley Federal de Radio y Televisión o se integre una legislación moderna en materia de telecomunicaciones, cada día luce más lejana e irreal, pues atenta contra los privilegios del duopolio.
Pero también será muy difícil que se rompa el monopolio del registro de candidaturas a puestos de elección popular, pues no parece fácil que se modifique sustancialmente el nuevo Cofipe (a pesar de todas las limitaciones manifiestas en el actual proceso electoral), ya que la nueva mayoría se dio cuenta de que las reglas actuales le benefician y todavía le beneficiarán más cuando (en octubre del año entrante) sustituyan a los tres consejeros que concluyen su encargo en el Consejo General del IFE, con lo cual consolidarán –todavía más– su control sobre ese órgano. En este caso la mayoría PRI-PVEM disfrutará los beneficios que se construyó el cártel de partidos (PAN, PRI y PRD), dos de cuyos integrantes hoy deben lamentar su miopía.
En este terreno los poderes fácticos seguramente lograrán sostener sus privilegios y consolidar sus conquistas, salvo que Calderón decida apostar su resto y coloque por encima del interés electoral de su partido –que de cualquier forma no le resultó muy favorable– el bienestar nacional y ponga un alto a los monopolios. La lucha contra la delincuencia organizada es un tema que merece análisis aparte.
Más allá de los avances en materia electoral (ya con algunos retrocesos) y el fin del presidencialismo metaconstitucional, con el consiguiente ensanchamiento de los espacios de libertad, la ausencia de una reforma del Estado provocó enormes vacíos que, en lo general, han sido aprovechados por los poderes fácticos y los caciques estatales y regionales.
Los impactos de tres años de “presidencia lisiada” pueden resultar desastrosos para el país y abrir de par en par las puertas para el regreso del régimen autoritario, a no ser que, ante la presencia de esta situación extrema, los actores políticos finalmente se decidan a reconstruir al Estado mexicano y reconfigurar diametralmente el sistema político.
Michoacán: encuentran 15 ejecutados en La Huacana
Terror en Michoacán: encuentran 15 ejecutados en La Huacana
LA REDACCIóN
LA REDACCIóN
LA HUACANA, Mich., 13 de julio (apro).- Las autoridades estatales confirmaron esta noche que suman quince las personas ejecutadas en el poblado de Nuevo Centro, a un costado de la autopista Siglo XXI. La Procuraduría General de Justicia de Michoacán (PGJE) detalló que "el crimen organizado lanzó sobre la autopista que conduce de Pátzcuaro a Zihuatanejo, Guerrero, tramo Cuatro Caminos-Las Cañas, quince cadáveres de individuos torturados y ejecutados".
La dependencia precisó que todos fueron abatidos con disparos de arma de fuego y algunos presentan señas de tortura; incluso dos de los cuerpos sostenían entre las manos "objetos cilíndricos tipo explosivos (granadas de fragmentación C41)". El hallazgo lo hicieron habitantes de Nuevo Centro, poblado conformado por pescadores de San Pedro Barajas de la presa El Infiernillo, quienes dieron aviso a las autoridades.
El sitio en donde fueron tirados los cadáveres está muy próximo a donde, la semana anterior, las autoridades localizaron los cuerpos de cuatro hombres también ejecutados a tiros y metidos en bolsas negras de plástico. En esa ocasión, los sicarios dejaron un mensaje escrito en cartulinas: "Somos la rebelión mata-zetas. Sigues tú Rufo". Por la tarde-noche arribaron al lugar policías estatales que resguardan la zona mientras acude el agente del Ministerio Público y personal de los Servicios Periciales de la Procuraduría de Michoacán.
El poblado de Nuevo Centro se ubica a la altura del kilómetro 166 de la autopista Siglo XXI, entre la población de Las Cañas, en el municipio de Arteaga, y Cuatro Caminos, cercano a Nueva Italia. Ejecuciones y ataques a fuerzas federales recrudecieron luego de la captura el sábado en Morelia de Arnoldo Rueda Medina, "La Minsa", a quien se ubica como "coordinador de coordinadores" en la estructura del cártel de La Familia Michoacana.
Rueda Medina, según el gobierno federal, estaba a cargo de la plaza en Morelia; además, es oriundo de la población de Cancita, en las inmediaciones de la comunidad Úspero, en el municipio de Parácuaro.
Más ejecuciones
En otros hechos de violencia en Michoacán, tres personas fueron ejecutadas en los municipios de Álvaro Obregón y Huetamo.
Según la PGJE, dos de los cadáveres fueron localizados en un camino de la localidad de Los Armadillos, perteneciente a Álvaro Obregón.
Ambas víctimas estaban amarradas de sus extremidades y presentaban el tiro de gracia.
Por otra parte, en Huetamo fue localizado el cuerpo sin vida de otro hombre, quien presentaba al menos un balazo en la cabeza.
El hallazgo se realizó en las inmediaciones de la comunidad de Purechucho, sin que aún se tengan indicios de los agresores.
kikka-roja.blogspot.com/
La dependencia precisó que todos fueron abatidos con disparos de arma de fuego y algunos presentan señas de tortura; incluso dos de los cuerpos sostenían entre las manos "objetos cilíndricos tipo explosivos (granadas de fragmentación C41)". El hallazgo lo hicieron habitantes de Nuevo Centro, poblado conformado por pescadores de San Pedro Barajas de la presa El Infiernillo, quienes dieron aviso a las autoridades.
El sitio en donde fueron tirados los cadáveres está muy próximo a donde, la semana anterior, las autoridades localizaron los cuerpos de cuatro hombres también ejecutados a tiros y metidos en bolsas negras de plástico. En esa ocasión, los sicarios dejaron un mensaje escrito en cartulinas: "Somos la rebelión mata-zetas. Sigues tú Rufo". Por la tarde-noche arribaron al lugar policías estatales que resguardan la zona mientras acude el agente del Ministerio Público y personal de los Servicios Periciales de la Procuraduría de Michoacán.
El poblado de Nuevo Centro se ubica a la altura del kilómetro 166 de la autopista Siglo XXI, entre la población de Las Cañas, en el municipio de Arteaga, y Cuatro Caminos, cercano a Nueva Italia. Ejecuciones y ataques a fuerzas federales recrudecieron luego de la captura el sábado en Morelia de Arnoldo Rueda Medina, "La Minsa", a quien se ubica como "coordinador de coordinadores" en la estructura del cártel de La Familia Michoacana.
Rueda Medina, según el gobierno federal, estaba a cargo de la plaza en Morelia; además, es oriundo de la población de Cancita, en las inmediaciones de la comunidad Úspero, en el municipio de Parácuaro.
Más ejecuciones
En otros hechos de violencia en Michoacán, tres personas fueron ejecutadas en los municipios de Álvaro Obregón y Huetamo.
Según la PGJE, dos de los cadáveres fueron localizados en un camino de la localidad de Los Armadillos, perteneciente a Álvaro Obregón.
Ambas víctimas estaban amarradas de sus extremidades y presentaban el tiro de gracia.
Por otra parte, en Huetamo fue localizado el cuerpo sin vida de otro hombre, quien presentaba al menos un balazo en la cabeza.
El hallazgo se realizó en las inmediaciones de la comunidad de Purechucho, sin que aún se tengan indicios de los agresores.
Arnoldo Rueda Medina La Minsa, brazo operativo de La Familia
El Minsa, brazo operativo de La Familia
MIGUEL CABILDO
MIGUEL CABILDO
MÉXICO, D.F., 13 de Julio (apro).- La Procuraduría General de la República informó que hoy que el próximo jueves 16 será definida la situación jurídica de Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, considerado uno de los principales operadores de la Familia Michoacana.
Rueda Medina, a quien la PGR considera como un sujeto de de alta peligrosidad, fue detenido el pasado sábado 11, en Morelia Michoacán, en posesión de dos granadas calibre 40 milímetros, 15 teléfonos celulares, cargadores y cartuchos de diversos calibres.
La captura del presunto narcotraficante estuvo precedida de ataques contra instalaciones policiales en Lázaro Cárdenas, Zitácuaro, Uruapan, Maravatío, Huetamo y Pátzcuaro, así como en las casetas de cobro de Santa Casilda y Taretán, ubicadas en el tramo Uruapan-Cuatro Caminos.
Luego de dichas acciones, policías federales y elementos del Ejército fueron tras de los agresores y lograron capturar a dos presuntos responsables de los ataques en Lázaro Cárdenas.
Las detenciones se realizaron en el poblado de Guacamayas, lugar donde varios sujetos armados se parapetaron, pero al notar la presencia de los federales comenzaron un nuevo enfrentamiento que culminó con la muerte de uno de los delincuentes, identificado como El Cuervo.
Arnoldo Rueda Medina, a quien también apodan El Flaco o Modelo, es una de las cabezas visibles de La Familia Michoacana, cártel al que se le atribuye el ataque del pasado fin de semana en ocho instalaciones policiales, con un saldo de cuatro muertos –tres de ellos uniformados–, luego del frustrado intento por rescatar a La Minsa.
Y cuando los presuntos sicarios vieron frustrado el intento de rescatar al presunto líder de La Familia, atacaron otras instalaciones de la Policía Federal.
De manera sincronizada, los narcotraficantes atacaron los destacamentos de la policía federal en Colima, Guanajuato, Aguascalientes, San Luis Potosí, Jalisco, Guerrero y Estado de México, además de Michoacán, en una serie de acciones armadas que iniciaron la madrugada del sábado y continuaron durante el fin de semana.
De acuerdo con la Policía Federal, La Minsa es considerado, junto con Enrique Plancarte, La Chiva, uno de los principales mandos dentro de la estructura delictiva que encabezan José de Jesús Méndez Vargas, alias El Chango Méndez, y Nazario Moreno González, El Chayo.
Según informes policiales, esa organización delictiva surgió en 2006, tras una escisión entre las organizaciones La Empresa y Los Zetas. Y es tal su penetración en las esferas políticas, que en mayo pasado fueron detenidos una decena de alcaldes, un juez, 14 altos funcionarios y dos policías, por presuntos vínculos con esa organización criminal.
Desde la creación de esa organización criminal, Arnoldo Rueda Medina es considerado como el brazo derecho de El Chayo.
A la fecha La Minsa coordinaba la logística para la fabricación de drogas sintéticas, trasiego de mariguana y cocaína hacia Estados Unidos.
Era el responsable de designar a los jefes de las diferentes plazas controladas por la estructura de la organización criminal en Michoacán, Colima, Guanajuato, Aguascalientes, San Luis Potosí, Jalisco, parte de Guerrero y del Estado de México.
Además, infiltró a algunos mandos de las corporaciones policíacas en las zonas en donde tiene presencia La Familia Michoacana.
Dentro de su estructura contaba con grupos responsables de la asesoría jurídica y financiera de la organización. De igual forma, desarrollaba, junto con Nazario Moreno González, estrategias de expansión a nivel nacional e internacional.
Labores de inteligencia de la Policía Federal también permitieron detectar que Arnoldo Rueda Medina mantenía los contactos a nivel internacional para la importación de cargamentos de efedrina y pseudoefedrina para la elaboración de drogas sintéticas, mismas que introducía vía marítima por los puertos de Lázaro Cárdenas, Michoacán y Manzanillo, Colima.
Así mismo, mantenía el control de los laboratorios clandestinos en Michoacán y Guanajuato para la elaboración de drogas sintéticas, y junto con Enrique Plancarte y Servando Gómez Martínez La Tuta, determinaba las zonas de acopio y rutas para el trasiego de mariguana, así como el traslado de cargamentos de cocaína hacia Estados Unidos por la ruta de la costa michoacana, por lo que es considerado el mayor introductor de droga sintética de La Familia Michoacana a Estados Unidos, para lo cual utilizaba los pasos fronterizos de Tijuana y Mexicali, Baja California, así como las fronteras de Sonora y Chihuahua.
Detienen a policías en Artega
Este lunes, elementos del Ejército detuvieron al menos a cuatro policías del municipio de Arteaga por sus presuntos vínculos con La Familia
kikka-roja.blogspot.com/
Rueda Medina, a quien la PGR considera como un sujeto de de alta peligrosidad, fue detenido el pasado sábado 11, en Morelia Michoacán, en posesión de dos granadas calibre 40 milímetros, 15 teléfonos celulares, cargadores y cartuchos de diversos calibres.
La captura del presunto narcotraficante estuvo precedida de ataques contra instalaciones policiales en Lázaro Cárdenas, Zitácuaro, Uruapan, Maravatío, Huetamo y Pátzcuaro, así como en las casetas de cobro de Santa Casilda y Taretán, ubicadas en el tramo Uruapan-Cuatro Caminos.
Luego de dichas acciones, policías federales y elementos del Ejército fueron tras de los agresores y lograron capturar a dos presuntos responsables de los ataques en Lázaro Cárdenas.
Las detenciones se realizaron en el poblado de Guacamayas, lugar donde varios sujetos armados se parapetaron, pero al notar la presencia de los federales comenzaron un nuevo enfrentamiento que culminó con la muerte de uno de los delincuentes, identificado como El Cuervo.
Arnoldo Rueda Medina, a quien también apodan El Flaco o Modelo, es una de las cabezas visibles de La Familia Michoacana, cártel al que se le atribuye el ataque del pasado fin de semana en ocho instalaciones policiales, con un saldo de cuatro muertos –tres de ellos uniformados–, luego del frustrado intento por rescatar a La Minsa.
Y cuando los presuntos sicarios vieron frustrado el intento de rescatar al presunto líder de La Familia, atacaron otras instalaciones de la Policía Federal.
De manera sincronizada, los narcotraficantes atacaron los destacamentos de la policía federal en Colima, Guanajuato, Aguascalientes, San Luis Potosí, Jalisco, Guerrero y Estado de México, además de Michoacán, en una serie de acciones armadas que iniciaron la madrugada del sábado y continuaron durante el fin de semana.
De acuerdo con la Policía Federal, La Minsa es considerado, junto con Enrique Plancarte, La Chiva, uno de los principales mandos dentro de la estructura delictiva que encabezan José de Jesús Méndez Vargas, alias El Chango Méndez, y Nazario Moreno González, El Chayo.
Según informes policiales, esa organización delictiva surgió en 2006, tras una escisión entre las organizaciones La Empresa y Los Zetas. Y es tal su penetración en las esferas políticas, que en mayo pasado fueron detenidos una decena de alcaldes, un juez, 14 altos funcionarios y dos policías, por presuntos vínculos con esa organización criminal.
Desde la creación de esa organización criminal, Arnoldo Rueda Medina es considerado como el brazo derecho de El Chayo.
A la fecha La Minsa coordinaba la logística para la fabricación de drogas sintéticas, trasiego de mariguana y cocaína hacia Estados Unidos.
Era el responsable de designar a los jefes de las diferentes plazas controladas por la estructura de la organización criminal en Michoacán, Colima, Guanajuato, Aguascalientes, San Luis Potosí, Jalisco, parte de Guerrero y del Estado de México.
Además, infiltró a algunos mandos de las corporaciones policíacas en las zonas en donde tiene presencia La Familia Michoacana.
Dentro de su estructura contaba con grupos responsables de la asesoría jurídica y financiera de la organización. De igual forma, desarrollaba, junto con Nazario Moreno González, estrategias de expansión a nivel nacional e internacional.
Labores de inteligencia de la Policía Federal también permitieron detectar que Arnoldo Rueda Medina mantenía los contactos a nivel internacional para la importación de cargamentos de efedrina y pseudoefedrina para la elaboración de drogas sintéticas, mismas que introducía vía marítima por los puertos de Lázaro Cárdenas, Michoacán y Manzanillo, Colima.
Así mismo, mantenía el control de los laboratorios clandestinos en Michoacán y Guanajuato para la elaboración de drogas sintéticas, y junto con Enrique Plancarte y Servando Gómez Martínez La Tuta, determinaba las zonas de acopio y rutas para el trasiego de mariguana, así como el traslado de cargamentos de cocaína hacia Estados Unidos por la ruta de la costa michoacana, por lo que es considerado el mayor introductor de droga sintética de La Familia Michoacana a Estados Unidos, para lo cual utilizaba los pasos fronterizos de Tijuana y Mexicali, Baja California, así como las fronteras de Sonora y Chihuahua.
Detienen a policías en Artega
Este lunes, elementos del Ejército detuvieron al menos a cuatro policías del municipio de Arteaga por sus presuntos vínculos con La Familia
Destapan a AMLO para el gobierno de Veracruz
Destapan a AMLO para el gobierno de Veracruz
REGINA MARTíNEZ
REGINA MARTíNEZ
JALAPA, Ver., 13 de julio (apro).- Militantes perredistas "destaparon" al tabasqueño Andrés Manuel López Obrador como posible candidato al gobierno de Veracruz para los comicios del 2010.
López Obrador "es elegible" a la gubernatura, ya que la Constitución establece que se es veracruzano cuando uno de los padres es nativo de esta entidad y, en este caso, la madre del excandidato presidencial es originaria del municipio de Tres Valles.
Al señalar lo anterior, el integrante del Consejo Político Nacional del PRD, Enrique Romero Aquino, dijo que, junto con otras corrientes perredistas, buscarán crear un frente de izquierda que incluya al Partido del Trabajo y a Convergencia para impulsar esa candidatura.
"Para ser aspirante sólo se requiere que uno de los padres sea veracruzano, y la madre de López Obrador es originaria de Tres Valles, por lo tanto él puede ser candidato a gobernador", precisó el también exdirigente del PRD en Veracruz.
En conferencia de prensa, Romero Aquino anunció que invitarán a López Obrador a que sea el candidato del PRD al gobierno de Veracruz el próximo año, cuando se renovarán también el Congreso estatal y 212 alcaldías.
Según el exdiputado local y exalcalde de Ciudad Mendoza, es preferible impulsar un frente común para impulsar la candidatura de López Obrador que hacer una alianza con el PAN para derrotar al PRI en los comicios venideros.
Aun cuando reconoció que este proyecto no se ha planteado directamente al exjefe de gobierno de la Ciudad de México, dijo que ya lo comentaron con algunos dirigentes nacionales del PRD y, de manera informal, con personajes de PT y de Convergencia, "a quienes no les parece una mala idea".
Si López Obrador acepta esta propuesta, dijo, el tema será presentado en la asamblea estatal del próximo fin de semana, cuando se reúna el Consejo Político Estatal del PRD, y ahí se decida si se acepta impulsar la candidatura del tabasqueño al gobierno veracruzano.
En caso de que el político tabasqueño acepte esta postulación, reiteró, "no habrá ningún problema, ya que la misma reforma a la Constitución veracruzana permite su candidatura por ser hijo de una veracruzana".
López Obrador, insistió, "es elegible", y en este proceso de reconstrucción de la izquierda sería un candidato fuerte y, como miembro de la Izquierda Democrática Nacional, "lo invitaremos a ser candidato no sólo del PRD sino de un gran frente opositor en Veracruz"
kikka-roja.blogspot.com/
López Obrador "es elegible" a la gubernatura, ya que la Constitución establece que se es veracruzano cuando uno de los padres es nativo de esta entidad y, en este caso, la madre del excandidato presidencial es originaria del municipio de Tres Valles.
Al señalar lo anterior, el integrante del Consejo Político Nacional del PRD, Enrique Romero Aquino, dijo que, junto con otras corrientes perredistas, buscarán crear un frente de izquierda que incluya al Partido del Trabajo y a Convergencia para impulsar esa candidatura.
"Para ser aspirante sólo se requiere que uno de los padres sea veracruzano, y la madre de López Obrador es originaria de Tres Valles, por lo tanto él puede ser candidato a gobernador", precisó el también exdirigente del PRD en Veracruz.
En conferencia de prensa, Romero Aquino anunció que invitarán a López Obrador a que sea el candidato del PRD al gobierno de Veracruz el próximo año, cuando se renovarán también el Congreso estatal y 212 alcaldías.
Según el exdiputado local y exalcalde de Ciudad Mendoza, es preferible impulsar un frente común para impulsar la candidatura de López Obrador que hacer una alianza con el PAN para derrotar al PRI en los comicios venideros.
Aun cuando reconoció que este proyecto no se ha planteado directamente al exjefe de gobierno de la Ciudad de México, dijo que ya lo comentaron con algunos dirigentes nacionales del PRD y, de manera informal, con personajes de PT y de Convergencia, "a quienes no les parece una mala idea".
Si López Obrador acepta esta propuesta, dijo, el tema será presentado en la asamblea estatal del próximo fin de semana, cuando se reúna el Consejo Político Estatal del PRD, y ahí se decida si se acepta impulsar la candidatura del tabasqueño al gobierno veracruzano.
En caso de que el político tabasqueño acepte esta postulación, reiteró, "no habrá ningún problema, ya que la misma reforma a la Constitución veracruzana permite su candidatura por ser hijo de una veracruzana".
López Obrador, insistió, "es elegible", y en este proceso de reconstrucción de la izquierda sería un candidato fuerte y, como miembro de la Izquierda Democrática Nacional, "lo invitaremos a ser candidato no sólo del PRD sino de un gran frente opositor en Veracruz"
Corral: contra el dedazo de Calderón: ÁLVARO DELGADO
Corral: contra el dedazo de Calderón
ÁLVARO DELGADO
ÁLVARO DELGADO
Pese al derrumbe electoral del domingo 5, cuya responsabilidad principal se le atribuye, Felipe Calderón se empecina en controlar al PAN: se reunió en Los Pinos con Germán Martínez horas antes de que éste renunciara a la presidencia del partido, y un día después, también en la residencia oficial, pidió a los gobernadores panistas hacerle propuestas de posibles sustitutos. Antes de partir a Italia, el martes 7, deslizó a los gobernadores el nombre del embajador en España, Jorge Zermeño, y autorizó que se promoviera a Josefina Vázquez Mota, coordinadora de las campañas de diputados federales –y corresponsable de la debacle– y al diputado Héctor Larios Córdova.
–¿Puede Calderón imponer otra vez al presidente del PAN? –se le pregunta al diputado federal electo Javier Corral.
–El golpazazo del 5 de julio aconsejaría al presidente no intervenir en este proceso –responde– y yo esperaría que no haya un candidato oficial. Advierte: “Sería suicida y autodestructivo empeñarse en colocar, de nueva cuenta, a una figura que sea incondicional o que atienda fundamentalmente a los intereses del gobierno y no a los intereses del partido. Lo vería yo como el último clavo al ataúd”. Corral Jurado, quien renunció al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) cuando Calderón y Martínez depusieron sus compromisos democratizadores –y contra ellos, pese a un fraude documentado en Chihuahua, ganó la candidatura a diputado–, valora lanzar su candidatura a la presidencia del PAN, al que le urge un “estrujamiento interno”: “Necesitamos que en el PAN haya, internamente, un tsunami en términos de reglas, procesos, programas, y que redefinamos muy bien la relación partido-gobierno, es decir, los deberes de la cooperación, pero también los límites de la intervención del presidente en la vida del partido”.
Sin reñir con el jefe del Ejecutivo, el PAN debe mantener su campo de acción: “No podemos aceptar un partido subordinado ni un jefe del partido que esté al tronido de los dedos del presidente de la República. Esto no le sirve ni a él”. En entrevista, el jueves 9, Corral elabora una propuesta programática para la recuperación del PAN, que incluye la modernización de su oferta para cambiar la política económica –“¡basta de seguir con la que enriquece a los más ricos! ¡Hay que revisar el modelo hasta por sentido práctico!”– y retomar los grandes temas de su agenda histórica.
“Por nuestra culpa hoy vive la República un momento aciago al ver el regreso del PRI a la Cámara de Diputados. Eso, en gran medida, nosotros lo hemos provocado. El PRI que nos ganó el 5 de julio es una maquinaria intacta que los gobiernos del PAN hemos aceitado con concesiones absurdas, con negociaciones indebidas, carísimas para el ideal democrático, con alianzas inadmisibles, con omisiones cuestionables. Este PRI fue reempoderado, aunque no me guste la palabra, por nosotros.” Al no desmantelarse el régimen corporativo, clientelar, monopólico y patrimonialista se benefició a quienes prohijaron ese sistema. “¿Qué sucedió? Terminamos asemejándonos a ellos, pero fortaleciéndolos”.
–Carlos Castillo Peraza defendió la supuesta victoria cultural del PAN, pero ¿no le parece que se impuso la victoria incultural del PRI?
–Hay un acumulado de cosas. Es muy fuerte decir esto, pero fuimos más poder durante nuestra última década como oposición que en esta década de poder. Fue más reformador Carlos Salinas con nuestras ideas que Vicente Fox y Calderón. Salinas, de hecho, cumplió en parte la plataforma de 1988. Tuvo más reformas constitucionales de las llamadas estructurales, de acuerdo a nuestro ideario y programa, que en estos nueve años. “Porque las negociaciones que hemos hecho nos han desfigurado como partido y nos han dado reformas chatas que sólo han favorecido a la lógica del PRI. ¿Qué reforma constitucional que haya tomado las grandes banderas de cambio del PAN en el país tenemos en estos nueve años? ¡Cuál!” Resume: “Tenemos que reconocer que ha faltado el talante de cambio en estos años, que las promesas están incumplidas y que la oferta de transición democrática está incumplida”.
Que renuncie el CEN
Internamente, también, Corral urge a una reforma que sobre todo termine con la lógica de grupos: “Si no nos salimos de la dinámica de los grupos, que se han agrupado en dos grandes facciones, no vamos a poder entrarle a una renovación integral del PAN”. El exsenador subraya: “Está ganando, en lo local, el acarreo de los dirigentes estatales, y en lo nacional está ganando el dominio de los grupos de poder: el gobierno de la República y los gobernadores de los estados. Nosotros también tenemos nuestro sindicato de gobernadores”. Y es que el martes 7, un día después de que Germán Martínez renunció a la presidencia del PAN, siete de los ocho gobernadores de ese partido y los coordinadores de los grupos parlamentarios, Gustavo Madero y Héctor Larios, emitieron un pronunciamiento de respaldo a Martínez.
“Como que no se han dado cuenta de que son corresponsables, como si no afectaran los desfiguros de varios de ellos en sus estados, como si no han colaborado con creces en este deterioro. El mensaje de ayer no se hace cargo de nada”. También le resulta extraño a Corral Jurado el silencio del CEN, cuyos integrantes deben renunciar porque son corresponsables de las decisiones de Martínez Cázares, como la imposición por dedazo de más de 350 candidatos, 80% de los cuales perdieron: “Es una responsabilidad mayúscula. ¿Cómo que se va Germán y se queda el grupo que tomó las decisiones?”
–¿Por decoro deben renunciar?
–¡No por decoro, sino por responsabilidad política! Porque es el órgano que aprobó la estrategia de hacer de él nuevo ideólogo y vocero de la campaña del PAN. Esa campaña publicitaria, estoy seguro ideada por un genio de la contrapropaganda…
–Antonio Solá.
–No sé, pero fue contrapropaganda para nosotros, muestra el deterioro del partido. Antes presentábamos a las figuras comprometidas con el cambio democrático y ahora eran, e incluso se le traían, varios luchadores en actos de campaña. ¿Quién fue el que diseñó la campaña televisiva que comparaba la lucha del presidente Calderón contra el narcotráfico con la lucha libre? ¡No hay nada más falso y arreglado en el espectáculo que la lucha libre!
El eje Corral-Creel-Espino
Otro aspirante a suceder a Germán Martínez es el senador Humberto Aguilar Coronado, quien también propone la renuncia del CEN para que el Consejo Nacional –el órgano electivo– quede en libertad para elegir a un presidente por tres años, no sólo el año y medio que resta de la gestión actual. “Si bien Germán asume toda la responsabilidad, no es menos cierto que tenía un equipo que es corresponsable de lo que nos pasó. Entonces, una buena decisión de los miembros del CEN es dejarle la oportunidad al Consejo Nacional de que elija presidente por tres años para que trascendiera el periodo de la elección constitucional, cuya principal función fuera precisamente la unificación del partido, el rescate de la identidad, del orgullo del militante panista y, por supuesto, el triunfo electoral en 2012”.
Aguilar, quien es promovido por su compañero Santiago Creel, rechaza también un nuevo presidente del PAN que se someta a Calderón: “Ahí está la expresión que el PAN tuvo que atender con la candidatura de Germán, hace año y medio, y no son los momentos de una situación así. No debe ser un candidato contra el presidente, pero sí un candidato que rescate el orgullo del panista, de trabajar por el bien de México y de conquistar voluntades. Respetando al gobierno, pero con una clara inclinación al fortalecimiento del PAN”.
–¿No se debe subordinar el partido al gobierno?
–Definitivamente no. Creo en un panismo fortalecido, que tiene como responsabilidad primaria apoyar a su gobierno, pero también fortalecer a los militantes para poder seguir siendo opción de gobierno y esperanza ciudadana.
Expone: “Creo en un PAN en el que quepamos todos y que todos los talentos puedan sumar. Un perfil como el mío, dicen mis compañeros, puede ayudar”, dice el senador por Puebla, quien fue compañero de Calderón y Martínez en el comité encabezado por Castillo Peraza. Más que Aguilar, Corral ha concitado, por su proyección nacional y prestigio en batallas contra Televisa, mayor expectativa inclusive que Manuel Espino, expresidente del PAN, y Creel.
–Quién lo diría: después de 20 años de choques, converge con Espino.
–Yo no voy a hacer compromiso con grupo alguno –responde Corral–. Yo voy a plantear un programa, un concepto del partido, y todos los que a ese proyecto se quieran sumar serán bienvenidos, si tomo la decisión. “Y no está tomada porque también quiero conocer si el proceso al que vamos es incierto en sus resultados y cierto en sus reglas o es un proceso que ya está cierto en sus resultados e incierto en sus reglas. Yo creo que debemos tener claro si el gobierno va o no a actuar. Yo no tengo grupo político en el Consejo Nacional ni en el PAN, pero podemos ser un movimiento transversal a grupos”.
Y lo fundamental: que primero se tenga claro el diagnóstico de las elecciones y luego las medidas para relanzar al PAN y que susciten el aval del Consejo Nacional. “De nada va a servir relevar a Martínez por quien fuera si el Consejo Nacional no aprueba un plan de recuperación del PAN para los ciudadanos. De nada serviría que el sucesor fuera Aguilar, Creel, Espino, Vázquez Mota, Zermeño o Corral, si el Consejo Nacional no respalda las ideas que presenten, porque lo que necesitamos es una mayor, y el que elija el Consejo debe saber a qué va, y sobre todo debe quedar claramente debatida la idea de la relación partido-gobierno”, explica Corral Jurado.
Por eso, reta a que Calderón no imponga al presidente del PAN: “Está en una encrucijada: O se decide alzar la mira con una perspectiva de largo plazo, por la historia, o vive en el día a día de la acción de gobierno y espera pacientemente a que regrese el PRI a Los Pinos”. Martínez, mientras tanto, se esfumó. El lunes 6, tras hacer pública su renuncia, se negó a responder si Calderón fue el que lo obligó a renunciar y si, como se prevé, será enviado como embajador…
kikka-roja.blogspot.com/
–¿Puede Calderón imponer otra vez al presidente del PAN? –se le pregunta al diputado federal electo Javier Corral.
–El golpazazo del 5 de julio aconsejaría al presidente no intervenir en este proceso –responde– y yo esperaría que no haya un candidato oficial. Advierte: “Sería suicida y autodestructivo empeñarse en colocar, de nueva cuenta, a una figura que sea incondicional o que atienda fundamentalmente a los intereses del gobierno y no a los intereses del partido. Lo vería yo como el último clavo al ataúd”. Corral Jurado, quien renunció al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) cuando Calderón y Martínez depusieron sus compromisos democratizadores –y contra ellos, pese a un fraude documentado en Chihuahua, ganó la candidatura a diputado–, valora lanzar su candidatura a la presidencia del PAN, al que le urge un “estrujamiento interno”: “Necesitamos que en el PAN haya, internamente, un tsunami en términos de reglas, procesos, programas, y que redefinamos muy bien la relación partido-gobierno, es decir, los deberes de la cooperación, pero también los límites de la intervención del presidente en la vida del partido”.
Sin reñir con el jefe del Ejecutivo, el PAN debe mantener su campo de acción: “No podemos aceptar un partido subordinado ni un jefe del partido que esté al tronido de los dedos del presidente de la República. Esto no le sirve ni a él”. En entrevista, el jueves 9, Corral elabora una propuesta programática para la recuperación del PAN, que incluye la modernización de su oferta para cambiar la política económica –“¡basta de seguir con la que enriquece a los más ricos! ¡Hay que revisar el modelo hasta por sentido práctico!”– y retomar los grandes temas de su agenda histórica.
“Por nuestra culpa hoy vive la República un momento aciago al ver el regreso del PRI a la Cámara de Diputados. Eso, en gran medida, nosotros lo hemos provocado. El PRI que nos ganó el 5 de julio es una maquinaria intacta que los gobiernos del PAN hemos aceitado con concesiones absurdas, con negociaciones indebidas, carísimas para el ideal democrático, con alianzas inadmisibles, con omisiones cuestionables. Este PRI fue reempoderado, aunque no me guste la palabra, por nosotros.” Al no desmantelarse el régimen corporativo, clientelar, monopólico y patrimonialista se benefició a quienes prohijaron ese sistema. “¿Qué sucedió? Terminamos asemejándonos a ellos, pero fortaleciéndolos”.
–Carlos Castillo Peraza defendió la supuesta victoria cultural del PAN, pero ¿no le parece que se impuso la victoria incultural del PRI?
–Hay un acumulado de cosas. Es muy fuerte decir esto, pero fuimos más poder durante nuestra última década como oposición que en esta década de poder. Fue más reformador Carlos Salinas con nuestras ideas que Vicente Fox y Calderón. Salinas, de hecho, cumplió en parte la plataforma de 1988. Tuvo más reformas constitucionales de las llamadas estructurales, de acuerdo a nuestro ideario y programa, que en estos nueve años. “Porque las negociaciones que hemos hecho nos han desfigurado como partido y nos han dado reformas chatas que sólo han favorecido a la lógica del PRI. ¿Qué reforma constitucional que haya tomado las grandes banderas de cambio del PAN en el país tenemos en estos nueve años? ¡Cuál!” Resume: “Tenemos que reconocer que ha faltado el talante de cambio en estos años, que las promesas están incumplidas y que la oferta de transición democrática está incumplida”.
Que renuncie el CEN
Internamente, también, Corral urge a una reforma que sobre todo termine con la lógica de grupos: “Si no nos salimos de la dinámica de los grupos, que se han agrupado en dos grandes facciones, no vamos a poder entrarle a una renovación integral del PAN”. El exsenador subraya: “Está ganando, en lo local, el acarreo de los dirigentes estatales, y en lo nacional está ganando el dominio de los grupos de poder: el gobierno de la República y los gobernadores de los estados. Nosotros también tenemos nuestro sindicato de gobernadores”. Y es que el martes 7, un día después de que Germán Martínez renunció a la presidencia del PAN, siete de los ocho gobernadores de ese partido y los coordinadores de los grupos parlamentarios, Gustavo Madero y Héctor Larios, emitieron un pronunciamiento de respaldo a Martínez.
“Como que no se han dado cuenta de que son corresponsables, como si no afectaran los desfiguros de varios de ellos en sus estados, como si no han colaborado con creces en este deterioro. El mensaje de ayer no se hace cargo de nada”. También le resulta extraño a Corral Jurado el silencio del CEN, cuyos integrantes deben renunciar porque son corresponsables de las decisiones de Martínez Cázares, como la imposición por dedazo de más de 350 candidatos, 80% de los cuales perdieron: “Es una responsabilidad mayúscula. ¿Cómo que se va Germán y se queda el grupo que tomó las decisiones?”
–¿Por decoro deben renunciar?
–¡No por decoro, sino por responsabilidad política! Porque es el órgano que aprobó la estrategia de hacer de él nuevo ideólogo y vocero de la campaña del PAN. Esa campaña publicitaria, estoy seguro ideada por un genio de la contrapropaganda…
–Antonio Solá.
–No sé, pero fue contrapropaganda para nosotros, muestra el deterioro del partido. Antes presentábamos a las figuras comprometidas con el cambio democrático y ahora eran, e incluso se le traían, varios luchadores en actos de campaña. ¿Quién fue el que diseñó la campaña televisiva que comparaba la lucha del presidente Calderón contra el narcotráfico con la lucha libre? ¡No hay nada más falso y arreglado en el espectáculo que la lucha libre!
El eje Corral-Creel-Espino
Otro aspirante a suceder a Germán Martínez es el senador Humberto Aguilar Coronado, quien también propone la renuncia del CEN para que el Consejo Nacional –el órgano electivo– quede en libertad para elegir a un presidente por tres años, no sólo el año y medio que resta de la gestión actual. “Si bien Germán asume toda la responsabilidad, no es menos cierto que tenía un equipo que es corresponsable de lo que nos pasó. Entonces, una buena decisión de los miembros del CEN es dejarle la oportunidad al Consejo Nacional de que elija presidente por tres años para que trascendiera el periodo de la elección constitucional, cuya principal función fuera precisamente la unificación del partido, el rescate de la identidad, del orgullo del militante panista y, por supuesto, el triunfo electoral en 2012”.
Aguilar, quien es promovido por su compañero Santiago Creel, rechaza también un nuevo presidente del PAN que se someta a Calderón: “Ahí está la expresión que el PAN tuvo que atender con la candidatura de Germán, hace año y medio, y no son los momentos de una situación así. No debe ser un candidato contra el presidente, pero sí un candidato que rescate el orgullo del panista, de trabajar por el bien de México y de conquistar voluntades. Respetando al gobierno, pero con una clara inclinación al fortalecimiento del PAN”.
–¿No se debe subordinar el partido al gobierno?
–Definitivamente no. Creo en un panismo fortalecido, que tiene como responsabilidad primaria apoyar a su gobierno, pero también fortalecer a los militantes para poder seguir siendo opción de gobierno y esperanza ciudadana.
Expone: “Creo en un PAN en el que quepamos todos y que todos los talentos puedan sumar. Un perfil como el mío, dicen mis compañeros, puede ayudar”, dice el senador por Puebla, quien fue compañero de Calderón y Martínez en el comité encabezado por Castillo Peraza. Más que Aguilar, Corral ha concitado, por su proyección nacional y prestigio en batallas contra Televisa, mayor expectativa inclusive que Manuel Espino, expresidente del PAN, y Creel.
–Quién lo diría: después de 20 años de choques, converge con Espino.
–Yo no voy a hacer compromiso con grupo alguno –responde Corral–. Yo voy a plantear un programa, un concepto del partido, y todos los que a ese proyecto se quieran sumar serán bienvenidos, si tomo la decisión. “Y no está tomada porque también quiero conocer si el proceso al que vamos es incierto en sus resultados y cierto en sus reglas o es un proceso que ya está cierto en sus resultados e incierto en sus reglas. Yo creo que debemos tener claro si el gobierno va o no a actuar. Yo no tengo grupo político en el Consejo Nacional ni en el PAN, pero podemos ser un movimiento transversal a grupos”.
Y lo fundamental: que primero se tenga claro el diagnóstico de las elecciones y luego las medidas para relanzar al PAN y que susciten el aval del Consejo Nacional. “De nada va a servir relevar a Martínez por quien fuera si el Consejo Nacional no aprueba un plan de recuperación del PAN para los ciudadanos. De nada serviría que el sucesor fuera Aguilar, Creel, Espino, Vázquez Mota, Zermeño o Corral, si el Consejo Nacional no respalda las ideas que presenten, porque lo que necesitamos es una mayor, y el que elija el Consejo debe saber a qué va, y sobre todo debe quedar claramente debatida la idea de la relación partido-gobierno”, explica Corral Jurado.
Por eso, reta a que Calderón no imponga al presidente del PAN: “Está en una encrucijada: O se decide alzar la mira con una perspectiva de largo plazo, por la historia, o vive en el día a día de la acción de gobierno y espera pacientemente a que regrese el PRI a Los Pinos”. Martínez, mientras tanto, se esfumó. El lunes 6, tras hacer pública su renuncia, se negó a responder si Calderón fue el que lo obligó a renunciar y si, como se prevé, será enviado como embajador…
El PAN y la victoria cultural del PRI: ÁLVARO DELGADO
El PAN y la victoria cultural del PRI
ÁLVARO DELGADO
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
ÁLVARO DELGADO
MEXICO, D.F., 13 de julio (apro).- Hace cuatro años, en julio de 2005, la senadora Luisa María Calderón Hinojosa estaba abatida en su despacho de la Torre de El Caballito, después de que Manuel Espino se impuso en la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN).
Hija de Luis Calderón Vega, uno de los prohombres del PAN --quien renunció en 1981, justo cuando ella y su hermano Felipe llegaban--, la invadía una mezcla de sentimientos: Furia, impotencia, frustración, tristeza.
Un año antes, Felipe había renunciado a la Secretaría de Energía y, desde el desempleo, rumiaba la venganza contra Vicente Fox. El CEN, también un año antes, había tomado una decisión clave: Ganar elecciones a como diera lugar.
En la plática con el reportero, se quejaba de que este objetivo proponía en entredicho la tradición del PAN y lamentaba el aserto de Carlos Castillo Peraza, en el sentido de que del PAN era la "victoria cultural" democratizadora. "Ahora lo dudo", decía.
--¿Por qué?
--Porque fue muy corto el periodo en que reinó el ejercicio democrático, como un valor presumible en los partidos políticos.
El PAN, decía, habían distorsionado los principios: El interés de la nación ya no estaba por encima de los intereses particulares, incluyendo los de partido, y el objetivo era crear militantes, no ciudadanía.
"La decisión del CEN da la clave: Ya estuvo bueno de la ética, de los principios, y hay que acatar la ética de la responsabilidad: Ganar como sea."
--¿Perdió el PAN ganando el poder en el 2000?
--No es un asunto de Fox para acá. Ya se veía desde hace tiempo. Hubo mucha gente de buena voluntad que vino al PAN, con voluntad de servir, pero ese es el PAN que encontraron, un PAN que aceptaba prácticas antes inaceptables, pero ese es el PAN que encontraron y ese es el PAN que creyeron que era.
Creyente de que el fin no justifica los medios, Calderón decía que, desde 1988, no se reflexionó el nuevo papel del PAN y se impusieron las prisas.
--¿Cuándo se impusieron esas prisas, porque no comenzaron con Espino?
--No, él gana por eso. Cuando empezamos a ganar gobiernos no tuvimos tiempo de poner reglas de quién tiene el poder. Porque el hambre está canija, el desempleo también. Y cuando tienes el poder de abrir un espacio laboral, también tienes la tentación de pedir un favor a cambio.
"Entonces cuando empezamos a ganar gobiernos no estuvimos muy atentos a ver qué pasaba con esa dinámica y no pusimos reglas a tiempo. Y esto se vino multiplicando."
Esta larga cita de la entrevista que tuve con Luisa María Calderón, publicada parcialmente en el semanario Proceso y que se reproduce íntegra en el libro El engaño. Prédica y práctica del PAN (Grijalbo, 2007), va al centro de varios de los problemas que afronta este partido y que, después del desastre electoral del domingo 5, configuran la peor crisis de su historia de casi siete décadas.
La propia conducta de la exsenadora tiene que ver con esta crisis: Después de hacer este riguroso examen del PAN, sobrevino la simulación, el doble discurso, la hipocresía cuando su hermano, tres meses después, se impuso en la elección interna con el uso de prácticas fraudulentas y, en la elección constitucional, multiplicó esas prácticas y otros recursos deleznables que se resumen en el "haiga sido como haiga sido".
Abundantes evidencias de estas "prácticas antes inaceptables" que ella condenaba están, también, detalladas en el libro citado, pero además cómo Calderón, aun antes y después de asumir el cargo, el 1 de diciembre de 2006, urdió una estrategia para, con el uso de la nómina federal, comprar voluntades y controlar al PAN que, con su empleado Germán Martínez, resultó un fiasco, pese a la simbiosis con la estructura gubernamental.
La simulación es, entonces, otra de las enfermedades del PAN, como lo acredita la olvidadiza Luisa Calderón, secretaria de Elecciones del PAN en Michoacán, quien atribuyó la debacle a que su hermano no intervino en las elecciones. "¡A lo mejor lo que voy a decir es absurdo! Pero el no haberse metido en el proceso electoral fue motivo de que no ganáramos. El presidente siguió haciendo su trabajo en el gobierno y los panistas nos hicimos responsables del proceso".
En realidad --y eso lo saben los panistas--, lo que se impuso en el PAN no fue la "victoria cultural" de la que se ufanaba Castillo Peraza -- quien tuvo siempre una visión patrimonialista de la historia: el PAN y sólo el PAN era encarnación de la democracia--, sino el empleo de recursos ilegales e inmorales para ganar elecciones internas y constitucionales. El fraude, pues.
En el nuevo esquema de contienda de México, donde los procesos electorales no son entre partidos y candidatos, sino entre aparatos –gobiernos al frente partidos y candidatos--, el PAN quiso emular al PRI en estas elecciones y fue avasallado, en buena medida porque estaba maniatado por los arreglitos que estableció, en el 2006, con priistas de la talla de Mario Marín, Ulises Ruiz, Eugenio Hernández y José Reyes Baeza.
Lo que se ha impuesto en México y en el PAN es, entonces, la victoria cultural del PRI: Ganar a como dé lugar y tener el cinismo de decir que fue de manera democrática.
Si en algún estado puede resumirse el empleo de todo tipo de prácticas para actuar en la vida partidaria y en la arrogancia, prepotencia e ineptitud en el ejercicio de gobierno es en Jalisco, donde el choque de facciones ha superado inclusive a los perredistas.
En este contexto es que se produce la disputa en el PAN, que Calderón se aferra a seguir controlando, pese a ser el principal responsable de la debacle, y ya perfila a quien será el sustituto del embajador Germán Martínez, como lo adelantó, el martes 7, a los gobernadores que sumisamente aceptaron.
Calderón puede imponer a otro empleado, porque controla también, gracias a la nómina federal, al Consejo Nacional --no "consejo político nacional", como erróneamente se afirma-- para que en un plazo de 30 días, conforme al artículo 86 de los Estatutos, elija al sucesor para que concluya el periodo de tres años, que termina el 7 de diciembre de 2010.
En la lógica de facciones se ha impuesto en el PAN y en la cúpula hay dos grupos: El que encabeza Calderón y el de sus antagonistas, que en la práctica encabezan Manuel Espino y Santiago Creel, cuyas diferencias arbitra Vicente Fox.
Y hay que recordarlo: Ya no existe más la división entre los "doctrinarios" y la facción encabezada por la ultraderechista Organización Nacional del Yunque, como lo acredité en El Yunque, la ultraderecha en el poder y El Ejército de Dios (Plaza y Janés, 2003 y 2004), porque Calderón pactó con esa organización ultraderechista y a menudo actúa peor que los más radicales de ésta.
Esa es también la herencia de Calderón al PAN: Lo que antes era deleznable, ahora es virtuoso…
Apuntes
Es inaudito y no se explica más que por la lógica de la impunidad que se ha instalado en México y la prepotencia de quienes ejercen el poder: Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidieron irse de vacaciones y dejaron pendiente, hasta agosto, la decisión de ejercer su facultad de investigación por la muerte de 48 niños en la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora. Patricia Duarte, mamá del niño Andrés Alonso García Duarte, salió con lágrimas del recinto donde se niega la justicia a los débiles y se atiende a los poderosos, y sentenció: "Mi hijo nació en México. El Estado mexicano me lo mató y no voy a descansar hasta que el mundo condene a México por este crimen"… El gobierno de Calderón no sólo se arrodilla ante Estados Unidos, sino hasta de Colombia y su narcopresidente Álvaro Uribe por no mover ni un dedo para defender a la mexicana Lucía Morett, perseguida también por los yunquistas José Antonio Ortega y Guillermo Velasco Arzac, testaferros de Uribe y Calderón…
Hija de Luis Calderón Vega, uno de los prohombres del PAN --quien renunció en 1981, justo cuando ella y su hermano Felipe llegaban--, la invadía una mezcla de sentimientos: Furia, impotencia, frustración, tristeza.
Un año antes, Felipe había renunciado a la Secretaría de Energía y, desde el desempleo, rumiaba la venganza contra Vicente Fox. El CEN, también un año antes, había tomado una decisión clave: Ganar elecciones a como diera lugar.
En la plática con el reportero, se quejaba de que este objetivo proponía en entredicho la tradición del PAN y lamentaba el aserto de Carlos Castillo Peraza, en el sentido de que del PAN era la "victoria cultural" democratizadora. "Ahora lo dudo", decía.
--¿Por qué?
--Porque fue muy corto el periodo en que reinó el ejercicio democrático, como un valor presumible en los partidos políticos.
El PAN, decía, habían distorsionado los principios: El interés de la nación ya no estaba por encima de los intereses particulares, incluyendo los de partido, y el objetivo era crear militantes, no ciudadanía.
"La decisión del CEN da la clave: Ya estuvo bueno de la ética, de los principios, y hay que acatar la ética de la responsabilidad: Ganar como sea."
--¿Perdió el PAN ganando el poder en el 2000?
--No es un asunto de Fox para acá. Ya se veía desde hace tiempo. Hubo mucha gente de buena voluntad que vino al PAN, con voluntad de servir, pero ese es el PAN que encontraron, un PAN que aceptaba prácticas antes inaceptables, pero ese es el PAN que encontraron y ese es el PAN que creyeron que era.
Creyente de que el fin no justifica los medios, Calderón decía que, desde 1988, no se reflexionó el nuevo papel del PAN y se impusieron las prisas.
--¿Cuándo se impusieron esas prisas, porque no comenzaron con Espino?
--No, él gana por eso. Cuando empezamos a ganar gobiernos no tuvimos tiempo de poner reglas de quién tiene el poder. Porque el hambre está canija, el desempleo también. Y cuando tienes el poder de abrir un espacio laboral, también tienes la tentación de pedir un favor a cambio.
"Entonces cuando empezamos a ganar gobiernos no estuvimos muy atentos a ver qué pasaba con esa dinámica y no pusimos reglas a tiempo. Y esto se vino multiplicando."
Esta larga cita de la entrevista que tuve con Luisa María Calderón, publicada parcialmente en el semanario Proceso y que se reproduce íntegra en el libro El engaño. Prédica y práctica del PAN (Grijalbo, 2007), va al centro de varios de los problemas que afronta este partido y que, después del desastre electoral del domingo 5, configuran la peor crisis de su historia de casi siete décadas.
La propia conducta de la exsenadora tiene que ver con esta crisis: Después de hacer este riguroso examen del PAN, sobrevino la simulación, el doble discurso, la hipocresía cuando su hermano, tres meses después, se impuso en la elección interna con el uso de prácticas fraudulentas y, en la elección constitucional, multiplicó esas prácticas y otros recursos deleznables que se resumen en el "haiga sido como haiga sido".
Abundantes evidencias de estas "prácticas antes inaceptables" que ella condenaba están, también, detalladas en el libro citado, pero además cómo Calderón, aun antes y después de asumir el cargo, el 1 de diciembre de 2006, urdió una estrategia para, con el uso de la nómina federal, comprar voluntades y controlar al PAN que, con su empleado Germán Martínez, resultó un fiasco, pese a la simbiosis con la estructura gubernamental.
La simulación es, entonces, otra de las enfermedades del PAN, como lo acredita la olvidadiza Luisa Calderón, secretaria de Elecciones del PAN en Michoacán, quien atribuyó la debacle a que su hermano no intervino en las elecciones. "¡A lo mejor lo que voy a decir es absurdo! Pero el no haberse metido en el proceso electoral fue motivo de que no ganáramos. El presidente siguió haciendo su trabajo en el gobierno y los panistas nos hicimos responsables del proceso".
En realidad --y eso lo saben los panistas--, lo que se impuso en el PAN no fue la "victoria cultural" de la que se ufanaba Castillo Peraza -- quien tuvo siempre una visión patrimonialista de la historia: el PAN y sólo el PAN era encarnación de la democracia--, sino el empleo de recursos ilegales e inmorales para ganar elecciones internas y constitucionales. El fraude, pues.
En el nuevo esquema de contienda de México, donde los procesos electorales no son entre partidos y candidatos, sino entre aparatos –gobiernos al frente partidos y candidatos--, el PAN quiso emular al PRI en estas elecciones y fue avasallado, en buena medida porque estaba maniatado por los arreglitos que estableció, en el 2006, con priistas de la talla de Mario Marín, Ulises Ruiz, Eugenio Hernández y José Reyes Baeza.
Lo que se ha impuesto en México y en el PAN es, entonces, la victoria cultural del PRI: Ganar a como dé lugar y tener el cinismo de decir que fue de manera democrática.
Si en algún estado puede resumirse el empleo de todo tipo de prácticas para actuar en la vida partidaria y en la arrogancia, prepotencia e ineptitud en el ejercicio de gobierno es en Jalisco, donde el choque de facciones ha superado inclusive a los perredistas.
En este contexto es que se produce la disputa en el PAN, que Calderón se aferra a seguir controlando, pese a ser el principal responsable de la debacle, y ya perfila a quien será el sustituto del embajador Germán Martínez, como lo adelantó, el martes 7, a los gobernadores que sumisamente aceptaron.
Calderón puede imponer a otro empleado, porque controla también, gracias a la nómina federal, al Consejo Nacional --no "consejo político nacional", como erróneamente se afirma-- para que en un plazo de 30 días, conforme al artículo 86 de los Estatutos, elija al sucesor para que concluya el periodo de tres años, que termina el 7 de diciembre de 2010.
En la lógica de facciones se ha impuesto en el PAN y en la cúpula hay dos grupos: El que encabeza Calderón y el de sus antagonistas, que en la práctica encabezan Manuel Espino y Santiago Creel, cuyas diferencias arbitra Vicente Fox.
Y hay que recordarlo: Ya no existe más la división entre los "doctrinarios" y la facción encabezada por la ultraderechista Organización Nacional del Yunque, como lo acredité en El Yunque, la ultraderecha en el poder y El Ejército de Dios (Plaza y Janés, 2003 y 2004), porque Calderón pactó con esa organización ultraderechista y a menudo actúa peor que los más radicales de ésta.
Esa es también la herencia de Calderón al PAN: Lo que antes era deleznable, ahora es virtuoso…
Apuntes
Es inaudito y no se explica más que por la lógica de la impunidad que se ha instalado en México y la prepotencia de quienes ejercen el poder: Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidieron irse de vacaciones y dejaron pendiente, hasta agosto, la decisión de ejercer su facultad de investigación por la muerte de 48 niños en la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora. Patricia Duarte, mamá del niño Andrés Alonso García Duarte, salió con lágrimas del recinto donde se niega la justicia a los débiles y se atiende a los poderosos, y sentenció: "Mi hijo nació en México. El Estado mexicano me lo mató y no voy a descansar hasta que el mundo condene a México por este crimen"… El gobierno de Calderón no sólo se arrodilla ante Estados Unidos, sino hasta de Colombia y su narcopresidente Álvaro Uribe por no mover ni un dedo para defender a la mexicana Lucía Morett, perseguida también por los yunquistas José Antonio Ortega y Guillermo Velasco Arzac, testaferros de Uribe y Calderón…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
GRANBY COLORADO/ MARVIN HEEMEYER KILLDOZER: EXCAVADORA BLINDADA
A Tribute To Marvin Heemeyer and the Killdozer
http://www.youtube.com/watch?v=WdVisdX1IL0
ES LA HISTORIA DE UNA GRAN CIUDADANO QUE DEFENDIO SUS DERECHOS
UNA CEMENTERA CORRUPTA
Y UN PUEBLO SORDO
http://www.youtube.com/watch?v=PZbG9i1oGPA
kikka-roja.blogspot.com/
http://www.youtube.com/watch?v=WdVisdX1IL0
ES LA HISTORIA DE UNA GRAN CIUDADANO QUE DEFENDIO SUS DERECHOS
UNA CEMENTERA CORRUPTA
Y UN PUEBLO SORDO
MARVIN HEEMEYER CONSTRUYÓ UNA EXCAVADORA BLINDADA Y TIRÓ TODAS LAS CASAS Y NEGOCIOS DE SUS ENEMIGOS ¿PORQUÉ? PORQUE EL GOBIERNO DEJÓ QUE LE ROBARAN SUS PROPIEDADES Y AMENAZÓ A SU FAMILIA.
MUCHOS DAÑOS ECONOMICOS 7 MILLONES DE DOLARES Y NADIE HERIDO NI MUERTO.
HEEMAYER ES UN HEROE NACIONAL DE VERDAD Y REAL. 2004
MUCHOS DAÑOS ECONOMICOS 7 MILLONES DE DOLARES Y NADIE HERIDO NI MUERTO.
HEEMAYER ES UN HEROE NACIONAL DE VERDAD Y REAL. 2004
http://www.youtube.com/watch?v=PZbG9i1oGPA
HISTORY CHANNEL SE PUEDE IR DERECHITO A LA MIERDA CON SUS LAVADOS DE CEREBRO MASIVOS, LOS RATEROS SALEN DICIENDO QUE FUE HORRIBLE Y QUE LO PERDIERON TODO, Y SALEN LLORANDO... LA VENGANZA DE HEEMEYER ES LO MÁS GRANDE QUE HA HECHO UN CIUDADANO.
EL EJERCITO GRINGO NO PUDO TOMAR ACCION CONTRA UN CIUDADANO ENOJADO CON TODA RAZÓN.
EN MEXICO SE ROBAN TODO Y MATAN A TODOS Y EL GOBIERNO DE DERECHA CAPITALISTA QUEDA IMPUNE.
QUE ALGUIEN ME PRESTE UNA HORA EL KILLDOZER PARA TIRAR EL RANCHO DE FOX, Y LA CASA DE SALINAS DE GORTARI
EL EJERCITO GRINGO NO PUDO TOMAR ACCION CONTRA UN CIUDADANO ENOJADO CON TODA RAZÓN.
EN MEXICO SE ROBAN TODO Y MATAN A TODOS Y EL GOBIERNO DE DERECHA CAPITALISTA QUEDA IMPUNE.
QUE ALGUIEN ME PRESTE UNA HORA EL KILLDOZER PARA TIRAR EL RANCHO DE FOX, Y LA CASA DE SALINAS DE GORTARI
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
