PARA MURIÑIZAR NUESTRO OPTIMISMO
- LEMA DE LA SEMANA: LAS MANOS LIMPIAS NO LLEGARON A LAS AGUAS PROFUNDAS
- SECCIÓN: "LOS PRIISTAS NO SOMOS CÓMPLICES DE NADIE, SOMOS LOS DELITOS COMPARTIDOS, ALGO MUY DISTINTO"
Kikka Roja
domingo, 23 de marzo de 2008
Por mi madre bohemios : Carlos Monsivais 23/ Marzo/ 08
PARA MURIÑIZAR NUESTRO OPTIMISMO
Kikka Roja
Monosapiens : AGUAS PROFUNDAS
Mono Sapiens : AGUAS PROFUNDAS
Por: Jaques y Cousteau
Por Helguera y Hernández: Monosapiens: AGUAS PROFUNDAS
Kikka Roja
El Chamuco : No. 145 : Sus Mejores Mulas se le echaron...
A la venta el lunes 24 de Marzo, 20 pesos, en todos los puestos de revistas,
y esperamos el que sigue, el lunes 7 de Abril.
y esperamos el que sigue, el lunes 7 de Abril.
elchamuco.com.mx/home.html
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual
Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual
Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html
Kikka Roja
sábado, 22 de marzo de 2008
Eduardo Bours Castello: Oculta ¿saqueo o apropiacion?: proyecto cultural en Villa de Seris
Pese a violarse derechos ambientales, no desiste de llevarlo a cabo en ese parque, dicen “Extraño empecinamiento” de Bours por el proyecto cultural en Villa de Seris: activistas ■ Nada oculto en el plan; daría también beneficios turísticos a la capital, afirma el gobernador Ulises Gutiérrez Ruelas (Corresponsal) Decenas de personas se manifestaron contra la construcción del complejo cultural Musas, el pasado 16 de marzo, en Hermosillo, Sonora Decenas de personas se manifestaron contra la construcción del complejo cultural Musas, el pasado 16 de marzo, en Hermosillo, Sonora Foto: Ulises Gutierrez Hermosillo, Son., 21 de marzo. Por encima de los derechos ambientales, con falta de transparencia y obstrucción de información y atentados a la libertad de expresión, el gobierno de Sonora tiene “un extraño empecinamiento” en construir el complejo cultural Musas (Música, Arte y Exposiciones) en el parque Villa de Seris, advirtieron defensores de esa zona arbolada de Hermosillo. “Luego que hemos sido víctimas de una represión encabezada por el propio gobierno, no podemos evitar pensar qué intereses tan fuertes hay detrás de todo esto, que no pueden respetar 400 árboles y quieran aprovechar a fuerza este terreno, cuando alrededor hay varios des- ocupados”, dijo Isabel Dorado Auz, uno de los ecologistas detenidos el viernes 14 de marzo y liberados el domingo siguiente tras pagar una fianza. Añadió que desde mayo pasado el grupo ecologista hizo solicitudes al Instituto de Transparencia Informativa para conocer detalles de la construcción de Musas, qué empresas serán beneficiadas con los contratos y otros detalles, pero se los negaron. Su dicho coincide con un recuento del Centro Nacional de Comunicación Social AC (Cencos), con sede en la ciudad de México, el cual señala que la organización Sonora Ciudadana AC, que lucha por la transparencia en los actos de gobierno presentó 63 solicitudes sobre Musas a los gobiernos federal, estatal y municipal, de las cuales 46 fueron rechazadas, nueve contestadas y ocho están pendientes. Consideró Dorado Auz que la Comisión Estatal de Derechos Humanos no actúa con prontitud ante las detenciones de los activistas por temor a caer en un conflicto con el gobierno. “¿Cómo es posible que digan que nosotros golpeamos a los policías cuando en YouTube están los videos que todo mundo ha visto, donde se aprecia que eran 50 policías contra ocho activistas y que nosotros fuimos los golpeados?”, agregó. Aunque admite no tener documentos que avalen sus dichos, Othoniel Ramírez Ramírez, del Comité de Defensa del Parque Villa de Seris, considera que no se debe permitir “que el gobierno disponga de lo que es propiedad de los ciudadanos y arbitrariamente lo distribuya a sus socios y sus empresarios favoritos. Además está el aspecto legal de la obra, pues la cantidad de votos que se usaron en el cabildo para acreditar el cambio del uso del suelo no fue suficiente según el reglamento, entonces esa decisión es ilegal”, sostuvo. El gobierno estatal aún espera que se confirme el cambio de uso de suelo y la Suprema Corte de Justicia de la Nación determine si el Plan Sonora Proyecta –del cual forman Parte Musas y el corredor turístico Villa de Seris– es legal. En el proyecto se invertirán 300 millones de pesos. Hablan de trasplantar los árboles pero arrancaron uno hace meses y ya está seco, “es obvio que el destino de todos esos árboles es la muerte”, advirtió. Posible proyecto en comodato: AN Enrique Reina Lizárraga, dirigente estatal del PAN, señala que “se trata de una inversión superior a mil millones de pesos, pues no es sólo Musas; hay un proyecto comercial del cual no había información. Es una labor que tiene que hacer el alcalde (el priísta) Ernesto Gándara Camou, pues no es sólo consenso social, sino también económico”, agregó. Advirtió que es probable que una vez construido no haya acceso público a todos los espacios del complejo, pues en una reunión con panistas, agregó, el alcalde dijo que, concluido el proyecto se dará en comodato para que lo administre alguna asociación u organización, de la cual se desconoce si será pública o privada. Por su parte, el gobernador Eduardo Bours Castello dijo recientemente que “no hay una razón ecológica para oponerse al proyecto, pues éste daría a Hermosillo beneficios ambientales, culturales y turísticos debido a que contempla la construcción del Parque del Centenario, con un mayor número de árboles que el del parque Villa de Seris, así como la exposición de productos regionales en un solo lugar y espacios para expresiones de arte”. El mandatario estatal aseguró que no hay nada oculto en la construcción de Musas y que un pequeño grupo de personas no puede parar el desarrollo de una ciudad y cubrir la necesidad de dotar a la capital de Sonora con espacios culturales. El 12 de marzo agregó que “con todo y las piedritas, piedrotas que se nos pongan en el camino, a patadas las vamos a quitar y vamos a poder lograr el desarrollo de Hermosillo y de Sonora”, recordó Cencos, lo que interpretó como una advertencia a los opositores a su proyecto. Cencos agrega que la policía municipal ha impedido las labores informativas de trabajadores de Radiobemba FM, especialmente durante el desalojo de ciudadanos que se oponen a la destrucción del parque, entre ellos Tadeo Leyva López, Arturo Rosas Cabrera y Marisol Valenzuela Lara. |
Kikka Roja
Desfiladero : Jaime Avilés : Mañana, asamblea en el Hemiciclo
Jaime Avilés
■ Pemex: las mujeres por delante en las protestas
■ Hacia nuestra segunda expropiación petrolera
■ Mañana, asamblea en el Hemiciclo
Una pareja porta sombreros con la palabra Pemex, durante la concentración en defensa del petróleo, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, el pasado 18 de marzo en el Zócalo capitalino Una pareja porta sombreros con la palabra Pemex, durante la concentración en defensa del petróleo, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, el pasado 18 de marzo en el Zócalo capitalino Foto: José Carlo González
Kikka Roja
■ Pemex: las mujeres por delante en las protestas
■ Hacia nuestra segunda expropiación petrolera
■ Mañana, asamblea en el Hemiciclo
Una pareja porta sombreros con la palabra Pemex, durante la concentración en defensa del petróleo, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, el pasado 18 de marzo en el Zócalo capitalino Una pareja porta sombreros con la palabra Pemex, durante la concentración en defensa del petróleo, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, el pasado 18 de marzo en el Zócalo capitalino Foto: José Carlo GonzálezMiles de personas llegaron, el pasado martes 18 de marzo, a las instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el puerto tabasqueño de Dos Bocas, para repudiar la presencia de Felipe Calderón, pero una impresionante valla de cascos, toletes y escudos de la Policía Federal Preventiva, apoyada por vehículos del Ejército Mexicano, les cerró los caminos. Aunque era una muchedumbre serena, resuelta y alegre –que se manifestó de manera pacífica, de acuerdo con las más elementales normas de convivencia democrática–, en términos informativos no existió prácticamente para nadie.
Eran grupos de hombres y mujeres con banderas y pancartas que apoyan la causa de Andrés Manuel López Obrador, pero se volvieron invisibles para el resto del país. Sin embargo, como ya no hay censura que valga, ustedes pueden enterarse de lo que hicieron esa mañana escribiendo en el buscador de YouTube la frase: “no tenemos miedo tabasco”, nombre del testimonio fílmico realizado por Luis Guillermo Pérez Suárez, sobre una pista musical de Liliana Felipe, llamada, a su vez, Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, que va a convertirse, quizás, en el himno de la resistencia civil pacífica durante las jornadas de lucha que se avecinan.
Pero así como la movilización de los tabasqueños en la Chontalpa fue borrada de la realidad por quienes deciden qué podemos saber y qué no, el compromiso que decenas de miles de mujeres contrajeron ese mismo 18 de marzo en el Zócalo capitalino, en presencia de López Obrador, corrió idéntica suerte: fue ocultado. Abuelas, estudiantes, amas de casa, profesionistas, jovencitas, adultas mayores, solteras, casadas, lesbianas, obreras, habitantes de los barrios más pobres, chilangas o venidas del interior del país; decenas de miles de mujeres –hay que repetirlo tal cual–, decenas de miles, se comprometieron a colocarse al frente de las multitudes que saldrán a las calles para oponerse a la privatización de Pemex.
Al adoptar esta modalidad, el movimiento de López Obrador refrenda una vieja tradición de lucha, que en su momento llevaron a la práctica las comunidades indígenas de Chiapas, cuando tras la matanza de Acteal, en diciembre de 1997, sufrieron el feroz embate represivo que desató contra ellas el entonces flamante secretario de Gobernación, Francisco Labastida Ochoa, hoy entusiasta promotor de la devolución de nuestros hidrocarburos a las compañías petroleras de siempre.
Setenta años después de la expropiación del petróleo, y a un costado del Palacio Nacional donde el general Lázaro Cárdenas leyó su histórico mensaje la noche del 18 de marzo de 1938 –durante una emisión radial que en México a nadie se le ocurrió grabar, pero que un señor que la escuchaba por onda corta registró en una cinta magnetofónica desde Londres, gracias a la que hoy podemos oírla en YouTube (sólo escriban “spot pemex” y búsquenla)—, el mismo pueblo que en aquella época se desprendió de sus ahorros, sus animales y sus objetos de valor para ayudar al gobierno a indemnizar a las empresas extranjeras, hoy vuelve a formar filas para defender lo que sabe y siente legítimamente suyo. Como que lo pagó con sus propios recursos.
Esa idea nadie se la va a quitar de la cabeza a la gente, y mucho menos, el ridículo espot del tesorito. El petróleo es nuestro: con esa convicción hemos vivido desde que tenemos uso de la memoria histórica… aunque no sea del todo cierta, pero puede volver a serlo. En un artículo que nadie debe dejar de leer –y que La Jornada publicó el pasado martes en un suplemento especial sobre el 18 de marzo, disponible en la página web de este diario, en la edición del día 19 del mismo mes–, Alfredo Jalife-Rahme demuestra que “las empresas petroleras nacionales poseen ya 90 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos”.
Rusia empezó a salir del hoyo en que la habían hundido las borracheras proyanquis de Yeltsin cuando Putin rompió con los “socios” privados de la empresa estatal Gazprom, que hoy detenta las mayores reservas de gas natural del mundo, valuadas en más de 500 mil millones de dólares. Otro tanto puede decirse de Aramco, la empresa estatal de Arabia Saudita. Pero procesos similares se han verificado en América Latina, donde tras la expropiación petrolera de 1976, decretada por Carlos Andrés Pérez en Venezuela, los intereses estadunidenses en aquel país influyeron para que la empresa estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) se convirtiera en una entidad “autónoma” del gobierno, con el fin de que éste no la pudiera administrar.
Pero eso se acabó cuando Hugo Chávez ganó las elecciones en 1999 e impuso una serie de reglas para que las inmensas utilidades de PDVSA dejaran de engordar a un puñado de millonarios y financiaran proyectos estratégicos en beneficio de las mayorías, proceso que en el citado suplemento de La Jornada relata Roberto González Amador, quien también explica cómo la petrolera estatal brasileña, Petrobras, trata de zafarse de los intereses privados que le chupan 40 por ciento de sus ingresos.
México necesita iniciar una segunda expropiación petrolera, actuando bajo los ejemplos de Rusia, Arabia Saudita y Venezuela, para meter en cintura a las compañías extranjeras que por concesiones ilegales que obtuvieron de los gobiernos de Zedillo y de Fox, y que Calderón está más que dispuesto a ampliarles, exploran, explotan, contaminan y despilfarran nuestras reservas de crudo y gas en el Golfo de México y en la frontera norte.
“Nuestros neoliberales yeltsinianos –escribe Jalife– van en contra de la tendencia mundial”, que apunta a la desprivatización de las empresas petroleras estatales. Y abunda: las grandes trasnacionales alineadas con el eje Estados Unidos-Gran Bretaña, como BP, Shell y ExxonMobil, controlan ya sólo 10 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos, mientras en 1978 su dominio se extendía sobre 70 por ciento de las mismas. Resulta obvio entonces cuál es el servicio que Washington y Londres esperan de la “reforma energética” de Calderón, y a qué vamos a atenernos en el marco de la batalla por la defensa de Pemex, que en los hechos ya está en curso.
Por lo pronto, mañana a partir de las 11 de la mañana, en el Hemiciclo a Juárez, habrá una asamblea de Resistencia Creativa, dirigida por Jesusa Rodríguez, para hablar de la forma en que se organizarán las vanguardias de las mujeres en las protestas públicas desde el momento en que la iniciativa privatizadora de Pemex llegue al Congreso de la Unión, quizá, el martes próximo. ( Para comunicarse con esta columna: jamastu@gmail.com )
Eran grupos de hombres y mujeres con banderas y pancartas que apoyan la causa de Andrés Manuel López Obrador, pero se volvieron invisibles para el resto del país. Sin embargo, como ya no hay censura que valga, ustedes pueden enterarse de lo que hicieron esa mañana escribiendo en el buscador de YouTube la frase: “no tenemos miedo tabasco”, nombre del testimonio fílmico realizado por Luis Guillermo Pérez Suárez, sobre una pista musical de Liliana Felipe, llamada, a su vez, Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, que va a convertirse, quizás, en el himno de la resistencia civil pacífica durante las jornadas de lucha que se avecinan.
Pero así como la movilización de los tabasqueños en la Chontalpa fue borrada de la realidad por quienes deciden qué podemos saber y qué no, el compromiso que decenas de miles de mujeres contrajeron ese mismo 18 de marzo en el Zócalo capitalino, en presencia de López Obrador, corrió idéntica suerte: fue ocultado. Abuelas, estudiantes, amas de casa, profesionistas, jovencitas, adultas mayores, solteras, casadas, lesbianas, obreras, habitantes de los barrios más pobres, chilangas o venidas del interior del país; decenas de miles de mujeres –hay que repetirlo tal cual–, decenas de miles, se comprometieron a colocarse al frente de las multitudes que saldrán a las calles para oponerse a la privatización de Pemex.
Al adoptar esta modalidad, el movimiento de López Obrador refrenda una vieja tradición de lucha, que en su momento llevaron a la práctica las comunidades indígenas de Chiapas, cuando tras la matanza de Acteal, en diciembre de 1997, sufrieron el feroz embate represivo que desató contra ellas el entonces flamante secretario de Gobernación, Francisco Labastida Ochoa, hoy entusiasta promotor de la devolución de nuestros hidrocarburos a las compañías petroleras de siempre.
Setenta años después de la expropiación del petróleo, y a un costado del Palacio Nacional donde el general Lázaro Cárdenas leyó su histórico mensaje la noche del 18 de marzo de 1938 –durante una emisión radial que en México a nadie se le ocurrió grabar, pero que un señor que la escuchaba por onda corta registró en una cinta magnetofónica desde Londres, gracias a la que hoy podemos oírla en YouTube (sólo escriban “spot pemex” y búsquenla)—, el mismo pueblo que en aquella época se desprendió de sus ahorros, sus animales y sus objetos de valor para ayudar al gobierno a indemnizar a las empresas extranjeras, hoy vuelve a formar filas para defender lo que sabe y siente legítimamente suyo. Como que lo pagó con sus propios recursos.
Esa idea nadie se la va a quitar de la cabeza a la gente, y mucho menos, el ridículo espot del tesorito. El petróleo es nuestro: con esa convicción hemos vivido desde que tenemos uso de la memoria histórica… aunque no sea del todo cierta, pero puede volver a serlo. En un artículo que nadie debe dejar de leer –y que La Jornada publicó el pasado martes en un suplemento especial sobre el 18 de marzo, disponible en la página web de este diario, en la edición del día 19 del mismo mes–, Alfredo Jalife-Rahme demuestra que “las empresas petroleras nacionales poseen ya 90 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos”.
Rusia empezó a salir del hoyo en que la habían hundido las borracheras proyanquis de Yeltsin cuando Putin rompió con los “socios” privados de la empresa estatal Gazprom, que hoy detenta las mayores reservas de gas natural del mundo, valuadas en más de 500 mil millones de dólares. Otro tanto puede decirse de Aramco, la empresa estatal de Arabia Saudita. Pero procesos similares se han verificado en América Latina, donde tras la expropiación petrolera de 1976, decretada por Carlos Andrés Pérez en Venezuela, los intereses estadunidenses en aquel país influyeron para que la empresa estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) se convirtiera en una entidad “autónoma” del gobierno, con el fin de que éste no la pudiera administrar.
Pero eso se acabó cuando Hugo Chávez ganó las elecciones en 1999 e impuso una serie de reglas para que las inmensas utilidades de PDVSA dejaran de engordar a un puñado de millonarios y financiaran proyectos estratégicos en beneficio de las mayorías, proceso que en el citado suplemento de La Jornada relata Roberto González Amador, quien también explica cómo la petrolera estatal brasileña, Petrobras, trata de zafarse de los intereses privados que le chupan 40 por ciento de sus ingresos.
México necesita iniciar una segunda expropiación petrolera, actuando bajo los ejemplos de Rusia, Arabia Saudita y Venezuela, para meter en cintura a las compañías extranjeras que por concesiones ilegales que obtuvieron de los gobiernos de Zedillo y de Fox, y que Calderón está más que dispuesto a ampliarles, exploran, explotan, contaminan y despilfarran nuestras reservas de crudo y gas en el Golfo de México y en la frontera norte.
“Nuestros neoliberales yeltsinianos –escribe Jalife– van en contra de la tendencia mundial”, que apunta a la desprivatización de las empresas petroleras estatales. Y abunda: las grandes trasnacionales alineadas con el eje Estados Unidos-Gran Bretaña, como BP, Shell y ExxonMobil, controlan ya sólo 10 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos, mientras en 1978 su dominio se extendía sobre 70 por ciento de las mismas. Resulta obvio entonces cuál es el servicio que Washington y Londres esperan de la “reforma energética” de Calderón, y a qué vamos a atenernos en el marco de la batalla por la defensa de Pemex, que en los hechos ya está en curso.
Por lo pronto, mañana a partir de las 11 de la mañana, en el Hemiciclo a Juárez, habrá una asamblea de Resistencia Creativa, dirigida por Jesusa Rodríguez, para hablar de la forma en que se organizarán las vanguardias de las mujeres en las protestas públicas desde el momento en que la iniciativa privatizadora de Pemex llegue al Congreso de la Unión, quizá, el martes próximo. ( Para comunicarse con esta columna: jamastu@gmail.com )
Kikka Roja
Chucho Ortega igual que Mouriño: Cadaver Politico
■ Ningún motivo para anular el proceso, responde Acosta Naranjo ante propuesta de Cárdenas Castigo sin miramientos a culpables de las irregularidades, exige Encinas ■ El ex jefe de Gobierno del DF admite el grave deterioro de la vida institucional del PRD Alma E. Muñoz Alejandro Encinas y Jesús Ortega, candidatos a la dirigencia nacional del PRD Alejandro Encinas y Jesús Ortega, candidatos a la dirigencia nacional del PRD Foto: Marco Peláez y Carlos Ramos Mamahua. Alejandro Encinas admitió que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) enfrenta un “serio problema” en cuanto al deterioro de su vida institucional y la “presencia de prácticas ilícitas” en el proceso de renovación de sus dirigencias nacionales y estatales. En este contexto, acusó a Jesús Ortega de negarse al recuento voto por voto en algunas casillas que registraron las irregularidades más serias durante la elección para presidente nacional del sol azteca. Señaló que el líder de Nueva Izquierda quiere además, “y así lo planteó en una reunión que sostuvimos con los comisionados electorales, el senador Arturo Núñez, Edmundo Cancino y Graciela Sánchez Mota”, que se consideren las casillas con más de mil sufragios y se tomen en cuenta las que no se instalaron el día de la contienda. Según Izquierda Unida –el bloque de corrientes que postuló al ex jefe de gobierno capitalino–, sólo en Chiapas tienen registradas 150 en esa circunstancia. Entrevistado antes de que se diera a conocer el pronunciamiento de Cuauhtémoc Cárdenas de que se anule la elección perredista –sobre el cual, se dijo, emitirá hoy una posición–, Encinas confió en que las irregularidades sean sancionadas por la Comisión Nacional de Garantías del PRD y el asunto no llegue al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Fedeción, aunque aceptó que “no se puede ocultar la crisis profunda del partido” tras la elección del domingo. “Creo que tenemos un problema estructural en el PRD, y como tal tiene que atenderse y resolverse de inmediato”. Se pronunció por sancionar penal o estatutariamente a quienes hayan incurrido en irregularidades, “no importa que hayan apoyado al candidato que fuere, sin miramientos”. Al conceder la razón a Arturo Núñez, Encinas dijo que el partido enfrenta un serio problema en cuanto al deterioro de la vida institucional y la “presencia de prácticas ilícitas; si bien el grueso de la elección se desarrolló bien, sí tenemos problemas qué atender”. Voto masivo Así, hizo un balance en tres aspectos: el primero –que consideró positivo– fue que el domingo acudieron a votar más de un millón 200 mil perredistas, pero nos dimos cuenta –como segundo punto– que “muchos de los instrumentos de nuestra vida interna están muy endebles”. Aunque enumeró aspectos orgánicos, operativos, logísticos e institucionales, se refirió en específico al padrón de afiliados que “no se auditó, como fue el acuerdo, y demostró que por lo menos entre 20 y 30 por ciento de los militantes que quisieron votar no pudieron”. Y en tercer lugar, “saco a relucir los vicios, la descomposición en algunos sectores del partido, que lo mismo incurrieron en hechos de violencia, impidieron que las casillas llegaran a su destino, como ocurrió en Pochutla, Tuxtepec y Loma Bonita, en Oaxaca, que quemaron paquetería en Durango o quisieron reventar a los representantes del Comité Técnico Electoral en Tamaulipas; situaciones similares ocurrieron en Veracruz”. Esos hechos –advirtió– tienen que resolverse de fondo, porque “deterioran nuestra credibilidad, nuestra imagen pública”. Por eso “hay que deslindar responsabilidades, establecer sanción penal o estatutaria para quien ha incurrido en esas prácticas, porque nosotros debemos limpiar la elección para que ninguna irregularidad quede impune”. No se trata de estar culpándonos unos a otros, precisó. “Creo que sí tenemos un problema estructural en el partido, y como tal tiene que atenderse y resolverse de inmediato. Hay que asumir toda la responsabilidad para evitar la impunidad y las complicidades en el PRD”, resaltó. El ex jefe de gobierno capitalino lamentó que el pasado jueves no se alcanzara un acuerdo con Ortega para brindar certeza al cómputo oficial de resultados. “Ahora resulta –afirmó– que dice no al recuento voto por voto, cuando los de su corriente –Nueva Izquierda– lo propusieron. Quiere –cuestionó– que se compute todo, y después se inicie el proceso de impugnaciones de la elección, y eso no tiene ningún sentido, porque de lo que se trata es de reparar las irregularidades y no seguir en este proceso de deterioro y desgaste. Total, no hubo acuerdo, aunque se consiguió abrir las casillas que registren más de mil sufragios, cuando se entregó igual número de boletas para cada una”. ■ Jesús Ortega advierte que no negociará el resultado de la elección del domingo pasado G. Saldierna y A. Muñoz Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD y destacado miembro de Nueva Izquierda, se apoyó anoche en una opinión de la Comisión Técnica Electoral (CTE) para señalar que no hay motivos para anular la elección interna del domingo pasado. Con este planteamiento manifestó una posición contraria a la de Cuauhtémoc Cárdenas, quien en una misiva dirigida a los miembros del PRD demandó que se cancelen los comicios debido a las irregularidades que se registraron. Acosta Naranjo informó que tras conocer el documento dialogó con el ex presidente del perredismo en las oficinas de la Fundación por la Democracia, para informarle sobre el estado en que se encuentra la elección, según un reporte de la CTE. Destacó que concluyó el cómputo en 21 estados y que está por terminar en otros tres. Los problemas se circunscriben a 150 casillas, lo que no representa un porcentaje suficiente para anular una proceso que involucró 4 mil 700 centros de votación. Para hacerlo se requerirían 940 casillas con irregularidades, dijo. Dado lo anterior, aseguró que el domingo habrá resultados. Por la tarde, Jesús Ortega, candidato a la presidencia nacional del partido, aseguró que no negociará los resultados de la elección y descartó la posibilidad de que se anule el proceso, mientras su coordinador de campaña, Graco Ramírez, acusó a los encinistas de buscar la cancelación. El legislador sostuvo que el domingo por la noche se aplicó una estrategia de golpe mediático para hacer ganar a Alejandro Encinas, luego de la cual se cometieron acciones violentas para generar una segunda estratagema, que consiste en anular los comicios. “Pero no lo vamos a permitir”, subrayó, e insistió en que su equipo ganó la contienda. Según los resultados de los cómputos que dio a conocer la corriente Nueva Izquierda (NI), hasta el mediodía se había concluido el conteo en 18 estados, en los cuales Alejandro Encinas tiene 68 mil 974 votos, en tanto Jesús Ortega lleva 69 mil 65. En ambos casos estas cifras representan 45.9 por ciento de la votación. En este contexto, NI denunció inconsistencias en el conteo rápido del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), que sirvió para dar el triunfo a los encinistas. Señaló que dichos resultados carecen de credibilidad y deberán ser auditados en su totalidad para deslindar responsabilidades en el ámbito legal y civil. En tanto, Onel Ortiz, analista de NI, detalló algunas de las inconsistencias. Por ejemplo –dijo–, en la casilla 20 de Campeche, el IMO reportó 135 votos para Alejandro Encinas y 229 para Jesús Ortega, pero el acta de escrutinio registra 152 para el primero y 83 para el segundo. En la casilla 72 de Guanajuato registró 87 para Encinas y 131 para Ortega, pero en el acta se lee 28 y 370 para cada uno, respectivamente. Ante esta situación, manifestó que las equivocaciones no constituyen un error aislado o un problema de levantamiento de campo, como argumentó el instituto. De ahí la necesidad de auditar en su totalidad los resultados, advirtió. Luego de la presentación del análisis técnico, Graco Ramírez puntualizó que para el prestigio de IMO es gravísimo que haya “inventado” datos y se haya prestado a la estratagema, porque desde ahí se empezó a configurar la actual crisis del PRD. También demandó que el presidente del partido, Leonel Cota, dé la cara y se presente ante el Comité Ejecutivo Nacional para que diga por qué se apresuró a difundir los resultados de los conteos rápidos y puso a leer ese reporte al presidente de la Comisión Técnica Electoral, Arturo Núñez, quien de buena fe dio lectura al documento. ■ Hay un “quebrantamiento absoluto de todo principio ético” en el partido, advierte Pide Cárdenas anular comicios del PRD por “lodazal” interno ■ Propone la disolución de las estructuras de gobierno y nombrar un presidente provisional Alma E. Muñoz En imagen de archivo, Cuauhtémoc Cárdenas y doña Amalia Solórzano En imagen de archivo, Cuauhtémoc Cárdenas y doña Amalia Solórzano Foto: Francisco Olvera Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano afirmó ayer que las elecciones internas del PRD, efectuadas el pasado día 16, llegaron “a grados tales de desaseo y confrontación, que exhiben lo extremo de su degradación y reclaman acciones drásticas y decisivas”, por lo que consideró que a la dirigencia formal y al Comité Técnico Electoral no les queda otro camino que declarar la anulación de esos comicios. Ante “el lodazal y la rispidez con la que se conducen los grupos que se proclaman ganadores”, dijo, se ha perdido la capacidad para preservar la legalidad estatutaria; se han roto sistemáticamente las normas y hay un quebrantamiento absoluto de todo principio ético. Por ello, exigió que el Consejo Nacional designe a un presidente provisional con plenas facultades, luego de lo cual, planteó, ese órgano debe disolverse, al igual que todas las demás estructuras de gobierno del partido, para comenzar de nuevo. En un pronunciamiento dirigido a los militantes del PRD, consideró que el “partido sucio y lastrado como se encuentra hoy por las violaciones a sus reglas internas y los vicios en las conductas de muchos de sus dirigentes y militantes, pierde su condición de instrumento por la soberanía de la nación y por la democracia”. Violaciones a reglas internas Además deja ver –sostuvo– que el organismo conductor de los comicios y la dirección formal del partido “han perdido la capacidad para preservar la legalidad estatutaria y para mantener una relación ética y civilizada en lo que siga del propio proceso, así como en las relaciones entre los grupos enfrentados y entre los miembros del partido en lo general”. Consideró que, con su conducta, quienes se disputan el triunfo de las elecciones del 16 de marzo (Jesús Ortega y Alejandro Encinas, junto con las corrientes que los postularon) contradicen su palabra y “traicionan” a quienes creyeron en ella. “Aceptar que de un proceso en estas condiciones pueden surgir resultados válidos legal y moralmente, cualesquiera que éstos sean, y tomar una actitud complaciente frente a conductas sucias de secta e individuales, sería caer en su misma suciedad y en esas prácticas que sólo favorecen a quienes tenazmente se han opuesto y han buscado la destrucción de ese proyecto reivindicatorio, sería hacerse cómplice de ellas y fallar en el compromiso ante esos millones de mexicanos”, manifestó. En cuanto a los grupos e individuos con mayor peso relativo en la vida interna del PRD, afirmó que a lo largo de todo el proceso asumieron como práctica cotidiana el “quebrantamiento sistemático de las normas estatutarias y de rompimiento absoluto de todo principio ético”. Dichos comportamientos, continuó, “han provocado un daño irreversible a la organización y ocasionado un fuerte retraso y un daño que tendrá un altísimo costo de recuperación al proyecto de reivindicaciones nacionales y populares en que hace ya más de dos décadas millones de mexicanos han puesto sus esperanzas”. Cárdenas Solórzano cuestionó también la posibilidad de que sean instancias externas –específicamente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación– las que resuelvan el conflicto, porque “mostraría la incapacidad del propio comité y de los órganos de gobierno del partido para conducir su vida interna, y dejaría decisiones vitales a entidades cuya imparcialidad han venido cuestionando las propias instancias de dirección partidarias, lo que resultaría, por tanto, inadmisible para la necesaria reconstrucción de la organización”. Lamentó que en el partido no se corresponda al llamamiento del 21 de octubre de 1988 para convocar a la formación del PRD. “No es el ejemplo que dan sus liderazgos; a esos principios no responden quienes hoy se muestran complacientes con la conducta corrupta de sus partidarios y acremente se descalifican y disputan por encabezar un partido en cuya destrucción no paran. No es ésa, sobre todo, la organización que con autoridad moral pueda convocar a los mexicanos a luchar por el rescate de su soberanía, por la igualdad y por ampliar y profundizar su democracia”. En esas condiciones, indicó, el Comité Técnico Electoral y la dirección formal del partido no tienen otro camino que declarar la anulación de las elecciones del domingo pasado. Planteó que “es momento de asumir responsabilidades y no dudar en tomar decisiones”. Resaltó que al Consejo Nacional del partido corresponde designar un presidente provisional y darle plenas facultades para el gobierno y la conducción del PRD en el periodo de transición que debe abrirse hasta la elección de una nueva dirección. Aunque, asumió, hecha esa designación, ese consejo “debe disolverse, al igual que todos los demás órganos de gobierno del partido. Es momento de comenzar de nuevo, de no temer a la renovación y al renacimiento”, subrayó. El líder moral del instituto político señaló que a quien se designe con carácter provisional tendrá la responsabilidad de poner en práctica una política que “represente una verdadera regeneración”, con la que se identifiquen los militantes leales a los principios fundacionales del PRD; que considere la elaboración de un nuevo padrón confiable y que sancione “sin contemplaciones toda violación a la legalidad interna”. De igual manera, que ponga fin al “sistema corporativo y clientelar de cuotas en la integración de los cuerpos de dirección y en la selección de candidatos a cargos de elección popular”, y que desde dentro y desde afuera se reconozca por la ética en las conductas y por la autoridad moral recuperada. El partido, en sus condiciones actuales, afirmó, “está incapacitado para cumplir con el compromiso que tiene con el pueblo y la nación” y “está traicionando a sus muertos”, concluyó. ■ El dirigente del PRD exige a Ortega parar denostaciones en su contra No corresponde a Cárdenas calificar la elección, dice Cota ■ Los cómputos oficiales ratificarán la victoria de Encinas, asegura Alma E. Muñoz Una vez que se conoció la carta de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano donde pide la anulación de las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) –realizadas el pasado día 16– y se pronuncia por la designación de un presidente nacional interino, el dirigente actual, Leonel Cota Montaño, señaló que respeta su punto de vista como “militante distinguido” que es, pero que corresponde al Comité Técnico Electoral (CTE) y a la Comisión Nacional de Garantías (CNG) calificar la legalidad y validez de los comicios. Cota emitió anoche dos comunicados desde su natal Baja California Sur. En el primero da respuesta a Cárdenas y en el segundo exige a Jesús Ortega Martínez parar los denuestos que en su contra lanza el coordinador de campaña de Nueva Izquierda, el senador Graco Ramírez Abreu, tras hacer públicos los resultados de los conteos rápidos de dos encuestadoras, y que dieron el triunfo virtual a Alejandro Encinas el día de la elección. Se mostró seguro de que los cómputos oficiales ratificarán esa victoria. En dos párrafos dio respuesta a Cárdenas Solórzano, y en uno de ellos compartió con el CTE en reconocimiento de prácticas irregulares en el proceso, mismas que “están francamente localizadas en relativamente pocas casillas, comparado con el universo de las instaladas”. De entrada, externó su respeto al fundador del PRD, a quien “le reconozco su trayectoria” en el partido, pero, “con todo ello, su opinión sólo es la de un militante distinguido y reconocido”, afirmó. En ese comunicado, resaltó que la participación de la militancia en los comicios del domingo “ha sido muy importante, y en este último caso corresponderá a la CNG calificar la validez de los comicios”. Junto con el CTE “tiene un seguimiento puntual y a detalle de la elección”, asegura. Y en la exigencia que hace a Ortega, también líder de la corriente Nueva Izquierda, le recuerda que fue él quien promovió realizar los conteos rápidos al final de los comicios del domingo. “Él y su equipo me solicitaron que por ninguna razón dejara de dar a conocer los resultados la noche de ese día”. Lo que pasa –afirmó– es que “ellos estaban seguros de ganar y, sin embargo, los conteos rápidos de Mitofsky y del Instituto de Mercadotecnia y Opinión demostraron que no fue así. En su desesperación buscan culpables y han desacreditado a diestra y siniestra”. El ex gobernador de Baja California Sur lamentó mucho que el comportamiento “poco respetuoso, poco democrático y de poco compañerismo sirva adicionalmente para atacar al partido”. Llamó a los dirigentes y a los militantes del PRD a “actuar con responsabilidad y cuidar esta última parte del proceso, evitando descalificaciones que son usadas para golpear a nuestro instituto político”. Más tarde, el Comité Técnico Electoral dio a conocer que en 20 estados se concluyeron los cómputos de las tres elecciones nacionales para presidente y secretario general, congreso y Consejo Nacional. En caso de las primeras, se contó ya en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Yucatán. Previamente, Edmundo Cancino, comisionado electoral, sostuvo que aún “falta un buen tiempo para poder señalar una línea roja de riesgo en el sistema de cómputo”, como para decir que éste no concluya mañana. También se pidió opinión a su compañero Arturo Núñez, pero molesto dijo que no tiene comentarios. |
EN ESTE CASO "GANAR" ES PERDER, ..Y OTRA VEZ, EL PERDEDOR ES ORTEGA Y CALDERÓNHabía en urna de BC 90 votos de más para abanderado de NI (Jesus Ortega)
Alejandro Encinas no tenía capital político dentro del PRD, por eso, es de admirar que le respondió la gente.
Y no dejaremos la resistencia civil pacífica hasta dejar bien claro que el PODER POPULAR es el verdadero poder.
Al concluir el cómputo de la elección del dirigente del sol azteca en Baja California, se confirmó el triunfo de Abraham Correa, de Nueva Izquierda, con mil 143 sufragios, contra 510 de Enrique Hurtado.Sin embargo, ante las irregularidades reportadas en favor de Correa, como el otorgamiento ilegal de sufragios, fue abierta la urna de la casilla 4 de Ensenada, de donde es originario.En un principio se le habían contabilizado 118 votos, pero después del nuevo conteo se descubrió que sólo había obtenido 28, y el resto eran de los otros cuatro aspirantes.
Ventaja de Encinas en Colima y Guerrero
En medio del hermetismo, los representantes de la Comisión Técnica Estatal de Colima viajaron a la ciudad de México para entregar los paquetes de la elección del PRD, misma que, según los resultados preliminares, favorece al abanderado de Izquieda Unida, Alejandro Encinas, con mil 418 votos por mil 163 de Jesús Ortega.A escala estatal, el abanderado de dicha corriente, Francisco Rodríguez, ganó con mil 333 sufragios, contra mil 145 del candidato de Nueva Izquierda, César García.En tanto, el CTE del PRD en Guerrero informó que con el cómputo de 199 de 232 casillas, Alejandro Encinas ha obtenido 28 mil 568 sufragios y Ortega 23 mil 498. Finalmente, en Sinaloa, Ramón Lucas, identificado con el ex jefe de Gobierno del DF, ganó la dirigencia estatal con 2 mil 582 votos; por arriba de Heriberto Arias, de Nueva Izquierda, con mil 997 sufragios.
Kikka Roja
viernes, 21 de marzo de 2008
Astillero: PRD pariendo chayotes
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Anular
■ Cada vez peor, el proceso del PRD
■ Sostenerlo acrecienta costos
■ El colmo: recurrir al TEPJF
Kikka Roja
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Anular
■ Cada vez peor, el proceso del PRD
■ Sostenerlo acrecienta costos
■ El colmo: recurrir al TEPJF
Arribo al CEN del PRD de las boletas electorales de algunos estados donde se solicitó que se hiciera el conteo voto por voto Arribo al CEN del PRD de las boletas electorales de algunos estados donde se solicitó que se hiciera el conteo voto por voto Foto: Marco Peláez
Pasmados, sin reflejos políticos a la altura de su crisis, el PRD y los dos principales aspirantes a presidirlo se niegan a aceptar que el proceso electoral interno se derrumbó y que entre más se tarden en declarar la quiebra más costos institucionales y personales habrán de pagar. Incluso, en el colmo de la impericia política, y dado que los contendientes Encinas y Ortega se aferran a la posibilidad de ser beneficiados con un triunfo pírrico, y que el aparato institucional perredista parece incapaz de anular las mencionadas elecciones internas, se anuncia por parte de Nueva Izquierda, y del árbitro de origen salinista, Arturo Nugalde, la posibilidad de que sea el manliofílico tribunal electoral federal el ente que tome la decisión final sobre el cochinero del sol azteca que cada día añade impensados episodios de delincuencia organizada básica (asaltos a autobuses donde se transportaría papelería electoral; robo descontonero, al estilo de los raterillos en los mercados, de maletas o portafolios con documentos comprometedores; vehículos transportadores de valores electorales que son custodiados por escoltas en prevención de atracos…).
Así como Juan Carlos Mouriño es un muerto político que pretende dárselas de vivo, la elección perredista de dirigente nacional es un proceso de funeraria política aunque sus administradores pretendan aparentar que hay fases pendientes y desenlaces por llegar. Ni Encinas ni Ortega podrán ejercer la dirigencia formal del PRD en condiciones que les permitan desarrollar sus programas y convicciones. Sólo les quedaría, en un acto supremo de engaño colectivo, llegar a los tradicionales arreglos y repartos que están en la base de la mercantilización histórica del perredismo.
Por lo demás, el tal proceso electoral interno ha reportado las peores consecuencias para el PRD: el Tribunal del Santo Oficio Televisivo ha condenado a la hoguera a los perredistas peleoneros y transas (con dedicatoria posdatada a los cercos y bloqueos en defensa del petróleo) y se ha instalado con toda intención el argumento de convalidación del fraude electoral de 2006 al tachar a un partido sabidamente antidemocrático, e infiltrado por el calderonismo, de vicios y aberraciones que según eso descalificarían las acusaciones de fraude presidencial que, en realidad, han sido sostenidas no por el mencionado PRD sino por un movimiento social amplio, marcadamente ajeno a la vida interna del perredismo, que ha avanzado y se ha sostenido a pesar de ese partido y en contra de algunos de sus dirigentes, coordinadores o funcionarios cooptados. Lo vivido hasta ahora ha dado armas a los adversarios de la izquierda para ridiculizar su actual vía crucis electoral, al contrastarlo con las acusaciones estridentes de 2006. Ya se bendijeron las encuestas de opinión, los conteos rápidos, los resultados preliminares, las caídas del sistema, las negativas al voto por voto y, ahora, porque los candidatos no declinan ni el PRD anula el proceso, se legitimará la actuación del tribunal electoral que con otros integrantes, pero las mismas mañas y sumisión, acabará anulando el proceso electoral perredista o instalando una irónica presidencia partidista de 0.56 o porcentajes parecidos.
Astillas
Emma Maldonado dice que “algunas veces estoy de acuerdo contigo y en otras no, sobre todo cuando atacas a AMLO, y no tanto porque no tengas razón, que la mayor parte de las veces estás en lo cierto. Pero, dime, con tantos ‘columnistas pensantes’, ¿qué necesidad hay de que tú también lo ataques? (…) Pero en realidad te escribía para comentarte acerca de la carta de Avelar. ¿No sentiste que la piel se te enchinaba al leer sus comentarios? Acertados o no, es lo que nos ha pasado a lo largo del tiempo, ¿no? Las peores corruptelas exhibidas y luego… no pasa nada”… Álvaro Aldama y Luebbert propone leer “la correspondencia de los hermanos Serdán en los momentos que precedieron la Revolución que costó al país el cinco por ciento de su población, más el crecimiento. En una carta, Aquiles Serdán comentaba que muchos pensaban que los mexicanos no teníamos valor para cambiar las cosas (palabras más, palabras menos), y ya ve lo que ocurrió. Vamos a cambiar las cosas, y no necesariamente sacrificando nuevamente al cinco por ciento de nuestra población”… Saúl Díaz comenta, desde el sureste del país, que “el lamentable proceso que vive la izquierda hoy hace pensar que si los chuchos con sus porquerías se hacen del control del PRD, que espero que no, lo mejor para el presidente legítimo sería aconsejar a la facción perdedora formar otro partido de izquierda joven, y que se someta a un proceso más democrático, dejando al PRD en el lugar que quiere tomar, el de palero. Todavía hay tiempo para un nuevo partido, que probablemente uniría a la gente cansada y decepcionada del papel de alcahuetes del PRD”… Hugo Valencia, desde Coatzacoalcos, critica las posturas “de conformismo ante lo que sucede en México, de actitud ‘responsable’ para tener una vida social complaciente”, pues lo que se pretende así es aplicar la tesis de que “si no puedes con tu enemigo, no te desgastes en combatirlo, mejor únete a él y vive tranquilo, aunque sin dignidad, al cabo que ésta tiene valor pragmático y es perfectamente olvidable”… Francisco Lizárraga Ochoa señala, desde Mexicali, que “el movimiento que encabeza López Obrador debe atreverse a marchar separado y distante del aparato burocrático que ha rebasado todas las expectativas de descrédito con sus comicios internos. Si AMLO quiere mantener viva la llama de la esperanza, hasta concretar un nuevo partido que sea eje de las luchas sociales y electorales, tiene que distanciarse de quienes asumieron la misión de impedir el desarrollo político del perredismo. Éste, como está, no tiene remedio. Y padece una enfermedad contagiosa, porque acá, en Baja California, los famosos chuchos juegan a ‘cogobernar’ con el PAN, y en cada acción documentan cínicamente sus corruptelas”… Y, mientras se recuerda en estos momentos difíciles a don Benito Juárez y entra la primavera, con su carga de alegría y fuerza, incluso para el combate cívico, ¡feliz fin de semana!
Pasmados, sin reflejos políticos a la altura de su crisis, el PRD y los dos principales aspirantes a presidirlo se niegan a aceptar que el proceso electoral interno se derrumbó y que entre más se tarden en declarar la quiebra más costos institucionales y personales habrán de pagar. Incluso, en el colmo de la impericia política, y dado que los contendientes Encinas y Ortega se aferran a la posibilidad de ser beneficiados con un triunfo pírrico, y que el aparato institucional perredista parece incapaz de anular las mencionadas elecciones internas, se anuncia por parte de Nueva Izquierda, y del árbitro de origen salinista, Arturo Nugalde, la posibilidad de que sea el manliofílico tribunal electoral federal el ente que tome la decisión final sobre el cochinero del sol azteca que cada día añade impensados episodios de delincuencia organizada básica (asaltos a autobuses donde se transportaría papelería electoral; robo descontonero, al estilo de los raterillos en los mercados, de maletas o portafolios con documentos comprometedores; vehículos transportadores de valores electorales que son custodiados por escoltas en prevención de atracos…).
Así como Juan Carlos Mouriño es un muerto político que pretende dárselas de vivo, la elección perredista de dirigente nacional es un proceso de funeraria política aunque sus administradores pretendan aparentar que hay fases pendientes y desenlaces por llegar. Ni Encinas ni Ortega podrán ejercer la dirigencia formal del PRD en condiciones que les permitan desarrollar sus programas y convicciones. Sólo les quedaría, en un acto supremo de engaño colectivo, llegar a los tradicionales arreglos y repartos que están en la base de la mercantilización histórica del perredismo.
Por lo demás, el tal proceso electoral interno ha reportado las peores consecuencias para el PRD: el Tribunal del Santo Oficio Televisivo ha condenado a la hoguera a los perredistas peleoneros y transas (con dedicatoria posdatada a los cercos y bloqueos en defensa del petróleo) y se ha instalado con toda intención el argumento de convalidación del fraude electoral de 2006 al tachar a un partido sabidamente antidemocrático, e infiltrado por el calderonismo, de vicios y aberraciones que según eso descalificarían las acusaciones de fraude presidencial que, en realidad, han sido sostenidas no por el mencionado PRD sino por un movimiento social amplio, marcadamente ajeno a la vida interna del perredismo, que ha avanzado y se ha sostenido a pesar de ese partido y en contra de algunos de sus dirigentes, coordinadores o funcionarios cooptados. Lo vivido hasta ahora ha dado armas a los adversarios de la izquierda para ridiculizar su actual vía crucis electoral, al contrastarlo con las acusaciones estridentes de 2006. Ya se bendijeron las encuestas de opinión, los conteos rápidos, los resultados preliminares, las caídas del sistema, las negativas al voto por voto y, ahora, porque los candidatos no declinan ni el PRD anula el proceso, se legitimará la actuación del tribunal electoral que con otros integrantes, pero las mismas mañas y sumisión, acabará anulando el proceso electoral perredista o instalando una irónica presidencia partidista de 0.56 o porcentajes parecidos.
Astillas
Emma Maldonado dice que “algunas veces estoy de acuerdo contigo y en otras no, sobre todo cuando atacas a AMLO, y no tanto porque no tengas razón, que la mayor parte de las veces estás en lo cierto. Pero, dime, con tantos ‘columnistas pensantes’, ¿qué necesidad hay de que tú también lo ataques? (…) Pero en realidad te escribía para comentarte acerca de la carta de Avelar. ¿No sentiste que la piel se te enchinaba al leer sus comentarios? Acertados o no, es lo que nos ha pasado a lo largo del tiempo, ¿no? Las peores corruptelas exhibidas y luego… no pasa nada”… Álvaro Aldama y Luebbert propone leer “la correspondencia de los hermanos Serdán en los momentos que precedieron la Revolución que costó al país el cinco por ciento de su población, más el crecimiento. En una carta, Aquiles Serdán comentaba que muchos pensaban que los mexicanos no teníamos valor para cambiar las cosas (palabras más, palabras menos), y ya ve lo que ocurrió. Vamos a cambiar las cosas, y no necesariamente sacrificando nuevamente al cinco por ciento de nuestra población”… Saúl Díaz comenta, desde el sureste del país, que “el lamentable proceso que vive la izquierda hoy hace pensar que si los chuchos con sus porquerías se hacen del control del PRD, que espero que no, lo mejor para el presidente legítimo sería aconsejar a la facción perdedora formar otro partido de izquierda joven, y que se someta a un proceso más democrático, dejando al PRD en el lugar que quiere tomar, el de palero. Todavía hay tiempo para un nuevo partido, que probablemente uniría a la gente cansada y decepcionada del papel de alcahuetes del PRD”… Hugo Valencia, desde Coatzacoalcos, critica las posturas “de conformismo ante lo que sucede en México, de actitud ‘responsable’ para tener una vida social complaciente”, pues lo que se pretende así es aplicar la tesis de que “si no puedes con tu enemigo, no te desgastes en combatirlo, mejor únete a él y vive tranquilo, aunque sin dignidad, al cabo que ésta tiene valor pragmático y es perfectamente olvidable”… Francisco Lizárraga Ochoa señala, desde Mexicali, que “el movimiento que encabeza López Obrador debe atreverse a marchar separado y distante del aparato burocrático que ha rebasado todas las expectativas de descrédito con sus comicios internos. Si AMLO quiere mantener viva la llama de la esperanza, hasta concretar un nuevo partido que sea eje de las luchas sociales y electorales, tiene que distanciarse de quienes asumieron la misión de impedir el desarrollo político del perredismo. Éste, como está, no tiene remedio. Y padece una enfermedad contagiosa, porque acá, en Baja California, los famosos chuchos juegan a ‘cogobernar’ con el PAN, y en cada acción documentan cínicamente sus corruptelas”… Y, mientras se recuerda en estos momentos difíciles a don Benito Juárez y entra la primavera, con su carga de alegría y fuerza, incluso para el combate cívico, ¡feliz fin de semana!
AMLO SABE JUGAR BEISBOL, EL REY DE TODOS LOS DEPORTES
Kikka Roja
Gregorio Sánchez Martínez, edil de Cancún va contra manglares
Nuevo edil de Cancún va contra manglares
Mauricio Conde, corresponsal Cancún, QR.
Kikka Roja
Mauricio Conde, corresponsal Cancún, QR.
Gregorio Sánchez Martínez, quien asumirá la alcaldía de Benito Juárez el 10 de abril, se manifestó por reformar la Ley General de Vida Silvestre para “asegurar” la inversión inmobiliaria y hotelera en Cancún. “He hablado con los coordinadores de los senadores del Partido de la Revolución Democrática, Carlos Navarrete Ruiz, y del Partido Acción Nacional, Santiago Creel Miranda, y ya hay un acuerdo para destrabar la Ley del Mangle. Eso se va a dar en mayo, a más tardar”, reveló en una reunión con el Consejo Coordinador Empresarial del Caribe y con la Asociación de Hoteles de Cancún. “Uno de mis compromisos –afirmó– será gobernar junto con los empresarios”. El síndico saliente José Luis Pineda dijo: “Ya nada podemos hacer para defender el manglar”.
Kikka Roja
Asociación de primos de Margarita Zavala capacita policías en Edomex
■ Imparte cursos en Amecameca; niega perseguir fines de lucro
René Ramón (Corresponsal)
Kikka Roja
René Ramón (Corresponsal)
Amecameca, Méx., 20 de marzo. La asociación civil Misiones Regionales de Seguridad, dirigida por primos de Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa del presidente Felipe Calderón Hinojosa, capacita a policías municipales.
El alcalde de Amecameca, el perredista Juan Manuel Guerrero Gutiérrez, informó que el contacto se dio a través de una entrevista con Calderón Hinojosa, a quien “se planteó la necesidad de que las policías municipales de todo el país tengan una mejor capacitación”: sin embargo, dijo desconocer si el organismo privado recibe apoyo federal. Explicó que desde mediados de enero, cada sábado la agrupación imparte cursos de defensa personal, derechos humanos, manejo de armas, técnicas de sometimiento y rescate a los 80 elementos de la policía municipal, “de manera gratuita”. Misiones Regionales fue formada en 2003 por instructores y policías de carrera. El presidente es Bernardo Gómez del Campo Díaz Serrano y el vicepresidente es su hermano Eduardo. La asociación afirma que el objetivo de sus 70 integrantes es mejorar los cuerpos de seguridad pública que lo requieran, sin distingos partidistas, y que no tiene fines de lucro, pues sus integrantes tienen empleos estables.
El alcalde de Amecameca, el perredista Juan Manuel Guerrero Gutiérrez, informó que el contacto se dio a través de una entrevista con Calderón Hinojosa, a quien “se planteó la necesidad de que las policías municipales de todo el país tengan una mejor capacitación”: sin embargo, dijo desconocer si el organismo privado recibe apoyo federal. Explicó que desde mediados de enero, cada sábado la agrupación imparte cursos de defensa personal, derechos humanos, manejo de armas, técnicas de sometimiento y rescate a los 80 elementos de la policía municipal, “de manera gratuita”. Misiones Regionales fue formada en 2003 por instructores y policías de carrera. El presidente es Bernardo Gómez del Campo Díaz Serrano y el vicepresidente es su hermano Eduardo. La asociación afirma que el objetivo de sus 70 integrantes es mejorar los cuerpos de seguridad pública que lo requieran, sin distingos partidistas, y que no tiene fines de lucro, pues sus integrantes tienen empleos estables.
Kikka Roja
Horacio Duarte Olivares: ni de aquí ni de allá, nomás tragando camote... por chucho traidor
No soy militante de Nueva Izquierda: Horacio Duarte * “Jesús Ortega es dirigente de un grupo nacional, de una corriente, yo no milito en esa corriente por cierto, no milito Nueva Izquierda, pero estoy convencido que Jesús Ortega tendrá que comprobar que si es dirigente de un grupo, de ganar tendrá que ser dirigente de todos”, señaló el ex representante del PRD ante el IFE. No soy militante de la corriente Nueva Izquierda aclaró el aspirante a la Secretaría General del PRD nacional Horacio Duarte Olivares compañero de fórmula de Jesús Ortega Martínez, en un rueda de prensa en la sede estatal del Partido de la Revolución Democrática del estado de Tabasco. “Jesús Ortega es dirigente de un grupo nacional, de una corriente, yo no milito en esa corriente por cierto, no milito Nueva Izquierda, pero estoy convencido que Jesús Ortega tendrá que comprobar que si es dirigente de un grupo, de ganar tendrá que ser dirigente de todos, y porque creo que lo podrá hacer por eso apoyo a Jesús Ortega para dirigente nacional del partido”, señaló el ex representante del PRD ante el IFE. El aspirante a la secretaría General del PRD nacional Horacio Duarte estuvo acompañado del candidato a contender por la dirigencia estatal del solazteca Pablo Rodríguez Bonfil y el presidente estatal del partido Juan Manuel Fócil así como del llamado poeta chontal Auldárico Hernández Gerónimo entre otros. Horacio Duarte Horacio Olivares señaló que hay que cuidar la elección del 16 de marzo para que sea democrática en donde cada voto de los perredista cuente por igual, en donde se necesita claridad, en donde la definición de PRD no será una definición de ruptura sino una definición de fortalecimiento. “El PRD tiene mucha experiencia en elecciones internas, llevamos casi 20 años haciendo elecciones, no es la primera elección que haremos el 16 de marzo y piensan que el 16 ya es el fin de la historia del PRD” subrayo Duarte Olivares. Manifestó que la fórmula que encabeza Jesús Ortega en breve se plantea en tres temas fundamentales y se diferencia de otras opciones, y subrayó que la primera es vincularse permanente a los movimientos sociales no olvidar el origen del solazteca ya que nació para servir. “El dos es hacer vale nuestra fuerza numérica, es ahí en donde hay diferencia, nosotros creemos que nuestros diputados y senadores tienen que hacer valer las fuerzas que nos dieron los votos de a deverás el 2 de julio del año pasado, por eso nosotros somos de los que creemos que el PRD no tiene porque abandonar el debate nacional”. El otro tema fundamental es que hay que construir candidatos ganadores, “el PRD puede demostrar que se puede ganar elecciones, exactamente hace ocho días ganamos Baja California Sur, cinco de cinco municipios, 16 diputaciones locales y también ganamos Cancún el municipio más importante de Quintana Roo”, Señaló que eso es lo que perfila al PRD a que haga un buen gobierno y dijo que van a conquistar a pelear la gubernatura de todo Quintana Roo. Señaló que con lo temas anteriores el PRD tiene que dar un salto, “nos proponemos dar un salto también en la forma en que nos ve la gente, el solazteca es un partido con mucha militancia, con millones de militantes y con millones de simpatizantes, pero a veces los dirigentes gastamos más nuestro tiempo en pelearnos, en dirigir nuestras controversias, que estar encabezando las luchas de la gente”. El aspirante a secretario general del PRD a nivel nacional aseguró que Nueva Izquierda pretende cambiar el rostro del PRD para que sea un partido que si dé la lucha en la calle y con la gente y que sea también un partido de propuestas. “Es esta lucha tenemos claridad, Jesús Ortega y Horacio Duarte tenemos claridad en muchos temas, uno de ellos frente al tema Pemex, frente al tema petrolero no habrá división alguna, los dirigentes las personalidades del partido, todos los candidatos de PRD van a tener claridad en el tema, vamos a tener que ir juntos en la defensa del petróleo”. Señaló que en ese aspecto no se va ha encontrar un PRD dividido y que ahí se van a encontrar con una muralla firme para defender el petróleo del país. Puntualizó que no habrá en la presidencia de Jesús Ortega o en la Secretaria General de Horacio Duarte, “ni colaboracionismo, no habrá ninguna dirección a modo para que el señor Calderón intente pasar reformas que van en contra del beneficio de los ciudadanos”. Horacio Duarte asentó que no hay contradicción, no hay pelea con quien encabeza el principal liderazgo del movimiento democrático del país como lo es Andrés Manuel López Obrador. Manifestó que en Nueza Izquierda “no pensamos que por tener una lealtad, por congruencia con el propio Andrés Manuel, tengamos un solo punto de vista, el PRD es plural, el PRD es un movimiento de hombres y mujeres libres”. Duarte Olivares llamo a la militancia del partido que cuiden la elección “el 16 de marzo no es un fin, es un proceso y el 16 de marzo será el voto de los militantes mucha bien, bien o poca a los dirigentes. Señaló que Nueva Izquierda se hizo un compromiso claro y contundente, que hay que atender al PRD de los estados y puntualizó que los dirigentes nacionales no pueden decidir, no pueden dirigir desde la comodidad del escritorio de la ciudad de México. “Tienen que estar abajo, y vamos a recuperar los gobiernos municipales de Tabasco y vamos a volver a dar la lucha por la gubernatura con la gente con los militante de abajo, arriba no, arriba se pierde” Por ultimo dijo que es importante comprometer que habrá una dirección preocupada por el partido porque el PRD sigue siendo la esperanza para millones de mexicanos, confío que van a ganar a nivel nacional y que va a trabajar con el candidato que gane en Tabasco. Cabe destacar que al final de la rueda de prensa el poeta Chontal Auldárico Hernández Gerónimo se dio un abrazo cordial con el dirigente estatal del partido Juan Manuel Fócil lo cual posaron para la foto con la V de la victoria. |
- Arremete Dolores Padierna contra Horacio Duarte
La ex jefa delegacional aseguró que la corriente perredista Nueva Izquierda, que encabeza Jesús Ortega, le está haciendo el juego a la derecha, porque el tema que más les importa es la defensa del petróleo pero, dijo, que están desviando la atención hacia lo secundario y no tan importante.
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Miércoles 27 de febrero de 2008
11:28 La ex jefa delegacional en Cuauhtémoc y compañera de fórmula de Alejandro Encinas para la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Dolores Padierna, arremetió contra Horacio Duarte asegurando que la corriente a la que pertenece le está haciendo “el juego a la derecha”. “Duarte fue nuestro verdugo por mucho tiempo, ahora va en fórmula con Jesús Ortega, y es el que menos autoridad moral tendría para hacer calificativos, se dedicó a montarse las estrategias de los adversarios rumbo a la presidencia del 2006 y pensó en la estrategia basada contra Andrés Manuel, contra nosotros y ahora utilizar esa estrategia para ganar la presidencia del PRD, me parece que están haciendo unos cálculos erróneos”, dijo Padierna. En entrevista radiofónica con W Radio, la ex jefa delegacional aseguró que la corriente perredista Nueva Izquierda, que encabeza Jesús Ortega, le está haciendo el juego a la derecha, porque el tema que más les importa es la defensa del petróleo pero, dijo, que están desviando la atención hacia lo secundario y no tan importante.
“Debemos comprometernos todos en un plan de acción de la defensa del petróleo, tenemos dos visiones de partido, cuál es el papel del partido, la visión del gobierno de Calderón y el 16 de marzo se definirá un nuevo rumbo, ellos quieren parar el proceso de transición a la democracia, igual que lo hace la derecha”. Sobre las grabaciones que presentó Horacio Duarte, manifestó que “no me queda claro de donde viene (la grabación), quien se la dio, con eso que trabajan tan cerca de Beltrones quien es experto en esas cosas, no me queda claro a que reunión se refiere, que cinta se refiere, a que instrucciones se refiere y quieren ganarnos con una guerra sucia, cuando eso esta prohibido ante los estatutos”. Padierna señaló que ese sector perredista busca de alguna u otra forma que el debate sobre Pemex se realice dentro del recinto parlamentario, así como lo han hecho con las aprobaciones de otras reformas, las cuales han sido una simulación pactada entre el PAN, PRI y ellos.
Finalmente, Dolores Padierna señaló que “si la elección es limpia, transparente, equitativa, el que gane será el nuevo presidente del partido y lo vamos a respetar, de eso no hay duda”.
“Debemos comprometernos todos en un plan de acción de la defensa del petróleo, tenemos dos visiones de partido, cuál es el papel del partido, la visión del gobierno de Calderón y el 16 de marzo se definirá un nuevo rumbo, ellos quieren parar el proceso de transición a la democracia, igual que lo hace la derecha”. Sobre las grabaciones que presentó Horacio Duarte, manifestó que “no me queda claro de donde viene (la grabación), quien se la dio, con eso que trabajan tan cerca de Beltrones quien es experto en esas cosas, no me queda claro a que reunión se refiere, que cinta se refiere, a que instrucciones se refiere y quieren ganarnos con una guerra sucia, cuando eso esta prohibido ante los estatutos”. Padierna señaló que ese sector perredista busca de alguna u otra forma que el debate sobre Pemex se realice dentro del recinto parlamentario, así como lo han hecho con las aprobaciones de otras reformas, las cuales han sido una simulación pactada entre el PAN, PRI y ellos.
Finalmente, Dolores Padierna señaló que “si la elección es limpia, transparente, equitativa, el que gane será el nuevo presidente del partido y lo vamos a respetar, de eso no hay duda”.
EL TEMA DE BEJARANO YA ESTÁ ACLARADO, Y DESPUÉS DE VER LA GUERRA SUCIA EL DÍA DE LAS ELECCIONES INTERNAS DEL PRD, SACANDO DE NUEVO LO DE BEJARANO, HORACIO DUARTE O NO SE INFORMA O LO MAICEAN MUY BIEN DESDE LOS PINOS.Kikka Roja
LOS TRAIDORES DEL 2006 YA VAN SALIENDO Y SIN NECESIDAD DE VIDEOS, CON RAZÓN LE PREGUNTABAN A AMLO: SI NO LE DABA MIEDO QUEDARSE SOLO.
PUES NO, POR QUE LA GENTE, ESTAMOS AQUÍ...
Luis Javier Garrido : El tesoro
El tesoro
Luis Javier GarridoEl caso de Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño es patético, pues en su torpe empeño por defenderse ante las evidencias de los actos de corrupción que están cometiendo en la industria petrolera, buscan ahora apoderarse de la dirección nacional del PRD e imponer a un secuaz suyo.
1. La urgencia que tiene el gobierno de facto de Felipe Calderón por acelerar la privatización de la industria petrolera responde a dos intereses fundamentales, ninguno de los cuales son del pueblo mexicano. Las mafias de poder económico que controlan a Calderón –y a las que él está ya asociado– quieren modificar el marco constitucional y legal en materia petrolera para a) proseguir el desmantelamiento del Estado nacional mexicano conforme al proyecto neoliberal impuesto desde Washington, y b) a fin de poder explotar en beneficio propio lo que en las leyes mexicanas es un bien público: que debe servir a todos y no a unos cuantos.
2. La publicación de una serie de datos sobre los actos de corrupción cometidos por Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, en la industria petrolera, y que involucran directamente a Felipe Calderón, quien aparece como beneficiario de la privatización, abrieron, sin embargo, una crisis política que no sólo pone en entredicho cualquier iniciativa del gobierno espurio en materia energética, sino la supervivencia misma del régimen calderonista, cuya ineficiencia, desprecio a la ley y escandalosos actos de corrupción tienen hartos no sólo a los mexicanos, sino de paso a muchos grupos de poder aliados suyos, y al no poder responder a la situación el gobierno de facto está agravando su situación.
3. El extraordinario discurso de Andrés Manuel López Obrador el 18 de marzo en la Plaza de la Constitución en el 70 aniversario de la expropiación, puntualizando la importancia estratégica que tiene para México mantener la industria petrolera en manos del Estado para poder ser un país libre y soberano, alertando sobre la privatización disfrazada que planean el PAN y el PRI al pretender modificar la legislación secundaria para “legalizar” los contratos de servicios múltiples y la asociación con consorcios trasnacionales, y la posibilidad de un albazo legislativo en ese sentido, y anunciando un plan nacional de movilización civil pacífica, exacerbó el nerviosismo de los ultraderechistas que pretenden gobernar y las contradicciones en el interior del PRI.
4. El PAN nació en 1939, financiado por las compañías petroleras expropiadas, y con un objetivo central que era echar abajo las reformas cardenistas, lo que ahora les da una coartada a los panistas, pero el PRI defendió en el pasado los principios del artículo 27 constitucional, y un director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, como recordó López Obrador, se opuso con tenacidad a los “contratos riesgo” que comprometen el destino del país, y que hoy defiende su hijo al frente de Pemex.
5. Mouriño y Calderón sufrieron en menos de una semana dos derrotas que agravaron su situación de debilidad y comprometieron aún más su proyecto privatizador. La primera fue la derrota del PP español en las elecciones del día 9 que impidieron a los neofranquistas Aznar y Rajoy –mentores, socios y protectores de los panistas– regresar al gobierno desde donde hubieran sido un apoyo invaluable para éstos, y aunque Zapatero y el PSOE impulsan también la voracidad de las trasnacionales hispanas en América Latina, y en particular de la Repsol, uno de los 10 mayores consorcios petroleros del mundo, la situación no es la misma. Y la segunda fue la victoria de Alejandro Encinas en las elecciones internas del PRD derrotando el domingo 16 a Jesús Ortega, candidato de Calderón.
6. La torpe reacción de Mouriño y Calderón, que en evidente colusión con el equipo de Ortega, han lanzado una grosera campaña mediática para calificar como fraudulentas las elecciones perredistas y descalificar la victoria de Encinas, pretendiendo además con golpes fraudulentos de mano revertir los resultados para poder anularlos con la intervención del tribunal electoral, no revela más que la desesperación de estos pillos que se adueñaron del poder por un fraude, y que al fracasar este otro fraude que instrumentaron para el domingo 16 en alianza con el equipo orteguista insisten con todo el peso del Estado en imponerle una dirección al PRD con el fin de paraestatalizarlo, marginar a López Obrador y facilitar la privatización.
7. La mentira mayor de los medios en este aspecto es que no se trataba de elecciones internas entre dos candidatos internos –Encinas y Ortega–, sino de elecciones cruciales para el gobierno calderonista en las que uno de los dos candidatos –Jesús Ortega– era el candidato de Calderón por lo que el gobierno calderonista y sus dependencias –desde Sedesol hasta los gobernadores afines—, así como los medios, intervinieron para ayudarlo por la vía ilegal, como ahora quieren seguir haciéndolo.
8. El obstáculo mayor que encuentra el gobierno espurio para privatizar el petróleo mexicano no está, sin embargo, en un partido –el PRD– ni en el Frente Amplio Progresista, y ni siquiera en las fuerzas sociales aglutinadas en la convención nacional democrática, sino en las grandes mayorías del pueblo mexicano, que están oponiéndose a esa privatización y a los actos de corrupción de Calderón y Mouriño y de todos sus secuaces: César Nava, Alfredo Elías Ayub, Dionisio Pérez Jácome, Diego Zavala y toda la red delincuencial que tienen en el interior de Pemex.
9. Calderón y Mouriño, que usufructúan de manera ilegal el poder, no hallan cómo resolver su situación y distraer del debate sobre sus actos de corrupción que frena su proyecto, pues para mantenerse en el cargo buscan ahora apoderarse del PRD y poner en su dirección a Ortega, o, se dice, a un cardenista, dada la convergencia de los planteamientos en materia petrolera del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas con Calderón.
10. La entrega del petróleo mexicano al capital extranjero, sin embargo, no va a pasar: no sólo porque es contraria a la razón y a la ley, así como a la historia de luchas del pueblo mexicano, sino porque amplios sectores de mexicanos están decididos a impedirla.
2. La publicación de una serie de datos sobre los actos de corrupción cometidos por Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, en la industria petrolera, y que involucran directamente a Felipe Calderón, quien aparece como beneficiario de la privatización, abrieron, sin embargo, una crisis política que no sólo pone en entredicho cualquier iniciativa del gobierno espurio en materia energética, sino la supervivencia misma del régimen calderonista, cuya ineficiencia, desprecio a la ley y escandalosos actos de corrupción tienen hartos no sólo a los mexicanos, sino de paso a muchos grupos de poder aliados suyos, y al no poder responder a la situación el gobierno de facto está agravando su situación.
3. El extraordinario discurso de Andrés Manuel López Obrador el 18 de marzo en la Plaza de la Constitución en el 70 aniversario de la expropiación, puntualizando la importancia estratégica que tiene para México mantener la industria petrolera en manos del Estado para poder ser un país libre y soberano, alertando sobre la privatización disfrazada que planean el PAN y el PRI al pretender modificar la legislación secundaria para “legalizar” los contratos de servicios múltiples y la asociación con consorcios trasnacionales, y la posibilidad de un albazo legislativo en ese sentido, y anunciando un plan nacional de movilización civil pacífica, exacerbó el nerviosismo de los ultraderechistas que pretenden gobernar y las contradicciones en el interior del PRI.
4. El PAN nació en 1939, financiado por las compañías petroleras expropiadas, y con un objetivo central que era echar abajo las reformas cardenistas, lo que ahora les da una coartada a los panistas, pero el PRI defendió en el pasado los principios del artículo 27 constitucional, y un director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, como recordó López Obrador, se opuso con tenacidad a los “contratos riesgo” que comprometen el destino del país, y que hoy defiende su hijo al frente de Pemex.
5. Mouriño y Calderón sufrieron en menos de una semana dos derrotas que agravaron su situación de debilidad y comprometieron aún más su proyecto privatizador. La primera fue la derrota del PP español en las elecciones del día 9 que impidieron a los neofranquistas Aznar y Rajoy –mentores, socios y protectores de los panistas– regresar al gobierno desde donde hubieran sido un apoyo invaluable para éstos, y aunque Zapatero y el PSOE impulsan también la voracidad de las trasnacionales hispanas en América Latina, y en particular de la Repsol, uno de los 10 mayores consorcios petroleros del mundo, la situación no es la misma. Y la segunda fue la victoria de Alejandro Encinas en las elecciones internas del PRD derrotando el domingo 16 a Jesús Ortega, candidato de Calderón.
6. La torpe reacción de Mouriño y Calderón, que en evidente colusión con el equipo de Ortega, han lanzado una grosera campaña mediática para calificar como fraudulentas las elecciones perredistas y descalificar la victoria de Encinas, pretendiendo además con golpes fraudulentos de mano revertir los resultados para poder anularlos con la intervención del tribunal electoral, no revela más que la desesperación de estos pillos que se adueñaron del poder por un fraude, y que al fracasar este otro fraude que instrumentaron para el domingo 16 en alianza con el equipo orteguista insisten con todo el peso del Estado en imponerle una dirección al PRD con el fin de paraestatalizarlo, marginar a López Obrador y facilitar la privatización.
7. La mentira mayor de los medios en este aspecto es que no se trataba de elecciones internas entre dos candidatos internos –Encinas y Ortega–, sino de elecciones cruciales para el gobierno calderonista en las que uno de los dos candidatos –Jesús Ortega– era el candidato de Calderón por lo que el gobierno calderonista y sus dependencias –desde Sedesol hasta los gobernadores afines—, así como los medios, intervinieron para ayudarlo por la vía ilegal, como ahora quieren seguir haciéndolo.
8. El obstáculo mayor que encuentra el gobierno espurio para privatizar el petróleo mexicano no está, sin embargo, en un partido –el PRD– ni en el Frente Amplio Progresista, y ni siquiera en las fuerzas sociales aglutinadas en la convención nacional democrática, sino en las grandes mayorías del pueblo mexicano, que están oponiéndose a esa privatización y a los actos de corrupción de Calderón y Mouriño y de todos sus secuaces: César Nava, Alfredo Elías Ayub, Dionisio Pérez Jácome, Diego Zavala y toda la red delincuencial que tienen en el interior de Pemex.
9. Calderón y Mouriño, que usufructúan de manera ilegal el poder, no hallan cómo resolver su situación y distraer del debate sobre sus actos de corrupción que frena su proyecto, pues para mantenerse en el cargo buscan ahora apoderarse del PRD y poner en su dirección a Ortega, o, se dice, a un cardenista, dada la convergencia de los planteamientos en materia petrolera del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas con Calderón.
10. La entrega del petróleo mexicano al capital extranjero, sin embargo, no va a pasar: no sólo porque es contraria a la razón y a la ley, así como a la historia de luchas del pueblo mexicano, sino porque amplios sectores de mexicanos están decididos a impedirla.
Kikka Roja
jueves, 20 de marzo de 2008
Mujeres: ¡a dar batalla!: defensa de PEMEX: Resistencia Creativa
El pasado 18 de marzo en presencia del Presidente Legítimo, votamos porque fueran las mujeres las que encabezaran las acciones de Resistencia Civil Pacífica que impedirían la privatización de PEMEX, por lo cual la Resistencia Creativa convoca a todas las Mujeres libres y valientes de México, a organizarse junto con con Jesusa Rodríguez para la defensa de PEMEX, la cita es este domingo 23 de marzo en el Hemiciclo a Juárez en punto de las 11:00 hrs.
Es de suma importancia acudir bien organizadas a la próxima asamblea con el Presidente legítimo de México, el martes 23 de marzo a las 5:00 pm. en el Zócalo capitalino.
¡Tenemos un compromiso con México, vamos juntas a defender a PEMEX!
¡PEMEX no se vende, PEMEX se defiende!
Kikka Roja
Lorenzo Meyer : Nuestra “clase política”
Nuestra “clase política”
E-mail Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
opinion@elnorte.com
lmeyer@colmex.mx
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio
“El concepto de ‘clase política’ que se emplea desde el poder, no está libre de problemas”.¿Nueva? No ha mucho el joven Germán Martínez, presidente del Partido Acción Nacional (PAN) declaró, a propósito de su defensa de Juan Camilo Mouriño, el problemático ocupante de la Secretaría de Gobernación, que en México había una “nueva clase política” de la que él estaba orgulloso.
Si por nueva clase política simplemente se entiende que los de hoy ya no son los de ayer a causa del cambio generacional, entonces la afirmación es una obviedad. Pero si se pretende que la novedad reside en un cambio de la naturaleza de esa clase, entonces la afirmación se vuelve dudosa. Por su conducta y resultados, esa clase no es muy diferente de la que le antecedió y justo por ello es difícil encontrar la causa del orgullo del señor Martínez.
Talento. El concepto de clase política es parte de la teoría de las élites. Gaetano Mosca (1858-1941), portador de una visión un tanto cínica del poder y la política –reflejo de su entorno en el sur de Italia-, concluyó que, desde la perspectiva del ejercicio del poder político, todas las sociedades se han dividido en dos: una minoría que gobierna –y se otorga privilegios- y una mayoría que es gobernada. Esa división existe en cualquier sistema, incluido el democrático. La característica de este último es que la minoría –precisamente la clase política- tiene que recurrir a medios más sutiles para manipular a la mayoría.
La minoría en el poder o clase política, dice Mosca, controla a la mayoría por dos razones: la primera, porque está organizada y la segunda, por su talento. Mosca, como político y académico, se veía a sí mismo como parte de la clase política y necesitaba de un supuesto elemento de excelencia para justificar moralmente su propia posición privilegiada y la de la burguesía liberal de la que provenía. Así, el teórico italiano cimentó la legitimidad de los que mandan en una supuesta superioridad intelectual.
Aquí y en cualquier parte el examen histórico muestra que, salvo excepciones que no hacen regla, las minorías que gobiernan lo hacen básicamente apoyadas en la ventaja que les da su origen social y, sobre todo, su organización. Es el control sobre la red institucional, sobre la burocracia, lo que mejor puede explicar el control de los pocos sobre los muchos. En el caso mexicano, un examen, incluso superficial, de las biografías, obras, escritos o discursos de presidentes, secretarios de Estado, gobernadores, ministros, directores de paraestatales, diputados, senadores, líderes sindicales, jefes de partidos, etcétera, muestra que, mídase como se mida el talento, éste no ha existido dentro de la clase política en mayor grado que fuera de ella. En realidad, y empezando por los presidentes, abundan las instancias de absoluta mediocridad.
Justificar lo Injustificable. La clase política mexicana pareciera haber leído a Mosca -cosa, en realidad, poco probable- y haber asumido íntegramente que su posición de mando realmente es, efectivamente, resultado de su superioridad natural, de su talento excepcional. Un buen indicador de que esa clase política se considera muy por encima del ciudadano común es la naturalidad con que se otorga y recibe sus privilegios económicos.
Examinemos casos concretos. Según se publicó recientemente, los ministros de la Suprema Corte (SC) tienen un ingreso anual de 3 millones 998 mil pesos. Ahora bien, en la práctica sus talentos jurídicos no dan la impresión de ser tan notables y dignos de esas percepciones. Ganar tan fuera de toda proporción respecto del trabajador promedio podría justificarse si las decisiones de la SC fueran dignas de quedar plasmadas como ejemplos salomónicos de justicia, pero ni de lejos es el caso. Por ejemplo, pese a la evidencia presentada por el ministro ponente, la mayoría de los miembros de la SC justificaron con razones simplonas y ridículas la escandalosa conducta del gobernador de Puebla, Mario Marín, contra la periodista Lydia Cacho. Como se sabe, la señora Cacho se atrevió a denunciar al amigo de un poderoso amigo del gobernador poblano al poner al descubierto a toda una red de pederastas que funcionaba en Quintana Roo. La reacción del amigo del gobernador fue acudir a él para llevar a cabo una venganza usando al sistema de justicia estatal y humillando y amenazar en el proceso de arresto y traslado a la periodista. Sin embargo, cuando el caso contra Marín llegó a la SC, la mayoría de los ministros encontró, sin quebrarse mucho la cabeza, la salida para proteger a un gobernador que, como ellos, es miembro prominente de la clase política. El resultado fue concluir que las garantías individuales de Lydia Cacho sí se habían violado, pero no de manera fundamental y por tanto el gobernador podía continuar haciendo lo que había hecho. Este conocido caso ilustra tanto la solidaridad de la clase política como la pobreza de los argumentos. Si aquí hay algún talento especial como supuso el teórico italiano que debía de haber en toda clase política, es la gran capacidad para aparentar calidad y dignidad cuando en realidad se está moralmente desfondado.
El Instituto Federal Electoral (IFE) sirve como otro botón de muestra semejante al de la SC. El presidente de esa organización justificó a finales de febrero un aumento de 13% en las percepciones de los consejeros –un porcentaje tres veces superior al que el Gobierno otorgó a sus trabajadores- porque es “obligación constitucional” homologar a la élite del IFE con los ministros de la SC. No es necesario ahondar aquí en el hecho de que la cúpula del IFE no estuvo, ni de lejos, a la altura de las circunstancias pues fue incapaz de otorgar a las elecciones de 2006 la certeza e imparcialidad debidas. Es claro que ninguno de esos consejeros ha destacado por su brillo intelectual o moral.
Otro ejemplo de la naturaleza real de la clase política mexicana -no de la nueva, pero sí de ese sector veterano en el que se apoya la nueva-, es Elba Esther Gordillo, la líder indiscutible del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, (SNTE). En este caso, se puede aceptar que la maestra posee un talento político excepcional porque ha aprovechado en su beneficio todas las crisis recientes del sistema político, especialmente a partir de la Presidencia de Carlos Salinas. Tras cada coyuntura crítica, ella y su sindicato han salido fortalecidos al punto que la líder sindical y su aparato corporativo se han vuelto indispensables para la supervivencia de los últimos presidentes, priistas o panistas.
Sin embargo, si bien el caso específico de la maestra Gordillo se apega a la hipótesis de Mosca, lo hace en un sentido muy negativo. Nadie puede negar que el talento político de la maestra y su grupo íntimo ha quedado comprobado por su capacidad para sobrevivir y prosperar en condiciones adversas. Sin embargo, ese talento está ausente justamente en lo que se supone que es su área de responsabilidad pública: la educación. En una de las últimas pruebas efectuadas a los estudiantes de los treinta países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, los mexicanos quedaron en el último lugar por lo que se refiere a su capacidad para razonar científicamente e innovar. De esta manera, si en Finlandia el 20 por ciento de los examinados se ubicó en los niveles más altos, en México apenas lo hizo el 0.3%. El sistema educativo mexicano simplemente está en bancarrota por ser incapaz de preparar a los jóvenes como lo exigen los desafíos de su tiempo. De esta manera, queda claro que cuando algunos miembros de la clase política realmente tienen talento -a primera vista no parece que sean muchos- lo aplican de tal forma que afectan al interés general.
El Joven Secretario de Gobernación. Fue en la defensa del acosado Juan Camilo Mouriño que el líder del PAN dijo encontrar un buen espécimen, un motivo de orgullo, de la nueva clase política. Sin embargo, resulta que hasta el momento ese joven exitoso que, según sus propias declaraciones, hizo el sacrificio supremo de desprenderse de sus intereses en 80 empresas familiares y dejar la comodidad de Campeche para venir a la molesta capital para servir al país, no parece disponer del talento que la pertenencia a la clase política supone. En efecto, el conflicto de intereses de Mouriño -ése entre las exitosas empresas de su familia y sus responsabilidades como funcionario público-, le ha creado un gran problema a Felipe Calderón y sin haberle resuelto ninguno.
En Suma. Como en cualquier otro país, México tiene una clase política, pero en ella no hay nada de nuevo. Se asemeja en todo lo esencial a la vieja clase política y por eso no hay razón para que sea objeto de legítimo orgullo de alguien, ni siquiera de ella misma.
Si por nueva clase política simplemente se entiende que los de hoy ya no son los de ayer a causa del cambio generacional, entonces la afirmación es una obviedad. Pero si se pretende que la novedad reside en un cambio de la naturaleza de esa clase, entonces la afirmación se vuelve dudosa. Por su conducta y resultados, esa clase no es muy diferente de la que le antecedió y justo por ello es difícil encontrar la causa del orgullo del señor Martínez.
Talento. El concepto de clase política es parte de la teoría de las élites. Gaetano Mosca (1858-1941), portador de una visión un tanto cínica del poder y la política –reflejo de su entorno en el sur de Italia-, concluyó que, desde la perspectiva del ejercicio del poder político, todas las sociedades se han dividido en dos: una minoría que gobierna –y se otorga privilegios- y una mayoría que es gobernada. Esa división existe en cualquier sistema, incluido el democrático. La característica de este último es que la minoría –precisamente la clase política- tiene que recurrir a medios más sutiles para manipular a la mayoría.
La minoría en el poder o clase política, dice Mosca, controla a la mayoría por dos razones: la primera, porque está organizada y la segunda, por su talento. Mosca, como político y académico, se veía a sí mismo como parte de la clase política y necesitaba de un supuesto elemento de excelencia para justificar moralmente su propia posición privilegiada y la de la burguesía liberal de la que provenía. Así, el teórico italiano cimentó la legitimidad de los que mandan en una supuesta superioridad intelectual.
Aquí y en cualquier parte el examen histórico muestra que, salvo excepciones que no hacen regla, las minorías que gobiernan lo hacen básicamente apoyadas en la ventaja que les da su origen social y, sobre todo, su organización. Es el control sobre la red institucional, sobre la burocracia, lo que mejor puede explicar el control de los pocos sobre los muchos. En el caso mexicano, un examen, incluso superficial, de las biografías, obras, escritos o discursos de presidentes, secretarios de Estado, gobernadores, ministros, directores de paraestatales, diputados, senadores, líderes sindicales, jefes de partidos, etcétera, muestra que, mídase como se mida el talento, éste no ha existido dentro de la clase política en mayor grado que fuera de ella. En realidad, y empezando por los presidentes, abundan las instancias de absoluta mediocridad.
Justificar lo Injustificable. La clase política mexicana pareciera haber leído a Mosca -cosa, en realidad, poco probable- y haber asumido íntegramente que su posición de mando realmente es, efectivamente, resultado de su superioridad natural, de su talento excepcional. Un buen indicador de que esa clase política se considera muy por encima del ciudadano común es la naturalidad con que se otorga y recibe sus privilegios económicos.
Examinemos casos concretos. Según se publicó recientemente, los ministros de la Suprema Corte (SC) tienen un ingreso anual de 3 millones 998 mil pesos. Ahora bien, en la práctica sus talentos jurídicos no dan la impresión de ser tan notables y dignos de esas percepciones. Ganar tan fuera de toda proporción respecto del trabajador promedio podría justificarse si las decisiones de la SC fueran dignas de quedar plasmadas como ejemplos salomónicos de justicia, pero ni de lejos es el caso. Por ejemplo, pese a la evidencia presentada por el ministro ponente, la mayoría de los miembros de la SC justificaron con razones simplonas y ridículas la escandalosa conducta del gobernador de Puebla, Mario Marín, contra la periodista Lydia Cacho. Como se sabe, la señora Cacho se atrevió a denunciar al amigo de un poderoso amigo del gobernador poblano al poner al descubierto a toda una red de pederastas que funcionaba en Quintana Roo. La reacción del amigo del gobernador fue acudir a él para llevar a cabo una venganza usando al sistema de justicia estatal y humillando y amenazar en el proceso de arresto y traslado a la periodista. Sin embargo, cuando el caso contra Marín llegó a la SC, la mayoría de los ministros encontró, sin quebrarse mucho la cabeza, la salida para proteger a un gobernador que, como ellos, es miembro prominente de la clase política. El resultado fue concluir que las garantías individuales de Lydia Cacho sí se habían violado, pero no de manera fundamental y por tanto el gobernador podía continuar haciendo lo que había hecho. Este conocido caso ilustra tanto la solidaridad de la clase política como la pobreza de los argumentos. Si aquí hay algún talento especial como supuso el teórico italiano que debía de haber en toda clase política, es la gran capacidad para aparentar calidad y dignidad cuando en realidad se está moralmente desfondado.
El Instituto Federal Electoral (IFE) sirve como otro botón de muestra semejante al de la SC. El presidente de esa organización justificó a finales de febrero un aumento de 13% en las percepciones de los consejeros –un porcentaje tres veces superior al que el Gobierno otorgó a sus trabajadores- porque es “obligación constitucional” homologar a la élite del IFE con los ministros de la SC. No es necesario ahondar aquí en el hecho de que la cúpula del IFE no estuvo, ni de lejos, a la altura de las circunstancias pues fue incapaz de otorgar a las elecciones de 2006 la certeza e imparcialidad debidas. Es claro que ninguno de esos consejeros ha destacado por su brillo intelectual o moral.
Otro ejemplo de la naturaleza real de la clase política mexicana -no de la nueva, pero sí de ese sector veterano en el que se apoya la nueva-, es Elba Esther Gordillo, la líder indiscutible del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, (SNTE). En este caso, se puede aceptar que la maestra posee un talento político excepcional porque ha aprovechado en su beneficio todas las crisis recientes del sistema político, especialmente a partir de la Presidencia de Carlos Salinas. Tras cada coyuntura crítica, ella y su sindicato han salido fortalecidos al punto que la líder sindical y su aparato corporativo se han vuelto indispensables para la supervivencia de los últimos presidentes, priistas o panistas.
Sin embargo, si bien el caso específico de la maestra Gordillo se apega a la hipótesis de Mosca, lo hace en un sentido muy negativo. Nadie puede negar que el talento político de la maestra y su grupo íntimo ha quedado comprobado por su capacidad para sobrevivir y prosperar en condiciones adversas. Sin embargo, ese talento está ausente justamente en lo que se supone que es su área de responsabilidad pública: la educación. En una de las últimas pruebas efectuadas a los estudiantes de los treinta países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, los mexicanos quedaron en el último lugar por lo que se refiere a su capacidad para razonar científicamente e innovar. De esta manera, si en Finlandia el 20 por ciento de los examinados se ubicó en los niveles más altos, en México apenas lo hizo el 0.3%. El sistema educativo mexicano simplemente está en bancarrota por ser incapaz de preparar a los jóvenes como lo exigen los desafíos de su tiempo. De esta manera, queda claro que cuando algunos miembros de la clase política realmente tienen talento -a primera vista no parece que sean muchos- lo aplican de tal forma que afectan al interés general.
El Joven Secretario de Gobernación. Fue en la defensa del acosado Juan Camilo Mouriño que el líder del PAN dijo encontrar un buen espécimen, un motivo de orgullo, de la nueva clase política. Sin embargo, resulta que hasta el momento ese joven exitoso que, según sus propias declaraciones, hizo el sacrificio supremo de desprenderse de sus intereses en 80 empresas familiares y dejar la comodidad de Campeche para venir a la molesta capital para servir al país, no parece disponer del talento que la pertenencia a la clase política supone. En efecto, el conflicto de intereses de Mouriño -ése entre las exitosas empresas de su familia y sus responsabilidades como funcionario público-, le ha creado un gran problema a Felipe Calderón y sin haberle resuelto ninguno.
En Suma. Como en cualquier otro país, México tiene una clase política, pero en ella no hay nada de nuevo. Se asemeja en todo lo esencial a la vieja clase política y por eso no hay razón para que sea objeto de legítimo orgullo de alguien, ni siquiera de ella misma.
Kikka Roja
Caso Mouriño: ya no es un interlocutor válido moral y éticamente
■ Acusan al panista Larios de bloquear real comisión investigadora Caso Mouriño: presentará FAP acción de inconstitucionalidad ■ Los diputados querían indagar también contratos con Pemex, CFE y LFC Roberto Garduño El Frente Amplio Progresista (FAP) presentará ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad contra la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, por haber impedido que se constituyera una comisión legislativa plural que investigue los contratos firmados por Petróleos Mexicanos (Pemex), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC) con empresas privadas. La demanda del FAP considerará que los tres partidos que integran el frente (PRD, PT y Convergencia) solicitaron la creación de una comisión investigadora, fundada en el artículo 93 constitucional, que faculta a 125 legisladores federales (de un total de 500) a integrarla. Juan Guerra Ochoa, diputado perredista, quien encabeza la elaboración de la acción de inconstitucionalidad, expuso que no existe impedimento legal para ampliar las pesquisas sobre Pemex, CFE y LFC. “Nosotros cumplimos con la legalidad y en su momento solicitamos que se investigara a esas tres empresas, pero la respuesta de la Junta de Coordinación Política fue que sólo se abarcara a Pemex Refinación, excluyendo a la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro”. El alegato que se dará a conocer a la Suprema Corte considera que la Junta de Coordinación, encabezada por Héctor Larios Córdova, diputado del PAN, violentó el texto constitucional, al formar una comisión que eliminaba de su radio de acción a las dos empresas generadoras de electricidad, restringiéndose a Petróleos Mexicanos. “Con esto se conforma una violación a nuestras leyes fundamentales; el objeto de esas pesquisas está limitado y por tal razón la legislación federal garantiza iniciar la investigación en la CFE y Luz y Fuerza”, sostuvo. El artículo 93 de la Constitución sostiene que la cuarta parte de los diputados federales gozarán del derecho de minoría para integrar una comisión investigadora. Ante la solicitud firmada por 137 legisladores de PRD, PT y Convergencia, el PRI y el PAN formaron una comisión distinta a la solicitada por sus promotores originales. “Ellos sabían que si no la formaban les ganaríamos el proceso legal, y sabedores de ello también se dieron tiempo de restringir la investigación a pesar de que la Carta Magna establece que sí hay razones y fundamentos para emprender las pesquisas. El argumento del PRI y del PAN es muy pobre: nosotros no íbamos a hacer una investigación, como ellos dicen, de todos los contratos de Pemex y de la CFE, pero si fuera el caso, nosotros tendríamos el derecho”, insistió Juan Guerra. Por su parte, el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa Pérez, insistió en que todo el escándalo desatado en torno al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, conduce a que éste tome una decisión digna y no atienda sólo a los intereses de grupo. “El señor Mouriño y sobre todo su jefe, Felipe Calderón, deben entender que él ya no es un interlocutor válido moral y éticamente para las fuerzas políticas en el país. Resulta inadmisible para un país como el nuestro que el Presidente de la República sea obcecado y atente contra los intereses de la mayoría de nuestro pueblo con la visión de sostener a un hombre que puede ser lo que quieran, menos honesto”. |
POR LO MISMO JESUS ORTEGA ESTÁ PERDIDO EN EL DESPRESTIGIO, SU BERRINCHE LLEGÓ MÁS ALLÁ .. DESCUBRIÓ SU AMBICIÓN, EL PODER POR EL PODER.
Kikka Roja
CHUCHO ORTEGA Y SU COCHINERO: NUEVA IZQUIERDA TRAMPOSA, NO VA CON LA VOLUNTAD POPULAR
JESUS ORTEGA EN LUGAR DE RESPETAR AL CIUDADANO, LE IMPORTA MÁS QUEDAR BIEN CON SU PATRÓN PELELE FELIPE CALDERON.
NUEVA IZQUIERDA SIEMPRE HA TENIDO MAPACHES, A LA GENETE NO LA ENGAÑAN, YA SE ENTIENDE PORQUE EL ODIO CONTRA BEJARANO, Y CONTRA LAS DEMÁS CORRIENTES PEQUEÑAS COMO IZQUIERDA UNIDA.
¿NUEVA IZQUIERDA PODRÁ CON CON TODO LO QUE SE LE VIENE?
■ La elección interna del PRD entró en una etapa de incertidumbre y tensión Detectan en ocho estados 100 mil votos cuestionables en favor de Jesús Ortega ■ Esas entidades fueron calificadas de conflictivas, tras el comportamiento atípico que presenta el proceso ■ Resistencia de corrientes a enviar paquetes comiciales a la sede perredista en el DF Alma Muñoz y Enrique Méndez Ampliar la imagen Votación perredista en Morelia, el pasado domingo Votación perredista en Morelia, el pasado domingo Foto: Notimex La elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (CEN del PRD) entró ayer en una etapa de incertidumbre por la tensión originada en los ocho estados que fueron seleccionados “conflictivos”, tras el comportamiento atípico que presentan sus votaciones, en las que se detectaron por lo menos 100 mil votos “cuestionables” en favor de Jesús Ortega. A ello se agregó la resistencia de distintas corrientes y grupos a enviar los paquetes electorales de algunas de esas entidades a la sede nacional del PRD en el Distrito Federal, además de que en el estado de México personajes vinculados a Alianza Democrática Nacional, Nueva Izquierda y Grupo de Alianza Política rechazaban anoche el conteo voto por voto en casillas específicas. El principal riesgo detectado este miércoles en el sol azteca se centra en el hecho de que “aparezcan” en el cómputo votos de casillas desaparecidas, robadas, no instaladas y hasta las que fueron quemadas en Juchitepec, Oaxaca, y esto abone a una mayor desestabilización del proceso. Tras la denuncia de Izquierda Unida (IU) por la aparición de casillas con más de mil votos, cuando el máximo de boletas entregadas a cada una fue precisamente mil, el órgano electoral detectó las siguientes: Ocho en Chiapas, que le reportarían a Jesús Ortega 62 mil 86 votos, esto es, 72.50 por ciento, y 14 mil 688 a Alejandro Encinas: la 71 de Ixhuatán, mil 83 sufragios, aunque ahí no llegó el paquete con las boletas; la 154 de Solosuchiapa, con mil 500; la 188 de Totolapa, mil 3; 234 de Villaflores, mil 187; 119 de Palenque, mil 12; 234 de Chiapa de Corzo, mil 70; 42 de San Juan Chamula, mil 71, y la 47 de Chiapa de Corzo, mil 70 votos. Se explicó que ese comportamiento atípico en los resultados de Chiapas fue una de las causas que motivó el cierre del Programa de Resultados Preliminares (Prep), la noche del martes, una vez que el equipo de Alejandro Encinas detectó el registro de votos inexistentes. Otro de los casos más relevantes en la entidad chiapaneca fue el de Las Margaritas, donde se instalaron 12 casillas y se “recibió” una votación de 8 mil 226 sufragios en favor de Ortega y mil 187 para Encinas. En ese municipio, además, en tres casillas el ex jefe de Gobierno capitalino no obtuvo un solo voto, pero Ortega registró 700, 965 y 980 sufragios. En el estado de México se detectaron dos casos similares; destaca la casilla 585, en Nezahualcóyotl, donde se encontraron 2 mil 275 votos en favor de Jesús Ortega, líder de Nueva Izquierda. En tanto, ayer se inició el cómputo oficial en las otras 24 entidades. Chihuahua fue la primera en concluir, con un saldo favorable para Ortega Martínez de por lo menos 150 votos de diferencia respecto de Encinas. El acuerdo del martes por la noche entre el presidente del partido, Leonel Cota, los dos candidatos principales y como testigos los integrantes de la Comisión Nacional de Garantías y con la presencia de los miembros del Comité Técnico Electoral, consistió en trasladar a la ciudad de México el cómputo de Tlaxcala, Tamaulipas, Durango, Puebla, Oaxaca, Chiapas, Zacatecas y Tabasco. Al cierre de esta edición se habían recibido los paquetes de Durango –sólo copias, pues los originales fueron quemados– y Tlaxcala, y se anunció que los de Puebla, Tabasco, Zacatecas y Oaxaca estaban en “proceso de transportación”. En Chiapas, la situación se complicó porque no se logró un acuerdo para el traslado de la información, mientras que en Tamaulipas el envío se dificultó después de que por lo menos 20 personas sustrajeron paquetes electorales de la delegación estatal. Fueron detenidas y presentadas ante el Ministerio Público. Mientras en los estados de México y Veracruz –las dos entidades a las que se designó vigilancia especial– en algunos distritos se registraron dificultades ante la falta de acuerdo para el inicio del cómputo. Una situación similar ocurrió en Guanajuato, así como en el municipio queretano de El Marqués. Ayer, además, el equipo de Encinas entregó copias del Programa de Resultados Preliminares de las entidades donde se registró una votación atípica. Estas irregularidades se concentraron en Chiapas, afirmó Roberto López, representante de Izquierda Unida en el Comité Técnico Electoral. Y es que, explicó, una vez revisado el Prep se detectó que se habían incluido 100 mil “votos falsos” de casillas que no se instalaron. De esta cifra, dijo, 74 mil correspondieron a la entidad gobernada por Juan Sabines y el resto a Oaxaca, Veracruz y estado de México. Basado en esos números y en los de entidades como Oaxaca y estado de México, Jesús Martín del Campo, representante de Alejandro Encinas, aseguró que Nueva Izquierda “pretende arrebatar el triunfo, porque se han vuelto consuetudinarias sus derrotas”. Juan Manuel Ávila, también integrante del grupo encinista, dijo: “No vamos a permitir un felipazo en el PRD”. Roberto López afirmó, por su parte, que con el registro de votos irregulares Nueva Izquierda pretende establecer “un triunfo artificial para Jesús Ortega Martínez”. Hortensia Aragón, compañera de fórmula de Encinas, señaló que Izquierda Unida “no admitirá que se nos arrebate el triunfo a la mala”. En conferencia de prensa resaltaron que a pesar de las irregularidades la elección no es susceptible de anularse. “Bajo ninguna circunstancia se da el escenario de anulación. Si se nulificaran las casillas de Oaxaca, que son 209, y las 150 de Chiapas, no es suficiente para completar el porcentaje necesario para invalidar el proceso”. Por la mañana, el senador Arturo Núñez Jiménez, del Comité Técnico Electoral, dijo al respecto que si el domingo no estuviera concluido el conteo, “tendríamos que tomar la decisión de si damos a conocer el cómputo de 31 entidades, si hay una diferencia notable entre una fórmula y otra, o nos esperamos a que esté el último cómputo”. ■ Graco Ramírez, coordinador de la campaña de Ortega, acusa de parcialidad a Cota Desestima Horacio Duarte la posible anulación de las elecciones del PRD ■ Critica Jesús Zambrano que Izquierda Unida no aceptara el recuento voto por voto en el DF Alonso Urrutia Ampliar la imagen Conferencia de prensa de Graco Ramírez y Rafael Hernández, del equipo de Jesús Ortega Conferencia de prensa de Graco Ramírez y Rafael Hernández, del equipo de Jesús Ortega Foto: Víctor Camacho A pesar de tensiones y descalificaciones entre los principales contendientes a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por ahora no se vislumbra la posibilidad de anulación de las elecciones del pasado domingo, consideró Horacio Duarte, aspirante a la secretaría general del sol azteca por Nueva Izquierda. “Lo único claro que deja el proceso –dijo– es que la militancia percibe que ambas concepciones del perredismo se necesitan y deben coexistir” en función del resultado tan cerrado. En contraste, el coordinador de la campaña de Jesús Ortega, el senador Graco Ramírez, arremetió en contra del presidente del partido, Leonel Cota, a quien acusó de actuar parcialmente y buscar la preservación mediante una imagen mediática de que el candidato de Izquierda Unida, Alejandro Encinas, ganó según los conteos rápidos. Pero esta postura no pudo ser sostenida a lo largo del conteo del Programa de Resultados Preliminares (Prep) y eso ha puesto en entredicho su papel como presidente, expresó. El legislador criticó la decisión “ilegal” de ordenar la suspensión del flujo de información del Prep –el martes por la noche–, al momento en que había entrado la mayor parte de las cifras del Distrito Federal, pero estaban por ingresar los datos de entidades ganadas por Ortega. Rechazó que existiera la incorporación de casillas no instaladas en el programa que, por lo demás, solamente llegaron a 4 por ciento, lo que no incide en el resultado final. Por otro lado, el candidato de Nueva Izquierda a la dirigencia capitalina, Jesús Zambrano, y el representante de esa corriente ante la Comisión Técnica Electoral (CTE), Rafael Hernández, cuestionaron la actitud de Izquierda Unida de rechazar el recuento voto por voto en el Distrito Federal, a pesar de que su candidato, Alejandro Encinas, habría avalado esta posibilidad. No obstante, dijo, hubo cerrazón absoluta a instrumentarlo en la capital. Hernández explicó que Nueva Izquierda aceptó la víspera contar sufragio por sufragio en todas las entidades, sin embargo, con la postura asumida por Izquierda Unida en el Distrito Federal, “queda claro que su demanda del recuento era pura demagogia, sólo querían hacerlo en los estados donde perdieron, y si esto no es norma general no es posible aceptarlo”. Señaló que la negativa de Izquierda Unida a abrir paquetes en la capital sólo evidenció una maniobra para buscar esa apertura en los estados ganados por Ortega, con el objetivo posterior de apelar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para lograr la anulación, con el argumento de que se abrieron paquetes sin apegarse a las causales establecidas en el reglamento. Para Izquierda Unida se sentó un precedente en la capital que deberá aplicarse de manera general en los cómputos de todo el país, que es reducir la posibilidad de recontar votos sólo en aquellos casos en los que el reglamento lo permita. Este reglamento señala que se abrirán cuando haya evidente error matemático, cuando no coincida el acta original con las copias de los representantes o no exista el acta. Asimismo, Hernández denunció que simpatizantes de Encinas en Tamaulipas irrumpieron en las instalaciones de la CTE en Ciudad Victoria para destruir la paquetería electoral. Si bien no estuvo directamente gente cercana a él, realizó la destrucción en una entidad donde se tenía previsto el traslado del material a la capital para realizar el cómputo. La intención de impedir la realización de los cómputos oficiales y la negativa al voto por voto, sólo evidencia “que asumen que no tienen ya ventaja en la elección, y por eso no quieren los cómputos”. Por otra parte, criticó la pretensión de Dolores Padierna de querer trasladar por cuenta propia los paquetes electorales de Tabasco, pasando por encima de los funcionarios perredistas en la entidad. A su vez, Horacio Duarte destacó que aun cuando la disputa por la presidencia del partido ha concentrado prácticamente todo el interés, Nueva Izquierda ha logrado una importante presencia a nivel de dirigencias estatales, donde estiman ganar 21, así como en la conformación del consejo nacional. Desestimó por ahora que haya elementos para anular los comicios, pues existe disposición de ambas partes a tratar de “cuidar la elección”. No obstante, reconoció que para cualquier fuerza política una diferencia inferior a uno por ciento genera tentación de buscar revertirla apelando a los tribunales, si bien precisó que Nueva Izquierda mantiene su postura de no impugnar la elección. |
Termina conteo en 9 estados: seis para Ortega; Encinas tres
De los corresponsales
El conteo de votos de la elección de presidente nacional del PRD concluyó ayer en Nayarit, Guanajuato, Chihuahua, Aguascalientes, Morelos y Baja California Sur, y en esos estados ganó Jesús Ortega, candidato de Nueva Izquierda (NI), mientras en Zacatecas, Coahuila y Querétaro triunfó Alejandro Encinas, de Izquierda Unida (IU).
Pide Ramírez Cuéllar que se garantice la legalidad
Angélica Enciso
Kikka Roja
miércoles, 19 de marzo de 2008
Sin explicaciones, el PREP del PRD se suspendió a las 8 de la noche
El último resultado que se registró fue el de las 20:11 horas, que contabilizaba el 70.95 por ciento de las casillas, con una ventaja a favor de Alejandro Encinas con 42.62 por ciento de las casillas.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 18/03/2008 22:42
Kikka Roja
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 18/03/2008 22:42
México, DF. De manera sorpresiva suspendieron los trabajos del Programa de Resultados Preliminares (PREP) del PRD y cerraron las puertas de acceso al lugar, en los que se desarrollaba la captura de datos de los resultados de casillas. El segundo piso de la sede nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se encuentra custodiado por elementos de seguridad del instituto, quienes impiden el paso y no dan ninguna explicación sobre lo ocurrido. El último resultado que se registró fue el de las 21:16 horas, que contabilizaba el 70.95 por ciento de las casillas, con una ventaja a favor de Alejandro Encinas con 42.62 por ciento de las casillas computadas contra 42.33 por ciento de Jesús Ortega Martínez.
Antes, se informó que habría una conferencia de prensa del presidente nacional del partido, Leonel Cota Montaño, luego de la reunión que se llevaría a cabo con los dos principales contendientes y a la que faltaba por llegar el abanderado de Nueva Izquierda.
Antes, se informó que habría una conferencia de prensa del presidente nacional del partido, Leonel Cota Montaño, luego de la reunión que se llevaría a cabo con los dos principales contendientes y a la que faltaba por llegar el abanderado de Nueva Izquierda.
Kikka Roja
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
