Rechazan propuesta de Acosta: el TRIFE deshecha 4 juicios de Jesus Ortega

• Rechazan propuesta de Acosta para la Secretaría de Finanzas
• Desecha TRIFE quejas de Ortega contra comisión de PRD

México, 14 May (Notimex).- Miembros del CEN del PRD de Izquierda Unida (IU) reconocieron la valía y trayectoria de Ifigenia Martínez, pero rechazaron dar su aval para que ocupe la Secretaría de Finanzas, como propuso el presidente nacional sustituto, Guadalupe Acosta.

Dolores Padierna y Gerardo Fernández, secretarios de Planeación y Prensa del sol azteca, plantearon que el asunto no es si Ifigenia Martínez puede o no puede ser secretaria de Finanzas sino que corresponde al Consejo Nacional, por dos terceras partes, decidir sobre el sustituto de José Borges a propuesta del presidente del PRD. Para ello, indicaron, tendría que convocarse al pleno del Consejo Nacional y el presidente del partido presentar una propuesta, aunque también puntualizaron que "Acosta no es el presidente". En conferencia de prensa insistieron en que se restituya la legalidad y se prorroguen los mandatos de presidente y secretario del partido y regresen Leonel Cota y Guadalupe Acosta durante el tiempo que dure la calificación de la elección y la toma de protesta.

Fernández Noroña informó que fue impugnada la convocatoria para la reunión del CEN de la víspera, en la que integrantes de esa instancia que apoyan a Jesús Ortega, candidato de Nueva Izquierda (NI) a la dirigencia nacional perredista, presentaron la propuesta para que Martínez se haga cargo de esa cartera. Ifigenia, recalcó, "es una compañera a la que tenemos la más alta consideración y respeto, una compañera valiosa que cumple ampliamente el perfil" pero subrayó que "la discusión es que el presidente del partido no es Guadalupe Acosta". En ese sentido confió en que a más tardar este jueves la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV) resuelva las impugnaciones sobre la validez del pasado pleno del consejo nacional en el que se nombró la dirigencia nacional sustituta y en el que aseguran no hubo quórum.

NUEVA IZQUIERDA CHUCHA "A MODO DE DERECHA" NO SABE LO QUE ES SER DE IZQUIERDA NACIONAL.
SIN CLERO Y SIN OLIGARCAS

Trife rechaza impugnaciones

Ciudad de México, 14 de Mayo.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó 4 recursos de impugnación que presentaron en su momento Jesús ortega Martínez, Alfonso Ramírez Cuellar y Hortensia Aragón Castillo, en los que consideraban que sus derechos como militantes perredistas habían sido vulnerados por la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, así como por el Comité Técnico Electoral del PRD. Los magistrados argumentaron que en la sesión del pasado 7 de mayo, el Trife ordenó a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del PRD, realizar el conteo total de los votos, por lo que las nuevas quejas, quedan sin efecto. Cabe destacar que entre las impugnaciones rechazadas se encuentra la de Hortensia Aragón, compañera de fórmula de Alejandro Encinas Rodríguez, candidato a la dirigencia nacional del PRD. Francisco Rubio, reportero

Desecha quejas de Ortega contra comisión de PRD

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) desechó las quejas de Jesús Ortega Martínez, candidato a la presidencia nacional del PRD, presentadas en contra de decisiones de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) de ese instituto político en relación al cómputo de presidente nacional del Partido. “La materia de impugnación en estos juicios ciudadanos, simplemente ha quedado sin efectos porque existe ya una nueva determinación (de la CNG), que, independientemente de la legalidad o no de la misma, de que tenga vicios o no” resuelve lo que motivó la queja de Ortega, explicó el magistrado Pedro Esteban Penagos López.

Ortega presentó el 13 de abril un recurso para impugnar una resolución de la CNG que emplaza a la Comisión Técnica Electoral (CTE) a concluir en un plazo de 48 horas el cómputo de los votos no controvertidos y enviarle los sufragios controvertidos. Según el equipo orteguista dicha resolución vulnera el derecho político-electoral de todo ciudadano de votar y ser votado. El Tribunal radicó la queja en el expediente con clave SUP-JDC-289/2008 el cual fue turnado para su análisis y la elaboración del respectivo proyecto de sentencia a la ponencia del magistrado Flavio Galván Rivera, quien también está a cargo del juicio SUP-JDC-288/2008, otro recurso que presentó el propio Ortega el 7 de abril pasado contra decisiones sobre el cómputo tomadas por la CNG. Por mayoría de seis votos contra uno, los magistrados del Tepjf determinaron sobreseer ambas quejas en razón de que la CNG ya había tomado decisiones que respondían a lo que había impugnado Ortega Martínez.

El magistrado ponente Flavio Galván defendió su tesis a favor de Ortega Martínez, pero sus compañeros le explicaron por qué habían quedado sin materia, sobre todo porque la CNG anuló el 11 de abril el acta de cómputo incompleta –de fecha 7 de abril- por no contar con todos los cómputos estatales y ordenó en esa fecha a la CTE concluir. “Concluir los cómputos da muestra clara para modificar el acto que ha sido impugnado”, argumentó González Oropeza. Los magistrados Manuel González Oropeza, Salvador Nava Gomar, Pedro Esteban Penagos López, José Alejandro Luna Ramos y Constancio Carrasco Daza, así como la presidenta, magistrado María del Carmen Alanis, argumentaron en contra de Flavio Galván Rivera.

• Desecha TEPJF cuatro juicios relativos al cómputo del proceso del PRD
  
• Los cuatro recursos impugnaban actos previos a la sentencia emitida por el órgano jurisdiccional el 7 de mayo pasado.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 14/05/2008 17:59 México, DF. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó cuatro juicios en relación al cómputo de votos de la elección para presidente y secretario general del PRD que impugnaban actos previos a la sentencia emitida por el órgano jurisdiccional el 7 de mayo. En sesión pública, los magistrados consideraron que los juicios ciudadanos 356, 363, 364 y 371 quedaron sin materia tras la resolución en la que se ordenó a la Comisión Nacional de Garantías cumplir su mandato el 11 de abril y computar el cien por ciento de los votos emitidos en esa elección. Los juicios habían sido promovidos por el candidato de la corriente perredista Nueva Izquierda, Jesús Ortega Martínez; Hortensia Aragón Castillo y Alfonso Ramírez Cuéllar, quien presentó dos recursos. Al dar lectura a las propuestas de sentencias formuladas por los magistrados, el secretario general de acuerdos de la Sala Superior, Marco Antonio Zavala Arredondo, precisó que son juicios en los que se impugnan varios actos relacionados con el cómputo nacional de la referida elección. "Se considera que han quedado sin materia al resolver este órgano jurisdiccional en la sesión pública celebrada el día 7, el diverso juicio ciudadano 360 y su acumulado", subrayó el funcionario del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Zavala Arredondo mencionó que se ordenó a la Comisión Nacional de Garantías del PRD que instruya a las áreas necesarias de planeación y jurídico de la Comisión Técnica Electoral que se realizará una nueva acta de cómputo nacional. Detalló que en esta se incluirá la totalidad de los votos emitidos en la jornada electoral celebrada el 16 de marzo. El desecamiento de los juicios fue aprobado por unanimidad.

Kikka Roja

INVITACIÓN LUIS JAVIER GARRIDO: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM 16 mayo 08

Invitamos a una conferencia titulada Qué hacer ante la reforma energética, que se llevará a cabo el día 16 de mayo de 2008 a las 11 de la mañana en el auditorio Ricardo Flores MAgón de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

Participarán Julio Hernández López (columista de La Jornada), Raquel Sosa (Secretaria de cultura del gobierno legítimo), Luis Javier Garrido (académico del IIS UNAM ) y el caricaturista Hernández.

Por favor hay que correr la voz a los medios alternativos y a cuanto universitario se pueda.

Atetamente, Ana Huitrón, Luis Hurtado y Héctor Alejandro Quintanar (organizadores)

Kikka Roja

EU: PLAN MERIDA APROBADO: PEMEX´S WAR IS NEXT

PANISMO LADRÓN
La guerra por Pemex será entre gringos y europeos, hay que irles enseñando el zapoteco porque no se la van a acabar, los suertudos güeritos.

• Aprueba Cámara de representantes de EU Iniciativa Mérida

de El Universal:
Da luz verde el Comité de Asuntos Exteriores el plan con el que EU dotará mil 400 millones de dólares para la lucha contra el narcotráfico en México y Centroamérica

Pide PRI que Plan Mérida no se vuelva una “certificación”
de El Universal:
Señala legislador que se debe evitar que EU se convierta de nuevo en un gran juez del combate al narcotráfico

• La Iniciativa Mérida avanza otro paso en congreso de EU
• El llamado Plan México pasó al pleno de la cámara baja de los Estados Unidos.

AFP
Publicado: 14/05/2008 14:01 Washington. La comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes estadunidense aprobó este miércoles el Plan México, que otorgaría mil 600 millones de dólares en tres años para la lucha antidroga en México, Centroamérica, y añadió a República Dominicana y Haití, a la espera de que el proyecto sea sometido al congreso. Los miembros del comité aprobaron en voz y sin recuento de votos el proyecto presentando por el gobierno del presidente George W. Bush, pese a la oposición del sector más radical de su propio Partido Republicano, liderado por el congresista Tom Tancredo, que ya bloqueó dos proyectos de reforma migratoria. La iniciativa, que debe ser aprobada ahora por el pleno de la Cámara de Representantes antes de pasar al Senado, incluye para el primer año cerca de 400 millones de dólares para México y 61,5 millones para los países centroamericanos, así como para República Dominicana y Haití. El comité aprobó una enmienda del representante de Nueva York, Gregory Meeks, que pidió la inclusión de los dos países caribeños para ayudarlos a luchar contra el narcotráfico.

• Desincorporación de Pemex

por Raciel Garrido
No es, pues, una ocurrencia del ex candidato presidencial de izquierda la defensa del petróleo. Es una lucha que desde hace por lo menos 4 años ha venido anunciando.Desde el desafuero de Andrés Manuel López Obrador -en el año 2005-, en su defensa que hizo él mismo ante el pleno de la Cámara de Diputados -en su papel de Jurado de Procedencia-, denunció la urgencia de los gobiernos neoliberales por “privatizar” el sector energético nacional (el término jurídico correcto es desincorporar, ya que aquél no existe en el lenguaje técnico-jurídico).El escenario actual es de carácter programático en la agenda de los gobiernos de derecha, misma que les impone el carácter neoliberal al que se adscriben en su forma de gobernar. El Consenso de Washington (paradigma de los gobiernos neoliberales), en su punto ocho, ordena la “privatización” de las empresas estatales, o cualquier actividad que deba estar -según John Williamson (que es quien formuló estas recetas económicas para los países latinoamericanos en su trabajo llamado What Washington Means by Policy Reform.“Lo que Washington quiere decir cuando se refiere a reformas de las políticas económicas”)-, expuesta a las fuerzas del mercado.

Es cierto. La urgencia de la actual administración federal por llevar a cabo esos planes salta a la vista, y cumplir con el recetario impuesto por ese dudoso consenso es el compromiso que adquirieron por llegar “haiga sido como haiga sido”. No es, pues, una ocurrencia del ex candidato presidencial de izquierda la defensa del petróleo. Es una lucha que desde hace por lo menos cuatro años ha venido anunciando. Podríamos hacer un análisis de las reformas a leyes secundarias que se proponen para “permitir” el falso “fortalecimiento” de la industria petrolera; pero, para cualquier estudiante de Derecho, es de elemental conocimiento entender que las leyes secundarias no pueden estar contra los preceptos constitucionales.Es como si dijésemos que los Diez Mandamientos ordenan no matar, pero el Código Canónico establece que se puede matar un poquito; entonces ¿ la Biblia pasa a segundo plano?

El artículo 28 de la Carta Magna , en su párrafo cuarto, señala: No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en las siguientes áreas estratégicas: correos, telégrafos y radiotelegrafia; petróleo y los demás hidrocarburos; petroquímica básica; minerales radiactivos y generación de energía nuclear; electricidad y las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el Congreso de la Unión. El monopolio es una situación de mercado en que un solo vendedor controla la oferta de un producto, sin que exista competencia. La Constitución no designa como monopolio a la actividad que el Estado mexicano efectúa para operar empresas de su propiedad que intervienen en áreas estratégicas del desarrollo nacional, aun cuando sólo él tiene la obligación de llevar a cabo estas actividades, sino que las denomina como exclusivas, que es una forma técnica-jurídica de nombrar al monopolio estatal.

El Artículo 27 Constitucional, en su párrafo sexto, dispone: Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que, en su caso, se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva.Esta norma constitucional refuta el argumento de que únicamente se modificarán leyes secundarias para efectuar lo que, absolutamente, la ley suprema prohíbe: celebrar contratos y concesiones en cuestiones energéticas. En áreas estratégicas del desarrollo nacional, el Estado tiene la exclusividad de la explotación de esos productos y servicios. Tales áreas se refieren a las actividades que el Estado salvaguarda para sí, en aras de la protección de la soberanía nacional, es decir, son cuestiones que afectan directamente a la seguridad nacional El petróleo, las telecomunicaciones, la generación de energía eléctrica, los puertos, aeropuertos, carreteras, vías férreas, etcétera, son determinantes en estas cuestiones de seguridad nacional.

Kikka Roja

IMEF y Coparmex: AMLO TIENE RAZON: EL GOBIERNO ESPURIO SE ROBA EL ERARIO Y NOS ENDEUDA$ 2 billones 831 mil 97 millones

AMLO: PUEBLO POBRE GOBIERNO RICO: robo de excedentes petroleros

AHORA RESULTA QUE, LOS MILLONARIOS DEL MEXICO DE " PERDEDORES PANISTAS" SE DAN CUENTA QUE, DON FELIPE DO CALDE RÓN SE ROBA HASTA LOS "SOBRANTES"
Excedentes petroleros, un “riesgo”

Víctor Cardoso

El uso de los excedentes petroleros en gasto corriente, tanto por el gobierno federal como las transferencias a los estados genera un “crecimiento ilusorio” que ha significado consumir los activos, afirmó el presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Federico Casas Alatriste. Se pronunció por que en el debate de la reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) se desechen las propuestas inviables, pero que al mismo tiempo se presenten sugerencias encaminadas a hacer de esa paraestatal una empresa pública con principios de gobierno corporativo y que genere recursos para invertir en refinación, transporte y distribución. Al respecto, el vicepresidente del Comité Nacional de Estudios Fiscales del mismo organismo, Francisco Macías Valadez, criticó a los gobiernos estatales, los que se han acostumbrado a recibir los recursos del excedente petrolero y no buscan mejorar y ampliar sus fuentes de captación fiscal.

Pide Coparmex evitar subejercer presupuesto

Julio Reyna Quiroz, enviado

Puebla, Pue., 13 de mayo. El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Ricardo González Sada, afirmó este martes que el presupuesto del gobierno federal debe ejercerse “de manera oportuna y responsable”, de lo contrario se estaría propiciando “corrupción y el dispendio de los recursos de los mexicanos”. Al ser cuestionado sobre el subejercicio en el gasto del gobierno federal en el primer trimestre, de más de 7 mil millones de pesos, el dirigente empresarial dijo que esa circunstancia no debería afectar a la actividad económica del país, enfrentado actualmente a una desaceleración de la economía de Estados Unidos. “Estamos en un proceso en el que la dinámica y la inercia del primer trimestre ha sido buena”; sin embargo, el subejercicio en el gasto no debe dejar de lado la “construcción de infraestructura” que permita estimular a la actividad económica. El gobierno federal reportó entre enero y marzo un subejercicio en el gasto, principalmente en las secretarías de Comunicaciones y Transportes, y de Educación Pública, una circunstancia que para el sector privado resulta “preocupante”.

• El saldo de ese débito llegó a principios de mes a 2 billones 831 mil 97 millones de pesos
• Contrató el gobierno federal deuda interna por $105 mil 613 millones
• En un mercado de elevadas cotizaciones el país incrementa la captación por venta de petróleo
• El Estado dispondrá este año de recursos excedentes por cerca de 172 mil millones

Roberto González Amador

En un momento en que los precios internacionales del petróleo inyectan a las arcas públicas miles de millones de dólares no considerados en el presupuesto, el gobierno federal contrató en los primeros cuatro meses del año nueva deuda en el mercado interno por 105 mil 613 millones de pesos, de acuerdo con reportes oficiales. Al inicio de este mes, el saldo del endeudamiento del gobierno federal en el mercado interno, realizado a través de la emisión de bonos de la deuda pública, llegó a un monto sin precedente de 2 billones 831 mil 97 millones de pesos, 3.5 por ciento más que el saldo reportado en diciembre de 2007 y un monto equivalente a 30 por ciento del producto interno bruto (PIB), según informes del Banco de México. La deuda interna adicionada por el gobierno en lo que va de este año, 105 mil 613 millones de pesos, implica que la actual administración mantiene un ritmo de endeudamiento de 844 millones de pesos por día, mientras del otro lado de la caja registradora sigue en aumento el ingreso por el elevado precio del petróleo de exportación. En lo que va del año, el precio promedio de la mezcla mexicana de petróleo crudo de exportación se ubica en 86.3 dólares por barril, 37.31 dólares arriba de la referencia de 49 dólares empleada por el Ejecutivo y el Congreso para la elaboración del presupuesto de gasto de la Federación para 2008.

Una tercera parte de los recursos fiscales del Estado son originados por la exportación de petróleo. De mantenerse los precios actuales del petróleo –y nada sugiere que vayan a bajar sensiblemente en los siguientes meses– el Estado dispondrá este año de recursos excedentes por al menos 16 mil millones de dólares, unos 172 mil millones de pesos, según cálculos independientes basados en la plataforma de exportación de crudo. La deuda contratada por el gobierno federal en el mercado interno tiene dos grandes componentes: la emitida directamente por la administración central y la que corre a cargo del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), derivada de las operaciones de rescate bancario de 1995. En ambos casos, las nuevas contrataciones tienen básicamente el propósito de refinanciar pasivos existentes.En cuanto a la deuda interna del gobierno federal, la información del Banco de México, citada esta semana en un reporte de Accival, la casa de bolsa de Banamex-Citi, indica que al 9 de mayo alcanzó un saldo de dos billones 119 mil 284 millones de pesos, una cantidad superior en 83 mil 513 millones de pesos a la registrada al cierre de 2007.

La variación representó un incremento de 4.10 por ciento.Mientras, la deuda emitida por el IPAB –que en última instancia tiene la garantía gubernamental– se situó el 9 de mayo en 711 mil 813 millones de pesos, 22 mil 100 millones de pesos más que en diciembre, para una variación de 3.20 por ciento.El principal componente de la deuda interna gubernamental está representado por los llamados Bonos M, de los que el 9 de mayo pasado circulaban por un monto de un billón 23 mil 66 millones de pesos, 8.55 por ciento más que en diciembre de 2007. El segundo rubro fueron los Bonos de Desarrollo D (Bondes D), con un monto en circulación de 385 mil 633 millones de pesos, 8.66 por ciento más que al cierre del ejercicio pasado, de acuerdo con los datos oficiales.

AHÍ NOMÁS,
FELIPE CALDERÓN ES UN PELIGRO PARA MEXICO

Kikka Roja

Detenidos: Banda de payasos ladrones Paniaguados

Detenida en México una banda de payasos que robaba a sus clientes

una yunta... y 2 aguacates

Francisco Labastida, Manlio Fabio Beltrones, Santiago Creel, Alejandro Zapata y Carlos Navarrete, ayer en Xicoténcatl Foto: Francisco Olvera
Hay ya una desincorporación hormiga de funciones en Pemex, alerta David Ibarra

Un payaso ayudando a maquillarse a su compañera en la Convención Internacional de Payasos celebrada en Ciudad de México el 15 de octubre de 2007. Foto:Luis Acosta/AFP

AGUASCALIENTES, México (AFP) - Cuatro integrantes de una banda de payasos asaltantes fueron detenidos por policías municipales en el Estado mexicano de Aguascalientes (centro) por utilizar su oficio para robar casas que identificaban mientras divertían a los niños.

Los payasos aprovechaban que hacían sus espectáculos en las calles para identificar y marcar las casas que luego robaban. "Los detectamos luego de que realizaron algunas marcas en dos locales comerciales y como esas mismas marcas las encontramos en otras tres casas que ya habían sido robadas, entonces así se logró su captura" dijo a AFP Jesús Martínez, subcomandante de la corporación policiaca. Los cuatro asaltantes, entre los que se encuentra una mujer, fueron detenidos tras haber cometido un robo en una vivienda y después confesaron sus crímenes. "Durante el día montábamos nuestro 'show' en las esquinas, y así veíamos a la gente, a qué horas entraba y a qué horas salía, entonces marcábamos las casas para saber que nuestros compañeros podían robarlas, así lo hicimos al menos con tres de ellas", reconoció Ángel Ibarra, uno de los asaltantes.

"Hacíamos reír mucho a la gente y nos daba monedas a cambio, pero por la noche sí entramos a las casas a robar", agregó otro payaso ladrón.

¡AGUASCALIENTES! que aguas profundas ni que su rechinada estampa.

Kikka Roja

Día 1 debate nacional petrolero: Germán Martinez ¡ ya NO votes por el PAN !

• EL PAN TRAIDOR QUIERE TODO EL DINERO Y TODO EL PODER.
• PUROS ENTACUCHADOS RATEROS.
• MEJOR QUE PIDA DISCULPAS Y QUE SE AVIENTE POR LA VENTANA.

Guerra de adjetivos entre representantes de PAN, PRD y PRI Marcan comicios de 2009 el arranque del debate petrolero Blanquiazules, amarillos y tricolores miden pasos y juicios en el día 1 MONERO ROCHA Arturo Cano FOTO Beatriz Paredes, Carlos Elizondo, José Agustín Ortiz Piinchetti y Jorge Emilio González, durante el primer debate sobre la reforma energética, en el patio central de la Cámara de Senadores Foto: Francisco Olvera ¿Una urna en mi pozo petrolero? Al revés del viejo anuncio de la paraestatal, en el que Pemex se aparecía en el armario de un ciudadano común, ahora es la elección de 2009 la que se aparece, domina, marca el debate petrolero. Germán Martínez, presidente del PAN, pelea con el ausente de Andrés Manuel López Obrador, pero sus dardos sobre los “falsos nacionalistas” alcanzan a varios de los presentes. Cuauhtémoc Cárdenas dice sin dobleces que la iniciativa de Felipe Calderón viola la Constitución. Habla el michoacano en el turno de los presidentes de partidos nacionales, pero cuando lo cuestionan, dice que él está ahí a título personal, a pesar de que ayer demandó la integración del consejo político del PRD, con lo que retomaría una posición en su partido, luego de abandonar todas en 2004. Beatriz Paredes se trepa a los andamios de la ambigüedad, con un discurso que busca dejar contentas, sin conseguirlo, a todas las vertientes del PRI. Pemex o el pretexto Se miden pasos y juicios, se lanzan torpedos y adjetivos. Pemex o un pretexto para adelantar la contienda electoral. Abre fuego Cárdenas sobre el diagnóstico presentado por la secretaria de Energía, Georgina Kessel: “visión falaz”, “pretendidamente catastrófica”, “alarmista”. Se centra el hijo del presidente de la expropiación petrolera en algunos puntos. Sobre el artículo cuarto de la iniciativa, que plantea la participación de terceros en la refinación, dice: “Abriría el paso franco para la violación de la Constitución”. “¡Pero no se propone ninguna reforma constitucional!”, suelta en el público un asesor de los panistas. A eso va Cárdenas: “No se propone reformar la Constitución. Simplemente, sin alterar su texto, se alienta y se está dispuesto a permitir su violación. Eso, planteado por el Ejecutivo y expresado por sus representantes en este foro, resulta más grave todavía que reformarla.” La trampa, explica Cárdenas, está en el artículo 46 de la iniciativa de ley orgánica de Pemex, que plantea que la paraestatal podrá pagar a sus contratistas “según su desempeño” y otorgar “incentivos” si hay buenos resultados. “No son otra cosa que los contratos de riesgo prohibidos expresamente por nuestras leyes.” En su réplica, Germán Martínez define lo que su partido entiende por “contratos de riesgo”: aquellos en que el contratante paga en especie, en este caso barriles de petróleo, los trabajos de exploración o explotación. Y, claro, cita el caso de Cuba, nuevo modelo de los panistas gracias al debate petrolero. La “contraprestación”, dice el presidente del PAN, se pagará igual que se pagan los salarios de los trabajadores petroleros, y de ningún modo comprometiendo la renta petrolera. El dirigente panista se sumerge en una explicación de por qué la iniciativa presidencial no toca los principios constitucionales, sólo para enseguida traer a cuento unas frases de Lázaro Cárdenas, de una iniciativa de 1940: “… no implica que la nación abandone la posibilidad de admitir la colaboración de la iniciativa privada”. Martínez anuncia la entrega del texto del general a Lorenzo Meyer, sentado a su derecha, quizá para que, en su calidad de historiador, le encuentre alguna utilidad. Reacio habitualmente a la ironía, Cárdenas no resiste y se imagina a los contratistas formando sus pipas para recibir su pago en barriles. Ya en serio, asegura que en 1938 “había efectivamente muchas carencias de carácter técnico y profesional en la industria petrolera”, lo cual llevó al general Cárdenas a plantear la participación privada. Para 1960, cuando ya Pemex había “desarrollado sus propias capacidades”, se aprobó la legislación vigente y se reservaron “de manera exclusiva a la nación” áreas que ahora quieren abrirse con el argumento de la falta de recursos. Cárdenas se agarra de una cifra mencionada por Martínez: 85 mil millones de dólares durante los siguientes 20 años para salvar a Pemex. Saca cuentas: serían 4 mil 500 millones, “una cantidad accesible”, dice, para una empresa que en el año que corre generará 20 mil millones de billetes verdes. “¿Se está pensando que esos 85 mil millones sean todos de Pidiregas de créditos que impongan una deuda a la nación?”, pregunta Cárdenas en el remate. Pero Germán Martínez ya no responde sino con una formuleja sobre la necesaria modernización de Pemex y con un “reconocimiento” al “nacionalismo” de Cárdenas. Porque hay otros nacionalismos que no le merecen ninguno. La otra privatización “En México no es posible separar nacionalismo de petróleo”, dirá más tarde Lorenzo Meyer, quien revisa el concepto, delinea las fronteras de nuestra soberanía posible dada la vecindad con Estados Unidos y recuerda que quienes plantearon, con los mismos argumentos de hoy, entregar el petróleo a la iniciativa privada fueron los presidentes Manuel González y Porfirio Díaz. Eso será en otro bloque, en el que habla José Agustín Ortiz Pinchetti, en nombre de López Obrador, y anuncia que el tabasqueño presentará una iniciativa, ya dibujada en su discurso del 18 de marzo. En el mismo bloque en el que el académico Carlos Elizondo Mayer-Serra acusa a todos los políticos de confundir los medios con los fines, porque si éstos “exigen un cambio constitucional llevémoslo a cabo”. Solitario Elizondo, porque la estrategia calderonista es justamente decir que todo se puede “dentro de la Constitución”, aunque todos sus adversarios vean sólo una privatización que se avergüenza de decir su nombre. El gobierno no pretende privatizar Pemex, evoca Germán Martínez el juramento más repetido de la temporada. Es más, sigue, el gobierno y el PAN van a defender a Pemex “de la verdadera amenaza privatizadora, de esa privatización política que algunos buscan para desestabilizar a la democracia mexicana y para conseguir lo que no obtuvieron en las urnas”. Esa “privatización política busca cancelar de tajo la posibilidad de cualquier discusión racional”, dice Martínez, como si el debate al que asiste no fuese resultado de las acciones de quienes califica de “privatizadores”. El “falso nacionalismo” de los “pontífices del petróleo”, sigue Martínez, hace que no les importe que México haya dejado de producir 472 mil barriles entre 2004 y el presente año: 4.5 veces el presupuesto del programa Oportunidades. No hay más ruta que la inversión privada, machaca el PAN. Y más: sin reforma, sin dinero privado, Pemex podría seguir explorando y explotando nuevos yacimientos, pero el dinero que requiera para ello “tendría que restarse de los fondos que aporta a la inversión en infraestructura, a la inversión en seguridad pública o al gasto social”. Es decir, reforma o menos carreteras, más delincuencia, más pobres. Pemex Fidelidad Dueña de una solemnidad con más reveses que sus huipiles, Beatriz Paredes reitera la posición que ha fijado desde hace unos meses: el PRI no acepta nada que signifique privatizar o traspasar la renta petrolera. La intervención de la lideresa priísta está llena de huecos, de frases generales y no expresa, así lo hacen saber en los pasillos legisladores de su partido, a todas las corrientes del PRI. Queda claro, eso sí, aquello a lo que su partido dice no, aunque no sucede lo mismo con lo que propone. “No apoyaremos cambio alguno que signifique compartir la renta petrolera con empresas privadas, nacionales o extranjeras, ya sea por la vía directa o por los llamados ‘contratos de riesgo. Los planteamientos que hacen las iniciativas en materia de contratos son oscuros, confusos y se prestan a interpretaciones discrecionales.” Algunos puntos del discurso de la priísta dejan ver quiénes llevan mano a la hora de las propuestas: “Los gobiernos de los estados, cuando sea pertinente, podrán participar en paraestatales locales de servicios”. Naturalmente, se trata de una demanda de los gobernadores de “estados petroleros”. Ya puede imaginarse el lector el brillo en los ojos y el frotamiento de manos de algunos mandatarios: ¿Pemex contratará con una empresa llamada Pemex Fidelidad creada por el gobernador de Veracruz? ¿O en Tabasco surgirá Pemex Químico Granier? Quedan 70 días para que México se entere de todo lo que siempre quiso saber sobre el petróleo, aunque era inútil preguntar. En las próximas semanas habremos de saber incluso cuántos litros hacen un barril de petróleo. Mientras tanto, en el primer día de debates, el crudo mexicano llega a 104.57 dólares por barril.

A VER, "COMPONIENDOSE" LAS PLANAS, GERMAN:
Y DICE ASÍ:
" ORALE! MUCHOS NACIONALISTAS DE SU ANTI-PRIVATIZADORA MADRE, NOSOTROS LOS DE LOS GüEVOTES AZULES, POR UNA TAJADITA, VAMOS A ENTREGAR EL PETROLEO A LOS EXTRANJEROS.

Y AAY MANIS, ¡QUE SE CORRA MI SUMO PONTIFICE, PERO BIEN HIDROCARBURADO! "

Hay ya una desincorporación hormiga de funciones en Pemex, alerta David Ibarra
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
La privatización total de Pemex es “inviable económicamente e imposible políticamente”, pero hay que evitar que la “desincorporación parcial, hormiga de funciones” que se lleva a cabo, “siga creando conglomerados de actividades privadas con funciones cada vez más estratégicas”, advirtió el ex secretario de Hacienda David Ibarra Muñoz.

En breve, AMLO presentará su proyecto para fortalecer Pemex: Ortiz Pinchetti
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
En los próximos días, Andrés Manuel López Obrador presentará su proyecto de reforma para fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex), a fin de evitar que los energéticos sean entregados “a los grandes tiburones de las aguas profundas del mundo de los negocios”, anunció José Agustín Ortiz Pinchetti.

Marcan comicios de 2009 el arranque del debate petrolero
Arturo Cano
¿Una urna en mi pozo petrolero? Al revés del viejo anuncio de la paraestatal, en el que Pemex se aparecía en el armario de un ciudadano común, ahora es la elección de 2009 la que se aparece, domina, marca el debate petrolero.

Pemex debe reportar gastos en tratamientos gamma knife
Elizabeth Velasco C.
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a Petróleos Mexicanos (Pemex) informar sobre los recursos erogados en trabajadores de la paraestatal que fueron atendidos con la técnica gamma knife en 2007 y en fechas posteriores, cuyos expedientes clasificó como reservados.

Petróleo: comenzó el debate
EDITORIAL

La primera jornada de debates en torno a la iniciativa de reforma petrolera, celebrada ayer en el Senado de la República, constituye el inicio de un ejercicio democrático y plural sin precedente, en el que distintos actores de la vida política y académica del país discuten la viabilidad, legalidad y pertinencia de la iniciativa para privatizar parcialmente la industria petrolera, enviada por el Ejecutivo federal a Xicoténcatl el pasado 8 de abril.

Entre las críticas planteadas ayer a la propuesta calderonista destacan las de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, quien subrayó el carácter inconstitucional de los llamados “contratos de desarrollo”, parte integral del paquete de propuestas, “que no son otra cosa que contratos de riesgo, cuyo pago se vincula con resultados obtenidos, prohibidos expresamente por nuestras leyes”. En el mismo sentido, José Agustín Ortiz Pinchetti, quien asistió en representación del ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador, dijo que “las propuestas de Calderón son violatorias de la Constitución y obedecen a intereses creados que han estado al acecho para consumar el gran atraco de la privatización” y que, de ser aprobadas, cancelarían la posibilidad de que Petróleos Mexicanos (Pemex) funja “como palanca de desarrollo” nacional, y se reduciría a la paraestatal a “simple administradora de contratos de petróleo crudo”.

De su lado, la presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, dijo que su partido rechaza “la privatización abierta o encubierta” y que “no apoyará contratos de riesgo”, ni forma alguna de participación de intereses privados “que pueda implicar la entrega de Pemex a particulares”. Así, en esta primera jornada de debates ha quedado de manifiesto un punto en común entre Cárdenas y López Obrador, ambos perredistas, y la priísta Paredes. En el caso de ésta, además, se pone nuevamente en evidencia el resquebrajamiento de lo que hasta hace unas semanas parecía un frente sólido entre el gobierno y las cúpulas tricolores para respaldar la reforma presentada por el Ejecutivo.Del mismo modo, durante la sesión de ayer en el Senado se pusieron sobre la mesa asuntos de primera importancia, hasta ahora soslayados en el discurso oficial. En particular, destacan las observaciones del historiador Lorenzo Meyer, quien apuntó la gran dependencia del gobierno con relación a la industria petrolera, por su falta de eficiencia en la recaudación fiscal. Con ello, el académico apuntó hacia uno de los puntos nodales de la discusión en torno a Pemex: la urgencia de una reforma fiscal que permita al gobierno allegarse los recursos necesarios para desempeñar sus funciones sin necesidad de saquear a la paraestatal por la vía impositiva, a fin de que ésta pueda reinvertir sus ganancias en el mejoramiento de su infraestructura y en el desarrollo de tecnología y se convierta en la empresa fuerte, próspera y competitiva que el país requiere.

Por lo demás, a la par de las incoherencias exhibidas en la propuesta de reforma petrolera del grupo gobernante, quedó al descubierto su orfandad de argumentos y su falta de capacidad para sostener un debate que, cabe recordar, intentó eludir por todos los medios. En su ponencia, el dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), quien supuestamente había asistido a defender la iniciativa, se limitó a repetir las consignas del gobierno federal y a denostar a los opositores, a quienes se refirió como “nacionalistas falsarios” y “teólogos del petróleo”.

No puede dejar de señalarse que, como expresó el propio Ortiz Pinchetti, el debate que se inició ayer no habría sido posible sin las acciones de resistencia cívica que emprendieron diversos sectores de la sociedad y que secundaron los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) mediante la toma de las tribunas legislativas. Hoy es inevitable reconocer que tales medidas, que fueron objeto de una virulenta condena y de una descalificación orquestada en la mayoría de los medios informativos, lograron frenar un albazo que hubiese aprobado sin debate la iniciativa privatizadora, y sentaron las bases para una discusión sana, plural y necesaria en la que, cabe esperar, imperen el sentido de país y los intereses nacionales.

Por último, si la discusión sigue en los próximos días el curso que tomó hoy, se volverá inevitable la completa bancarrota argumental de la iniciativa privatizadora presentada el 8 de abril, y sumamente difícil su aprobación legislativa.

MONERO RAPÉ

Kikka Roja

AMLO: 13 MAYO 08: Acapulco, Guerrero

* Andrés Manuel López Obrador asegura que Calderón resultó ser un inepto en el combate a la violencia e inseguridad que impera en el país * Calderón sólo ha mostrado malos ejemplos de corrupción y de deshonestidad como el caso Mouriño, puntualiza http://www.amlo.org.mx/ El gobierno espurio de Felipe Calderón sólo ha arrojado malos ejemplos de corrupción, de impunidad y de deshonestidad, como el caso del delincuente confeso, Juan Camilo Mouriño, en lugar de combatir la corrupción, cambiar la actual política económica y ofrecer oportunidades de empleo, de educación y de bienestar a los mexicanos, aseguró Andrés Manuel López Obrador. Además de espurio, Calderón Hinojosa es un inepto e irresponsable al querer culpar a los medios de comunicación del ambiente de violencia e inseguridad que impera en el país, subrayó el presidente legítimo de México. “Ayer, queriendo distraer la atención, todo nervioso, culpa a los medios de comunicación y dice: ¡Ya basta. Ayúdenme!”, puntualizó. Tanto en entrevista como en una asamblea informativa que sostuvo con integrantes de los comités en defensa del petróleo de Acapulco y de la Costa Chica, manifestó que ojalá que el grupo que impuso a Calderón en la Presidencia “se dé cuenta del error tan grande que cometió, porque tiene a un pelele, pero no sirve, es un inepto, porque ahora hay más violencia e inseguridad”. Un dato incontrovertible, ejemplifica la situación en que se encuentra México: nunca hubo tanta violencia, tantos asesinatos y crímenes, como ahora, insistió al preguntarse: “¿por qué Calderón le echa la culpa a los medios? El culpable es él y sus jefes que lo impusieron en el cargo”, porque no van al fondo del problema de la inseguridad e insisten en mantener la misma política económica antipopular y entreguista, agregó. López Obrador hizo énfasis en que sin salud, educación, empleo, progreso, bienestar y sin un combate a la corrupción, “no debe extrañar que haya violencia e inseguridad”. Ambos problemas, señaló, no se resolverán con un mayor número de policías y efectivos del ejército, tampoco con amenazas de mano dura, leyes más severas y cárceles. La inseguridad se soluciona con la creación de fuentes de empleo y oportunidades de estudio para miles de jóvenes que desean ingresar a los niveles media superior y superior, afirmó al mencionar que Calderón incurrió en una irresponsabilidad al culpar a los medios de comunicación y a los Poderes Judicial y Legislativo del clima de inseguridad. Ante más de mil brigadistas en defensa del petróleo de este centro de atracción turística, el presidente legítimo de los mexicanos recordó también que la mayor parte de los medios de comunicación han apoyado a Calderón desde que se apoderó de la Presidencia y han servido de alcahuetes del régimen. Con relación a la denominada reforma energética, López Obrador expresó a los brigadistas de las ciudades de Acapulco y posteriormente de Cuernavaca que los procesos de privatización en México sólo han beneficiado a los grandes consorcios internacionales y no a los pequeños y medianos empresarios y comerciantes. La reforma energética tiene la intención de beneficiar a los grandes tiburones de las aguas profundas, que se mueven en los grandes negocios, es decir, a las empresas transnacionales, afirmó al sostener que los procesos de privatización han sido sinónimo de corrupción y que el pueblo de México no ha obtenido un sólo beneficio por la venta de aproximadamente mil empresas públicas en los últimos 25 años. Los resultados de la política económica antipopular y entreguista han sido una mayor pobreza y desigualdad. “Han privatizado los bancos, Teléfonos de México, los ferrocarriles, los aeropuertos y de manera silenciosa la industria eléctrica, porque el 40 por ciento del consumo nacional se compra a compañías extranjeras, particularmente a firmas españolas”. En la asamblea con los integrantes de los comités en defensa del petróleo de Cuernavaca, López Obrador estuvo acompañado por representantes del sindicato Mexicano de Electricistas (SME) quienes manifestaron de manera pública su rechazo al intento privatizador de la industria petrolera. En el mensaje que dirigió a los habitantes de la denominada “ciudad de la eterna primavera”, el presidente legítimo de México advirtió que si los ciudadanos permitimos que la renta petrolera se comparta con empresas extranjeras, “entonces no habrá futuro, ni posibilidad de desarrollo nacional”. El petróleo es el mejor negocio del mundo, explicó, porque extraer un barril del crudo cuesta 4 dólares y se vende posteriormente en el mercado internacional a razón de 100 dólares, pero si se vende el mencionado energético no habrá recursos suficientes para financiar la educación y la salud, insistió. De acuerdo a la agenda de trabajo, López Obrador sostendrá mañana una reunión informativa con los habitantes de Pachucha Hidalgo. • • • •

Kikka Roja

Calderón: delincuencia y despropósitos: "YA BASTA": VIDEO HUECCO: "Quiero Robar" "Déjenme Robar"

Calderón: delincuencia y despropósitos
editorial

En una inopinada reiteración de sus exhortaciones para el combate a la delincuencia, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, exigió ayer a la sociedad en general, a los medios informativos, y a los poderes Judicial y Legislativo, respaldo a sus estrategias de seguridad. Entre otras cosas, “exigió” a los ciudadanos que “no sean cómplices de la ilegalidad” y que denuncien los delitos; dijo que el Judicial “tiene” que emprender una transformación para “cerrarle el paso a la impunidad”, sugiriendo que es responsabilidad exclusiva de ese poder el hecho de que delincuentes como el presunto asesino material del jefe policiaco Edgar Millán se encuentren fuera de la cárcel a pesar de su trayectoria criminal.

Por añadidura, el gobernante “exigió” a los medios informativos que “manifiesten y divulguen las acciones” gubernamentales que “están deteniendo la estructura de los criminales, que es una estrategia que busca sembrar terror, es una estrategia compartida por los propios medios de comunicación” (sic), y a renglón seguido lanzó una acusación absurda e inaceptable: “quienes insinúan que el gobierno se haga para atrás en esta estrategia son, precisamente, quienes buscan que nosotros abandonemos a periodistas, a ciudadanos, a empresarios, a agricultores, a jóvenes, a la suerte y a las garras de la delincuencia”.

Lo que podría ser una fundada expresión de nerviosismo ante los dudosos resultados de las acciones policiaco-militares en curso –dudosos según las propias cifras oficiales, que apuntan a un deterioro sostenido de la seguridad pública y a un incremento de la violencia delictiva en lo que va de la administración calderonista– adquirió, en el discurso presidencial, el tono de órdenes –contrarias a la elemental lógica republicana– a los otros poderes de la Unión, de imperativos a los pocos medios que ostentan posturas críticas para que se hagan eco, sin chistar, del optimismo del discurso oficial, y de reparto de acusaciones por el avance de la delincuencia organizada, fenómeno que se explica, en buena medida, por las falencias e ineptitudes –improvisación, triunfalismo, desconocimiento– con las que el propio Ejecutivo federal emprendió su cruzada contra la criminalidad y la inseguridad.

El exhorto a la población a que denuncie el delito pasa por alto que la infiltración y la descomposición de las corporaciones policiales generan una inevitable desconfianza entre los ciudadanos, quienes en muchos casos se preguntarán, y con razón, qué cabe esperar de instituciones que no pueden garantizar ni la seguridad de sus propios mandos. Las demandas al Legislativo para que endurezca las penas carcelarias y al Judicial para que deje de excarcelar a criminales atentan contra el principio de separación de poderes e ignoran que muchas de las excarcelaciones y las absoluciones se originan en acusaciones mal construidas desde instancias del Ejecutivo, y que de todos modos nueve de cada 10 delitos cometidos en el país no se traducen ni siquiera en una orden de aprehensión cumplida.

Por lo que hace a las “exigencias” a los medios y a los informadores de que acepten y difundan de manera acrítica las versiones oficiales sobre el combate a la delincuencia, resulta inevitable recordar que el gobierno federal carece de cualquier atribución legal para formularlas, y que la declaración misma es, además de un amago a la libertad de expresión, un despropósito de tintes autoritarios y hegemónicos.

Por añadidura, la insinuación de que la crítica a las políticas de seguridad en curso denota complicidad con el crimen organizado constituye un barrunto de chantaje, inaceptable e impresentable en un entorno democrático; una presión orientada a inducir la autocensura y, a fin de cuentas, la manifestación de una creencia inadecuada y peligrosa para el ejercicio del poder: los problemas se resuelven si se deja de mencionarlos, y para que las estrategias gubernamentales tengan éxito basta con que los medios las celebren y se abstengan de expresar señalamientos críticos en torno a ellas.

La acusación de que las discordancias ante la política de seguridad en vigor buscan que el poder público “abandone a periodistas” es particularmente agraviante cuando viene de un gobierno que en materia de garantías a los informadores está catalogado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) “entre los peores del mundo”, junto con los de Colombia, Irak, Sierra Leona, Somalia, Afganistán, Nepal, Rusia, Bangladesh, Pakistán, Filipinas e India, naciones en las que “buena parte de la violencia es perpetrada por los mismos estados, sin voluntad política para combatir la violencia de la sociedad”.

En suma, las palabras pronunciadas ayer por Calderón Hinojosa ante el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, fueron improcedentes, preocupantes e incluso ominosas, y rectificarlas sería lo mejor que podría hacer en favor de su propia investidura.

CALDERÓN ESTÁ BIEN IDIOTA SI CREE QUE LE VAN A HACER CASO:

¿USTEDES SE IMAGINAN A UN PANISTA CIUDADANO, DE CLASE MEDIA O DE CLASE SOCIAL MUY POBRE, DENUNCIANDO A "SUS NARCO POLITICOS" COMPAÑEROS DEL PARTIDO ACCION NACIONAL, PAN, DE CLASE ALTA?
¡AAH JÁ ahorita!

FELIPE CALDERÓN NUNCA SE IMAGINÓ LA GRAN POPULARIDAD QUE TIENEN LOS NARCOS, HAN AYUDADO A MUCHOS, HASTA A LA IGLESIA DE PEDERASTAS

¡FUUU´TA! qué mal está el espurio, pidiendo más carne de cañon.

VIDEO Huecco: Tacones Baratos

http://www.youtube.com/watch?v=Oc6hXb2pAgg

Hoy es el día de los muertos en vida
Donde este pobre corazón resucita
Cinco meses deborao por las termitas
Como esa podrida y vieja silla
Hoy vi cruzar a esa chica sencilla
Guapa de cara Rica de alma
De esas que no se olvidan
Belleza callada y mirada recogida
Ojos que ponen la zancadilla

Quiero olvidar, quiero probar
Quiero olvidar, quiero probar
Quiero probar el rojo de tus labios
Quiero gastar mi vida entre tus brazos
Esos tacones baratos
Mira ya estas cerca otra vez

Si tú me dices ven con lindas sonrisas
Y yo te digo ten mis manos te acarician
Y me dices bien Que rica la vida
Y yo te digo arriba arriba arriba
Me resbalo en tu piel Y exprimimos los labios
Mira tus piernas morenas Con tacones baratos

Diosa que has triturado esta rutina
Descongelados calendarios y horas asesinas
De pies gordos y noches cojas que no caminan
De aquella imbécil a la que di mi vida
Acércate y abre esta botella vacía
Ya no queda demasiado corazón
Ya no quedan palabras bonitas

Tu no la ves pero mi alma respira
Y me gustas chiquilla

Quiero olvidar, quiero probar
Quiero olvidar, quiero probar
Quiero probar el rojo de tus labios
Quiero gastar mi vida entre tus brazos
Esos tacones baratos
Mira ya estás cerca otra vez

Si tú me dices ven con lindas sonrisas
Y yo te digo ten mis manos te acarician
Y me dices bien Que rica la vida
Y yo te digo arriba arriba arriba
Me resbalo en tu piel Y exprimimos los labios
Mira tus piernas morenas Con tacones baratos


(gracias a Alfonso por esta letra)
[ Tacones Baratos Lyrics on http://www.lyricsmania.com/ ]

Kikka Roja

DEBATE PETROLERO: Panistas vende patrias: ya nadie les cree

• Se defenderán principios, no propuestas energéticas sin sustento: Creel
• Sin discusión, sin exposición de ideas no hay avance posible sobre el rumbo de la industria petrolera en México.

La Jornada On Line Publicado: 13/05/2008 10:32

México, DF. Santiago Creel, presidente de la mesa directiva del Senado, resaltó que en el debate sobre la reforma energética se contrastarán posiciones y se defenderán argumentos, no propuestas sin sustento. Al inaugurar la serie de foros sobre el tema, el senador del PAN dijo manifestó que sin discusión, sin exposición de sus ideas no hay avance posible. Comentó la importancia de este ejercicio de análisis toda vez que el petróleo es estratégico, puesto que no únicamente esta industria no se centra en el energético, sino al producto sin el cual la capacidad industrial de las naciones sería casi imposibles de superar.

Para los mexicanos, agregó es más que eso. (El petróleo) es histórico, es orgullo y nos significa como país.

Creel Miranda también dijo que el acuerdo político que permite la realización de esta serie de debates surgió por la indiscutible importancia que el energético tiene en el ámbito nacional e internacional. Asimismo, dejó en claro que la importancia de estos foros de discusión es mucho mayor porque será un espacio en la que se presentarán nuevas propuestas, e inclusive, nuevas iniciativas. "La importancia de estos foros es mucho mayor porque deben de servir como punto de partida para construir entre todos la mejor reforma posible", expresó.

TODO EL DINERO POR LA VENTA DEL PETROLEO LO VAN A USAR CON FINES ELECTORALES.
EL BARRIL DE PETROLEO POR ARRIBA DE LOS 100 dolares.

Kikka Roja

FAP: Ganar con contundencia: debate 13 MAYO 08 : EN EL ZOCALO: pantalla gigante

• López Obrador y coordinadores parlamenterios afinan la postura
  
• “Ganar con contundencia” la discusión sobre la reforma energética, prevé el FAP

Enrique Méndez y Alma Muñoz

Los senadores Dante Delgado, de Convergencia, y Ricardo Monreal, del PRD, luego de la reunión con Andrés Manuel López Obrador, en la que se acordó intensificar el trabajo de las brigadas en contra de la iniciativa de reforma energética de Felipe Calderón Foto: Carlos Ramos Mamahua

Andrés Manuel López Obrador y los coordinadores de las bancadas integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) afinaron anoche la posición política que presentarán a partir de hoy en el debate sobre la iniciativa de reforma energética –que se realizará en el Senado–, el cual esperan “ganar con contundencia”. También se acordó intensificar el trabajo de los brigadistas casa por casa, con el fin de reforzar en la opinión pública el rechazo a las iniciativas del presidente Felipe Calderón. Al concluir la reunión de ayer, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, aseguró que la discusión de hoy en el patio de la sede legislativa será intensa, sobre todo porque el PAN, el PRI y el gobierno federal decidieron elevar el perfil de sus ponentes, una vez que se confirmó la participación de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, del historiador Lorenzo Meyer y del ex secretario del Gobierno capitalino José Agustín Ortíz Pinchetti.

“La voz de Cárdenas representa al fundador del PRD; (es) hijo del general Lázaro Cárdenas del Río y un especialista en temas del petróleo; Meyer representa a los intelectuales con vocación de izquierda y Ortiz Pinchetti es un destacado abogado, el brazo principal de López Obrador y mucho de lo que él diga será la opinión del ex candidato presidencial que éste no pueda dar personalmente.” Informó que los grupos parlamentarios del FAP harán un esfuerzo extraordinario para aportar recursos que permitan la renta de una pantalla gigante, sillas y toldos que se montarán en el Zócalo para que la ciudadanía pueda seguir en vivo el debate. Por su parte, el coordinador de los senadores petistas, Gonzálo Yañez, informó que este viernes se pulirá la lista de participantes en las próximas sesiones de discusión, debido a que la respuesta a la convocatoria rebasó las expectativas del FAP y del “gobierno legítimo”.

El lunes próximo se aprobará la relación definitiva, añadió, y confirmó que Sergio García Ramírez, ex procurador de la República, aceptó la invitación del FAP para hablar sobre la inconstitucionalidad de las iniciativas de Calderón. “Ya tenemos argumentos históricos, técnicos, económicos, políticos, sociales y jurídicos para ganar el debate.”

Kikka Roja

Jesus Ortega: EL CHUCHO MAYOR : cartón político

MONEROS:

• Helguera
• Hernández
• Rapé
• Rocha

Kikka Roja

SME preparan la resistencia civil contra la reforma energética

• Extiende campaña en defensa del petróleo
• Alista el SME brigadas contra iniciativa oficial

Patricia Muñoz Ríos

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) informó que sus afiliados y los de otras organizaciones gremiales preparan la resistencia civil contra la reforma energética, en tanto que ya se inició una campaña internacional en rechazo a la iniciativa del gobierno de Felipe Calderón. Detalló que se están integrando nuevos grupos de brigadistas con trabajadores del SME y miembros del Frente Sindical Mexicano y de Diálogo Nacional, y que se buscará que no sólo participe un grupo, sino que el rechazo a la privatización se extienda por todo el país. El secretario del exterior del SME, Fernando Amezcua, expresó lo anterior y añadió que los electricistas, como muchas otras organizaciones gremiales, sociales y civiles, lucharán contra la intención de dejar parte del sector energético mexicano en manos de trasnacionales.

La campaña contra esa reforma, abundó, ya empezó a traspasar las fronteras, pues en foros internacionales de trabajadores se difunde el proyecto de reforma y se ha solicitado el apoyo de otros gremios para impugnarla. El SME informó anteriormente que al menos 100 mil trabajadores se incorporarían a las brigadas de resistencia, y a la par se realizarían campañas para difundir entre la población la “letra chiquita” de la iniciativa. Amezcua insistió en que no se deben dejar en manos de unos cuantos la decisión final sobre el futuro de uno de los recursos básicos para el país, por lo que el SME está operando en diversas acciones para enfrentar la embestida gubernamental. Aseveró que detrás de la intención de abrir las puertas de Pemex al capital transnacional el gobierno calderonista tiene escondida la carta de privatizar el sector eléctrico; es decir, está en la mira todo el sector energético. Refirió que México va en sentido contrario de las tendencias internacionales, ya que en naciones como Argentina, Chile, Bolivia y Perú, donde fue privatizada la industria eléctrica, quedó demostrado que poner este sector estratégico a la libre operación de las trasnacionales “es un fracaso”.

Agregó en breve entrevista que en Argentina ya se está revertiendo la privatización.

Expuso que ante las señales de que hay mucha prisa por consolidar la reforma energética, las organizaciones sociales también se apresurarán a organizarse y a realizar acciones en contra.

Kikka Roja

INVITEN A JOAQUIN GONZALEZ "LA QUINA" AL DEBATE REFORMA PEMEX

LA VERDAD EL SINDICATO DE PEMEX
AUDIO DE LA ENTREVISTA TELEFÓNICA EN RADIO 13 NOTICIAS

• audio radio 13

• EL SINDICATO DE PEMEX: 25 000, 25 MIL GÜEVONES
• VIO NACER A PEMEX Y AHORA LO VE MORIR
• PEMEX ESTÁ PODRIDO DE RATEROS: ROMERO DESCHAMP, DE LA MADRID, SALINAS ES UN CÍNICO, Y FOX
  
• LAS PENDEJADAS DE LOS PRESIDENTES, LOS TRAIDORES A LA PATRIA
• INVITEN A LA GENTE QUE SI SABE DEL PETRÓLEO MEXICANO
• A "LA QUINA" QUE LO INVITEN, NO, "A MI NO ME INVITAN porque yo sé más..."
• QUE NO QUIERE MUCHO A AMLO, PORQUE NO SE TOMÓ EL TIEMPO PARA VISITARLO
• AMLO TIENE RAZÓN, Y EL PUEBLO SABE QUE EL SINDICATO ESTA PODRIDO
• LA REFORMA NO ES VIABLE CON UN SINDICATO RETEPODRIDO DE RATEROS, TRAIDORES
• EL PRD, LLENO DE PELEONEROS
  

juar! juar! juar! "repasón" por la historia política y a toditos los políticos...
los chuchos de nueva izquierda son traidores, obedecen al espurio traidor de Felipe Calderón

Kikka Roja

PROCESO : CINE: IRON MAN: La hombría de Iron Man: Entrevista a Robert Downey Jr.

La hombría de Iron Man
fausto ponce

México, D.F., 12 de mayo (apro).- Sin ser una gran película, Iron Man (EU, 2008) cumple con su cometido: es entretenida y divertida para quienes van con la intención de ver el típico blockbuster hollywoodense. Parte de su éxito radica, por supuesto, en sus efectos especiales y en sus escenas de acción, en el carisma de sus actores, en especial el de Robert Downey Jr. (excelente interpretación), y en el arquetipo de un hombre que lo puede y tiene todo: dinero, inteligencia, mujeres, un alto sentido de la justicia y un traje de hierro que lo hace prácticamente invencible. Iron Man nos cuenta el inició del súper héroe homónimo, el alter ego de Tony Stark, un playboy cínico, niño genio y enfant terrible, a quien sólo su secretaria Mrs. Potts (Gwyneth Paltrow) y el amigo de su difunto padre, Obadiah (Jeff Bridges) parecen aguantar.

La empresa de Stark se dedica a fabricar armas para el ejército de Estados Unidos, las cuales se utilizan para la guerra en Medio Oriente. Pero las cosas cambian cuando un grupo guerrillero lo secuestra y lo obliga a armar una de sus propias armas para atacar a los marines estadunidenses. Luego de un escape milagroso, Stark está decidido a cambiar el giro de su compañía, pero desgraciadamente, se encontrará con fuerzas oscuras que intentarán evitar que se convierta en un chico “bueno”. Para aderezar las escenas de acción en las cuales Iron Man combate por los aires, tenemos la excelente química entre Stark y Mrs. Potts, quienes despiden una tensión sexual y romántica interesante. Pero también existe algo en el personaje de Iron Man/Tony Stark que resulta sumamente atractivo: ambos fungen como un rol model casi perfecto, ambos parecen gritar, en casi todos los facetas del ser humano, “yo puedo”.

Stark tiene dinero, carisma, galanura y chicas; además es inteligente y posee un gran sentido de justicia; por su parte, Iron Man es la fuerza masculina ordenadora, que pone a los malos en su lugar. En tiempos donde la energía masculina se feminiza y en donde los valores parecen diluirse, llega un hombre que sabe exactamente qué quiere y tiene los medios para conseguirlo: en lugar de comer una ensalada e irse a un bar sólo para dedicarse a ser cool, se come una grasosa hamburguesa, crea un traje de acero de alta tecnología y se lanza a la batalla.

Que viva Iron Man, o bien, que viva este Iron Man, al menos hasta el próximo blockbuster.

MORALEJA: "NO SIGAN EL GUIÓN SI NO LO ESCRIBIERON USTEDES"
MUY DIVERTIDA PELICULA.

IRON MAN Interview! Robert Downey Jr.

http://www.youtube.com/watch?v=4LJdAqeI7OY


Kikka Roja

Monseñor Robles Ortega, símbolo del conservadurismo

Monseñor Robles Ortega, símbolo del conservadurismo arturo rodríguez garcía Monterrey, N.L., 12 de mayo (apro).- A menos de seis meses de haber obtenido el birrete cardenalicio, Francisco Robles Ortega se ha convertido en uno de los símbolos del conservadurismo católico en el norte del país. Afincado en Monterrey desde 2004, el sucesor del cardenal recientemente fallecido, Adolfo Suárez Rivera, en la Arquidiócesis regiomontana, ha sido el principal impulsor de cambios dentro y fuera de la curia y en la propia legislación estatal, en áreas como la educación y la familia. Investido como Cardenal por Benedicto XVI el 24 de noviembre de 2007, Robles Ortega fue, por ejemplo, un defensor de la llamada Ley de la Familia que el Partido Acción Nacional (PAN) adoptó como suya y, valiéndose de su mayoría en el Congreso estatal, logró que fuera aprobada por el Congreso del estado. Sin embargo, la polémica legislación, que reproducía párrafos íntegros de una encíclica de Juan Pablo Segundo, fue vetada por el gobernador Natividad González Parás. Ese fue el comienzo. En abril pasado, se pronunció en contra de la educación laica al fragor de la discusión sobre la reforma educativa; elogió el despliegue del Ejército para combatir el narcotráfico, horas después de una balacera que protagonizaron dos militares ebrios, con saldo de seis muertos, y censuró la toma de las tribunas del Congreso de la Unión que encabezó el PRD, en demanda del debate energético. Robles Ortega egresó del seminario de Guadalajara (bastión de grupos de ultraderecha); fue alumno del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, y férreo opositor de la teología de la liberación, a cuyos simpatizantes ha perseguido. Más: A Robles Ortega le bastaron menos de seis meses para desarticular el trabajo del Secretariado Arquidiocesano de Pastoral Social de Monterrey (con presencia en 10 obispados del noreste), que no pudo ser sometido en cuatro décadas por el empresariado aglutinado en la Organización Nacional de El Yunque, los Legionarios de Cristo y el Opus Dei. Conformada por sacerdotes y religiosas progresistas, la Pastoral Social en la región sobrevivió a las presiones de esos grupos que llegaron a pedir al Vaticano la remoción del anterior arzobispo, el fallecido cardenal Adolfo Suárez Rivera, por la protección que brindaba a los clérigos de la liberación. Esa es la conclusión a la que llegan sacerdotes consultados por el reportero que prefieren guardar el anonimato, para evitar ser objeto de represiones. Y es que algunos de ellos, por manifestar abiertamente su inconformidad, han sido relegados a parroquias ubicadas en comunidades pequeñas y alejadas o, bien, marginados o relevados de sus cargos dentro de la Arquidiócesis. Es el caso de Pedro Pantoja, excoordinador del Secretariado de Pastoral Social del Noreste, quien resume así su salida: “Fui relevado por alguien que tiene su propio esquema de trabajo que no coincide con la nuestra y por eso quedamos fuera. El esquema del cardenal Robles Ortega no tiene la misma metodología ni el mismo proceso de acercamiento ni compromiso con el pueblo.” La exclusión En entrevista, el actual encargado de una Casa del Migrante en Saltillo, Coahuila, el sacerdote Pantoja tiene claro que el cardenal Francisco Robles sigue una línea en la cual no tienen cabida los pobres. Cuenta que antes de su llegada la Pastoral Social operaba sobre cuatro ejes temáticos: derechos humanos; lucha contra el empobrecimiento mediante el fortalecimiento de la economía solidaria popular; construcción de ciudadanía, y fundación de comunidades eclesiales de base. “Estos ejes ya no entraron y se me pidió que dejara la coordinación del noreste a nivel institucional”, explica. El del padre Pantoja no es el único caso de exclusión dentro de la Arquidiócesis regiomontana. Los sacerdotes, Luis Eduardo Villarreal y Francisco Gómez, fueron obligados a renunciar a todos los cargos que tenían en la Arquidiócesis y fueron enviaron a distintas parroquias. Además, a la religiosa Marianela Madrigal recibió la orden de regresar al convento y, en el caso de Beatriz de la Vega, una laica que colaboró con ellos, fue despedida de la curia. El sacerdote Pedro Pantoja afirma que el cardenal Suárez Rivera mantuvo una línea abierta y respetuosa con esos ejes temáticos, ya que “tenía un magisterio social admirable y una capacidad de escucha tremenda”. --¿Y con el arzobispo Robles Ortega? --se le pregunta. --Han cambiado las cosas, estamos muy lejos de comprender una lucha social integral contra el empobrecimiento. Ya no se tiene esa óptica y tampoco la opción por los pobres. Pantoja considera que la acción pastoral de Robles Ortega, es una propuesta más institucional, que trata de evitar conflictos para que no se llegue a supuestos enfrentamientos. Agrega: “Nunca hemos buscado conflictos, pero creo que la lucha social contra la pobreza, siempre tiene espacios sucios y conflictivos, en los que se tiene que discernir en qué forma se deben explicar los procesos educativos para que el pueblo tenga la capacidad de enfrentar la injusticia.” No obstante, el sacerdote asegura que la pérdida de esquemas institucionales no limita el trabajo por los pobres, no los detiene ni les provoca ningún resentimiento, ya que en la actualidad hay espacios de participación como la sociedad civil, en los que no hace falta la jerarquía. “Ya no podríamos tener como tribuna solamente el templo, tenemos que caminar por las calles y en esto nadie nos puede detener. La presencia de la Iglesia se da ahora fuera de todo esquema que nos puedan presentar... así hemos encaminado nuestro trabajo, fuera del esquema institucional; pero sin detener nuestro camino”, explica. --¿Aunque los quieran detener las jerarquías conservadoras? --Yo creo que hay otros procesos eclesiales que están surgiendo y no nos preocupa tanto si hay este esquema de jerarquías. Nos preocupa la lucha por la justicia, nos convence tanto la presencia del Evangelio en la lucha contra la pobreza, formar parte de procesos educativos con la gente, que no tenemos por qué entrar en enfrentamiento con las jerarquías. “Tenemos una fidelidad con el evangelio y con el pueblo, y eso nos preocupa más. Ya cambió el esquema. De otra manera, sería seguir atados a algo de lo que estamos desatados porque ya no tenemos esas cadenas. Estamos en un destino eclesial, pero las dimensiones son otras.” Según él, el autoritarismo institucional quedó desbordado y el que no lo entienda está fuera de la historia: “Si no trabajamos esa propuesta (de la jerarquía conservadora y del cardenal Francisco Robles) es porque hemos encontrado una riqueza muy grande, porque tenemos cerca de 40 años de trabajo con la gente. El hecho de ejercer un autoritarismo eclesial sería inútil, ni siquiera nos desgastaría, estamos muy fuera ya de los años sesenta o setenta”. Como en la Colonia Durante el cardenalato de Adolfo Suárez Rivera, quien fue arzobispo de Monterrey hasta 2004, la cátedra de Teología de la Liberación fue censurada por empresarios miembros del Opus Dei. Estos últimos fueron quienes exigieron la expulsión de los curas, Francisco Gómez y Luis Eduardo Villlarreal, por impartir esa cátedra. Luego, los Legionarios de Cristo, pidieron la remoción del cardenal Suárez Rivera por proteger a los sacerdotes y, durante el gobierno del panista Fernando Canales Clariond, se desató una persecución legal en contra de la religiosa Consuelo Morales Elizondo, quien encabezaba la comisión de religiosas en la Arquidiócesis y el organismo “Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C.”. Suárez Rivera tuvo a su lado siempre al sacerdote Miguel Narváez, un cura liberal fallecido a finales de 2005, con quien murió también el último aliento institucional de la Pastoral Social, aseguran los sacerdotes consultados por el reportero. En entrevista, Luis Eduardo Villarreal, confirma que su salida de la curia obedeció a presiones externas. Cuenta: “Esa gente que se dedica a asesorar a empresarios nos vio como un peligro, porque no entendían nuestra labor. Fuimos durante mucho tiempo la oveja negra de la Iglesia de Monterrey. El método de ver, juzgar y actuar, siempre se vio como sospechoso, por lo que el secretariado siempre navegó contra corriente.” Con influencia en las 10 diócesis asentadas en Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila, en los años 60, la Pastoral Social se solidarizó con los grupos maoístas “Línea de Masas” en movimientos populares, con “Línea Proletaria” en los movimientos del sindicato minero en Fundidora Monterrey. Además, en Altos Hornos de México, en Monclava. Dichos movimientos tuvieron una activa participación de los curas Pedro Pantoja y Alejandro Castillo. En la Laguna, los sacerdotes José Batarse Charur, Armando Sánchez (quienes ya renunciaron al sacerdocio), Benigno Martínez y Jesús de la Torre de la Torre, apoyaron la creación del ejido Batopilas; los movimientos campesinos cardenistas la región; los llamados “movimientos de la basura” en Torreón y el movimiento de huelga Cinsa-Cifunsa en Saltillo, en 1971. Cercanos a luchas universitarias de autonomía en los tres estados, también acudían a la zona carbonífera y a las maquiladoras de la frontera desde Matamoros, Tamaulipas, hasta Ciudad Acuña, Coahuila, donde propiciaban estudios de derechos laborales en las comunidades eclesiales de base o mantenían refugios para migrantes en tránsito. El sacerdote Luis Eduardo Villarreal, quien fuera removido en enero de 2006 como titular del Secretariado Social Arquidiócesano de Monterrey (un mes después de la muerte de Miguel Narváez), recuerda que el obispo Sergio Méndez Arceo, titular de la Diócesis de Cuernavaca, visitó Monterrey en 1987, al cumplirse 25 años de la Pastoral Social y les dijo a manera de reconocimiento: “Este Secretariado Social fue el único que quedó como institución reconocida por la Iglesia católica”. Según Villarreal, los demás secretariados del país dejaron de trabajar, haciendo prevalecer el secretariado social mexicano que concentró las actividades de Pastoral Social. El Cardenal y la liberación El 18 de octubre de 2007, apro entrevistó al cardenal Francisco Robles, quien negó ser un conservador. Añadió en aquel tiempo: “Yo vivo muy consciente de mi identidad: soy un pastor, un servidor fiel, que tiene la misión de anunciar el evangelio, como seguro medio de liberación personal y de muchos aspectos que nos dividen y conflictúan como sociedad.” En la entrevista, Robles opinó sobre la llamada Teología de la Liberación. “La liberación hay que entenderla como un concepto integral. Al hombre hay que liberarlo de estas manifestaciones de opresión como es la injusticia, pero desde adentro, donde tienen origen esas manifestaciones de injusticia, de egoísmo, de ambición o de instrumentalizar al otro. “Si el hombre no penetra en su corazón y se da cuenta de que ahí está esa decisión de servirse del otro, de instrumentalizar al otro, muy difícilmente viene el cambio sino sólo el conflicto, se genera el conflicto pero no se produce el cambio”, dijo. --¿Cuál será su relación con el poder secular? --De respeto, de apertura y de diálogo, porque al fin y al cabo, el poder de la perspectiva del Evangelio, que tiene la Iglesia, y el poder que da la relación de un cargo público, va destinado al bien de la sociedad. Para Robles Ortega, el reto de su posición como cardenal, implica encontrar la forma de hablarle al hombre, en un momento histórico de marcado secularismo. --¿Criticar el secularismo implica un cambio en la laicidad del Estado? –se le preguntó. --No. La laicidad es un derecho inalienable e irrenunciable. Yo personalmente soy de la opinión de que al mismo tiempo que abogamos por el pleno reconocimiento de la libertad religiosa, debemos ser pacientes y que los tiempos nos vayan indicando el mejor momento, porque, a lo mejor, presionando de más, puede ser que perdamos más que consigamos. “El problema está en la coherencia, pues no se puede profesar una fe y actuar en sentido contrario a ésta, para convertirse en agente promotor de esperanza.” Paradójicamente, el pasado 27 de abril, el purpurado se pronunció en contra de la reforma educativa que prevé imponer la educación laica en escuelas privadas. El argumento de Robles Ortega tiene que ver con una supuesta necesidad de estimular los valores. En esa cruzada, el trabajo del cardenal se ha orientado a la conformación de asociaciones civiles, así como en incrementar su presencia en escuelas privadas. Dos sacerdotes consultados respondieron a Apro que desde el inicio de su acción pastoral, los grupos cercanos a los Legionarios de Cristo han proliferado en la zona metropolitana de Monterrey. Éstos se han agrupado en al menos 55 asociaciones civiles, que empiezan a filtrarse en consejos ciudadanos, organismos públicos y partidos políticos. Uno de ellos fue el Grupo Interdisciplinario de Apoyo a la Mujer (GIAM), cuya dirigente, Norme Treviño de Villarreal, elaboró la iniciativa y el estudio justificativo de la iniciativa de Ley de la Familia. Treviño de Villarreal fue expositora en la Conferencia del Episcopado Latinoamericano, en Aparecida Brasil, donde expuso: “Con todo respeto, hago un llamado a todos ustedes y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad para no dejar este campo (la familia) en manos de los lobbies de género y homosexualismo que se originan desde los organismos internacionales y llegan hasta nuestros pueblos para someterlos.” La iniciativa fue respaldada por otros grupos como el Colectivo Nuevo León Incluyente, Familia Mundial A.C. --presidido por el empresario Juan Daubdoub Giacomán--, que realizó una campaña homofóbica. En medio de la polémica, Robles Ortega expresó, a pregunta de los reporteros: “No la conozco; pero la respaldo”. El pasado 20 de abril, más de 10 mil Legionarios de Cristo se reunieron en Monterrey. Robles Ortega dirigió una homilía a la muchedumbre, en la que se encontraban representantes de exclusivos colegios católicos de la zona y algunas asociaciones civiles. El mensaje versó sobre la búsqueda de un camino y el prelado dijo que “Cristo es el camino, la verdad y la vida”. Luego, pontificó sobre la filosofía política: “Pero tristemente, cuántos hermanos andan buscando el camino, la verdad y la vida en ideologías de los hombres. Y por más que queramos encontrar la verdad, la vida, la felicidad, el camino en las ideologías humanas no lo vamos a encontrar.”

Kikka Roja